Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: AP120 - 30.06.18 - klo:17:49

Otsikko: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 30.06.18 - klo:17:49
Onko porukka kysellyt hinta tarjouksia?
Yaralla näyttää nousua viime kesästä oleva 40-50e/t
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: markoantero - 30.06.18 - klo:19:43


Mielestäni niitä ei nyt kannattaisi paljon kysellä. Jokainen tietysti tekee omat päätöksensä,enkä lähde ketään neuvomaan mutta ehkä mekin nyt tarvittaisiin jotain korotusta viljan hintaan et edes pystyisi ajattelemaan lannoite hankintoja näillä tulevilla 1500 kilon hehtaari sadoilla. Ei pienintäkään myötä tuntoa näytä tuskan keskelle heruvan,molemmat nousussa öljy ja lannoitteet.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Huono ihminen - 30.06.18 - klo:20:31


Mielestäni niitä ei nyt kannattaisi paljon kysellä. Jokainen tietysti tekee omat päätöksensä,enkä lähde ketään neuvomaan mutta ehkä mekin nyt tarvittaisiin jotain korotusta viljan hintaan et edes pystyisi ajattelemaan lannoite hankintoja näillä tulevilla 1500 kilon hehtaari sadoilla. Ei pienintäkään myötä tuntoa näytä tuskan keskelle heruvan,molemmat nousussa öljy ja lannoitteet.

Jos olis täällä tykkää-painike niin TYKKÄÄN.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Oksa - 30.06.18 - klo:20:41
mitä väliä siitä on tykkäätkö siä vai et?    kun vain joku osaa myytä tavaran oikeella hinnalla..
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKN - 30.06.18 - klo:20:52
Tonne toiseen samaa asiaa koskevaan topiikkiin jo kirjoitin,

Älkää ostako jos on kallista.

Ja mitä tulee polttoaineen hintaan niin 1500kiloa hehtaari kuluttaa paljon vähemmän öljyä kuin esmes 6500kiloa hehtaari. Joten näillä öljyn hinnoilla on paljon halvempaa kuivailla pikkusatoja kuin viime syksyn vesimärkää jättisatoa sen hetkisillä öljynhinnoilla.


Ja jos joku itkupillipiiperöinen on huomannut niin viljanhinta on, toden totta, korkeampi kuin viime syksynä.

Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKN - 30.06.18 - klo:21:01


Mielestäni niitä ei nyt kannattaisi paljon kysellä. Jokainen tietysti tekee omat päätöksensä,enkä lähde ketään neuvomaan mutta ehkä mekin nyt tarvittaisiin jotain korotusta viljan hintaan et edes pystyisi ajattelemaan lannoite hankintoja näillä tulevilla 1500 kilon hehtaari sadoilla. Ei pienintäkään myötä tuntoa näytä tuskan keskelle heruvan,molemmat nousussa öljy ja lannoitteet.

Toi on kyl yyber-MTK-Kepuhomo-lausahdus,

"Ei pienintäkään myötätuntoa"..


🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


Nyyyyyyh!! 🤣🤣
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 30.06.18 - klo:22:00
Yarassa ollaan ajateltu, että lannoitteiden hintoja voi nostaa kun viljan hinnat tulevat syksyllä ja talvella reippaasti nousemaan, eiköhän tulevina kuukausina tulla näkemään taas 200 euron tonnihinnan ylittäviä viljan hintoja, sillä tuleva sato ei millään riitä kattamaan  kotimaan tarpeita ja viljanostajat kilpailevat kuka saa ostettua kotimaan viljat, sillä ei ole halpaa rahdata ulkomailta viljaa tänne, rahti on ainakin 30-40 euroa/tn  ja viljaa ei saa lähialueilta, sillä koko pohjois-eurooppa on kärsinyt kuivuudesta.Uskon, että Yara tulee vielä monta kertaa nostamaan lannoitteiden hintoja, joten nyt heti kannattaisi ostaa ensi kevään lannoitteet.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: V.viljelijä - 30.06.18 - klo:22:37
Onneksi on Putinin lantoja.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKN - 30.06.18 - klo:23:19
Onneksi on Putinin lantoja.

Latin punta... 🤣
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: alpo10 - 30.06.18 - klo:23:31
Yarassa ollaan ajateltu, että lannoitteiden hintoja voi nostaa kun viljan hinnat tulevat syksyllä ja talvella reippaasti nousemaan, eiköhän tulevina kuukausina tulla näkemään taas 200 euron tonnihinnan ylittäviä viljan hintoja, sillä tuleva sato ei millään riitä kattamaan  kotimaan tarpeita ja viljanostajat kilpailevat kuka saa ostettua kotimaan viljat, sillä ei ole halpaa rahdata ulkomailta viljaa tänne, rahti on ainakin 30-40 euroa/tn  ja viljaa ei saa lähialueilta, sillä koko pohjois-eurooppa on kärsinyt kuivuudesta.Uskon, että Yara tulee vielä monta kertaa nostamaan lannoitteiden hintoja, joten nyt heti kannattaisi ostaa ensi kevään lannoitteet.
typen hinta riippuu maakaasun hinnasta, jos nousee niin typpilannoitteet nousee oli se viljan hinta tai satotoiveet mikä tahansa. Norjalaisten aikana näissä kotimaisten hinnoittelussa on ollut muutamia kummallisuuksia. 2007 paljastivat ahneutensa eli viljanhinnan nousu alkoi nostaa myös lannoitteiden hintoja, väite kysynnän kasvusta oli pelkkää pas***. Norskit sai täältä kaupan mukana melkein 100% markkinaosuuden, miksi siitä haluttiin luopua? Nyt on monta markkinakanavaa lähinnä itäplokin lannoitteille, ollaan jatkuvassa puolustusasemassa kun muualla tuotanto on halvempaa (tosin laatukin huonompaa). Yara touhuaa näiden lannoituksen oheislaitteiden parissa aktiivisesti, matala markkinaosuus syö tätä bisnestä ja kallis lannoitteiden hinta lisää kiinnostusta luomuun. Hinnan lisäksi kotimaisen lannoitteen ostaminen on tehty melkein mahdottomaksi, pieni "ostoikkuna" vuotta ennen käyttöä hintaportaineen, jolloin pitää tilata ja sitoutua kauppaan, jonka tavara tulee sitten joskus. Pääosa kaupoista tehdään edelleen niissä lasikopeissa eli tehoa ei ole haettu sieltäkään, tuotteet on varmasti tuttuja eikä myyntitilanteessa myyjän ammattitaitoa tarvita mihinkään.

Jos hinnat taas nousee yaralla rajusti, niin on jonkun muun vuoro.... olisko viljelijöiden joukkovoima?

Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.06.18 - klo:23:51
Kyllä tämän vuosikymmenen loppupuolen luomubuumi jättää apulannat tehtaan varastoon.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Huono ihminen - 01.07.18 - klo:00:32
Kun isot tilat siirtyy luomuun, se jo tuntuu YaraSuomenkin toiminnoissa. Eikä pikkutilallista haluta mainosmannekiiniksi Leipä Leveeksi-lehteen.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Huono ihminen - 01.07.18 - klo:00:33
Yarassa ollaan ajateltu, että lannoitteiden hintoja voi nostaa kun viljan hinnat tulevat syksyllä ja talvella reippaasti nousemaan, eiköhän tulevina kuukausina tulla näkemään taas 200 euron tonnihinnan ylittäviä viljan hintoja, sillä tuleva sato ei millään riitä kattamaan  kotimaan tarpeita ja viljanostajat kilpailevat kuka saa ostettua kotimaan viljat, sillä ei ole halpaa rahdata ulkomailta viljaa tänne, rahti on ainakin 30-40 euroa/tn  ja viljaa ei saa lähialueilta, sillä koko pohjois-eurooppa on kärsinyt kuivuudesta.Uskon, että Yara tulee vielä monta kertaa nostamaan lannoitteiden hintoja, joten nyt heti kannattaisi ostaa ensi kevään lannoitteet.
typen hinta riippuu maakaasun hinnasta, jos nousee niin typpilannoitteet nousee oli se viljan hinta tai satotoiveet mikä tahansa. Norjalaisten aikana näissä kotimaisten hinnoittelussa on ollut muutamia kummallisuuksia. 2007 paljastivat ahneutensa eli viljanhinnan nousu alkoi nostaa myös lannoitteiden hintoja, väite kysynnän kasvusta oli pelkkää pas***. Norskit sai täältä kaupan mukana melkein 100% markkinaosuuden, miksi siitä haluttiin luopua? Nyt on monta markkinakanavaa lähinnä itäplokin lannoitteille, ollaan jatkuvassa puolustusasemassa kun muualla tuotanto on halvempaa (tosin laatukin huonompaa). Yara touhuaa näiden lannoituksen oheislaitteiden parissa aktiivisesti, matala markkinaosuus syö tätä bisnestä ja kallis lannoitteiden hinta lisää kiinnostusta luomuun. Hinnan lisäksi kotimaisen lannoitteen ostaminen on tehty melkein mahdottomaksi, pieni "ostoikkuna" vuotta ennen käyttöä hintaportaineen, jolloin pitää tilata ja sitoutua kauppaan, jonka tavara tulee sitten joskus. Pääosa kaupoista tehdään edelleen niissä lasikopeissa eli tehoa ei ole haettu sieltäkään, tuotteet on varmasti tuttuja eikä myyntitilanteessa myyjän ammattitaitoa tarvita mihinkään.

Jos hinnat taas nousee yaralla rajusti, niin on jonkun muun vuoro.... olisko viljelijöiden joukkovoima?
Itälannoitteen hintaeroa kaventaa toimitusmaksut ja purkumaksut.
Eikä Yaralainenkaan ole aina priimaa, juuri tänä keväänä oli monessa Y2-säkissä kovettumia.
Ja viime vuotiset ennätyssatoni sain Cemagron lannoitteilla.

Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Super-electric - 01.07.18 - klo:10:17
Syksyllä sitten kulotetaan koko maassa.. eikös tämä lueta jo poikkeustapauksen piiriin.

Ei muuta kuin metsistä propsipuut & risut pelloille ja kaikki oljen kera tuhkaksi.. kaikki ravinteet ja mineraalit ovat tuhkassa juuri sopivissa suhteissa.. paitsi typpi.

Yara ja metsäyhtiöt jätetään nuolemaan näppejään.. heh :)
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Karju - 01.07.18 - klo:10:30
Ja kun luomu tästä lähtee nousuun niin tuki laskee ja taas haetaan Jaraa
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kylmis - 01.07.18 - klo:10:34
On nyt ollut sen verran hommia, ettei kerinnyt laittamaan tilausta liikkeelle. Täytyy tänään väsätä jonkinlainen erä kasaan. Automieskin soitteli jo eilen illalla, että mitkä on suunnitelmat. Bisnes ei lepää nykyään edes lauantai-iltana. Harmittaa, kun hinnat varmaan nousi jo perjantain jälkeen. Ei tässä paljon jää selittelyille sijaa, jos meinaat euroja säästää, niin nyt on tilattava, näin se homma nyt vaan pelaa, tykkäsi tai ei.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Last Man Standing - 01.07.18 - klo:12:05
>Ei tässä paljon jää selittelyille sijaa, jos meinaat euroja säästää, niin nyt on tilattava, näin se homma nyt vaan pelaa

Ei todeksi uskoisi..tulkaa äkkiä ostamaan ettei kama lopu kesken..

  :D :D :D :D :D
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Huono ihminen - 01.07.18 - klo:12:17
On nyt ollut sen verran hommia, ettei kerinnyt laittamaan tilausta liikkeelle. Täytyy tänään väsätä jonkinlainen erä kasaan. Automieskin soitteli jo eilen illalla, että mitkä on suunnitelmat. Bisnes ei lepää nykyään edes lauantai-iltana. Harmittaa, kun hinnat varmaan nousi jo perjantain jälkeen. Ei tässä paljon jää selittelyille sijaa, jos meinaat euroja säästää, niin nyt on tilattava, näin se homma nyt vaan pelaa, tykkäsi tai ei.

Tuollai teitä kättä lippaan -miehiä juoksutetaan ja jallitetaan. Nöyriä suurkapitalistien renkejä, jotka nöyrästi taipuu suuryrityksen kiristykseen: Jos et juuri nyt osta, niin maksat siitä kalliisti.
Ihmeellistä, kuinka me maajussit ollaan noin hölmöjä. Aikoinaan meidät totutettiin jo Kemiran aikoina tähän hintaporraspelleilyyn ja siihen, että on vain yksi myyjä. Ja se jatkuu edelleen, vaikka muutama muukin myyjä on rinnalle tullut. Mitähän tapahtuisi, jos kaikki ostaisivatkin lannoitteet vasta joskus joulu-tammikuun tienoilla. Mutta eihän se onnistu, kun nöyrästi tehdään niin kuin yara sanoo, ja onhan se sitäpaitsi niin kovin epäisänmaallista ostaa muuta kuin yaralaista. Smart farming, tiedätteks te.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 01.07.18 - klo:12:24
Viime kesänä yara oli 6e/t kalliimpaa kilpailijoihin verrattuna. Nyt 40-50e/t
Alkaa noi muutkin jo kiinnostamaan.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Apilas Jr. - 01.07.18 - klo:13:13
On nyt ollut sen verran hommia, ettei kerinnyt laittamaan tilausta liikkeelle. Täytyy tänään väsätä jonkinlainen erä kasaan. Automieskin soitteli jo eilen illalla, että mitkä on suunnitelmat. Bisnes ei lepää nykyään edes lauantai-iltana. Harmittaa, kun hinnat varmaan nousi jo perjantain jälkeen. Ei tässä paljon jää selittelyille sijaa, jos meinaat euroja säästää, niin nyt on tilattava, näin se homma nyt vaan pelaa, tykkäsi tai ei.

Tuollai teitä kättä lippaan -miehiä juoksutetaan ja jallitetaan. Nöyriä suurkapitalistien renkejä, jotka nöyrästi taipuu suuryrityksen kiristykseen: Jos et juuri nyt osta, niin maksat siitä kalliisti.
Ihmeellistä, kuinka me maajussit ollaan noin hölmöjä. Aikoinaan meidät totutettiin jo Kemiran aikoina tähän hintaporraspelleilyyn ja siihen, että on vain yksi myyjä. Ja se jatkuu edelleen, vaikka muutama muukin myyjä on rinnalle tullut. Mitähän tapahtuisi, jos kaikki ostaisivatkin lannoitteet vasta joskus joulu-tammikuun tienoilla. Mutta eihän se onnistu, kun nöyrästi tehdään niin kuin yara sanoo, ja onhan se sitäpaitsi niin kovin epäisänmaallista ostaa muuta kuin yaralaista. Smart farming, tiedätteks te.

Oletko huomannut, ettei kylmis koskaan nillitä esim. lannoitteiden hinnasta? Toisin kuin sinä, jolle peruspersuna koko maailma tuntuu olevan salaliitossa sua vastaan.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Huono ihminen - 01.07.18 - klo:13:28
On nyt ollut sen verran hommia, ettei kerinnyt laittamaan tilausta liikkeelle. Täytyy tänään väsätä jonkinlainen erä kasaan. Automieskin soitteli jo eilen illalla, että mitkä on suunnitelmat. Bisnes ei lepää nykyään edes lauantai-iltana. Harmittaa, kun hinnat varmaan nousi jo perjantain jälkeen. Ei tässä paljon jää selittelyille sijaa, jos meinaat euroja säästää, niin nyt on tilattava, näin se homma nyt vaan pelaa, tykkäsi tai ei.

Tuollai teitä kättä lippaan -miehiä juoksutetaan ja jallitetaan. Nöyriä suurkapitalistien renkejä, jotka nöyrästi taipuu suuryrityksen kiristykseen: Jos et juuri nyt osta, niin maksat siitä kalliisti.
Ihmeellistä, kuinka me maajussit ollaan noin hölmöjä. Aikoinaan meidät totutettiin jo Kemiran aikoina tähän hintaporraspelleilyyn ja siihen, että on vain yksi myyjä. Ja se jatkuu edelleen, vaikka muutama muukin myyjä on rinnalle tullut. Mitähän tapahtuisi, jos kaikki ostaisivatkin lannoitteet vasta joskus joulu-tammikuun tienoilla. Mutta eihän se onnistu, kun nöyrästi tehdään niin kuin yara sanoo, ja onhan se sitäpaitsi niin kovin epäisänmaallista ostaa muuta kuin yaralaista. Smart farming, tiedätteks te.

Oletko huomannut, ettei kylmis koskaan nillitä esim. lannoitteiden hinnasta? Toisin kuin sinä, jolle peruspersuna koko maailma tuntuu olevan salaliitossa sua vastaan.

Joo,nillitän,mutta myös toimin, eli ostan halvempaa ryssälannoitetta. Ja totta, äänestän vaaleissa persuja.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Apilas Jr. - 01.07.18 - klo:14:06
On nyt ollut sen verran hommia, ettei kerinnyt laittamaan tilausta liikkeelle. Täytyy tänään väsätä jonkinlainen erä kasaan. Automieskin soitteli jo eilen illalla, että mitkä on suunnitelmat. Bisnes ei lepää nykyään edes lauantai-iltana. Harmittaa, kun hinnat varmaan nousi jo perjantain jälkeen. Ei tässä paljon jää selittelyille sijaa, jos meinaat euroja säästää, niin nyt on tilattava, näin se homma nyt vaan pelaa, tykkäsi tai ei.

Tuollai teitä kättä lippaan -miehiä juoksutetaan ja jallitetaan. Nöyriä suurkapitalistien renkejä, jotka nöyrästi taipuu suuryrityksen kiristykseen: Jos et juuri nyt osta, niin maksat siitä kalliisti.
Ihmeellistä, kuinka me maajussit ollaan noin hölmöjä. Aikoinaan meidät totutettiin jo Kemiran aikoina tähän hintaporraspelleilyyn ja siihen, että on vain yksi myyjä. Ja se jatkuu edelleen, vaikka muutama muukin myyjä on rinnalle tullut. Mitähän tapahtuisi, jos kaikki ostaisivatkin lannoitteet vasta joskus joulu-tammikuun tienoilla. Mutta eihän se onnistu, kun nöyrästi tehdään niin kuin yara sanoo, ja onhan se sitäpaitsi niin kovin epäisänmaallista ostaa muuta kuin yaralaista. Smart farming, tiedätteks te.

Oletko huomannut, ettei kylmis koskaan nillitä esim. lannoitteiden hinnasta? Toisin kuin sinä, jolle peruspersuna koko maailma tuntuu olevan salaliitossa sua vastaan.

Joo,nillitän,mutta myös toimin, eli ostan halvempaa ryssälannoitetta. Ja totta, äänestän vaaleissa persuja.

Tähän ei lisättävää. :-X
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 01.07.18 - klo:14:15
Yaraa käyttävät säästävät enemmän kuin muut liittyessään luomujärjestelmään.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kylmis - 01.07.18 - klo:19:19
Lisää hupia tuottaa se, että lannoitteet on käytännössä ostettava Hankkijalta, koska heillä on yksinmyynnissä Y10 eli vanhan Y2:n seos 24-4-4. Lannoite, mikä omilla lohkoilla toimii parhaiten. Nyt tosin uudistunut Y5 mahdollisti ottaa sitä reilun kympin mukaan. Ei kuitenkaan sovi ihan jokapaikkaan. Ihmetyttää tuo 24-4-4:n antaminen pelkästään yhden ketjun myytäväksi.

Laittakaa niitä hintojakin näkyville, että päästään vertailemaan.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 01.07.18 - klo:19:43
Hömppäheinä ja EFA ei paljon lannoitetta tarvitse.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: alpo10 - 01.07.18 - klo:19:47
Lisää hupia tuottaa se, että lannoitteet on käytännössä ostettava Hankkijalta, koska heillä on yksinmyynnissä Y10 eli vanhan Y2:n seos 24-4-4. Lannoite, mikä omilla lohkoilla toimii parhaiten. Nyt tosin uudistunut Y5 mahdollisti ottaa sitä reilun kympin mukaan. Ei kuitenkaan sovi ihan jokapaikkaan. Ihmetyttää tuo 24-4-4:n antaminen pelkästään yhden ketjun myytäväksi.

Laittakaa niitä hintojakin näkyville, että päästään vertailemaan.

Viime kesänä yara oli 6e/t kalliimpaa kilpailijoihin verrattuna. Nyt 40-50e/t
Alkaa noi muutkin jo kiinnostamaan.
vaikea sanoa, mihin suuntaan hinnat menee, mutta ilmeisesti yhden vuoden kokeilun perusteella ei laskeviin hintaportaisiin taideta mennä. Silloinhan tilanne perkelöityi ja hommaa korjattiin vielä vuotta myöhemmin...

Nyt hintaero yaran Y3 (23-3-8) ja halvemman vastaavan valmisteen välillä oli 48,05€/tn (alv 0%). Rahdit Turusta tai Ukista on samaa luokkaa tänne... hinnat katsottu netistä, mutta tuskin lasikopissa kahvittelu olisi asiaa muuttanut. Näillä määrillä se kahvikin jää joskus saamatta, joten ratkaisu oli helppo.

Onko nykypäivää tämä jonkun tuotteen antaminen yksinmyyntiin, vmp :)
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 01.07.18 - klo:19:53
Hinnat verolla
Y1 379e/t
Y2 385e/t
Y3 399e/t
Y3 hiven 472e/t
Y10 391e/t
Tuossa olis perjantaina kysyttyjä hintoja. Muilla?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: jape - 01.07.18 - klo:19:56
tuossa on jotain hintoja https://maatalousisokarhu.fi/images/tuotetiedot/Kaikkilannoitteet.pdf (https://maatalousisokarhu.fi/images/tuotetiedot/Kaikkilannoitteet.pdf)
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Huono ihminen - 01.07.18 - klo:20:12
Hömppäheinä ja EFA ei paljon lannoitetta tarvitse.

-SS-

Eikä ne tarvi mitään tukiakaan.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Larppa - 01.07.18 - klo:22:33
Hinnat verolla
Y1 379e/t
Y2 385e/t
Y3 399e/t
Y3 hiven 472e/t
Y10 391e/t
Tuossa olis perjantaina kysyttyjä hintoja. Muilla?

Perjantaina kysyttyjä hintoja:

Y3 345€ hommoojalla
Y3 330€ Vilja Jaakkolasta
Cemagron 23-4-8 315€ Vilja Jaakkolasta + koroton,kuluton maksuaika marraskuun loppuun

Hinnat alv0% sis rahdin ja purun

Eniten ihmetytti tuo Y3 hinnan ero Jaakkolan ja hankkijan välillä :o tähän asti aina ollut ero hankkijan eduksi, mikä on ihan ymmärrettävää koska Jaakkolan päätuote on tuo Cemagro.

Ryssäläistä ostettiin.

Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Huono ihminen - 01.07.18 - klo:23:13
Hinnat verolla
Y1 379e/t
Y2 385e/t
Y3 399e/t
Y3 hiven 472e/t
Y10 391e/t
Tuossa olis perjantaina kysyttyjä hintoja. Muilla?

Perjantaina kysyttyjä hintoja:

Y3 345€ hommoojalla
Y3 330€ Vilja Jaakkolasta
Cemagron 23-4-8 315€ Vilja Jaakkolasta + koroton,kuluton maksuaika marraskuun loppuun

Hinnat alv0% sis rahdin ja purun

Eniten ihmetytti tuo Y3 hinnan ero Jaakkolan ja hankkijan välillä :o tähän asti aina ollut ero hankkijan eduksi, mikä on ihan ymmärrettävää koska Jaakkolan päätuote on tuo Cemagro.

Ryssäläistä ostettiin.

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kylmis - 02.07.18 - klo:16:44
Hankkijalta
Hinnat verolla
Y3 388e
Y5 409e
Y10 400e

Eipä noi Cemagron hinnat ole juuri edullisempia, kun niiden kotisivulta katselin. Näillä on nyt pärjättävä. Isoin kysymys on, että ottaako reilumman satsin, onko hintakehitys lähivuosina nouseva.

Vertailun vuoksi, viime kesän hinnat tähän samaan aikaan Hankkijalla.
Y3 360e
Y10 361e
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.07.18 - klo:17:05
Eikös Agroy ole edullisin ? Siellä toisaalta taitaa tänä syksynä puuttua muutamantuhannen hehtaarin tilaukset, epäilen, että kolmen kärkiryhmä on kokonaan luomussa muutaman vuoden päästä.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 02.07.18 - klo:17:36
Belorin typpirikkilannos 15% yaralaista halvempaa eipä tarvi paljo vaihtoa miettiä. Etelänmatkan verran tekee vuodessa aika helpolla.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 02.07.18 - klo:17:48
Tänään tuli päivitys hankkijalta hintoihin.
Y1 367,50e
Y2 373,50e
Y3 386,50e
Y10 379,50e

Tämän alenmaksi eivät kuulemma pääse. Sanoin että 20e/t voisivat hyvin vielä pudottaa☺
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 02.07.18 - klo:17:52
Agroin kautta Y2 vastaava tuote oli 358e/t verolla.
Mutta se laiva tuli jo täyteen viimeviikolla
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Tuleva Tuottaja - 03.07.18 - klo:08:29
Lisää hupia tuottaa se, että lannoitteet on käytännössä ostettava Hankkijalta, koska heillä on yksinmyynnissä Y10 eli vanhan Y2:n seos 24-4-4. Lannoite, mikä omilla lohkoilla toimii parhaiten. Nyt tosin uudistunut Y5 mahdollisti ottaa sitä reilun kympin mukaan. Ei kuitenkaan sovi ihan jokapaikkaan. Ihmetyttää tuo 24-4-4:n antaminen pelkästään yhden ketjun myytäväksi.

Laittakaa niitä hintojakin näkyville, että päästään vertailemaan.
Ketjut saa yksin myyntituotteilla paremman tilin. Kate ei varmaan ole sen parempi mutta kun saa myydä halvemmalla niin myydään enemmän. Ja tietysti mitä enemmän ketjut myy niin sitä enemmän Yara kiittää.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kylmis - 03.07.18 - klo:20:41
Tänään tuli päivitys hankkijalta hintoihin.
Y1 367,50e
Y2 373,50e
Y3 386,50e
Y10 379,50e

Tämän alenmaksi eivät kuulemma pääse. Sanoin että 20e/t voisivat hyvin vielä pudottaa☺
Onhan nämä hinnat jokseenkin keksittyjä. Meillä on noi Y3:set liki samoissa, mutta Y10:ssä käsittämätön 21,50e ero. Periaatteellisella tasolla harmittaa, pitäisi oikein soittaa ja rutista muutama euro alas.

Vaan kohta on nämäkin hinnat historiaa. Eka erä 80% myyty ja seuraavan hintaportaan nousu on 7e/t.

Vain varakkailla on mahdollisuus lykätä lannoitteiden hankintaa vuodenvaihteen yli.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ilkka - 03.07.18 - klo:22:30
Tänään tuli päivitys hankkijalta hintoihin.
Y1 367,50e
Y2 373,50e
Y3 386,50e
Y10 379,50e

Tämän alenmaksi eivät kuulemma pääse. Sanoin että 20e/t voisivat hyvin vielä pudottaa☺
Onhan nämä hinnat jokseenkin keksittyjä. Meillä on noi Y3:set liki samoissa, mutta Y10:ssä käsittämätön 21,50e ero. Periaatteellisella tasolla harmittaa, pitäisi oikein soittaa ja rutista muutama euro alas.

Vaan kohta on nämäkin hinnat historiaa. Eka erä 80% myyty ja seuraavan hintaportaan nousu on 7e/t.

Vain varakkailla on mahdollisuus lykätä lannoitteiden hankintaa vuodenvaihteen yli.



Kylmiksen synonyymi persaukisille viljelijöille.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.07.18 - klo:00:45
Kyllä jättikokoinen luomutila tänä vuonna korjaa massit.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Mark22 - 04.07.18 - klo:06:32
Mää niin jaksan ihmetellä tätä uskovaisuutta yaraa kohtaan, suosittelen lämpimästi Beloria niille jotka eivät viellä käytä. Laadukasta kamaa ja edullista. 9 vuotta käytetty eikä valittamista.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 04.07.18 - klo:06:50
Ei se beloriakaan ilmaista ole ja hivenet puuttuu
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 04.07.18 - klo:08:24
Eilen tilasin. Hintoja en vertaillut (landmannen)ja enää en edes muista. Kovasti on kuulemma kauppa käynyt. 7 euron tonnihinnan  korotus on kait tulossa näinä päivinä.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 04.07.18 - klo:10:17
Nyt on lannat tilattu. Kohta nostavat hintoja.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Last Man Standing - 04.07.18 - klo:12:23
Erikoista kun palstalla on joka toisella jannulla juttujen mukaan 2-3 v apulannat vanhastaan varastossa niin kova kiire on vaan kalliilla ostella.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.07.18 - klo:12:38
Jos hinnat todella ovat kovassa nousussa, niin suurempi tila ensi keväänä tienaisi eniten myymällä ne kolme-neljä vuotta varastossa olleet halvat apulannat, puoli miljoonaa kiloa tai jotain, tuonne ylikuumenneille lannoitemarkkinoille. Ja samalla sitten kuittaa pienen hyvänmielenkompensaation  luomulisästäkin.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 04.07.18 - klo:13:37
Erikoista kun palstalla on joka toisella jannulla juttujen mukaan 2-3 v apulannat vanhastaan varastossa niin kova kiire on vaan kalliilla ostella.

Ei mulla ainakaan ole varastossa kun 12t tavaraa. Sillä ei pitkälle pääse
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Forgiven - 04.07.18 - klo:14:32
Parin vuoden satsi sitä yleensä tulee ostettua että on järkevän kokoinen erä...

Pitkästä aikaa on kyllä Yara:n tavara niin lähellä hinnassa että taidan kallistua Y-25:teen.... 5€ kalliimpi per tonni mutta hieman parempi npk jakauma kun tuossa vaihtoehdossa ja voi pitkästä aikaa tutkia onko tässä jotain laatueroa rakeissa...
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKN - 04.07.18 - klo:19:11
Mitä niitä hintoja suremaan, maksaa mitä maksaa kun pakko on ostaa jos mielii jotain muutakin saada kun huttua.

Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKN - 04.07.18 - klo:19:16
Erikoista kun palstalla on joka toisella jannulla juttujen mukaan 2-3 v apulannat vanhastaan varastossa niin kova kiire on vaan kalliilla ostella.

Sit osa niistä nipisti itteään ja heräs ja huomasi et perkeles, olikin oikeesti 2-3 säkkiä. 🤣
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Pesä - 04.07.18 - klo:19:33
Miten belorin ja agroyn hintapolitiikka, tapaavatko nousta loppukesän mittaa? Yaralla tuli tänään uusi hinnasto ja hinnat nousivat lähes 10e/tn.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 04.07.18 - klo:20:16
Kyllä nekin mailman markkina hintoja seuraa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: antti-x - 04.07.18 - klo:20:43
Miten belorin ja agroyn hintapolitiikka, tapaavatko nousta loppukesän mittaa? Yaralla tuli tänään uusi hinnasto ja hinnat nousivat lähes 10e/tn.

Belor nostaa ainakin osaa tuotteista maanantaiksi, kuulin messuilla.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kantola - 04.07.18 - klo:20:54
Erikoista kun palstalla on joka toisella jannulla juttujen mukaan 2-3 v apulannat vanhastaan varastossa niin kova kiire on vaan kalliilla ostella.
Ja se navetan mittainen farmarisäiliökin vielä puolillaan halpaa polttoöljyä. Jep jep.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: eevertti - 04.07.18 - klo:21:09
Ei oo apulantaa eikä oo öljyäkään. Ehkä justiin valmetin saa tankattua. Jokohan tilais vai vieläkö oottais :)
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Forgiven - 04.07.18 - klo:21:12

Cemagro/Belor nostavat listahintoja mutta talven mittaan sitä neuvottelu varaa on ollut enemmän kun näin kesällä... Agroy puolesta en tiedä. Vähäisen ostokerta määrän pohjalta tosin tämä mielipide.

Kyllä nekin mailman markkina hintoja seuraa.

Mutta yarahan ei seuraa....

Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 04.07.18 - klo:22:19

Cemagro/Belor nostavat listahintoja mutta talven mittaan sitä neuvottelu varaa on ollut enemmän kun näin kesällä... Agroy puolesta en tiedä. Vähäisen ostokerta määrän pohjalta tosin tämä mielipide.

Kyllä nekin mailman markkina hintoja seuraa.

Mutta yarahan ei seuraa....

Yara seuraa ihan omaa mailmaansa😂.
Paljon satoa odotettavissa> nostetaan hintaa
Vähän satoa odotettavissa, mutta viljan hinnat nousussa> nostetaan hintaa
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kantola - 04.07.18 - klo:22:32
Ei oo apulantaa eikä oo öljyäkään. Ehkä justiin valmetin saa tankattua. Jokohan tilais vai vieläkö oottais :)
Trump ja Putleri kun lyövät pian kättä päälle niin öljyn hinta nyt ainakin rommaaa. - Se ei tietenkään ole varmaa että yltääkö pudonnut hinta Niralle/Piusille saakka.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: alpo10 - 04.07.18 - klo:23:02
Jos hinnat todella ovat kovassa nousussa, niin suurempi tila ensi keväänä tienaisi eniten myymällä ne kolme-neljä vuotta varastossa olleet halvat apulannat, puoli miljoonaa kiloa tai jotain, tuonne ylikuumenneille lannoitemarkkinoille. Ja samalla sitten kuittaa pienen hyvänmielenkompensaation  luomulisästäkin.

-SS-
meille tuli viime keväänä "käytettyä" salpietaria, kun katsoin lähetyspaikkaa ei tarvinnut edes googlata, kun tiesin isännän siirtyneen luomuun. Ei ollut ryöstöhinta, ehkä miljoonan luomutuki riitti tällä kertaa :)

Jo pelkkä ajatus lannoitteiden, torjunta-aineiden, öljyn tai viljan varastoinnista pitkään tilalla on vastenmielinen, sotii kaikkia markkinatalouden oppeja vastaan.... mutta käytännössä on osoittautunut koko agraaribisneksen parhaiten tuottavaksi osaksi. Ne nuoret jotka alkaa vasta viljelemään, niin näihin kannattaa oikeasti panostaa, sekä rahoituksen erilaisiin instrumentteihin. Niitä viljelykiertoja, puintisäätöjä ja kylvösyvyyksiä voi  sitten harrastaa rauhassa...
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.07.18 - klo:06:16
Miten belorin ja agroyn hintapolitiikka, tapaavatko nousta loppukesän mittaa? Yaralla tuli tänään uusi hinnasto ja hinnat nousivat lähes 10e/tn.

Kyllä agroyllakin eka laiva on halvin ja sen jälkeen aina joko samanhintaista tai kalliimpaa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Pesä - 05.07.18 - klo:12:54
Cemagrolla olis hyvässä suhteessa ravinteita tuossa Agro 24-4-6+S+B 500kg. Mitkä oli tämän kevään kokemukset cemagrosta, oliko jauhoa tai paakkuja?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 05.07.18 - klo:14:24
Cemagrolla olis hyvässä suhteessa ravinteita tuossa Agro 24-4-6+S+B 500kg. Mitkä oli tämän kevään kokemukset cemagrosta, oliko jauhoa tai paakkuja?

Cem 24-5-5 oli  OK tavaraa, N-S pikkasen pölisi muttei niin pahasti kuin Belorin NS ed.vuonna.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: arzyboy - 05.07.18 - klo:19:41
Eiköhän se ole ihan käypästä tavaraa. A-rehulta tilasin 24-3-5 tai jotain muuta vastaavaa keväällä ja hyvälaatuista oli. Se puhdas typpi tahtoo pölytä jonkin verran kaikilla näillä "halvemmilla" merkeillä.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kylmis - 05.07.18 - klo:23:06
Pakon edessä oli ostettava. Autokuskikin soitteli ja sanoi myyneensä ruokatunnilla 200t apulantoja. Hinnannousu kiritti mukavasti myyntiä.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 06.07.18 - klo:00:18
Pakon edessä oli ostettava. Autokuskikin soitteli ja sanoi myyneensä ruokatunnilla 200t apulantoja. Hinnannousu kiritti mukavasti myyntiä.

Onko niin hurjat syyskylvösuunnitelmat päällänsä, että on hankittava voimaa hinnalla millä hyvänsä ? Eihän se ruis nyt tarvii kuin jonkun 170 kg/ha ? Olen joskus kylvänyt heikon kevätviljan perästä ilman apulantaa, kyllä siittä ihan hyvä syysvilja on tullut. Ja saa sitten laittaa keväällä sen 180 kg typpeä , silloin se oikeasti vaikuttaa.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 06.07.18 - klo:06:38
Ei se hinta kevättä kohden ainakaan laske.
Vasta kylvöjen jälkeen putoaa, jos putoaa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKI - 06.07.18 - klo:13:22
Pakon edessä oli ostettava. Autokuskikin soitteli ja sanoi myyneensä ruokatunnilla 200t apulantoja. Hinnannousu kiritti mukavasti myyntiä.

Onko niin hurjat syyskylvösuunnitelmat päällänsä, että on hankittava voimaa hinnalla millä hyvänsä ? Eihän se ruis nyt tarvii kuin jonkun 170 kg/ha ? Olen joskus kylvänyt heikon kevätviljan perästä ilman apulantaa, kyllä siittä ihan hyvä syysvilja on tullut. Ja saa sitten laittaa keväällä sen 180 kg typpeä , silloin se oikeasti vaikuttaa.

-SS-

Pari vuotta ruista kylvänyt ilman syyslannoitusta, ihan on kohtuulliset kasvustot tulleet. Tämän vuoden ruis on viimisen päälle taloudellisuusruista, kylvö ilman lannoitusta, keväällä 300kg salpietaria, rikat jäi ruiskuttamatta kun niitä ei oikein ollut.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Oksa - 06.07.18 - klo:20:12
eiks tuo ole sitä ip.viljelyä?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Luojan luoma - 06.07.18 - klo:23:01
Pakon edessä oli ostettava. Autokuskikin soitteli ja sanoi myyneensä ruokatunnilla 200t apulantoja. Hinnannousu kiritti mukavasti myyntiä.

Onko niin hurjat syyskylvösuunnitelmat päällänsä, että on hankittava voimaa hinnalla millä hyvänsä ? Eihän se ruis nyt tarvii kuin jonkun 170 kg/ha ? Olen joskus kylvänyt heikon kevätviljan perästä ilman apulantaa, kyllä siittä ihan hyvä syysvilja on tullut. Ja saa sitten laittaa keväällä sen 180 kg typpeä , silloin se oikeasti vaikuttaa.

-SS-

Pari vuotta ruista kylvänyt ilman syyslannoitusta, ihan on kohtuulliset kasvustot tulleet. Tämän vuoden ruis on viimisen päälle taloudellisuusruista, kylvö ilman lannoitusta, keväällä 300kg salpietaria, rikat jäi ruiskuttamatta kun niitä ei oikein ollut.

Minä jo vuosia kylvänyt rukiit ilman syyslannoitusta.
Tänä vuonna vain rikka aineet CCC:n kera. Varsinainen sääde sai jäädä purkkiin.
Kevätlannoitus taisi haihtua kuivuuden takia taivaan tuuliin.
Ennen juhannusta oli vielä pieniä lannosryynejä havaittavissa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Last Man Standing - 07.07.18 - klo:09:18
Ostopaniikkiin joutuneet kokevat useimmissa tapauksissa olonsa naurettavaksi myöhemmin.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 07.07.18 - klo:14:59
Ostopaniikkiin joutuneet kokevat useimmissa tapauksissa olonsa naurettavaksi myöhemmin.

Uusi kateellisen sanonta.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Pesä - 07.07.18 - klo:15:07
Pohjanmaan ja Etelä-Pohjanmaan viljelijöiden kannattaa kysyä belorin lantoja Kitinojan kaupalta. On hinta kohdallaan.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: seegeri - 07.07.18 - klo:16:44
Kauppias sano ettei muista tälläistä kauppan aloitus vouhotusta yli 40:n vuotisella myyjänurallaan. Mielenkiintoista miten hysteeria lähtee leviämään, jos onkin vaan myyntikikka.
Jos tässä joku voittaa on se kauppias.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Luojan luoma - 07.07.18 - klo:16:56
Kauppias sano ettei muista tälläistä kauppan aloitus vouhotusta yli 40:n vuotisella myyjänurallaan. Mielenkiintoista miten hysteeria lähtee leviämään, jos onkin vaan myyntikikka.
Jos tässä joku voittaa on se kauppias.

Kauppias voittaa aina, oli syksy tai kevät .Yhdellä puhelin soitolla tai tietokoneen klikkauksellasaa saa 10-20% lannoitten hinnasta näkemättä koko tavaraa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Apilas Jr. - 07.07.18 - klo:17:26
Kauppias sano ettei muista tälläistä kauppan aloitus vouhotusta yli 40:n vuotisella myyjänurallaan. Mielenkiintoista miten hysteeria lähtee leviämään, jos onkin vaan myyntikikka.
Jos tässä joku voittaa on se kauppias.

Kauppias voittaa aina, oli syksy tai kevät .Yhdellä puhelin soitolla tai tietokoneen klikkauksellasaa saa 10-20% lannoitten hinnasta näkemättä koko tavaraa.

Näinkö siellä persujen tupaillassa kerrottiin? 🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: maamees - 07.07.18 - klo:19:09
Jos viljan hinnat nousee pohjoisen pallonpuoliskon kuivuuden johdosta edes jonkin verran, kyllä lannoitteiden hinnatkin nousevat selvästi. Ainakin Yara, cemagro ja Belor. Olisin tilannut Yaraa noin 60- 70% koko määrästä nyt menneenä torstaina, ellei olisi tullut jo sitä hinnan nousua. Tilasin sitten Beloria ja ravinteita saan enemmän halvemmalla. Kauppias sanoi, että moni on tilannut parina viime päivänä nimenomaan Beloria, ikäänkuin protestina... Naurettavan pieni täytyy olla Yaran eka kiintiö, mikä oli noin/alle viikon, kunnes hinta nousi. Ei sitä tällä suunnalla kovin ahkeraan ostettu vielä.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKI - 07.07.18 - klo:19:45
Jos viljan hinnat nousee pohjoisen pallonpuoliskon kuivuuden johdosta edes jonkin verran, kyllä lannoitteiden hinnatkin nousevat selvästi. Ainakin Yara, cemagro ja Belor. Olisin tilannut Yaraa noin 60- 70% koko määrästä nyt menneenä torstaina, ellei olisi tullut jo sitä hinnan nousua. Tilasin sitten Beloria ja ravinteita saan enemmän halvemmalla. Kauppias sanoi, että moni on tilannut parina viime päivänä nimenomaan Beloria, ikäänkuin protestina... Naurettavan pieni täytyy olla Yaran eka kiintiö, mikä oli noin/alle viikon, kunnes hinta nousi. Ei sitä tällä suunnalla kovin ahkeraan ostettu vielä.

Paikallinen kauppias varaa yleensä ensimmäisiltä hintajaksoilta x määrän yaralaista, menee kuulemma aina kaupaksi. Tarjoaa ensin vakiasiakkaille ja lupaa melko halvan rahoituksen vuoden loppuun. Myönnetään, on jo yaralaiset tilattuna ensimmäisen portaan hinnalla, toimitus joskus syksyllä kunhan kerkiää. Pari vuotta aikaa säästin tällä systeemillä miltei puolitoista tonnia kun vertasin belorin lannoitteeseen vuoden lopulla kun tukirahat olivat tilillä ja olisi voinut tilata kilpailevaa tuotetta - eikä yhtenäkään vuonna ole tullut vielä tappiota. Muutoinkin nuo belorit, cemagrot tms eivät kovaa hinkua herätä kun kerran katselin naapurin lapioivan melkein täyttä kylvökonetta apulannasta tyhjäksi kun oli yön aikana sulanut koneeseen senverran ettei lähtenyt valumaan enää.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 07.07.18 - klo:20:19
Yaralainenkin kyllä kostuu aika äkkiä. Ehkä viime vuosina vähemmän mitä aiemmin. Mutta monta ryssänlantaa on mainostettu kovettuneeksi jo säkeissä. Sitä en tiedä kenen myymää / valmistamaa, mutta sen verta painokkaasti kerrottuna "ei ikinä enää meidän pihaan" että pakostakin köyhänä kierrän kaukaa. Mutta kyllä myyjäkin ihmetteli miten kova hinku viljelijöillä on saada 1. hintaportaan lantaa. Sanoi, että samat isännät on koko vuoden valitelleet rahan vähyyttä ja nyt kumminkin rahat löytyy ens kesän lannoitteisiin. Tosin monet käyttää "hyödykseen" liikkeen rahoitustakin. Eli kauppa tienaa silläkin sektorilla.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: maamees - 07.07.18 - klo:20:30
Kyllä minäkin viime vuonna Yaraa ostin ekassa hintaportaassa, oli halvin. Nyt Belorin Heikkonen oli oikein yrittänyt kilpailla hinnassa ja onnistuikin jotenkin. Toi on mun mielestä törkeää, liki kiristykseen verrattavaa toimintaa, ettei voi ensimmäistä hintaporrasta pitää edes kahta tai kolmea viikkoa? Vaan alle viikko käytännössä. Belor on nykyään kait melko hyvää, kun säkitys tapahtuu seulonnan kanssa Kouvolassa. Cemagroa mulla ollut viime vuosina Yaran ohella. Sehän tulee Tallinnan läheltä. Olen ollut tyytyväinen laatuun. Tänä vuonna (oli kuiva kevät) ei ollut minkäänlaista ongelmaa kylvökoneessa Cemagrollakaan.

Kovettumista; on ollut myös Yaralla joskus, on tarpeen pudottaa nostimella säkki pari kertaa maahan, tällöin lannoiterakeet irtoaa. Tilanteen näkee talvella, mutta jos nyt on rahoituksen korko joulukuun puoliväliin max 1.5%, niin ennustaisin sen olevan pieni raha lannoitteen hinnan nousuun nähden. Yara on niiiiin ahne hinnoittelussa, nousuja kyllä tulee.  Agroy tai Befert on kyllä kysymysmerkki hinnaltaan...
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kylmis - 07.07.18 - klo:21:29
Hevosmiehiltä tuli aika ikävä huhu. Yaralta tulossa 30e hinnankorotus.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Luojan luoma - 07.07.18 - klo:21:38
Hevosmiehiltä tuli aika ikävä huhu. Yaralta tulossa 30e hinnankorotus.

Linjassa jotenkn itämerivähennyksen kanssa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKN - 07.07.18 - klo:22:03
Hevosmiehiltä tuli aika ikävä huhu. Yaralta tulossa 30e hinnankorotus.

Linjassa jotenkn itämerivähennyksen kanssa.

Kalevi PP ja uudestisyntymisen ihmeellinen maailma. 🤣
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 07.07.18 - klo:23:44
Noo katotaan sit huhtikuussa mitä lanta maksaa. Sit sen taas näkee kannattiko tilata nyt. (itse tilasin yara).
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 11.07.18 - klo:05:49
Tilasin rekkakuorman perjantaina..oli vielä sillä avaushinnalla.. tuli jo tuontipäivä tekstiviestikin. Tulee elokuun puolenvälin jälkeen just sopivasti rukiin kylvöille. Joka vuosi lupaan itselleni, etten tilaa kun vasta keväällä, just sen mitä tarvitsen, mutta kun niitä säästöjä täytyy koko ajan hakea, niin tämä kesällä ostettu apulanta on ainut säästö minkä saa varmasti. Tätä hintaporrastusta ennen kevättä toivottavasti ei pureta koskaan, se on kuitenkin huoltovarmuutta ajatellen ihan ehdoton juttu.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Juba - 11.07.18 - klo:21:18
Vois kai tilata apupaskat mutta ku ei ole sitä rahaa nyt just😬 Että ihan rahan huuruilla tässä pitää koittaa elellä. Onpa kiva sitten kun tuet tulee aikanaan niin siirtää ne suoraan apulanta ja siemen kauppiaan tilille PERKELE ja taas pääsee kituuttamaan.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: 4630 - 11.07.18 - klo:22:03
Vois kai tilata apupaskat mutta ku ei ole sitä rahaa nyt just😬 Että ihan rahan huuruilla tässä pitää koittaa elellä. Onpa kiva sitten kun tuet tulee aikanaan niin siirtää ne suoraan apulanta ja siemen kauppiaan tilille PERKELE ja taas pääsee kituuttamaan.
Se on juur näin.🙁
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Oksa - 12.07.18 - klo:07:47
miksiköhän noilla muillakin nousee hinta kun yara kohottaa omaansa?   onko nekin ahneita?   ja euroopasta kertovat paljon suurempia korotuksia olevan..  kaikilla.        meillä sentäs vain kymppejä.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Magia - 12.07.18 - klo:08:20
miksiköhän noilla muillakin nousee hinta kun yara kohottaa omaansa?   onko nekin ahneita?   ja euroopasta kertovat paljon suurempia korotuksia olevan..  kaikilla.        meillä sentäs vain kymppejä.
Eipä sitä halvemmalla kannata myydä,jos kaupaksi menee kalliimmallakin.Laittomat tuontitullit pois itälannoilta,niin sitten voitaisiin nähdäkkin myyntiä halvemmalla hinnalla,Eu:kin tiedostaa tämän ongelman,mutta käytännössä keskittyy sorvaamaan direktiivejä kurkun käyryyteen,suomalaisen puusaunan lämmitykseen ja muuhun elämää mukavoittavaan pikkuseikkaan.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.07.18 - klo:08:25
Vois kai tilata apupaskat mutta ku ei ole sitä rahaa nyt just😬 Että ihan rahan huuruilla tässä pitää koittaa elellä. Onpa kiva sitten kun tuet tulee aikanaan niin siirtää ne suoraan apulanta ja siemen kauppiaan tilille PERKELE ja taas pääsee kituuttamaan.
Se on juur näin.🙁

Täytyy ihmetellä jos asia tosiaan noin on, että miksi jatkatte viljelyä? Vai jääkö siitä kuitenkin jotain tilille? Tuntuu vaan, että kaikki menee kaupalle? Tuo on kyllä todella ärsyttävää kun siirtivät tukien maksun joulukuulle. Siirtäisivät sitten samantien tammikuulle niin ei tarvitsi tehdä verosuunnittelua niin kovasti. Nyt kaikki mahdolliset maksut täytyy yrittää saada loppuvuodelle muuten verottaja vie ja sitten ei taaskaan ole rahaa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: 4630 - 12.07.18 - klo:11:12
Vois kai tilata apupaskat mutta ku ei ole sitä rahaa nyt just😬 Että ihan rahan huuruilla tässä pitää koittaa elellä. Onpa kiva sitten kun tuet tulee aikanaan niin siirtää ne suoraan apulanta ja siemen kauppiaan tilille PERKELE ja taas pääsee kituuttamaan.
Se on juur näin.🙁
Lainaakin täytyy yrittää lyhentää, eikä vain korkoja maksella.
Täytyy ihmetellä jos asia tosiaan noin on, että miksi jatkatte viljelyä? Vai jääkö siitä kuitenkin jotain tilille? Tuntuu vaan, että kaikki menee kaupalle? Tuo on kyllä todella ärsyttävää kun siirtivät tukien maksun joulukuulle. Siirtäisivät sitten samantien tammikuulle niin ei tarvitsi tehdä verosuunnittelua niin kovasti. Nyt kaikki mahdolliset maksut täytyy yrittää saada loppuvuodelle muuten verottaja vie ja sitten ei taaskaan ole rahaa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 12.07.18 - klo:11:30
Ensi viikolla nousee taas lisää hinta
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Juba - 12.07.18 - klo:11:36
Vois kai tilata apupaskat mutta ku ei ole sitä rahaa nyt just😬 Että ihan rahan huuruilla tässä pitää koittaa elellä. Onpa kiva sitten kun tuet tulee aikanaan niin siirtää ne suoraan apulanta ja siemen kauppiaan tilille PERKELE ja taas pääsee kituuttamaan.
Se on juur näin.🙁

Täytyy ihmetellä jos asia tosiaan noin on, että miksi jatkatte viljelyä? Vai jääkö siitä kuitenkin jotain tilille? Tuntuu vaan, että kaikki menee kaupalle? Tuo on kyllä todella ärsyttävää kun siirtivät tukien maksun joulukuulle. Siirtäisivät sitten samantien tammikuulle niin ei tarvitsi tehdä verosuunnittelua niin kovasti. Nyt kaikki mahdolliset maksut täytyy yrittää saada loppuvuodelle muuten verottaja vie ja sitten ei taaskaan ole rahaa.
Sitä minäkin ihmettelen. Tuntuu vaan että on sellasessa umpikujassa ettei ole mitään pois pääsyä,pitää vaan päivä kerrallaan yrittää puskea eteenpäin. Onneksi on hyvä emäntä ja mukavat ipanat niin on väkisin jotain muutakin ajateltavaa kuin rahahuolet.
 Tämä nyt ei liittynyt apulantakeskusteluun 😄 pitäähän ne taas jossain vaiheessa ostaa ja siemenetkin. Toivotaan ettei hinnat enää kovin paljoa nousisi.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ja101 - 13.07.18 - klo:09:12
Vois kai tilata apupaskat mutta ku ei ole sitä rahaa nyt just😬 Että ihan rahan huuruilla tässä pitää koittaa elellä. Onpa kiva sitten kun tuet tulee aikanaan niin siirtää ne suoraan apulanta ja siemen kauppiaan tilille PERKELE ja taas pääsee kituuttamaan.
Se on juur näin.🙁

Täytyy ihmetellä jos asia tosiaan noin on, että miksi jatkatte viljelyä? Vai jääkö siitä kuitenkin jotain tilille? Tuntuu vaan, että kaikki menee kaupalle? Tuo on kyllä todella ärsyttävää kun siirtivät tukien maksun joulukuulle. Siirtäisivät sitten samantien tammikuulle niin ei tarvitsi tehdä verosuunnittelua niin kovasti. Nyt kaikki mahdolliset maksut täytyy yrittää saada loppuvuodelle muuten verottaja vie ja sitten ei taaskaan ole rahaa.
Sitä minäkin ihmettelen. Tuntuu vaan että on sellasessa umpikujassa ettei ole mitään pois pääsyä,pitää vaan päivä kerrallaan yrittää puskea eteenpäin. Onneksi on hyvä emäntä ja mukavat ipanat niin on väkisin jotain muutakin ajateltavaa kuin rahahuolet.
 Tämä nyt ei liittynyt apulantakeskusteluun 😄 pitäähän ne taas jossain vaiheessa ostaa ja siemenetkin. Toivotaan ettei hinnat enää kovin paljoa nousisi.

En tiedä muuten tilannettasi, mutta jos on muutakin homma eli palkkatyö tai sivubisnestä niin kannattaako sen viljelyn takia stressata. Jos taas olet päätoiminen viljelijä niin sitten ehkä ymmärrät kritiikin mitä täälläkin olen yrittänyt tuoda julki päätoimisen viljelijän ongelmista.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: 2065 - 13.07.18 - klo:10:51
Belor 27-3-5 385€/tn sis alv ja rahti
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: nautafarmari - 13.07.18 - klo:14:20
Onneksi tälle kesää ei tarvinnut montaa säkkiä ostaa lannoitteita, millähän noita hinnannostoja voidaan perustella, tätä menoa tavoiteltu 20 % osuus luomusta täyttyy äkkiä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/luomu-on-kalliimpaa-ja-houkuttelee-siksi-tuottajia-pohjois-pohjanmaalla-viljellaan-eniten-luomua/799219/
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Juba - 13.07.18 - klo:18:31
Vois kai tilata apupaskat mutta ku ei ole sitä rahaa nyt just😬 Että ihan rahan huuruilla tässä pitää koittaa elellä. Onpa kiva sitten kun tuet tulee aikanaan niin siirtää ne suoraan apulanta ja siemen kauppiaan tilille PERKELE ja taas pääsee kituuttamaan.
Se on juur näin.🙁
Juu ei ole mitään sivu bisneksiä että ihan päätoiminen lehmällinen olen. Ellei sitten hankintahakkuita lueta sivu bisneksiksi😬.

Täytyy ihmetellä jos asia tosiaan noin on, että miksi jatkatte viljelyä? Vai jääkö siitä kuitenkin jotain tilille? Tuntuu vaan, että kaikki menee kaupalle? Tuo on kyllä todella ärsyttävää kun siirtivät tukien maksun joulukuulle. Siirtäisivät sitten samantien tammikuulle niin ei tarvitsi tehdä verosuunnittelua niin kovasti. Nyt kaikki mahdolliset maksut täytyy yrittää saada loppuvuodelle muuten verottaja vie ja sitten ei taaskaan ole rahaa.
Sitä minäkin ihmettelen. Tuntuu vaan että on sellasessa umpikujassa ettei ole mitään pois pääsyä,pitää vaan päivä kerrallaan yrittää puskea eteenpäin. Onneksi on hyvä emäntä ja mukavat ipanat niin on väkisin jotain muutakin ajateltavaa kuin rahahuolet.
 Tämä nyt ei liittynyt apulantakeskusteluun 😄 pitäähän ne taas jossain vaiheessa ostaa ja siemenetkin. Toivotaan ettei hinnat enää kovin paljoa nousisi.

En tiedä muuten tilannettasi, mutta jos on muutakin homma eli palkkatyö tai sivubisnestä niin kannattaako sen viljelyn takia stressata. Jos taas olet päätoiminen viljelijä niin sitten ehkä ymmärrät kritiikin mitä täälläkin olen yrittänyt tuoda julki päätoimisen viljelijän ongelmista.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKN - 30.11.18 - klo:20:46
2018 Maaliskuu:

Hinnat sis.ALV

Y10 450e/T
Y3 434e/T
Y1 415e/T

2018 Marraskuu:

Hinnat sis.ALV

Y10 486e/T
Y3 490e/T
Y1 463e/T

Kuoleeko tohon nyt sitten oikeesti??????????







Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Lemmy - 30.11.18 - klo:21:06
2016 syyskuu:

A1 27N-3P-5K   316e/t sis. ALV

Kustannuspaineita?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Opelmies - 30.11.18 - klo:21:15
2018 Maaliskuu:

Hinnat sis.ALV

Y10 450e/T
Y3 434e/T
Y1 415e/T

2018 Marraskuu:

Hinnat sis.ALV

Y10 486e/T
Y3 490e/T
Y1 463e/T

Kuoleeko tohon nyt sitten oikeesti??????????

No jos tuon erotuksen vuoksi joutuu ostamaan Pirkka-lonkeroa oriGINaalin sijaan, niin vastaus on: KYLLÄ. 🤣😆😁🤪🙈🤤🙄🤣🤣🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKN - 30.11.18 - klo:21:23
2018 Maaliskuu:

Hinnat sis.ALV

Y10 450e/T
Y3 434e/T
Y1 415e/T

2018 Marraskuu:

Hinnat sis.ALV

Y10 486e/T
Y3 490e/T
Y1 463e/T

Kuoleeko tohon nyt sitten oikeesti??????????

No jos tuon erotuksen vuoksi joutuu ostamaan Pirkka-lonkeroa oriGINaalin sijaan, niin vastaus on: KYLLÄ. 🤣😆😁🤪🙈🤤🙄🤣🤣🤣🤣🤣

Elämä on... 🤣🤣

Netflix ja pirkkalonkku, jeejee. 😳😳😂
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: antti-x - 30.11.18 - klo:22:00
2018 Maaliskuu:

Hinnat sis.ALV

Y10 450e/T
Y3 434e/T
Y1 415e/T

2018 Marraskuu:

Hinnat sis.ALV

Y10 486e/T
Y3 490e/T
Y1 463e/T

Kuoleeko tohon nyt sitten oikeesti??????????

Jos kaikki raha on kiinni toiminnassa joka tuottaa yli 12% tuottoa pääomalle vuodessa, ja lisäksi pankki ei anna lainaa alle 12% korolla, niin tosiaan kannattaa ostaa Yaraa talvella. :)
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKN - 30.11.18 - klo:22:04
2018 Maaliskuu:

Hinnat sis.ALV

Y10 450e/T
Y3 434e/T
Y1 415e/T

2018 Marraskuu:

Hinnat sis.ALV

Y10 486e/T
Y3 490e/T
Y1 463e/T

Kuoleeko tohon nyt sitten oikeesti??????????

Jos kaikki raha on kiinni toiminnassa joka tuottaa yli 12% tuottoa pääomalle vuodessa, ja lisäksi pankki ei anna lainaa alle 12% korolla, niin tosiaan kannattaa ostaa Yaraa talvella. :)

🤣🤣
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: antti-x - 30.11.18 - klo:22:12
2018 Maaliskuu:

Hinnat sis.ALV

Y10 450e/T
Y3 434e/T
Y1 415e/T

2018 Marraskuu:

Hinnat sis.ALV

Y10 486e/T
Y3 490e/T
Y1 463e/T

Kuoleeko tohon nyt sitten oikeesti??????????

Jos kaikki raha on kiinni toiminnassa joka tuottaa yli 12% tuottoa pääomalle vuodessa, ja lisäksi pankki ei anna lainaa alle 12% korolla, niin tosiaan kannattaa ostaa Yaraa talvella. :)

🤣🤣

Niin siis tuo 12% oli keskiarvo siitä mitä apulannan hinta on talveksi noussut, ei liittynyt noihin hintoihin joiden mukaan tämä talvi on kalliimpi kuin edellinen. Kaikki talvet ovat kalliita, varsinkin Yaralla.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Forgiven - 30.11.18 - klo:22:33
Oho, tässähän on tienattu jo pirusti...

Y-25 oli heinäkuussa sen 386€/t sis alv. ja melkein samaa kuin Y-3 niin sehän tekee jo... 27%?

Tai siis ~500 litraa lonkeroa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKN - 30.11.18 - klo:23:37
Oho, tässähän on tienattu jo pirusti...

Y-25 oli heinäkuussa sen 386€/t sis alv. ja melkein samaa kuin Y-3 niin sehän tekee jo... 27%?

Tai siis ~500 litraa lonkeroa.

Pirkkalonkkua😂
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kantola - 30.11.18 - klo:23:44
No jos tuon erotuksen vuoksi joutuu ostamaan Pirkka-lonkeroa oriGINaalin sijaan, niin vastaus on: KYLLÄ. 🤣😆😁🤪🙈🤤🙄🤣🤣🤣🤣🤣
Aikansa kun säästät niin kyntes yltää tuohon Nettikoneen löytö-tynnörikoppiin. Niissä ei sitten ikinä olekaan raha hukassa. :)
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKN - 30.11.18 - klo:23:48
No jos tuon erotuksen vuoksi joutuu ostamaan Pirkka-lonkeroa oriGINaalin sijaan, niin vastaus on: KYLLÄ. 🤣😆😁🤪🙈🤤🙄🤣🤣🤣🤣🤣
Aikansa kun säästät niin kyntes yltää tuohon Nettikoneen löytö-tynnörikoppiin. Niissä ei sitten ikinä olekaan raha hukassa. :)
#noniijust🤷🏿🤷🏿
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 01.12.18 - klo:16:20
2018 Maaliskuu:

Hinnat sis.ALV

Y10 450e/T
Y3 434e/T
Y1 415e/T

2018 Marraskuu:

Hinnat sis.ALV

Y10 486e/T
Y3 490e/T
Y1 463e/T

Kuoleeko tohon nyt sitten oikeesti??????????

Niin, sinunkaltaisten pienviljelijöiden kohdalla on oikeastaan aivan sama, mitä se apulanta maksaa.

Menekki pienviljelijöillä on niin pientä tässäkin asiassa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKN - 01.12.18 - klo:20:34
2018 Maaliskuu:

Hinnat sis.ALV

Y10 450e/T
Y3 434e/T
Y1 415e/T

2018 Marraskuu:

Hinnat sis.ALV

Y10 486e/T
Y3 490e/T
Y1 463e/T

Kuoleeko tohon nyt sitten oikeesti??????????

Niin, sinunkaltaisten pienviljelijöiden kohdalla on oikeastaan aivan sama, mitä se apulanta maksaa.

Menekki pienviljelijöillä on niin pientä tässäkin asiassa.

Joko sulla on hallussa vähennys ja poisto?
https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=83851.msg1515330#msg1515330

"Tienaan helvetisti enemmän kuin skännä.

Pakostakin, vaikka verosuunnittelu ja -poistot onkin mulla viety ihan tappiin mm. yhtiöittämällä viisaasti,  siitä joutuu veroja maksamaan enemmän kuin pienvuokraviljelijä, jolla kylläkin poistot taitaa rajoittua pelkkiin apulantoihin ja peltovuokriin. Pienistä tuloistaan ei kyllä samppakaan paljoa veroja toki maksa.

 Äläkä huoli, mulla on ihan huippu kirjanpitäjä.  ; ))"


😂😂😂🤣🤣
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 01.12.18 - klo:21:06
Kaikki tietää että investoimalla välttää verot ja voi elää herroiksi. https://img.aijaa.com/m/00909/13056386.jpg
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKN - 01.12.18 - klo:22:40
Kaikki tietää että investoimalla välttää verot ja voi elää herroiksi. https://img.aijaa.com/m/00909/13056386.jpg

Saako noista romuista poistoja vai vähennyksiä?

🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Agraaari - 02.12.18 - klo:00:20
lyhennyksii
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Forgiven - 02.12.18 - klo:04:17
Oho, tässähän on tienattu jo pirusti...

Y-25 oli heinäkuussa sen 386€/t sis alv. ja melkein samaa kuin Y-3 niin sehän tekee jo... 27%?

Tai siis ~500 litraa lonkeroa.

Pirkkalonkkua😂

Koha se kurkusta alas mänöö.


https://www.youtube.com/watch?v=HtsIZHx9UaQ
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: wolfheartscry - 03.12.18 - klo:12:25
Kesällä ostettuihin verrattuna SS n.+70 alvitonta euroa ja NK1 +n. 80 alvitonta euroa, kun katsoin tän päivän maas.tullin bernerin hinnastoon. En sitten tiedä paljonko ilmaa tuossa hinnastossa. Mutta joka tapauksessa melkoinen nousu.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Pesä - 26.06.19 - klo:07:47
Jaahas se on taas tämä aika vuodesta. Yara y3 30e/tn kalliimpaa kuin viimevuonna, mitä kysäisin. Belor ja cemagro ei käsittääkseni oo vielä julkaissu uuden kauden hintoja?

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tilaajille-7.140698?aId=1.457286
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Oksa - 26.06.19 - klo:08:21
paljonkohan nousoo gemagron  lantojen hinta kuhan pääsevät valmistamaan suomen puolella.?             ainahan se kalliimpaa tehä tiällä kuin esim. virossa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 26.06.19 - klo:09:00
Eilen soi puhelin kun kauppiaat soitteli ja kyseli tonni määriä, mistä tekevät tarjouksen.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 26.06.19 - klo:13:03
Nyt äkkiä apulantakaupoille, sillä pian on Yara myynyt 1. Kiintiön loppuun ja hinta nousee, ainakin viime vuonna 1. Kiintiö oli myyty loppuun nopeasti, nyt sama juttu eli jos haluaa saada halvalla Yaran lannoitteet ennenkuin hinta nousee niin nopeasti lannoitekaupoille.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 26.06.19 - klo:14:24
Sitä mää ihmettelin, kun lehdessä luki, että typpi on halventunut. Silti salpietarin hinnan nousu oli sama 32 euroa (verolla)  kuin y3:n hinnan nousu. No niin tai näin tilattu on.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.06.19 - klo:18:55
Kertokaa toki hintoja..
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: konehalli - 26.06.19 - klo:19:31
hankkija tarjosi alle rekkakuormasta
y3 418€
nk1 390€
salpietari  316€

nousua kaikissa 30€/t viime vuoden 1 kiintiöön
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 26.06.19 - klo:20:02
hankkija tarjosi alle rekkakuormasta
y3 418€
nk1 390€
salpietari  316€

nousua kaikissa 30€/t viime vuoden 1 kiintiöön

Onko tuo veroton ja rahditon hinta?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 26.06.19 - klo:20:27
No niin.
Hinnat verolla, ei rahtia.

Y1 396e/t
Y2 401e/t
Y3 416,50e/t
Y10 415e/t

Viime vuodesta se noin 30e/t kallimpaa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: konehalli - 26.06.19 - klo:20:29
hankkija tarjosi alle rekkakuormasta
y3 418€
nk1 390€
salpietari  316€

nousua kaikissa 30€/t viime vuoden 1 kiintiöön

Onko tuo veroton ja rahditon hinta?
Verollinen ja rahditon.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 26.06.19 - klo:23:01
No voi vide :( Y-3 447, SS 344 verolla ja  rahdilla "nuppikuorma". Eli maksoin sen 10 kait liikaa tonnilta. No verottaja antaa puolet anteeksi ja lopun verran tippuu varmasti taskustakin yhden baari illan aikana. Toisaalta oon sitten maksanut vuosi sittenkin kun nousut melko lähellä toisiaan (luultavasti rahtikin on noussut)
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 28.06.19 - klo:00:33
Itelle Hankkija heitti
Y10 345e/tn veroton ja 428e/tn verollinen hinta ilman rahtia
Y2 329e/tn veroton ja 408e/tn verollinen hinta ilman rahtia. 

Miltä hankkijalta toi Y10 415 e/t on?

Vertailuna Belor 26-5-5 lanta olis 339 e/tn netistä katsottuna alv 0%. Toki ei ole Belorista kokemusta, mutta jos fosfori on karkeasti noin 2 e/kg ja typpi ja kali 1 e/kg niin kyllä tuossa eroa on suht reilusti, mutta kyllähän vaihto on mielessä käynyt. Korkeammat pitoisuudetkin niin kylvökustannuksetkin alhaisemmat ja selvästi kevyempi pussikin joka olisi plussaa omille koneille.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Härö - 28.06.19 - klo:08:00
Juu, 415 € oli Y10 myös meille. Toisena vuonna peräkkäin Hankkija vei lantamannea lannoitekaupoissa, K- maatalouden aikana oli toisinpäin.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Oksa - 28.06.19 - klo:08:18
mistähän muuten johtuu että nykyään lantamannet on eronnu hinnoissa selvemmin toisiin, kalliimpana.     ja osalta huonompana saatavuutena.         
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKI - 28.06.19 - klo:08:58
mistähän muuten johtuu että nykyään lantamannet on eronnu hinnoissa selvemmin toisiin, kalliimpana.     ja osalta huonompana saatavuutena.       

Oliskos tuo kauppiaskohtasta? Paikallisella Lantmannella on ehkä hiukan kalliimpaa apupaskaa, mutta rahti taas halvempi kuin muualla ja rahoitus edukkaampi kuin muilla.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 28.06.19 - klo:10:44
Lannat tilattu hankkijalta. 100t tavaraa. Sain vielä tingattua Y10 409e/t
Lantman hävis täälläkin hinnoissaan ja agroi ei julkaisut vielä hintojaan.

Edit:
Tänään tulee eka hintaporras täyteen, arvelivat hankkijalla.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 28.06.19 - klo:10:47
Etteks te Berneriltä kysy hintoja lainkaan?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.06.19 - klo:15:12
Etteks te Berneriltä kysy hintoja lainkaan?
Samaa meinasin aikasemmin jo kirjottaa... täällä ainakin berner ollut hankinnoissa kilpailukykyinen. K-maatalous oli ennen omistajanvaihdosta lantmännenille kisassa mukana mutta nyt monesti ei pärjää.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 28.06.19 - klo:15:57
Etteks te Berneriltä kysy hintoja lainkaan?
Samaa meinasin aikasemmin jo kirjottaa... täällä ainakin berner ollut hankinnoissa kilpailukykyinen. K-maatalous oli ennen omistajanvaihdosta lantmännenille kisassa mukana mutta nyt monesti ei pärjää.

Juu kysyin jäi kolmanneksi.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: eevertti - 28.06.19 - klo:17:41
Yaraa tilasin.
Y-20 390€
Axan 304€
Alv24%
ei rahtia
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Pesä - 29.06.19 - klo:09:02
Belorkin ilmeisesti päivitelly hinnat nettiin. Paikalliselta välittäjältä kun kysyin niin 15-20e halvempaa/tonni npk lannat, ja kaupan päälle saa jotain kolmesta pääravinteesta enemmän kuin yaralaisessa. Hintaero ei ole suuri, mutta tuo ravinteiden köyhyys ärsyttää yaralaisissa. Fosforia on suhtees naurettavan vähän, ainoastaan y5:lla sais fosforit (yli)täyteen huononlaisen luokan 6000kg satokorjauksella kun typpeä laitetaan kylvön yhteydessä n.100kg. Typpeä kun yaralaisis on myös niin naurettavan vähän, joutuu kylvökoneen täyttöä suorittamaan paljon useammin.

Se on vaan tuo belorin 26-5-5 aika hyvä lanta, koneellisella ajaa paljon ja fosforit saa tämmättyä rajojen yläpäähän tai vähän yli. Ainoastaan kaliumia kaipais enemmän, mut sitä perjaattees pystyy täydentämään typen kans myöhemmin.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 29.06.19 - klo:09:28
Belorkin ilmeisesti päivitelly hinnat nettiin. Paikalliselta välittäjältä kun kysyin niin 15-20e halvempaa/tonni npk lannat, ja kaupan päälle saa jotain kolmesta pääravinteesta enemmän kuin yaralaisessa. Hintaero ei ole suuri, mutta tuo ravinteiden köyhyys ärsyttää yaralaisissa. Fosforia on suhtees naurettavan vähän, ainoastaan y5:lla sais fosforit (yli)täyteen huononlaisen luokan 6000kg satokorjauksella kun typpeä laitetaan kylvön yhteydessä n.100kg. Typpeä kun yaralaisis on myös niin naurettavan vähän, joutuu kylvökoneen täyttöä suorittamaan paljon useammin.

Se on vaan tuo belorin 26-5-5 aika hyvä lanta, koneellisella ajaa paljon ja fosforit saa tämmättyä rajojen yläpäähän tai vähän yli. Ainoastaan kaliumia kaipais enemmän, mut sitä perjaattees pystyy täydentämään typen kans myöhemmin.

Hyvä kirjoitus. Kyl se taitaa itelläkin mennä taas kaupat belorin tai cemagron tavaraan, ei raaski noita ravinneköyhiä yaralaisia ostaa. Kumma miten tuo yara on joillekin ihan jumala.  "Älä pidä muita jumalia" ....sanotaan raamatussakin.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 29.06.19 - klo:09:46
Jokainen ostaa mistä haluaa.
Mihis hintaan sitä belorin 26-5-5 sit saat?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Pesä - 29.06.19 - klo:10:07
Tuohon se asettuu 405-410€/tn ilman rahtia. Nähtävästi joku saanut Yaran y10 eli 24-4-4 suurinpiirtein samaan hintaan. Se on paras vastine Yaralta. 100 kilon typpitasolla sitä kuluu 32kg/ha enemmän ja fosforia ja kalia kertyy 2,6kg/ha vähemmän kuin belor 26-5-5.

Yaran lannat sopii pitoisuuksiltaan paremmin niille, ketkä saavat pelloilleen karjanlantaa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 29.06.19 - klo:13:00
Tuohon se asettuu 405-410€/tn ilman rahtia. Nähtävästi joku saanut Yaran y10 eli 24-4-4 suurinpiirtein samaan hintaan. Se on paras vastine Yaralta. 100 kilon typpitasolla sitä kuluu 32kg/ha enemmän ja fosforia ja kalia kertyy 2,6kg/ha vähemmän kuin belor 26-5-5.

Yaran lannat sopii pitoisuuksiltaan paremmin niille, ketkä saavat pelloilleen karjanlantaa.

Siihen vaikuttaa aika paljon myös tuo pellon kunto. Et mikä on multasuus ja ph.


Mutta on hyvä että on edes muutama kilpailija lannoitekaupassa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 02.07.19 - klo:08:53
Pikainen huomio ostoporukalle tulleista tarjouksista.Lanmannenin paikallinen kauppias nostanut reilusti enemmän hintaa viime vuodesta vs. Hankkija. Korotukset muutamassa lajissa +24 € verollisena ja Hankkija vastaavasti +11-17 €/tn.

Palataan asiaan myöhemmin..
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 02.07.19 - klo:09:38
Saakos noihin nyt tehtäviin tilauksiin kuinka pitkän korottoman tai pikkukorkoisen maksuajan?  Eli vaikka toimitus olisi joskus elo-syyskuussa, niin maksu vasta loka-joulukuussa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 02.07.19 - klo:11:53
Hankkijalla maksu 30.8
Tai sitten 4% korolla joulukuun alkuun.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: eevertti - 02.07.19 - klo:15:08
Cemillä koroton vuoden loppuun.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 02.07.19 - klo:22:01
Pikainen huomio ostoporukalle tulleista tarjouksista.Lantmannenin paikallinen kauppias nostanut reilusti enemmän hintaa viime vuodesta vs. Hankkija. Korotukset muutamassa lajissa +24 € verollisena ja Hankkija vastaavasti +11-17 €/tn.

Palataan asiaan myöhemmin..

No niin,kaupat tuli tehtyä,olihan tässä tämä päivä aikaa.Yaran hinnat on tänään pompsahtaneet.Saatiin porukkaostolla vielä vanhalla hinnalla "halvalla"  ;D. Tarjousmäärä jotain + 150 tn.Tässä jotain hintoja verolla/tn.
Yarabela SS    313.24€
Yaramila Y-3   413,73€
Yaramila Y-1   393,26€
BeFert CAN (CAN 27+MG)  275,00€.

Hankkija,Lantamanneniin aika selkeä ero.

Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 03.07.19 - klo:06:26
Pikainen huomio ostoporukalle tulleista tarjouksista.Lantmannenin paikallinen kauppias nostanut reilusti enemmän hintaa viime vuodesta vs. Hankkija. Korotukset muutamassa lajissa +24 € verollisena ja Hankkija vastaavasti +11-17 €/tn.

Palataan asiaan myöhemmin..

No niin,kaupat tuli tehtyä,olihan tässä tämä päivä aikaa.Yaran hinnat on tänään pompsahtaneet.Saatiin porukkaostolla vielä vanhalla hinnalla "halvalla"  ;D. Tarjousmäärä jotain + 150 tn.Tässä jotain hintoja verolla/tn.
Yarabela SS    313.24€
Yaramila Y-3   413,73€
Yaramila Y-1   393,26€
BeFert CAN (CAN 27+MG)  275,00€.

Hankkija,Lantamanneniin aika selkeä ero.
Tuonsuuntaista kauppaa itsekkin tehneenä ennen eilistä hinnankorotusta..Eipä tarvi enää lannoitekauppaa pohtia ja hintojen nousua. Sehän on selvää että ne nousee ennen toukokuuta. Maksuajoista ei mitään tietoa, mutta kun lasku kolahtaa maastullin välissä postilaatikkoon niin tunti aikaa maksaa mun systeemillä. Budjetti on se joka tehdään ja siitä pidetään kiinni :) jää korkokulut pois :)
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Oksa - 03.07.19 - klo:08:01
paljonkohan on nyt tuo befert can tonni  ?   ite moista käytän.           syysvehnäle kait haettava vähän...
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 03.07.19 - klo:08:35
Pikainen huomio ostoporukalle tulleista tarjouksista.Lantmannenin paikallinen kauppias nostanut reilusti enemmän hintaa viime vuodesta vs. Hankkija. Korotukset muutamassa lajissa +24 € verollisena ja Hankkija vastaavasti +11-17 €/tn.

Palataan asiaan myöhemmin..

No niin,kaupat tuli tehtyä,olihan tässä tämä päivä aikaa.Yaran hinnat on tänään pompsahtaneet.Saatiin porukkaostolla vielä vanhalla hinnalla "halvalla"  ;D. Tarjousmäärä jotain + 150 tn.Tässä jotain hintoja verolla/tn.
Yarabela SS    313.24€
Yaramila Y-3   413,73€
Yaramila Y-1   393,26€
BeFert CAN (CAN 27+MG)  275,00€.

Hankkija,Lantamanneniin aika selkeä ero.
Tuonsuuntaista kauppaa itsekkin tehneenä ennen eilistä hinnankorotusta..Eipä tarvi enää lannoitekauppaa pohtia ja hintojen nousua. Sehän on selvää että ne nousee ennen toukokuuta. Maksuajoista ei mitään tietoa, mutta kun lasku kolahtaa maastullin välissä postilaatikkoon niin tunti aikaa maksaa mun systeemillä. Budjetti on se joka tehdään ja siitä pidetään kiinni :) jää korkokulut pois :)

Mulla alkaa loppukesällä ja syksyllä, ennen ensimmäisten tukien tuloa tilille, rahat olemaan sen verran vähissä, ettei apupaskoja pysty ostamaan ilman maksuaikaa. Onhan se aina rahallisesti kuitenkin sen verran iso summa tuo lannoitelasku, että
tollasia rahoja ole kesällä tilillä makaamassa, jos heti pitäis maksaa ne.
Pitäiskö siirtyä luomuun, niin ei tarvis kyttäillä näitä lantojen hintoja.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 03.07.19 - klo:11:40
Myyjä meinas että  apulannat eivät tule ainakaan ennen elokuun puoltaväliä,voipi mennä hyvinkin syyskuulle ja siitä maksu 30vrk kun tavara on pihas.Osalle meidän ringistä saattaa tulla myöhemminkin,riippuu kuinka ajojärjestelijä saa kuormat sopiviksi jakoon eri isännille/emännille.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 03.07.19 - klo:12:46
Myyjä meinas että  apulannat eivät tule ainakaan ennen elokuun puoltaväliä,voipi mennä hyvinkin syyskuulle ja siitä maksu 30vrk kun tavara on pihas.Osalle meidän ringistä saattaa tulla myöhemminkin,riippuu kuinka ajojärjestelijä saa kuormat sopiviksi jakoon eri isännille/emännille.

1.7 oli lastattu. Osa säkeistä niin pölyisiä, että en edes tajunnut katsoa minä vuonna ne oli valmistettu. No kait ne tänä kesänä kumminkin, mutta jossakin pölys niitä oli pidetty.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 10.07.19 - klo:21:11
Tiätääkö joku paljonko BeFert 27-3-5 maksaa tonni? Kysyin omamyyjältä mutta ilmeisesti niin piäni kate että ei kehtaa antaa lukua ja apulannat on ens vuadelle jo ostettu mutta ihan mielenkiinnosta olisi kiva tiätää.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 10.07.19 - klo:21:27
Tiätääkö joku paljonko BeFert 27-3-5 maksaa tonni? Kysyin omamyyjältä mutta ilmeisesti niin piäni kate että ei kehtaa antaa lukua ja apulannat on ens vuadelle jo ostettu mutta ihan mielenkiinnosta olisi kiva tiätää.

E-P:llä Hankkija tarjos tuota laatua verollisena hintaan 381 €/tn.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: wolfheartscry - 18.07.19 - klo:22:12
Johtuikohan tuo apulantojen hinnannousu siitä, että rosvolaiva hipihiljaa antaa ilmaiseksi korvaavia lannoitteita paakkuuntuneiden ja liisteröityneiden ostajille. Kevään kylvöillä on ollut kuulemma ongelmia tiettyjen lajien juoksevuudessa. Tuli vaan yhden kollegan kanssa puheeksi, kun ihmettelin omien säkkien isoa paakkuuntuneisuuden määrää. En tosin itse hokannut edes vaatia mitään korvausta, kun luulin, että oma moka varastoinnissa, mutta ei ehkä sittenkään. Pari korvauksen saanutta tiedän, mutta onko muilla asiasta havaintoa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 26.09.19 - klo:07:55
Facen puolella tuli eteen huhu että vuodenvaihteen tienoilla lannoitteiden hinnat laskevat...  ???
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 26.09.19 - klo:08:12
Facen puolella tuli eteen huhu että vuodenvaihteen tienoilla lannoitteiden hinnat laskevat...  ???

Senkös takia yaralla on nyt joku kampanja meneilläään, saa suursäkkiveitsen, kun tilaa lannoitteet lokakuun 17. Päivään mennessä .
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.09.19 - klo:17:51
Facen puolella tuli eteen huhu että vuodenvaihteen tienoilla lannoitteiden hinnat laskevat...  ???
Saman huhun varmaan näin. No mitä tekee yara, jos hinnat laskevat? Saman kuin viimeksi eli lupaavat ensivuoden lannoitteista alennuksen. Näin yara myy molemmille vuosille edelleen lannoitteet. Kotitehtäväksi tulee laskea, että voittiko viljelijä... 8)
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 26.09.19 - klo:18:13
Atrialta tuli eilen viesti, että lantojen hinnat nousevat. Käskivät tilata kiireen vilkkaan a-kaupasta.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: PelleH - 26.09.19 - klo:19:19
Äkkiä kun ostaa,saa vanhaan hintaan. Sitten halpenee ;D
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Oksa - 26.09.19 - klo:20:23
voi harmi ku ei meikää tavoita.   mut uotettava hintahalpuutusta..
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Magia - 27.09.19 - klo:07:33
Atrialta tuli eilen viesti, että lantojen hinnat nousevat. Käskivät tilata kiireen vilkkaan a-kaupasta.
Tulee tavallisesti nämä viestit,mutta eilen ei tullut.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Härö - 27.09.19 - klo:09:07
En kyllä mihinkään suuriin alennuksiin usko ja johan ne hinnat heinäkuuhun verraten on noussut. Ja tosiaan korotus viesti tuli, joten aika outo olisi pudottaa heti perään.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 27.09.19 - klo:09:37
Yara-uskovaiset täällä pulisee.  Kun Belorin ja Cemagron lannoitteet on noin 10 % halvempia, ja niillä kasvaa yhtä hyvin kuin yaralaisella, eikä lannoitteiden teknisessä laadussakaan ole huomautettavaa, niin en näe mitään järjellisiä perusteita käyttää Yaran lannoitteita. Kyllä mulla on parempaakin käyttöä niille säästyneille rahoille, kuin haudata niitä multaan.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Skyfox - 27.09.19 - klo:17:33
Yrjöltä tuli tänään tekstaria että hinnat nousee ens viikolla 2%.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 27.09.19 - klo:17:36
Näillä viljan hinnoilla viherlannoituskin alkaa jo kannattaa. Yara oikeasti pelkää luomubuumia, 20 % peltoalasta, samalla  20% markkinoista häviää noin vain.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: eevertti - 28.09.19 - klo:06:18
Yara-uskovaiset täällä pulisee.  Kun Belorin ja Cemagron lannoitteet on noin 10 % halvempia, ja niillä kasvaa yhtä hyvin kuin yaralaisella, eikä lannoitteiden teknisessä laadussakaan ole huomautettavaa, niin en näe mitään järjellisiä perusteita käyttää Yaran lannoitteita. Kyllä mulla on parempaakin käyttöä niille säästyneille rahoille, kuin haudata niitä multaan.

Nii'in, 30ton. Erä oli 100€ halvempi belorilla kuin yaralla.
Cemagro oli vielä muutamankympin halvempi mutta siitä ei ole kokemuksia niin en ottanu.
Yaralla mennään ensi vuosi.
Belorilta vois ottaa keväällä vähän lisätyppeä jos siltä näyttää.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Magia - 28.09.19 - klo:08:44
Näillä viljan hinnoilla viherlannoituskin alkaa jo kannattaa. Yara oikeasti pelkää luomubuumia, 20 % peltoalasta, samalla  20% markkinoista häviää noin vain.

-SS-
Suomen pellot on hyttysenpaska Itämeressä Yaralle,tämän takia täällä voi harrastaa rahastamista,ota tai jätä ihan sama.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Larppa - 24.06.20 - klo:14:56
Joko ootte tarjouksia kysellyt?

Tein soittokierroksen äsken, vielä en oo hintoja saanut.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 24.06.20 - klo:17:41
Yara mainosti spostissa että hinnat tippuneet laadusta riippuen oliko 9-15  % viime kesän alotukseen nähden. Keskimäärin siis 12 % . Jää kuultavaksi,ei vielä ole kyselty.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 24.06.20 - klo:20:36
Hankkija
Y10 365e/t
Y1 351e/t
Salttu 271e/t
Hinnat verolla.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Jonni - 25.06.20 - klo:15:05
Läntmannen verollinen hinta sisältää myös rahdin 8)  kotiin tuotuna.
Ei taida olla kovaa kysyntää rosvolaivan tuotteille kun nuon tyrkyttävät, muuten aina itse jokaisesta ostosta tai myynnistä joutuu rahdit maksamaan.

Y3 399 e
Y4 405 e
Y5 410 e
Y25 388 e
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 25.06.20 - klo:15:31
Läntmannen verollinen hinta sisältää myös rahdin 8)  kotiin tuotuna.
Ei taida olla kovaa kysyntää rosvolaivan tuotteille kun nuon tyrkyttävät, muuten aina itse jokaisesta ostosta tai myynnistä joutuu rahdit maksamaan.

Y3 399 e
Y4 405 e
Y5 410 e
Y25 388 e

Niin muuten nytkin, se on varmaa
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kylmis - 26.06.20 - klo:14:30
Hankkija.

Y10 370e/t
Y5 392e/t
Axan 258e/t
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 26.06.20 - klo:15:22
Läntmannen ja Hankkijan tarjoukset kuin samasta sapluunasta. Molemmat toki kalliimpia kuin teidän ilmoittamat. Mutta nekin ilmoitettuna rahteineen, tosin kummallakaan se ei ollut ilmainen  :( Otin sitten Läntmannilta, kuten yleensä kaikki muutkin. Hankkijalla kysyttiin nimikin ennen tarjouksen tekoa ja tyrkytettiin maksuaikaa  ;D
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP1982 - 26.06.20 - klo:18:11
Lantmannen, Hankkija ja Berner hinnat 2€ sisällä alvittomana per tonni.. Yara Y2 tuotteena

Hinnat siis 290-292..
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Oksa - 27.06.20 - klo:07:44
mutta hauska kun kaupoilla nyt kiire saaha tavara liikkeelle..   miäkin saanu jo kolme tyrkytysviestiä joita ei yleensä tule ennenkuin hinta nousee reilusti..
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 27.06.20 - klo:18:22
mutta hauska kun kaupoilla nyt kiire saaha tavara liikkeelle..   miäkin saanu jo kolme tyrkytysviestiä joita ei yleensä tule ennenkuin hinta nousee reilusti..

Kaupathan ei tiedä koska ensimmäisen kuun kiintiö on myyty täyteen. Tai siis koska täyttyy. Jokunen vuosi sitten pyysin tarjouksia iltapäivällä neljän aikaan, seuraavana aamupäivänä soittelin, niin homma oli "sorry" katsellaan eri hinnastosta kuin edellispäivänä. Silloin oli vielä Yrma ja sen myyjä sanoi seisovansa eilisten sanojensa takana. Agrimarket ja K nostivat, joten ostin kerran Yrmastakin :)
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 27.06.20 - klo:23:07
mutta hauska kun kaupoilla nyt kiire saaha tavara liikkeelle..   miäkin saanu jo kolme tyrkytysviestiä joita ei yleensä tule ennenkuin hinta nousee reilusti..
toisaalta ymmärtää sen, että lannoitteita tehdään vain myyty määrä, eikä tehdas tee varastoonsa, mutta, mutta, missä muussa tuotteessa myyjän kiire sanelee ostajan aikataulun? Eihän siihen mene kun kymmenen kuukautta, että tavaraa taas tarvitaan.

Toki on rauhallista olla, kun lannoitteet on jo varastossa.  ;D
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Larppa - 30.06.20 - klo:17:46
Hinnat verollisia ja sis rahti. Hankkijalta

Y3 390€
Y5 410€
Salttu 290€

Huomenna tulee jo kuorma, perjantaina tilasin.

Cemagrolta saatan ottaa vielä rekallisen oman maun mukaan tehtyä seosta, mut katotaan nyt.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 14.07.20 - klo:07:06
Tilasin lannoitteet heti kun hinnat aukesi. Ja meni pari viikkoa niin ne tuli jo pihaan. Nyt vaan odotellaan hinnan nousua ja lasketaan kuinka paljon säästi kun tilasi heti :)
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 31.08.20 - klo:13:34
Lantamannenilta tuli tekstari että Yaran lannoitteet nousee 2.9.2020  5 euroa/tn.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Oksa - 31.08.20 - klo:20:00
nousookohan ne fertin lantoin hinnat?  ite oon nuita käyttänny jo muutaman vuoten.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 26.10.20 - klo:06:59
Lantamanneni ilmoitteli että tänään saa vielä apulantaa vanhalla hinnalla. Liekkö tekemisen puute vai eikö vain raha liiku.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Oksa - 26.10.20 - klo:08:15
ja mikä mahtais olla se " vanha hinta" ?    ei hirmusti kauppa käy firmoilla tänä päivänä..
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Magia - 26.10.20 - klo:18:49
Lantamanneni ilmoitteli että tänään saa vielä apulantaa vanhalla hinnalla. Liekkö tekemisen puute vai eikö vain raha liiku.
Lantamies ilmoitteli tänään suurinpiirtein kukonlaulunaikaan Mepu-esittelystä,jotka on olleet tänään. Ne on tukieurot kilahtaneet tilille,niin ei kohta herätyskelloa tarvitse.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Kasmet - 01.07.21 - klo:16:21
Uusi lannoitekausi alkoi hinnoittelultaan varsin korkealta tasolta:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1460084

Itseltäni vei ainakin halut kysellä edes tarjousta, kun puitavan sadon arvostakaan ei vielä pysty päätellä tarkasti oikein mitään.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 01.07.21 - klo:16:41
Kovasti on kauppiaat lähestyneet spostilla ja houkutelleet kaupoille. Jotenkin vastahakoosta...
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 01.07.21 - klo:19:52
Tarjous kyselyjä laittelin tänään.
Varoittelivat etukäteen että 100e/t viime vuotta kalliimpaa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Kasmet - 01.07.21 - klo:20:36
Tarjous kyselyjä laittelin tänään.
Varoittelivat etukäteen että 100e/t viime vuotta kalliimpaa.

Omalla kohdallani tuollainen hintataso saa viimeistään nyt luomuun siirtymisen vakavaan harkintaan tai vähintään käytetyt lannoitemäärät/ha tulee putoamaan radikaalisti. Ei suuren sadonkaan tuottamisessa ole mitään järkeä, jos tuotantopanosten hintojen muodossa paljon ulosmitataan saatua hyötyä.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 01.07.21 - klo:20:57
Tarjous kyselyjä laittelin tänään.
Varoittelivat etukäteen että 100e/t viime vuotta kalliimpaa.

Omalla kohdallani tuollainen hintataso saa viimeistään nyt luomuun siirtymisen vakavaan harkintaan tai vähintään käytetyt lannoitemäärät/ha tulee putoamaan radikaalisti. Ei suuren sadonkaan tuottamisessa ole mitään järkeä, jos tuotantopanosten hintojen muodossa paljon ulosmitataan saatua hyötyä.

Ja löpön hintakin taivaissa
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kylmis - 01.07.21 - klo:22:35
Ostin vuosi sitten kahden vuoden perusannoksen ja niillä pitäisi periaatteessa pärjätä. Syysvilja-alasta riippuu, paljonko pitää täydentää typpipuolta. Oikein kun syksy menee putkeen, ei tarvitse ostaa mitään. Täytyy toivoa, että vuoden päästä huippusuhdanne on ohi. Kuivurin tankki tuli otettua täyteen viime syksynä. Jos kelit jatkuu tällaisena, niin pitäisi varmaan riittää ja saa lykätä ostot ensi vuoteen. Silti harmittaa hinnannousut.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 01.07.21 - klo:23:40
Aion käyttää ensi vuoden lannoitteisiin suunnilleen saman rahasumman kuin käytin  tämän vuoden lannoitteisiin, tingin myös fosforin  ja kalin määristä lannoitteissa, jotta typpimääristä ei tarvitsisi kovin paljoa tinkiä.
Ja todennäköisesti kaupat tulee tehtyä muun kuin Yaran apupaskoista.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 01.07.21 - klo:23:48
Syysviljoilla raelannoituksella pintaan ei kuivina keväinä saane samaa tehokkuuta kuin esimerkiksi kevätviljoille sijoittamalla. Ehkäpä lehtiruiskutuksilla saisi paremman tehokkuuden ?  Vehnävaltioissa syysviljan kevätlannoitukset tehdään yhä enenevässä määrin ruiskulla, ei rakeella.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Nössö - 02.07.21 - klo:00:21
Miten vehnälle annetaan 200kg typpeä ruiskulla?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.07.21 - klo:07:06
Miten vehnälle annetaan 200kg typpeä ruiskulla?

No jos typen hinta kohoaa tätä tahtia, 200 kg:n typpiannoksen (onko nitraattidirektiivi kumottu ?)   vaste ei riittäne tuomaan lannoitusrahoja takaisin. Siksipä juuri mietin, noin 80 kg:n kasvukauden aikaisen annoksen antamista nesteenä, ja se voisi mennä ruiskulla vielä. 20 kg N kerrallaan. Kasvinsuojeluruiskutuksiin mukaan 10 kgN . Lannoitesuuttimilla saataneen vältettyä lehtivioituksia.

Lehtilannoitustypellä saadaan kuivanakin vuotena houkuteltua kasvi sadonmuodostusvaiheessa luulemaan ravinteiden riittävän. Sateisena vuotena voi olla riskinä raelannoitteen valumat. muualle kuin  kasvien juurille. Tietyistä syistä oli meillä eräänä vuotena kevätkylvöinen vehnäkoeala, jossa annettiin koko lannoiteannos kylvömuokkauksen alle, verrattuna sijoituslannoitukseen. Ero oli keltaisuudessa massiivinen.

Tänä vuonna ohralle tuli epähuomiossa ajettua muutama kierros lohkon ympäri lannoitepuoli irrotettuna, kiertokokeen jälkeen. Ajoin pintalevittimellä parikymmentä kiloa typpeä enemmän, silti väriero on melkoinen:

(http://www.viistonninen.com/muut/2021/Muut/Sijoitus.vs.pinta.jpg)
Kuva: Feedway ohra, 7.6.2021. Sateista huolimatta pintalannoituksen hukka on merkittävä

(https://www.farmit.net/sites/default/files/news_body_image/Typpiliuos%20tuotto.JPG)
Kuva: 150 N typpitason tuotto eri nestelannoitusyhdistelmillä. Kevätvehnä.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 02.07.21 - klo:09:01
Pintalevityksen ongelma on saatavuus kasville. Kuivassa kelissä liukeneminen ja kulkeutuminen juurivyöhykkeeseen on heikkoa, liika sade taas vie ravinteet ties minne. Lannoitesuuttimillakin taitaa olla vähän samaa ongelmaa, lannoitetaan maan pintakerrosta, ei kasvia. Olisi kiinnostava tietää, minkämoisella kalustolla nestelannoituskokeen lannoitukset oli toteutettu.

Noin yleisellä tasolla tässä on kyse siitä, että typen hinnan nousulta ei pääse pakoon, mutta typen hyötysuhdetta tehostamalla voidaan silti tehdä tulosta. Toisaalta voidaan myös hallita riskiä turhista kuluista siinä tapauksessa, että kasvukausi jostain syystä meneekin ns. ketuiksi.



Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 02.07.21 - klo:09:42
Koskaan ei ole mulla ollut maisema - tai niittypeltoja, mutta ensi vuodeksi voisi kokeilla muutamalla lohkolla sellaista, lannoitteiden hinta siihen kannustaa, samoin riistapelton voisi  jollekkin lohkolle laittaa. Nyt lannoitteet tosi kalliita ja viljan hinnat kehnoja, huono yhdistelmä.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.07.21 - klo:11:09
Koskaan ei ole mulla ollut maisema - tai niittypeltoja, mutta ensi vuodeksi voisi kokeilla muutamalla lohkolla sellaista, lannoitteiden hinta siihen kannustaa, samoin riistapelton voisi  jollekkin lohkolle laittaa. Nyt lannoitteet tosi kalliita ja viljan hinnat kehnoja, huono yhdistelmä.

Maisemapeltojen kannattavuudessa olennainen osa on tehdä oma siementuotanto. Auringonkukka ja ruiskaunokki, joukkoon kevätrypsiä/persianapilaa ja rehuvirnaa. Valmiit maisemaseokset maksavat  50-70 €/ 10 kg, ja se 10 kg kyllä menee hehtaarille, jos meinaa saada peittävän kukkakasvuston. Ruiskaunokin siementä meinaan kerätä tuosta ongelmapellosta, syysvehnästä. Auringonkukan siemen on melko yksinkertaista kerätä , suurimmat siemenlatvat kokonaisina kuivumaan, kuivana siemenet lähtevät nuijimalla. Rotat ja hiiret tunkevat auringonkukkavarastoon, joten suojattava.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 02.07.21 - klo:11:26
Yara Y10  519e/t alv 24
Salttu  396e/t alv 24

Ei s##tana!!

Ja muka on vielä paineita nostaa hintoja!!!
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 02.07.21 - klo:11:45
Yara Y10  519e/t alv 24
Salttu  396e/t alv 24

Ei s##tana!!

Ja muka on vielä paineita nostaa hintoja!!!

Nuohan oli halvat hinnat ja eivät kait sentäs sisältäneet rahtia (25e /tn). Kyllä myyjätkin pyörittelivät päätään , että voiko hinta nousta jo ens viikolla ? Ja "lähtöporras" oli ylempänä kuin viimeisen hinnaston hinta. Eli eilen hinnat nousi ei laskeneet. No tilattu on  :o

Kuulemma tulee varmaan nyt "pikana" :)
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kylmis - 03.07.21 - klo:09:23
Koskaan ei ole mulla ollut maisema - tai niittypeltoja, mutta ensi vuodeksi voisi kokeilla muutamalla lohkolla sellaista, lannoitteiden hinta siihen kannustaa, samoin riistapelton voisi  jollekkin lohkolle laittaa. Nyt lannoitteet tosi kalliita ja viljan hinnat kehnoja, huono yhdistelmä.

Maisemapeltojen kannattavuudessa olennainen osa on tehdä oma siementuotanto. Auringonkukka ja ruiskaunokki, joukkoon kevätrypsiä/persianapilaa ja rehuvirnaa. Valmiit maisemaseokset maksavat  50-70 €/ 10 kg, ja se 10 kg kyllä menee hehtaarille, jos meinaa saada peittävän kukkakasvuston. Ruiskaunokin siementä meinaan kerätä tuosta ongelmapellosta, syysvehnästä. Auringonkukan siemen on melko yksinkertaista kerätä , suurimmat siemenlatvat kokonaisina kuivumaan, kuivana siemenet lähtevät nuijimalla. Rotat ja hiiret tunkevat auringonkukkavarastoon, joten suojattava.

-SS-
Hömppäheinien siemenet ja ha-kustannus kylvölle on yllättävän iso, se hillitsee perustamista. Itse laittaisin ihan perus LHP-nurmi ratkaisuja. 20% puna-apilaa ja 80% timoteitä. Sitten pitää mieluiten 3 vuotta. Sitten tuotto kohtuullinen ja pelto vielä siinä kunnossa, ettei tarkastuksia tarvitse surra.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kylmis - 03.07.21 - klo:09:29
Yara Y10  519e/t alv 24
Salttu  396e/t alv 24

Ei s##tana!!

Ja muka on vielä paineita nostaa hintoja!!!
Viime vuonna
Y6=329e/tn alv 0%.
Y5=316e/tn alv 0%.
Y10=299e/tn alv 0%.
Axan=208e/tn alv 0%.

Näihin avauksiin vielä se koko kauden mittainen, jatkuva pieni nousu, niin 30-50e/tn vielä lisää. Alkaa olla vuoden vaihteen jälkeen apulanta kohtuullisen tyyristä. Vaihtoehtoja ei silti ole, jos on tarvetta, niin maanantaina tilaus sisään. Ei varmaan kannata kauheasti ylimääräistä hamstrata tällä hintatasolla vaikka takeita pitkäaikaiselle korkeasuhdanteelle ei olekkaan :)
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kylmis - 03.07.21 - klo:09:30
No tilattu on  :o

Kuulemma tulee varmaan nyt "pikana" :)
Oikea ratkaisu. Jos tarvetta on, niin asiat ei mene odottelemisella kuin kalliimmaksi.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 03.07.21 - klo:09:37
Berner ja Witraktor lähettäneet tarjousta,Hankkija ja Lantmannen antaa alkuviikosta hintoja.
Taitaa olla tarkan pelin aikoja nyt.Ehkä luomuilu lisääntyä noilla hinnoilla.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ja101 - 03.07.21 - klo:11:18
Yara Y10  519e/t alv 24
Salttu  396e/t alv 24

Ei s##tana!!

Ja muka on vielä paineita nostaa hintoja!!!
Viime vuonna
Y6=329e/tn alv 0%.
Y5=316e/tn alv 0%.
Y10=299e/tn alv 0%.
Axan=208e/tn alv 0%.

Näihin avauksiin vielä se koko kauden mittainen, jatkuva pieni nousu, niin 30-50e/tn vielä lisää. Alkaa olla vuoden vaihteen jälkeen apulanta kohtuullisen tyyristä. Vaihtoehtoja ei silti ole, jos on tarvetta, niin maanantaina tilaus sisään. Ei varmaan kannata kauheasti ylimääräistä hamstrata tällä hintatasolla vaikka takeita pitkäaikaiselle korkeasuhdanteelle ei olekkaan :)
Muistaakos vanhemmat kolleegat onko apulannat koskaan maksaneet näin paljon? Tai siis kauden lopussa varmaan hinta ollut joskus tuo, mut että avaus?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: seegeri - 03.07.21 - klo:12:29
Onko tämä ny seurausta talouden rajusta elvytyksestä? Tuntuu että monella alalla ylikuumenisen merkkejä. Paitsi viljan hinnassa. Tämä on nyt vaikeeta, mitä tekisi, jos hinnat kuitenkin jostain ihmesyystä tulee alas, onkohan niin käyny joskus?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 03.07.21 - klo:12:35
Onko tämä ny seurausta talouden rajusta elvytyksestä? Tuntuu että monella alalla ylikuumenisen merkkejä. Paitsi viljan hinnassa. Tämä on nyt vaikeeta, mitä tekisi, jos hinnat kuitenkin jostain ihmesyystä tulee alas, onkohan niin käyny joskus?

Näillä apulannan hinnoilla pitäisi rehuviljoistakin saada reippaasti yli 200€ tonnihintoja.

Suomeen tulee nyt oletettavasti heikko viljavuosi, nähdäänkö ensi syksynä näitä yli 200€:n hintoja, vai vaikuttaako  muun maailman viljasato kuinka paljon meidän hintoihin?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 03.07.21 - klo:12:42
No tilattu on  :o

Kuulemma tulee varmaan nyt "pikana" :)
Oikea ratkaisu. Jos tarvetta on, niin asiat ei mene odottelemisella kuin kalliimmaksi.

Yaran ohjailu on onnistunut, kun Yara-uskovaiset on saatu toimimaan firman haluamalla tavalla.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 03.07.21 - klo:12:54
Kysyin belorin ja cemaron hintoja myös, 60t tilauksessa 300e hinta ero noilla.
Ja 800e sisään Yaran kanssa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ja101 - 03.07.21 - klo:12:58
Onko tämä ny seurausta talouden rajusta elvytyksestä? Tuntuu että monella alalla ylikuumenisen merkkejä. Paitsi viljan hinnassa. Tämä on nyt vaikeeta, mitä tekisi, jos hinnat kuitenkin jostain ihmesyystä tulee alas, onkohan niin käyny joskus?

Näillä apulannan hinnoilla pitäisi rehuviljoistakin saada reippaasti yli 200€ tonnihintoja.

Suomeen tulee nyt oletettavasti heikko viljavuosi, nähdäänkö ensi syksynä näitä yli 200€:n hintoja, vai vaikuttaako  muun maailman viljasato kuinka paljon meidän hintoihin?

Mitä viljanhintoihin tulee niin eiväthän ne nytkään ihan alamaissa ole. Toki ei varmaan riittävällä tasolla jos vertaa lannoitehintoihin. Mielestäni suomen hintataso elää hieman omaa elämäänsä ja vaikutusta on silloin jos maailmalta ei saada järkevään hintaan tavaraa paikkaamaan vajetta..

Tämä vuosi näyttää ainakin paikallisesti huonolta. Kevään märkyys yhdistettynä tähän jatkuvaan kuumuuteen näyttää olevan myrkkyä viljoille. Tilanne on huonompi kuin 2018 ainakin tällä seudulla..

Kyllä ainakin kerran on käynyt niin, et kalliilla myytiin avauksessa ja sit kevättalvella sai halvemmalla. Tai ei silloinkaan yara ensimmäisenä ollut hintoja tiputtamassa mut kilpailijat loi paineen et oli pakko reagoida. Poruhan siitä nousi niin avauksessa ostaneille luvattiin sitten seuraavan kauden lannoista jotain alennusta ja näin taas saatii kauppa syntymään. Mut siis juu on se mahdollista jos maailmantalous sakkaa ennen ensi kevättä niin hinnat tippuu...
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Juba - 03.07.21 - klo:16:29
Suahan niistä apupaskoista enemmän verovähennystä mitä kalliimpoo🤪 Jätinpä toisen levityksen varatut lannat säkkeihin koska jumalaton eka rehusato plus ylivuotista jäljellä paljon🤪
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Härö - 03.07.21 - klo:18:13
Suahan niistä apupaskoista enemmän verovähennystä mitä kalliimpoo🤪 Jätinpä toisen levityksen varatut lannat säkkeihin koska jumalaton eka rehusato plus ylivuotista jäljellä paljon🤪

Vielä en ole toista levitystä tehnyt, mutta eipä ole vettäkään tullut.  Korkeintaan neljännes varatusta määrästä levitetään, loput ensi vuoteen.  Yaran täytyy nostaa hintoja lisää, kun kauppa tyssää.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Oksa - 03.07.21 - klo:19:26
ite myös jätän toisen levityksen väliin,  kun on hyästi tullu ekaa satoa ja sain just tuossa muutaman hehtaarin lhp nurmea jossa kivasti apilaa..     ja hitosti metän reunassa kasvannu pellon puolella pajua ja raitaa ja leppää..   vaikka niitin tuon lohkon 10 kuukautta sitten.  5-60 senttistä tainta     

mutta on nuo jaran hinnat kyllä aika suolasia.   melkein kuin 98 pensa!                mutta mitä se meinaa sit kun opec saabi jonkinlaisen sovun aikaseks ja alkaa taas ööliä tunkemaan markkinoille..
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 03.07.21 - klo:23:57
Koskaan ei ole mulla ollut maisema - tai niittypeltoja, mutta ensi vuodeksi voisi kokeilla muutamalla lohkolla sellaista, lannoitteiden hinta siihen kannustaa, samoin riistapelton voisi  jollekkin lohkolle laittaa. Nyt lannoitteet tosi kalliita ja viljan hinnat kehnoja, huono yhdistelmä.

Maisemapeltojen kannattavuudessa olennainen osa on tehdä oma siementuotanto. Auringonkukka ja ruiskaunokki, joukkoon kevätrypsiä/persianapilaa ja rehuvirnaa. Valmiit maisemaseokset maksavat  50-70 €/ 10 kg, ja se 10 kg kyllä menee hehtaarille, jos meinaa saada peittävän kukkakasvuston. Ruiskaunokin siementä meinaan kerätä tuosta ongelmapellosta, syysvehnästä. Auringonkukan siemen on melko yksinkertaista kerätä , suurimmat siemenlatvat kokonaisina kuivumaan, kuivana siemenet lähtevät nuijimalla. Rotat ja hiiret tunkevat auringonkukkavarastoon, joten suojattava.

-SS-
Hömppäheinien siemenet ja ha-kustannus kylvölle on yllättävän iso, se hillitsee perustamista. Itse laittaisin ihan perus LHP-nurmi ratkaisuja. 20% puna-apilaa ja 80% timoteitä. Sitten pitää mieluiten 3 vuotta. Sitten tuotto kohtuullinen ja pelto vielä siinä kunnossa, ettei tarkastuksia tarvitse surra.

LHP:een ja MM-pellon tukiero on 200€. MM-pellon hyväksi.

Meinaatteko että tuo 200€ ei riitä perustamiskustannuksiin esim. riistalla, mihin laitetaan esim. ylijäämä viljatossit ja 3-4kg italianraiheinää?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kylmis - 04.07.21 - klo:08:47
LHP:een ja MM-pellon tukiero on 200€. MM-pellon hyväksi.

Meinaatteko että tuo 200€ ei riitä perustamiskustannuksiin esim. riistalla, mihin laitetaan esim. ylijäämä viljatossit ja 3-4kg italianraiheinää?
Ero on 180e.
MM on perustettava joka vuosi uudelleen.
Joissakin tapauksissa saa päättää vasta kylvöä seuraavana keväänä ym.
Tukiohjeet näiden osalta luettava tarkasti, toistan tarkasti.

LHP hinta-laatusuhteeltaan mielestäni parempi. Pystyy myös hyväksikäyttämään syysviljoille ja voi lopettaa glyfosaatilla. Hyviä juttuja, kun otetaan uudelleen viljelyyn.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.07.21 - klo:09:13
Laitoin viime kesänä glyfosaattipuhdistuksen jälkeen riistalohkolle ruista, puna-apilaa ja italian raiheinää. Ruis hävisi talvella, mutta nyt pellossa on metrin korkea pehko tähkivää italian raiheinää ja puna-apilaa. Pystyisikö kyseisen kasvuston syksymmällä puimaan siemeneksi, koska nyt ala on merkitty viherkesanto/riistaksi.

Tässä kun kuun vaihteessa korjattiin riistapellon reunaa ja laitettiin peuraseosta, niin harmiteltiin, että pitäisi korjata paaliin tuo nurmi, että saisivat riistaruokintapaikoille jänisheiniä. Ehdotin, että seivästetään ja jätetään seipäät sinne talveksi. Muita heinäkoneita kuin niittokone kun ei meillä enää ole, eikä ollut seurallakaan. Hankoja ja haravia on.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 04.07.21 - klo:10:30
LHP:een ja MM-pellon tukiero on 200€. MM-pellon hyväksi.

Meinaatteko että tuo 200€ ei riitä perustamiskustannuksiin esim. riistalla, mihin laitetaan esim. ylijäämä viljatossit ja 3-4kg italianraiheinää?
Ero on 180e.
MM on perustettava joka vuosi uudelleen.
Joissakin tapauksissa saa päättää vasta kylvöä seuraavana keväänä ym.
Tukiohjeet näiden osalta luettava tarkasti, toistan tarkasti.

LHP hinta-laatusuhteeltaan mielestäni parempi. Pystyy myös hyväksikäyttämään syysviljoille ja voi lopettaa glyfosaatilla. Hyviä juttuja, kun otetaan uudelleen viljelyyn.

Jos nyt ei puhuttaisi puuta heinää vaan ihan faktaa.

Miten saat eroksi 180€? Molemmilla on perus, viheryttämis, luonnonhaittakorvaus tasot samat. Lhp:lle maksetaan 100e ymppiä ja riistalle 300€. 300-100 =200€ vai eikö?

Joka vuosi todellakin pitää perustaa (pl. Niitty) ja jokaisessa tapauksessa päättää vasta seuraavana keväänä (pl. Jälleen niitty) mutta juuri tuota kysyinkin,  että eikö 200e tukieron jälkeen vielä jää enemmän käteen Mm-pellosta?

Lhp-nurmet voi vasta 2. Vuoden syksyllä vasta päättää glyfosaatilla, mm-pellot saa ruiskuttaa jo seuraavana keväänä (pl. Niitty) , mikäli tarvetta edes on. Kasvivalinnoilla ja kylvö/hoitotoimenpiteillä voi vaikuttaa huomattavasti asiaan.

Suosittelen noudattamaan omia ohjeitasi ja lukemaan ne tukiehdot tarkasti, ennenkä seuraavan kerran alat vänkyröimään
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 04.07.21 - klo:10:38
Laitoin viime kesänä glyfosaattipuhdistuksen jälkeen riistalohkolle ruista, puna-apilaa ja italian raiheinää. Ruis hävisi talvella, mutta nyt pellossa on metrin korkea pehko tähkivää italian raiheinää ja puna-apilaa. Pystyisikö kyseisen kasvuston syksymmällä puimaan siemeneksi, koska nyt ala on merkitty viherkesanto/riistaksi.

Tässä kun kuun vaihteessa korjattiin riistapellon reunaa ja laitettiin peuraseosta, niin harmiteltiin, että pitäisi korjata paaliin tuo nurmi, että saisivat riistaruokintapaikoille jänisheiniä. Ehdotin, että seivästetään ja jätetään seipäät sinne talveksi. Muita heinäkoneita kuin niittokone kun ei meillä enää ole, eikä ollut seurallakaan. Hankoja ja haravia on.

-SS-

Pui pois vain, kyllä kesannon sadon saa hyödyntää mutta mieti tarkkaan miten siemeniä kirjaat käytetyn. Tossi heinänsiemen on lainsuojaton
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 04.07.21 - klo:10:45
Monimuotoisuuspelto niittykasveilla on helpompi, saa olla yhtä perää 2 vuotta ja silti sama tuki kuin maisemapellolla, jonka siemenkustannuskin kalliimpi.

Mutta joutuuko sit helpommin tarkastukseen, jos on näitä  arvokkaita tukimuotoja, sitä en osaa sanoa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 04.07.21 - klo:10:48
Monimuotoisuuspelto niittykasveilla on helpompi, saa olla yhtä perää 2 vuotta ja silti sama tuki kuin maisemapellolla, jonka siemenkustannuskin kalliimpi.

Niitty on kustannustehokkain mutta riskiä meinaa olla. Talvehtiminen meinaa olla ongelma ja se on ainoastaan viljelijän syy kun valvonta osuu
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Magia - 04.07.21 - klo:10:55
Onko tämä ny seurausta talouden rajusta elvytyksestä? Tuntuu että monella alalla ylikuumenisen merkkejä. Paitsi viljan hinnassa. Tämä on nyt vaikeeta, mitä tekisi, jos hinnat kuitenkin jostain ihmesyystä tulee alas, onkohan niin käyny joskus?
On käynyt,mutta tuskin nyt käy niin,polttoaineveron+raakaöljynhinnannousu=kotonalasku on jonkun maksettava. Toisekseen viljanhinnassa on ollut positiivista hintavirettä pitkin kevättä eikai Yara halua jäädä näistä rahoista ilman.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kylmis - 04.07.21 - klo:11:13
LHP:een ja MM-pellon tukiero on 200€. MM-pellon hyväksi.

Meinaatteko että tuo 200€ ei riitä perustamiskustannuksiin esim. riistalla, mihin laitetaan esim. ylijäämä viljatossit ja 3-4kg italianraiheinää?
Ero on 180e.
MM on perustettava joka vuosi uudelleen.
Joissakin tapauksissa saa päättää vasta kylvöä seuraavana keväänä ym.
Tukiohjeet näiden osalta luettava tarkasti, toistan tarkasti.

LHP hinta-laatusuhteeltaan mielestäni parempi. Pystyy myös hyväksikäyttämään syysviljoille ja voi lopettaa glyfosaatilla. Hyviä juttuja, kun otetaan uudelleen viljelyyn.

Jos nyt ei puhuttaisi puuta heinää vaan ihan faktaa.

Miten saat eroksi 180€? Molemmilla on perus, viheryttämis, luonnonhaittakorvaus tasot samat. Lhp:lle maksetaan 100e ymppiä ja riistalle 300€. 300-100 =200€ vai eikö?

Joka vuosi todellakin pitää perustaa (pl. Niitty) ja jokaisessa tapauksessa päättää vasta seuraavana keväänä (pl. Jälleen niitty) mutta juuri tuota kysyinkin,  että eikö 200e tukieron jälkeen vielä jää enemmän käteen Mm-pellosta?

Lhp-nurmet voi vasta 2. Vuoden syksyllä vasta päättää glyfosaatilla, mm-pellot saa ruiskuttaa jo seuraavana keväänä (pl. Niitty) , mikäli tarvetta edes on. Kasvivalinnoilla ja kylvö/hoitotoimenpiteillä voi vaikuttaa huomattavasti asiaan.

Suosittelen noudattamaan omia ohjeitasi ja lukemaan ne tukiehdot tarkasti, ennenkä seuraavan kerran alat vänkyröimään
Tässä minun Pirkanmaalla jaetussa tukikoulutusmateriaalissani sanotaan, että ympäristökorvauksen tukitasot 2021
LHP 120e/ha
Monimuotoisuuspellot 300e/ha
=180e/ha
Muuten tätä keskustelua onkin näämmä turha jatkaa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 04.07.21 - klo:11:34
LHP:een ja MM-pellon tukiero on 200€. MM-pellon hyväksi.

Meinaatteko että tuo 200€ ei riitä perustamiskustannuksiin esim. riistalla, mihin laitetaan esim. ylijäämä viljatossit ja 3-4kg italianraiheinää?
Ero on 180e.
MM on perustettava joka vuosi uudelleen.
Joissakin tapauksissa saa päättää vasta kylvöä seuraavana keväänä ym.
Tukiohjeet näiden osalta luettava tarkasti, toistan tarkasti.

LHP hinta-laatusuhteeltaan mielestäni parempi. Pystyy myös hyväksikäyttämään syysviljoille ja voi lopettaa glyfosaatilla. Hyviä juttuja, kun otetaan uudelleen viljelyyn.

Jos nyt ei puhuttaisi puuta heinää vaan ihan faktaa.

Miten saat eroksi 180€? Molemmilla on perus, viheryttämis, luonnonhaittakorvaus tasot samat. Lhp:lle maksetaan 100e ymppiä ja riistalle 300€. 300-100 =200€ vai eikö?

Joka vuosi todellakin pitää perustaa (pl. Niitty) ja jokaisessa tapauksessa päättää vasta seuraavana keväänä (pl. Jälleen niitty) mutta juuri tuota kysyinkin,  että eikö 200e tukieron jälkeen vielä jää enemmän käteen Mm-pellosta?

Lhp-nurmet voi vasta 2. Vuoden syksyllä vasta päättää glyfosaatilla, mm-pellot saa ruiskuttaa jo seuraavana keväänä (pl. Niitty) , mikäli tarvetta edes on. Kasvivalinnoilla ja kylvö/hoitotoimenpiteillä voi vaikuttaa huomattavasti asiaan.

Suosittelen noudattamaan omia ohjeitasi ja lukemaan ne tukiehdot tarkasti, ennenkä seuraavan kerran alat vänkyröimään
Tässä minun Pirkanmaalla jaetussa tukikoulutusmateriaalissani sanotaan, että ympäristökorvauksen tukitasot 2021
LHP 120e/ha
Monimuotoisuuspellot 300e/ha
=180e/ha
Muuten tätä keskustelua onkin näämmä turha jatkaa.

Oltiin molemmat oikeassa korvaustasosta. Riippuu kohdentamisalueesta onko 100€ vai 120€ lhp.

Harmi että et keskustelua jatka, olisin mieluusti kuullut perustelut miksi lhp on hinta-laatusuhteltaan parempi
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kylmis - 04.07.21 - klo:11:55
LHP:een ja MM-pellon tukiero on 200€. MM-pellon hyväksi.

Meinaatteko että tuo 200€ ei riitä perustamiskustannuksiin esim. riistalla, mihin laitetaan esim. ylijäämä viljatossit ja 3-4kg italianraiheinää?
Ero on 180e.
MM on perustettava joka vuosi uudelleen.
Joissakin tapauksissa saa päättää vasta kylvöä seuraavana keväänä ym.
Tukiohjeet näiden osalta luettava tarkasti, toistan tarkasti.

LHP hinta-laatusuhteeltaan mielestäni parempi. Pystyy myös hyväksikäyttämään syysviljoille ja voi lopettaa glyfosaatilla. Hyviä juttuja, kun otetaan uudelleen viljelyyn.

Jos nyt ei puhuttaisi puuta heinää vaan ihan faktaa.

Miten saat eroksi 180€? Molemmilla on perus, viheryttämis, luonnonhaittakorvaus tasot samat. Lhp:lle maksetaan 100e ymppiä ja riistalle 300€. 300-100 =200€ vai eikö?

Joka vuosi todellakin pitää perustaa (pl. Niitty) ja jokaisessa tapauksessa päättää vasta seuraavana keväänä (pl. Jälleen niitty) mutta juuri tuota kysyinkin,  että eikö 200e tukieron jälkeen vielä jää enemmän käteen Mm-pellosta?

Lhp-nurmet voi vasta 2. Vuoden syksyllä vasta päättää glyfosaatilla, mm-pellot saa ruiskuttaa jo seuraavana keväänä (pl. Niitty) , mikäli tarvetta edes on. Kasvivalinnoilla ja kylvö/hoitotoimenpiteillä voi vaikuttaa huomattavasti asiaan.

Suosittelen noudattamaan omia ohjeitasi ja lukemaan ne tukiehdot tarkasti, ennenkä seuraavan kerran alat vänkyröimään
Tässä minun Pirkanmaalla jaetussa tukikoulutusmateriaalissani sanotaan, että ympäristökorvauksen tukitasot 2021
LHP 120e/ha
Monimuotoisuuspellot 300e/ha
=180e/ha
Muuten tätä keskustelua onkin näämmä turha jatkaa.

Oltiin molemmat oikeassa korvaustasosta. Riippuu kohdentamisalueesta onko 100€ vai 120€ lhp.

Harmi että et keskustelua jatka, olisin mieluusti kuullut perustelut miksi lhp on hinta-laatusuhteltaan parempi
Näin on, tarkistin itsekin asian.

Omat mieltymykset puoltaa sitä, että perustan kasvuston kertaalleen satokasvin kylvön yhteydessä ja seuraavat vuodet menee pelkällä niitolla versus, että muokkailisin ja kylvelisin joka vuosi uuden kasvuston.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.07.21 - klo:13:21
Kyllä tuo yksivuotinen monimuotoisuuspelto on vaivalloinen, jos on muuta huomiota vaativaa, kuten rapsia siinä samalla. Tuossa kun tehtiin 1 ha:n pala maisemakasville, niin vahvan kasvuston murskaukseen meni tunti, edestakaiset matkat toinen tunti. Kyntöön yllättävän kuivassa sitkeässä nurmessa kului yllätttävän paljon polttoöljyä, kyntönopeus alle puolet syyssängen auruusta. Eli savua putken täydeltä parisen tuntia. Plus tunnin edestakainen reisu maantiellä. Muutamassa tunnissa viilut muuttuivat todella sitkeiksi, joten otettiin jyrsin, ja jyrsittiin noin 3 km/h x 2,5 m . Siinäkin meni jyrsiessä aikaa puolitoista tuntia. Ja ajoaika tunnin ja vartin (Ceissi on se hidas malli) . Sitten rullaamaan Tumella kylvöalalle, ja siellä vietin noin 45 minuuttia. Ja jälleen tunti meni siirtoaikaa.

Eli työaikaa meni 9,5 h, polttainetta vähintään 50 litraa. Saadakseni LHP alaan verrattuna 180 euroa lisää. Ja lisäksi siementäkin meni satasella. 10 kg Diana-maisemaa ja siemenen loputtua vähän kesken Lantmännenin 1 kg kukkaseos päälle. Eli eipä tuo monimuoto ole mikään autuaaksi tekevä. Viherkesanto-EFA on siksi ollut yhtä tuottoisa.

Tämä siis oli pelkästään PR-käynti, koska olen siinä aivan asuntoalueen pihapuskien vieressä muita peltoja ajamassa. Silloin kun laitoin 2018 hernettä, laitoin kyltin, että saa noukkia. Ja noukkipa siellä jotkut. Viime kesän isompi kukkapelto toisella palstalla oli aika heikko, ja juola valtasi sen, joten siitäkin tuli yleisöltä kysely, että meinaatko jotakin järkevää tänä vuonna. Nyt näyttäisi tulevan kohtuu hyvä kukinta rypsistä, että siinä suhteessa eivät voine luonnehtia tukihömpäksi.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Mikkiss - 04.07.21 - klo:16:42
Kyllä tuo yksivuotinen monimuotoisuuspelto on vaivalloinen, jos on muuta huomiota vaativaa, kuten rapsia siinä samalla. Tuossa kun tehtiin 1 ha:n pala maisemakasville, niin vahvan kasvuston murskaukseen meni tunti, edestakaiset matkat toinen tunti. Kyntöön yllättävän kuivassa sitkeässä nurmessa kului yllätttävän paljon polttoöljyä, kyntönopeus alle puolet syyssängen auruusta. Eli savua putken täydeltä parisen tuntia. Plus tunnin edestakainen reisu maantiellä. Muutamassa tunnissa viilut muuttuivat todella sitkeiksi, joten otettiin jyrsin, ja jyrsittiin noin 3 km/h x 2,5 m . Siinäkin meni jyrsiessä aikaa puolitoista tuntia. Ja ajoaika tunnin ja vartin (Ceissi on se hidas malli) . Sitten rullaamaan Tumella kylvöalalle, ja siellä vietin noin 45 minuuttia. Ja jälleen tunti meni siirtoaikaa.

Eli työaikaa meni 9,5 h, polttainetta vähintään 50 litraa. Saadakseni LHP alaan verrattuna 180 euroa lisää. Ja lisäksi siementäkin meni satasella. 10 kg Diana-maisemaa ja siemenen loputtua vähän kesken Lantmännenin 1 kg kukkaseos päälle. Eli eipä tuo monimuoto ole mikään autuaaksi tekevä. Viherkesanto-EFA on siksi ollut yhtä tuottoisa.

Tämä siis oli pelkästään PR-käynti, koska olen siinä aivan asuntoalueen pihapuskien vieressä muita peltoja ajamassa. Silloin kun laitoin 2018 hernettä, laitoin kyltin, että saa noukkia. Ja noukkipa siellä jotkut. Viime kesän isompi kukkapelto toisella palstalla oli aika heikko, ja juola valtasi sen, joten siitäkin tuli yleisöltä kysely, että meinaatko jotakin järkevää tänä vuonna. Nyt näyttäisi tulevan kohtuu hyvä kukinta rypsistä, että siinä suhteessa eivät voine luonnehtia tukihömpäksi.

-SS-

Eikö pääse helpommalla, kun laittaa pohjalle säilörehu seoksen ja sekaan vähän tos-ohraa. Toisena vuonna säilörehu ja mahdollisesti kolmantena. Sitten lopetus glyfolla ja suorakylvönä vilja päälle.  Itsellä tämä on testissä ja ensi vuonna tuo lopetus edessä. Tähän asti ainakin toiminut hyvin ja säilörehusta saapi pikkasen tuloakin vaikkei itsellä ole käyttöä.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 04.07.21 - klo:16:51
^ Itte oon kaukaisimpia/häjympiä paloja kierrättänyt juuri noin. Tosin nurmen onnistuminen ei ole aina ollut varmaa. Lähinnä rikat (niittyleinikki) pitäis torjua sitten nurmivuonna. No yhden rehusadon (niiton) jälkeen muistuttaa hetkellisesti ihan normi nurmea  ::) Ja talven hiljaisina kuukausina lannoitemäärätkin voi sitten täsmätä noilla rehulohkoilla, jos on lanta ollut liian halpaa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Don Essex - 04.07.21 - klo:18:16
Kyllä tosiaan vaikuttaa lannoitteiden hinnat korkeilta, kun niiden hintakeskusteluosion täyttää keskustelu niityistä, nurmista ja luonnonhoitopelloista...

Tossi heinänsiemen on lainsuojaton

Ei ole tossi heinänsiemen omaan käyttöön lainkaan laitonta.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 04.07.21 - klo:18:59
Kyllä tosiaan vaikuttaa lannoitteiden hinnat korkeilta, kun niiden hintakeskusteluosion täyttää keskustelu niityistä, nurmista ja luonnonhoitopelloista...

Tossi heinänsiemen on lainsuojaton

Ei ole tossi heinänsiemen omaan käyttöön lainkaan laitonta.

Luomuviljelijät sen kun myhäilee nyt, ehkä jopa vähän vahingoniloisina.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 04.07.21 - klo:20:45
Kyllä tosiaan vaikuttaa lannoitteiden hinnat korkeilta, kun niiden hintakeskusteluosion täyttää keskustelu niityistä, nurmista ja luonnonhoitopelloista...

Tossi heinänsiemen on lainsuojaton

Ei ole tossi heinänsiemen omaan käyttöön lainkaan laitonta.

https://www.siemenkauppiaat.fi/materiaalipankki/tos-infopaketti/

Sieltä

Oman siemenen tuottaminen ja käyttö lisäystarkoituksiin on sallittua vain  laissa luetelluilla kasvilajeilla (Laki kasvinjalostajanoikeudesta 1279/2009, 6 §)

›Sallitut lajit ovat kaura, ohra, ruis, vehnä, ruisvehnä, rypsi, rapsi, pellava, herne, härkäpapu, peruna ja tattari.

›Nurmi-ja apilakasvien (nurmipalkokasvit) lisääminen omalla tilalla ei ole sallittua.



Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 04.07.21 - klo:20:49
LHP:een ja MM-pellon tukiero on 200€. MM-pellon hyväksi.

Meinaatteko että tuo 200€ ei riitä perustamiskustannuksiin esim. riistalla, mihin laitetaan esim. ylijäämä viljatossit ja 3-4kg italianraiheinää?
Ero on 180e.
MM on perustettava joka vuosi uudelleen.
Joissakin tapauksissa saa päättää vasta kylvöä seuraavana keväänä ym.
Tukiohjeet näiden osalta luettava tarkasti, toistan tarkasti.

LHP hinta-laatusuhteeltaan mielestäni parempi. Pystyy myös hyväksikäyttämään syysviljoille ja voi lopettaa glyfosaatilla. Hyviä juttuja, kun otetaan uudelleen viljelyyn.

Jos nyt ei puhuttaisi puuta heinää vaan ihan faktaa.

Miten saat eroksi 180€? Molemmilla on perus, viheryttämis, luonnonhaittakorvaus tasot samat. Lhp:lle maksetaan 100e ymppiä ja riistalle 300€. 300-100 =200€ vai eikö?

Joka vuosi todellakin pitää perustaa (pl. Niitty) ja jokaisessa tapauksessa päättää vasta seuraavana keväänä (pl. Jälleen niitty) mutta juuri tuota kysyinkin,  että eikö 200e tukieron jälkeen vielä jää enemmän käteen Mm-pellosta?

Lhp-nurmet voi vasta 2. Vuoden syksyllä vasta päättää glyfosaatilla, mm-pellot saa ruiskuttaa jo seuraavana keväänä (pl. Niitty) , mikäli tarvetta edes on. Kasvivalinnoilla ja kylvö/hoitotoimenpiteillä voi vaikuttaa huomattavasti asiaan.

Suosittelen noudattamaan omia ohjeitasi ja lukemaan ne tukiehdot tarkasti, ennenkä seuraavan kerran alat vänkyröimään
Tässä minun Pirkanmaalla jaetussa tukikoulutusmateriaalissani sanotaan, että ympäristökorvauksen tukitasot 2021
LHP 120e/ha
Monimuotoisuuspellot 300e/ha
=180e/ha
Muuten tätä keskustelua onkin näämmä turha jatkaa.

Oltiin molemmat oikeassa korvaustasosta. Riippuu kohdentamisalueesta onko 100€ vai 120€ lhp.

Harmi että et keskustelua jatka, olisin mieluusti kuullut perustelut miksi lhp on hinta-laatusuhteltaan parempi
Näin on, tarkistin itsekin asian.

Omat mieltymykset puoltaa sitä, että perustan kasvuston kertaalleen satokasvin kylvön yhteydessä ja seuraavat vuodet menee pelkällä niitolla versus, että muokkailisin ja kylvelisin joka vuosi uuden kasvuston.

Ymmärrettävää.

Oma mieltymys on mahdollisimman suuri kate, niin rinki lautasmuokkarilla ja toinen viskalla on mahtunut vielä palkankin kanssa tuohon 180e/ha
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 04.07.21 - klo:20:55
Kyllä tuo yksivuotinen monimuotoisuuspelto on vaivalloinen, jos on muuta huomiota vaativaa, kuten rapsia siinä samalla. Tuossa kun tehtiin 1 ha:n pala maisemakasville, niin vahvan kasvuston murskaukseen meni tunti, edestakaiset matkat toinen tunti. Kyntöön yllättävän kuivassa sitkeässä nurmessa kului yllätttävän paljon polttoöljyä, kyntönopeus alle puolet syyssängen auruusta. Eli savua putken täydeltä parisen tuntia. Plus tunnin edestakainen reisu maantiellä. Muutamassa tunnissa viilut muuttuivat todella sitkeiksi, joten otettiin jyrsin, ja jyrsittiin noin 3 km/h x 2,5 m . Siinäkin meni jyrsiessä aikaa puolitoista tuntia. Ja ajoaika tunnin ja vartin (Ceissi on se hidas malli) . Sitten rullaamaan Tumella kylvöalalle, ja siellä vietin noin 45 minuuttia. Ja jälleen tunti meni siirtoaikaa.

Eli työaikaa meni 9,5 h, polttainetta vähintään 50 litraa. Saadakseni LHP alaan verrattuna 180 euroa lisää. Ja lisäksi siementäkin meni satasella. 10 kg Diana-maisemaa ja siemenen loputtua vähän kesken Lantmännenin 1 kg kukkaseos päälle. Eli eipä tuo monimuoto ole mikään autuaaksi tekevä. Viherkesanto-EFA on siksi ollut yhtä tuottoisa.

Tämä siis oli pelkästään PR-käynti, koska olen siinä aivan asuntoalueen pihapuskien vieressä muita peltoja ajamassa. Silloin kun laitoin 2018 hernettä, laitoin kyltin, että saa noukkia. Ja noukkipa siellä jotkut. Viime kesän isompi kukkapelto toisella palstalla oli aika heikko, ja juola valtasi sen, joten siitäkin tuli yleisöltä kysely, että meinaatko jotakin järkevää tänä vuonna. Nyt näyttäisi tulevan kohtuu hyvä kukinta rypsistä, että siinä suhteessa eivät voine luonnehtia tukihömpäksi.

-SS-

Jos 9,5h/ha  menisi minkä vain kasvin perustamiseen pl. Avomaan vihannes ja Marjatuotanto, niin kyllä minäkin heinällä jättäisin.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kylmis - 04.07.21 - klo:22:00
Riistaseosten kanssa täytyy täällä peura-alueella olla tarkkana, ettei osta tai sekoittele mitään turhan maittavaa kasvustoa, muuten on ongelmana, että pelto on alusta pitäen mulloksella, kun mikään ei saa kasvaa, kaikki syödään saman tein, kun ylös tulee. Se voi tulla jollekin yllätyksenä, täällä jopa metsästäjät luopuivat riistapeltojen tekemisestä, kun ei siinä tuntunut olevan järkeä. Ruismaastakin tuli täysi riistapelto, kun oli keväällä monta viikkoa 30-50 päätä laiduntamassa. Sinänsä typerää porukkaa, kun kauhea työ kaapia sentin, kahden mittaisista oraista jotain ravintoa. Kaikesta huolimatta siinäkin on nyt jonkinlainen ruis päällä. Määrätyssä vaiheessa kasvu nopeutui ja muutakin syötävää alkoi ilmaantua, niin pelto jäi lopulta rauhaan.

Edelleen itken kaupallisten seosten kalleutta. Kylvölaite täytyy olla hyvä, jottei siementä mene vallattomasti, muttei liian vähääkään. Oli sellainen muistikuva, että vanha nostolaitetume oli kohtuu tarkka, mutta jostain syystä oli vuosi sitten siemenen menekki hakusessa. Oli mystistä vaihtelua menekissä ja keskiarvoksi muodostui jotain 20kg/ha timotei-apilaseosta. Kyllähän siitä hyvät kasvustot tuli, mutta vähemmälläkin olisi selvinnyt. Mielestäni hyvin perustettu lhp toimii myös maanrakenteen parantajana ja siitä saa käyttökelpoisen pohjan monelle satokasville. Minulla kun ei ole vallan huonoja peltoja, joita viitsisi iän kaiken pitää kesantoina, niin kesantojen pitäisi olla sellaisia, että ne vievät asiaa oikeasti eteenpäin.

Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Don Essex - 04.07.21 - klo:22:48
Kyllä tosiaan vaikuttaa lannoitteiden hinnat korkeilta, kun niiden hintakeskusteluosion täyttää keskustelu niityistä, nurmista ja luonnonhoitopelloista...

Tossi heinänsiemen on lainsuojaton

Ei ole tossi heinänsiemen omaan käyttöön lainkaan laitonta.

https://www.siemenkauppiaat.fi/materiaalipankki/tos-infopaketti/

Sieltä

Oman siemenen tuottaminen ja käyttö lisäystarkoituksiin on sallittua vain  laissa luetelluilla kasvilajeilla (Laki kasvinjalostajanoikeudesta 1279/2009, 6 §)

›Sallitut lajit ovat kaura, ohra, ruis, vehnä, ruisvehnä, rypsi, rapsi, pellava, herne, härkäpapu, peruna ja tattari.

›Nurmi-ja apilakasvien (nurmipalkokasvit) lisääminen omalla tilalla ei ole sallittua.


Tuo on tuttu. Eräs lakiasiantuntija naurahti, kun luki tuon. Tuossa tekstissä tulkitaan lakia siten, että jos jokin ei erikseen ole sallittua, se olisi kiellettyä. Suomen laki lähtee kuitenkin toisin päin. Jos jokin ei ole kiellettyä, se olisi lähtökohtaisesti sallittua.

Kasvinjalostajanoikeus koskee juuri noita laissa mainittuja lajeja. Ja niiden lisäys omaan käyttöön on sallittua, kunhan maksaa TOS- maksun. Nurmisiemenen lisäämistä kun ei laissa erikseen kielletä tai edes mainita, niin sitä saa lisätä, eikä TOS- maksua tarvitse maksaa. Tämä oli tuon lakimiehen näkemys. Eli oma tulkintani on, että kasvinjalostajilla ei ole enää mitään oikeuksia nurmisiemeniin sen jälkeen, kun se on viljelijöille myyty.

Sinänsä minulla ei olisi varsinaisesti ongelmaa maksaa rojaltia nurmisiemenistäkin, mutta tuo siemenkauppiaiden lain tulkinta on silti ainakin tuon lakimiehen mielestä virheellinen.  Oletan, että nurmisiemenien korkeahko hinta saattaa osittain johtua juuri siitä, ettei jalostaja saa rojalteja kehitystyöstään.

Toisaalta nurmisiementen TOSsittaminen olisi aika hankalaa, kun niissä käytetään runsaasti seoksia ja lajikkeet muuntuvat varsin nopeasti luonnossa, jolloin niiden alkuperän selvittäminen olisi hankalaa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 04.07.21 - klo:23:26
Kyllä tosiaan vaikuttaa lannoitteiden hinnat korkeilta, kun niiden hintakeskusteluosion täyttää keskustelu niityistä, nurmista ja luonnonhoitopelloista...

Tossi heinänsiemen on lainsuojaton

Ei ole tossi heinänsiemen omaan käyttöön lainkaan laitonta.

https://www.siemenkauppiaat.fi/materiaalipankki/tos-infopaketti/

Sieltä

Oman siemenen tuottaminen ja käyttö lisäystarkoituksiin on sallittua vain  laissa luetelluilla kasvilajeilla (Laki kasvinjalostajanoikeudesta 1279/2009, 6 §)

›Sallitut lajit ovat kaura, ohra, ruis, vehnä, ruisvehnä, rypsi, rapsi, pellava, herne, härkäpapu, peruna ja tattari.

›Nurmi-ja apilakasvien (nurmipalkokasvit) lisääminen omalla tilalla ei ole sallittua.


Tuo on tuttu. Eräs lakiasiantuntija naurahti, kun luki tuon. Tuossa tekstissä tulkitaan lakia siten, että jos jokin ei erikseen ole sallittua, se olisi kiellettyä. Suomen laki lähtee kuitenkin toisin päin. Jos jokin ei ole kiellettyä, se olisi lähtökohtaisesti sallittua.

Kasvinjalostajanoikeus koskee juuri noita laissa mainittuja lajeja. Ja niiden lisäys omaan käyttöön on sallittua, kunhan maksaa TOS- maksun. Nurmisiemenen lisäämistä kun ei laissa erikseen kielletä tai edes mainita, niin sitä saa lisätä, eikä TOS- maksua tarvitse maksaa. Tämä oli tuon lakimiehen näkemys. Eli oma tulkintani on, että kasvinjalostajilla ei ole enää mitään oikeuksia nurmisiemeniin sen jälkeen, kun se on viljelijöille myyty.

Sinänsä minulla ei olisi varsinaisesti ongelmaa maksaa rojaltia nurmisiemenistäkin, mutta tuo siemenkauppiaiden lain tulkinta on silti ainakin tuon lakimiehen mielestä virheellinen.  Oletan, että nurmisiemenien korkeahko hinta saattaa osittain johtua juuri siitä, ettei jalostaja saa rojalteja kehitystyöstään.

Toisaalta nurmisiementen TOSsittaminen olisi aika hankalaa, kun niissä käytetään runsaasti seoksia ja lajikkeet muuntuvat varsin nopeasti luonnossa, jolloin niiden alkuperän selvittäminen olisi hankalaa.

Naurua ja näkemyksiä mailmaan mahtuu.

Sittenhän tuo nähtäisiin kun tuosta joku leivättömän pöydän ääreen joutuisi, että kuka viimeksi nauraa.
Sitä vaan ei tuolla tulkinnalla tule, eikä siemenkauppayhdistyksellä riitä rahat moiseen.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.07.21 - klo:16:23
Toisaalta nurmisiementen TOSsittaminen olisi aika hankalaa, kun niissä käytetään runsaasti seoksia ja lajikkeet muuntuvat varsin nopeasti luonnossa, jolloin niiden alkuperän selvittäminen olisi hankalaa.

Ja nurmipuntarpään ja vaikka niittynurmikan siemenet eivät todellakaan ole yhdenkään kasvinajalostajaoikeus-omatekemästi omaavan hallinnoimia koskaan. Niitä kerättiin ojan pientareilta jo 1900-luvun alussa. Samoin heinävarastojen lattialankuilta harjattiin siemenet kylvöön.

Ja meillä on vanhempaa kuin 25 vuotta vanhaa timotein siementä tarjolla  vielä niityllä.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 06.07.21 - klo:21:56
Berner ja Witraktor lähettäneet tarjousta,Hankkija ja Lantmannen antaa alkuviikosta hintoja.
Taitaa olla tarkan pelin aikoja nyt.Ehkä luomuilu lisääntyä noilla hinnoilla.

Hankkijakin sai tehty tarjouksensa,lantamanneni vielä puuttuu.

Aivan miehekkäitä nousuja viime vuoteen verrattun,joitain poimintoja:
Yara ss                +100€ = + 46%
Yara y10             +124 € =+42 %
Befert can 27   + 131 € = + 75% ,lisätty viime vuoden vastaavaan  rikkiä

Nuo hinnat verottomia ja ilman rahtia.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 07.07.21 - klo:09:23
Berner ja Witraktor lähettäneet tarjousta,Hankkija ja Lantmannen antaa alkuviikosta hintoja.
Taitaa olla tarkan pelin aikoja nyt.Ehkä luomuilu lisääntyä noilla hinnoilla.

Hankkijakin sai tehty tarjouksensa,lantamanneni vielä puuttuu.

Aivan miehekkäitä nousuja viime vuoteen verrattun,joitain poimintoja:
Yara ss                +100€ = + 46%
Yara y10             +124 € =+42 %
Befert can 27   + 131 € = + 75% ,lisätty viime vuoden vastaavaan  rikkiä

Nuo hinnat verottomia ja ilman rahtia.

Eilen kuulin (siis 6.7) että yaralla on jo uusi hinnasto. Edellinen oli voimassa vajaan viikon. Näin oli lantmanne virkkonut tarjousta eilen pyytäneelle.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kylmis - 07.07.21 - klo:12:17
Berner ja Witraktor lähettäneet tarjousta,Hankkija ja Lantmannen antaa alkuviikosta hintoja.
Taitaa olla tarkan pelin aikoja nyt.Ehkä luomuilu lisääntyä noilla hinnoilla.

Hankkijakin sai tehty tarjouksensa,lantamanneni vielä puuttuu.

Aivan miehekkäitä nousuja viime vuoteen verrattun,joitain poimintoja:
Yara ss                +100€ = + 46%
Yara y10             +124 € =+42 %
Befert can 27   + 131 € = + 75% ,lisätty viime vuoden vastaavaan  rikkiä

Nuo hinnat verottomia ja ilman rahtia.

Eilen kuulin (siis 6.7) että yaralla on jo uusi hinnasto. Edellinen oli voimassa vajaan viikon. Näin oli lantmanne virkkonut tarjousta eilen pyytäneelle.
Vastoin puheitani, laitoin eilen pienen erän tilaukseen, kun oli Axanista puutetta ensi keväälle, jos tästä nyt syysviljaa päästään laittamaan. Hankkijalla oli vielä ensimmäinen kausi menossa, mutta sanottiin, että tällä viikolla voi tulla uudet hinnat. Eipä tässä oikein odottelusta ole hyötyä. Hinnat voivat olla talvella vielä paljon pahemmatkin.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 07.07.21 - klo:13:31
Ei voi kuin nauraa teidän yara-kirkkokuntalaisten paniikinomaiselle käyttäytymiselle. Yara pitää teitä sätkynukkeina ja te sätkitte yaran ohjailemina. Osta nyt kalliilla tai maksat vielä enemmän ensi kuussa, ja te kuuliaisesti tottelette yaran pappeja.  Kaikkein hölmöintä on puheet joistain hemmetin kuukausikiintiöistä,  ihan kuin elettäisiin jotain pula-aikaa. Myyntimiehet soittelee ja jauhaa näistä kiintiöistä, ei hyvää päivää mitä meininkiä, ihan kuin elettäisiin kommunismissa. Yara on tehnyt suurimmasta osasta suomalaisia viljelijöitä täysiä pöljiä. Sidotte helvetisti rahaa kiinni  seisomaan lannoitteisiin, joita tarvitaan vasta lähes vuoden päästä vasta. Millään muulla tuotannon alalla ei toimita noin pöljästi, että sidotaan valtavasti pääomia varastoihin tuottamattomasti seisomaan.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 07.07.21 - klo:13:42
Ei voi kuin nauraa teidän yara-kirkkokuntalaisten paniikinomaiselle käyttäytymiselle. Yara pitää teitä sätkynukkeina ja te sätkitte yaran ohjailemina. Osta nyt kalliilla tai maksat vielä enemmän ensi kuussa, ja te kuuliaisesti tottelette yaran pappeja.  Yara on tehnyt suurimmasta osasta suomalaisia viljelijöitä täysiä pöljiä. Sidotte helvetisti rahaa kiinni  seisomaan lannoitteision, joita tarvitaan vasta lähes vuoden päästä vasta. Millään muulla tuotannon alalla ei toimita noin pöljästi, että sidotaan valtavasti pääomia varastoihin tuottamattomasti seisomaan.

Joka vuosi kysyn Yaran, belorin ja cemaron hinnat.
Ja ostan sitä mikä on halvinta, monena vuonna Yaraa on ollut edullisin.

Se että ne tilaa nyt, johtuu siitä että yleensä se on edullisinta nyt. Eikä keväällä, kun maksaa enemmän.
Ei se raha tilläkään korkoa kasva, se on sit eri asia jos ei ole niitä rahoja millä ne ostaa seisomaan varastoon.

Ja lannat laitoin tilaukseen.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 07.07.21 - klo:14:04
Ei voi kuin nauraa teidän yara-kirkkokuntalaisten paniikinomaiselle käyttäytymiselle. Yara pitää teitä sätkynukkeina ja te sätkitte yaran ohjailemina. Osta nyt kalliilla tai maksat vielä enemmän ensi kuussa, ja te kuuliaisesti tottelette yaran pappeja.  Yara on tehnyt suurimmasta osasta suomalaisia viljelijöitä täysiä pöljiä. Sidotte helvetisti rahaa kiinni  seisomaan lannoitteision, joita tarvitaan vasta lähes vuoden päästä vasta. Millään muulla tuotannon alalla ei toimita noin pöljästi, että sidotaan valtavasti pääomia varastoihin tuottamattomasti seisomaan.

Joka vuosi kysyn Yaran, belorin ja cemaron hinnat.
Ja ostan sitä mikä on halvinta, monena vuonna Yaraa on ollut edullisin.

Se että ne tilaa nyt, johtuu siitä että yleensä se on edullisinta nyt. Eikä keväällä, kun maksaa enemmän.
Ei se raha tilläkään korkoa kasva, se on sit eri asia jos ei ole niitä rahoja millä ne ostaa seisomaan varastoon.

Ja lannat laitoin tilaukseen.

Vaihtoehtona rahojen sijoittaminen jonnekin muualle, mutta missä saa samalle rahalle yhtä varmasti saman tuoton? Kun lantaa tarvitaan jokatapauksessa ensi keväänä, on hinta sitten mitä tahansa, ellei siirry luomuun.

Tilasin minäkin, maksuaika vuoden loppuun ts. se raha ehtii tuottamaan tai sen ehtii tienata tällä välillä, todennäköisesti hinta on jo jotain muuta kuin tällä hetkellä.

Yaraa tänä vuonna, viime vuonna oli Cemagroa. Ne vain nuo peesailijat osaa nostaa hintaa ihan samoin kuin rosvolaiva, ja tänä vuonna nostivat hintaa huimasti, oli jopa kalliimpaa kuin Yara.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: eevertti - 07.07.21 - klo:16:25
Juu ei voi kuin ihmetellä miten samat hinnat on eri firmoilla. Viimevuonnakin 30tonnin erästä kysyin tarjoukset kaikilta ja yara oli edullisin mutta kalleinkaan ei olisi ollut kuin 350€ enemmin  :-\
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: PelleH - 07.07.21 - klo:20:49
Se on vähän niinkuin kinkun loppuminen kaupoista jouluksi tai munien pääsiäiseksi.
Yara laittaa hinnat esiin nyt, MT puhkuu kiukusta, jussit ostaa. Seuraava korotus parin viikon
päästä,kalliimpaa,jussit ostaa kaksin käsin. Joka vuosi sama juttu, jokainen tietysti tekee
omat valintansa,mutta sitten on tietysti huono valittaa kun säkit on liiterissä. Mutta kauppa
käy ja kannattaa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 07.07.21 - klo:23:18
Minä en pysty tässä vaiheessa tietämään edes sitä, kuinka paljon ja mitä lannoitelaatuja ensi keväänä tarvitsen. On vielä hämärän peitossa, mitä kylvän ensi keväänä. Ja maa-analyysitkin pitää tehdä syksyllä, kun tulee 5 vuotta kuluneeksi edellisistä näytteistä, niin niiden tulokset vaikuttaa erittäin oleellisesti lannoitelaatujen valintaan, joten näistä kahdesta syystä on mahdotonta vielä tilata lannoitteita ensi kevääksi. Tietysti jos joka vuosi lannoittaa pellot tietyillä peruslannoitteilla ja  samoilla määrillä, huomioimatta satotasokorjauksia ja viljeltäviä kasveja,  ja yleensäkin, viljelysuunnitelma ensi vuodeksi on jo tehty, on lannoitteet seuraavaksi kevääksi helppo tilata jo nyt keskikesällä.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 08.07.21 - klo:08:46
Minä en pysty tässä vaiheessa tietämään edes sitä, kuinka paljon ja mitä lannoitelaatuja ensi keväänä tarvitsen. On vielä hämärän peitossa, mitä kylvän ensi keväänä. Ja maa-analyysitkin pitää tehdä syksyllä, kun tulee 5 vuotta kuluneeksi edellisistä näytteistä, niin niiden tulokset vaikuttaa erittäin oleellisesti lannoitelaatujen valintaan, joten näistä kahdesta syystä on mahdotonta vielä tilata lannoitteita ensi kevääksi. Tietysti jos joka vuosi lannoittaa pellot tietyillä peruslannoitteilla ja  samoilla määrillä, huomioimatta satotasokorjauksia ja viljeltäviä kasveja,  ja yleensäkin, viljelysuunnitelma ensi vuodeksi on jo tehty, on lannoitteet seuraavaksi kevääksi helppo tilata jo nyt keskikesällä.

Kukin tyylillään.
Ei siinä viljelysuunnitelmassa nyt niin kauaa meni etteikö sitä kerkesi jo nyt tekemään.
Ja tuskin se maa nyt tästä keväästä niin paljon ole muuttunut, ettei voi samoja käyttää kun tänä keväänä?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.07.21 - klo:09:44
Minä en pysty tässä vaiheessa tietämään edes sitä, kuinka paljon ja mitä lannoitelaatuja ensi keväänä tarvitsen. On vielä hämärän peitossa, mitä kylvän ensi keväänä. Ja maa-analyysitkin pitää tehdä syksyllä, kun tulee 5 vuotta kuluneeksi edellisistä näytteistä, niin niiden tulokset vaikuttaa erittäin oleellisesti lannoitelaatujen valintaan, joten näistä kahdesta syystä on mahdotonta vielä tilata lannoitteita ensi kevääksi. Tietysti jos joka vuosi lannoittaa pellot tietyillä peruslannoitteilla ja  samoilla määrillä, huomioimatta satotasokorjauksia ja viljeltäviä kasveja,  ja yleensäkin, viljelysuunnitelma ensi vuodeksi on jo tehty, on lannoitteet seuraavaksi kevääksi helppo tilata jo nyt keskikesällä.

Kukin tyylillään.
Ei siinä viljelysuunnitelmassa nyt niin kauaa meni etteikö sitä kerkesi jo nyt tekemään.
Ja tuskin se maa nyt tästä keväästä niin paljon ole muuttunut, ettei voi samoja käyttää kun tänä keväänä?
Tai sit ihan vaan helposti et paria laatua ja ensi vuonna sitten taas paria eri laatua.. jos fosforit nyt jossain pomppaa niin tasaa sit mut aika harvalla ei karjatilalla taitaa fosforien kanssa olla ongelmia..
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Magia - 08.07.21 - klo:10:31
Heinäkuun alustahan tuli tullimaksuja EU:n ulkopuolisille tavaroille. Vaikuttaakohan tuo itälantojen hintaan?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 08.07.21 - klo:11:58
Minä en pysty tässä vaiheessa tietämään edes sitä, kuinka paljon ja mitä lannoitelaatuja ensi keväänä tarvitsen. On vielä hämärän peitossa, mitä kylvän ensi keväänä. Ja maa-analyysitkin pitää tehdä syksyllä, kun tulee 5 vuotta kuluneeksi edellisistä näytteistä, niin niiden tulokset vaikuttaa erittäin oleellisesti lannoitelaatujen valintaan, joten näistä kahdesta syystä on mahdotonta vielä tilata lannoitteita ensi kevääksi. Tietysti jos joka vuosi lannoittaa pellot tietyillä peruslannoitteilla ja  samoilla määrillä, huomioimatta satotasokorjauksia ja viljeltäviä kasveja,  ja yleensäkin, viljelysuunnitelma ensi vuodeksi on jo tehty, on lannoitteet seuraavaksi kevääksi helppo tilata jo nyt keskikesällä.

Kukin tyylillään.
Ei siinä viljelysuunnitelmassa nyt niin kauaa meni etteikö sitä kerkesi jo nyt tekemään.
Ja tuskin se maa nyt tästä keväästä niin paljon ole muuttunut, ettei voi samoja käyttää kun tänä keväänä?
Tai sit ihan vaan helposti et paria laatua ja ensi vuonna sitten taas paria eri laatua.. jos fosforit nyt jossain pomppaa niin tasaa sit mut aika harvalla ei karjatilalla taitaa fosforien kanssa olla ongelmia..

Starttifosforilla ja/tai jaetulla lannoituksella fosforit helppo optimoida
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.07.21 - klo:13:09
Minä en pysty tässä vaiheessa tietämään edes sitä, kuinka paljon ja mitä lannoitelaatuja ensi keväänä tarvitsen. On vielä hämärän peitossa, mitä kylvän ensi keväänä. Ja maa-analyysitkin pitää tehdä syksyllä, kun tulee 5 vuotta kuluneeksi edellisistä näytteistä, niin niiden tulokset vaikuttaa erittäin oleellisesti lannoitelaatujen valintaan, joten näistä kahdesta syystä on mahdotonta vielä tilata lannoitteita ensi kevääksi. Tietysti jos joka vuosi lannoittaa pellot tietyillä peruslannoitteilla ja  samoilla määrillä, huomioimatta satotasokorjauksia ja viljeltäviä kasveja,  ja yleensäkin, viljelysuunnitelma ensi vuodeksi on jo tehty, on lannoitteet seuraavaksi kevääksi helppo tilata jo nyt keskikesällä.

Kukin tyylillään.
Ei siinä viljelysuunnitelmassa nyt niin kauaa meni etteikö sitä kerkesi jo nyt tekemään.
Ja tuskin se maa nyt tästä keväästä niin paljon ole muuttunut, ettei voi samoja käyttää kun tänä keväänä?
Tai sit ihan vaan helposti et paria laatua ja ensi vuonna sitten taas paria eri laatua.. jos fosforit nyt jossain pomppaa niin tasaa sit mut aika harvalla ei karjatilalla taitaa fosforien kanssa olla ongelmia..

Starttifosforilla ja/tai jaetulla lannoituksella fosforit helppo optimoida
Juuri näin. Itsellä ei ollut starttifosforiin mahdollisuutta, kun puuttu kylvimestä se kolmas laatikko. Lisäks oli lantaa niin homma meni yleensä niin, että typpeä ilman fosforia oli toinen laatu ja toinen sitten fosforipitoinen, yara asteikolla niitä alkupään numeroita eli matalafosforisia lantoja. Syyskylvöt lähes aina pelkällä lannalla.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 08.07.21 - klo:16:37
Kaupat tuli.Lantamanneni,Hankkija,Berner ja Wihuri,ensinmainittu halvin.Kahdella suurimmalla erot muutamasta eurosta reiluun kymppiin tuotteesta riippuen.Minimiostos ja herne saa ens vuonna ainoastaan kalia.

Rosvolaiva tuntuu tulevan vastaan vähän joka tuotemerkissä. Ens tiistaina viimeistään nousee fosforista riippuen 3-9 €/tn.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: eevertti - 08.07.21 - klo:17:37
Kaupat tuli.Lantamanneni,Hankkija,Berner ja Wihuri,ensinmainittu halvin.Kahdella suurimmalla erot muutamasta eurosta reiluun kymppiin tuotteesta riippuen.Minimiostos ja herne saa ens vuonna ainoastaan kalia.

Rosvolaiva tuntuu tulevan vastaan vähän joka tuotemerkissä. Ens tiistaina viimeistään nousee fosforista riippuen 3-9 €/tn.

Sama täällä. Mannenilta otin yaraa. Ja kun otti 40tonnia niin hinta tippui vielä hieman.saattaa nousta kuulemma jo huomenna.
 Ihanan kallista.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 08.07.21 - klo:19:08
Yaran hinnat on nousussa ja maksuehtojakin ehkä kiristetään. Toistaiseksi tarjotaan korotonta maksuaikaa lokakuun loppuun, mutta huhuja liikkuu muutoksesta.

Mielenkiintoista nähdä, miten Berner ja Cemagro peesaavat hintarallissa. Nyt olisi tilaisuus ottaa markkinaa pidättäytymällä korotuksista.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 08.07.21 - klo:21:40
Yaran hinnat on nousussa ja maksuehtojakin ehkä kiristetään. Toistaiseksi tarjotaan korotonta maksuaikaa lokakuun loppuun, mutta huhuja liikkuu muutoksesta.

Mielenkiintoista nähdä, miten Berner ja Cemagro peesaavat hintarallissa. Nyt olisi tilaisuus ottaa markkinaa pidättäytymällä korotuksista.

Miksi lantaa EI VOI  ostaa ilman maksuaikaa. Lantmannenilla lyhin maksuaika oli 90vrk. Hankkijalla elokuun loppuun. Siksi kait hankkija oli "vajaan satasen" halvempi. Kummallekkaan ei käynyt lyhyempi maksuaika.  Käteistä en tosin kysynyt , kun lantakin on vielä viikon tehtaalla.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 08.07.21 - klo:22:00
Yaran hinnat on nousussa ja maksuehtojakin ehkä kiristetään. Toistaiseksi tarjotaan korotonta maksuaikaa lokakuun loppuun, mutta huhuja liikkuu muutoksesta.

Mielenkiintoista nähdä, miten Berner ja Cemagro peesaavat hintarallissa. Nyt olisi tilaisuus ottaa markkinaa pidättäytymällä korotuksist

Miksi lantaa EI VOI  ostaa ilman maksuaikaa. Lantmannenilla lyhin maksuaika oli 90vrk. Hankkijalla elokuun loppuun. Siksi kait hankkija oli "vajaan satasen" halvempi. Kummallekkaan ei käynyt lyhyempi maksuaika.  Käteistä en tosin kysynyt , kun lantakin on vielä viikon tehtaalla.

Kai siinä on takana jokin rahoitusyhtiökuvio. Mahtaako kaikille ostajille olla sama kohtelu? Niitäkin isäntiä on, joille ei luotolla myydä missään tilanteessa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: eevertti - 08.07.21 - klo:22:07
Vuoden loppuun tarjottiin maksuaikaa kysymättä ???
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 08.07.21 - klo:22:15
Yaran hinnat on nousussa ja maksuehtojakin ehkä kiristetään. Toistaiseksi tarjotaan korotonta maksuaikaa lokakuun loppuun, mutta huhuja liikkuu muutoksesta.

Mielenkiintoista nähdä, miten Berner ja Cemagro peesaavat hintarallissa. Nyt olisi tilaisuus ottaa markkinaa pidättäytymällä korotuksista.

Paskapuhetta nämä "huhut". Vuosia on ollut käytäntö että eräpäivä käytännössä kaikilla myyjillä on 15. tai 31. joulukuuta, pienen koron kera tai jopa ilman korkoa. Tää perustuu siihen että tuista valtaosa tulee maksuun vuoden lopussa, ja kyllä silloin viljelijöillä rahaa on, joten uskalletaan antaa maksuaikaa vuoden loppuun asti.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 08.07.21 - klo:22:27
Yaran hinnat on nousussa ja maksuehtojakin ehkä kiristetään. Toistaiseksi tarjotaan korotonta maksuaikaa lokakuun loppuun, mutta huhuja liikkuu muutoksesta.

Mielenkiintoista nähdä, miten Berner ja Cemagro peesaavat hintarallissa. Nyt olisi tilaisuus ottaa markkinaa pidättäytymällä korotuksista.

Paskapuhetta nämä "huhut". Vuosia on ollut käytäntö että eräpäivä käytännössä kaikilla myyjillä on 15. tai 31. joulukuuta, pienen koron kera tai jopa ilman korkoa. Tää perustuu siihen että tuista valtaosa tulee maksuun vuoden lopussa, ja kyllä silloin viljelijöillä rahaa on, joten uskalletaan antaa maksuaikaa vuoden loppuun asti.

"Huhu" voi olla paskapuhetta, mutta se oli myös myyjän argumentti tänään kun väänsin lannoitekauppaa. Eipä napannut siihen liikkeeseen tällä kertaa.

Eikä oo korollisia tai korottomia maksuaikoja meikäläiselle tyrkytetty ennen tätä vuotta. Lienenkö jotenkin epäilyttävä??
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 09.07.21 - klo:07:22
Meidän porukan saamat tarjoukset sisälsi aika lyhyet maksuajat.

 Lantmannen 10 pv netto toimituksesta,Hankkija 30 pv ,Berner 14 pv netto tai 3 kk 1 prosentin korolla ja sen jälkeen 0,5% /kk.Wihurin tarjouksessa ei mainittu mitään,muutenkin jäi vajaaksi tarjouksen teko.Olisi pitänyt tietää tarkat määrät ja laadut etukäteen ja porukan jäsenten nimet ym.

Kai noihin kaikkiin saisi neuvoteltua lisää maksuaikaa jos isäntä sitä haluaa.Kahden ensimmäisen liikkeen myyjät kyllä tuntee porukan jäsenet pitkältä ajalta.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: junttieinari - 09.07.21 - klo:08:21
Yaran hinnat on nousussa ja maksuehtojakin ehkä kiristetään. Toistaiseksi tarjotaan korotonta maksuaikaa lokakuun loppuun, mutta huhuja liikkuu muutoksesta.

Mielenkiintoista nähdä, miten Berner ja Cemagro peesaavat hintarallissa. Nyt olisi tilaisuus ottaa markkinaa pidättäytymällä korotuksista.

Paskapuhetta nämä "huhut". Vuosia on ollut käytäntö että eräpäivä käytännössä kaikilla myyjillä on 15. tai 31. joulukuuta, pienen koron kera tai jopa ilman korkoa. Tää perustuu siihen että tuista valtaosa tulee maksuun vuoden lopussa, ja kyllä silloin viljelijöillä rahaa on, joten uskalletaan antaa maksuaikaa vuoden loppuun asti.

"Huhu" voi olla paskapuhetta, mutta se oli myös myyjän argumentti tänään kun väänsin lannoitekauppaa. Eipä napannut siihen liikkeeseen tällä kertaa.

Eikä oo korollisia tai korottomia maksuaikoja meikäläiselle tyrkytetty ennen tätä vuotta. Lienenkö jotenkin epäilyttävä??

Ehkä ne kauppiaat tietää  ketkä  ei tarvitse ylimääräistä  maksuaikaa. Ja toisaalta ne, joilla on viellä edellisetkin maksamatta.  ;D

Cemagro oli ensimmäistä kertaa oikeasti Yaraa halvempi, niin otin sitä. Yleensä tässä Yaran tehtaan varjossa on hintaero sulanut kalliimpaan rahtiin, mutta nyt jäi semmoinen "pitkä viikonloppu Rukalla" hintaeroa.  ;D
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: nautafarmari - 09.07.21 - klo:08:35
Kaupat tuli.Lantamanneni,Hankkija,Berner ja Wihuri,ensinmainittu halvin.Kahdella suurimmalla erot muutamasta eurosta reiluun kymppiin tuotteesta riippuen.Minimiostos ja herne saa ens vuonna ainoastaan kalia.

Rosvolaiva tuntuu tulevan vastaan vähän joka tuotemerkissä. Ens tiistaina viimeistään nousee fosforista riippuen 3-9 €/tn.

Hinnat alkaa olemaan järjettömiä, tuottajahintoihin nähden.  ???
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 09.07.21 - klo:08:46
Kaupat tuli.Lantamanneni,Hankkija,Berner ja Wihuri,ensinmainittu halvin.Kahdella suurimmalla erot muutamasta eurosta reiluun kymppiin tuotteesta riippuen.Minimiostos ja herne saa ens vuonna ainoastaan kalia.

Rosvolaiva tuntuu tulevan vastaan vähän joka tuotemerkissä. Ens tiistaina viimeistään nousee fosforista riippuen 3-9 €/tn.

Hinnat alkaa olemaan järjettömiä, tuottajahintoihin nähden.  ???

Niin alkaa olemaan.
Kukaan ei sitten myy viljojaan puinti aikaan, ennenkin rehuviljat on +200e/t
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 09.07.21 - klo:09:04
^^
Ihan järjettömän kallista ! Tämän vuoden toisen rehusadon lannat on varmaan levitelty turhaan , samoin kevät viljojen kylvön yhteydessä lannoitetut. Tyhjän olisi saanut ilman lantaakin  ??? Ja taas ens keväänä yhtä tyhmänä reilusti kalliimpaa lantaa suurin toivein ...
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Härö - 09.07.21 - klo:09:43
Nurmien toinen kierros lannoittamatta, vettä tullut niiton jälkeen 2-3 mm. Tyhjää ei tosiaan kannata lannoittaa, huomiselle luvatut sateet ovat poistuneet ennusteesta, tänäänkään ei levitetä siis mitään. Vähäinenkin kasvu kuolee kohta pois.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 09.07.21 - klo:10:29
Nurmien toinen kierros lannoittamatta, vettä tullut niiton jälkeen 2-3 mm. Tyhjää ei tosiaan kannata lannoittaa, huomiselle luvatut sateet ovat poistuneet ennusteesta, tänäänkään ei levitetä siis mitään. Vähäinenkin kasvu kuolee kohta pois.

Noinhan siinä on käynyt tai kasvun osalta tulee käymään vaikka on lannoitettukin. Lähes polveen asti ulottunut italian raeheinäkin on lyhentynyt puoleen ja muuttunut ruskeaksi  :o No muutaman pyörtänö koivun varjossa kasvusto on normaali, eli pienestä se olisi ollut kiinni.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: vanhat koneet - 09.07.21 - klo:17:31
Hinnannousua perustellaan raaka-aineiden hinnan nousulla. Kai ne raaka-aineiden hinnat muuallakin nousevat. Jos näin, viljan hinnatkin joustavat ylemmäs maailmalla ja toivottavasti vetävät suomalaistakin viljan hintaa paremmaksi :)
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: eevertti - 09.07.21 - klo:17:46
Niin mutta kun se itämeri  :-\
Se se on välissä. En kyllä ymmärrä jos vehnät viedään tuohon lähimmälle myllylle 120km päähän niin miksi ne pitää itämeren kautta viedä mutta niin se vaan kuulemma 50€ verottaa se itämeri  :o
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.07.21 - klo:19:11
Niin mutta kun se itämeri  :-\
Se se on välissä. En kyllä ymmärrä jos vehnät viedään tuohon lähimmälle myllylle 120km päähän niin miksi ne pitää itämeren kautta viedä mutta niin se vaan kuulemma 50€ verottaa se itämeri  :o

So so, ei noin saa katkerasti mollata kilttejä suomalaisia viljanostajia. He ovat aina hyvää hyvyyttään ostaneet viljasi - vaikakin kohtuullisella itämerivähennyksellä, ja nyt alat puremaan hyväntekijäsi kättä ?

"Minusta on vain huvittavaa tuo eevertin asenne viljojensa ostajaa kohtaan."  - voisi eräs agronettiläinen sanoa.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: eevertti - 09.07.21 - klo:20:25
No saattoipa tuossa olla ripaus ironiaa katkeruuden joukossa  ;)
Mutta alkaapa tässä huumori olemaan koetuksella kun lannotteiden ja öljyn hintoja vertailee ja samalla käy "viljavainiota" katsastamassa. Paljon on panostettu mutta pahalta näyttää. No kuivurin öljysäiliöitä ei varmaan tartte ihan täyteen tilata.
Alkaa tässä taas mietityttää että josko luomuun kuitenkin, ja helpoimmalla pääsis kun heinälle kaikki mutta mitäs sitä sitten tekisi ::)
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: nisu - 09.07.21 - klo:23:29
No saattoipa tuossa olla ripaus ironiaa katkeruuden joukossa  ;)
Mutta alkaapa tässä huumori olemaan koetuksella kun lannotteiden ja öljyn hintoja vertailee ja samalla käy "viljavainiota" katsastamassa. Paljon on panostettu mutta pahalta näyttää. No kuivurin öljysäiliöitä ei varmaan tartte ihan täyteen tilata.
Alkaa tässä taas mietityttää että josko luomuun kuitenkin, ja helpoimmalla pääsis kun heinälle kaikki mutta mitäs sitä sitten tekisi ::)

  No kun ikää tulee, niin huomaa että aika kuluu ilman jatkuvaa työntekoakin, luomukierto voi sopia
normiviljelyynkin, eli yksi kolmas pinta-alasta heinälle ja siihen sopiva murskain loppukesälle, niin
peltokin kiittää, no kokeilussa ja muutaman vuoden päästä tietää taloudellisenkin tuloksen.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: PelleH - 10.07.21 - klo:10:59
Tästä opimme sen,näin 0 korkojen ajalla,että kun lannoite on halpaa,kannattaa ottaa
vaikka velkaa lannotteisiin. Silloin kun ne on halpoja,mutta onko ne koskaan? Jälkikäteen
kyllä,ostohetkellä tuntuu aina siltä,että halvempaakin voisi olla ;D. Luomuviljelijällä
tätä murhetta ei ole, jollei sitten hänkin ole siirtynyt säkkitavaraan,mitä kovasti myös
kaupitellaan.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kylmis - 10.07.21 - klo:12:29
Luomu on erittäin hyvä vaihtoehto ilmastonmuutoksen kourissa kärvistelevälle maataloudelle. Viljanviljelyyn sopii ainakin todella hyvin, että pääosa tuloista tulee varmoina tukina ja varsinainen viljely hoidetaan olemattomin tuotantokustannuksin. Kollega tiivisti koko asian lauseeseen "luomussa on pelkkää plussaa jos joutuu syksyllä käynnistämään puimurin". Tähän ei ole paljon lisättävää.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: PelleH - 10.07.21 - klo:15:41
Totta. Ainoa mikä tuossa lauseessa mietityttää,on se että ei kovin kaukana
itänaapurin ajattelutavasta eroa.Siis N-liiton. No,isot linjat ei ole viljelijän
päänsärky,mutta tuo asenne ei pitemmän päälle tiedä hyvää.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 11.07.21 - klo:06:46
Luomu on erittäin hyvä vaihtoehto ilmastonmuutoksen kourissa kärvistelevälle maataloudelle. Viljanviljelyyn sopii ainakin todella hyvin, että pääosa tuloista tulee varmoina tukina ja varsinainen viljely hoidetaan olemattomin tuotantokustannuksin. Kollega tiivisti koko asian lauseeseen "luomussa on pelkkää plussaa jos joutuu syksyllä käynnistämään puimurin". Tähän ei ole paljon lisättävää.

Oletko itse luomuviljelijä ja jos et, niin miksi et? Jos se kerran on noin tuottoisaa ja helppoa rahantuloa, miksi et ole älynnyt sellaiseksi jo kauan sitten alkaa?

 Niin, ja itse en ole luomussa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 11.07.21 - klo:07:36

Oletko itse luomuviljelijä ja jos et, niin miksi et? Jos se kerran on noin tuottoisaa ja helppoa rahantuloa, miksi et ole älynnyt sellaiseksi jo kauan sitten alkaa?

 Niin, ja itse en ole luomussa.

Luomussa ei tarvitse olla, voidakseen ennakoida taloudellisen vaikuttavuuden onalla maatilalla.

Luomussa ollaan hiukan samassa  verrannollisessa tilanteessa kuin 50 autonromun sarjaromutustapauksessa verrattuna yhdestä autosta saatavaan tukeen: järjestelmä on eri tavoin kannattava, volyymista riippuen.

Luomutilojen profiilikin kertoo saman.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kylmis - 13.07.21 - klo:12:34
Luomu on erittäin hyvä vaihtoehto ilmastonmuutoksen kourissa kärvistelevälle maataloudelle. Viljanviljelyyn sopii ainakin todella hyvin, että pääosa tuloista tulee varmoina tukina ja varsinainen viljely hoidetaan olemattomin tuotantokustannuksin. Kollega tiivisti koko asian lauseeseen "luomussa on pelkkää plussaa jos joutuu syksyllä käynnistämään puimurin". Tähän ei ole paljon lisättävää.

Oletko itse luomuviljelijä ja jos et, niin miksi et? Jos se kerran on noin tuottoisaa ja helppoa rahantuloa, miksi et ole älynnyt sellaiseksi jo kauan sitten alkaa?

 Niin, ja itse en ole luomussa.
Kurssi on käytynä, mutta luomusopimusta ei ole tehty.

Suurin syy lienee siinä, etten ole pystynyt tekemään päätöstä, miten tätä viljelyä veisi jatkossa eteenpäin. Nykyisestä elämäntilanteesta johtuen, nyt on ollut aikaa hoitaa tilaa pedantisti, jos siirtyisin luomuun, pitäisi päättää, yritetäänkö sitä tosissaan vai vedetäänkö hommat läskiksi. Lisää pinta-alaakin olisi sitten hyvä olla tai siitä ei ainakaan olisi haittaa. Moni kollega on laittanut pellot luomuun ja työmäärän romahdettua, lähtenyt muihin hommiin. Samalla on kyllä pelkän maataloudenkin tulos kohentunut paremmaksi, kuin koskaan vanhalla mallilla sählätessä.

Toisekseen, ilmastonmuutos on ollut niin nopea ja sen vaikutukset niin suuria, että tavanomainen viljely on mennyt jonkinlaiseen umpikujaan. Ei ole oikein järkevää jatkaa korkean kustannuksen tuotantopanosten käyttöä, kun fiksumpaa olisi kylvää edullista luomutossia ja unohtaa jyvät peltoon. Syksyllä sitten katsottaisiin, pitääkö siellä vielä tehdä jotain. Jollakin tasolla sitä on jäänyt jumiin tähän vanhaan malliin ja kuvittelee, että niitäkin vuosia vielä tulee, että sataa oikeaan aikaan ja sopivasti, jolloin kasvustot ovat asiallisia ja viljan hintatasosta riippumatta, tällä tekee hyvää tulosta ja työ muutenkin tuntuu mielekkäältä.

Kolmannekseen olen pelännyt jonkinlaista järkiintymistä luomun osalta. Eli peltojen hoitoon aletaan hallinnon toimesta kiinnittää enemmän huomiota, että siellä oikeasti on jotain yritetty jotain järkevää, eikä siellä ole pelkkä paskaruohojen monimuotoisuuskokoelma viljelyksessä. Viljan hintojen lasku on myös ollut odotuksissa, kun luomuala lisääntyy koko ajan.

Nythän tulevalle tukikaudelle on linjattu, että Suomen peltoalasta olisi 2027 jo 20% luomussa. Eli nykyinen linja jatkuu edelleen, ehkä olisi todellakin oikea aika hypätä kelkkaan mukaan.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 13.07.21 - klo:14:00
Näennäisluomuilijoiden määrän lisääntyessä alkaa viranomaistaho kiinnittämään yhä  enemmän huomiota siihe, että yritetäänkö sieltä pellosta edes saada satoa.
Nyt vielä luomutukien maksajatahojen idealistisuus asiaa kohtaa on sillä tasolla että näennäisluomuilua katsotaan läpi sormien.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ja101 - 13.07.21 - klo:14:06
Luomu on erittäin hyvä vaihtoehto ilmastonmuutoksen kourissa kärvistelevälle maataloudelle. Viljanviljelyyn sopii ainakin todella hyvin, että pääosa tuloista tulee varmoina tukina ja varsinainen viljely hoidetaan olemattomin tuotantokustannuksin. Kollega tiivisti koko asian lauseeseen "luomussa on pelkkää plussaa jos joutuu syksyllä käynnistämään puimurin". Tähän ei ole paljon lisättävää.

Oletko itse luomuviljelijä ja jos et, niin miksi et? Jos se kerran on noin tuottoisaa ja helppoa rahantuloa, miksi et ole älynnyt sellaiseksi jo kauan sitten alkaa?

 Niin, ja itse en ole luomussa.
Kurssi on käytynä, mutta luomusopimusta ei ole tehty.

Suurin syy lienee siinä, etten ole pystynyt tekemään päätöstä, miten tätä viljelyä veisi jatkossa eteenpäin. Nykyisestä elämäntilanteesta johtuen, nyt on ollut aikaa hoitaa tilaa pedantisti, jos siirtyisin luomuun, pitäisi päättää, yritetäänkö sitä tosissaan vai vedetäänkö hommat läskiksi. Lisää pinta-alaakin olisi sitten hyvä olla tai siitä ei ainakaan olisi haittaa. Moni kollega on laittanut pellot luomuun ja työmäärän romahdettua, lähtenyt muihin hommiin. Samalla on kyllä pelkän maataloudenkin tulos kohentunut paremmaksi, kuin koskaan vanhalla mallilla sählätessä.

Toisekseen, ilmastonmuutos on ollut niin nopea ja sen vaikutukset niin suuria, että tavanomainen viljely on mennyt jonkinlaiseen umpikujaan. Ei ole oikein järkevää jatkaa korkean kustannuksen tuotantopanosten käyttöä, kun fiksumpaa olisi kylvää edullista luomutossia ja unohtaa jyvät peltoon. Syksyllä sitten katsottaisiin, pitääkö siellä vielä tehdä jotain. Jollakin tasolla sitä on jäänyt jumiin tähän vanhaan malliin ja kuvittelee, että niitäkin vuosia vielä tulee, että sataa oikeaan aikaan ja sopivasti, jolloin kasvustot ovat asiallisia ja viljan hintatasosta riippumatta, tällä tekee hyvää tulosta ja työ muutenkin tuntuu mielekkäältä.

Kolmannekseen olen pelännyt jonkinlaista järkiintymistä luomun osalta. Eli peltojen hoitoon aletaan hallinnon toimesta kiinnittää enemmän huomiota, että siellä oikeasti on jotain yritetty jotain järkevää, eikä siellä ole pelkkä paskaruohojen monimuotoisuuskokoelma viljelyksessä. Viljan hintojen lasku on myös ollut odotuksissa, kun luomuala lisääntyy koko ajan.

Nythän tulevalle tukikaudelle on linjattu, että Suomen peltoalasta olisi 2027 jo 20% luomussa. Eli nykyinen linja jatkuu edelleen, ehkä olisi todellakin oikea aika hypätä kelkkaan mukaan.

Itsellä oli ihan sama tilanne tilan kehittämisen suhteen ja on edelleenkin, ei siihen luomu tuonut selvyyttä. Automaattisesti ei pidä luulla, että työmäärä pienentyy. Paljon riippuu siitä miten on tehty nyt ja kuinka tullaan tekemään luomussa. Luomussa pitää myös muistaa, että viljelykierto ajoittaa töitä eritavalla ja työkoneiden vaihtoja saattaa tulla paljon enemmän, jotka vievät myös aikaa. Ja mikäli lannan kanssa toimitaan niin sen jakaminen mahdollisesti useamalle lohkolle vie yllättävästi aikaa.

Ehkä mulla ei ajatusmaailma ole sitten kääntynyt tarpeeksi luomuuskontoon kun tälläisiä juttelen..
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: T.Rollaattori - 13.07.21 - klo:20:03
Luomu on erittäin hyvä vaihtoehto ilmastonmuutoksen kourissa kärvistelevälle maataloudelle. Viljanviljelyyn sopii ainakin todella hyvin, että pääosa tuloista tulee varmoina tukina ja varsinainen viljely hoidetaan olemattomin tuotantokustannuksin. Kollega tiivisti koko asian lauseeseen "luomussa on pelkkää plussaa jos joutuu syksyllä käynnistämään puimurin". Tähän ei ole paljon lisättävää.

Oletko itse luomuviljelijä ja jos et, niin miksi et? Jos se kerran on noin tuottoisaa ja helppoa rahantuloa, miksi et ole älynnyt sellaiseksi jo kauan sitten alkaa?

 Niin, ja itse en ole luomussa.
Kurssi on käytynä, mutta luomusopimusta ei ole tehty.

Suurin syy lienee siinä, etten ole pystynyt tekemään päätöstä, miten tätä viljelyä veisi jatkossa eteenpäin. Nykyisestä elämäntilanteesta johtuen, nyt on ollut aikaa hoitaa tilaa pedantisti, jos siirtyisin luomuun, pitäisi päättää, yritetäänkö sitä tosissaan vai vedetäänkö hommat läskiksi. Lisää pinta-alaakin olisi sitten hyvä olla tai siitä ei ainakaan olisi haittaa. Moni kollega on laittanut pellot luomuun ja työmäärän romahdettua, lähtenyt muihin hommiin. Samalla on kyllä pelkän maataloudenkin tulos kohentunut paremmaksi, kuin koskaan vanhalla mallilla sählätessä.

Toisekseen, ilmastonmuutos on ollut niin nopea ja sen vaikutukset niin suuria, että tavanomainen viljely on mennyt jonkinlaiseen umpikujaan. Ei ole oikein järkevää jatkaa korkean kustannuksen tuotantopanosten käyttöä, kun fiksumpaa olisi kylvää edullista luomutossia ja unohtaa jyvät peltoon. Syksyllä sitten katsottaisiin, pitääkö siellä vielä tehdä jotain. Jollakin tasolla sitä on jäänyt jumiin tähän vanhaan malliin ja kuvittelee, että niitäkin vuosia vielä tulee, että sataa oikeaan aikaan ja sopivasti, jolloin kasvustot ovat asiallisia ja viljan hintatasosta riippumatta, tällä tekee hyvää tulosta ja työ muutenkin tuntuu mielekkäältä.

Kolmannekseen olen pelännyt jonkinlaista järkiintymistä luomun osalta. Eli peltojen hoitoon aletaan hallinnon toimesta kiinnittää enemmän huomiota, että siellä oikeasti on jotain yritetty jotain järkevää, eikä siellä ole pelkkä paskaruohojen monimuotoisuuskokoelma viljelyksessä. Viljan hintojen lasku on myös ollut odotuksissa, kun luomuala lisääntyy koko ajan.

Nythän tulevalle tukikaudelle on linjattu, että Suomen peltoalasta olisi 2027 jo 20% luomussa. Eli nykyinen linja jatkuu edelleen, ehkä olisi todellakin oikea aika hypätä kelkkaan mukaan.

Jos luomua tosissaan yrittää saada kasvamaan, ei työmäärä mihinkään pienene. Ruiskutukset nyt jää pois ja puidessa menee vähän vähemmän aikaa, siinä se. Niitä latausnurmiakin täytyy niitellä monta kertaa kesässä jos puhdasta haluaa, eikä niitä tällöin edes ole kuin se 25% pinta-alasta.  Jos vielä ottaa vastaan lantaa ja tekee rikkaäestykset ym. työmäärä luultavasti lisääntyy. Motivaatio kunnolla tekemiseen vaan alkaa hukkua, kun luomuviljan hinnasta on lähtenyt lähes puolet nyt kun uutta luomualaa on tullut reilusti lisää.
Eri asia tietenkin jos laittaa nurmea maksimit ja niittää sen kerran kesässä, ainoa rajoittava tekijä taitaa olla se 30% myyntikasvivaatimus.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 14.07.21 - klo:09:05
Jos luomua tosissaan yrittää saada kasvamaan, ei työmäärä mihinkään pienene. Ruiskutukset nyt jää pois ja puidessa menee vähän vähemmän aikaa, siinä se. Niitä latausnurmiakin täytyy niitellä monta kertaa kesässä jos puhdasta haluaa, eikä niitä tällöin edes ole kuin se 25% pinta-alasta.  Jos vielä ottaa vastaan lantaa ja tekee rikkaäestykset ym. työmäärä luultavasti lisääntyy. Motivaatio kunnolla tekemiseen vaan alkaa hukkua, kun luomuviljan hinnasta on lähtenyt lähes puolet nyt kun uutta luomualaa on tullut reilusti lisää.
Eri asia tietenkin jos laittaa nurmea maksimit ja niittää sen kerran kesässä, ainoa rajoittava tekijä taitaa olla se 30% myyntikasvivaatimus.

Eri haastatteluja jos selaa, niin esille tulee mm. se, että todellisuudesssa työt voivat olla työläämpiä, ja niissä on oltava tarkempi, mutta todella suurten tilojen kohdalla varsinainen tuotantoala pienenee reilusti. Myös oheistoiminnat, kasvinsuojelu, panosten kuljettelu ja viljan varastointi ja myyntitoiminta jäävät vähemmälle. Realistiset lausunnot siitä, että kannattavin luomubisnes on suurten alojen non-food-rallia, ja että tuottava tavanomainen viljely on aivan yhtä työlästä ja taitoa vaativaa kuin luomuviljely, sitä joutuu tekemään suurilla tiloilla mahdollisimman suurella alalla, tällöin riskit nousevat ja tukitaso on pienempi, se kertoo asiasta aika paljon. Sivutoimisuus ja pienimuotoisuus ei ole luomun osalta se optimaalisin, vaikka pienimuotoisuutta ja kedon kukkaa luomun mainostuksissa ahkerasti näytetään.

"luomu kannattaa isoilla aloilla viljeltynä."
"sadon pienentyessä, kuivaukseen käytetyt öljylitrat vähenevät."
"jotkut erikoiskasvit, kuten sokerijuurikas jää pois viljelykierrosta luomussa"
"Korkeampi tukitaso auttaa asiaa, jos hallituksen asettamat luomuviljelyalat tulevat täyttymään, tuskin tukirahatkaan riittävät nykyisellä tasolla."
"kun luomu on halpaa, samanhintaista kuin tavanomainen, sitten sitä ostetaan."
"Luomun vahvuus on sen eettisemmässä mielikuvassa."
"Viljan kuivauskustannukset ovat pienentyneet ja torjunta-ainekulut jääneet kokonaan pois"
"Rukiin keskisato on ollut 2 500–3 500 kiloa. Se on ihan ookoo ilman lannoitusta, ja sato on varmempi kuin tavanomaisessa tuotannossa."
"silmä lepää hyvinvoivilla, terveillä, rikkakasveista puhtailla tavanomaisilla viljapelloilla...kun tietää, miten paljon niiden eteen joutuu tekemään työtä, miten isot ovat riskit ja että tuki ja hinta ovat huonompia, aika äkkiä alkaa katsoa toisella tavalla."


Otteet: Maaseutumedia, Karkkilalainen, Maaseudun Tulevaisuus

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: wolfheartscry - 24.07.21 - klo:12:49
Yaran hinnat on nousussa ja maksuehtojakin ehkä kiristetään. Toistaiseksi tarjotaan korotonta maksuaikaa lokakuun loppuun, mutta huhuja liikkuu muutoksesta.

Mielenkiintoista nähdä, miten Berner ja Cemagro peesaavat hintarallissa. Nyt olisi tilaisuus ottaa markkinaa pidättäytymällä korotuksista.

Paskapuhetta nämä "huhut". Vuosia on ollut käytäntö että eräpäivä käytännössä kaikilla myyjillä on 15. tai 31. joulukuuta, pienen koron kera tai jopa ilman korkoa. Tää perustuu siihen että tuista valtaosa tulee maksuun vuoden lopussa, ja kyllä silloin viljelijöillä rahaa on, joten uskalletaan antaa maksuaikaa vuoden loppuun asti.

"Huhu" voi olla paskapuhetta, mutta se oli myös myyjän argumentti tänään kun väänsin lannoitekauppaa. Eipä napannut siihen liikkeeseen tällä kertaa.

Eikä oo korollisia tai korottomia maksuaikoja meikäläiselle tyrkytetty ennen tätä vuotta. Lienenkö jotenkin epäilyttävä??

Ehkä ne kauppiaat tietää  ketkä  ei tarvitse ylimääräistä  maksuaikaa. Ja toisaalta ne, joilla on viellä edellisetkin maksamatta.  ;D

Cemagro oli ensimmäistä kertaa oikeasti Yaraa halvempi, niin otin sitä. Yleensä tässä Yaran tehtaan varjossa on hintaero sulanut kalliimpaan rahtiin, mutta nyt jäi semmoinen "pitkä viikonloppu Rukalla" hintaeroa.  ;D
No mulla meni toisinpäin. Cemagrosta yksi tarjoaja ilmoitti heti, että menee kalliimmaksi, jos ottaa seleenipitoisia lannoitteita. Eräkoko on sellainen, että rekkamies tykkää. Loput lannoitteet otan syksymmällä, kun ehdin/jaksan miettiä ensi vuotta tarkemmin ja nääkee, mitä jää tältä kesältä käyttämättä. Näillä näkymin jää aika paljon.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 24.07.21 - klo:12:55
Yaran hinnat on nousussa ja maksuehtojakin ehkä kiristetään. Toistaiseksi tarjotaan korotonta maksuaikaa lokakuun loppuun, mutta huhuja liikkuu muutoksesta.

Mielenkiintoista nähdä, miten Berner ja Cemagro peesaavat hintarallissa. Nyt olisi tilaisuus ottaa markkinaa pidättäytymällä korotuksista.

Paskapuhetta nämä "huhut". Vuosia on ollut käytäntö että eräpäivä käytännössä kaikilla myyjillä on 15. tai 31. joulukuuta, pienen koron kera tai jopa ilman korkoa. Tää perustuu siihen että tuista valtaosa tulee maksuun vuoden lopussa, ja kyllä silloin viljelijöillä rahaa on, joten uskalletaan antaa maksuaikaa vuoden loppuun asti.

"Huhu" voi olla paskapuhetta, mutta se oli myös myyjän argumentti tänään kun väänsin lannoitekauppaa. Eipä napannut siihen liikkeeseen tällä kertaa.

Eikä oo korollisia tai korottomia maksuaikoja meikäläiselle tyrkytetty ennen tätä vuotta. Lienenkö jotenkin epäilyttävä??

Ehkä ne kauppiaat tietää  ketkä  ei tarvitse ylimääräistä  maksuaikaa. Ja toisaalta ne, joilla on viellä edellisetkin maksamatta.  ;D

Cemagro oli ensimmäistä kertaa oikeasti Yaraa halvempi, niin otin sitä. Yleensä tässä Yaran tehtaan varjossa on hintaero sulanut kalliimpaan rahtiin, mutta nyt jäi semmoinen "pitkä viikonloppu Rukalla" hintaeroa.  ;D
No mulla meni toisinpäin. Cemagrosta yksi tarjoaja ilmoitti heti, että menee kalliimmaksi, jos ottaa seleenipitoisia lannoitteita. Eräkoko on sellainen, että rekkamies tykkää. Loput lannoitteet otan syksymmällä, kun ehdin/jaksan miettiä ensi vuotta tarkemmin ja nääkee, mitä jää tältä kesältä käyttämättä. Näillä näkymin jää aika paljon.

Ens kesän lannoitteet ostan sen perusteella, paljonko ylipäätäänsä on rahaa käytettävissä lannoitteiden ostoon,ainakaan en laita enempää rahaa kuin tämän kesän lannoitteisiin meni.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Eemeli - 25.07.21 - klo:06:22
Miksi syyllistää luomutuottajaa, jokainen hakee tilalleen sopivimman tuotantomuodon.
Suurin pelko taitaa olla niissä piireissä jotka hyötyvät ilmaisesta viljasta.
Jos viljasta maksettaisiin ja kannustettaisiin tuottamaan, tilanne olisi vähän toinen.
Nyt aina, syystä tai toisesta, aina, vedetään matto viljanviljeljän alta.
Kun tuotteesta ei makseta kustannuksia vastaavaa hintaa, miksi pitäisi tuottaa, miksi olisi
näennäisviljelijä maksimoidessaan tukien kotouttamisen.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Härö - 25.07.21 - klo:09:34
Tässä tulee Eemelille ihan ilmainen vinkki. Ottaa vain elikoita sinne ja syöttää sitä ilmaista viljaa niille. Kohta toisesta päästä pukkaa paskaa, joka näin ollen on myös ilmaista, paskat peltoon ja ilmaiset kahut kasvavat ilmaisella lannoitteella.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Magia - 26.07.21 - klo:08:36
Tässä tulee Eemelille ihan ilmainen vinkki. Ottaa vain elikoita sinne ja syöttää sitä ilmaista viljaa niille. Kohta toisesta päästä pukkaa paskaa, joka näin ollen on myös ilmaista, paskat peltoon ja ilmaiset kahut kasvavat ilmaisella lannoitteella.
Tämä on hyvä vinkki siinäkin mielessä,Eetulta loppuisi aika parkua toisten parkumista.Eetulla taitaa olla yksityinen oikeus parkua täälläkin päivästä toiseen ilman ,että webbari puuttuu asiaan millään tavalla.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Oksa - 28.07.21 - klo:19:38
mutta eikös eetu kirjuuta asiaa?   antaa ilmatteeks viljansa jollekin..   proiskutila?      ite ainakii maksan viljasta ja sit syötän sen.   mut ehkä eetulta hävii tavara aina yöllä kuivurilta ihan itekseen..?                   ja mikä mahtais olla se eetun hyväksymä hintataso?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Juubi - 28.07.21 - klo:22:19
Yara takoo tulosta korkeilla hinnoilla – toisen vuosineljänneksen tulos yli kaksinkertaistui:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1485596
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Oksa - 29.07.21 - klo:07:56
kiva kun saa tehä eemelit!   en myy alle tuon ja kattoo puhelinnumeron hinnaks.   määräävä asema mukava.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: eevertti - 29.07.21 - klo:12:05
Onko kukaan tilannut noita polar lannoitteita? Missä hinnoissa pyörii? Onko toi joku yaran "halpismerkki" vai mitä kamaa noi on?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 29.07.21 - klo:12:19
Onko kukaan tilannut noita polar lannoitteita? Missä hinnoissa pyörii? Onko toi joku yaran "halpismerkki" vai mitä kamaa noi on?

Hankkija myy Befert lannoitteita , joka on Yaran tekemä, köyhemmille viljelijöille tarkoitettu halpislannoite ilman hivenaineita. Nuo Polarit on  vastaava yaran halpismerkki niille köyhille viljelijöille, jotka haluaa asioida Lantmannenin kanssa.

Nuo hivenaineista riisutut lannoitteet on yaran vastaisku belorille ja cemagrolle.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 29.07.21 - klo:12:37
Hankkija myy Befert lannoitteita , joka on Yaran tekemä, köyhemmille viljelijöille tarkoitettu halpislannoite ilman hivenaineita.

Todennäköisesti niissä myös on enemmän "vähemmän terveellisiä hivenaineita", joiden määrä ei ylitä lain sallimaa tasoa, mutta jotka ovat Yaran lannoitteissa yleensä olleet matalammalla tasolla,  jonkinlainen myyntivaltti.

Jos lannoitteen kadmium- tai seleenipitoisuus ei näy lopputuotteen hinnassa, miksi niitä sitten pitäisi erikseen säädellä kalliimalla lannoitteellakaan ?

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 16.08.21 - klo:11:17
Lantamannenilta tuli tekstaria että Yaran lantojen hinnat nousee 18.8. Huomenna vielä sais vanhalla hinnalla 😉 . No kaupat on tehty jo aikaa sitten...taitaa luomu lisääntyä tällä menolla.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 16.08.21 - klo:13:26
Lantamannenilta tuli tekstaria että Yaran lantojen hinnat nousee 18.8. Huomenna vielä sais vanhalla hinnalla 😉 . No kaupat on tehty jo aikaa sitten...taitaa luomu lisääntyä tällä menolla.

Ens vuonna vaikka sattuisi tulemaan normaali sadot, viljaa vaan ei pidä myydä ennenkun rehuviljojen hinnat alkaa 220e/t

Ja sit hömppää ensi kesäksi reilusti, säästyy lantaa ja ei tule tunkua viljamarkkinoille.
Luulisi hinnat pysyvän ylhäällä
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 16.08.21 - klo:21:21
Ensi vuodelle ostan Beferttiä. Mitä niillä 60e/t apulannan hintaa nostavilla hivenillä tekee?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Make - 16.08.21 - klo:22:49
Mikä menee ylös tulee myös alas, mutta koskahan.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Oksa - 19.08.21 - klo:08:37
niin,  eihän se paljon lämmitä jos paskat on halvenpia taas 2024.   tai jolloinkin.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 23.09.21 - klo:20:36
Yaran lannoitteiden hinnat oli taas nousseet. Ihanan kallista!

Tilasin Befert NPK ta. Seleenit ja boorit täytyy vissiin ostaa erikseen  ;)
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Oksa - 24.09.21 - klo:08:27
ja eiks nuo ole helppo laittaa ruiskulla tarpeeseen?              ite ainakin kattelen moisen kanssa...
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: psymbiote - 28.09.21 - klo:07:25
Piti viimevuoden lasku kaivaa apulanta tilaista tehdessä. Sama määrä, sama lanta. Korotusta vuodessa 36%
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Oksa - 28.09.21 - klo:08:16
aika reipas kasvu!     mutta paljonkos se enerkia onkaan tässä ajassa kallistunna?    ja jatkossa lisäää  ja reilusti.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 03.10.21 - klo:23:08
Onko kokemuksia starttilannoitteen levittämisestä kylvöriviin sekoittamalla siemensäiliöön siemenen sekaan? Lajittuuko ajossa? Vai onko muita hyviä/parempia tapoja hyödyntää starttilannoitusta jos EI ole startti tai piensiemenlaatikkoa. Fosforin hinta näyttäis kipuavan melko pystysuoraan ylöspäin joten vois ehkäpä koittaa käyttää fosforia tehokkaammin sijoittamalla lähelle siementä koska fosfori liikkuu maassa melko huonosti.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 04.10.21 - klo:06:56
Onko kokemuksia starttilannoitteen levittämisestä kylvöriviin sekoittamalla siemensäiliöön siemenen sekaan? Lajittuuko ajossa? Vai onko muita hyviä/parempia tapoja hyödyntää starttilannoitusta jos EI ole startti tai piensiemenlaatikkoa. Fosforin hinta näyttäis kipuavan melko pystysuoraan ylöspäin joten vois ehkäpä koittaa käyttää fosforia tehokkaammin sijoittamalla lähelle siementä koska fosfori liikkuu maassa melko huonosti.

-60 luvulla meillä oli sellainen kylvökone jossa lannoitteet ja siemenet sekoitettiin . Siitä kuulemma luovittiin melko pian . Tuolloin lannoitteet oli väkevämpiä , tuli juuripoltetta .
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 04.10.21 - klo:08:03
Onko kokemuksia starttilannoitteen levittämisestä kylvöriviin sekoittamalla siemensäiliöön siemenen sekaan? Lajittuuko ajossa? Vai onko muita hyviä/parempia tapoja hyödyntää starttilannoitusta jos EI ole startti tai piensiemenlaatikkoa. Fosforin hinta näyttäis kipuavan melko pystysuoraan ylöspäin joten vois ehkäpä koittaa käyttää fosforia tehokkaammin sijoittamalla lähelle siementä koska fosfori liikkuu maassa melko huonosti.

Ehkä olis helpoin hommata se lisälaatikko kylvökoneeseen.
Nykyään monet koneet kylvää jyvät ja apulannat samaan riviin.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: bouli - 04.10.21 - klo:08:35
Onko kokemuksia starttilannoitteen levittämisestä kylvöriviin sekoittamalla siemensäiliöön siemenen sekaan? Lajittuuko ajossa? Vai onko muita hyviä/parempia tapoja hyödyntää starttilannoitusta jos EI ole startti tai piensiemenlaatikkoa. Fosforin hinta näyttäis kipuavan melko pystysuoraan ylöspäin joten vois ehkäpä koittaa käyttää fosforia tehokkaammin sijoittamalla lähelle siementä koska fosfori liikkuu maassa melko huonosti.
Sanoisin että lajittuu. Jussi-ruuviin sai aikoinaan lisävarsuteena starttifosforin sekoitus laitteet mutta ne katos aika pian markkinoilta.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: eevertti - 04.10.21 - klo:09:19
Ite oon peitannu ravinneliuoksella. Ajanee saman asian. Vaikeahan tosta on sanoa miten on apuja mutta hyvin ovat itäneet.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 04.10.21 - klo:11:08
Ite oon peitannu ravinneliuoksella. Ajanee saman asian. Vaikeahan tosta on sanoa miten on apuja mutta hyvin ovat itäneet.

Ei aja samaa asiaa, kun lasket ravinnesuhteita. Tai lasket vaikka pelkän siemenen sisältämän fosforin ja siihen peittaamalla saatavan fosforilisän, niin merkitys hyvin pieni. Startista tulee vesiliukoista fosforia ihan erimääriä, suoraan siemenen saataville.

Hivenien suhteen onkin erijuttu, niistä apua. Itsekin hiveniä lisännyt peittauksessa, mutta erojen todentaminen hankalaa kun ei vain viitsi tehdä tarkkoja koealoja erilaisilla siemenillä. Puimuirn satomittarista eroja ei ole näkynyt, mutta mangaanimittarilla oraista mitaten kyllä, kunhan olosuhteet mangaaninpuutteelle kohdillaan. Eli kuiva alkukesä ja karkea maalaji, hyvin kalkittu maalaji. Hivenillä tekee enemmän satoa kuin siemenen "fosforikuorrutuksella". Viime vuonna meni ketuiksi yritykset, kun ei starphos CMZ ja Bariton halunneet tulla lutkupumpun letkuista läpi, pidempään peitatessa putket ryytyi ja vaati jatkuvaa sekoittelua. Joko ensi kaudeksi toinen pumppu tai eri aineet.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ilkka - 04.10.21 - klo:11:41
Ite oon peitannu ravinneliuoksella. Ajanee saman asian. Vaikeahan tosta on sanoa miten on apuja mutta hyvin ovat itäneet.

Ei aja samaa asiaa, kun lasket ravinnesuhteita. Tai lasket vaikka pelkän siemenen sisältämän fosforin ja siihen peittaamalla saatavan fosforilisän, niin merkitys hyvin pieni. Startista tulee vesiliukoista fosforia ihan erimääriä, suoraan siemenen saataville.

Hivenien suhteen onkin erijuttu, niistä apua. Itsekin hiveniä lisännyt peittauksessa, mutta erojen todentaminen hankalaa kun ei vain viitsi tehdä tarkkoja koealoja erilaisilla siemenillä. Puimuirn satomittarista eroja ei ole näkynyt, mutta mangaanimittarilla oraista mitaten kyllä, kunhan olosuhteet mangaaninpuutteelle kohdillaan. Eli kuiva alkukesä ja karkea maalaji, hyvin kalkittu maalaji. Hivenillä tekee enemmän satoa kuin siemenen "fosforikuorrutuksella". Viime vuonna meni ketuiksi yritykset, kun ei starphos CMZ ja Bariton halunneet tulla lutkupumpun letkuista läpi, pidempään peitatessa putket ryytyi ja vaati jatkuvaa sekoittelua. Joko ensi kaudeksi toinen pumppu tai eri aineet.


Millanen on lutkupumppu ?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.10.21 - klo:11:59
Millanen on lutkupumppu ?

Voisi olla tämmänen, letkua puristelee ja lutkuttelee nestettä semmoisina sykäyksinä, aina kun rulla menee ohi. Toinen mahdollisuus on että on kalvopumppu.

(https://cdn.finqu.com/users/29829/thumbnails/product/21611197-peristalttinen-pumppu-4-lth12v-7a70c1f5ccbe63cb_1920_1080.jpg)
Kuva: peristalttinen pumppu (www.lypsy.fi)

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Fordmies - 04.10.21 - klo:12:42
Terve. Jussi-Tuotteen peittauskone 2000.ssa on ko.lutkupumppu eli lääkepumppu siirrettynä maatalouteen ja kuvia löytyy asianomaisilta sivuilta. Apulannan hintahan on tässä kuitenkin agendalla eli katsokaapas  Belorin tämänpäivän noteerauksia ja Hankkijan samoja koskien vaiikka Beferttejä, muutosta helkkaristi. Kylmää niiden puolesta,jotka eivät ole voineet tai ehtineet ostaa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.10.21 - klo:21:39
Apulannan hinnan nousu voi nopeasti katsahtamalla näyttää vaikuttavan voimakkaimmin suuriin viljanviljelytiloihin. Mutta todellisen suurtappion tekevät karjanlantaa tuottavat tilat, koska  tuottamansa lannan ravinteiden laskennallinen kallistuminen tilan omassa käytössä heikentää kannattavuutta erittäin voimakkaasti. Kasvinviljelytila voi aina vähentää keinolannoitteen ostoja hintapiikin aikana, mutta pääravinteiden hinnannousun karu todellisuus ei ole väistettävissä karjatilalla, koska lantaa tulee lisää varastoihin koko ajan.

Lisätukina maksettava kompensaatio lienee välttämätön. Sen voisi maksaa karjanlannan laskennallisten tai todellisten ravinteiden mukaan, täten todellisten ravinnemäärien mukaan maksettuna tuki kannustaisi kirjaamaan korkeatkin pitoisuudet sellaisenaan, mutta heikentäisi satokilpailumenestystä mahdollisesti.

Tai jotain.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: pice - 04.10.21 - klo:21:55
Voi olla että lannoitteet ovat nykyhinnoillakin halvempia kuin mitä niistä tulevaisuudessa joutuu maksamaan.
Ainakin typpilannoitteissa fossiilinen energia on merkittävä kustannustekijä, ja eikös fossiilisen energian hintaa olla ilmastomuutoksen nimissä jatkuvasti lisäämässä.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Eemeli - 05.10.21 - klo:06:50
Apulannan hinnan nousu voi nopeasti katsahtamalla näyttää vaikuttavan voimakkaimmin suuriin viljanviljelytiloihin. Mutta todellisen suurtappion tekevät karjanlantaa tuottavat tilat, koska  tuottamansa lannan ravinteiden laskennallinen kallistuminen tilan omassa käytössä heikentää kannattavuutta erittäin voimakkaasti. Kasvinviljelytila voi aina vähentää keinolannoitteen ostoja hintapiikin aikana, mutta pääravinteiden hinnannousun karu todellisuus ei ole väistettävissä karjatilalla, koska lantaa tulee lisää varastoihin koko ajan.

Lisätukina maksettava kompensaatio lienee välttämätön. Sen voisi maksaa karjanlannan laskennallisten tai todellisten ravinteiden mukaan, täten todellisten ravinnemäärien mukaan maksettuna tuki kannustaisi kirjaamaan korkeatkin pitoisuudet sellaisenaan, mutta heikentäisi satokilpailumenestystä mahdollisesti.

Tai jotain.

-SS-

Siis täh.
Ajatusmalli Jumalasta seuraava, ylöspäin vain kypsyttää tuollaista ajatusta.
Nytkö sitten kotieläinsektori  huutaa kriisiä ja vaatii lisätukea, kun oma lannan arvo on noussut.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ilkka - 05.10.21 - klo:08:18
Apulannan hinnan nousu voi nopeasti katsahtamalla näyttää vaikuttavan voimakkaimmin suuriin viljanviljelytiloihin. Mutta todellisen suurtappion tekevät karjanlantaa tuottavat tilat, koska  tuottamansa lannan ravinteiden laskennallinen kallistuminen tilan omassa käytössä heikentää kannattavuutta erittäin voimakkaasti. Kasvinviljelytila voi aina vähentää keinolannoitteen ostoja hintapiikin aikana, mutta pääravinteiden hinnannousun karu todellisuus ei ole väistettävissä karjatilalla, koska lantaa tulee lisää varastoihin koko ajan.

Lisätukina maksettava kompensaatio lienee välttämätön. Sen voisi maksaa karjanlannan laskennallisten tai todellisten ravinteiden mukaan, täten todellisten ravinnemäärien mukaan maksettuna tuki kannustaisi kirjaamaan korkeatkin pitoisuudet sellaisenaan, mutta heikentäisi satokilpailumenestystä mahdollisesti.

Tai jotain.

-SS-

Kuissää tollasii kirjottelet.  ;D ;D ;D  Joku voi ottaa tosissaa.

Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Oksa - 05.10.21 - klo:08:23
mitä!   kirjuuttaako joku tänne puppua...?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Mikkiss - 05.10.21 - klo:12:11
Kokemuksia liettuan Achema Ab lannoitteista? Näyttäisi olevan can27+4s sopivan hintaista...
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Fordmies - 05.10.21 - klo:12:35
Se 27 cannin myyjä,jota oletan tarkoitettavan ei ainakaan viime viikolla vastannut puhelimeen. Acheman tavara on ollut ihan ok. Muistaakseni sitä tuli joskus Raisionkin maahantuomana,jollen paljon väärin muista. 
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Make - 05.10.21 - klo:13:08
Hyvää on ollut Acheman CAN. Monasti sitä käyttänyt. Montaa kautta sitä on suomeen tullut ja taitaisi saada ihan itsekin ostettua.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: PelleH - 05.10.21 - klo:19:31
Jaa,mistäköhän?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Kasmet - 05.10.21 - klo:22:12
Melkoista haipakkaa apulannan hintakehitys nyt laukkaa ja painetta on aina vaan:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1583210?fbclid=IwAR38e-KN7x7WRDRa9GS3QUnNrY2_W9KOHZ_OLvGNx2XKwbJIWRaVxiANrqg

Kallista se oli jo kauden alussakin, mutta nykyisellä/tulevalla hintatasolla pitää jo tosi tarkkaan miettiä, että mihin kohteisiin panoksia laittaa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: psymbiote - 06.10.21 - klo:07:39
Jos mä nyt oikein laskin, niin belorikin nostanut hintaa 77e tonnilta. Onneksi tuli tilattua ennen tuota nousua.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Härö - 06.10.21 - klo:09:53
Jos mä nyt oikein laskin, niin belorikin nostanut hintaa 77e tonnilta. Onneksi tuli tilattua ennen tuota nousua.
Nyt näyttää siltä, että ensi vuodeksi tarkoitetut lannoitteet saavat luvan riittää seuraavankin vuoden. Uusia en kyllä noilla hinnoilla ensi kesänä tilaa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 06.10.21 - klo:13:33
Jos mä nyt oikein laskin, niin belorikin nostanut hintaa 77e tonnilta. Onneksi tuli tilattua ennen tuota nousua.
Nyt näyttää siltä, että ensi vuodeksi tarkoitetut lannoitteet saavat luvan riittää seuraavankin vuoden. Uusia en kyllä noilla hinnoilla ensi kesänä tilaa.
Ei syytä huoleen! Ensi kesänä on taas paljon halvemmat hinnat.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 06.10.21 - klo:14:28
Ookko varma.
 
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 06.10.21 - klo:14:54
Ookko varma.

Hintaromahdus esimerkiksi raakapuulla on maailmalla jo tapahtunut. Jotenkin osake- ym. kuplat ja valtioiden pumppaama setelirahoitus ovat nostaneet hintoja, mutta inflaatio tuntuu pysähtyneen, kun kellään ei tunnu oikein olevan työtä eikä rahaa ostaa vanhallakaan hinnalla niitä tarvikkeita.

Ainakin jotkut ennustelaitokset eivät näytä vihreävoittoista linjaa:

https://tradingeconomics.com/forecast/commodity

-SS-

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: antti-x - 06.10.21 - klo:15:27
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1585172

61 euroa lisää hintaa taas tänään. 178€ nuossut pariin viikkoon, nyt kannattaa varmaan pari rekallista tilata  ;D
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Mikkiss - 06.10.21 - klo:16:01
Se 27 cannin myyjä,jota oletan tarkoitettavan ei ainakaan viime viikolla vastannut puhelimeen. Acheman tavara on ollut ihan ok. Muistaakseni sitä tuli joskus Raisionkin maahantuomana,jollen paljon väärin muista.

Ei vastaa juu ja nyt oli nettisivuilla uudet hinnat, nousua 250€/ton eiliseen  ::)

Taidan katella keväällä...
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 06.10.21 - klo:16:30
Ookko varma.
Venäläisen maakaasun hinta ei nouse päästöoikeuksien takia, vaan siksi että hintaa on kiva nostaa. Maakaasun hinta romahtaa, kun kulutus pienenee ja lannoitteiden hinnat laskee sitten viiveellä.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKN - 06.10.21 - klo:16:31
Eihän nuo kalliita vielä ole kun rahalla saa... 😂😂

Salttu on yli 700esaa ja y3 muutaman kolikon vajaa 900esaa.

Perjantaina varmaa menee 900esaa rikki.

Luulis sitä nyt viimeistään paatuneimmankin eturivineunukin alkaa siirtymään vehnävatipäisyydestä talousviljelyyn. Kova on pää jos ei. 😂😂
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 06.10.21 - klo:17:34
Eihän nuo kalliita vielä ole kun rahalla saa... 😂😂

Salttu on yli 700esaa ja y3 muutaman kolikon vajaa 900esaa.

Perjantaina varmaa menee 900esaa rikki.

Luulis sitä nyt viimeistään paatuneimmankin eturivineunukin alkaa siirtymään vehnävatipäisyydestä talousviljelyyn. Kova on pää jos ei. 😂😂

Beloragrolla perus-NPK 27-3-5 vielä maltillisesti 518 alv. 0.
Mut isänmaallisethan  ei itälannoitteisiin koske, vaikka toki Yaran lannoitteiden ammoniakki tulee vennäänmaalta.

Pelkkä typpi 27 belorilla 425, mut eihän sitä voi ostaa, kun se on ryssäläistä, tuumii yaramies, ja itkee ja  maksaa itsensä kipeeksi yaran saltusta.

Kova paikka nyt Yara-uskovaisilla.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: kylmis - 06.10.21 - klo:18:08
Kieltämättä tekee todella kipeää kankussa, kun tarttis sitten kuitenkin vielä saada lisää typpeä, kun syysvilja-ala kasvoi paljon siitä, mitä ajattelin sen olevan. Nyt alkaa inflaatio olla sillä tasolla kuin banaanivaltiossa, että täytyy vielä pohtia voisko syysvehnä kasvaa 80 typpikilolla ihan ok. Alkaa tonni ja useampi mennä jyvien hinnasta apulantaan, niin onko nyt sitten järkeä.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 06.10.21 - klo:18:35
Kieltämättä tekee todella kipeää kankussa, kun tarttis sitten kuitenkin vielä saada lisää typpeä, kun syysvilja-ala kasvoi paljon siitä, mitä ajattelin sen olevan. Nyt alkaa inflaatio olla sillä tasolla kuin banaanivaltiossa, että täytyy vielä pohtia voisko syysvehnä kasvaa 80 typpikilolla ihan ok. Alkaa tonni ja useampi mennä jyvien hinnasta apulantaan, niin onko nyt sitten järkeä.

Jos nää panosten hinnat pysyy. Pitää viljan perushinnat alkaa 300e/t.
Ja sit katsellaan nouseeko 400e/t ennenkun myy.

Muuten kohta ei ole kuin luomuviljeliöitä kaikki.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKN - 06.10.21 - klo:19:54
Kieltämättä tekee todella kipeää kankussa, kun tarttis sitten kuitenkin vielä saada lisää typpeä, kun syysvilja-ala kasvoi paljon siitä, mitä ajattelin sen olevan. Nyt alkaa inflaatio olla sillä tasolla kuin banaanivaltiossa, että täytyy vielä pohtia voisko syysvehnä kasvaa 80 typpikilolla ihan ok. Alkaa tonni ja useampi mennä jyvien hinnasta apulantaan, niin onko nyt sitten järkeä.

Nyt kuulostaa järkipuheelta tuo määrä.

Saat sen 6000kg ja jos sattuu satamaan sopivasti niin ollaan melkein seiskassa.

Valkuaiset toki reilusti alle kympin mutta onko sillä merkitystä?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 06.10.21 - klo:20:21

Pelkkä typpi 27 belorilla 425, mut eihän sitä voi ostaa, kun se on ryssäläistä, tuumii yaramies, ja itkee ja  maksaa itsensä kipeeksi yaran saltusta.

Kova paikka nyt Yara-uskovaisilla.

CAN27 maanantaina 350€/tn, nyt Yaran vastaava 540€/tn. Ellei oo vielä apulannat hallissa, tai edes tilattuna, voi olla ihmeissään että mitä tekis. Ja kun on jo hallissa, mietinnässä myös vaihtoehto B eli apulantojen myyminen ja ensi vuoden varma tili höpöillä... Oletan että viljasta tulee pulaa jokatapauksessa, joten kesällä ostetuilla lannoilla kannattaa tuottaa. Nykyisillä hinnoilla miettisin jo kovasti  ::)
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Fordmies - 06.10.21 - klo:21:18
Kaasu kallistuu Euroopassa  Nordstream -2 putken käyttöönoton viivästyessä.. Venäjä on asettanut tuontirajoituksia Eurooppaan vietävälle kaasulle ,eikä halua käyttää muita kaasuputkia kuten Ukrainan ym.muita vanhan Itä-Euroopan kautta kulkevia linjoja.Apulannan hinta vaan jatkaa nousemistaan kohti korkeuksia.  Euroopalle on Gazpromin tuomana annettu ns.venäläinen vihje. Eli "Älä tee niinkuin minä teen,vaan tee niinkuin minä sanon.  Mitä luulette onkohan putken päässä olevat saksalaiset olleet niin hulluja,että antoivat tuoda putken rantaan ,jotta sakemanni saa maksaa kaasusta oikeasti sen mitä itänaapurimme kulloinkin keksii pyytää.  Enpä usko.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.10.21 - klo:06:55

Pelkkä typpi 27 belorilla 425, mut eihän sitä voi ostaa, kun se on ryssäläistä, tuumii yaramies, ja itkee ja  maksaa itsensä kipeeksi yaran saltusta.

Kova paikka nyt Yara-uskovaisilla.

CAN27 maanantaina 350€/tn, nyt Yaran vastaava 540€/tn. Ellei oo vielä apulannat hallissa, tai edes tilattuna, voi olla ihmeissään että mitä tekis. Ja kun on jo hallissa, mietinnässä myös vaihtoehto B eli apulantojen myyminen ja ensi vuoden varma tili höpöillä... Oletan että viljasta tulee pulaa jokatapauksessa, joten kesällä ostetuilla lannoilla kannattaa tuottaa. Nykyisillä hinnoilla miettisin jo kovasti  ::)

Pelkkä typpi 27 belorilla 425, mut eihän sitä voi ostaa, kun se on ryssäläistä, tuumii yaramies, ja itkee ja  maksaa itsensä kipeeksi yaran saltusta.

Kova paikka nyt Yara-uskovaisilla.

CAN27 maanantaina 350€/tn, nyt Yaran vastaava 540€/tn. Ellei oo vielä apulannat hallissa, tai edes tilattuna, voi olla ihmeissään että mitä tekis. Ja kun on jo hallissa, mietinnässä myös vaihtoehto B eli apulantojen myyminen ja ensi vuoden varma tili höpöillä... Oletan että viljasta tulee pulaa jokatapauksessa, joten kesällä ostetuilla lannoilla kannattaa tuottaa. Nykyisillä hinnoilla miettisin jo kovasti  ::)
Paljos pitää viljaa tulla tulla et kesällä ostetuilla lannoilla homma kuittaantuu ja mikä se viljan hinnan pitää olla?
Vaihtoehto B kuulostaa paljon paremmalta. Hinta jos jatkaa nousuaa niin jollekkin laskutaidottomalle kun myy kevään korvalle halvemmalla kun kauppa niin tekee rekkakuormallakin jo sievoisen tilin. Toki olettaen et homma pysyy paketissa siihen asti. Mikäs vuosi se oli kun lannoitteiden hinnat laski reippaasti ennen kevättä?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 07.10.21 - klo:08:28
Ei toimi tuo strategia, jos laittaa koko pinta-alan höpöheinälle, tuet pienenee. Et voi saada täysiä tukia koko alalle.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 07.10.21 - klo:09:02
Ei toimi tuo strategia, jos laittaa koko pinta-alan höpöheinälle, tuet pienenee. Et voi saada täysiä tukia koko alalle.

Voi saada, höpöheiniä niin monenlaisia, kasvivalikoima laaja jonka katson ko. kirjoon. Ei omaa kokemusta moisesta tukien keräilystä, mutta keinot kyllä olisi ja ensi kesänä moni käyttänee mikäli sadonkorjuuvelvoitetta ei tuoda takaisin. Tuo sadonkorjuuvelvoitteen poistuminen tuo laajan kasvivalikoiman, ja tukitasoja/siemenen hintoja kattomalla löytyy se optimaalisin kasvi. Täyttä pelleilyä, mutta ensi vuonna tulee olemaan totta monella tilalla.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.10.21 - klo:09:27
Ensi kesäksi maisemapeltoa niin paljon kuin kehtaa laittaa.

Viherlannoitusta maksimit, sitten syysvehnä ja ruis syksyllä, ruis kasvaa yllättävän hyvin lannoittamatta, kuten luomussa näkyy. Rikkatorjunta mahdollinen tautiaine tuo sitten ne muutamatsadat lisäkilot.

2023 syysvehnälle pitänee hankkia jonkin verran typpeä, muuten valkuaiset jäävät kahdeksan pintaan.

Hernettä varmaan laitetaan ensi kesäksi paljon. Kerääjäkasvi-apila myös kannattaa ottaa  ohjelmaan takaisin, hailakka ravinnepuutosvilja kasvattaa mukavan kasvuston ilman pelkoa aluskasvin tukahtumisesta.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 07.10.21 - klo:09:27
Ehdottomasti nurmikasveihin sadonkorjuu vaatimus!
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 07.10.21 - klo:09:50
Ensi kesäksi maisemapeltoa niin paljon kuin kehtaa laittaa.

Viherlannoitusta maksimit, sitten syysvehnä ja ruis syksyllä, ruis kasvaa yllättävän hyvin lannoittamatta, kuten luomussa näkyy. Rikkatorjunta mahdollinen tautiaine tuo sitten ne muutamatsadat lisäkilot.

-SS-

Voi olla että joutuu keväällä tuon hömppärukiin (lue: kasvipeitteisyys/ravinnesiepparirukiin)  jättämään kasvamaan eikä keväällä glyfottaa kauran tieltä..

 Syksyn työt tuolle rukiille oli pneumalla kylvö TOSsia ja kerta rullaäkeellä päälle.. Kehnolta kevätvehnän sadolta jäänyt varmaankin paljon ravinteita peltoon.. Mut se rukiin hinta :( .. Kaurasta ja ohrasta voi saada vielä ensi syksynäkin hyvän hinnan kun varastot tyhjiä...
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 07.10.21 - klo:10:01

Pelkkä typpi 27 belorilla 425, mut eihän sitä voi ostaa, kun se on ryssäläistä, tuumii yaramies, ja itkee ja  maksaa itsensä kipeeksi yaran saltusta.

Kova paikka nyt Yara-uskovaisilla.

CAN27 maanantaina 350€/tn, nyt Yaran vastaava 540€/tn. Ellei oo vielä apulannat hallissa, tai edes tilattuna, voi olla ihmeissään että mitä tekis. Ja kun on jo hallissa, mietinnässä myös vaihtoehto B eli apulantojen myyminen ja ensi vuoden varma tili höpöillä... Oletan että viljasta tulee pulaa jokatapauksessa, joten kesällä ostetuilla lannoilla kannattaa tuottaa. Nykyisillä hinnoilla miettisin jo kovasti  ::)
Apulantaa ei valmisteta enää , Kaikki valmiit myydään loppuun . Cemarolta on Kaikki peruslannat loppunut , yaralla vielä vähän jäljellä ,ryssäläistä ei kehtaa kukaan ostaa  ;D
Kaikki glyfosaatitkin käytetty loppuun , varastot käytetty loppuun.Valmistus loppunut raaka -ainepulaan .
Kaikki kaasu  loppu ,öljy loppu , vesi loppu , puutavara loppu , ruoka loppuu, maito loppuu, rahat loppuu,kalja loppuu  ???
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Apilas Jr. - 07.10.21 - klo:11:08

Pelkkä typpi 27 belorilla 425, mut eihän sitä voi ostaa, kun se on ryssäläistä, tuumii yaramies, ja itkee ja  maksaa itsensä kipeeksi yaran saltusta.

Kova paikka nyt Yara-uskovaisilla.

CAN27 maanantaina 350€/tn, nyt Yaran vastaava 540€/tn. Ellei oo vielä apulannat hallissa, tai edes tilattuna, voi olla ihmeissään että mitä tekis. Ja kun on jo hallissa, mietinnässä myös vaihtoehto B eli apulantojen myyminen ja ensi vuoden varma tili höpöillä... Oletan että viljasta tulee pulaa jokatapauksessa, joten kesällä ostetuilla lannoilla kannattaa tuottaa. Nykyisillä hinnoilla miettisin jo kovasti  ::)
Apulantaa ei valmisteta enää , Kaikki valmiit myydään loppuun . Cemarolta on Kaikki peruslannat loppunut , yaralla vielä vähän jäljellä ,ryssäläistä ei kehtaa kukaan ostaa  ;D
Kaikki glyfosaatitkin käytetty loppuun , varastot käytetty loppuun.Valmistus loppunut raaka -ainepulaan .
Kaikki kaasu  loppu ,öljy loppu , vesi loppu , puutavara loppu , ruoka loppuu, maito loppuu, rahat loppuu,kalja loppuu  ???

Mutta Kaikkien maajussien nillitys ja valitus, se ei lopu koskaan, se on ehtymätön luonnonvara.  ;D
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: eevertti - 07.10.21 - klo:11:42
Heinäkuussa tilasin lannat. Silloin sai maksuajan vuoden loppuun. Laskin että sama määrä maksaa tänään 8000€ enemmin. Täytyy kyllä keväällä miettiä tosi tarkkaan paljon kannattaa kylvää. Huonompiin lohkoihin ei raaskisi kallista lantaa laittaa.
Valkoposket söi syysvehnät, että sinne nyt ei ainakaan ole tarvetta viskoa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.10.21 - klo:12:22
Ei sitä muillakaan  tiedä vielä miten syysvilja selviää. Viime lyhyenä talvena oli iso porotokka - tai sinakin se siltä näytti, ruskeaturkkisia poroja - kaivamassa yhdeltä paikkakunnan syysviljatöyräältä oraat paljaaksi. Rusakkolaumat viimeistelivät nakertamisen. Keväällä täysin ruskettunut alue.

Sen pari kertaa kun pääsi hiihtämään  näky oli lohduton. Aika harvaksi jäi, vaikka yleisesti kyllä syysviljat onnistuivat useimmilla kohtuu hyvin.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: PelleH - 07.10.21 - klo:13:19
Eihän tälläinen hintojen nosto mihinkään muuhun perustu kuin siihen,että tukirahat on tulossa.
Jos viime pe nousi 10% ja ma 15%,niin ei siinä maakaasun hinta ehdi vaikuttamaan. Väittäisin,että
Yara on kaasunhinnan suojannut,tuskin mitään päivän hintaa maksavat. No,luomumiehet nauravat
partaansa. Taitaa luomukurssin pito olla pop ensi talvena? Herne ja härkäpapu on ihan hyviä kasveja
kalliin apupaskan aikana.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 07.10.21 - klo:13:49
Glyfosaatti nyt on loppu koko valtakunnasta, kaikki myy ei-oota, että ensi keväänä vasta saa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 07.10.21 - klo:15:44
Ei toimi tuo strategia, jos laittaa koko pinta-alan höpöheinälle, tuet pienenee. Et voi saada täysiä tukia koko alalle.

Voi saada, höpöheiniä niin monenlaisia, kasvivalikoima laaja jonka katson ko. kirjoon. Ei omaa kokemusta moisesta tukien keräilystä, mutta keinot kyllä olisi ja ensi kesänä moni käyttänee mikäli sadonkorjuuvelvoitetta ei tuoda takaisin. Tuo sadonkorjuuvelvoitteen poistuminen tuo laajan kasvivalikoiman, ja tukitasoja/siemenen hintoja kattomalla löytyy se optimaalisin kasvi. Täyttä pelleilyä, mutta ensi vuonna tulee olemaan totta monella tilalla.


Nyt pitää  hankkia ne höpökasvien siemenet,  voi tulla pulaa ens talvena ja keväänä, jos monet päätyy tuohon strategiaan, varsinkin kun oli huono siemenvuosi tää vuosi.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: turkki - 07.10.21 - klo:17:41
Paras olisi ollut, jos ne höpöheinät olisi kylvänyt suojaviljaan jo tänä kesänä. On se aina jonkinlainen kustannus ja vaiva lähteä kesantoa varten muokkaamaan ja kylvämään. Parille pikkulohkolle onkin nyt höpöheinät näin perustettuna, muttei kovin laajassa mittakaavassa.

Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Magia - 07.10.21 - klo:18:02
Eihän tälläinen hintojen nosto mihinkään muuhun perustu kuin siihen,että tukirahat on tulossa.
Jos viime pe nousi 10% ja ma 15%,niin ei siinä maakaasun hinta ehdi vaikuttamaan. Väittäisin,että
Yara on kaasunhinnan suojannut,tuskin mitään päivän hintaa maksavat. No,luomumiehet nauravat
partaansa. Taitaa luomukurssin pito olla pop ensi talvena? Herne ja härkäpapu on ihan hyviä kasveja
kalliin apupaskan aikana.
Yaran bisneshommissa on vain yksi heikkokohta ja se on se etteivät ymmärrä käytännöstä mitään.Eihän suomalaisilla maajusseilla ole vara maksaa ihan mahottomia apupaskoista ja jos ei myyntiä,ei myöskään voittoa osakkeenomistajille.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.10.21 - klo:19:50
Yaran bisneshommissa on vain yksi heikkokohta ja se on se etteivät ymmärrä käytännöstä mitään.Eihän suomalaisilla maajusseilla ole vara maksaa ihan mahottomia apupaskoista ja jos ei myyntiä,ei myöskään voittoa osakkeenomistajille.


Yara kun on julkinen osakeyhtiö, kyllä siellä sitten näkyy ne voitot. Viimeiset viisi vuotta ei ole ollut mikään menestys osakkeenomistajille. Lisäksi Yara menetti sadan tsiljardin biljardin megadollarin fosfaattivarat lahjoitettuaan ne takaisin Suomen Valtiolle.

https://yle.fi/uutiset/3-11692948

Eli Pekkarinen ja Häkämies voivatkin alkaa toistensa syyttämisen sijaan yrittää omia itselleen mahtavan kaupan omaksi ansiokseen, myivät fosfaatit sadoilla miljoonilla ja nyt saatiin ne takaisin käytännössä ilman.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 07.10.21 - klo:21:37
Yaran bisneshommissa on vain yksi heikkokohta ja se on se etteivät ymmärrä käytännöstä mitään.Eihän suomalaisilla maajusseilla ole vara maksaa ihan mahottomia apupaskoista ja jos ei myyntiä,ei myöskään voittoa osakkeenomistajille.


Yara kun on julkinen osakeyhtiö, kyllä siellä sitten näkyy ne voitot. Viimeiset viisi vuotta ei ole ollut mikään menestys osakkeenomistajille. Lisäksi Yara menetti sadan tsiljardin biljardin megadollarin fosfaattivarat lahjoitettuaan ne takaisin Suomen Valtiolle.

https://yle.fi/uutiset/3-11692948

Eli Pekkarinen ja Häkämies voivatkin alkaa toistensa syyttämisen sijaan yrittää omia itselleen mahtavan kaupan omaksi ansiokseen, myivät fosfaatit sadoilla miljoonilla ja nyt saatiin ne takaisin käytännössä ilman.

-SS-

No tokihan agronettiin kirjoittelevat maajussit on fiksumpia kuin kansainvälisen  suuren pörssiyhtiön johtajat ja talousvastaavat, jotka ei tajua mitään kustannuslaskennasta, toisin kuin suomalainen maajussi. Sehän on selvää että jos Yaran johdossa olisi suomalainen maajussi, jopa ihan Mustialan  käynyt agrolooki, niin Yara pärjäisi paremmin ja lannoitteetkin olisi halvempia.

Ja selvää kuin pläkki on myös se, että jos Häkämies ja Pekkarinen eivät olisi junailleet Kemira GrowHowta norskeille, lannoitteet olisi suomalaisille viljelijöille aina ja ikuisesti puoli-ilmaisia, tapahtui muualla maailmassa mitä tahansa.  Lintukotosuomessa  elettäisiin ikuista 1980-lukua, jos Kemiran lannoitevalmistus olisi pysynyt suomalaisisa käsissä. Näinhän se ajattelu suomalaisten viljelijöiden pääkopissa menee.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 08.10.21 - klo:09:58
Ehdottomasti nurmikasveihin sadonkorjuu vaatimus!

Miksi?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 08.10.21 - klo:14:56
Ehdottomasti nurmikasveihin sadonkorjuu vaatimus!

Miksi?
Kaikki varmaan annettava eläimille rehuksi ,valmiiksi paaleihin käärittynä  ;D ;D
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKN - 08.10.21 - klo:16:25
Ehdottomasti nurmikasveihin sadonkorjuu vaatimus!

Miksi?

Koska pohjoisen pyhällä ja valitulla kansalla on etuoikeus kaikkeen kuten maidon tuotantotukeen, 9-30 senttiä, toisin kun täällä etelässä.

https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/maidon-pohjoinen-tuotantotuki/

Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.10.21 - klo:18:20
Ehdottomasti nurmikasveihin sadonkorjuu vaatimus!

Miksi?

Koska pohjoisen pyhällä ja valitulla kansalla on etuoikeus kaikkeen kuten maidon tuotantotukeen, 9-30 senttiä, toisin kun täällä etelässä.

https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/maidon-pohjoinen-tuotantotuki/

Paalimies ei taida nautti kyseisiä tuki edes sijaintinsa saati elukkalajinsa vuoksi...
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 08.10.21 - klo:18:27
Ehdottomasti nurmikasveihin sadonkorjuu vaatimus!

Miksi?

Koska pohjoisen pyhällä ja valitulla kansalla on etuoikeus kaikkeen kuten maidon tuotantotukeen, 9-30 senttiä, toisin kun täällä etelässä.

https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/maidon-pohjoinen-tuotantotuki/
9 senttiä ihan kohtuullinen tuki mutta siitä ylöspäin haittaa eteläntuottajia . Vai mitä JD ja numeroita päälle .
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 08.10.21 - klo:19:49
Nyt sitten Belorikin korotti hintojaan 50-70 € tonnilta.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 08.10.21 - klo:20:10
Kiinnostavaa nähdä, jääkö nykyinen hintataso uudeksi normaaliksi.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: PelleH - 08.10.21 - klo:20:15
Tuskimpa,kaikki mikä menee ylös,tulee alas. Ja uudelleen päinvastoin.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 08.10.21 - klo:20:29
Kiinnostavaa nähdä, jääkö nykyinen hintataso uudeksi normaaliksi.

Jos jää pysyväksi niin sitten luulen että ei-luomuviljely saapuu loppuunsa. Ei näillä hinnoilla viljan tuottaminen ole Suomessa kannattavaa. Jos tähän astikin kannattavuus on ollut kortilla. Polttoöljy ja lannoitteet tuplanneet vuodessa parissa. Viljan hinnat kuitenkin vaan 50% nousua ja samalla sato -50% ja tuetkaan tuskin nousevat.

Mutta joo ehkäpä tällä kertaa ei ole täysin pysyvä jos syy on lopulta energiakriisi.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: JD6630 - 08.10.21 - klo:22:09
9 senttiä ihan kohtuullinen tuki mutta siitä ylöspäin haittaa eteläntuottajia . Vai mitä JD ja numeroita päälle .
Miten se niitä haittaa? Käsittääkseni niitä tukia ei laskuteta AB alueen tuottajilta.

Mut apulannan hintahan ei vaikuta maitohommiin kun paskaa ja viljaa tulee omasta takaa. Vai mitä sorkka.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 09.10.21 - klo:07:58
9 senttiä ihan kohtuullinen tuki mutta siitä ylöspäin haittaa eteläntuottajia . Vai mitä JD ja numeroita päälle .
Miten se niitä haittaa? Käsittääkseni niitä tukia ei laskuteta AB alueen tuottajilta.

Mut apulannan hintahan ei vaikuta maitohommiin kun paskaa ja viljaa tulee omasta takaa. Vai mitä sorkka.
Mitä se haittaa ? Maito tuotetaan alueilla missä tuet ovat suurimmat , Lappi pois lukien . Pohjoispohjanmaa on suurin maidontuottaja ja ylitarjonta pudottaa tuottajahintaa . Kyllä se haittaa . C-alueen tuet tasatuiksi , 9 senttiä litra . Haittaaks se ?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 09.10.21 - klo:08:00
Kiinnostavaa nähdä, jääkö nykyinen hintataso uudeksi normaaliksi.

Jos jää pysyväksi niin sitten luulen että ei-luomuviljely saapuu loppuunsa. Ei näillä hinnoilla viljan tuottaminen ole Suomessa kannattavaa. Jos tähän astikin kannattavuus on ollut kortilla. Polttoöljy ja lannoitteet tuplanneet vuodessa parissa. Viljan hinnat kuitenkin vaan 50% nousua ja samalla sato -50% ja tuetkaan tuskin nousevat.

Mutta joo ehkäpä tällä kertaa ei ole täysin pysyvä jos syy on lopulta energiakriisi.

Luomuna viljellä voi mutta markkinat taitaa olla täynnä . Vai miten on ?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 09.10.21 - klo:09:24
Kiinnostavaa nähdä, jääkö nykyinen hintataso uudeksi normaaliksi.

Jos jää pysyväksi niin sitten luulen että ei-luomuviljely saapuu loppuunsa. Ei näillä hinnoilla viljan tuottaminen ole Suomessa kannattavaa. Jos tähän astikin kannattavuus on ollut kortilla. Polttoöljy ja lannoitteet tuplanneet vuodessa parissa. Viljan hinnat kuitenkin vaan 50% nousua ja samalla sato -50% ja tuetkaan tuskin nousevat.

Mutta joo ehkäpä tällä kertaa ei ole täysin pysyvä jos syy on lopulta energiakriisi.

Tai sitten luomuvilja on sitä halpaa viljaa.
Ja normi vilja on 100-200e/t kalliimpaa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: JD6630 - 09.10.21 - klo:16:27
Mitä se haittaa ? Maito tuotetaan alueilla missä tuet ovat suurimmat , Lappi pois lukien . Pohjoispohjanmaa on suurin maidontuottaja ja ylitarjonta pudottaa tuottajahintaa . Kyllä se haittaa . C-alueen tuet tasatuiksi , 9 senttiä litra . Haittaaks se ?
Sullekkin on monta kertaa sanottu että se tuotanto nousee Oulusta alaspäin p-pohjanmaata, eli C2 alueella. 9 senttiä litra se taitaa sillä seudulla olla jo valmiiksi.

Mutta ei mulla oo mitään sitä vastaan kunhan etelä antaa ne muhkeat peltotukensa vaihdossa. Aikalailla saman rahan sais sitten ilman lehmiä ja työtä ois 1/3 nykyisestä. Talvet vois sitten nauttia mallasjuomaa ja naureskella apulannan nousevalle hinnalle.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 09.10.21 - klo:17:14
Mitä se haittaa ? Maito tuotetaan alueilla missä tuet ovat suurimmat , Lappi pois lukien . Pohjoispohjanmaa on suurin maidontuottaja ja ylitarjonta pudottaa tuottajahintaa . Kyllä se haittaa . C-alueen tuet tasatuiksi , 9 senttiä litra . Haittaaks se ?
Sullekkin on monta kertaa sanottu että se tuotanto nousee Oulusta alaspäin p-pohjanmaata, eli C2 alueella. 9 senttiä litra se taitaa sillä seudulla olla jo valmiiksi.

Mutta ei mulla oo mitään sitä vastaan kunhan etelä antaa ne muhkeat peltotukensa vaihdossa. Aikalailla saman rahan sais sitten ilman lehmiä ja työtä ois 1/3 nykyisestä. Talvet vois sitten nauttia mallasjuomaa ja naureskella apulannan nousevalle hinnalle.

Onhan c alueella vielä erikseen pohjoinen hehtaari tuki 45e350e/ha riippuen kasvista.

Ab alueella 26e/ha parempi perus ja viherrytystuki. Ei paljon auta.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Magia - 10.10.21 - klo:10:15
Mitä se haittaa ? Maito tuotetaan alueilla missä tuet ovat suurimmat , Lappi pois lukien . Pohjoispohjanmaa on suurin maidontuottaja ja ylitarjonta pudottaa tuottajahintaa . Kyllä se haittaa . C-alueen tuet tasatuiksi , 9 senttiä litra . Haittaaks se ?
Sullekkin on monta kertaa sanottu että se tuotanto nousee Oulusta alaspäin p-pohjanmaata, eli C2 alueella. 9 senttiä litra se taitaa sillä seudulla olla jo valmiiksi.

Mutta ei mulla oo mitään sitä vastaan kunhan etelä antaa ne muhkeat peltotukensa vaihdossa. Aikalailla saman rahan sais sitten ilman lehmiä ja työtä ois 1/3 nykyisestä. Talvet vois sitten nauttia mallasjuomaa ja naureskella apulannan nousevalle hinnalle.

Onhan c alueella vielä erikseen pohjoinen hehtaari tuki 45e350e/ha riippuen kasvista.

Ab alueella 26e/ha parempi perus ja viherrytystuki. Ei paljon auta.
Tuosta tuesta taitaa todellinen hyötyjä olla pottu ja hyvillä alueilla vehnä.Täällä vehnäinnostus lopahtaa varsin kovasti huonona syksynä kuivauskuluihin.Sorkkis se jaksaa joittenkin muiden taunojen kanssa jauhaa tuosta maidontuesta.Se kuulkapa poijat on niin,että ei siinä muuta tee kuin itsensä idiootiksi,jos menee sellaisten kanssa väittelemään jotka elää sitä elämää,mutta ihan vappaasti vaan,naurattaa todellakin.Kavereilla maatietokin on ilmeisesti mennyt lunttaamalla läpi.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 10.10.21 - klo:11:50
Mitä se haittaa ? Maito tuotetaan alueilla missä tuet ovat suurimmat , Lappi pois lukien . Pohjoispohjanmaa on suurin maidontuottaja ja ylitarjonta pudottaa tuottajahintaa . Kyllä se haittaa . C-alueen tuet tasatuiksi , 9 senttiä litra . Haittaaks se ?
Sullekkin on monta kertaa sanottu että se tuotanto nousee Oulusta alaspäin p-pohjanmaata, eli C2 alueella. 9 senttiä litra se taitaa sillä seudulla olla jo valmiiksi.

Mutta ei mulla oo mitään sitä vastaan kunhan etelä antaa ne muhkeat peltotukensa vaihdossa. Aikalailla saman rahan sais sitten ilman lehmiä ja työtä ois 1/3 nykyisestä. Talvet vois sitten nauttia mallasjuomaa ja naureskella apulannan nousevalle hinnalle.

Onhan c alueella vielä erikseen pohjoinen hehtaari tuki 45e350e/ha riippuen kasvista.

Ab alueella 26e/ha parempi perus ja viherrytystuki. Ei paljon auta.
Tuosta tuesta taitaa todellinen hyötyjä olla pottu ja hyvillä alueilla vehnä.Täällä vehnäinnostus lopahtaa varsin kovasti huonona syksynä kuivauskuluihin.Sorkkis se jaksaa joittenkin muiden taunojen kanssa jauhaa tuosta maidontuesta.Se kuulkapa poijat on niin,että ei siinä muuta tee kuin itsensä idiootiksi,jos menee sellaisten kanssa väittelemään jotka elää sitä elämää,mutta ihan vappaasti vaan,naurattaa todellakin.Kavereilla maatietokin on ilmeisesti mennyt lunttaamalla läpi.

Jo ollaan taas valehtelemassa . https://foresavo.fi/alueittainen-maidontuotanto-vuonna-2020/
https://foresavo.fi/tilastot/aluetalous/elinkeinotoiminta/

Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Maanviljelyssexpertti - 10.10.21 - klo:13:16
C-alueella kun raivataan peltoa suosta niin se jää ilman tukia, mutta kun navettaan tulee lisää tuotantoa, niin tuki tulee joka lisä litralle tuotanto kattoon asti. Litra tuet pitäisi rajata 1995 vuoden tuotannolle kun sen mukaan ne on laskettu.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKN - 10.10.21 - klo:15:45
C-alueella kun raivataan peltoa suosta niin se jää ilman tukia, mutta kun navettaan tulee lisää tuotantoa, niin tuki tulee joka lisä litralle tuotanto kattoon asti. Litra tuet pitäisi rajata 1995 vuoden tuotannolle kun sen mukaan ne on laskettu.

Noi on arkoja asioita, varsinkin maidontuottajien keskusjärjestön isoille ja pienemmille "kympeille" .

Niistä jopa vaietaan.

Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Talepan - 10.10.21 - klo:18:12
C-alueella kun raivataan peltoa suosta niin se jää ilman tukia, mutta kun navettaan tulee lisää tuotantoa, niin tuki tulee joka lisä litralle tuotanto kattoon asti. Litra tuet pitäisi rajata 1995 vuoden tuotannolle kun sen mukaan ne on laskettu.

Noi on arkoja asioita, varsinkin maidontuottajien keskusjärjestön isoille ja pienemmille "kympeille" .

Niistä jopa vaietaan.

Pohoosessa eletään ilmeisesti edelleen vuotta 1995
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Forgiven - 12.10.21 - klo:11:41
Pitääköhän tässä oikeasti alkaa laskemaan....
Paljonko lannoittamaton sato oikeasti olisi lannoitettuun suhteessa, ei ole tullut kokeiltua mutta...
Jos listahinta alkaa nyt olla luokkaa 225€/ha normaalille lannoitukselle niin...
...se on tämänkin päivän hinnalla jo tonni viljaa.
Tai pudottaa edes lannoite taso kylmästi luokkaan 50kgN/ha...
Nyt saa kirota kun katsoin lannoitekasaa 2020 kesänä ja päätin että riittää vielä ensivuodelle, ei kiirettä ostaa...
Kait se pitää tarjouksia pyytää kuitenkin...
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 12.10.21 - klo:13:39
Pitääköhän tässä oikeasti alkaa laskemaan....
Paljonko lannoittamaton sato oikeasti olisi lannoitettuun suhteessa, ei ole tullut kokeiltua mutta...
Jos listahinta alkaa nyt olla luokkaa 225€/ha normaalille lannoitukselle niin...
...se on tämänkin päivän hinnalla jo tonni viljaa.
Tai pudottaa edes lannoite taso kylmästi luokkaan 50kgN/ha...
Nyt saa kirota kun katsoin lannoitekasaa 2020 kesänä ja päätin että riittää vielä ensivuodelle, ei kiirettä ostaa...
Kait se pitää tarjouksia pyytää kuitenkin...

Aika huonosti lannoittamatta kasvaa. Mut kai sieltä se 1000kg/ha saa.
Enemmän hömppää vaan. Et riittää satokasvi määrälle lannoitteet.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Forgiven - 12.10.21 - klo:15:31
Pitääköhän tässä oikeasti alkaa laskemaan....
Paljonko lannoittamaton sato oikeasti olisi lannoitettuun suhteessa, ei ole tullut kokeiltua mutta...
Jos listahinta alkaa nyt olla luokkaa 225€/ha normaalille lannoitukselle niin...
...se on tämänkin päivän hinnalla jo tonni viljaa.
Tai pudottaa edes lannoite taso kylmästi luokkaan 50kgN/ha...
Nyt saa kirota kun katsoin lannoitekasaa 2020 kesänä ja päätin että riittää vielä ensivuodelle, ei kiirettä ostaa...
Kait se pitää tarjouksia pyytää kuitenkin...

Aika huonosti lannoittamatta kasvaa. Mut kai sieltä se 1000kg/ha saa.
Enemmän hömppää vaan. Et riittää satokasvi määrälle lannoitteet.

Hmm, mihin ne kaikki lannoituskoe taulukot ovat kadonneet, joskus niitä löysi joka nurkalta, nollaruudut kieltämättä näyttävät liian pahalta...
Mutta tuo 70kg/ha voisi olla kelvollinen, paskat ne kelit ovat kuitenkin, tuskin enempää tarvitsevat... ja jos hinnat vaikka kesällä laskevat niin huiskii sitten lisää pintaan...
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: turkki - 12.10.21 - klo:17:34
Oletetaan, että lannoitteita olisi vain rajattu määrä käytettävissä, eikä lisää haluta ostaa.

Tällöinhän vähenevän lisätuoton laki aiheuttaa sen, että sadon maksimoidakseen kannattaisi mieluummin viljellä isompaa pinta-alaa pienellä lannoitemäärällä, kuin pientä pinta-alaa täydellä lannoitemäärällä.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 12.10.21 - klo:18:49
Oletetaan, että lannoitteita olisi vain rajattu määrä käytettävissä, eikä lisää haluta ostaa.

Tällöinhän vähenevän lisätuoton laki aiheuttaa sen, että sadon maksimoidakseen kannattaisi mieluummin viljellä isompaa pinta-alaa pienellä lannoitemäärällä, kuin pientä pinta-alaa täydellä lannoitemäärällä.

Millä logiikalla?
Jos nyt ens vuonna tulisi normaali kesä, tai edes sinne päin.
Leikitään nyt vaikka 100 hehtaarilla, johon on 50ha lantaa kunnon käyttö määrälle.
Sitten jos lannan määrä puolitetaan jotta saataisiin kaikki hehtaarit kyvettyä.
-siementä kuluu puolet enemmän.
-työmäärä tuplaantuu (melkein, kun jotain sille hömpälle pitää kylvää)
-kasvinsuojelut tuplaantuu
-ja puinti
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: fote - 12.10.21 - klo:19:13
puin  15.6 kylvettyä  kauraa  isännän mukaan ei  saanut mitään lannoitusta. Jyviä tuli sama 1500 kg ha  mitä sain omista hyvin lannoitetuista lohkoista.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 12.10.21 - klo:20:07
Apulannan hinta on suhteellista. Nyt on rypsirapsien tonnihinta reilusti yli 600 egee, joten jos hinta on sama ensi syksynä, niin kaikki pellot vaan rypsille/rapsille, niin 2 tonnin ha-sadolla on lannoite halpaa nykyhinnallakin.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: fote - 12.10.21 - klo:20:33
 ;D  200-500 KG  HEHTAARILTA   RYPSIÄ TAI RAPSIA  VOIT SAADA
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: turkki - 12.10.21 - klo:20:43
Millä logiikalla?
Jos nyt ens vuonna tulisi normaali kesä, tai edes sinne päin.
Leikitään nyt vaikka 100 hehtaarilla, johon on 50ha lantaa kunnon käyttö määrälle.
Sitten jos lannan määrä puolitetaan jotta saataisiin kaikki hehtaarit kyvettyä.
-siementä kuluu puolet enemmän.
-työmäärä tuplaantuu (melkein, kun jotain sille hömpälle pitää kylvää)
-kasvinsuojelut tuplaantuu
-ja puinti

Ilman muuta vaikuttaa tuohon suuntaan, jos rajoitetulla lannoitemäärällä lisättäisiin pinta-alaa. Oikea suhde voi olla joku muukin kuin se, että 50 ha lannoilla kylvettäisiin 100 ha. Se pinta-ala voisi olla vaikka esim. 60 ha. Mutta jossain määrin optimi kuitenkin liukuisi sinne laajaperäisen lannoituksen suuntaan. Kyllä niukahko lannoitus myös vähentäisi joitakin muitakin kustannuksia ja riskejä.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 12.10.21 - klo:21:01
Millä logiikalla?
Jos nyt ens vuonna tulisi normaali kesä, tai edes sinne päin.
Leikitään nyt vaikka 100 hehtaarilla, johon on 50ha lantaa kunnon käyttö määrälle.
Sitten jos lannan määrä puolitetaan jotta saataisiin kaikki hehtaarit kyvettyä.
-siementä kuluu puolet enemmän.
-työmäärä tuplaantuu (melkein, kun jotain sille hömpälle pitää kylvää)
-kasvinsuojelut tuplaantuu
-ja puinti

Ilman muuta vaikuttaa tuohon suuntaan, jos rajoitetulla lannoitemäärällä lisättäisiin pinta-alaa. Oikea suhde voi olla joku muukin kuin se, että 50 ha lannoilla kylvettäisiin 100 ha. Se pinta-ala voisi olla vaikka esim. 60 ha. Mutta jossain määrin optimi kuitenkin liukuisi sinne laajaperäisen lannoituksen suuntaan. Kyllä niukahko lannoitus myös vähentäisi joitakin muitakin kustannuksia ja riskejä.

Juu jaettulannoitus kannattaa.
Säästi tänäkin vuonna paljon, kun jätti viimeiset kerrat ajamatta.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Talepan - 14.10.21 - klo:04:41
Nyt sitten Belorikin korotti hintojaan 50-70 € tonnilta.

Kyllä maa antaa kun käyttää Belorin lantaa!
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Oksa - 16.10.21 - klo:09:51
mutta kui paljion?     ite kyselin tosa sakupaskaa taas ja nyt saan 5 säkkiä aikasemman 8 säkin hinnalla...     kevenee lannotus väkisin.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 18.10.21 - klo:20:54
51  ekee tulee nyt  tonnille lisähintaa  lähipäivinä.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 18.10.21 - klo:21:22
Alkaa säkillä oleen hintaa.
Ehkä ei kannata säkkejä  ihan pellon kulmaan jättää seisomaan.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.10.21 - klo:08:03
Pitääköhän tässä oikeasti alkaa laskemaan....
Paljonko lannoittamaton sato oikeasti olisi lannoitettuun suhteessa, ei ole tullut kokeiltua mutta...
Jos listahinta alkaa nyt olla luokkaa 225€/ha normaalille lannoitukselle niin...
...se on tämänkin päivän hinnalla jo tonni viljaa.
Tai pudottaa edes lannoite taso kylmästi luokkaan 50kgN/ha...
Nyt saa kirota kun katsoin lannoitekasaa 2020 kesänä ja päätin että riittää vielä ensivuodelle, ei kiirettä ostaa...
Kait se pitää tarjouksia pyytää kuitenkin...

Aika huonosti lannoittamatta kasvaa. Mut kai sieltä se 1000kg/ha saa.
Enemmän hömppää vaan. Et riittää satokasvi määrälle lannoitteet.

Lannoitukseen sijoitetulla markalla kolme takaisin. Nämä laskelmat on tehty kultaisella kahdeksankymmenluvulla, jolloin typpikilon hinta oli 3,35 x ohrakilon hinta. Tällä hetkellä suhde on noin 13 x ohrakilon hinta.  Noin 60 vuotta sitten oli jo maataloustieteessä kokeellisesti määritelty kaavoja, joilla sadon määrän ja lannoituksen avulla saadaan eri lannoituksia vastaavat satotasot. Tätä parabeliyhtälöä kutsutaan tuotantofunktioksi. Sitten kun vähän derivoidaan ja sijoitetaan tuotteen hinta ja typen hinta, saadaan optimaalinen lannoitustaso.

Kokeilin piruuttani 80-luvun lannoituskokeiden tuloksia, ja sain tulokseksi, että ohralla kannattaa vielä pitää typpitaso lähelle sataa kiloa, mutta jos vehnän hinta ei nouse paljon yli 200 €/kg, jää muutamalla koeasemalla nykyisellä salpietarin hinnalla viljely tappiolliseksi, eli kaava ei vielä anna lannoitukselle tuottoa. Tämä on kyllä arkijärjelläkin ajateltavisas, kevätvehnä vaatii jo peruslannoitukselta enemmän kuin ohra, joka kasvaa multavalla maalla pelkän kalkin kanssa ryöstöviljelemällä ihan hyvin. Pienillä lannoitustasoilla kuitenkin tulee edes jokin sato, eli ongelma on siinä, että koeasemilla panostettiin lannoitustasot aina sinne 250 typpikilon seutuville, sitten oli vain nollaruutu ja 50 kg N. Ei saatu välttämättä kaikkia käyrän "koukkuja" esiin.

Silti, kyllä kannattaisi tehdä omilla palstoilla lannoituskokeita, maaperä on todella kiusattu, jos ilman lannoitusta ei saa satoa ollenkaan ? Varsinkin ruis kasvaa muutaman vuoden aika hyvin ilman lannoitusta, luomusatojen malliin. Ja kun aivan minimirikkatorjunnan muistaa tehdä, viljely on vähäriskistäkin. Lajikkeiden ominaisuudet vaikuttavat myös paljon, mutta nuorien oriiden on turha ihan kokonaan luulotella tukipatjalla kelliessä, kuinka kasitonnareita otetaan vain avaruusohjaamosta kosketusnäyttöä ja GPS:ää nakkisormella pyhkimällä. Kyllä niitä suuuria satoja saatiin käytännön viljelyksilläkin myös 1970- ja 1980- luvuilla. Silloin kannatti kalkitus, silloin kannatti 250 kg lannoitustaso, paitsi kun tuli ylituotannon takia lannoitevero ja viljan hintaan markkinoimismaksu. 

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.10.21 - klo:08:19
Sitten jos lannan määrä puolitetaan jotta saataisiin kaikki hehtaarit kyvettyä.
-siementä kuluu puolet enemmän.
-työmäärä tuplaantuu (melkein, kun jotain sille hömpälle pitää kylvää)
-kasvinsuojelut tuplaantuu
-ja puinti

Tuossakin on eroja siinä, kuinka paljon viljelijäperheellä on aikaa käytettävissä. Kuivuri ja ruiskut maksavat sen saman, tehdään niillä sitten mitään tai ei. Jos viljely tehdään palkkatyöläisillä, on se tietenkin otettava huomioon.  Siemenen kustannus voidaan myös ajatella niin, että harva pelto on niin pahassa kunnossa, ettei siemenen määrää tuo takaisin, vaikak ei lannoittaisikaan. Welker Farmsissa oli tänä vuonna juuri se ongelma, että monin paikoin saivat vehnästä noin kahta bushelia eekkeriltä (135 kg/ha), mutta alkoivat silti kerätä siementä  seuraavia kylvöjä varten !

Viimeisen 25 vuoden aikana on ollut mahdollisuus tukipolitiikalla laittaa peltoja lepäämään, ja saada vielä lepopelloistakin tuottoa, jos vuokrataso ei ole kovin kilpailtu. Varmasti hömppäily on järkevin ratkaisu, mutta ei välttämättä kaikille hehtaareille, koska tukitaso laskee.

Joka tapauksessa lannoitustason optimi vähenee, jos seuraatte isoja maatalouskanavia ulkomailla, siellä on aivan sama lannoitteiden hinnannousu näkyvissä, eli täällä ei ihan kokonaan Yaran salaliitto tms. sentään aiheuta hintojen nousua.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 19.10.21 - klo:18:06
Sitten jos lannan määrä puolitetaan jotta saataisiin kaikki hehtaarit kyvettyä.
-siementä kuluu puolet enemmän.
-työmäärä tuplaantuu (melkein, kun jotain sille hömpälle pitää kylvää)
-kasvinsuojelut tuplaantuu
-ja puinti

Tuossakin on eroja siinä, kuinka paljon viljelijäperheellä on aikaa käytettävissä. Kuivuri ja ruiskut maksavat sen saman, tehdään niillä sitten mitään tai ei. Jos viljely tehdään palkkatyöläisillä, on se tietenkin otettava huomioon.  Siemenen kustannus voidaan myös ajatella niin, että harva pelto on niin pahassa kunnossa, ettei siemenen määrää tuo takaisin, vaikak ei lannoittaisikaan. Welker Farmsissa oli tänä vuonna juuri se ongelma, että monin paikoin saivat vehnästä noin kahta bushelia eekkeriltä (135 kg/ha), mutta alkoivat silti kerätä siementä  seuraavia kylvöjä varten !

Viimeisen 25 vuoden aikana on ollut mahdollisuus tukipolitiikalla laittaa peltoja lepäämään, ja saada vielä lepopelloistakin tuottoa, jos vuokrataso ei ole kovin kilpailtu. Varmasti hömppäily on järkevin ratkaisu, mutta ei välttämättä kaikille hehtaareille, koska tukitaso laskee.

Joka tapauksessa lannoitustason optimi vähenee, jos seuraatte isoja maatalouskanavia ulkomailla, siellä on aivan sama lannoitteiden hinnannousu näkyvissä, eli täällä ei ihan kokonaan Yaran salaliitto tms. sentään aiheuta hintojen nousua.

-SS-

Millä tavalla saat laskettua saman kulun kasvinsuojelulle?
Jos ruiskuttat 50ha versus 100ha. Minun laskuopin mukaan aineet maksaa puolet enemmän.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.10.21 - klo:18:24
Sitten jos lannan määrä puolitetaan jotta saataisiin kaikki hehtaarit kyvettyä.
-siementä kuluu puolet enemmän.
-työmäärä tuplaantuu (melkein, kun jotain sille hömpälle pitää kylvää)
-kasvinsuojelut tuplaantuu
-ja puinti

Tuossakin on eroja siinä, kuinka paljon viljelijäperheellä on aikaa käytettävissä. Kuivuri ja ruiskut maksavat sen saman, tehdään niillä sitten mitään tai ei. Jos viljely tehdään palkkatyöläisillä, on se tietenkin otettava huomioon.  Siemenen kustannus voidaan myös ajatella niin, että harva pelto on niin pahassa kunnossa, ettei siemenen määrää tuo takaisin, vaikak ei lannoittaisikaan. Welker Farmsissa oli tänä vuonna juuri se ongelma, että monin paikoin saivat vehnästä noin kahta bushelia eekkeriltä (135 kg/ha), mutta alkoivat silti kerätä siementä  seuraavia kylvöjä varten !

Viimeisen 25 vuoden aikana on ollut mahdollisuus tukipolitiikalla laittaa peltoja lepäämään, ja saada vielä lepopelloistakin tuottoa, jos vuokrataso ei ole kovin kilpailtu. Varmasti hömppäily on järkevin ratkaisu, mutta ei välttämättä kaikille hehtaareille, koska tukitaso laskee.

Joka tapauksessa lannoitustason optimi vähenee, jos seuraatte isoja maatalouskanavia ulkomailla, siellä on aivan sama lannoitteiden hinnannousu näkyvissä, eli täällä ei ihan kokonaan Yaran salaliitto tms. sentään aiheuta hintojen nousua.

-SS-

Millä tavalla saat laskettua saman kulun kasvinsuojelulle?
Jos ruiskuttat 50ha versus 100ha. Minun laskuopin mukaan aineet maksaa puolet enemmän.

Toki siinäkin on erilaisia intensiivisyyseroja. Rukiilla ei tarvita välttämättä mitään. Pelkkä pienannosaine menee nyt ainakin vuoden - kaksi. Laoneston ja kalleimmat tautiaineet voi unohtaa, koska ravinne on minimitekijä. Mutta onhan suurempien alojen viljelyssä hankaluuksia, ja joutuu väkisin palkkaamaan puintien ajaksi esimerkiksi kärrykuskeja ja pyörittämään kuivaamoa. Lannoituksen tuotantofunktiosta johtuen tuplahehtaarit puolella lannoituksella tuottavat enemmän satoa kuin puolet hehtaareista samalla lannoitusmäärällä. Mitä korkeampi lannoitustaso on ollut, sitä suurempi ero, itse asiassa. Valmiiksi laajaperäisellä lannoituksella lähestytään tilannetta, jossa tupla-ala tuo vain lisäkuluja. Jos kesantojen ja monimuotoisuuden määrä voi olla puolet tilan peinta-alasta, vaikuttamatta tukiin, sekin kannustaa silloin vähentämään viljelyalaa. Mutta ainakin kasvipeitteisyydessä  ja mahdollisessa luonnonhaittakorvauksen tapaisessa tukimuodossa saattaa tulla leikkuria maksatuksiin. Ainakin jos on kyse vuokrapelloista, joiden vuokrataso lähenen tukia,. voikin tulla rahankulua niistä hömppäpelloista.

Perusteet, jotka ohjaavat kylvettävän viljelyalan vähentämiseen, sopivat juuri tarkalleen luomusopimukseen. Siksi se onkin ollut suurtiloilla paljon varteenotettavampi vaihtoehto tavanomaiseen viljelyyn verrattuna, maanhankinnan kykyä luomu lienee jopa lisännyt. Laskelmat menevät juurikin niin, että kun 1000 ha:n viljatila muuttuu 300 ha:n luomuviljatilaksi, muuttuu kalustovaatimus merkittävästi kevyemmäksi. Seuraavat hyppäykset ylös päin olisivat vaatineet ehkä lisärumpupuimuria,. lisätyöläisiä, lisäkuivaamoja, lisäkärryjä , mutta vaihdoksen jälkeen tila on tosiasiallisesti 300 ha:n viljatila, joka menee entisellä kalustolla mainiosti.  ja voi laajentaa vaikka toisella 1000 ha:lla, eikä tee tiukkaakaan vielä siiloissa ja koneissa.

Ilman ruiskutteluja, myös.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Mikkiss - 19.10.21 - klo:19:37
Millä logiikalla?
Jos nyt ens vuonna tulisi normaali kesä, tai edes sinne päin.
Leikitään nyt vaikka 100 hehtaarilla, johon on 50ha lantaa kunnon käyttö määrälle.
Sitten jos lannan määrä puolitetaan jotta saataisiin kaikki hehtaarit kyvettyä.
-siementä kuluu puolet enemmän.
-työmäärä tuplaantuu (melkein, kun jotain sille hömpälle pitää kylvää)
-kasvinsuojelut tuplaantuu
-ja puinti

Ilman muuta vaikuttaa tuohon suuntaan, jos rajoitetulla lannoitemäärällä lisättäisiin pinta-alaa. Oikea suhde voi olla joku muukin kuin se, että 50 ha lannoilla kylvettäisiin 100 ha. Se pinta-ala voisi olla vaikka esim. 60 ha. Mutta jossain määrin optimi kuitenkin liukuisi sinne laajaperäisen lannoituksen suuntaan. Kyllä niukahko lannoitus myös vähentäisi joitakin muitakin kustannuksia ja riskejä.

Jos on käytettävissä 50 ha lannoitteet eli n. 20 tonnia ja tilan pinta-ala on 100 ha. Niin lonkalta väittäisin, että maksimaalisen sadon saa kun levittää lannat koko alalle. Taloudellisesti parhaan tuloksen saa, kun levittää ne n. 70-80 ha alalle ja loput riistaa yms. hömppää.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.10.21 - klo:20:47
Jos on käytettävissä 50 ha lannoitteet eli n. 20 tonnia ja tilan pinta-ala on 100 ha. Niin lonkalta väittäisin, että maksimaalisen sadon saa kun levittää lannat koko alalle. Taloudellisesti parhaan tuloksen saa, kun levittää ne n. 70-80 ha alalle ja loput riistaa yms. hömppää.

Ja hömpän tuet vaikuttavat siihen, että se pellon lepäämään laitto on taloudellisesti kannattavaa. Jos kyse olisi pelkästään maailmanmarkkinahintaisen bulkin tuottamisesta ilman erityisiä pinta-alatukia, ehkä tuo koko alan viljely silti olisi kannattavin, johtuen siitä, että kokonaissato kasvaisi ja kiinteät kulut per viljelty hehtaari jakautuisivat isommalle alalle.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 20.10.21 - klo:11:17
Taas tullut korotuksia hintoihin, alkaa olla ne  jo sitä luokkaa, että jos reippaammin  näillä hinnoilla lannoittaa, menee se ha-tuki pelkkään apulantaan
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: -SS- - 20.10.21 - klo:11:20
Ensi kesänä todelliset rahamiehet jyräävät  satokisapöydässä muut heittämään pelin sikseen jo alkuvaiheissa.

Doping tulee sen verran kalliiksi.

-SS-
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: eevertti - 20.10.21 - klo:11:51
Ja lisäksi polttoöljy 1.22€ litra.
Alkaa olla monelle jo vähän mahdoton yhtälö.
Varsinkin kun ei ole paljoa viljaakaan mitä myydä. Reilusti alle puolet normaali määrästä.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKN - 20.10.21 - klo:16:34
Ensi kesänä todelliset rahamiehet jyräävät  satokisapöydässä muut heittämään pelin sikseen jo alkuvaiheissa.

Doping tulee sen verran kalliiksi.

-SS-

Kuulin lentävän lauseen tuossa tovi sitten..

"Ei tuu saatana köyhät keväällä huiskan kanssa vastaan" 😂😂😂

Totta se kyllä on, valitettavasti.. 😂😂
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: SKN - 20.10.21 - klo:16:35
Ja lisäksi polttoöljy 1.22€ litra.
Alkaa olla monelle jo vähän mahdoton yhtälö.
Varsinkin kun ei ole paljoa viljaakaan mitä myydä. Reilusti alle puolet normaali määrästä.

Jyvässä on kyllä puolet enemmän hintaakin...
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ja101 - 20.10.21 - klo:17:49
Ensi kesänä todelliset rahamiehet jyräävät  satokisapöydässä muut heittämään pelin sikseen jo alkuvaiheissa.

Doping tulee sen verran kalliiksi.

-SS-

Kuulin lentävän lauseen tuossa tovi sitten..

"Ei tuu saatana köyhät keväällä huiskan kanssa vastaan" 😂😂😂

Totta se kyllä on, valitettavasti.. 😂😂
Tää oli hyvä  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Talepan - 20.10.21 - klo:19:26
Ensi kesänä todelliset rahamiehet jyräävät  satokisapöydässä muut heittämään pelin sikseen jo alkuvaiheissa.

Doping tulee sen verran kalliiksi.

-SS-

Kuulin lentävän lauseen tuossa tovi sitten..

"Ei tuu saatana köyhät keväällä huiskan kanssa vastaan" 😂😂😂

Totta se kyllä on, valitettavasti.. 😂😂
Tää oli hyvä  ;D ;D ;D

Voi kai Wappunakin Kelataksilla ajella.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 20.10.21 - klo:20:20
Kenen maksettavaksi tämä lopulta tulee. Epäilen että ruokakaupan kassalla kustannusten nousu ei tunnu normaalia turistisesonkia enempää ( käyn keskisellä  ) . Sikamiehiä ei oikein käy kateeksi, mutta kait sen alan kannattavuus on jo pitkään ollut jonkin lainen vale. Jos kannattavuus olisi 0 ( nolla) niin ei niillä paljon laajennuksia vuosittain tehtäisi. Mun matikassa nolla sai kertoa mutta ei jakaa . Tosin nolla kertominen ei tuloa kerrytä, joten varmasti aikaisempi ajatus kannattavuuden nollasta ei ole ollut totuuden mukaista. Maidollahan menee aina hyvin ja Valiokin on vaan tyytyväinen laskevista tuotoksista joten mikäs hätä tässä. Niin kauan kun tavaraa saa niin nou hätä, jos ei saa niin puhutaan pulasta (monilla aloilla näin jo on) ja sen jälkeen lamasta.  Mutta maksumiehiä silti tuskin löytyy. Korottomiin asunto- , mökki- , kulutusluottoihin tottunut pulliainen ei vaan voi maksaa ruuastaan tai muusta kulutuksestaan, sehän on saavutettu etu.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Make - 20.10.21 - klo:20:29
Suomessa ruoka ei ole kaupassa ainakaan vielä pahemmin noussut. Osaksi varmaankin syynä pitkät sopimukset. Pääosin suomalaisilla kuitenkin varaa ostaa vähän kalliimpaakin. Jonkinmoista nurinaa kuuluu, kun ei viihteeseen riitäkään ihan entiseen mallin Euroja. Mailmalla hinnat ovat jo nousseet ja köyhemmissä maissa hinnannousu voi aiheuttaa ihan oikeaa nälkää ja nälkäiset ihmiset ovat ärtyisiä. Tuostahan Arabikevätkin pohjimmiltaan johtui ja sen perään Isisin nousu. Jotain tällaista saattaa taas olla tiedossa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: eevertti - 20.10.21 - klo:22:08
Eikös viljelijän osuus leivän hinnassa ollut 7senttiä.
Jos viljan hinta on nyt noussut huonon sadon myötä niin nostaako se nyt viljelijän osuuden 8 tai jopa 9senttiin.
Menee kassalla pyöristyksiin.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: psymbiote - 20.10.21 - klo:23:08
Onneksi tuli jotensakin ajoissa tehtyä lannoiteostot, yleensä ne kun on jäänyt loppuvuoteen. Syyskuusta nousua hintaan nyt 54%. Viimevuoteen verrattuna nousua 103%. Belorin lantaa.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Talepan - 21.10.21 - klo:06:22
Belorin lantaa.

Haisee?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 26.10.21 - klo:05:59
Menin sittten hätäpäissäni ostaan 10 000 lisää lantaa..kesän ekan oston jälkeen. Nyt on normimäärä markeilla, joten naama leveellä voi jäädä odottaan kevään kylvöjä. Nyt huippuvuosi viljalle ja kaikki on taas hetken aikaa tyytyväisiä, ainoa mutta on se jos sitä ei tuukkaan ja katovuodet jatkuu kolmas peräkkäin. Ja tuet putoo..Thank God I am debtfree.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.10.21 - klo:08:35
Kuulemma taas nousee.. näin ainakin huhu kertoo..
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Forgiven - 26.10.21 - klo:12:37
Kuulemma taas nousee.. näin ainakin huhu kertoo..

Tänään pyytelin tarjouksia ja on voimassa vain tänään joten niin kait...
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: AP120 - 26.10.21 - klo:13:44
Kuulemma taas nousee.. näin ainakin huhu kertoo..

Tänään pyytelin tarjouksia ja on voimassa vain tänään joten niin kait...

Minkälaisia tarjouksia sait?
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 26.10.21 - klo:15:17
Nykyisillä apulannan hinnoilla pitäisi viljoista saada vähintään 10 000 kg:n ha-satoja ja tonnihinnat alkaa kakkosella, että olisi mitään järkeä viljelyssä.
Otsikko: Vs: Apulannan hinta
Kirjoitti: Forgiven - 26.10.21 - klo:16:07
Kuulemma taas nousee.. näin ainakin huhu kertoo..

Tänään pyytelin tarjouksia ja on voimassa vain tänään joten niin kait...

Minkälaisia tarjouksia sait?

Ihanan kalliita mutta on siinä listahinnoissa nyt hieman varaa, ainakin joillakin...

Päätin noin 80kg N/ha varaston ostaa näilläkin hinnoilla, jos tarpeeksi moni täällä ja maailmalla jäähdyttelee lannoitteen puutteessa niin on se mukava olla jotain myytävää... ja täydennetään sitten kesällä jos saavat kaasu sotansa so*****a.

p.s. osalla alasta tosin 2 vuoden apila pohjalla josta vähän lisää typpeä periaatteessa, täytyy miettiä kuinka tuon sitten käytännössä jaan.