Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 22.12.23 - klo:14:07

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 22.12.23 - klo:11:02

Kuitenkin vääristymä on olemassa, jos viljaa ei kannata viljellä näillä tuotantopanosten ja energian hinnoilla.

Hyvää hommaahan se kuten olemme saaneet täältä lukea. Jopa niin hyvää että parhaat on kiinnittäneet ens syksyn hintaan jo naapurinkin sadon 

Viljely onnistuu sopivasti, jos tila on velaton. Asiaa helpottaa, jos saa toimeentulon jostain muualta. Joku muu työ, pääomatulot yms. Tyhjästä aloittava viljatila ei ole käytännössä mahdollista. Se on yksi iso kummajainen yrityssektorilla, jota ei voi aloittaa tyhjästä. Edes valmiin tilan ostaminen ilman paksua takataskua ei käytännössä ole mahdollista. Siksi jonkun ison tuotantopanoksen, kuten tuon apulannan ostaminen oikeaan aikaan, olisi erittäin tärkeätä.

Kylhän tuo hyvin pitkälti noin on. Lisäksi vielä "lahja spv:t" niin siinähän se soppa sit on. Tietysti samahan se on muullakin yrityspuolella sillä erolla et viljelyssä on yksi iso tuotantotekijä jota ei tule lisää.. kuka arvaa mikä se on?

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 22.12.23 - klo:16:29

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 22.12.23 - klo:14:07

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 22.12.23 - klo:11:02

Kuitenkin vääristymä on olemassa, jos viljaa ei kannata viljellä näillä tuotantopanosten ja energian hinnoilla.

Hyvää hommaahan se kuten olemme saaneet täältä lukea. Jopa niin hyvää että parhaat on kiinnittäneet ens syksyn hintaan jo naapurinkin sadon 

Viljely onnistuu sopivasti, jos tila on velaton. Asiaa helpottaa, jos saa toimeentulon jostain muualta. Joku muu työ, pääomatulot yms. Tyhjästä aloittava viljatila ei ole käytännössä mahdollista. Se on yksi iso kummajainen yrityssektorilla, jota ei voi aloittaa tyhjästä. Edes valmiin tilan ostaminen ilman paksua takataskua ei käytännössä ole mahdollista. Siksi jonkun ison tuotantopanoksen, kuten tuon apulannan ostaminen oikeaan aikaan, olisi erittäin tärkeätä.

Kylhän tuo hyvin pitkälti noin on. Lisäksi vielä "lahja spv:t" niin siinähän se soppa sit on. Tietysti samahan se on muullakin yrityspuolella sillä erolla et viljelyssä on yksi iso tuotantotekijä jota ei tule lisää.. kuka arvaa mikä se on?

Veikkaan että tuotantekijä on tässä tapauksessa viljelysmaa jota ei joku halua ilmaiseksi luovuttaa toiselle. Enemmän kyllä maataloudessa  vaikuttaa muuhun yritystoimintaan verrattuna vallitsevat sääolosuhteet ja niiden kanssa pärjääminen.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 22.12.23 - klo:16:47

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 22.12.23 - klo:16:29

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 22.12.23 - klo:14:07

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 22.12.23 - klo:11:02

Kuitenkin vääristymä on olemassa, jos viljaa ei kannata viljellä näillä tuotantopanosten ja energian hinnoilla.

Hyvää hommaahan se kuten olemme saaneet täältä lukea. Jopa niin hyvää että parhaat on kiinnittäneet ens syksyn hintaan jo naapurinkin sadon 

Viljely onnistuu sopivasti, jos tila on velaton. Asiaa helpottaa, jos saa toimeentulon jostain muualta. Joku muu työ, pääomatulot yms. Tyhjästä aloittava viljatila ei ole käytännössä mahdollista. Se on yksi iso kummajainen yrityssektorilla, jota ei voi aloittaa tyhjästä. Edes valmiin tilan ostaminen ilman paksua takataskua ei käytännössä ole mahdollista. Siksi jonkun ison tuotantopanoksen, kuten tuon apulannan ostaminen oikeaan aikaan, olisi erittäin tärkeätä.

Kylhän tuo hyvin pitkälti noin on. Lisäksi vielä "lahja spv:t" niin siinähän se soppa sit on. Tietysti samahan se on muullakin yrityspuolella sillä erolla et viljelyssä on yksi iso tuotantotekijä jota ei tule lisää.. kuka arvaa mikä se on?

Veikkaan että tuotantekijä on tässä tapauksessa viljelysmaa jota ei joku halua ilmaiseksi luovuttaa toiselle. Enemmän kyllä maataloudessa  vaikuttaa muuhun yritystoimintaan verrattuna vallitsevat sääolosuhteet ja niiden kanssa pärjääminen.

Juu no toki noilla säilläkin on merkitystä mut 9/10 vuodesta jos on joko liian kuiva tai liian märkä jotka molemmat leikkaa sadon aina suunnilleen samalle tasolle. Lisäksi kun tulee laji ja lajike vaihtelut kera lohkovaihtelujen niin ei se todellinen muutos ole kuin hyvin harvoin ehkä kerran kymmenestä.. 

Saas nähdä, mihin hintaan saa tuon toisen kuorman CAN:ia verrattuna jussinaikaan hankittuun ensimmäiseen. Nykyisin, kun sitä kuluu enemmän olen hallinnut riskiä hankinnan hajautuksella. 

No eihän viljelyä voi tosiaan aloittaa tyhjästä kun kannattavuuden mittarit kyykkää pahoin jos viljely on velkarahoitteista. Muutenkin samaa tuottoa saa sijoittamalla tekemättä mitään, niin ei se ihme ole että pankit saattavat olla nihkeitä maatalouden suhteen. Eihän missään muussa yritoiminnasa hyväksytä niin pieniä tuottoja sijoitetulle pääomalle.

Saas nähdä, mihin hintaan saa tuon toisen kuorman CAN:ia verrattuna jussinaikaan hankittuun ensimmäiseen. Nykyisin, kun sitä kuluu enemmän olen hallinnut riskiä hankinnan hajautuksella. 

berneriltä tarjottiin eilen cania 330e alv0

No eihän viljelyä voi tosiaan aloittaa tyhjästä kun kannattavuuden mittarit kyykkää pahoin jos viljely on velkarahoitteista. Muutenkin samaa tuottoa saa sijoittamalla tekemättä mitään, niin ei se ihme ole että pankit saattavat olla nihkeitä maatalouden suhteen. Eihän missään muussa yritoiminnasa hyväksytä niin pieniä tuottoja sijoitetulle pääomalle.

Yllättävän anteliaasti pankit kuitenkin lainoittavst  spv kauppoja vai lahjanako nuo nykyisin menee... 

Lainaus käyttäjältä: Akattila - 22.12.23 - klo:22:26

No eihän viljelyä voi tosiaan aloittaa tyhjästä kun kannattavuuden mittarit kyykkää pahoin jos viljely on velkarahoitteista. Muutenkin samaa tuottoa saa sijoittamalla tekemättä mitään, niin ei se ihme ole että pankit saattavat olla nihkeitä maatalouden suhteen. Eihän missään muussa yritoiminnasa hyväksytä niin pieniä tuottoja sijoitetulle pääomalle.

Yllättävän anteliaasti pankit kuitenkin lainoittavst  spv kauppoja vai lahjanako nuo nykyisin menee... 

Jos ja kun asiakas maksaa tilasta korkeintaan puolet käyvästä arvosta niin helppohan se on rahoittaa. Jos ei kannata niin myydään pellot naapureille ja metsät sijoittajille ja pankki jää kevyesti omilleen.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 23.12.23 - klo:00:24

Lainaus käyttäjältä: Akattila - 22.12.23 - klo:22:26

No eihän viljelyä voi tosiaan aloittaa tyhjästä kun kannattavuuden mittarit kyykkää pahoin jos viljely on velkarahoitteista. Muutenkin samaa tuottoa saa sijoittamalla tekemättä mitään, niin ei se ihme ole että pankit saattavat olla nihkeitä maatalouden suhteen. Eihän missään muussa yritoiminnasa hyväksytä niin pieniä tuottoja sijoitetulle pääomalle.

Yllättävän anteliaasti pankit kuitenkin lainoittavst  spv kauppoja vai lahjanako nuo nykyisin menee... 

Jos ja kun asiakas maksaa tilasta korkeintaan puolet käyvästä arvosta niin helppohan se on rahoittaa. Jos ei kannata niin myydään pellot naapureille ja metsät sijoittajille ja pankki jää kevyesti omilleen.

Totta ei pankki tuossa kohtaa vielä ole nihkeitä. Vasta ne seuraavat siirrot sitten..

Jotenkin tuntuu, että alkaa olla käsillä viimeiset ajat kun pellosta on puutetta, ainakin tällä alueella ja näillä normaaleilla tilkuilla. Sen verta paljon on eläimistä luopuneita jäähdyttelijöitä ja jo seuraavalle polvelle verotuksellisesti siirrettyja tiloja (eläkeläiset jatkaa) . Toki en kristallipalloa omista , enkä ennustajan lahjoja. Toki jatkajia /  laajentavia on , mutta ei niitä enää muutaman hehtaarin läntit tuu kiinnostamaan.

Jotenkin tuntuu, että alkaa olla käsillä viimeiset ajat kun pellosta on puutetta, ainakin tällä alueella ja näillä normaaleilla tilkuilla. Sen verta paljon on eläimistä luopuneita jäähdyttelijöitä ja jo seuraavalle polvelle verotuksellisesti siirrettyja tiloja (eläkeläiset jatkaa) . Toki en kristallipalloa omista , enkä ennustajan lahjoja. Toki jatkajia /  laajentavia on , mutta ei niitä enää muutaman hehtaarin läntit tuu kiinnostamaan.

Ei ne muutaman hehtaarin tilkut kiinnosta kun sitä naapuria. Jos niitä naapureita ei ole niin silloin varmaan niin.

Täällä missä naapureita ja viljelijöitä riittää niin pienetkin palat löytävät ostajansa. Ja hinta ihan hyvä. Ei tietysti suomen huipputasoa mut jo liian kova jotta viljely kannattaisi ensimmäiselle sukupolvelle mikäli siis raha täytyy sillä viljelyllä tehdä.

Vapaita peltoja ei siis juuri ole. Eikä näköpiirissä ole vielä sellaista hetkeä et näin tulisi käymään. Tiloja tietysti lopettelee mut jatkavia viljelijöitäkin on runsaasti, moni vielä kohtuu nuoriakin jolla on helposti 20-30v "uraa" jäljellä. Ja uutta polvea siellä jo kasvatetaan viljelyn saloihin. Toki tietysti tilanne voi olla eri 25v vuoden päästä kun itse jo seurailen jostakin muualta toimintaan mut hitaasti nämä muutokset mielestäni tapahtuu.

Aurinkovoima bisnekset ovat uusi kirittäjä alueella. Eikä kilpailu vapaasta peltomaasta ainakaan vähene. Monesti lisäpellon hankkiminen tuntuu olevan tuurista kiinni. Oli se sitten ostettavaa tai vuokrattavaa. Voit tarjouksellasi jäädä euron päähän ja se oli siinä sitten. Tai sit sinut vain "blokataan" pois kisasta, halukkaita kun riittää. Tietysti auttaa jos olet ostanut tai vuokrannut kovaan hintaan niin voi olla että tullaan pelkästään suoraan tarjoamaankin.

Monet tarjoukset on tullut väännettyä uran aikana. Omasta mielestä aina tullut tehtyä sellainen tarjous mikä omasta mielestä on maksimi minkä kanssa voi "elää". Ainoastaan kerran on riittänyt. Silloinkin syy taisi olla muualla kuin korkeimmassa hinnassa. Näin ainakin "kyliltä" kuulin.

Että olkaa te jotka viljelette sellaisilla alueilla missä peltoja on ja kilpailua ei ole onnellisia jos siis aiotte jatkaa viljelyä. Teillä on hyvä mahdollisuus kehittää toimintaa kun ei ainakaan pelto lopu kesken.

Meillä sitten taas joilla on kilpailua eikä ole mitään ylimääräistä rahasampoa missään niin tilanne on paljon tuurista kiinni niinkuin kirjoitin. Voi olla et vaikka halua olisi kuinka ei homma ole ns. Omissa käsissäsi..

Niin kyllä kuulemma täälläkin vielä pelto hinnassaan on. Vaikka ei olisi kun kaksi halukasta niin nouseehan sen hinta. Mutta tuntuu, että pessimismi ja jäähdyttely nostaa päätään. Voin olla väärässäkin. Yks tuttu lähes naapuri kunnasta jutteli viime keväänä, että siellä ei enää joka pellolle ole ottajaa halvallakaan hinnalla vaan pellot jää viljelemättä. Osa tosin senkin takia, että ilman niitä ei vieraille luovuteta. Ehkä ajatus siitä, että hinnat kääntyy laskuun on tälläisten jatkajattomien pelkoja. Jatkajat varmaan pelkää ja laskee, että hinnat nousevat tasaisesti tulevaisuudessakin, voivat olla oikeassakin. Ja eihän se halpaa ole nykyään, mutta nouseeko vai laskeeko ja onko kaikki pellot "viljelyssä" riippuu monestakin asiasta, ei vähiten tukipolitiikasta.

On kyllä mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu. Tässä lähi aluella vaikka alle 5km on monella talolla 5 vuoden sisään loppumassa viljely, useampi sata hehtaaria etsii uutta viljelijää. Joku saa ja suurin osa jatkajista ei.

Niin kyllä kuulemma täälläkin vielä pelto hinnassaan on. Vaikka ei olisi kun kaksi halukasta niin nouseehan sen hinta. Mutta tuntuu, että pessimismi ja jäähdyttely nostaa päätään. Voin olla väärässäkin. Yks tuttu lähes naapuri kunnasta jutteli viime keväänä, että siellä ei enää joka pellolle ole ottajaa halvallakaan hinnalla vaan pellot jää viljelemättä. Osa tosin senkin takia, että ilman niitä ei vieraille luovuteta. Ehkä ajatus siitä, että hinnat kääntyy laskuun on tälläisten jatkajattomien pelkoja. Jatkajat varmaan pelkää ja laskee, että hinnat nousevat tasaisesti tulevaisuudessakin, voivat olla oikeassakin. Ja eihän se halpaa ole nykyään, mutta nouseeko vai laskeeko ja onko kaikki pellot "viljelyssä" riippuu monestakin asiasta, ei vähiten tukipolitiikasta.

Ei kai tuota oikein kukaan tiedä miten pellon hinnalle tulevaisuudessa käy. Romahtamista tuskin tulee tapahtumaan mut kylhän sivutoimisen viljelyn lisääntyminen on omiaan kannattelemaan hintaa. Vaikka siitä pellosta ei enää koko elantoa otetaakkaan niin omaisuus halutaan siirtää suvussa eteenpäin. Ja jos sopiva tilaisuus tulee niin vaikka hieman lisätä sen omaisuuden (pellon) määrää.
Tukipolitiikka mahdollistaa sen et jokin peuspotti tulee lähes 100% varmuudella vaikka ei tulisi jyvän jyvää myytäväksi.

Itse olen havainnut tätä pessimistisyyttä juuri nuorehkojen viljelijöiden keskuudessa jos vielä valtaosa leivästä tulee viljelystä. Se alkuinto kun on laantunut ja todellisuus iskee. Toki tietysti poikkeuksiakin on. Heillä monesti jokin hyvä visio mitä alkavat toteuttamaan. Tie tavallaan valitaan tai se on jo valmiiksi tehty jota pitkin lähdetään etenemään. Tarkoittaa monesti isoa peltoalaa ja/tai merkittävää elukkahommaa. Voi toki olla myös erikoistumista johonkin jolla saadaan lisäarvoa luotua pienempäänkin toimintaan.
Vanhoissa viljelijöissä on sitten enemmän niitä jotka tekevät sitä samaa mitä on jo 30v tehty. Velat varmaan jo moneen kertaan kuitattu niin mikäs siinä on tehdessä. Varsinkin kun tykkää viljelystä.

Jako nyt ei ole tietysti noin mustavalkoisen selkeä. Kaikenlaista mahtuu mukaan.

On kyllä mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu. Tässä lähi aluella vaikka alle 5km on monella talolla 5 vuoden sisään loppumassa viljely, useampi sata hehtaaria etsii uutta viljelijää. Joku saa ja suurin osa jatkajista ei.

Se taitaa se sinunkin alue olla sellaista et halukkaita riittää?

Jotenkin tuntuu, että alkaa olla käsillä viimeiset ajat kun pellosta on puutetta, ainakin tällä alueella ja näillä normaaleilla tilkuilla. Sen verta paljon on eläimistä luopuneita jäähdyttelijöitä ja jo seuraavalle polvelle verotuksellisesti siirrettyja tiloja (eläkeläiset jatkaa) . Toki en kristallipalloa omista , enkä ennustajan lahjoja. Toki jatkajia /  laajentavia on , mutta ei niitä enää muutaman hehtaarin läntit tuu kiinnostamaan.

Sama juttu pellon puutteen suhteen. Nytkin on peltoa myynnissä ainakin neljällä eri myyjällä julkisesti tai hiljaisesti mutta yleisessä tiedossa, satoja hehtaareja yhteensä kunhan hinta olisi kohdallaan. Vähän aiemmin nuo olisi mennyt  kovalla kisalla, nyt myyjät odottaa enemmän hintaa kuin on tarjolla ja myynti pitkittyy. Vaikka ostajia on edelleen jonoksi asti tiettyihin kohteisiin, hinnat ei enää karkaa parinkympin nurkille per hehtaari pl. ehkä jotkut erityistapaukset. Puhutaan jo viiden tonnin hinnoista heikommilla mailla, ihan normihyvätkin maat vähän syrjässä jää varmuudella alle kymppitonnin hehtaari.
Pankin intresseissä pitää hinta ylhäällä kun vakuusarvot romahtaa muuten, toisaalta alhaisempi hinta parempi seuraavalle, joka lainaa sille pellolle hakee. Saa ehkä maksettuakin. Omarahoituksen osuus pitää olla kohtuullisen suuri nykyään, ja jos isommasta kerta-alasta kyse, ostajat väheneekin olemattomiin ja sitä myöten myyjän pitää joustaa reilusti hinnassa. Tai pankin, sehän taitaa olla suurin pellon myyjä vaikka viljelijä siinä välissä onkin välillisesti 

Melkoinen paradoksi, lainoittajalle kova pellon hinta hyvä mutta toisaalta se ei saisi olla kallista ostajalle eikä lainoittajallekaan, että saa rahansa takaisin 

Apulannan hintaankin liittyy sikäli, että korkeat kustannukset saanet viljelijät varovaisemmaksi, nollakorolla ja halvemmilla kustannuksilla maa oli varma sijoitus silloisella tukipolitiikalla, nyt koetaan että saako siitä enää muuta hyötyä kuin lisää työtä.