Ehdottomasti nurmikasveihin sadonkorjuu vaatimus!

Miksi?

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 07.10.21 - klo:09:27

Ehdottomasti nurmikasveihin sadonkorjuu vaatimus!

Miksi?

Kaikki varmaan annettava eläimille rehuksi ,valmiiksi paaleihin käärittynä 

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 07.10.21 - klo:09:27

Ehdottomasti nurmikasveihin sadonkorjuu vaatimus!

Miksi?

Koska pohjoisen pyhällä ja valitulla kansalla on etuoikeus kaikkeen kuten maidon tuotantotukeen, 9-30 senttiä, toisin kun täällä etelässä.

https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/maidon-pohjoinen-tuotantotuki/

Lainaus käyttäjältä: Filosofi - 08.10.21 - klo:09:58

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 07.10.21 - klo:09:27

Ehdottomasti nurmikasveihin sadonkorjuu vaatimus!

Miksi?

Koska pohjoisen pyhällä ja valitulla kansalla on etuoikeus kaikkeen kuten maidon tuotantotukeen, 9-30 senttiä, toisin kun täällä etelässä.

https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/maidon-pohjoinen-tuotantotuki/

Paalimies ei taida nautti kyseisiä tuki edes sijaintinsa saati elukkalajinsa vuoksi...

Lainaus käyttäjältä: Filosofi - 08.10.21 - klo:09:58

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 07.10.21 - klo:09:27

Ehdottomasti nurmikasveihin sadonkorjuu vaatimus!

Miksi?

Koska pohjoisen pyhällä ja valitulla kansalla on etuoikeus kaikkeen kuten maidon tuotantotukeen, 9-30 senttiä, toisin kun täällä etelässä.

https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/maidon-pohjoinen-tuotantotuki/

9 senttiä ihan kohtuullinen tuki mutta siitä ylöspäin haittaa eteläntuottajia . Vai mitä JD ja numeroita päälle .

Nyt sitten Belorikin korotti hintojaan 50-70 € tonnilta.

Kiinnostavaa nähdä, jääkö nykyinen hintataso uudeksi normaaliksi.

Tuskimpa,kaikki mikä menee ylös,tulee alas. Ja uudelleen päinvastoin.

Kiinnostavaa nähdä, jääkö nykyinen hintataso uudeksi normaaliksi.

Jos jää pysyväksi niin sitten luulen että ei-luomuviljely saapuu loppuunsa. Ei näillä hinnoilla viljan tuottaminen ole Suomessa kannattavaa. Jos tähän astikin kannattavuus on ollut kortilla. Polttoöljy ja lannoitteet tuplanneet vuodessa parissa. Viljan hinnat kuitenkin vaan 50% nousua ja samalla sato -50% ja tuetkaan tuskin nousevat.

Mutta joo ehkäpä tällä kertaa ei ole täysin pysyvä jos syy on lopulta energiakriisi.

9 senttiä ihan kohtuullinen tuki mutta siitä ylöspäin haittaa eteläntuottajia . Vai mitä JD ja numeroita päälle .

Miten se niitä haittaa? Käsittääkseni niitä tukia ei laskuteta AB alueen tuottajilta.

Mut apulannan hintahan ei vaikuta maitohommiin kun paskaa ja viljaa tulee omasta takaa. Vai mitä sorkka.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 08.10.21 - klo:18:27

9 senttiä ihan kohtuullinen tuki mutta siitä ylöspäin haittaa eteläntuottajia . Vai mitä JD ja numeroita päälle .

Miten se niitä haittaa? Käsittääkseni niitä tukia ei laskuteta AB alueen tuottajilta.

Mut apulannan hintahan ei vaikuta maitohommiin kun paskaa ja viljaa tulee omasta takaa. Vai mitä sorkka.

Mitä se haittaa ? Maito tuotetaan alueilla missä tuet ovat suurimmat , Lappi pois lukien . Pohjoispohjanmaa on suurin maidontuottaja ja ylitarjonta pudottaa tuottajahintaa . Kyllä se haittaa . C-alueen tuet tasatuiksi , 9 senttiä litra . Haittaaks se ?

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 08.10.21 - klo:20:10

Kiinnostavaa nähdä, jääkö nykyinen hintataso uudeksi normaaliksi.

Jos jää pysyväksi niin sitten luulen että ei-luomuviljely saapuu loppuunsa. Ei näillä hinnoilla viljan tuottaminen ole Suomessa kannattavaa. Jos tähän astikin kannattavuus on ollut kortilla. Polttoöljy ja lannoitteet tuplanneet vuodessa parissa. Viljan hinnat kuitenkin vaan 50% nousua ja samalla sato -50% ja tuetkaan tuskin nousevat.

Mutta joo ehkäpä tällä kertaa ei ole täysin pysyvä jos syy on lopulta energiakriisi.

Luomuna viljellä voi mutta markkinat taitaa olla täynnä . Vai miten on ?

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 08.10.21 - klo:20:10

Kiinnostavaa nähdä, jääkö nykyinen hintataso uudeksi normaaliksi.

Jos jää pysyväksi niin sitten luulen että ei-luomuviljely saapuu loppuunsa. Ei näillä hinnoilla viljan tuottaminen ole Suomessa kannattavaa. Jos tähän astikin kannattavuus on ollut kortilla. Polttoöljy ja lannoitteet tuplanneet vuodessa parissa. Viljan hinnat kuitenkin vaan 50% nousua ja samalla sato -50% ja tuetkaan tuskin nousevat.

Mutta joo ehkäpä tällä kertaa ei ole täysin pysyvä jos syy on lopulta energiakriisi.

Tai sitten luomuvilja on sitä halpaa viljaa.
Ja normi vilja on 100-200e/t kalliimpaa.

Mitä se haittaa ? Maito tuotetaan alueilla missä tuet ovat suurimmat , Lappi pois lukien . Pohjoispohjanmaa on suurin maidontuottaja ja ylitarjonta pudottaa tuottajahintaa . Kyllä se haittaa . C-alueen tuet tasatuiksi , 9 senttiä litra . Haittaaks se ?

Sullekkin on monta kertaa sanottu että se tuotanto nousee Oulusta alaspäin p-pohjanmaata, eli C2 alueella. 9 senttiä litra se taitaa sillä seudulla olla jo valmiiksi.

Mutta ei mulla oo mitään sitä vastaan kunhan etelä antaa ne muhkeat peltotukensa vaihdossa. Aikalailla saman rahan sais sitten ilman lehmiä ja työtä ois 1/3 nykyisestä. Talvet vois sitten nauttia mallasjuomaa ja naureskella apulannan nousevalle hinnalle.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.10.21 - klo:07:58

Mitä se haittaa ? Maito tuotetaan alueilla missä tuet ovat suurimmat , Lappi pois lukien . Pohjoispohjanmaa on suurin maidontuottaja ja ylitarjonta pudottaa tuottajahintaa . Kyllä se haittaa . C-alueen tuet tasatuiksi , 9 senttiä litra . Haittaaks se ?

Sullekkin on monta kertaa sanottu että se tuotanto nousee Oulusta alaspäin p-pohjanmaata, eli C2 alueella. 9 senttiä litra se taitaa sillä seudulla olla jo valmiiksi.

Mutta ei mulla oo mitään sitä vastaan kunhan etelä antaa ne muhkeat peltotukensa vaihdossa. Aikalailla saman rahan sais sitten ilman lehmiä ja työtä ois 1/3 nykyisestä. Talvet vois sitten nauttia mallasjuomaa ja naureskella apulannan nousevalle hinnalle.

Onhan c alueella vielä erikseen pohjoinen hehtaari tuki 45e350e/ha riippuen kasvista.

Ab alueella 26e/ha parempi perus ja viherrytystuki. Ei paljon auta.