Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Apulannan hinta  (Luettu 438787 kertaa)

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1572
Vs: Apulannan hinta
Ehdottomasti sähköpostilla. Kaikki on paperilla päiväyksen kera. Hintoineen, määrineen toimitusaikoineen. Vaikka en enään lannoitteita ostakaan, mutta siemenet, aitaustarvikkeet ( en nytvsentään yhtä eriste pussia, mutta sitten kun rupee olemaan tonnin tai yli loppusumma), paalaustarvikkeet jne. missä on useampi kuin yksi tuoterivi. Löpöön on helppo kysyä hintaa ja tilata.

Filosofi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 951
Vs: Apulannan hinta
Täällä Hankkijan tapa et tarjous tulee sähköpostiin. Mun mielestä ok niin pysyy tallessa eikä hinta jää muistin tai epämääräisen paperilapun varaan. Puhelimella tulee kyllä aina kysyttyä tarjousta tai sit kasvotusten..

Näin juuri, vahvistus sähköpostiin, mutta ensin lähestytään puhelimitse, tai kasvotusten, jos on jotakin muuta asiaa kaupunkiin.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65264
Vs: Apulannan hinta
tuo on ihan hyä tapa.    itele myyjä lähettää spiin vahvistuksen ja  yleensä soitolla kuittaan..    toimii ja ei jää epäselväks.

Hämeenmies

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 48
Vs: Apulannan hinta
Tekiskö joku laskelman kuinka paljon pitää ostaa lannotteita että
sais sen tonnin takas sitten joskus..

Äärisosialisti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 308
Vs: Apulannan hinta
Tekiskö joku laskelman kuinka paljon pitää ostaa lannotteita että
sais sen tonnin takas sitten joskus..

Esimerkiksi

Lannoitteena hinta 750e/t

750e-600e= 150e

150e*0.45%=67.5e

1000e/67,5e=14.81t pitää ostaa 750e/t lannoitetta, niin pääsee korvauksen piiriin

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3659
Vs: Apulannan hinta
Tekiskö joku laskelman kuinka paljon pitää ostaa lannotteita että
sais sen tonnin takas sitten joskus..

Esimerkiksi

Lannoitteena hinta 750e/t

750e-600e= 150e

150e*0.45%=67.5e

1000e/67,5e=14.81t pitää ostaa 750e/t lannoitetta, niin pääsee korvauksen piiriin
Eli siis,kun maksaa tämän hintaisesta lannasta alvittomana 11107,50euroo,niin saa tonnin takaisin,alvillisena sitten loppuun 14000...

berkut

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 63
Vs: Apulannan hinta
Tuo lausuntokierrokselle lähtenyt esitys on mielestä vähintäänkin kyseenalainen.

Syy: tuollaisella subventoinnin jälkeen yksikään laskukoneen omaava kauppias tule myymään lannoitteita alle 600€/t hintaan. Tulee vaan veronmaksajille aika kalliiksi tämä keskustan äänien ostaminen.

Pelkäänpähän vaan että nyt naulattiin pohjahinta apulannoille tuleviksi vuosiksi...

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5134
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Apulannan hinta
Tuo lausuntokierrokselle lähtenyt esitys on mielestä vähintäänkin kyseenalainen.

Syy: tuollaisella subventoinnin jälkeen yksikään laskukoneen omaava kauppias tule myymään lannoitteita alle 600€/t hintaan. Tulee vaan veronmaksajille aika kalliiksi tämä keskustan äänien ostaminen.

Pelkäänpähän vaan että nyt naulattiin pohjahinta apulannoille tuleviksi vuosiksi...

Näin on. Mikä piru siinä on et pitää mennä markkinataloutta sotkemaan?
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1572
Vs: Apulannan hinta
Ja näin typerällä muodolla. Joku muu  tapa tukemiseenkin olisi varmasti ollut…. Eikö joskus -60 luvulla ollut näitä apulanta-avustuksia?

berkut

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 63
Vs: Apulannan hinta
Ei nyt suoraan liity apulantatukeen, mutta.

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että tämä nykyinen tukijärjestelmä tuhoaa itse itsensä. Ei kestävä ratkaisu voi aina olla että työnnetään lisää yhteiskunnan rahaa rattaisiin. Kun kaikki osapuolet tietää tarkalleen mikä on tukitaso: kauppiaat, ostajat, vuokranantajat jne jne. Viljelijoiden tulotaso ei parane pitkällä aikavälillä vaikka tukitasot tuplattaisiin.

Sama ilmiö on jo nyt näkyvissä esim. Asumistuissa, ei sielläkään puolella vuoralainen rikastu vaikka kuinka postilaatikosta työnnetään lisää rahaa. Vuokra sattuu nousemaan samaa tahtia.

Kaveri ketä päivätyökseen pelaa finanssi mailmassa arvioi, että jos ja kun solidaarisuuden ja yhtenäisyyden nimissä Ukraina otetaan EU- n jäseneksi niin Viroa pohjoisempana ei tuoteta kuin heinää ravihevosille ja joitain ihan erikois kasveja pienellä voluumilla.

Nyt tapetilla on myös oma- ja huoltovarmuus. Tällääkin arkumentilla tätä nyt ehdotettua tukea on perusteltu. Tosiasia on vaan että tuo on jo menetetty aikoja sitten. Karttaa tutkimalla elämme käytännössä saaressa joka on riippuvainen meriyhteydestä, kuten myös maatalous. Ilman meriyhteyttä maataloustuotanto pysähtyy melko pian. Poltto- ja voiteluaineet, kasvinsuojelu, lannoitteet, koneet ja laitteet tulee pääosin meriteitse. Eli ei silläkään arkumentilla voida huijata veronmaksajia kovinkaan pitkään. Vai miten pitkään luulette, että voitte pyörittää omaa tuotantoanne jos kaikki tuotteet, raaka-aineet mukaan lukien olisi kotimaista perua. Oma juna pysähtyisi varmaan ensimmäiseen ölynvaihtoon tai laakerin rikkoutumiseen.

Anteeksi vuodatus, mutta mielestäni nykyinen suunta ei viitoita kovin valoisaa tietä alkutuotannolle.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5134
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Apulannan hinta
Ei nyt suoraan liity apulantatukeen, mutta.

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että tämä nykyinen tukijärjestelmä tuhoaa itse itsensä. Ei kestävä ratkaisu voi aina olla että työnnetään lisää yhteiskunnan rahaa rattaisiin. Kun kaikki osapuolet tietää tarkalleen mikä on tukitaso: kauppiaat, ostajat, vuokranantajat jne jne. Viljelijoiden tulotaso ei parane pitkällä aikavälillä vaikka tukitasot tuplattaisiin.

Sama ilmiö on jo nyt näkyvissä esim. Asumistuissa, ei sielläkään puolella vuoralainen rikastu vaikka kuinka postilaatikosta työnnetään lisää rahaa. Vuokra sattuu nousemaan samaa tahtia.

Kaveri ketä päivätyökseen pelaa finanssi mailmassa arvioi, että jos ja kun solidaarisuuden ja yhtenäisyyden nimissä Ukraina otetaan EU- n jäseneksi niin Viroa pohjoisempana ei tuoteta kuin heinää ravihevosille ja joitain ihan erikois kasveja pienellä voluumilla.

Nyt tapetilla on myös oma- ja huoltovarmuus. Tällääkin arkumentilla tätä nyt ehdotettua tukea on perusteltu. Tosiasia on vaan että tuo on jo menetetty aikoja sitten. Karttaa tutkimalla elämme käytännössä saaressa joka on riippuvainen meriyhteydestä, kuten myös maatalous. Ilman meriyhteyttä maataloustuotanto pysähtyy melko pian. Poltto- ja voiteluaineet, kasvinsuojelu, lannoitteet, koneet ja laitteet tulee pääosin meriteitse. Eli ei silläkään arkumentilla voida huijata veronmaksajia kovinkaan pitkään. Vai miten pitkään luulette, että voitte pyörittää omaa tuotantoanne jos kaikki tuotteet, raaka-aineet mukaan lukien olisi kotimaista perua. Oma juna pysähtyisi varmaan ensimmäiseen ölynvaihtoon tai laakerin rikkoutumiseen.

Anteeksi vuodatus, mutta mielestäni nykyinen suunta ei viitoita kovin valoisaa tietä alkutuotannolle.

Niin mitenhän se auttaa huoltovarmuutta, jos viljelijöistä tehdään vain enemmän riippuvaisia yhteiskunnan rahoista? Muuten kyllä näen huoltovarmuuden kannalta järkevänä pitää oma tuotanto yllä muussakin kuin vain maataloudessa. Nähtiinhän se koronassakin et kusessa oltiin kun maskituotantoa ei ollutkaan omasta takaa ei niitä vaan kiireessä mistään saatu, ottamatta nyt sen enempää kantaa maskien tarpeellisuuteen.

On totta et huoltovarmuuden hoitaminen maataloudessa on hankalaa kun ollaan niin riippuvaisia tuontitavaroista, mutta nyt tulisi keskittyä siihen kuinka tätä riippuvuutta saataisiin vähennettyä. Mielenkiintoinen näkemys tuosta Ukrainasta ja sen tuotannosta. Epäilemättä tuossa on vaarana että ukrainan tuotanto täyttää eu markkinat.

Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65264
Vs: Apulannan hinta
ja sit vielä nuo kehitysmaat jää nuolemaan näppejään.   on se kyllä kumma kun ruoka pitää olla ilmaista mutta tukea sit työnnetään jos jollakin verukkeella ja se sit menee yleensä ihan muualle kuin mihin alun perin mietitty..      rahaa vain levitellään..

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5884
Vs: Apulannan hinta
Ja näin typerällä muodolla. Joku muu  tapa tukemiseenkin olisi varmasti ollut…. Eikö joskus -60 luvulla ollut näitä apulanta-avustuksia?
Oli.  Mulla on äitini kotipaikasta tiedoksiannot vuosilta 1960 ja -61 että tila on oikeutettu saamaan maatalousmiljardeista maksettavaa lannoitteiden ja kalkin ostoavustusta mikä oli suuruudeltaan 60% ostohinnasta.

Viimeksi muokattu: 16.01.23 - klo:13:58 kirjoittanut bouli

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9724
Vs: Apulannan hinta
Tuo avustus oli taas maatalouden omaan jalkaan ampumista. 

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12220
  • Virolaista kiitos!
Vs: Apulannan hinta
Vilkaisin muistaessani Cemagron sivuilta hintoja ja näyttää sielläkin hinnat laskeneen kautta linjan siten, että ovat varmaan Yaran kanssa melko tasoissa. Fosforipitoista saa halvimmillaan 755e ja Y3 vastinetta 804e. Elikkä ihmeesti vaan sielläkin on alettu löytää halvempia raaka-aineita. Kyllä tämä markkina menee samassa rintamassa ylös ja alas. Tekeekö joku parempaa tiliä kuin toinen, en tiedä. Mutta kyllähän tämä taas on ihan perseestä, jos erehdyit loppuvuodesta ostelemaan tonnilla tonnin. Jotenkin tuntuu, että sellainen 100e tulee vielä lannoitteet alas keväämmällä. Odottelen maaliskuun lopulle ja teen sitten päätöksen, tilaanko lisää.