Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: 42 - 09.10.12 - klo:22:14
-
http://areena.yle.fi/tv/1196968
Kyllä nuo natzit sitten osaa olla oikeita raakalaisia ja sivistymättömiä moukkia.
-
äö42 on taas kaikki pelissä :o
-
http://germenfi.wordpress.com/2011/11/23/yle-juutalaisen-valhepropagandan-asialla/
"25.10.2011 ja 28.10.2011 Yle Teema lähetti dokumenttiohjelman ”Hitlerin kätyrit – Jerusalemin suurmufti”. Ohjelma on suoraa juutalaista valhepropagandaa. Se on tuotu ulkomailta (WMR Productionin ja IMG Entertainmentin yhteistuotantona; tuottaja-ohjaajana Michael Wadding), ja lähteinä on käytetty mm. USA:n sionistista holokaustimuseota ja Jerusalemissa sijaitsevaa valehtelijoiden pääpesää Yad Vashemia.
Törmäsin tänään kyseiseen ohjelmaan ja katsoinkin sen, kun vaistosin kansamme pettämiseen pyrkivän sionistisen valehtelun (en yleensä seuraa Ylen tuotoksia, koska Yle on ympärivalheellinen sionistinen propagandajärjestö). Nähtävästi – numeroinneista päätellen – kyseessä on jopa sionistisen valehtelun ohjelmasarja, josta tämä dokumentti oli vain yksi osa (kahdeksas osa). Muita osia en ole nähnyt, mutta ehkä vilkaisen niihinkin (ainakin pariin kolmeen)."
http://germenfi.wordpress.com/2011/11/29/yle-juutalaisen-valhepropagandan-asialla-toinen-tapaus/
"Tämä toinen tapaus kuuluu myös sionistisen valehtelun ohjelmasarjaan nimeltä ”Historia: Hitlerin kätyrit” (sen osa 9). Jo nimi paljastaa ohjelmasarjan propagandaluonteen, onhan sana ”kätyri” halveksiva nimitys avustajasta. Lukija ehdollistetaan jo otsikossa. Koska kyseessä on propagandasarja, on luonnollista, että se rakentuu valheille. Maan johdon julkinen valehtelu puolestaan perustuu röyhkeydelle ja maanpetturuudelle (Yle on eduskunnan kontrollissa oleva poliittinen elin, joka palvelee vallanpitäjien tarpeita; Ylen korkeimman päättävän elimen, hallintoneuvoston, valitsee eduskunta).
Tämä toinen tapaus on tarkemmalta nimeltään ”Historia: Hitlerin kätyrit. Hitlerin juutalaiset”, ja sen Yle Teema lähetti 1.11.2011 ja 4.11.2011. Tämäkin tapaus on juutalaista valhepropagandaa. Ensimmäisen tapauksen tavoin tämäkin tapaus on tuotettu WMR Productionin ja IMG Entertainmentin yhteistuotantona, tuottaja-ohjaajana tässä kuitenkin Martin J. O. Hughes. Tässäkin on lähteinä käytetty myös USA:n sionistista holokaustimuseota ja Jerusalemissa sijaitsevaa valehtelijoiden pääpesää Yad Vashemia.
Katsottuani tämän toisen tapauksen tulin vakuuttuneeksi siitä, että koko ohjelmasarja on viha-, valhe- ja kauhupropagandaa, jollaista kansalle voi tarjota vain vihollista palveleva maan johto. Ohjelmasarja paljastaa suoraan maan johdon olevan maanpettureita ja Suomen kansan vihollisia."
http://germenfi.wordpress.com/2011/12/14/yle-juutalaisen-valhepropagandan-asialla-kolmas-tapaus/
Elämme hyvin alhaisia aikoja.
-
äö42 on taas kaikki pelissä :o
Kun apilakselle perustelee jotain faktaa jota esittää itse YLE hän heittäytyy karkeaksi sivistymättömäksi moukaksi – hyi hyi apilas!
-
http://germenfi.wordpress.com/2011/11/23/yle-juutalaisen-valhepropagandan-asialla/
"25.10.2011 ja 28.10.2011 Yle Teema lähetti dokumenttiohjelman ”Hitlerin kätyrit – Jerusalemin suurmufti”. Ohjelma on suoraa juutalaista valhepropagandaa. Se on tuotu ulkomailta (WMR Productionin ja IMG Entertainmentin yhteistuotantona; tuottaja-ohjaajana Michael Wadding), ja lähteinä on käytetty mm. USA:n sionistista holokaustimuseota ja Jerusalemissa sijaitsevaa valehtelijoiden pääpesää Yad Vashemia.
Törmäsin tänään kyseiseen ohjelmaan ja katsoinkin sen, kun vaistosin kansamme pettämiseen pyrkivän sionistisen valehtelun (en yleensä seuraa Ylen tuotoksia, koska Yle on ympärivalheellinen sionistinen propagandajärjestö). Nähtävästi – numeroinneista päätellen – kyseessä on jopa sionistisen valehtelun ohjelmasarja, josta tämä dokumentti oli vain yksi osa (kahdeksas osa). Muita osia en ole nähnyt, mutta ehkä vilkaisen niihinkin (ainakin pariin kolmeen)."
http://germenfi.wordpress.com/2011/11/29/yle-juutalaisen-valhepropagandan-asialla-toinen-tapaus/
"Tämä toinen tapaus kuuluu myös sionistisen valehtelun ohjelmasarjaan nimeltä ”Historia: Hitlerin kätyrit” (sen osa 9). Jo nimi paljastaa ohjelmasarjan propagandaluonteen, onhan sana ”kätyri” halveksiva nimitys avustajasta. Lukija ehdollistetaan jo otsikossa. Koska kyseessä on propagandasarja, on luonnollista, että se rakentuu valheille. Maan johdon julkinen valehtelu puolestaan perustuu röyhkeydelle ja maanpetturuudelle (Yle on eduskunnan kontrollissa oleva poliittinen elin, joka palvelee vallanpitäjien tarpeita; Ylen korkeimman päättävän elimen, hallintoneuvoston, valitsee eduskunta).
Tämä toinen tapaus on tarkemmalta nimeltään ”Historia: Hitlerin kätyrit. Hitlerin juutalaiset”, ja sen Yle Teema lähetti 1.11.2011 ja 4.11.2011. Tämäkin tapaus on juutalaista valhepropagandaa. Ensimmäisen tapauksen tavoin tämäkin tapaus on tuotettu WMR Productionin ja IMG Entertainmentin yhteistuotantona, tuottaja-ohjaajana tässä kuitenkin Martin J. O. Hughes. Tässäkin on lähteinä käytetty myös USA:n sionistista holokaustimuseota ja Jerusalemissa sijaitsevaa valehtelijoiden pääpesää Yad Vashemia.
Katsottuani tämän toisen tapauksen tulin vakuuttuneeksi siitä, että koko ohjelmasarja on viha-, valhe- ja kauhupropagandaa, jollaista kansalle voi tarjota vain vihollista palveleva maan johto. Ohjelmasarja paljastaa suoraan maan johdon olevan maanpettureita ja Suomen kansan vihollisia."
http://germenfi.wordpress.com/2011/12/14/yle-juutalaisen-valhepropagandan-asialla-kolmas-tapaus/
Elämme hyvin alhaisia aikoja.
Et kai vaan itse usko noihin salaliittotaruihin?
-
http://areena.yle.fi/tv/1196968
Kyllä nuo natzit sitten osaa olla oikeita raakalaisia ja sivistymättömiä moukkia.
Entäs isä aurinkoinen?
-
Eipä tuossa sarjassa ja noissa edellä esityissä ajatuksissa mitään uutta auringon alla ole. Aina on löytynyt ja tulee löytymään ihmisiä, jotka lähtevät valloittaja ja/tai sodan todennäköisenä voittajana pitämänsä ryhmän kelkkaan. Ja myös ihmisiä, jotka muutaman vuosikymmenen kuluttua sopivasti historiallisia dokumentteja ja muita todisteita valikoimalla saavat näyttämään aikoinaan tehdyt valinnat omiin tarkoitusperiinsä sopiviksi tai vähättelevät tai kieltävät tapahtumat.
Itse aikoinaan katselin sarjaa kun se tuli televisiosta. Ihan mielenkiintoinen.
-
Päivän pakollinen propaganda-annos :)
-
Eipä tuossa sarjassa ja noissa edellä esityissä ajatuksissa mitään uutta auringon alla ole. Aina on löytynyt ja tulee löytymään ihmisiä, jotka lähtevät valloittaja ja/tai sodan todennäköisenä voittajana pitämänsä ryhmän kelkkaan. Ja myös ihmisiä, jotka muutaman vuosikymmenen kuluttua sopivasti historiallisia dokumentteja ja muita todisteita valikoimalla saavat näyttämään aikoinaan tehdyt valinnat omiin tarkoitusperiinsä sopiviksi tai vähättelevät tai kieltävät tapahtumat.
Itse aikoinaan katselin sarjaa kun se tuli televisiosta. Ihan mielenkiintoinen.
Eikö mene jakeluun, että kaiki voi ola pötyä, kuten sanomalehdissä?
-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Ukrainalaisten_tahallinen_murhaaminen.htm
http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/aleksandr-solzenitsyn-gulag-vankileirien-saaristo/1201635
-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Ukrainalaisten_tahallinen_murhaaminen.htm
http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/aleksandr-solzenitsyn-gulag-vankileirien-saaristo/1201635
http://www.youtube.com/watch?v=F09AC4UohJE
-
Eipä tuossa sarjassa ja noissa edellä esityissä ajatuksissa mitään uutta auringon alla ole. Aina on löytynyt ja tulee löytymään ihmisiä, jotka lähtevät valloittaja ja/tai sodan todennäköisenä voittajana pitämänsä ryhmän kelkkaan. Ja myös ihmisiä, jotka muutaman vuosikymmenen kuluttua sopivasti historiallisia dokumentteja ja muita todisteita valikoimalla saavat näyttämään aikoinaan tehdyt valinnat omiin tarkoitusperiinsä sopiviksi tai vähättelevät tai kieltävät tapahtumat.
Itse aikoinaan katselin sarjaa kun se tuli televisiosta. Ihan mielenkiintoinen.
Eikö mene jakeluun, että kaiki voi ola pötyä, kuten sanomalehdissä?
Kuinka varmistat omien tietojesi oikeellisuuden. Käymällä vuositarkastuksella suljetulla osastolla vai.
http://www.youtube.com/watch?v=Jsxvn_NmMY8
-
Repe käy siellä ryhmäterapiassa seittämän kääpiön, lumikin ja muitten satuolentojen kans :D
-
Hitler on kuin partiopoika Stalinin ja Leninin rinnalla.
Mikä olisikaan ollut suomalaisten kohtalo, jös Mannerheim olisi hävinnyt v. 1918 ja 1940.
-
Eikö mene jakeluun, että kaiki voi ola pötyä, kuten sanomalehdissä?
[/quote]
-historia tunnustaa tapahtuneet tosiasiat.Mitä siitäkin tulis,jos historia kertois jonkun luulosairaan mielikuvituksen tuottamia horinoita. :o
-
Hitler on kuin partiopoika Stalinin ja Leninin rinnalla.
Mikä olisikaan ollut suomalaisten kohtalo, jös Mannerheim olisi hävinnyt v. 1918 ja 1940.
Eikös jossain kirjoittettu,et tuolla katynissa tehtiin tilaa suomalaissille?
-
Hitler on kuin partiopoika Stalinin ja Leninin rinnalla.
Mikä olisikaan ollut suomalaisten kohtalo, jös Mannerheim olisi hävinnyt v. 1918 ja 1940.
Kyllä sää nyt sen Mannerheimin nostat aivan korkealle. Ei Mannerheim ollut organisoimassa esim. jääkäriliikettä.
Eikä Mannerheim ollut ennen talvisotaa armeijan johdossa. Siis kaikki tapahtui Mannerheimista huolimatta ja siitä syystä Mannerheim ei joutunut sotasyyllisyys oikeudenkäyntiin. Molemmissa sodissa Mannerheim oli kulissi. ;D
Suomessa on paljon suuria sotilaita, kuten Siilasvuo, isä ja poika
-
Hitler on kuin partiopoika Stalinin ja Leninin rinnalla.
Mikä olisikaan ollut suomalaisten kohtalo, jös Mannerheim olisi hävinnyt v. 1918 ja 1940.
Kyllä sää nyt sen Mannerheimin nostat aivan korkealle. Ei Mannerheim ollut organisoimassa esim. jääkäriliikettä.
Eikä Mannerheim ollut ennen talvisotaa armeijan johdossa. Siis kaikki tapahtui Mannerheimista huolimatta ja siitä syystä Mannerheim ei joutunut sotasyyllisyys oikeudenkäyntiin. Molemmissa sodissa Mannerheim oli kulissi. ;D
Niinpä, mutta jos tsaarin armeijan kenraali-keulakuva olisi hävinnyt....
-
Hitler on kuin partiopoika Stalinin ja Leninin rinnalla.
Mikä olisikaan ollut suomalaisten kohtalo, jös Mannerheim olisi hävinnyt v. 1918 ja 1940.
Kyllä sää nyt sen Mannerheimin nostat aivan korkealle. Ei Mannerheim ollut organisoimassa esim. jääkäriliikettä.
Eikä Mannerheim ollut ennen talvisotaa armeijan johdossa. Siis kaikki tapahtui Mannerheimista huolimatta ja siitä syystä Mannerheim ei joutunut sotasyyllisyys oikeudenkäyntiin. Molemmissa sodissa Mannerheim oli kulissi. ;D
Niinpä, mutta jos tsaarin armeijan kenraali-keulakuva olisi hävinnyt....
Sotilaat piti keulakuvan pystyssä. ;D
-
Hitler on kuin partiopoika Stalinin ja Leninin rinnalla.
Mikä olisikaan ollut suomalaisten kohtalo, jös Mannerheim olisi hävinnyt v. 1918 ja 1940.
Kyllä sää nyt sen Mannerheimin nostat aivan korkealle. Ei Mannerheim ollut organisoimassa esim. jääkäriliikettä.
Eikä Mannerheim ollut ennen talvisotaa armeijan johdossa. Siis kaikki tapahtui Mannerheimista huolimatta ja siitä syystä Mannerheim ei joutunut sotasyyllisyys oikeudenkäyntiin. Molemmissa sodissa Mannerheim oli kulissi. ;D
Niinpä, mutta jos tsaarin armeijan kenraali-keulakuva olisi hävinnyt....
Sotilaat piti keulakuvan pystyssä. ;D
Eiköhän Mannerheim säästynyt nimenomaan Stalinin määräyksestä, Stalin kunnioitti Suomen armeijan taistelukykyä Mannerheimin johdolla. Mannerheimilla oli myrkkykapseli följyssä. ...Venäjän armeijan ent. kenraali.
Valvontakomissio olisi vienyt Mannerheimin ensimmäisenä sotasyyllisyysoikeuteen.
-
Repe käy siellä ryhmäterapiassa seittämän kääpiön, lumikin ja muitten satuolentojen kans :D
edami käy ryhmäterapiassa pankinjohtajan kustannuslaskijan ja muiden suunnittelijoiden kanssa ryhmäterapiassa ;D ;D
-
Eikö mene jakeluun, että kaiki voi ola pötyä, kuten sanomalehdissä?
-historia tunnustaa tapahtuneet tosiasiat.Mitä siitäkin tulis,jos historia kertois jonkun luulosairaan mielikuvituksen tuottamia horinoita. :o
[/quote]
luulosairaan mielikuvituksen tuottamia horinoita
persuista tätä sakkia löytyy
hommafoorumi on tännä näitä lättäneniä lieneekö snakarilla tuullut nekkuun ;D
http://pastebin.com/6vi5VY4R
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=449607
-
Hitler on kuin partiopoika Stalinin ja Leninin rinnalla.
Mikä olisikaan ollut suomalaisten kohtalo, jös Mannerheim olisi hävinnyt v. 1918 ja 1940.
http://khiforum.fi/tapahtumat/talvisodan-ja-jatkosodan-kielletty-historia/
kyl suomesta olisi jäänyt vain märkä läiskä ilman saksaa ja aatua
-
Hitler on kuin partiopoika Stalinin ja Leninin rinnalla.
Mikä olisikaan ollut suomalaisten kohtalo, jös Mannerheim olisi hävinnyt v. 1918 ja 1940.
ei se suomalaisia kiinnosta vaan se oliko marski homo tai musta :P
-
Hitler on kuin partiopoika Stalinin ja Leninin rinnalla.
Mikä olisikaan ollut suomalaisten kohtalo, jös Mannerheim olisi hävinnyt v. 1918 ja 1940.
ei se suomalaisia kiinnosta vaan se oliko marski homo tai musta :P
suomalaisista on tullut niin tyhmiä et ne tahtoo olla homoja tai mustia :-\
-
Eikö mene jakeluun, että kaiki voi ola pötyä, kuten sanomalehdissä?
-historia tunnustaa tapahtuneet tosiasiat.Mitä siitäkin tulis,jos historia kertois jonkun luulosairaan mielikuvituksen tuottamia horinoita. :o
[/quote]
Siitä on tullut nykytilanne. Useimmat ovat aivan ulalla ja maailman- sekä historian kuva koostuu naurettavista saduista. Historian kertojat ovat pimittäneet kaiken, eivät tunnustaneet
-
Hitler on kuin partiopoika Stalinin ja Leninin rinnalla.
Mikä olisikaan ollut suomalaisten kohtalo, jös Mannerheim olisi hävinnyt v. 1918 ja 1940.
Kyllä sää nyt sen Mannerheimin nostat aivan korkealle. Ei Mannerheim ollut organisoimassa esim. jääkäriliikettä.
Eikä Mannerheim ollut ennen talvisotaa armeijan johdossa. Siis kaikki tapahtui Mannerheimista huolimatta ja siitä syystä Mannerheim ei joutunut sotasyyllisyys oikeudenkäyntiin. Molemmissa sodissa Mannerheim oli kulissi. ;D
Suomessa on paljon suuria sotilaita, kuten Siilasvuo, isä ja poika
Eihän kukaan yksin mitään tee, Mannerheim oli siinä mielessä viisas, että se osasi laittaa oikeita miehiä oikeisiin paikkoihin, eikä sortunut näiden oikeistohörhöjen vedätyksiin, esim Rommelin sortuminen perustui paljon siihen, että se itse siirsi parhaat alaisensa pois tehtävistään riitauduttuaan niiden kanssa ja korvasi ne varsin keskinkertaisella porukalla.
Mannerheim osasi välttää oikeudenkäynnit, koska se sai tietoa 1942 siitä mitä tapahtuu sodan jälkeen, jos Suomi häviää ....
-
Mutta nyt nykyaikaan. Nyt olisi Repellä hyvä tilaisuus kiilottaa kilpeään tällä venäjän lapsiasia kiistalla.
Mä avasin sitä varten ihan oman aiheen saa apilas / inkarnaatio repe vuorotellen yrittää.
-
Siitä on tullut nykytilanne. Useimmat ovat aivan ulalla ja maailman- sekä historian kuva koostuu naurettavista saduista.
Jeah, täällä on eläviä todisteita tästä :D :D
-
Siitä on tullut nykytilanne. Useimmat ovat aivan ulalla ja maailman- sekä historian kuva koostuu naurettavista saduista.
Jeah, täällä on eläviä todisteita tästä :D :D
Niin no miten tuo jakautunut persoonallisuus lasketaan?
-
Siitä on tullut nykytilanne. Useimmat ovat aivan ulalla ja maailman- sekä historian kuva koostuu naurettavista saduista.
Jeah, täällä on eläviä todisteita tästä :D :D
Niin no miten tuo jakautunut persoonallisuus lasketaan?
ota vaikka helmitaulu avuksi ;D
-
ota vaikka hölmötaula avuksi ;D
Noin yhdeksi, luulisin.
-
Siitä on tullut nykytilanne. Useimmat ovat aivan ulalla ja maailman- sekä historian kuva koostuu naurettavista saduista.
Jeah, täällä moommalassa on eläviä todisteita tästä :D :D
otan osaa :-\
-
Historiahan todellakin tunnustaa "tapahtuneet tosiasiat" ja aivan varmasti tunnustaakin tai sitten itkee ja tunnustaa - varsinkin jos/kun "tapahtuneet tosiasiat" on erikseen pitänyt kirjata lakiin.
Hauska juttu muuten että en ole vielä monenkaan henkilön kuullut aidosti epäilevän Stalinin oikeudenkäyntien puhdasta näytöksellisyyttä, NKVD:n "ei-niin kovin humaaneja" kuulustelumetodeja ja Neuvostoliiton oikeuden objektiivisuuden ja puolueettomuuden täydellistä puutetta niin kotimaassa kuin ulkomaillakin, mutta se mitä Neuvostoliitto saksalaisista hyökkääjäfasisteista/verenhimoisista natseista omien todisteidensa ja kuulustelujensa pohjalta kertoo on vähintään 90-95 prosentin faktaa ja jos pieniä virheitä nyt on tullut, niin kyseessä on ollut vahinko. Mites toverit nyt valehtelemaan.
Sama taho joka kehitti loputtomasta valehtelusta ja propagandasta oman taiteenlajinsa, muuttui saksalaisfasistien rikoksia tutkiessaan yht äkkiä totuuden ja puolueettomuuden riippumattomaksi toimijaksi.
-
Historiahan todellakin tunnustaa "tapahtuneet tosiasiat" ja aivan varmasti tunnustaakin tai sitten itkee ja tunnustaa - varsinkin jos/kun "tapahtuneet tosiasiat" on erikseen pitänyt kirjata lakiin.
Hauska juttu muuten että en ole vielä monenkaan henkilön kuullut aidosti epäilevän Stalinin oikeudenkäyntien puhdasta näytöksellisyyttä, NKVD:n "ei-niin kovin humaaneja" kuulustelumetodeja ja Neuvostoliiton oikeuden objektiivisuuden ja puolueettomuuden täydellistä puutetta niin kotimaassa kuin ulkomaillakin, mutta se mitä Neuvostoliitto saksalaisista hyökkääjäfasisteista/verenhimoisista natseista omien todisteidensa ja kuulustelujensa pohjalta kertoo on vähintään 90-95 prosentin faktaa ja jos pieniä virheitä nyt on tullut, niin kyseessä on ollut vahinko. Mites toverit nyt valehtelemaan.
Sama taho joka kehitti loputtomasta valehtelusta ja propagandasta oman taiteenlajinsa, muuttui saksalaisfasistien rikoksia tutkiessaan yht äkkiä totuuden ja puolueettomuuden riippumattomaksi toimijaksi.
Historiassa on aina aikakautensa poliittinen tarkoituksenmukaisuus osana selitelmää, ei siitä mihinkään pääse ....
-
Historiahan todellakin tunnustaa "tapahtuneet tosiasiat" ja aivan varmasti tunnustaakin tai sitten itkee ja tunnustaa - varsinkin jos/kun "tapahtuneet tosiasiat" on erikseen pitänyt kirjata lakiin.
Hauska juttu muuten että en ole vielä monenkaan henkilön kuullut aidosti epäilevän Stalinin oikeudenkäyntien puhdasta näytöksellisyyttä, NKVD:n "ei-niin kovin humaaneja" kuulustelumetodeja ja Neuvostoliiton oikeuden objektiivisuuden ja puolueettomuuden täydellistä puutetta niin kotimaassa kuin ulkomaillakin, mutta se mitä Neuvostoliitto saksalaisista hyökkääjäfasisteista/verenhimoisista natseista omien todisteidensa ja kuulustelujensa pohjalta kertoo on vähintään 90-95 prosentin faktaa ja jos pieniä virheitä nyt on tullut, niin kyseessä on ollut vahinko. Mites toverit nyt valehtelemaan.
Sama taho joka kehitti loputtomasta valehtelusta ja propagandasta oman taiteenlajinsa, muuttui saksalaisfasistien rikoksia tutkiessaan yht äkkiä totuuden ja puolueettomuuden riippumattomaksi toimijaksi.
Historiassa on aina aikakautensa poliittinen tarkoituksenmukaisuus osana selitelmää, ei siitä mihinkään pääse ....
Niin, esim. taistolaisille kyllä naureskellaan, mutta kuitenkin itse mennään samaan halpaan - Neuvostoliiton fanaattiseen propagandaan.
-
http://www.youtube.com/watch?v=LBq7qtg-QVM&feature=relmfu
Totuus T4:stä ym.
-
http://www.youtube.com/watch?v=LBq7qtg-QVM&feature=relmfu
Totuus T4:stä ym.
Huh huh, kyllä nuo natzit on kauheita.
-
Eikö mene jakeluun, että kaiki voi ola pötyä, kuten sanomalehdissä?
[/quote]
------------------sanomalehti voi kirjoittaa pötyä,mutta aatua ja isä-aurinkoista voidaan arvostella ihan syystä.Molemmat lahtautti miljoonia ihmisiä >:(
-
Eikö mene jakeluun, että kaiki voi ola pötyä, kuten sanomalehdissä?
------------------sanomalehti voi kirjoittaa pötyä,mutta aatua ja isä-aurinkoista voidaan arvostella ihan syystä.Molemmat lahtautti miljoonia ihmisiä >:(
[/quote]
olisiko antaa tarkkoja lukuja vai noinko mutu tuntumalla heittelet taidat tietää asiasta paljonkin ::) :P :P
-
ota vaikka hölmötaula avuksi ;D
Noin yhdeksi, luulisin.
Juu näin se menee – ei vaan aina tiedä kumpi persoona on vuorollaan niskanpäällä?
-
ota vaikka hölmötaula avuksi ;D
Noin yhdeksi, luulisin.
Juu näin se menee – ei vaan aina tiedä kumpi persoona on vuorollaan niskanpäällä?
otan osaa :-* :'(
-
http://www.youtube.com/watch?v=LBq7qtg-QVM&feature=relmfu
Totuus T4:stä ym.
Denna on piilotettu video. Vain linkin saaneet voivat katsella.
Määrätynlaisia vapaamuurareita nää Apilakset ja Repet.
http://www.youtube.com/watch?v=JA6vRC1xW_c&feature=related
-
Eikö mene jakeluun, että kaiki voi ola pötyä, kuten sanomalehdissä?
------------------sanomalehti voi kirjoittaa pötyä,mutta aatua ja isä-aurinkoista voidaan arvostella ihan syystä.Molemmat lahtautti miljoonia ihmisiä >:(
[/quote]
Kyllä nää papitkin, on aika montaa sotaa aiheuttaneet uskonkiihkossaan >:(
-
hommafoorumi on tännä näitä lättäneniä lieneekö snakarilla tuullut nekkuun ;D
--------------onneksi tää saitti on melko yksimielinen tuosta Aatusta,sinä ja repe saatte kahdestaan perustaa uuden natsijärjestön :(
Olis vaan kiva tietää,kuka meistä saittilaisista tapettais ensiksi.No minä oon vanahin,joten voin uhrautua muidenkin puolesta teidän jalon aatteenne alttarille 8)
Sinussa on se vika,että haukut kaikki muut,jotka ovat eri mieltä kanssasi.
Ei se ole äö:stä kiinni,jos nuita sun harhaluulojas ei usko.Kun noita sun tekstejäs lukee,tuntuu,että muita mielipiteitä et salli ollenkaan,vaan kaikki toisinajattelijat pitäis lynkata.Melkein uskon inkarnaatioon,että aatu on herännyt henkiin apilaksen ja repen persoonassa. >:(
-
hommafoorumi on tännä näitä lättäneniä lieneekö snakarilla tuullut nekkuun ;D
--------------onneksi tää saitti on melko yksimielinen tuosta Aatusta,sinä ja repe saatte kahdestaan perustaa uuden natsijärjestön :(
Olis vaan kiva tietää,kuka meistä saittilaisista tapettais ensiksi.No minä oon vanahin,joten voin uhrautua muidenkin puolesta teidän jalon aatteenne alttarille 8)
Sinussa on se vika,että haukut kaikki muut,jotka ovat eri mieltä kanssasi.
Ei se ole äö:stä kiinni,jos nuita sun harhaluulojas ei usko.Kun noita sun tekstejäs lukee,tuntuu,että muita mielipiteitä et salli ollenkaan,vaan kaikki toisinajattelijat pitäis lynkata.Melkein uskon inkarnaatioon,että aatu on herännyt henkiin apilaksen ja repen persoonassa. >:(
nyt on simmolla vinksahtanu pari ruuvia pahemman kerran kun on alkanut lukemaan toisten erimieltä olevien kirjoituksia kuin piru raamattua :o
on se vaan ikävää ko jotkut eivät suostu olemaan samaa mieltä simmon kanssa ;D
-
http://www.youtube.com/watch?v=LBq7qtg-QVM&feature=relmfu
Totuus T4:stä ym.
Denna on piilotettu video. Vain linkin saaneet voivat katsella.
Määrätynlaisia vapaamuurareita nää Apilakset ja Repet.
http://www.youtube.com/watch?v=JA6vRC1xW_c&feature=related
Pääasia on se, mitä Veronica sanoo. Videon kuvista viis.
-
Eikö mene jakeluun, että kaiki voi ola pötyä, kuten sanomalehdissä?
------------------sanomalehti voi kirjoittaa pötyä,mutta aatua ja isä-aurinkoista voidaan arvostella ihan syystä.Molemmat lahtautti miljoonia ihmisiä >:(
Kyllä nää papitkin, on aika montaa sotaa aiheuttaneet uskonkiihkossaan >:(
[/quote]
Rabbileiitti on ollut ainakin 200 vuotta jokaisen vähänkin isomman sodan takana
-
Kyllä nää papitkin, on aika montaa sotaa aiheuttaneet uskonkiihkossaan >:(
[/quote]
----juu,niin on.Tämäki saksalainen kirkko tuotiin väkisin Suomeen ja kansa peloteltiin hyväksymään sen. >:(
-
nyt on simmolla vinksahtanu pari ruuvia pahemman kerran kun on alkanut lukemaan toisten erimieltä olevien kirjoituksia kuin piru raamattua :o
-----------montako tukijaa täältä aatulle löytyy,vain te kaksi :D
on se vaan ikävää ko jotkut eivät suostu olemaan samaa mieltä simmon kanssa ;D
[/quote]---ei se ole ollenkaan ikävää,se on mielenkiintoista.Minä en oikeesti suutu mistään :)
-
aikas monta kertaa on simmon käämit kärynneet :P
-
Kyllä nää papitkin, on aika montaa sotaa aiheuttaneet uskonkiihkossaan >:(
----juu,niin on.Tämäki saksalainen kirkko tuotiin väkisin Suomeen ja kansa peloteltiin hyväksymään sen. >:(
[/quote]
Joo ja jopa nykyaikana, on rakennettu valtiota luvattuun maahan jne ....
-
Hitlerin kätyrit. tuli taas t veestä tällä kertaa oli vuorossa latvia – saksan natzit olivat saaneet kunnon latvialaiset luulemaan juutalaisia syylliseksi kaikkeen mahdolliseen – kyllä natzit on kauheita.
-
Hitlerin kätyrit. tuli taas t veestä tällä kertaa oli vuorossa latvia – saksan natzit olivat saaneet kunnon latvialaiset luulemaan juutalaisia syylliseksi kaikkeen mahdolliseen – kyllä natzit on kauheita.
Jäämme odottamaan päivystävän nazin korjausta tähänkin perättömään väitteeseen. ???
-
Jäämme odottamaan päivystävän nazin korjausta tähänkin perättömään väitteeseen. ???
Ei siinä oottelemista ole. Tulee kuin paska. Joka päivä :D
-
Jäämme odottamaan päivystävän nazin korjausta tähänkin perättömään väitteeseen. ???
Ei siinä oottelemista ole. Tulee kuin paska. Joka päivä :D
Jotkut kärsii ummetuksesta – vanhemmiten ?
-
Hitlerin kätyrit. tuli taas t veestä tällä kertaa oli vuorossa latvia – saksan natzit olivat saaneet kunnon latvialaiset luulemaan juutalaisia syylliseksi kaikkeen mahdolliseen – kyllä natzit on kauheita.
Juuu, mutta kukaan vaan ei muistanut sitä, että Latvian juutalaiset oli venäjänkielistä väestöä, vuotta aiemmin N-liitto järjesti Latviassa vallankaappauksen jonka seurauksena puna-armeija miehitti maan "latvialaisten pyynnöstä", alkoi puhdistukset jossa joissa oppaina toimivat Latvian venäjänkieliset, Latvia liitettiin N-liittoon, siinä jäi kaunaa Latvialaisten mieleen ja oli aika helppo syytellä juutalaisia näistä tapahtumista, ehkä ne oli jopa syyllisiä omalta osaltaan :o :o :o
-
Hitlerin kätyrit. tuli taas t veestä tällä kertaa oli vuorossa latvia – saksan natzit olivat saaneet kunnon latvialaiset luulemaan juutalaisia syylliseksi kaikkeen mahdolliseen – kyllä natzit on kauheita.
Juuu, mutta kukaan vaan ei muistanut sitä, että Latvian juutalaiset oli venäjänkielistä väestöä, vuotta aiemmin N-liitto järjesti Latviassa vallankaappauksen jonka seurauksena puna-armeija miehitti maan "latvialaisten pyynnöstä", alkoi puhdistukset jossa joissa oppaina toimivat Latvian venäjänkieliset, Latvia liitettiin N-liittoon, siinä jäi kaunaa Latvialaisten mieleen ja oli aika helppo syytellä juutalaisia näistä tapahtumista, ehkä ne oli jopa syyllisiä omalta osaltaan :o :o :o
tuolla systeemillä sitä bolshevismia yritettiin levittää pitkin eurooppaa ja sama jengi takasi toiminnan laadun :o
-
Hitlerin kätyrit. tuli taas t veestä tällä kertaa oli vuorossa latvia – saksan natzit olivat saaneet kunnon latvialaiset luulemaan juutalaisia syylliseksi kaikkeen mahdolliseen – kyllä natzit on kauheita.
Juuu, mutta kukaan vaan ei muistanut sitä, että Latvian juutalaiset oli venäjänkielistä väestöä, vuotta aiemmin N-liitto järjesti Latviassa vallankaappauksen jonka seurauksena puna-armeija miehitti maan "latvialaisten pyynnöstä", alkoi puhdistukset jossa joissa oppaina toimivat Latvian venäjänkieliset, Latvia liitettiin N-liittoon, siinä jäi kaunaa Latvialaisten mieleen ja oli aika helppo syytellä juutalaisia näistä tapahtumista, ehkä ne oli jopa syyllisiä omalta osaltaan :o :o :o
tuolla systeemillä sitä bolshevismia yritettiin levittää pitkin eurooppaa ja sama jengi takasi toiminnan laadun :o
Apilas perkeles – tää muistetaan, jollet laita mulle plussaa tuon miinus merkin kuitiksi.
-
Hitlerin kätyrit. tuli taas t veestä tällä kertaa oli vuorossa latvia – saksan natzit olivat saaneet kunnon latvialaiset luulemaan juutalaisia syylliseksi kaikkeen mahdolliseen – kyllä natzit on kauheita.
Juuu, mutta kukaan vaan ei muistanut sitä, että Latvian juutalaiset oli venäjänkielistä väestöä, vuotta aiemmin N-liitto järjesti Latviassa vallankaappauksen jonka seurauksena puna-armeija miehitti maan "latvialaisten pyynnöstä", alkoi puhdistukset jossa joissa oppaina toimivat Latvian venäjänkieliset, Latvia liitettiin N-liittoon, siinä jäi kaunaa Latvialaisten mieleen ja oli aika helppo syytellä juutalaisia näistä tapahtumista, ehkä ne oli jopa syyllisiä omalta osaltaan :o :o :o
tuolla systeemillä sitä bolshevismia yritettiin levittää pitkin eurooppaa ja sama jengi takasi toiminnan laadun :o
Apilas perkeles – tää muistetaan, jollet laita mulle plussaa tuon miinus merkin kuitiksi.
pää kiinni ;D
-
Hitlerin kätyrit. tuli taas t veestä tällä kertaa oli vuorossa latvia – saksan natzit olivat saaneet kunnon latvialaiset luulemaan juutalaisia syylliseksi kaikkeen mahdolliseen – kyllä natzit on kauheita.
Juuu, mutta kukaan vaan ei muistanut sitä, että Latvian juutalaiset oli venäjänkielistä väestöä, vuotta aiemmin N-liitto järjesti Latviassa vallankaappauksen jonka seurauksena puna-armeija miehitti maan "latvialaisten pyynnöstä", alkoi puhdistukset jossa joissa oppaina toimivat Latvian venäjänkieliset, Latvia liitettiin N-liittoon, siinä jäi kaunaa Latvialaisten mieleen ja oli aika helppo syytellä juutalaisia näistä tapahtumista, ehkä ne oli jopa syyllisiä omalta osaltaan :o :o :o
tuolla systeemillä sitä bolshevismia yritettiin levittää pitkin eurooppaa ja sama jengi takasi toiminnan laadun :o
Apilas perkeles – tää muistetaan, jollet laita mulle plussaa tuon miinus merkin kuitiksi.
pää kiinni ;D
miinus (*.*)
-
Onko jotain mihin saksalaiset eivät olisi syyllisiä?
Agit-Prop :-*
-
Latviassa ei murhattu juutalisia, vaikka juutalaiset olivat riehuneet. Kaikki on törkeää valehtelua vain. Latvialaiset poliisit jahtasivat kommunistiterroristeja eli ihmishirviöitä ja ihmissusia, jotka syyllistyivät mielipuoliseen väkivaltaan ja rikollisuuteen.
-
Tällä kertaa ohjelmassa olivat vuorossa rauhantahtoiset Belgialaiset jotka saksan natzit viekoittelivat rikollisiin puuhiinsa,
Ohjelmassa näytettiin vanhoja natsia jotka olivat hengissä vain liittoutuneiden armosta, heiltä ei herunut anteeksi pyyntöä tai että olisivat edes katuneet rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Onneksi nykylapsille opetetaan jo ala-asteella nuo vääryydet mitä natzit ovat ihmiskunnalle tehneet.
-
Kiitos kun nostit ylös olin juuri ylen punakaartin oksennuksen jäljiltä netistä katselemassa mitä tietoa Leon Degrellestä löytyy suosittelen muillekin tekemään samoin ::)
http://www.hotlinecy.com/Interviews/Degrelle.htm
My brother had been murdered, my parents and wife killed after torture, and my eight children were taken away and scattered to the winds,
teemalla kerrottiin vastarintaliikkeen murhannee Degrellen veljen mutta taisivat partisaanit murhata ja kiduttaa muitakin.
http://www.scribd.com/doc/74229613/Campaign-in-Russia-Leon-Degrelle-Text 8)
http://www.youtube.com/watch?v=LBkHzkd-dhI Leon Degrelle - The Epic Story of the Waffen SS
rambokin on täysi paskahousu tuohon äijään verrattuna samoin agronetin laulukuoro.
-
Kiitos kun nostit ylös olin juuri ylen punakaartin oksennuksen jäljiltä netistä katselemassa mitä tietoa Leon Degrellestä löytyy suosittelen muillekin tekemään samoin ::)
http://www.hotlinecy.com/Interviews/Degrelle.htm
My brother had been murdered, my parents and wife killed after torture, and my eight children were taken away and scattered to the winds,
teemalla kerrottiin vastarintaliikkeen murhannee Degrellen veljen mutta taisivat partisaanit murhata ja kiduttaa muitakin.
http://www.scribd.com/doc/74229613/Campaign-in-Russia-Leon-Degrelle-Text 8)
Ja Leon murhasi lukemattomia syyttömiä !
-
Kiitos kun nostit ylös olin juuri ylen punakaartin oksennuksen jäljiltä netistä katselemassa mitä tietoa Leon Degrellestä löytyy suosittelen muillekin tekemään samoin ::)
http://www.hotlinecy.com/Interviews/Degrelle.htm
My brother had been murdered, my parents and wife killed after torture, and my eight children were taken away and scattered to the winds,
teemalla kerrottiin vastarintaliikkeen murhannee Degrellen veljen mutta taisivat partisaanit murhata ja kiduttaa muitakin.
http://www.scribd.com/doc/74229613/Campaign-in-Russia-Leon-Degrelle-Text 8)
Ja Leon murhasi lukemattomia syyttömiä !
yle teemako se on nyt totuuden asialla,partisaanit viattomia uhreja.
-
Kiitos kun nostit ylös olin juuri ylen punakaartin oksennuksen jäljiltä netistä katselemassa mitä tietoa Leon Degrellestä löytyy suosittelen muillekin tekemään samoin ::)
http://www.hotlinecy.com/Interviews/Degrelle.htm
My brother had been murdered, my parents and wife killed after torture, and my eight children were taken away and scattered to the winds,
teemalla kerrottiin vastarintaliikkeen murhannee Degrellen veljen mutta taisivat partisaanit murhata ja kiduttaa muitakin.
http://www.scribd.com/doc/74229613/Campaign-in-Russia-Leon-Degrelle-Text 8)
Tasan 24 minuuttia meni, ennenkuin keksit vastaväitteitä. Tarkkana nyt, ettei juutalaisten propakanda pääse läpi!
(http://www.cosgan.de/images/smilie/musik/n025.gif) (http://www.cosgan.de/smilie.php)
-
Kiitos kun nostit ylös olin juuri ylen punakaartin oksennuksen jäljiltä netistä katselemassa mitä tietoa Leon Degrellestä löytyy suosittelen muillekin tekemään samoin ::)
http://www.hotlinecy.com/Interviews/Degrelle.htm
My brother had been murdered, my parents and wife killed after torture, and my eight children were taken away and scattered to the winds,
teemalla kerrottiin vastarintaliikkeen murhannee Degrellen veljen mutta taisivat partisaanit murhata ja kiduttaa muitakin.
http://www.scribd.com/doc/74229613/Campaign-in-Russia-Leon-Degrelle-Text 8)
Tasan 24 minuuttia meni, ennenkuin keksit vastaväitteitä. Tarkkana nyt, ettei juutalaisten propakanda pääse läpi!
(http://www.cosgan.de/images/smilie/musik/n025.gif) (http://www.cosgan.de/smilie.php)
mitä muuta voi juvan juntilta odottaa :(
-
Tällä kertaa ohjelmassa olivat vuorossa rauhantahtoiset Belgialaiset jotka saksan natzit viekoittelivat rikollisiin puuhiinsa,
Ohjelmassa näytettiin vanhoja natsia jotka olivat hengissä vain liittoutuneiden armosta, heiltä ei herunut anteeksi pyyntöä tai että olisivat edes katuneet rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Onneksi nykylapsille opetetaan jo ala-asteella nuo vääryydet mitä natzit ovat ihmiskunnalle tehneet.
Itäblokki on aina itäblokki.
-
Kiitos kun nostit ylös olin juuri ylen punakaartin oksennuksen jäljiltä netistä katselemassa mitä tietoa Leon Degrellestä löytyy suosittelen muillekin tekemään samoin ::)
http://www.hotlinecy.com/Interviews/Degrelle.htm
My brother had been murdered, my parents and wife killed after torture, and my eight children were taken away and scattered to the winds,
teemalla kerrottiin vastarintaliikkeen murhannee Degrellen veljen mutta taisivat partisaanit murhata ja kiduttaa muitakin.
http://www.scribd.com/doc/74229613/Campaign-in-Russia-Leon-Degrelle-Text 8)
Ja Leon murhasi lukemattomia syyttömiä !
yle teemako se on nyt totuuden asialla,partisaanit viattomia uhreja. Itse vastaten : kyllä
-
Kiitos kun nostit ylös olin juuri ylen punakaartin oksennuksen jäljiltä netistä katselemassa mitä tietoa Leon Degrellestä löytyy suosittelen muillekin tekemään samoin ::)
http://www.hotlinecy.com/Interviews/Degrelle.htm
My brother had been murdered, my parents and wife killed after torture, and my eight children were taken away and scattered to the winds,
teemalla kerrottiin vastarintaliikkeen murhannee Degrellen veljen mutta taisivat partisaanit murhata ja kiduttaa muitakin.
http://www.scribd.com/doc/74229613/Campaign-in-Russia-Leon-Degrelle-Text 8)
http://www.youtube.com/watch?v=LBkHzkd-dhI Leon Degrelle - The Epic Story of the Waffen SS
rambokin on täysi paskahousu tuohon äijään verrattuna samoin agronetin laulukuoro.
-
Kiitos kun nostit ylös olin juuri ylen punakaartin oksennuksen jäljiltä netistä katselemassa mitä tietoa Leon Degrellestä löytyy suosittelen muillekin tekemään samoin ::)
http://www.hotlinecy.com/Interviews/Degrelle.htm
My brother had been murdered, my parents and wife killed after torture, and my eight children were taken away and scattered to the winds,
teemalla kerrottiin vastarintaliikkeen murhannee Degrellen veljen mutta taisivat partisaanit murhata ja kiduttaa muitakin.
http://www.scribd.com/doc/74229613/Campaign-in-Russia-Leon-Degrelle-Text 8)
http://www.youtube.com/watch?v=LBkHzkd-dhI Leon Degrelle - The Epic Story of the Waffen SS
rambokin on täysi paskahousu tuohon äijään verrattuna samoin agronetin laulukuoro.
Natzi ei muutu kunnon ihmiseksi vaikka voissa paistasi!
-
Kiitos kun nostit ylös olin juuri ylen punakaartin oksennuksen jäljiltä netistä katselemassa mitä tietoa Leon Degrellestä löytyy suosittelen muillekin tekemään samoin ::)
http://www.hotlinecy.com/Interviews/Degrelle.htm
My brother had been murdered, my parents and wife killed after torture, and my eight children were taken away and scattered to the winds,
teemalla kerrottiin vastarintaliikkeen murhannee Degrellen veljen mutta taisivat partisaanit murhata ja kiduttaa muitakin.
http://www.scribd.com/doc/74229613/Campaign-in-Russia-Leon-Degrelle-Text 8)
http://www.youtube.com/watch?v=LBkHzkd-dhI Leon Degrelle - The Epic Story of the Waffen SS
rambokin on täysi paskahousu tuohon äijään verrattuna samoin agronetin laulukuoro.
Natzi ei muutu kunnon ihmiseksi vaikka voissa paistasi!
menes aivopesun uhri maistelemaan kavereittesi kanssa banaaneja :o
-
Kiitos kun nostit ylös olin juuri ylen punakaartin oksennuksen jäljiltä netistä katselemassa mitä tietoa Leon Degrellestä löytyy suosittelen muillekin tekemään samoin ::)
http://www.hotlinecy.com/Interviews/Degrelle.htm
My brother had been murdered, my parents and wife killed after torture, and my eight children were taken away and scattered to the winds,
teemalla kerrottiin vastarintaliikkeen murhannee Degrellen veljen mutta taisivat partisaanit murhata ja kiduttaa muitakin.
http://www.scribd.com/doc/74229613/Campaign-in-Russia-Leon-Degrelle-Text 8)
http://www.youtube.com/watch?v=LBkHzkd-dhI Leon Degrelle - The Epic Story of the Waffen SS
rambokin on täysi paskahousu tuohon äijään verrattuna samoin agronetin laulukuoro.
Natzi ei muutu kunnon ihmiseksi vaikka voissa paistasi!
menes aivopesun uhri maistelemaan kavereittesi kanssa banaaneja :o
Olen kuullut että olet elokuvakulttuurin ystävä – siis päättelin sen siitä kun kerran olet nähnyt Brokeback Mountain sata kertaa eikä sekään riitä?
-
Sitä sontaa kattoin joskus minuutin mut sää itte olet tainnut näytellä skännän ja muiden banaanin ystävien kanssa tuon elokuvan itte filmaten ;D ;D
-
Dear Comrade FortyTwo: olivatko puna-armeijan sankarpoijat ja komissaarit "kunnon ihmisiä"?
-
Dear Comrade FortyTwo: olivatko puna-armeijan sankarpoijat ja komissaarit "kunnon ihmisiä"?
Ei ollut. Mutta teillä on silmiinpistävän yhteneväinen tarve osoitella juuri kommunisteja joka asiassa. Muistaakseni jollain viiksekkäällä johtajalla oli aikoinaan samoja ongelmia.....
-
Sitä sontaa kattoin joskus minuutin mut sää itte olet tainnut näytellä skännän ja muiden banaanin ystävien kanssa tuon elokuvan itte filmaten. olen nähnyt Brokeback Mountain sata kertaa eikä sekään riitä? ;D ;D
Buhahahaha nyt vitsin murjaisit – no kielsi se Pietarikin kolmasti ennen kuin myönsi !
-
Dear Comrade FortyTwo: olivatko puna-armeijan sankarpoijat ja komissaarit "kunnon ihmisiä"?
Ei ollut. Mutta teillä on silmiinpistävän yhteneväinen tarve osoitella juuri kommunisteja joka asiassa. Muistaakseni jollain viiksekkäällä johtajalla oli aikoinaan samoja ongelmia.....
Johtuisikohan kenties siitä, että kommunisteissa ja kommunismissa on suht. paljon osoiteltavaa (siinä kuin osoiteltavaa toki on riittämiin lännessäkin).
-
Dear Comrade FortyTwo: olivatko puna-armeijan sankarpoijat ja komissaarit "kunnon ihmisiä"?
Ei ollut. Mutta teillä on silmiinpistävän yhteneväinen tarve osoitella juuri kommunisteja joka asiassa. Muistaakseni jollain viiksekkäällä johtajalla oli aikoinaan samoja ongelmia.....
Johtuisikohan kenties siitä, että kommunisteissa ja kommunismissa on suht. paljon osoiteltavaa (siinä kuin osoiteltavaa toki on riittämiin lännessäkin).
Kommunistit ennen sotia, toimi kyllä hyvin avoimesti N-liiton hyväksi ja suoraan Suomea vastaan, ei olleet mitenkään sovinnonhakuista väkeä.
Vasta talvisodan jälkeen tajusivat, että ei Suomen kansa mitään vallankumousta kaipaa :o :o :o
-
Kommunistit ennen sotia, toimi kyllä hyvin avoimesti N-liiton hyväksi ja suoraan Suomea vastaan, ei olleet mitenkään sovinnonhakuista väkeä.
Vasta talvisodan jälkeen tajusivat, että ei Suomen kansa mitään vallankumousta kaipaa :o :o :o
Mutta aivan kaikki eivät oo tajunneet vieläkään, vrt. esim. Lohojam Maan nero ja ajatusten Väänteenjoki... ::)
-
“The Bolshevist revolution in Russia was the work of Jewish brains, of Jewish dissatisfaction, of Jewish planning, whose goal is to create a NEW ORDER IN THE WORLD. What was performed in so excellent a way in Russia, thanks to Jewish brains, and because of Jewish dissatisfaction, and by Jewish planning, shall also, through the same Jewish mental and physical forces, became a reality all over the world.”
— The American Hebrew Magazine – September 10, 1920
-
Onko jotain mihin saksalaiset eivät olisi syyllisiä?
Agit-Prop :-*
Joko Opel on mainittu ???
Sionistit suunnittelivat ekan Opelin ompelukoneen. Toivoivat että esinatsien housut ratkeisivat kesken pahanilkisen marssin
-
Dear Comrade FortyTwo: olivatko puna-armeijan sankarpoijat ja komissaarit "kunnon ihmisiä"?
Ei ollut. Mutta teillä on silmiinpistävän yhteneväinen tarve osoitella juuri kommunisteja joka asiassa. Muistaakseni jollain viiksekkäällä johtajalla oli aikoinaan samoja ongelmia.....
Johtuisikohan kenties siitä, että kommunisteissa ja kommunismissa on suht. paljon osoiteltavaa (siinä kuin osoiteltavaa toki on riittämiin lännessäkin).
Kommunistit ennen sotia, toimi kyllä hyvin avoimesti N-liiton hyväksi ja suoraan Suomea vastaan, ei olleet mitenkään sovinnonhakuista väkeä.
Vasta talvisodan jälkeen tajusivat, että ei Suomen kansa mitään vallankumousta kaipaa :o :o :o
Tuohan se suuri paradoksi onkin. Toimivat valtion puolesta, joka piti heitä "oikean aatteen" miehiä ja naisia suurimpina mahdollisina pettureina, vihollisina ja tuholaisina.
Vallankumoustahan Suomi olisi kyllä kaivannut, mutta ei todellakaan kommunistista.
-
Onko jotain mihin saksalaiset eivät olisi syyllisiä?
Agit-Prop :-*
Joko Opel on mainittu ???
Sionistit suunnittelivat ekan Opelin ompelukoneen. Toivoivat että esinatsien housut ratkeisivat kesken pahanilkisen marssin
mainitsit et toises maailman sodassa päästiin ikävistä henkilöistä eroon taisit tarkoittaa saksalaisia alkaa kirjoitukset olla sitä luokkaa soinilaisia :(
-
Dear Comrade FortyTwo: olivatko puna-armeijan sankarpoijat ja komissaarit "kunnon ihmisiä"?
Ei ollut. Mutta teillä on silmiinpistävän yhteneväinen tarve osoitella juuri kommunisteja joka asiassa. Muistaakseni jollain viiksekkäällä johtajalla oli aikoinaan samoja ongelmia.....
Johtuisikohan kenties siitä, että kommunisteissa ja kommunismissa on suht. paljon osoiteltavaa (siinä kuin osoiteltavaa toki on riittämiin lännessäkin).
Kommunistit ennen sotia, toimi kyllä hyvin avoimesti N-liiton hyväksi ja suoraan Suomea vastaan, ei olleet mitenkään sovinnonhakuista väkeä.
Vasta talvisodan jälkeen tajusivat, että ei Suomen kansa mitään vallankumousta kaipaa :o :o :o
Tuohan se suuri paradoksi onkin. Toimivat valtion puolesta, joka piti heitä "oikean aatteen" miehiä ja naisia suurimpina mahdollisina pettureina, vihollisina ja tuholaisina.
Vallankumoustahan Suomi olisi kyllä kaivannut, mutta ei todellakaan kommunistista.
mitä ei sodalla saavutettu on nyt saavutettu mauno koiviston viekkaudella ja kansan suunnattomalla typeryydellä :(
-
Onko jotain mihin saksalaiset eivät olisi syyllisiä?
Agit-Prop :-*
Joko Opel on mainittu ???
Sionistit suunnittelivat ekan Opelin ompelukoneen. Toivoivat että esinatsien housut ratkeisivat kesken pahanilkisen marssin
http://www.autogallery.org.ru/k/o/opkd37clwh.jpg
-
Dear Comrade FortyTwo: olivatko puna-armeijan sankarpoijat ja komissaarit "kunnon ihmisiä"?
Ei ollut. Mutta teillä on silmiinpistävän yhteneväinen tarve osoitella juuri kommunisteja joka asiassa. Muistaakseni jollain viiksekkäällä johtajalla oli aikoinaan samoja ongelmia.....
Johtuisikohan kenties siitä, että kommunisteissa ja kommunismissa on suht. paljon osoiteltavaa (siinä kuin osoiteltavaa toki on riittämiin lännessäkin).
Kommunistit ennen sotia, toimi kyllä hyvin avoimesti N-liiton hyväksi ja suoraan Suomea vastaan, ei olleet mitenkään sovinnonhakuista väkeä.
Vasta talvisodan jälkeen tajusivat, että ei Suomen kansa mitään vallankumousta kaipaa :o :o :o
Tuohan se suuri paradoksi onkin. Toimivat valtion puolesta, joka piti heitä "oikean aatteen" miehiä ja naisia suurimpina mahdollisina pettureina, vihollisina ja tuholaisina.
Vallankumoustahan Suomi olisi kyllä kaivannut, mutta ei todellakaan kommunistista.
mitä ei sodalla saavutettu on nyt saavutettu mauno koiviston viekkaudella ja kansan suunnattomalla typeryydellä :(
Suomen surkein ja vahingollisin presidentti ja poliittinen toimija yleensäkin.
-
http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/koiviston-konklaavi-salatut-sopimukset.html
http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/salainen-pankkituki-pkonna-mauno.html Salainen pankkituki – pääkonna Mauno Koivisto
-
Dear Comrade FortyTwo: olivatko puna-armeijan sankarpoijat ja komissaarit "kunnon ihmisiä"?
Ei ollut. Mutta teillä on silmiinpistävän yhteneväinen tarve osoitella juuri kommunisteja joka asiassa. Muistaakseni jollain viiksekkäällä johtajalla oli aikoinaan samoja ongelmia.....
Johtuisikohan kenties siitä, että kommunisteissa ja kommunismissa on suht. paljon osoiteltavaa (siinä kuin osoiteltavaa toki on riittämiin lännessäkin).
Kommunistit ennen sotia, toimi kyllä hyvin avoimesti N-liiton hyväksi ja suoraan Suomea vastaan, ei olleet mitenkään sovinnonhakuista väkeä.
Vasta talvisodan jälkeen tajusivat, että ei Suomen kansa mitään vallankumousta kaipaa :o :o :o
Tuohan se suuri paradoksi onkin. Toimivat valtion puolesta, joka piti heitä "oikean aatteen" miehiä ja naisia suurimpina mahdollisina pettureina, vihollisina ja tuholaisina.
Vallankumoustahan Suomi olisi kyllä kaivannut, mutta ei todellakaan kommunistista.
***** Kovastihan se Kosolan Vikin poppoo yritti. Perisuomalaiseen tapaan, homma meni kuitenkin ryypiskelyksi. ;D
Eikä suomalaisten enemmistö onneksi ole koskaan innostunut ääriliikkeistä. Täällä Hitlerin kaltainen kaveri ei olisi päässyt kyläpoliitikkoa pidemmälle..
-
Dear Comrade FortyTwo: olivatko puna-armeijan sankarpoijat ja komissaarit "kunnon ihmisiä"?
Ei ollut. Mutta teillä on silmiinpistävän yhteneväinen tarve osoitella juuri kommunisteja joka asiassa. Muistaakseni jollain viiksekkäällä johtajalla oli aikoinaan samoja ongelmia.....
Johtuisikohan kenties siitä, että kommunisteissa ja kommunismissa on suht. paljon osoiteltavaa (siinä kuin osoiteltavaa toki on riittämiin lännessäkin).
Kommunistit ennen sotia, toimi kyllä hyvin avoimesti N-liiton hyväksi ja suoraan Suomea vastaan, ei olleet mitenkään sovinnonhakuista väkeä.
Vasta talvisodan jälkeen tajusivat, että ei Suomen kansa mitään vallankumousta kaipaa :o :o :o
Tuohan se suuri paradoksi onkin. Toimivat valtion puolesta, joka piti heitä "oikean aatteen" miehiä ja naisia suurimpina mahdollisina pettureina, vihollisina ja tuholaisina.
Vallankumoustahan Suomi olisi kyllä kaivannut, mutta ei todellakaan kommunistista.
Suomen kommunisteja venäläiset piti epäluotettavina, epäiltiin pettureiksi koska he olivat jo kerran maansa pettäneet, toisaalta suomen kommunistit oli tavallaan pattitilanteessa, omin voimin ei valtaa saatu joten oli pakko yrittää saada venälisäet tekemään se vallanotto Suomessa, jotta oma tie valtaan avautuisi.
Eikä siitäkään tullut mitään ;D ;D ;D
-
Dear Comrade FortyTwo: olivatko puna-armeijan sankarpoijat ja komissaarit "kunnon ihmisiä"?
Ei ollut. Mutta teillä on silmiinpistävän yhteneväinen tarve osoitella juuri kommunisteja joka asiassa. Muistaakseni jollain viiksekkäällä johtajalla oli aikoinaan samoja ongelmia.....
Johtuisikohan kenties siitä, että kommunisteissa ja kommunismissa on suht. paljon osoiteltavaa (siinä kuin osoiteltavaa toki on riittämiin lännessäkin).
Kommunistit ennen sotia, toimi kyllä hyvin avoimesti N-liiton hyväksi ja suoraan Suomea vastaan, ei olleet mitenkään sovinnonhakuista väkeä.
Vasta talvisodan jälkeen tajusivat, että ei Suomen kansa mitään vallankumousta kaipaa :o :o :o
Tuohan se suuri paradoksi onkin. Toimivat valtion puolesta, joka piti heitä "oikean aatteen" miehiä ja naisia suurimpina mahdollisina pettureina, vihollisina ja tuholaisina.
Vallankumoustahan Suomi olisi kyllä kaivannut, mutta ei todellakaan kommunistista.
Suomen kommunisteja venäläiset piti epäluotettavina, epäiltiin pettureiksi koska he olivat jo kerran maansa pettäneet, toisaalta suomen kommunistit oli tavallaan pattitilanteessa, omin voimin ei valtaa saatu joten oli pakko yrittää saada venälisäet tekemään se vallanotto Suomessa, jotta oma tie valtaan avautuisi.
Eikä siitäkään tullut mitään ;D ;D ;D
Juu venäläiset tietää ettei Antilan sukuun ole luottamista – hölöttäjiä kun ovat.
-
Dear Comrade FortyTwo: olivatko puna-armeijan sankarpoijat ja komissaarit "kunnon ihmisiä"?
Ei ollut. Mutta teillä on silmiinpistävän yhteneväinen tarve osoitella juuri kommunisteja joka asiassa. Muistaakseni jollain viiksekkäällä johtajalla oli aikoinaan samoja ongelmia.....
Johtuisikohan kenties siitä, että kommunisteissa ja kommunismissa on suht. paljon osoiteltavaa (siinä kuin osoiteltavaa toki on riittämiin lännessäkin).
Kommunistit ennen sotia, toimi kyllä hyvin avoimesti N-liiton hyväksi ja suoraan Suomea vastaan, ei olleet mitenkään sovinnonhakuista väkeä.
Vasta talvisodan jälkeen tajusivat, että ei Suomen kansa mitään vallankumousta kaipaa :o :o :o
Tuohan se suuri paradoksi onkin. Toimivat valtion puolesta, joka piti heitä "oikean aatteen" miehiä ja naisia suurimpina mahdollisina pettureina, vihollisina ja tuholaisina.
Vallankumoustahan Suomi olisi kyllä kaivannut, mutta ei todellakaan kommunistista.
***** Kovastihan se Kosolan Vikin poppoo yritti. Perisuomalaiseen tapaan, homma meni kuitenkin ryypiskelyksi. ;D
Eikä suomalaisten enemmistö onneksi ole koskaan innostunut ääriliikkeistä. Täällä Hitlerin kaltainen kaveri ei olisi päässyt kyläpoliitikkoa pidemmälle..
Olisihan tuo voinut onnistuakin, mutta Ukko-Pekka veti maton jalkojen alta. IKL:ssä taas olisi pitänyt paljon näkyvämmin, konkreettisemmin ja aikaisemmin heittää oikeisto-vasemmisto -akseli romukoppaan. IKL:n tunnettujakin jäseniähän löytyi sotien jälkeen vasemmistopuolueista keskustan kautta oikealle. Ns. kansankapitalismia toteutettiin uusissa olosuhteissa menestyksellisesti.
Katsohan Euroopan valtioita 1920-luvulta aina 30-luvun lopulle: Pohjoismaat, Tšekkoslovakia ja Ranska sekä UK poislukien lähestulkoon kaikkialla muualla oli vallassa fasistinen tai kansallissosialistinen järjestelmä.
-
Dear Comrade FortyTwo: olivatko puna-armeijan sankarpoijat ja komissaarit "kunnon ihmisiä"?
Ei ollut. Mutta teillä on silmiinpistävän yhteneväinen tarve osoitella juuri kommunisteja joka asiassa. Muistaakseni jollain viiksekkäällä johtajalla oli aikoinaan samoja ongelmia.....
Johtuisikohan kenties siitä, että kommunisteissa ja kommunismissa on suht. paljon osoiteltavaa (siinä kuin osoiteltavaa toki on riittämiin lännessäkin).
Kommunistit ennen sotia, toimi kyllä hyvin avoimesti N-liiton hyväksi ja suoraan Suomea vastaan, ei olleet mitenkään sovinnonhakuista väkeä.
Vasta talvisodan jälkeen tajusivat, että ei Suomen kansa mitään vallankumousta kaipaa :o :o :o
Tuohan se suuri paradoksi onkin. Toimivat valtion puolesta, joka piti heitä "oikean aatteen" miehiä ja naisia suurimpina mahdollisina pettureina, vihollisina ja tuholaisina.
Vallankumoustahan Suomi olisi kyllä kaivannut, mutta ei todellakaan kommunistista.
Suomen kommunisteja venäläiset piti epäluotettavina, epäiltiin pettureiksi koska he olivat jo kerran maansa pettäneet, toisaalta suomen kommunistit oli tavallaan pattitilanteessa, omin voimin ei valtaa saatu joten oli pakko yrittää saada venälisäet tekemään se vallanotto Suomessa, jotta oma tie valtaan avautuisi.
Eikä siitäkään tullut mitään ;D ;D ;D
Stalinillahan oli helppo ja suora suhtautuminen muihin ihmisiin (olivat sitten miten aatteellisia tai ei): toiset pettävät ja toiset suunnittelevat pettävänsä. Eihän sen otollisempaa ja salaliittoja täynnä olevaa aluetta kuin esim. Punainen Suomalainen Karjala voinut ollakaan.
-
Katsohan Euroopan valtioita 1920-luvulta aina 30-luvun lopulle: Pohjoismaat, Tšekkoslovakia ja Ranska sekä UK poislukien lähestulkoon kaikkialla muualla oli vallassa fasistinen tai kansallissosialistinen järjestelmä.
[/quote]
***** Niinpä. Se onkin oiva osoitus Suomen demokraattisen järjestelmän vahvuudesta, jota ei mikään ohimenevä totalitaarinen hullutus sekoita.
-
Dear Comrade FortyTwo: olivatko puna-armeijan sankarpoijat ja komissaarit "kunnon ihmisiä"?
Ei ollut. Mutta teillä on silmiinpistävän yhteneväinen tarve osoitella juuri kommunisteja joka asiassa. Muistaakseni jollain viiksekkäällä johtajalla oli aikoinaan samoja ongelmia.....
Johtuisikohan kenties siitä, että kommunisteissa ja kommunismissa on suht. paljon osoiteltavaa (siinä kuin osoiteltavaa toki on riittämiin lännessäkin).
Kommunistit ennen sotia, toimi kyllä hyvin avoimesti N-liiton hyväksi ja suoraan Suomea vastaan, ei olleet mitenkään sovinnonhakuista väkeä.
Vasta talvisodan jälkeen tajusivat, että ei Suomen kansa mitään vallankumousta kaipaa :o :o :o
Tuohan se suuri paradoksi onkin. Toimivat valtion puolesta, joka piti heitä "oikean aatteen" miehiä ja naisia suurimpina mahdollisina pettureina, vihollisina ja tuholaisina.
Vallankumoustahan Suomi olisi kyllä kaivannut, mutta ei todellakaan kommunistista.
***** Kovastihan se Kosolan Vikin poppoo yritti. Perisuomalaiseen tapaan, homma meni kuitenkin ryypiskelyksi. ;D
Eikä suomalaisten enemmistö onneksi ole koskaan innostunut ääriliikkeistä. Täällä Hitlerin kaltainen kaveri ei olisi päässyt kyläpoliitikkoa pidemmälle..
Olisihan tuo voinut onnistuakin, mutta Ukko-Pekka veti maton jalkojen alta. IKL:ssä taas olisi pitänyt paljon näkyvämmin, konkreettisemmin ja aikaisemmin heittää oikeisto-vasemmisto -akseli romukoppaan. IKL:n tunnettujakin jäseniähän löytyi sotien jälkeen vasemmistopuolueista keskustan kautta oikealle. Ns. kansankapitalismia toteutettiin uusissa olosuhteissa menestyksellisesti.
Katsohan Euroopan valtioita 1920-luvulta aina 30-luvun lopulle: Pohjoismaat, Tšekkoslovakia ja Ranska sekä UK poislukien lähestulkoon kaikkialla muualla oli vallassa fasistinen tai kansallissosialistinen järjestelmä.
Suomalaisesta järjestelmästä voisi todeta kaksi asiaa sen eduksi, että se kesti erittäin hyvin äärioikeiston vallankaappausyritykset 20-30 luvulla ja yhtä hyvin äärivasemmiston vallankaappausyritykset 45-70 lukujen välillä, päinvastoin kuin Itä-eurooppa ja pääosa etelä-euroopasta.
-
Dear Comrade FortyTwo: olivatko puna-armeijan sankarpoijat ja komissaarit "kunnon ihmisiä"?
Ei ollut. Mutta teillä on silmiinpistävän yhteneväinen tarve osoitella juuri kommunisteja joka asiassa. Muistaakseni jollain viiksekkäällä johtajalla oli aikoinaan samoja ongelmia.....
Johtuisikohan kenties siitä, että kommunisteissa ja kommunismissa on suht. paljon osoiteltavaa (siinä kuin osoiteltavaa toki on riittämiin lännessäkin).
Kommunistit ennen sotia, toimi kyllä hyvin avoimesti N-liiton hyväksi ja suoraan Suomea vastaan, ei olleet mitenkään sovinnonhakuista väkeä.
Vasta talvisodan jälkeen tajusivat, että ei Suomen kansa mitään vallankumousta kaipaa :o :o :o
Tuohan se suuri paradoksi onkin. Toimivat valtion puolesta, joka piti heitä "oikean aatteen" miehiä ja naisia suurimpina mahdollisina pettureina, vihollisina ja tuholaisina.
Vallankumoustahan Suomi olisi kyllä kaivannut, mutta ei todellakaan kommunistista.
***** Kovastihan se Kosolan Vikin poppoo yritti. Perisuomalaiseen tapaan, homma meni kuitenkin ryypiskelyksi. ;D
Eikä suomalaisten enemmistö onneksi ole koskaan innostunut ääriliikkeistä. Täällä Hitlerin kaltainen kaveri ei olisi päässyt kyläpoliitikkoa pidemmälle..
muttatuolla se on päässyt "oikeilla" papereilla nimenomaan
ideologisesti politikoimaan :)
http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.fi/2012/03/onko-jyrki-katainen-rehellinen.html?spref=fb
-
menes aivopesun uhri maistelemaan kavereittesi kanssa banaaneja :o
[/quote]
-------------------apilas tuntuu itse aivopestyltä,jos ei toinen ole samaa mieltä,alkaa heti haukkumaan 8)
-voisitko joskus keskustella sivistyneesti,vaikka tuo aatuki oli aikamoinen aivopesijä :)
-
-voisitko joskus keskustella sivistyneesti,vaikka tuo aatuki oli aikamoinen aivopesijä :)
[/quote]
***** Sivistynyttä keskustelua käydäkseen pitäisi olla sivistynyt edes jossain määrin. Apilakselta tämä ominaisuus tuntuu puuttuvan...
-
-voisitko joskus keskustella sivistyneesti,vaikka tuo aatuki oli aikamoinen aivopesijä :)
***** Sivistynyttä keskustelua käydäkseen pitäisi olla sivistynyt edes jossain määrin. Apilakselta tämä ominaisuus tuntuu puuttuvan...
[/quote]
teiltähän sivistystä löytyy yhtä paljon kuin jäätä saharasta.
-
teiltähän sivistystä löytyy yhtä paljon kuin jäätä saharasta.
90% agronettaajista on enemmän sivistystä kuin sulla ja repellä yhteensä. Ja vähemmän harhoja ;D
Muutenkin sun kanssa keskustelu on vähän tätä (http://www.ctgmusic.com/pics/faces/wall.gif)
-
teiltähän sivistystä löytyy yhtä paljon kuin jäätä saharasta.
90% agronettaajista on enemmän sivistystä kuin sulla ja repellä yhteensä. Ja vähemmän harhoja ;D
Muutenkin sun kanssa keskustelu on vähän tätä
ei pidä paikkaansa,mut mees koittaa koputtaa nuppiasi siiloelementtiin tekee varmasti höpöä ;D
keskustelun puutteesta on turha syytellä kun itse jaatte yhtä ja ainoaa totuutta ja "asian tutkiminen ei kiinnosta pätkän vertaa" ym kyllähän teitä osa alkaa jo tyhminä pitämään sillä ei muut ole niin tyhmiä kuin kuvittelette ;D
-
teiltähän sivistystä löytyy yhtä paljon kuin jäätä saharasta.
90% agronettaajista on enemmän sivistystä kuin sulla ja repellä yhteensä. Ja vähemmän harhoja ;D
Muutenkin sun kanssa keskustelu on vähän tätä
ei pidä paikkaansa,mut mees koittaa koputtaa nuppiasi siiloelementtiin tekee varmasti höpöä ;D
keskustelun puutteesta on turha syytellä kun itse jaatte yhtä ja ainoaa totuutta ja "asian tutkiminen ei kiinnosta pätkän vertaa" ym kyllähän teitä osa alkaa jo tyhminä pitämään sillä ei muut ole niin tyhmiä kuin kuvittelette ;D
Apilas psyykkaa itseään agroa varten: "Hitler on kiva" *kops* (http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/a080.gif) (http://www.cosgan.de/smilie.php) , "Hitler on kiva" *kops* (http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/a080.gif) (http://www.cosgan.de/smilie.php), "Juutalaiset on ilkeitä *kops" (http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/a080.gif) (http://www.cosgan.de/smilie.php) , "Skänä on ihqu" *kops* (http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/a080.gif) (http://www.cosgan.de/smilie.php)
-
miinusta tuli alas mennä hoitoon ;D
-
miinusta tuli alas mennä hoitoon ;D
Muutama viiko täyshoitoa tekis kyllä terää. Mutta sillä ehdolla että säkin lähdet...(http://www.cosgan.de/images/smilie/muede/s040.gif)
-
Katsohan Euroopan valtioita 1920-luvulta aina 30-luvun lopulle: Pohjoismaat, Tšekkoslovakia ja Ranska sekä UK poislukien lähestulkoon kaikkialla muualla oli vallassa fasistinen tai kansallissosialistinen järjestelmä.
***** Niinpä. Se onkin oiva osoitus Suomen demokraattisen järjestelmän vahvuudesta, jota ei mikään ohimenevä totalitaarinen hullutus sekoita.
Niin, työläisten ja talonpoikien liitto (jota ei pidä sotkea Neuvostoliittoon tai itäblokkiin). Yhden lajin kansallissosialismiahan se tuokin oli, vaikka valtaa käyttivätkin IKL:n sijasta Maalaisliitto ja SDP.
-
Dear Comrade FortyTwo: olivatko puna-armeijan sankarpoijat ja komissaarit "kunnon ihmisiä"?
Ei ollut. Mutta teillä on silmiinpistävän yhteneväinen tarve osoitella juuri kommunisteja joka asiassa. Muistaakseni jollain viiksekkäällä johtajalla oli aikoinaan samoja ongelmia.....
Johtuisikohan kenties siitä, että kommunisteissa ja kommunismissa on suht. paljon osoiteltavaa (siinä kuin osoiteltavaa toki on riittämiin lännessäkin).
Kommunistit ennen sotia, toimi kyllä hyvin avoimesti N-liiton hyväksi ja suoraan Suomea vastaan, ei olleet mitenkään sovinnonhakuista väkeä.
Vasta talvisodan jälkeen tajusivat, että ei Suomen kansa mitään vallankumousta kaipaa :o :o :o
Tuohan se suuri paradoksi onkin. Toimivat valtion puolesta, joka piti heitä "oikean aatteen" miehiä ja naisia suurimpina mahdollisina pettureina, vihollisina ja tuholaisina.
Vallankumoustahan Suomi olisi kyllä kaivannut, mutta ei todellakaan kommunistista.
***** Kovastihan se Kosolan Vikin poppoo yritti. Perisuomalaiseen tapaan, homma meni kuitenkin ryypiskelyksi. ;D
Eikä suomalaisten enemmistö onneksi ole koskaan innostunut ääriliikkeistä. Täällä Hitlerin kaltainen kaveri ei olisi päässyt kyläpoliitikkoa pidemmälle..
Olisihan tuo voinut onnistuakin, mutta Ukko-Pekka veti maton jalkojen alta. IKL:ssä taas olisi pitänyt paljon näkyvämmin, konkreettisemmin ja aikaisemmin heittää oikeisto-vasemmisto -akseli romukoppaan. IKL:n tunnettujakin jäseniähän löytyi sotien jälkeen vasemmistopuolueista keskustan kautta oikealle. Ns. kansankapitalismia toteutettiin uusissa olosuhteissa menestyksellisesti.
Katsohan Euroopan valtioita 1920-luvulta aina 30-luvun lopulle: Pohjoismaat, Tšekkoslovakia ja Ranska sekä UK poislukien lähestulkoon kaikkialla muualla oli vallassa fasistinen tai kansallissosialistinen järjestelmä.
Suomalaisesta järjestelmästä voisi todeta kaksi asiaa sen eduksi, että se kesti erittäin hyvin äärioikeiston vallankaappausyritykset 20-30 luvulla ja yhtä hyvin äärivasemmiston vallankaappausyritykset 45-70 lukujen välillä, päinvastoin kuin Itä-eurooppa ja pääosa etelä-euroopasta.
Äärioikeisto oli johtajiensa ja ohjelmansa suhteen liian oikealla ja elitistinen (sekä myös merkittävästi ruotsinkielinen) saadakseen riittävää kannatusta kansan parissa ja kommunismin taas patosi SDP. Sotien jälkeen Suomen suunnan taas ratkaisi suurelta osin se, että Suomeen tuli vain valvontakomissio eikä miehittävää puna-armeijaa "ulkoparlamentaariseksi voimaksi" vallankaappaukselle.
-
miinusta tuli alas mennä hoitoon ;D
Muutama viiko täyshoitoa tekis kyllä terää. Mutta sillä ehdolla että säkin lähdet...(http://www.cosgan.de/images/smilie/muede/s040.gif)
Ja täältä propit mukaan... http://yle.fi/uutiset/israel_kehittelee_laakekannabiksesta_vientituotetta/6362652 ...salajuoni, kun yle sen kertoo...
-
Dear Comrade FortyTwo: olivatko puna-armeijan sankarpoijat ja komissaarit "kunnon ihmisiä"?
Ei ollut. Mutta teillä on silmiinpistävän yhteneväinen tarve osoitella juuri kommunisteja joka asiassa. Muistaakseni jollain viiksekkäällä johtajalla oli aikoinaan samoja ongelmia.....
Johtuisikohan kenties siitä, että kommunisteissa ja kommunismissa on suht. paljon osoiteltavaa (siinä kuin osoiteltavaa toki on riittämiin lännessäkin).
Kommunistit ennen sotia, toimi kyllä hyvin avoimesti N-liiton hyväksi ja suoraan Suomea vastaan, ei olleet mitenkään sovinnonhakuista väkeä.
Vasta talvisodan jälkeen tajusivat, että ei Suomen kansa mitään vallankumousta kaipaa :o :o :o
Tuohan se suuri paradoksi onkin. Toimivat valtion puolesta, joka piti heitä "oikean aatteen" miehiä ja naisia suurimpina mahdollisina pettureina, vihollisina ja tuholaisina.
Vallankumoustahan Suomi olisi kyllä kaivannut, mutta ei todellakaan kommunistista.
***** Kovastihan se Kosolan Vikin poppoo yritti. Perisuomalaiseen tapaan, homma meni kuitenkin ryypiskelyksi. ;D
Eikä suomalaisten enemmistö onneksi ole koskaan innostunut ääriliikkeistä. Täällä Hitlerin kaltainen kaveri ei olisi päässyt kyläpoliitikkoa pidemmälle..
Olisihan tuo voinut onnistuakin, mutta Ukko-Pekka veti maton jalkojen alta. IKL:ssä taas olisi pitänyt paljon näkyvämmin, konkreettisemmin ja aikaisemmin heittää oikeisto-vasemmisto -akseli romukoppaan. IKL:n tunnettujakin jäseniähän löytyi sotien jälkeen vasemmistopuolueista keskustan kautta oikealle. Ns. kansankapitalismia toteutettiin uusissa olosuhteissa menestyksellisesti.
Katsohan Euroopan valtioita 1920-luvulta aina 30-luvun lopulle: Pohjoismaat, Tšekkoslovakia ja Ranska sekä UK poislukien lähestulkoon kaikkialla muualla oli vallassa fasistinen tai kansallissosialistinen järjestelmä.
Suomalaisesta järjestelmästä voisi todeta kaksi asiaa sen eduksi, että se kesti erittäin hyvin äärioikeiston vallankaappausyritykset 20-30 luvulla ja yhtä hyvin äärivasemmiston vallankaappausyritykset 45-70 lukujen välillä, päinvastoin kuin Itä-eurooppa ja pääosa etelä-euroopasta.
Äärioikeisto oli johtajiensa ja ohjelmansa suhteen liian oikealla ja elitistinen (sekä myös merkittävästi ruotsinkielinen) saadakseen riittävää kannatusta kansan parissa ja kommunismin taas patosi SDP. Sotien jälkeen Suomen suunnan taas ratkaisi suurelta osin se, että Suomeen tuli vain valvontakomissio eikä miehittävää puna-armeijaa "ulkoparlamentaariseksi voimaksi" vallankaappaukselle.
Suomessa yritettiin vasemmiston vallakaappausta samalla menetelmällä, jolla se tehtiin muissakin itä-euroopan maissa, eli ensin otettiin sisäminsiterin salkku haltuun, senjälkeen kommunisteilla miehitettiin poliisi ja tuvallisuupoliisi, sekä muut tärkeät virastot ja lopulta kommunistit teki sitten muodollisen hallitusmuodon vaihtamisen parlamentissa.
Sisäministeriö saatiinkin haltuun, valpo miehitettiin kommunisteilla, mutta muuten homma alkoi tökkiä, taisi olla Kekkonen joka lopulta hajotti koko valpon ja perusti ihan uudet yksiköt :o :o :o
Kekkonen alkoi hoitaa suhteita Moskovaan suoraan, ohi kommunistisen puolueen ja neuvostoliiton suurlähettilään, KGB:n kautta, näin Suomen omat kommunistit jäi kokonaan syrjään ja Stalinhan niihin oli jo alunperin kyllästynytkin, pettivät aina kun piti toimia ;D ;D ;D
-
Dear Comrade FortyTwo: olivatko puna-armeijan sankarpoijat ja komissaarit "kunnon ihmisiä"?
Ei ollut. Mutta teillä on silmiinpistävän yhteneväinen tarve osoitella juuri kommunisteja joka asiassa. Muistaakseni jollain viiksekkäällä johtajalla oli aikoinaan samoja ongelmia.....
Johtuisikohan kenties siitä, että kommunisteissa ja kommunismissa on suht. paljon osoiteltavaa (siinä kuin osoiteltavaa toki on riittämiin lännessäkin).
Kommunistit ennen sotia, toimi kyllä hyvin avoimesti N-liiton hyväksi ja suoraan Suomea vastaan, ei olleet mitenkään sovinnonhakuista väkeä.
Vasta talvisodan jälkeen tajusivat, että ei Suomen kansa mitään vallankumousta kaipaa :o :o :o
Tuohan se suuri paradoksi onkin. Toimivat valtion puolesta, joka piti heitä "oikean aatteen" miehiä ja naisia suurimpina mahdollisina pettureina, vihollisina ja tuholaisina.
Vallankumoustahan Suomi olisi kyllä kaivannut, mutta ei todellakaan kommunistista.
***** Kovastihan se Kosolan Vikin poppoo yritti. Perisuomalaiseen tapaan, homma meni kuitenkin ryypiskelyksi. ;D
Eikä suomalaisten enemmistö onneksi ole koskaan innostunut ääriliikkeistä. Täällä Hitlerin kaltainen kaveri ei olisi päässyt kyläpoliitikkoa pidemmälle..
Olisihan tuo voinut onnistuakin, mutta Ukko-Pekka veti maton jalkojen alta. IKL:ssä taas olisi pitänyt paljon näkyvämmin, konkreettisemmin ja aikaisemmin heittää oikeisto-vasemmisto -akseli romukoppaan. IKL:n tunnettujakin jäseniähän löytyi sotien jälkeen vasemmistopuolueista keskustan kautta oikealle. Ns. kansankapitalismia toteutettiin uusissa olosuhteissa menestyksellisesti.
Katsohan Euroopan valtioita 1920-luvulta aina 30-luvun lopulle: Pohjoismaat, Tšekkoslovakia ja Ranska sekä UK poislukien lähestulkoon kaikkialla muualla oli vallassa fasistinen tai kansallissosialistinen järjestelmä.
Suomalaisesta järjestelmästä voisi todeta kaksi asiaa sen eduksi, että se kesti erittäin hyvin äärioikeiston vallankaappausyritykset 20-30 luvulla ja yhtä hyvin äärivasemmiston vallankaappausyritykset 45-70 lukujen välillä, päinvastoin kuin Itä-eurooppa ja pääosa etelä-euroopasta.
Äärioikeisto oli johtajiensa ja ohjelmansa suhteen liian oikealla ja elitistinen (sekä myös merkittävästi ruotsinkielinen) saadakseen riittävää kannatusta kansan parissa ja kommunismin taas patosi SDP. Sotien jälkeen Suomen suunnan taas ratkaisi suurelta osin se, että Suomeen tuli vain valvontakomissio eikä miehittävää puna-armeijaa "ulkoparlamentaariseksi voimaksi" vallankaappaukselle.
Suomessa yritettiin vasemmiston vallakaappausta samalla menetelmällä, jolla se tehtiin muissakin itä-euroopan maissa, eli ensin otettiin sisäminsiterin salkku haltuun, senjälkeen kommunisteilla miehitettiin poliisi ja tuvallisuupoliisi, sekä muut tärkeät virastot ja lopulta kommunistit teki sitten muodollisen hallitusmuodon vaihtamisen parlamentissa.
Sisäministeriö saatiinkin haltuun, valpo miehitettiin kommunisteilla, mutta muuten homma alkoi tökkiä, taisi olla Kekkonen joka lopulta hajotti koko valpon ja perusti ihan uudet yksiköt :o :o :o
Kekkonen alkoi hoitaa suhteita Moskovaan suoraan, ohi kommunistisen puolueen ja neuvostoliiton suurlähettilään, KGB:n kautta, näin Suomen omat kommunistit jäi kokonaan syrjään ja Stalinhan niihin oli jo alunperin kyllästynytkin, pettivät aina kun piti toimia ;D ;D ;D
Tärkeimpiä eroja oli myös se, että SDP (ja Maalaisliitto) päättivät lähteä vaaleihin omilla listoillaan eikä vaaliliitossa SKDL:n kanssa. Itä-Euroopan maissahan juuri tuollaiset vaaliitot mahdollistivat kaappauksen puna-armeijan tuella.
-
Tossa on Hitlerin parturi, paha kätyri hänkin. Loi Aatun stylen
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS39NBMZ09W-UXjM1Y5dhSxC2vbyud2_rKP-HnV0C9yn_db1ygy0oLx4HFm)
-
Tossa on Hitlerin parturi, paha kätyri hänkin. Loi Aatun stylen
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS39NBMZ09W-UXjM1Y5dhSxC2vbyud2_rKP-HnV0C9yn_db1ygy0oLx4HFm)
Leikkaako se siltä korvan, vai mitä se tossa oikein huutaa suu auki :o :o :o
-
Tossa on Hitlerin parturi, paha kätyri hänkin. Loi Aatun stylen
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS39NBMZ09W-UXjM1Y5dhSxC2vbyud2_rKP-HnV0C9yn_db1ygy0oLx4HFm)
Leikkaako se siltä korvan, vai mitä se tossa oikein huutaa suu auki :o :o :o
Parturi on kyllä ollut melkoinen luottohenkilö. Hitlerin on kerrottu olleen vainoharhainen. Partaveitsellä tuossa olisi äkkiä kaulavaltimo ja kurkkun auki viiltänyt.....
-
Tossa on Hitlerin parturi, paha kätyri hänkin. Loi Aatun stylen
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS39NBMZ09W-UXjM1Y5dhSxC2vbyud2_rKP-HnV0C9yn_db1ygy0oLx4HFm)
Leikkaako se siltä korvan, vai mitä se tossa oikein huutaa suu auki :o :o :o
Parturi on kyllä ollut melkoinen luottohenkilö. Hitlerin on kerrottu olleen vainoharhainen. Partaveitsellä tuossa olisi äkkiä kaulavaltimo ja kurkkun auki viiltänyt.....
maailmallahan tunnetusti johtajat käyvät parturissa missä mieli tekee ilman henkivartijoita
-
Nyt ollaan edetty osaan jonka aiheena on jugoslavian kätyrit pääosassa Dinko Sakic joka myöhemmin tuomittiin sotarikoksista.
Saksannatzit käyttivät täälläkin hajota ja hallitse taktiikkaa usuttaen kansanryhmät toisiaan vastaan, jonka jälkeen alkoivat aseistaan yhtä osapuolta. 1945 Josip Broz Tito vapautti maan saksannatzi miehittäjistä, mutta vahinko oli jo tapahtunut Titon jälkeen natzien kylvämä epäsopu pääsi hirvittäviin mittasuhteisiin.
Onneksi natzeihin uskovia on olemassa hyvin vähän esim agronetin palstalla semmoisia vähä-älyisiä moukkia ei juurikaan ole
– vai onko?
- haluaako joku ilmoittautua?
-
Nyt ollaan edetty osaan jonka aiheena on jugoslavian kätyrit pääosassa Dinko Sakic joka myöhemmin tuomittiin sotarikoksista.
Sksannatzit käyttivät täälläkin hajota ja hallitse taktiikkaa usuttaen kansanryhmät toisiaan vastaan, jonka jälkeen alkoivat aseistaan yhtä osapuolta. 1945 Josip Broz Tito vapautti maan saksannatzi miehittäjistä, mutta vahinko oli jo tapahtunut Titon jälkeen natzien kylvämä epäsopu pääsi hirvittäviin mittasuhteisiin.
Onneksi natzeihin uskovia on olemassa hyvin vähän esim agronetin palstalla semmoisia vähä-älyisiä moukkia ei juurikaan ole
– vai onko?
- haluaako joku ilmoittautua?
Mä voisin mainita yhden, mutta apilas saattaa suuttua. Siis en tiedä ketään. :-X
-
junttieinarille plussaa,vaikket ketään tiennytkään.
-
Mahdollisimman päätöntä juttua. Natsiut siis veivät rasismin tshekkiin ja Puolaan, eripuran Jugoslaviaan ym. Kyllä länsimaat ovat nollanneet sivistyksensä, kun kaikkien pitää ladellavain absoluuttista törkyä
-
Mahdollisimman päätöntä juttua. Natsiut siis veivät rasismin tshekkiin ja Puolaan, eripuran Jugoslaviaan ym. Kyllä länsimaat ovat nollanneet sivistyksensä, kun kaikkien pitää ladellavain absoluuttista törkyä
No nih yksi sitten ilmoittautui – ja vielä vapaaehtoisesti.
-
Nyt ollaan edetty osaan jonka aiheena on jugoslavian kätyrit pääosassa Dinko Sakic joka myöhemmin tuomittiin sotarikoksista.
Saksannatzit käyttivät täälläkin hajota ja hallitse taktiikkaa usuttaen kansanryhmät toisiaan vastaan, jonka jälkeen alkoivat aseistaan yhtä osapuolta. 1945 Josip Broz Tito vapautti maan saksannatzi miehittäjistä, mutta vahinko oli jo tapahtunut Titon jälkeen natzien kylvämä epäsopu pääsi hirvittäviin mittasuhteisiin.
Onneksi natzeihin uskovia on olemassa hyvin vähän esim agronetin palstalla semmoisia vähä-älyisiä moukkia ei juurikaan ole
– vai onko?
- haluaako joku ilmoittautua?
Tää epäsopu oli olemassa kyllä ennemminkin, mutta totta on, että natsien liittolaiset makseli siinä vähän aiempia kalavelkojaan 8)
-
Nyt ollaan edetty osaan jonka aiheena on jugoslavian kätyrit pääosassa Dinko Sakic joka myöhemmin tuomittiin sotarikoksista.
Saksannatzit käyttivät täälläkin hajota ja hallitse taktiikkaa usuttaen kansanryhmät toisiaan vastaan, jonka jälkeen alkoivat aseistaan yhtä osapuolta. 1945 Josip Broz Tito vapautti maan saksannatzi miehittäjistä, mutta vahinko oli jo tapahtunut Titon jälkeen natzien kylvämä epäsopu pääsi hirvittäviin mittasuhteisiin.
Onneksi natzeihin uskovia on olemassa hyvin vähän esim agronetin palstalla semmoisia vähä-älyisiä moukkia ei juurikaan ole
– vai onko?
- haluaako joku ilmoittautua?
Ennen kuin haukkuu muita tyhmiksi, natseiksi tmv. niin ehkä kuitenkin kannattaisi tarkistaa oman kompetenssin taso. Jugoslavian kansat olivat keskenään huomattavan riitaisia ennen ja jälkeen saksalaistenkin ja tuon voi halutessaan varmistaa useistakin eri lähteistä.
Ja Titohan oli vapauttaja, kyllä. Aivan kuten oli Albanian suurmies Enver Hoxha ja kumppanit.
-
junttieinari ja 42 ovat vasta lapsia,göethehän sanoi se joka ei tunne historiaa pysyy lapsen tasolla mutta juntti ja 42 ovat taantuneet siitäkin taaksepäin ja mutustelevat kuorimiaan banaaneja par aikaakin :P
-
Nää revisionistit, natsinrakastajat kuuluu samaan kastiin nine-elevenistien, jfk-istien ja muiden uususkontojen l. salaliittoharrastajien kanssa. Olennaista on skipata uskontoon sopimaton fakta ja keskittyä sirpaleisiin ja "päättely"todisteisiin.
Mitä kauemman tapahtuneesta on kulunut, sitä vähemmän on silminnäkijöitä ja itse paikallaolleita ja sen parempi se on uskontokunnan "totuus"arvon kannalta.
-
Nää revisionistit, natsinrakastajat kuuluu samaan kastiin nine-elevenistien, jfk-istien ja muiden uususkontojen l. salaliittoharrastajien kanssa. Olennaista on skipata uskontoon sopimaton fakta ja keskittyä sirpaleisiin ja "päättely"todisteisiin.
Mitä kauemman tapahtuneesta on kulunut, sitä vähemmän on silminnäkijöitä ja itse paikallaolleita ja sen parempi se on uskontokunnan "totuus"arvon kannalta.
kuinkahan kauan sä jaksat tota sontaa jauhaa ainakin yhä harvempi uskoo tuollaisia selittelyjä :P
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A wtc 7 collapse
-
Nää revisionistit, natsinrakastajat kuuluu samaan kastiin nine-elevenistien, jfk-istien ja muiden uususkontojen l. salaliittoharrastajien kanssa. Olennaista on skipata uskontoon sopimaton fakta ja keskittyä sirpaleisiin ja "päättely"todisteisiin.
****** Juuri näin. Esimerkiksi Ilja Ehrenburgia (NL:n sodanaikaista propagandistia) revarit käyttävät todisteena sekä
" holokaustivalheen" yhtenä "keksijänä" tai vaihtoehtoisesti "valheen kiistäjänä" (Joseph Burgin "valaehtoinen todistus")
;D ;D ;D
Revareitten yksi pääväite kuuluu että holokausti ei voi olla totta koska tapahtumista on niin ristiriitaista ja epätarkkaa tietoa.
Voiko tieto enää olla ristiriitaisempaa kuin se on revareitten "tiedoissa" Ehrenburgista?
-
Nää revisionistit, natsinrakastajat kuuluu samaan kastiin nine-elevenistien, jfk-istien ja muiden uususkontojen l. salaliittoharrastajien kanssa. Olennaista on skipata uskontoon sopimaton fakta ja keskittyä sirpaleisiin ja "päättely"todisteisiin.
Mitä kauemman tapahtuneesta on kulunut, sitä vähemmän on silminnäkijöitä ja itse paikallaolleita ja sen parempi se on uskontokunnan "totuus"arvon kannalta.
kuinkahan kauan sä jaksat tota sontaa jauhaa ainakin yhä harvempi uskoo tuollaisia selittelyjä :P
Puhuksä nyt ittelles? ??? ::)
-
Nää revisionistit, natsinrakastajat kuuluu samaan kastiin nine-elevenistien, jfk-istien ja muiden uususkontojen l. salaliittoharrastajien kanssa. Olennaista on skipata uskontoon sopimaton fakta ja keskittyä sirpaleisiin ja "päättely"todisteisiin.
Mitä kauemman tapahtuneesta on kulunut, sitä vähemmän on silminnäkijöitä ja itse paikallaolleita ja sen parempi se on uskontokunnan "totuus"arvon kannalta.
Osittain totta, mutta tota Balkkanin aluetta ja ongelmia on paha panna natsien syyksi kokonaan, ongelma luotiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen kun Ranska loi ns. Entente liiton, johon kuului Ranska, Romania ja Jugosslavia, ne sotivat kolme vuotta Unkaria vastaan ja valtasivat 65 %:tia sen alueista, taisi Tsekkoslovakiakin liittyä mukaan jossakin vaiheessa ja saada pienen siivun, pääosa näistä alueista oli alunperin Itävalta-unkarin keisarikuntaa, etelä-balkkainin muslimialueet oli entistä Osmaanien sulttanikuntaa, eli nykyistä Turkkia.
Kroatit maksoivat kovan hinnan liitostaan Unkarin kanssa, ne menettivät alueensa ja julistamansa itsenäisyyden :o :o :o
Engalnnin kunniaksi täytyy todeta, että tilanne on siinä mielessä harvinainen, että se ei ollut mukana luomassa tätä ongelma pesää 8) ::) ;D
-
Nää revisionistit, natsinrakastajat kuuluu samaan kastiin nine-elevenistien, jfk-istien ja muiden uususkontojen l. salaliittoharrastajien kanssa. Olennaista on skipata uskontoon sopimaton fakta ja keskittyä sirpaleisiin ja "päättely"todisteisiin.
****** Juuri näin. Esimerkiksi Ilja Ehrenburgia (NL:n sodanaikaista propagandistia) revarit käyttävät todisteena sekä
" holokaustivalheen" yhtenä "keksijänä" tai vaihtoehtoisesti "valheen kiistäjänä" (Joseph Burgin "valaehtoinen todistus")
;D ;D ;D
Revareitten yksi pääväite kuuluu että holokausti ei voi olla totta koska tapahtumista on niin ristiriitaista ja epätarkkaa tietoa.
Voiko tieto enää olla ristiriitaisempaa kuin se on revareitten "tiedoissa" Ehrenburgista?
röörille ja edamille silminnäkijä havainnot ja valaehtoiset todistustukset käyvät silloin kun ne tukevat heidän omia väitteitään,kuten nää keskitysleiri vankien antamat sepitykset kiva että toit julki ettei silminnäkijä havainnoilla ei ole mitään merkitystä tulihan taannoin dokumentti jossa tutkittiin rikoksen tutkimuksessa silminnäkijä havaintoja jotka usein havaittiin epätarkoiksi.
rööristä edamista boulista tulisi tulisi tietysti naparetkeilyn asiantuntijoita vietettyään muutaman kuukauden etelä-mantereella ja voisivat sitten sepustaa tarinoitaan kaikille muille jotka eivät ole etelä-mantereella käyneet :o
-
kiva että toit julki ettei silminnäkijä havainnoilla ei ole mitään merkitystä
****** Missäs kohtaa näin väitän?
rööristä edamista boulista tulisi tulisi tietysti naparetkeilyn asiantuntijoita vietettyään muutaman kuukauden etelä-mantereella ja voisivat sitten sepustaa tarinoitaan kaikille muille jotka eivät ole etelä-mantereella käyneet :o
****** Tässä metaforassasi käy jälleen ilmi se meidän välinen ero. Näin luultavasti voisi tapahtua, pointti on siinä että minä menisin etelänavalle. Sinä taas esiintyisit asiantuntijana linkittämällä etelämantereeseen liittyviä nettilinkkejä käymättä koskaan paikalla.
Apropoo, "totuudenetsijänä" voinet valaista tapaus Ehrenburgia?
-
retken jälkeen voisit esiintyä virallisena totuutena jota uskottaisiin kyseenalaistamatta vaikka mitä soopaa suoltaisit ja jospa itse kertoisit ehrenburgista nyt kun noin himoitset päästä ääneen ???
-
retken jälkeen voisit esiintyä virallisena totuutena jota uskottaisiin kyseenalaistamatta vaikka mitä soopaa suoltaisit ja jospa itse kertoisit ehrenburgista nyt kun noin himoitset päästä ääneen ???
***** Juurihan tuossa edellä kerroin. Miten sama mies voi olla sekä "holokaustivalheen" keksijä että sen kumoaja? Molemmat väitteet löytyvät revisionistien sivuilta. En minä tosissani odotakaan että sinä kykenet asiaa selittämään, luultavasti törmäsit Ehrenburgiin nimeen juuri ensimmäsitä kertaa. 8)
Odotan mielenkiinnolla mitä hivenen omaasi korkeamman ÄO:n omaavat aateveljesi asiaan kommentoivat...
-
[
Osittain totta, mutta tota Balkkanin aluetta ja ongelmia on paha panna natsien syyksi kokonaan, ongelma luotiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen kun Ranska loi ns. Entente liiton, johon kuului Ranska, Romania ja Jugosslavia, ne sotivat kolme vuotta Unkaria vastaan ja valtasivat 65 %:tia sen alueista, taisi Tsekkoslovakiakin liittyä mukaan jossakin vaiheessa ja saada pienen siivun, pääosa näistä alueista oli alunperin Itävalta-unkarin keisarikuntaa, etelä-balkkainin muslimialueet oli entistä Osmaanien sulttanikuntaa, eli nykyistä Turkkia.
Kroatit maksoivat kovan hinnan liitostaan Unkarin kanssa, ne menettivät alueensa ja julistamansa itsenäisyyden :o :o :o
Engalnnin kunniaksi täytyy todeta, että tilanne on siinä mielessä harvinainen, että se ei ollut mukana luomassa tätä ongelma pesää 8) ::) ;D
[/quote]
****** Balkanilla sodittiin jo ennen ensimmäistä maailmansotaa ja ententeä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimm%C3%A4inen_Balkanin_sota
Balkanin ongelmat ovat aina olleet ihan kotikutoisia, alue tunnettiinkin nimellä "Balkanin ruutitynnyri" Sodat siellä eivät ole sen enempää Saksan kuin Ranskankaan aikaansaannoksia.
-
röörille ja edamille silminnäkijä havainnot ja valaehtoiset todistustukset käyvät silloin kun ne tukevat heidän omia väitteitään,kuten nää keskitysleiri vankien antamat sepitykset kiva että toit julki ettei silminnäkijä havainnoilla ei ole mitään merkitystä tulihan taannoin dokumentti jossa tutkittiin rikoksen tutkimuksessa silminnäkijä havaintoja jotka usein havaittiin epätarkoiksi.
rööristä edamista boulista tulisi tulisi tietysti naparetkeilyn asiantuntijoita vietettyään muutaman kuukauden etelä-mantereella ja voisivat sitten sepustaa tarinoitaan kaikille muille jotka eivät ole etelä-mantereella käyneet :o
1) Mä en väitä mitään. Luen tekstejä. Sun mainostamasi "virallinen totuus" ts. valtaosa historiakirjoituksesta on uskottavampaa kuin teidän epälooginen, mutta kaikenselittävä ja lahkolaiseen viittava horinanne. Ero syntyy jo siinä, että historiakirjoituksessa on ymmärrettävästi ristiriitoja ja epäselvyyksiä. Revaripotaska pyrkii selittämään aukottomasti ihan kaiken ja tietysti natsimyönteisesti. Eroa on kuin yöllä ja päivällä, kun OMAA EDES VÄLTTÄVÄN lukutaidon ja lähdekritiikin.
2) keskitysleirillä ruumiskasoja siirrelleen todistusarvo on jotain muuta kuin kolme-neljä vuosikymmentä tapahtumien jälkeen syntyneen äärioikeistomulkeron. Ihan jo "jostain" syystä.
-
Noihin holokaustijuttuihin puuttumatta,silminnäkijöitä ei täällä taida olla,jokainen on sitä mieltä mitä on oppinut jostain lukemaan ja haluaa uskoa
Mut nyt ihmetyttää kun on ollut lehdissä juttua muutamasta juutäläisesta jotka luovutettiin saksaan sodan aikana,mutta ollaan hiljaa inkeriläisten ja muittenkin takaisin passituksista vielä kymmeniä vuosia sodan päättymisenkin jälkeen ja siitä on ainakin mulla silminnäkijän ja -kokijan kertomukset kuultuna..
Monikohan loikkari onnistui vielä 6-70-luvulla jäämään tänne puolelle,joku harva ehkä saattoi onnistua pakenemaan ruotsiin ennenkuin virkavalta sai kiinni..
-
Mut nyt ihmetyttää kun on ollut lehdissä juttua muutamasta juutäläisesta jotka luovutettiin saksaan sodan aikana,mutta ollaan hiljaa inkeriläisten ja muittenkin takaisin passituksista vielä kymmeniä vuosia sodan päättymisenkin jälkeen ja siitä on ainakin mulla silminnäkijän ja -kokijan kertomukset kuultuna..
Monikohan loikkari onnistui vielä 6-70-luvulla jäämään tänne puolelle,joku harva ehkä saattoi onnistua pakenemaan ruotsiin ennenkuin virkavalta sai kiinni..
[/quote]
***** Nämä (molemmat) luovutukset ovat melkoinen häpeätahra Suomen historiassa. Molemmissa tapauksissa kyse oli pakon sanelemasta tilanteesta. Kieltäytyminen juutalaisten luovutuksesta olisi merkinnyt Saksan, siinä vaiheessa elintärkeiden viljatoimitusten lakkaamista. Inkeriläisten kohdalla taas kieltäytyminen olisi tuonut neukkutankit Helsinkiin..
Jonkinlaisena laihana anteeksipyyntönähän Suomi myönsi inkeriläisille paluumuuttoluvan 90-luvulla.
Jälleen yksi esimerkki siitä kuinka pikkuvaltioiden pelut käy pieneksi kun suurvallat selvittelevät välejään.
-
röörille ja edamille silminnäkijä havainnot ja valaehtoiset todistustukset käyvät silloin kun ne tukevat heidän omia väitteitään,kuten nää keskitysleiri vankien antamat sepitykset kiva että toit julki ettei silminnäkijä havainnoilla ei ole mitään merkitystä tulihan taannoin dokumentti jossa tutkittiin rikoksen tutkimuksessa silminnäkijä havaintoja jotka usein havaittiin epätarkoiksi.
rööristä edamista boulista tulisi tulisi tietysti naparetkeilyn asiantuntijoita vietettyään muutaman kuukauden etelä-mantereella ja voisivat sitten sepustaa tarinoitaan kaikille muille jotka eivät ole etelä-mantereella käyneet :o
1) Mä en väitä mitään. Luen tekstejä. Sun mainostamasi "virallinen totuus" ts. valtaosa historiakirjoituksesta on uskottavampaa kuin teidän epälooginen, mutta kaikenselittävä ja lahkolaiseen viittava horinanne. Ero syntyy jo siinä, että historiakirjoituksessa on ymmärrettävästi ristiriitoja ja epäselvyyksiä. Revaripotaska pyrkii selittämään aukottomasti ihan kaiken ja tietysti natsimyönteisesti. Eroa on kuin yöllä ja päivällä, kun OMAA EDES VÄLTTÄVÄN lukutaidon ja lähdekritiikin.
2) keskitysleirillä ruumiskasoja siirrelleen todistusarvo on jotain muuta kuin kolme-neljä vuosikymmentä tapahtumien jälkeen syntyneen äärioikeistomulkeron. Ihan jo "jostain" syystä.
Teikälääsen ajatusmaailma lojaliteetit bisneshumpuuki ajatukset sopii omaannapaan tuijottelijoille siinä historiankirjoituskin muuttuu ainoaksi oikeaksi totuudeksi,historia toistaa itseään kun maailman suurimmat talousrikolliset putsaavat maailman talouksia varmaan väität senkin täydeksi propakandaksi mitä alla olevalla linkillä duke kertoo mutta ethän availe mitään höpö linkkejä.
http://www.youtube.com/watch?v=xKy22KsxX9k Occupy Zionist Wall Street by David Duke
päättäkööt muut sen kuka tässä on mulkero :P
-
[
Osittain totta, mutta tota Balkkanin aluetta ja ongelmia on paha panna natsien syyksi kokonaan, ongelma luotiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen kun Ranska loi ns. Entente liiton, johon kuului Ranska, Romania ja Jugosslavia, ne sotivat kolme vuotta Unkaria vastaan ja valtasivat 65 %:tia sen alueista, taisi Tsekkoslovakiakin liittyä mukaan jossakin vaiheessa ja saada pienen siivun, pääosa näistä alueista oli alunperin Itävalta-unkarin keisarikuntaa, etelä-balkkainin muslimialueet oli entistä Osmaanien sulttanikuntaa, eli nykyistä Turkkia.
Kroatit maksoivat kovan hinnan liitostaan Unkarin kanssa, ne menettivät alueensa ja julistamansa itsenäisyyden :o :o :o
Engalnnin kunniaksi täytyy todeta, että tilanne on siinä mielessä harvinainen, että se ei ollut mukana luomassa tätä ongelma pesää 8) ::) ;D
****** Balkanilla sodittiin jo ennen ensimmäistä maailmansotaa ja ententeä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimm%C3%A4inen_Balkanin_sota
Balkanin ongelmat ovat aina olleet ihan kotikutoisia, alue tunnettiinkin nimellä "Balkanin ruutitynnyri" Sodat siellä eivät ole sen enempää Saksan kuin Ranskankaan aikaansaannoksia.
[/quote]
Näin se on, ei ne ole ulkopuolelta apua tarvinneet, näiden sotien syiden luomiseen 8)
-
[
Osittain totta, mutta tota Balkkanin aluetta ja ongelmia on paha panna natsien syyksi kokonaan, ongelma luotiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen kun Ranska loi ns. Entente liiton, johon kuului Ranska, Romania ja Jugosslavia, ne sotivat kolme vuotta Unkaria vastaan ja valtasivat 65 %:tia sen alueista, taisi Tsekkoslovakiakin liittyä mukaan jossakin vaiheessa ja saada pienen siivun, pääosa näistä alueista oli alunperin Itävalta-unkarin keisarikuntaa, etelä-balkkainin muslimialueet oli entistä Osmaanien sulttanikuntaa, eli nykyistä Turkkia.
Kroatit maksoivat kovan hinnan liitostaan Unkarin kanssa, ne menettivät alueensa ja julistamansa itsenäisyyden :o :o :o
Engalnnin kunniaksi täytyy todeta, että tilanne on siinä mielessä harvinainen, että se ei ollut mukana luomassa tätä ongelma pesää 8) ::) ;D
****** Balkanilla sodittiin jo ennen ensimmäistä maailmansotaa ja ententeä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimm%C3%A4inen_Balkanin_sota
Balkanin ongelmat ovat aina olleet ihan kotikutoisia, alue tunnettiinkin nimellä "Balkanin ruutitynnyri" Sodat siellä eivät ole sen enempää Saksan kuin Ranskankaan aikaansaannoksia.
[/quote]
Balkanin sodat olivat eurooppalaisten vapaamuurarien aikaansaannoksia. Turkki oli jo juutalaisten johtama silloin.
-
Mut nyt ihmetyttää kun on ollut lehdissä juttua muutamasta juutäläisesta jotka luovutettiin saksaan sodan aikana,mutta ollaan hiljaa inkeriläisten ja muittenkin takaisin passituksista vielä kymmeniä vuosia sodan päättymisenkin jälkeen ja siitä on ainakin mulla silminnäkijän ja -kokijan kertomukset kuultuna..
Monikohan loikkari onnistui vielä 6-70-luvulla jäämään tänne puolelle,joku harva ehkä saattoi onnistua pakenemaan ruotsiin ennenkuin virkavalta sai kiinni..
***** Nämä (molemmat) luovutukset ovat melkoinen häpeätahra Suomen historiassa. Molemmissa tapauksissa kyse oli pakon sanelemasta tilanteesta. Kieltäytyminen juutalaisten luovutuksesta olisi merkinnyt Saksan, siinä vaiheessa elintärkeiden viljatoimitusten lakkaamista. Inkeriläisten kohdalla taas kieltäytyminen olisi tuonut neukkutankit Helsinkiin..
Jonkinlaisena laihana anteeksipyyntönähän Suomi myönsi inkeriläisille paluumuuttoluvan 90-luvulla.
Jälleen yksi esimerkki siitä kuinka pikkuvaltioiden pelut käy pieneksi kun suurvallat selvittelevät välejään.
[/quote]
Saksan viljatoimitukset eivät liittyneet luovutuksiin mitenkään, paitsi tietysti Ylikankaan näytelmässä. Ei edes ole siis tieteellistä testa kehdannut aiheesta pullauttaa. Suomi luovutti juutalaisia rikollisia sopimuksen mukaisesti. Sotavankien osalta oli myös kyse ihan normaalista toiminnasta, mutta Saksa ei vaatinut niitä silloinkaan. Suomi halusi luovuttaa vakoojat ja häiriköt pois tai siis Anthoni. Osa luovutuksista toteutui. Poliittisten kuohujen ei annettu ohjailla tapahtumia, mutta Anthonin todettiin olleen taitamaton. Ei ole todistettu, että luovutetut olisivat kuolleet. Luovutukset olivat ihan normaali juttu ja Saksaa pidettiin turvallisena maana ja tämä oli varsin oikea näkemys. Aloite luovutuksiin tyuli siis Suomesta eikä enempiä ollut suunniteltu.
Ehrenburg ei ole kumonnut holokaustia, mutta hänen propagandansa kuomaa sen ja se, että hän jauhoi 6 miljoonan lukua ym. jo ennen vapauttamista. Kaikki muukin hänen propagaandansa oli valehtelua ja Saksan vastaista.
-
Ehrenburg ei ole kumonnut holokaustia, mutta hänen propagandansa kuomaa sen ja se, että hän jauhoi 6 miljoonan lukua ym. jo ennen vapauttamista. Kaikki muukin hänen propagaandansa oli valehtelua ja Saksan vastaista.
[/quote]
***** Miksi sitten profeettasi Laurion blogista löytyy seuraavaa kohdasta Joseph Burgin valallinen todistus :"Vuonna 1945 Burg oli läsnä Nürnbergin oikeudenkäynneissä, kun esille nousi juutalaisia koskevia asioita. Yhdessä tällaisessa tilaisuudessa hän tapasi Ilja Ehrenburgin ja erään juutalaisen julkaisijan, joka oli ollut Auschwitzissa useita vuosia. Burg kysyi julkaisijalta, oliko tämä nähnyt laitoksia, joissa olisi tapettu ihmisiä kaasulla, ja tämä vastasi, että ei. Ehrenburg, joka oli ollut puna-armeijan propagandapäällikkö sodan aikana, kertoi Burgille, että hän oli käynyt Auschwitzissa, mutta hänkään ei ollut nähnyt mitään, mikä olisi viitannut kaasutuksiin."
Mikä tässä siis mättää? Jos asia on Ehrenburgin suhteen kuten väität, mitä syytä hänellä olisi ollut kiistää kaasutukset. Ja jos Burg valehtelee Ehrenburgista, valehteeko hän muussakin? Ja jos valehtelee, miten tällainen "todistaja" sopii teidän "totuudenetsijöiden" tueksi?
-
Höh. Tuossahan yksityishenkilö Ehrenburg luuli kertovansa oikeaa tarinaa rabbille, jonka ei uskonut paljastavan asiaa, van "ajavan juutalaisten etuja". Tuossapa taas yksi todiste. Mutta kyllähän jo se tosiasia, että hän oli luomassa koko tarinaa ja jo ennen kuin mitään oli laskettu ja että holo perustui tuollaisen hirviön propagandaan, on j melkoisen kova isku uskottavuudelle.
-
No,mut jos verratan luovutettujen henkilöiden lukumäärää..
Sodanjälkeisinä vuosina on luovutettu inkeriläisten jälkeen vielä moninkertainen määrä kommunismiin pettyneitä ja tänne valkobandiittien maahan paremman elämän toivossa tulleita..
-
Nyt ollaan edetty osaan jonka aiheena on jugoslavian kätyrit pääosassa Dinko Sakic joka myöhemmin tuomittiin sotarikoksista.
Saksannatzit käyttivät täälläkin hajota ja hallitse taktiikkaa usuttaen kansanryhmät toisiaan vastaan, jonka jälkeen alkoivat aseistaan yhtä osapuolta. 1945 Josip Broz Tito vapautti maan saksannatzi miehittäjistä, mutta vahinko oli jo tapahtunut Titon jälkeen natzien kylvämä epäsopu pääsi hirvittäviin mittasuhteisiin.
Onneksi natzeihin uskovia on olemassa hyvin vähän esim agronetin palstalla semmoisia vähä-älyisiä moukkia ei juurikaan ole
– vai onko?
- haluaako joku ilmoittautua?
Ennen kuin haukkuu muita tyhmiksi, natseiksi tmv. niin ehkä kuitenkin kannattaisi tarkistaa oman kompetenssin taso. Jugoslavian kansat olivat keskenään huomattavan riitaisia ennen ja jälkeen saksalaistenkin ja tuon voi halutessaan varmistaa useistakin eri lähteistä.
Ja Titohan oli vapauttaja, kyllä. Aivan kuten oli Albanian suurmies Enver Hoxha ja kumppanit.
En ole tyhmäksi haukkunut, paitsi tietysti natzi myötäilijöitä, oletko sinä natsien puolesta puhuja?
-
junttieinari ja 42 ovat vasta lapsia,göethehän sanoi se joka ei tunne historiaa pysyy lapsen tasolla mutta juntti ja 42 ovat taantuneet siitäkin taaksepäin ja mutustelevat kuorimiaan banaaneja par aikaakin :P
Ajattelin apilaksen luovuttavan, mutta ei hän todistaa ”älylliset” kykynsä kerta toisensa jälkeen!
-
[
Osittain totta, mutta tota Balkkanin aluetta ja ongelmia on paha panna natsien syyksi kokonaan, ongelma luotiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen kun Ranska loi ns. Entente liiton, johon kuului Ranska, Romania ja Jugosslavia, ne sotivat kolme vuotta Unkaria vastaan ja valtasivat 65 %:tia sen alueista, taisi Tsekkoslovakiakin liittyä mukaan jossakin vaiheessa ja saada pienen siivun, pääosa näistä alueista oli alunperin Itävalta-unkarin keisarikuntaa, etelä-balkkainin muslimialueet oli entistä Osmaanien sulttanikuntaa, eli nykyistä Turkkia.
Kroatit maksoivat kovan hinnan liitostaan Unkarin kanssa, ne menettivät alueensa ja julistamansa itsenäisyyden :o :o :o
Engalnnin kunniaksi täytyy todeta, että tilanne on siinä mielessä harvinainen, että se ei ollut mukana luomassa tätä ongelma pesää 8) ::) ;D
****** Balkanilla sodittiin jo ennen ensimmäistä maailmansotaa ja ententeä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimm%C3%A4inen_Balkanin_sota
Balkanin ongelmat ovat aina olleet ihan kotikutoisia, alue tunnettiinkin nimellä "Balkanin ruutitynnyri" Sodat siellä eivät ole sen enempää Saksan kuin Ranskankaan aikaansaannoksia.
******
Balkanin sodat olivat eurooppalaisten vapaamuurarien aikaansaannoksia. Turkki oli jo juutalaisten johtama silloin.
Buahaha ;D ( anteeksi, mutta oli pakko )
-
Eiköhän se nyt ole täysin selvää natzien syyllistyminen rikoksiin mitä kauheimmilla tavoilla.
Tietääkö joku jotain muuta syytä miksi Merkkel tai kuka siellä nyt milloinkin kunniatohtorina on, käy joka vuosi pyytämässä anteeksi natsien hirmutekoja?
-
Höh. Tuossahan yksityishenkilö Ehrenburg luuli kertovansa oikeaa tarinaa rabbille, jonka ei uskonut paljastavan asiaa, van "ajavan juutalaisten etuja".
***** Just joo.... Nyt siis esität omiin tulkintoihisi perustuvaa luuloa historiallisena faktana. Melkoisen heppoinen yritys. ;D
Valitettavasti asia on niin että ne teidän vähät "todisteenne" ovat hyvin sekavia ja ristiriitaisia itsensä kanssa.
-
Maailma saa olla revareilta aika rauhassa niin kauan, kun repe ja apilas, iloiset veikot, sanomaa jakavat ;D ;D ;D
-
Maailma saa olla revareilta aika rauhassa niin kauan, kun repe ja apilas, iloiset veikot, sanomaa jakavat ;D ;D ;D
***** Tomerastihan pojat sentään jakaa minulle miinuksia ;D Tänäänkin on Apilakselta tullut kaksi ja Repeltä yksi.
-
Eiköhän se nyt ole täysin selvää natzien syyllistyminen rikoksiin mitä kauheimmilla tavoilla.
Tietääkö joku jotain muuta syytä miksi Merkkel tai kuka siellä nyt milloinkin kunniatohtorina on, käy joka vuosi pyytämässä anteeksi natsien hirmutekoja?
Merkel on juutalaisten lakeija ja maanpetturirotta. Vapaamuurarit ja muut lahjotut ihmisennäköiset paskakasat ovat koko kulttuurin tuho. Saksa on muutes miehitetty maa ja jokainen johtaja on vain juutalaisten nukke.
..ttu mä mistään miinuksista edes ymärrä
-
Eiköhän se nyt ole täysin selvää natzien syyllistyminen rikoksiin mitä kauheimmilla tavoilla.
Tietääkö joku jotain muuta syytä miksi Merkkel tai kuka siellä nyt milloinkin kunniatohtorina on, käy joka vuosi pyytämässä anteeksi natsien hirmutekoja?
Merkel on juutalaisten lakeija ja maanpetturirotta. Vapaamuurarit ja muut lahjotut ihmisennäköiset paskakasat ovat koko kulttuurin tuho. Saksa on muutes miehitetty maa ja jokainen johtaja on vain juutalaisten nukke.
..ttu mä mistään miinuksista edes ymärrä
Onko nämäkin juutalaisten johtamia nukkehallitsijoita?
Konrad Adenauer
Ludwig Erhard
Kurt Georg Kiesinger
Helmut Schmidt
Helmut Kohl
Gerhard Schröder
-
Höh. Tuossahan yksityishenkilö Ehrenburg luuli kertovansa oikeaa tarinaa rabbille, jonka ei uskonut paljastavan asiaa, van "ajavan juutalaisten etuja".
***** Just joo.... Nyt siis esität omiin tulkintoihisi perustuvaa luuloa historiallisena faktana. Melkoisen heppoinen yritys. ;D
Valitettavasti asia on niin että ne teidän vähät "todisteenne" ovat hyvin sekavia ja ristiriitaisia itsensä kanssa.
no nyt on rööri tarrannut omaan oljenkorteensa jossa ehrenburg kertoo vain yhdestä leiristä mutta kun niitä epäselvyyksiä on iso tukku ilmeisesti rööri-roopen asian tuntetus ylittää kaasukammiot usaan suunnitelleen ammattilaisen pätevyyden ylivertaisesti ja krematorio eksperteillä rööri suorastaan lakaisee lattiat :P
edamille muistuttaisin juutalaisesta david colesta joka tutustui myös auswichin leiriin ja tyrmäsi kaasutusväitteet osaltaan hän tuskin kuului aatu vainaan fan glubiin ;) ja tekemästään auswicht videosta cole sai kiitokseksi juutalaisten puolustusliigalta tappotuomion ja sen jälkeen ei ole kaverista kuulunut mitään.
-
Eiköhän se nyt ole täysin selvää natzien syyllistyminen rikoksiin mitä kauheimmilla tavoilla.
Tietääkö joku jotain muuta syytä miksi Merkkel tai kuka siellä nyt milloinkin kunniatohtorina on, käy joka vuosi pyytämässä anteeksi natsien hirmutekoja?
Merkel on juutalaisten lakeija ja maanpetturirotta. Vapaamuurarit ja muut lahjotut ihmisennäköiset paskakasat ovat koko kulttuurin tuho. Saksa on muutes miehitetty maa ja jokainen johtaja on vain juutalaisten nukke.
..ttu mä mistään miinuksista edes ymärrä
Onko nämäkin juutalaisten johtamia nukkehallitsijoita?
Konrad Adenauer
Ludwig Erhard
Kurt Georg Kiesinger
Helmut Schmidt
Helmut Kohl
Gerhard Schröder
Kyllä
-
Höh. Tuossahan yksityishenkilö Ehrenburg luuli kertovansa oikeaa tarinaa rabbille, jonka ei uskonut paljastavan asiaa, van "ajavan juutalaisten etuja".
***** Just joo.... Nyt siis esität omiin tulkintoihisi perustuvaa luuloa historiallisena faktana. Melkoisen heppoinen yritys. ;D
Valitettavasti asia on niin että ne teidän vähät "todisteenne" ovat hyvin sekavia ja ristiriitaisia itsensä kanssa.
no nyt on rööri tarrannut omaan oljenkorteensa jossa ehrenburg kertoo vain yhdestä leiristä mutta kun niitä epäselvyyksiä on iso tukku ilmeisesti rööri-roopen asian tuntetus ylittää kaasukammiot usaan suunnitelleen ammattilaisen pätevyyden ylivertaisesti ja krematorio eksperteillä rööri suorastaan lakaisee lattiat :P
edamille muistuttaisin juutalaisesta david colesta joka tutustui myös auswichin leiriin ja tyrmäsi kaasutusväitteet osaltaan hän tuskin kuului aatu vainaan fan glubiin ;) ja tekemästään auswicht videosta cole sai kiitokseksi juutalaisten puolustusliigalta tappotuomion ja sen jälkeen ei ole kaverista kuulunut mitään.
;D Anna apilas tulla älä piättele !
-
Eiköhän se nyt ole täysin selvää natzien syyllistyminen rikoksiin mitä kauheimmilla tavoilla.
Tietääkö joku jotain muuta syytä miksi Merkkel tai kuka siellä nyt milloinkin kunniatohtorina on, käy joka vuosi pyytämässä anteeksi natsien hirmutekoja?
Merkel on juutalaisten lakeija ja maanpetturirotta. Vapaamuurarit ja muut lahjotut ihmisennäköiset paskakasat ovat koko kulttuurin tuho. Saksa on muutes miehitetty maa ja jokainen johtaja on vain juutalaisten nukke.
..ttu mä mistään miinuksista edes ymärrä
Onko nämäkin juutalaisten johtamia nukkehallitsijoita?
Konrad Adenauer
Ludwig Erhard
Kurt Georg Kiesinger
Helmut Schmidt
Helmut Kohl
Gerhard Schröder
Kyllä
Ja tietysti ympärileikattuja joka ainoa ?
-
edamille muistuttaisin juutalaisesta david colesta joka tutustui myös auswichin leiriin ja tyrmäsi kaasutusväitteet osaltaan hän tuskin kuului aatu vainaan fan glubiin ;) ja tekemästään auswicht videosta cole sai kiitokseksi juutalaisten puolustusliigalta tappotuomion ja sen jälkeen ei ole kaverista kuulunut mitään.
No repen logiikalla tuo on helppo selittää. Se oli valepukuinen natsi tietysti, kaikkihan sen tietää ;D ;D ;D
-
edamille muistuttaisin juutalaisesta david colesta joka tutustui myös auswichin leiriin ja tyrmäsi kaasutusväitteet osaltaan hän tuskin kuului aatu vainaan fan glubiin ;) ja tekemästään auswicht videosta cole sai kiitokseksi juutalaisten puolustusliigalta tappotuomion ja sen jälkeen ei ole kaverista kuulunut mitään.
No repen logiikalla tuo on helppo selittää. Se oli valepukuinen natsi tietysti, kaikkihan sen tietää ;D ;D ;D
ootsä kyl pösilö :o
-
edamille muistuttaisin juutalaisesta david colesta joka tutustui myös auswichin leiriin ja tyrmäsi kaasutusväitteet osaltaan hän tuskin kuului aatu vainaan fan glubiin ;) ja tekemästään auswicht videosta cole sai kiitokseksi juutalaisten puolustusliigalta tappotuomion ja sen jälkeen ei ole kaverista kuulunut mitään.
No repen logiikalla tuo on helppo selittää. Se oli valepukuinen natsi tietysti, kaikkihan sen tietää ;D ;D ;D
ootsä kyl pösilö :o
Asiaa Tuo kirjoitti . Samaa ei voi Apilaksesta sanoa ;D
-
edamille muistuttaisin juutalaisesta david colesta joka tutustui myös auswichin leiriin ja tyrmäsi kaasutusväitteet osaltaan hän tuskin kuului aatu vainaan fan glubiin ;) ja tekemästään auswicht videosta cole sai kiitokseksi juutalaisten puolustusliigalta tappotuomion ja sen jälkeen ei ole kaverista kuulunut mitään.
No repen logiikalla tuo on helppo selittää. Se oli valepukuinen natsi tietysti, kaikkihan sen tietää ;D ;D ;D
ootsä kyl pösilö :o
Asiaa Tuo kirjoitti . Samaa ei voi Apilaksesta sanoa ;D
ehkä toi on asiaa sun ymmärryksellä ::) :P :o
-
Nää revisionistit, natsinrakastajat kuuluu samaan kastiin nine-elevenistien, jfk-istien ja muiden uususkontojen l. salaliittoharrastajien kanssa. Olennaista on skipata uskontoon sopimaton fakta ja keskittyä sirpaleisiin ja "päättely"todisteisiin.
Mitä kauemman tapahtuneesta on kulunut, sitä vähemmän on silminnäkijöitä ja itse paikallaolleita ja sen parempi se on uskontokunnan "totuus"arvon kannalta.
Mikä on sellainen totuus jonka epäilystä ihmisiä tuomitaan vuosiksi vankilaan useissakin Euroopan maissa? Ei kysymyksessä ole totuus. Kysymyksessä on myytti (ja erittäin tuottoisa sellainen).
Sananvapaus on ehdoton - (kunhan muistette ja uskotte hyvällä ne kuusi miljoonaa ja kaasukammiot)
Mahmoud Ahmadinejadista voi vapaasti olla montaa mieltä, mutta hän sanoi ääneen sen mikä lännessä on todellisuutta: kaikkea muuta voidaan repiä, arvostella, rienata, kritisoida, haukkua ja rääpiä mielin määrin, mutta mikä myrsky nouseekaan jos erehtyy epäilemään Holokaustia.
Sinusta silminnäkijät ja paikallaolleet siis ovat aina kertoneet absoluuttisen totuuden? Ok. Miksi esim. Auschwitzin komendantti Rudolf Höss lasketteli Nürnbergissä valaehtoisesti täyttä puuta heinää jo. nyk virallisen totuudenkin mittapuiden mukaan?
-
Sinusta paikallaolleet siis ovat aina kertoneet absoluuttisen totuuden?
Ei. Absoluuttista totuutta ei ole matematiikan ulkopuolella (eikä aina sielläkään). Revisionistien juttuja lukiessa ymmärtää helposti, miksi joissain maissa holokaustin kieltäminen on kielletty. Eikö SE herätä sinussa mitään epäilyjä harjoittamasi uskonnon suhteen?
Mun listasta unohtui yksi tärkeä moderni ja aiheeseen liittyvä uskontoryhmä, eläinoikeustaistelijat. Nimenomaan militantit, Peta/alf/avr.....
-
Mulle ei ole vielä selvinnyt ovat apilas ja Repe natsien puolella vaiko heitä vastaan ???
Ehkä he ovat piilosemitistejä :o
Onko se muuten seministi vaiko semitisti ? Seministi kuulostaa sellaiselta puolinarkkarilta
-
Mulle ei ole vielä selvinnyt ovat apilas ja Repe natsien puolella vaiko heitä vastaan ???
Ehkä he ovat piilosemitistejä :o
Onko se muuten seministi vaiko semitisti ? Seministi kuulostaa sellaiselta puolinarkkarilta
Repe ja Apilas on samoja henkilöitä . Ei voi kuin valittaa hänen edesottamuksiaan :(
-
Mulle ei ole vielä selvinnyt ovat apilas ja Repe natsien puolella vaiko heitä vastaan ???
Ehkä he ovat piilosemitistejä :o
Onko se muuten seministi vaiko semitisti ? Seministi kuulostaa sellaiselta puolinarkkarilta
Repe ja Apilas on samoja henkilöitä . Ei voi kuin valittaa hänen edesottamuksiaan :(
sorkka yrittää esittää fiksumpaa ko on ja mettään menee samoon joharal on samat rupiset sketsit :o
-
Mulle ei ole vielä selvinnyt ovat apilas ja Repe natsien puolella vaiko heitä vastaan ???
Ehkä he ovat piilosemitistejä :o
Onko se muuten seministi vaiko semitisti ? Seministi kuulostaa sellaiselta puolinarkkarilta
Repe ja Apilas on samoja henkilöitä . Ei voi kuin valittaa hänen edesottamuksiaan :(
sorkka yrittää esittää fiksumpaa ko on ja mettään menee samoon joharal on samat rupiset sketsit :o
Höh. Just kesällä mulla oli yksi hyvä juttu jota en ole kertonut täällä ainakaan vuoteen >:(
-
Sinusta paikallaolleet siis ovat aina kertoneet absoluuttisen totuuden?
Ei. Absoluuttista totuutta ei ole matematiikan ulkopuolella (eikä aina sielläkään). Revisionistien juttuja lukiessa ymmärtää helposti, miksi joissain maissa holokaustin kieltäminen on kielletty. Eikö SE herätä sinussa mitään epäilyjä harjoittamasi uskonnon suhteen?
Mun listasta unohtui yksi tärkeä moderni ja aiheeseen liittyvä uskontoryhmä, eläinoikeustaistelijat. Nimenomaan militantit, Peta/alf/avr.....
"miksi joissain maissa holokaustin kieltäminen on kielletty. Eikö SE herätä sinussa mitään epäilyjä harjoittamasi uskonnon suhteen? "
ilmiselvästi jotakin halutaan salata kansalta se epäilys herää väistämättä.
no huh huh kyllä nyt on edamilla yritystä pelisä kyllähän se vain holokaustin tunnustaminen on uskonto sitä kaikenmaailman sekopäät innokkaasti tunnustavatkin ilman mitään järkisyitä :(
-
Sinusta paikallaolleet siis ovat aina kertoneet absoluuttisen totuuden?
Ei. Absoluuttista totuutta ei ole matematiikan ulkopuolella (eikä aina sielläkään). Revisionistien juttuja lukiessa ymmärtää helposti, miksi joissain maissa holokaustin kieltäminen on kielletty. Eikö SE herätä sinussa mitään epäilyjä harjoittamasi uskonnon suhteen?
Mun listasta unohtui yksi tärkeä moderni ja aiheeseen liittyvä uskontoryhmä, eläinoikeustaistelijat. Nimenomaan militantit, Peta/alf/avr.....
Myönnät että absoluuttisia totuuksia ei ko. asiassakaan esiinny, mutta kuitenkin sananvapauden törkeä polkeminen on ok? Hieman ristiriitaista. Revisionismi ei ole mikään uskonto. Sitä ei ole kirjattu lakiin eikä se pyri rajoittamaan epäilyjä ja tutkimuksia - päinvastoin.
Historailliset totuudet eivät tarvitse laki- tai tutkimussuojaa.
-
Onko apilas kuullut vuoteen "vitsiäni" Holokaustisten kansanmusiikkifestareista ???
-
Onko apilas kuullut vuoteen "vitsiäni" Holokaustisten kansanmusiikkifestareista ???
aivanko itse keksit sen :-X
-
Onko apilas kuullut vuoteen "vitsiäni" Holokaustisten kansanmusiikkifestareista ???
aivanko itse keksit sen :-X
En tietenkään :o ;D
Mistä erottaa natsin passin ? Siinä on holokaustigrammi ???
-
no huh huh kyllä nyt on edamilla yritystä pelisä kyllähän se vain holokaustin tunnustaminen on uskonto sitä kaikenmaailman sekopäät innokkaasti tunnustavatkin ilman mitään järkisyitä :(
Sulle ei vieläkään aukea. Eipä silti, ei viikatteellekaan.
Kysymys ei ole mistään tunnustamisesta, vaan historiasta. Ei se ole uskonkysymys. Uhrien todellista määrää tuskin kukaan varmaksi tietää, mutta niin vain juutalaisia vainottiin. Ja kroaatteja, hinttareita, kommunisteja jne jne. Asioiden kieltäminen pilkkuja nussimalla kertoo nussijoista paljon enemmän kuin he haluaisivat itse kertoa ;D ;D
-
Nyt ollaan edetty osaan jonka aiheena on jugoslavian kätyrit pääosassa Dinko Sakic joka myöhemmin tuomittiin sotarikoksista.
Saksannatzit käyttivät täälläkin hajota ja hallitse taktiikkaa usuttaen kansanryhmät toisiaan vastaan, jonka jälkeen alkoivat aseistaan yhtä osapuolta. 1945 Josip Broz Tito vapautti maan saksannatzi miehittäjistä, mutta vahinko oli jo tapahtunut Titon jälkeen natzien kylvämä epäsopu pääsi hirvittäviin mittasuhteisiin.
Onneksi natzeihin uskovia on olemassa hyvin vähän esim agronetin palstalla semmoisia vähä-älyisiä moukkia ei juurikaan ole
– vai onko?
- haluaako joku ilmoittautua?
Ennen kuin haukkuu muita tyhmiksi, natseiksi tmv. niin ehkä kuitenkin kannattaisi tarkistaa oman kompetenssin taso. Jugoslavian kansat olivat keskenään huomattavan riitaisia ennen ja jälkeen saksalaistenkin ja tuon voi halutessaan varmistaa useistakin eri lähteistä.
Ja Titohan oli vapauttaja, kyllä. Aivan kuten oli Albanian suurmies Enver Hoxha ja kumppanit.
En ole tyhmäksi haukkunut, paitsi tietysti natzi myötäilijöitä, oletko sinä natsien puolesta puhuja?
En puhu minkään/kenenkään puolesta, vaan kannustan epäilemään.
-
Myönnät että absoluuttisia totuuksia ei ko. asiassakaan esiinny, mutta kuitenkin sananvapauden törkeä polkeminen on ok? Hieman ristiriitaista. Revisionismi ei ole mikään uskonto. Sitä ei ole kirjattu lakiin eikä se pyri rajoittamaan epäilyjä ja tutkimuksia - päinvastoin.
Historailliset totuudet eivät tarvitse laki- tai tutkimussuojaa.
Jos sananvapauden nimissä voin väittää ihan mitä paskaa tahansa, on se sananvapauden väärinkäyttöä.
Revisionismi on uskontoa siinä missä mainitsemani muutkin lahkolaisuudet. Ei sitäkään tarvitse lakiin kirjata. Ja tuosta tutkimusten rajoittamisesta voit mainita vaikkapa repelle. Sen verran paksua sontaa pukkaa REVISIONISTIN suusta toista uskontokuntaa kohtaan.
Kyllä jossain vaiheessa historialliset "totuudet" saattavat tarvita suojaa lakimiestapaan faktoja tulkitsevilta tarkoitushakuisilta uskonsotureilta. En tosin usko siihen tarpeeseen vielä, mutta 2-30 vuotta eteenpäin on asioita unohtunut jo paljon enemmän. Sulta unohtuu näet se, että se mitä väität historialliseksi totuudeksi muuttuu vuosikymmenten saatossa. Todella likaiset pelurit käyttävät tätä aikaa hyväkseen pyrkimällä valkopesuun......
-
Nyt ollaan edetty osaan jonka aiheena on jugoslavian kätyrit pääosassa Dinko Sakic joka myöhemmin tuomittiin sotarikoksista.
Saksannatzit käyttivät täälläkin hajota ja hallitse taktiikkaa usuttaen kansanryhmät toisiaan vastaan, jonka jälkeen alkoivat aseistaan yhtä osapuolta. 1945 Josip Broz Tito vapautti maan saksannatzi miehittäjistä, mutta vahinko oli jo tapahtunut Titon jälkeen natzien kylvämä epäsopu pääsi hirvittäviin mittasuhteisiin.
Onneksi natzeihin uskovia on olemassa hyvin vähän esim agronetin palstalla semmoisia vähä-älyisiä moukkia ei juurikaan ole
– vai onko?
- haluaako joku ilmoittautua?
Ennen kuin haukkuu muita tyhmiksi, natseiksi tmv. niin ehkä kuitenkin kannattaisi tarkistaa oman kompetenssin taso. Jugoslavian kansat olivat keskenään huomattavan riitaisia ennen ja jälkeen saksalaistenkin ja tuon voi halutessaan varmistaa useistakin eri lähteistä.
Ja Titohan oli vapauttaja, kyllä. Aivan kuten oli Albanian suurmies Enver Hoxha ja kumppanit.
En ole tyhmäksi haukkunut, paitsi tietysti natzi myötäilijöitä, oletko sinä natsien puolesta puhuja?
En puhu minkään/kenenkään puolesta, vaan kannustan epäilemään.
Entäs nuo sotarikokset joita Merkel ja myös edeltäjät ovat lähes vuosittain pyytäneet anteeksi, eikö sakut tunne omaa historiaansa?
Sakut on sitä mieltä että holokausti tapahtui, todistajiakin oli kun jenkit pakottivat lähiseutujen sakut sinne paikan päälle katsomaan.
Niin että nm Viikate ei sitten usko holokaustiin?
-
Myönnät että absoluuttisia totuuksia ei ko. asiassakaan esiinny, mutta kuitenkin sananvapauden törkeä polkeminen on ok? Hieman ristiriitaista. Revisionismi ei ole mikään uskonto. Sitä ei ole kirjattu lakiin eikä se pyri rajoittamaan epäilyjä ja tutkimuksia - päinvastoin.
Historailliset totuudet eivät tarvitse laki- tai tutkimussuojaa.
Jos sananvapauden nimissä voin väittää ihan mitä paskaa tahansa, on se sananvapauden väärinkäyttöä.
Revisionismi on uskontoa siinä missä mainitsemani muutkin lahkolaisuudet. Ei sitäkään tarvitse lakiin kirjata. Ja tuosta tutkimusten rajoittamisesta voit mainita vaikkapa repelle. Sen verran paksua sontaa pukkaa REVISIONISTIN suusta toista uskontokuntaa kohtaan.
Kyllä jossain vaiheessa historialliset "totuudet" saattavat tarvita suojaa lakimiestapaan faktoja tulkitsevilta tarkoitushakuisilta uskonsotureilta. En tosin usko siihen tarpeeseen vielä, mutta 2-30 vuotta eteenpäin on asioita unohtunut jo paljon enemmän. Sulta unohtuu näet se, että se mitä väität historialliseksi totuudeksi muuttuu vuosikymmenten saatossa. Todella likaiset pelurit käyttävät tätä aikaa hyväkseen pyrkimällä valkopesuun......
"Jos sananvapauden nimissä voin väittää ihan mitä paskaa tahansa, on se sananvapauden väärinkäyttöä. "
propakanda potaskaa sitä riittääkin lampunvarjoista saippuoihin.ei muuta kuin edamin kanssa olevat erimieltä olevat linnaan tähän on jo kova halu useassakin maassa kun todelliset rötösherrat jatkaa syytesuojien takana omia puuhiaan.
mitä tulee "todella likaisiin pelureihin" siellähän ne ovat usan valtion puikoissa keskuspankissa ja juuri nämä tyypit kuuluttavat kovimmin holokausti uskontoa.
http://www.youtube.com/watch?v=597oni9x9D4 DAVID DUKE ZIONISM ISRAEL AND PRESIDENT OBAMA THE CRAVEN PUPPET OF ISRAEL
-
Myönnät että absoluuttisia totuuksia ei ko. asiassakaan esiinny, mutta kuitenkin sananvapauden törkeä polkeminen on ok? Hieman ristiriitaista. Revisionismi ei ole mikään uskonto. Sitä ei ole kirjattu lakiin eikä se pyri rajoittamaan epäilyjä ja tutkimuksia - päinvastoin.
Historailliset totuudet eivät tarvitse laki- tai tutkimussuojaa.
Jos sananvapauden nimissä voin väittää ihan mitä paskaa tahansa, on se sananvapauden väärinkäyttöä.
Revisionismi on uskontoa siinä missä mainitsemani muutkin lahkolaisuudet. Ei sitäkään tarvitse lakiin kirjata. Ja tuosta tutkimusten rajoittamisesta voit mainita vaikkapa repelle. Sen verran paksua sontaa pukkaa REVISIONISTIN suusta toista uskontokuntaa kohtaan.
Kyllä jossain vaiheessa historialliset "totuudet" saattavat tarvita suojaa lakimiestapaan faktoja tulkitsevilta tarkoitushakuisilta uskonsotureilta. En tosin usko siihen tarpeeseen vielä, mutta 2-30 vuotta eteenpäin on asioita unohtunut jo paljon enemmän. Sulta unohtuu näet se, että se mitä väität historialliseksi totuudeksi muuttuu vuosikymmenten saatossa. Todella likaiset pelurit käyttävät tätä aikaa hyväkseen pyrkimällä valkopesuun......
Eli sananvapauden "väärinkäytöstä" voidaan heittää vuosiksi vankilaan? Ns. hyvinkin liberaaliksi mainostamasi sananvapauskäsityksesi (ja vapauskäsityksesi ylipäätään) jaksaa ihmetyttää entistäkin enemmän. "(Sananvapaus)Rikosta edeltävä vaarallisuus" "epäkunnioitus auktoriteetteja Holokaustia kohtaan" tai ”väärien tietojen levittäminen maailmanrauhaa Holokaustia vastaan”voidaan kirjata Suomenkin lakiin? NKVD:n (ja muun globaalin neuvostoblokin) opit ja mm. G. Orwellin 1984 on näemmä erinomaisen hyvin opiskeltu ja sisäistetty.
Historialliset totuudet voivatkin muuttua (koska niitä ei ole kirjattu lakiin), mutta Holokaustihan ei voi muuttua, koska se on lailla suojattu myytti.
-
Myönnät että absoluuttisia totuuksia ei ko. asiassakaan esiinny, mutta kuitenkin sananvapauden törkeä polkeminen on ok? Hieman ristiriitaista. Revisionismi ei ole mikään uskonto. Sitä ei ole kirjattu lakiin eikä se pyri rajoittamaan epäilyjä ja tutkimuksia - päinvastoin.
Historailliset totuudet eivät tarvitse laki- tai tutkimussuojaa.
Jos sananvapauden nimissä voin väittää ihan mitä paskaa tahansa, on se sananvapauden väärinkäyttöä.
Revisionismi on uskontoa siinä missä mainitsemani muutkin lahkolaisuudet. Ei sitäkään tarvitse lakiin kirjata. Ja tuosta tutkimusten rajoittamisesta voit mainita vaikkapa repelle. Sen verran paksua sontaa pukkaa REVISIONISTIN suusta toista uskontokuntaa kohtaan.
Kyllä jossain vaiheessa historialliset "totuudet" saattavat tarvita suojaa lakimiestapaan faktoja tulkitsevilta tarkoitushakuisilta uskonsotureilta. En tosin usko siihen tarpeeseen vielä, mutta 2-30 vuotta eteenpäin on asioita unohtunut jo paljon enemmän. Sulta unohtuu näet se, että se mitä väität historialliseksi totuudeksi muuttuu vuosikymmenten saatossa. Todella likaiset pelurit käyttävät tätä aikaa hyväkseen pyrkimällä valkopesuun......
"Jos sananvapauden nimissä voin väittää ihan mitä paskaa tahansa, on se sananvapauden väärinkäyttöä. "
propakanda potaskaa sitä riittääkin lampunvarjoista saippuoihin.ei muuta kuin edamin kanssa olevat erimieltä olevat linnaan tähän on jo kova halu useassakin maassa kun todelliset rötösherrat jatkaa syytesuojien takana omia puuhiaan.
mitä tulee "todella likaisiin pelureihin" siellähän ne ovat usan valtion puikoissa keskuspankissa ja juuri nämä tyypit kuuluttavat kovimmin holokausti uskontoa.
http://www.youtube.com/watch?v=597oni9x9D4 DAVID DUKE ZIONISM ISRAEL AND PRESIDENT OBAMA THE CRAVEN PUPPET OF ISRAEL
Kuka on linnaan pantu Adamin ansiosta – Sauliko?
-
Eli sananvapauden "väärinkäytöstä" voidaan heittää vuosiksi vankilaan? Ns. hyvinkin liberaaliksi mainostamasi sananvapauskäsityksesi (ja vapauskäsityksesi ylipäätään) jaksaa ihmetyttää entistäkin enemmän. "(Sananvapaus)Rikosta edeltävä vaarallisuus" "epäkunnioitus auktoriteetteja Holokaustia kohtaan" tai ”väärien tietojen levittäminen maailmanrauhaa Holokaustia vastaan”voidaan kirjata Suomenkin lakiin? NKVD:n (ja muun globaalin neuvostoblokin) opit ja mm. G. Orwellin 1984 on näemmä erinomaisen hyvin opiskeltu ja sisäistetty.
Historialliset totuudet voivatkin muuttua (koska niitä ei ole kirjattu lakiin), mutta Holokaustihan ei voi muuttua, koska se on lailla suojattu myytti.
Jopas menit alta riman, petyin. Liberaaliin maailmankatsomukseen liittyy olennaisena osana vapauden tuoma vastuu. Se koskee myös sananvapauden käyttöä.
Tuo loppuvuodatus osoittaa sun lähinnä naurettavaa uhriuden hakemista. Tuomalla esille revisionistien perusteemaa mailmanrauhasta ja auktoriteettien kieltämisestä ja varsinkin kuluneen uljaan uuden maailman pussitit itsesi. Loputon ja palava viha jotain uskontokuntaa kohtaan korventaa sinuakin ja estää kiihkottoman debatin ja tietysti myös paljastaa motiivit. Uskonnon.
Puhut kauniisti kyseenalaistamisesta ja epäilemisestä, mutta sunhan ei sitä tarvi enää tehdä. Keskustelu muistuttaa valtavasti Jehovan todistajan kanssa väittelyä.
-
Nyt ollaan edetty osaan jonka aiheena on jugoslavian kätyrit pääosassa Dinko Sakic joka myöhemmin tuomittiin sotarikoksista.
Saksannatzit käyttivät täälläkin hajota ja hallitse taktiikkaa usuttaen kansanryhmät toisiaan vastaan, jonka jälkeen alkoivat aseistaan yhtä osapuolta. 1945 Josip Broz Tito vapautti maan saksannatzi miehittäjistä, mutta vahinko oli jo tapahtunut Titon jälkeen natzien kylvämä epäsopu pääsi hirvittäviin mittasuhteisiin.
Onneksi natzeihin uskovia on olemassa hyvin vähän esim agronetin palstalla semmoisia vähä-älyisiä moukkia ei juurikaan ole
– vai onko?
- haluaako joku ilmoittautua?
Ennen kuin haukkuu muita tyhmiksi, natseiksi tmv. niin ehkä kuitenkin kannattaisi tarkistaa oman kompetenssin taso. Jugoslavian kansat olivat keskenään huomattavan riitaisia ennen ja jälkeen saksalaistenkin ja tuon voi halutessaan varmistaa useistakin eri lähteistä.
Ja Titohan oli vapauttaja, kyllä. Aivan kuten oli Albanian suurmies Enver Hoxha ja kumppanit.
En ole tyhmäksi haukkunut, paitsi tietysti natzi myötäilijöitä, oletko sinä natsien puolesta puhuja?
En puhu minkään/kenenkään puolesta, vaan kannustan epäilemään.
Entäs nuo sotarikokset joita Merkel ja myös edeltäjät ovat lähes vuosittain pyytäneet anteeksi, eikö sakut tunne omaa historiaansa?
Sakut on sitä mieltä että holokausti tapahtui, todistajiakin oli kun jenkit pakottivat lähiseutujen sakut sinne paikan päälle katsomaan.
Niin että nm Viikate ei sitten usko holokaustiin?
No nyt olet asian ytimessä, sakut eivät todellakaan tunne omaa historiaansa. A. Merkelhän on Itä-Saksan opeilla ehdollistettu propagandisti ja marionetti.
Pakkohan sakujen on uskoa Holokaustiin, kun epäilemällä ja kritisoimalla tulee kakkua - ja reilusti. Jenkithän todellakin pakottivat saksalaiset keskitysleireille, joissa nälkään ja tauteihin kuolleista (tai ylipäätään todella surkeassa kunnossa olevista vangeista) ei sodan loputtua ollut puutetta.
Ehdollistamisen taidetta.
Uskotko sinä että Birkenaussa työskenteli kaasunkestäviä SS-miehiä? Siis sellaisia yli-ihmisiä, joihin Zyklon B:llä ei ollut mitään vaikutusta? Uskotko sinä, että sonderkommandot tehtailivat päivät teollista kansanmurhaa ja vapaa-aikanaan pitivät iloisia pirskeitä (joihin kutsuttiin SS-miehiä) ja mm. jahtasivat tyttöjä?
-
Nyt ollaan edetty osaan jonka aiheena on jugoslavian kätyrit pääosassa Dinko Sakic joka myöhemmin tuomittiin sotarikoksista.
Saksannatzit käyttivät täälläkin hajota ja hallitse taktiikkaa usuttaen kansanryhmät toisiaan vastaan, jonka jälkeen alkoivat aseistaan yhtä osapuolta. 1945 Josip Broz Tito vapautti maan saksannatzi miehittäjistä, mutta vahinko oli jo tapahtunut Titon jälkeen natzien kylvämä epäsopu pääsi hirvittäviin mittasuhteisiin.
Onneksi natzeihin uskovia on olemassa hyvin vähän esim agronetin palstalla semmoisia vähä-älyisiä moukkia ei juurikaan ole
– vai onko?
- haluaako joku ilmoittautua?
Ennen kuin haukkuu muita tyhmiksi, natseiksi tmv. niin ehkä kuitenkin kannattaisi tarkistaa oman kompetenssin taso. Jugoslavian kansat olivat keskenään huomattavan riitaisia ennen ja jälkeen saksalaistenkin ja tuon voi halutessaan varmistaa useistakin eri lähteistä.
Ja Titohan oli vapauttaja, kyllä. Aivan kuten oli Albanian suurmies Enver Hoxha ja kumppanit.
En ole tyhmäksi haukkunut, paitsi tietysti natzi myötäilijöitä, oletko sinä natsien puolesta puhuja?
En puhu minkään/kenenkään puolesta, vaan kannustan epäilemään.
Entäs nuo sotarikokset joita Merkel ja myös edeltäjät ovat lähes vuosittain pyytäneet anteeksi, eikö sakut tunne omaa historiaansa?
Sakut on sitä mieltä että holokausti tapahtui, todistajiakin oli kun jenkit pakottivat lähiseutujen sakut sinne paikan päälle katsomaan.
Niin että nm Viikate ei sitten usko holokaustiin?
Sotarikokset ovat törkeää valehtelua. Niitä on keksitty koko ajan lisää ja nyt ryömivät saksalaiset joutuvat häpäisemään jokaisen mummonsa ja vaarinsa ja koko Wehrmachtin murhakoneistoksi, vaikka se oli niljakkaiden luopioien pesä ja esti maailman pelastumisen
Jenkit asettelivat haudasta kaivamiaan ja murhaamiaan ihmisiä ja käskivät ihmiset katsomaan tauteihin kuolleita. Nykyhistoria väittää holon tapahtuneen idän leireillä
-
Eli sananvapauden "väärinkäytöstä" voidaan heittää vuosiksi vankilaan? Ns. hyvinkin liberaaliksi mainostamasi sananvapauskäsityksesi (ja vapauskäsityksesi ylipäätään) jaksaa ihmetyttää entistäkin enemmän. "(Sananvapaus)Rikosta edeltävä vaarallisuus" "epäkunnioitus auktoriteetteja Holokaustia kohtaan" tai ”väärien tietojen levittäminen maailmanrauhaa Holokaustia vastaan”voidaan kirjata Suomenkin lakiin? NKVD:n (ja muun globaalin neuvostoblokin) opit ja mm. G. Orwellin 1984 on näemmä erinomaisen hyvin opiskeltu ja sisäistetty.
Historialliset totuudet voivatkin muuttua (koska niitä ei ole kirjattu lakiin), mutta Holokaustihan ei voi muuttua, koska se on lailla suojattu myytti.
Jopas menit alta riman, petyin. Liberaaliin maailmankatsomukseen liittyy olennaisena osana vapauden tuoma vastuu. Se koskee myös sananvapauden käyttöä.
Tuo loppuvuodatus osoittaa sun lähinnä naurettavaa uhriuden hakemista. Tuomalla esille revisionistien perusteemaa mailmanrauhasta ja auktoriteettien kieltämisestä ja varsinkin kuluneen uljaan uuden maailman pussitit itsesi. Loputon ja palava viha jotain uskontokuntaa kohtaan korventaa sinuakin ja estää kiihkottoman debatin ja tietysti myös paljastaa motiivit. Uskonnon.
Puhut kauniisti kyseenalaistamisesta ja epäilemisestä, mutta sunhan ei sitä tarvi enää tehdä. Keskustelu muistuttaa valtavasti Jehovan todistajan kanssa väittelyä.
Esim. edellä esitin asiallisen ja sanoisinko kohtalaisen olennaisen kysymyksen koskien Rudolf Hössin Nürnbergissä harjoittamaa villiä ja faktoista vapaata tarinaniskentää, mutta asiallista vastausta ei vain kuulunut. Jos pedantti saksalainen komendantti laskettelee oikeudessa valaehtoisesti mitä fantastisimpia epärealistisia kauhutarinoita ja harrastaa mitä suureellisimpia kaikki rajat ylittäviä numeroleikkejä, niin asiaa ei saisi ihmetellä tai vaatia kestäviä perusteluja? Kestävien ja loogisten vastausten perääminen on vihan motivoimaa vastuutonta uskonnollispohjaista revisionismia?
Lopultahan Hössin antoi/laittoi hirsipuuhun puolalainen tribunaali, joka kertoi suoraan olevansa totuuden ja oikeuden asialla:
jurisdiction over fascist-hitlerite criminals and traitors to the Polish nation.
-
Esim. edellä esitin asiallisen ja sanoisinko kohtalaisen olennaisen kysymyksen koskien Rudolf Hössin Nürnbergissä harjoittamaa villiä ja faktoista vapaata tarinaniskentää, mutta asiallista vastausta ei vain kuulunut. Jos pedantti saksalainen komendantti laskettelee oikeudessa valaehtoisesti mitä fantastisimpia epärealistisia kauhutarinoita ja harrastaa mitä suureellisimpia kaikki rajat ylittäviä numeroleikkejä, niin asiaa ei saisi ihmetellä tai vaatia kestäviä perusteluja? Kestävien ja loogisten vastausten perääminen on vihan motivoimaa vastuutonta uskonnollispohjaista revisionismia?
Lopultahan Hössin antoi/laittoi hirsipuuhun puolalainen tribunaali, joka kertoi suoraan olevansa totuuden ja oikeuden asialla:
jurisdiction over fascist-hitlerite criminals and traitors to the Polish nation.
Asiallista vastausta sun wtc7-fiksaatioon? Ihmetellä saa, molempia. Ja pitääkin. Mutta tekeekö Hössin valehtelu natseista puhtoisia partiopoikia, oikeuden ja isänmaan puolustajia? Tai wtc7 attasta ja kumppaneista syyttömiä, al-qaidasta vilpittömän ihmisoikeusjärjestön ja juutalaisista kaiken pahan alun ja juuren?
Ongelma teillä on se, että "tiedätte" ja haluatte juutalaiset/vapaamuurarit/ syylliseksi kaikkeen mahdolliseen maailmanherruuden tavoittelua myöden ja tälle haetaan oikeutusta ja todisteita mistä vaan niitä löytyy. Todennäköisesti puolet on totta ja toinen puoli teidän kipeää perversiotanne.
Fundamentalismi on aina tuomittavaa. Vaikka sen olisi naamioinut älykkyyden ja valistuneen epäilyn, kyseenalaistamisen alle, taitavasti ujuttaen sopivia syyllisiä sivulauseisiin.
-
http://www.youtube.com/watch?v=JnlBp4vT_20 Former white supremacist David Duke goes anti-semitic at Thom Hartmann
Fundamentalismi on aina tuomittavaa. Vaikka sen olisi naamioinut älykkyyden ja valistuneen epäilyn, kyseenalaistamisen alle, taitavasti ujuttaen sopivia syyllisiä sivulauseisiin.
valistuneesti sä vain ohjaat muita haluamaasi suuntaan vääntelet asiat mieleiseksesi jokainen hiemankin järkevä ihminen näkee millaisilla fundamentalisteillä poliittinen valta erityisesti usassa on.
http://www.youtube.com/watch?v=CcsCp319xq0&feature=plcp The Chosen Criminal Elite
-
no nyt on rööri tarrannut omaan oljenkorteensa jossa ehrenburg kertoo vain yhdestä leiristä mutta kun niitä epäselvyyksiä on iso tukku ilmeisesti rööri-roopen asian tuntetus ylittää kaasukammiot usaan suunnitelleen ammattilaisen pätevyyden ylivertaisesti ja krematorio eksperteillä rööri suorastaan lakaisee lattiat :P
[/quote]
***** Ei se ollut mikään oljenkorsi, vaan vain yksi esimerkki.
Ja juu, viittaamasi Leuchterin "tutkimukset" ovat tyrmänneet minua paremmat asiantuntijat, joten se siitä.
-
Esim. edellä esitin asiallisen ja sanoisinko kohtalaisen olennaisen kysymyksen koskien Rudolf Hössin Nürnbergissä harjoittamaa villiä ja faktoista vapaata tarinaniskentää, mutta asiallista vastausta ei vain kuulunut. Jos pedantti saksalainen komendantti laskettelee oikeudessa valaehtoisesti mitä fantastisimpia epärealistisia kauhutarinoita ja harrastaa mitä suureellisimpia kaikki rajat ylittäviä numeroleikkejä, niin asiaa ei saisi ihmetellä tai vaatia kestäviä perusteluja? Kestävien ja loogisten vastausten perääminen on vihan motivoimaa vastuutonta uskonnollispohjaista revisionismia?
****** Vastaapa itse kestävästi ja loogisesti vähintään yhtä olennaiseen kysymykseen, miksi revareiden sivuilla Ilja Ehrenburgia käytetään sekä holokaustin yhtenä keksijänä että sen kiistäjänä? Ja vastaukseksi odotan jotain muuta kuin Repen versiota asiasta.
By the way, on hupaisaa huomata kuinka sinäkin, muiden revareiden tapaan, ahtaalle joutuessasi siirrät keskustelun takaisin alkuun (Adamille heittämäsi kommentit SS-miesten kaasunkestävyydestä)
-
Pakkohan sakujen on uskoa Holokaustiin, kun epäilemällä ja kritisoimalla tulee kakkua - ja reilusti. Jenkithän todellakin pakottivat saksalaiset keskitysleireille, joissa nälkään ja tauteihin kuolleista (tai ylipäätään todella surkeassa kunnossa olevista vangeista) ei sodan loputtua ollut puutetta.
***** Miten on muuten mahdollista että "humaanin" ja kirkasotsaisen SS:n ylläpitämiltä leireiltä saattoi löytyä nälkään ja tauteihin kuolleita vankeja? Jos nyt unohdetaan hetkeksi natsien puuhastelu Zyklon-B:n kanssa, niin eikö jo se että vankien annetaan nääntyä nälkään ja tauteihin ole jo sinällään sotarikos?
Ja säästääkseni vaivan sinulta, kyllä, tätä tapahtui myös muiden sotaan osallistuneiden maiden vankileireillä, joten riittää että vastaat vain kysymykseen.
-
Osittain totta, mutta tota Balkkanin aluetta ja ongelmia on paha panna natsien syyksi kokonaan, ongelma luotiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen kun Ranska loi ns. Entente liiton, johon kuului Ranska, Romania ja Jugosslavia, ne sotivat kolme vuotta Unkaria vastaan ja valtasivat 65 %:tia sen alueista, taisi Tsekkoslovakiakin liittyä mukaan jossakin vaiheessa ja saada pienen siivun, pääosa näistä alueista oli alunperin Itävalta-unkarin keisarikuntaa, etelä-balkkainin muslimialueet oli entistä Osmaanien sulttanikuntaa, eli nykyistä Turkkia.
Kroatit maksoivat kovan hinnan liitostaan Unkarin kanssa, ne menettivät alueensa ja julistamansa itsenäisyyden :o :o :o
Luovaa historiankirjoitusta?
Tuon
http://fi.wikipedia.org/wiki/Entente_cordiale
mukaan entente-liitto oli jotain ihan muuta ja niitäkin oli useita mutta ei yhtään tuollaista mitä tuossa esität.
Rauhansopimus kyllä tehtiin Ranskassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trianonin_rauha
-
Pakkohan sakujen on uskoa Holokaustiin, kun epäilemällä ja kritisoimalla tulee kakkua - ja reilusti. Jenkithän todellakin pakottivat saksalaiset keskitysleireille, joissa nälkään ja tauteihin kuolleista (tai ylipäätään todella surkeassa kunnossa olevista vangeista) ei sodan loputtua ollut puutetta.
***** Miten on muuten mahdollista että "humaanin" ja kirkasotsaisen SS:n ylläpitämiltä leireiltä saattoi löytyä nälkään ja tauteihin kuolleita vankeja? Jos nyt unohdetaan hetkeksi natsien puuhastelu Zyklon-B:n kanssa, niin eikö jo se että vankien annetaan nääntyä nälkään ja tauteihin ole jo sinällään sotarikos?
Ja säästääkseni vaivan sinulta, kyllä, tätä tapahtui myös muiden sotaan osallistuneiden maiden vankileireillä, joten riittää että vastaat vain kysymykseen.
tämänkin tiedät miksi kyselet typeriä,kova on tarve keskittyä keskitysleiri satuun ja sen ylläpitoon ettei vain ryhdyttäisi miettimään toisen maailman sodan todellisia syitä.
-
tämänkin tiedät miksi kyselet typeriä,
**** Joo, minä tiedän kyllä, haluankin Viikatteen näkemyksen asiasta.
kovan on tarve keskittyä keskitysleiri satuun ja sen ylläpitoon ettei vain ryhdyttäisi miettimään toisen maailman sodan todellisia syitä.
[/quote]
******* Sodan syyt ovat monisyisiä ja johtavat pidemmälle historiaan. Mutta se on selvää että toisen maailmansodan aloitti Saksa 1.9 1939 Ja minä lopetan kirjoittelun keskitysleireistä heti kun te revarit lopetatte hörhöilynne ;D
-
Aryan Brotherhood (Dokumentti)
http://www.youtube.com/watch?v=fh8mhmf-l_E&feature=related
-
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7mA0kk29DBA Hitler's War - What the Historians Neglect to Mention
-
Nyt ollaan edetty osaan jonka aiheena on jugoslavian kätyrit pääosassa Dinko Sakic joka myöhemmin tuomittiin sotarikoksista.
Saksannatzit käyttivät täälläkin hajota ja hallitse taktiikkaa usuttaen kansanryhmät toisiaan vastaan, jonka jälkeen alkoivat aseistaan yhtä osapuolta. 1945 Josip Broz Tito vapautti maan saksannatzi miehittäjistä, mutta vahinko oli jo tapahtunut Titon jälkeen natzien kylvämä epäsopu pääsi hirvittäviin mittasuhteisiin.
Onneksi natzeihin uskovia on olemassa hyvin vähän esim agronetin palstalla semmoisia vähä-älyisiä moukkia ei juurikaan ole
– vai onko?
- haluaako joku ilmoittautua?
Ennen kuin haukkuu muita tyhmiksi, natseiksi tmv. niin ehkä kuitenkin kannattaisi tarkistaa oman kompetenssin taso. Jugoslavian kansat olivat keskenään huomattavan riitaisia ennen ja jälkeen saksalaistenkin ja tuon voi halutessaan varmistaa useistakin eri lähteistä.
Ja Titohan oli vapauttaja, kyllä. Aivan kuten oli Albanian suurmies Enver Hoxha ja kumppanit.
En ole tyhmäksi haukkunut, paitsi tietysti natzi myötäilijöitä, oletko sinä natsien puolesta puhuja?
En puhu minkään/kenenkään puolesta, vaan kannustan epäilemään.
Entäs nuo sotarikokset joita Merkel ja myös edeltäjät ovat lähes vuosittain pyytäneet anteeksi, eikö sakut tunne omaa historiaansa?
Sakut on sitä mieltä että holokausti tapahtui, todistajiakin oli kun jenkit pakottivat lähiseutujen sakut sinne paikan päälle katsomaan.
Niin että nm Viikate ei sitten usko holokaustiin?
No nyt olet asian ytimessä, sakut eivät todellakaan tunne omaa historiaansa. A. Merkelhän on Itä-Saksan opeilla ehdollistettu propagandisti ja marionetti.
Pakkohan sakujen on uskoa Holokaustiin, kun epäilemällä ja kritisoimalla tulee kakkua - ja reilusti. Jenkithän todellakin pakottivat saksalaiset keskitysleireille, joissa nälkään ja tauteihin kuolleista (tai ylipäätään todella surkeassa kunnossa olevista vangeista) ei sodan loputtua ollut puutetta.
Ehdollistamisen taidetta.
Uskotko sinä että Birkenaussa työskenteli kaasunkestäviä SS-miehiä? Siis sellaisia yli-ihmisiä, joihin Zyklon B:llä ei ollut mitään vaikutusta? Uskotko sinä, että sonderkommandot tehtailivat päivät teollista kansanmurhaa ja vapaa-aikanaan pitivät iloisia pirskeitä (joihin kutsuttiin SS-miehiä) ja mm. jahtasivat tyttöjä?
En usko että ne ss- miehet meni juutalaisten kanssa samaan bunkkeriin kun sinne sitä Zyklon B tä päästettiin – olisi tullut hengitysvaikeuksia.
sonderkommandot oli osa ”lopullistaratkaisua” kysymys oli vaan ajasta.
Mutta myönnä nyt vain rehellisesti että olet natsi aatteen kannattaja tai vähintäänkin myötäilijä?
-
Nyt ollaan edetty osaan jonka aiheena on jugoslavian kätyrit pääosassa Dinko Sakic joka myöhemmin tuomittiin sotarikoksista.
Saksannatzit käyttivät täälläkin hajota ja hallitse taktiikkaa usuttaen kansanryhmät toisiaan vastaan, jonka jälkeen alkoivat aseistaan yhtä osapuolta. 1945 Josip Broz Tito vapautti maan saksannatzi miehittäjistä, mutta vahinko oli jo tapahtunut Titon jälkeen natzien kylvämä epäsopu pääsi hirvittäviin mittasuhteisiin.
Onneksi natzeihin uskovia on olemassa hyvin vähän esim agronetin palstalla semmoisia vähä-älyisiä moukkia ei juurikaan ole
– vai onko?
- haluaako joku ilmoittautua?
Ennen kuin haukkuu muita tyhmiksi, natseiksi tmv. niin ehkä kuitenkin kannattaisi tarkistaa oman kompetenssin taso. Jugoslavian kansat olivat keskenään huomattavan riitaisia ennen ja jälkeen saksalaistenkin ja tuon voi halutessaan varmistaa useistakin eri lähteistä.
Ja Titohan oli vapauttaja, kyllä. Aivan kuten oli Albanian suurmies Enver Hoxha ja kumppanit.
En ole tyhmäksi haukkunut, paitsi tietysti natzi myötäilijöitä, oletko sinä natsien puolesta puhuja?
En puhu minkään/kenenkään puolesta, vaan kannustan epäilemään.
Entäs nuo sotarikokset joita Merkel ja myös edeltäjät ovat lähes vuosittain pyytäneet anteeksi, eikö sakut tunne omaa historiaansa?
Sakut on sitä mieltä että holokausti tapahtui, todistajiakin oli kun jenkit pakottivat lähiseutujen sakut sinne paikan päälle katsomaan.
Niin että nm Viikate ei sitten usko holokaustiin?
No nyt olet asian ytimessä, sakut eivät todellakaan tunne omaa historiaansa. A. Merkelhän on Itä-Saksan opeilla ehdollistettu propagandisti ja marionetti.
Pakkohan sakujen on uskoa Holokaustiin, kun epäilemällä ja kritisoimalla tulee kakkua - ja reilusti. Jenkithän todellakin pakottivat saksalaiset keskitysleireille, joissa nälkään ja tauteihin kuolleista (tai ylipäätään todella surkeassa kunnossa olevista vangeista) ei sodan loputtua ollut puutetta.
Ehdollistamisen taidetta.
Uskotko sinä että Birkenaussa työskenteli kaasunkestäviä SS-miehiä? Siis sellaisia yli-ihmisiä, joihin Zyklon B:llä ei ollut mitään vaikutusta? Uskotko sinä, että sonderkommandot tehtailivat päivät teollista kansanmurhaa ja vapaa-aikanaan pitivät iloisia pirskeitä (joihin kutsuttiin SS-miehiä) ja mm. jahtasivat tyttöjä?
En usko että ne ss- miehet meni juutalaisten kanssa samaan bunkkeriin kun sinne sitä Zyklon B tä päästettiin – olisi tullut hengitysvaikeuksia.
sonderkommandot oli osa ”lopullistaratkaisua” kysymys oli vaan ajasta.
Mutta myönnä nyt vain rehellisesti että olet natsi aatteen kannattaja tai vähintäänkin myötäilijä?
Ei ne myönnä mitään. Yrittävät ujuttaa aatettaan vajaamielisille ensin. Kun vähän aate taas leviää, niin joutkut joutuu häkäpönttöön. ;D
-
Ei ne myönnä mitään. Yrittävät ujuttaa aatettaan vajaamielisille ensin. Kun vähän aate taas leviää, niin joutkut joutuu häkäpönttöön. ;D
Tästä tuli mieleen joku, en nyt saa päähäni kuka....äsken "valaistunut" ;D ;D
-
Pakkohan sakujen on uskoa Holokaustiin, kun epäilemällä ja kritisoimalla tulee kakkua - ja reilusti. Jenkithän todellakin pakottivat saksalaiset keskitysleireille, joissa nälkään ja tauteihin kuolleista (tai ylipäätään todella surkeassa kunnossa olevista vangeista) ei sodan loputtua ollut puutetta.
***** Miten on muuten mahdollista että "humaanin" ja kirkasotsaisen SS:n ylläpitämiltä leireiltä saattoi löytyä nälkään ja tauteihin kuolleita vankeja? Jos nyt unohdetaan hetkeksi natsien puuhastelu Zyklon-B:n kanssa, niin eikö jo se että vankien annetaan nääntyä nälkään ja tauteihin ole jo sinällään sotarikos?
Ja säästääkseni vaivan sinulta, kyllä, tätä tapahtui myös muiden sotaan osallistuneiden maiden vankileireillä, joten riittää että vastaat vain kysymykseen.
Nälkä seurasi pommituksista. Myös Berliinin raunioista kaivautuneet siviilit sodan jälkeen olivat erittäin laihoja. Keskitysleireillä ei kuitenkaan ollut niin paljon niitä nälkiintyneitä. Taudit raivosivat muidenkin piirissä. Jotkut leirit jäivät pommitusten takia huonommalle ja kun länsimaat määräsivät suorastaan Saksn evakuoimaan vankeja, niin toiset rasittuivat enemmän länteen siirryttäessä. Osa laihoista vangeista on haudoista kaivettuja ja sitten on myös sairauden laihduyttamia vankeja. Useissa vapautuskuvissa vangit ovat hätkähdyttävän hyväkuntosia
-
Pakkohan sakujen on uskoa Holokaustiin, kun epäilemällä ja kritisoimalla tulee kakkua - ja reilusti. Jenkithän todellakin pakottivat saksalaiset keskitysleireille, joissa nälkään ja tauteihin kuolleista (tai ylipäätään todella surkeassa kunnossa olevista vangeista) ei sodan loputtua ollut puutetta.
***** Miten on muuten mahdollista että "humaanin" ja kirkasotsaisen SS:n ylläpitämiltä leireiltä saattoi löytyä nälkään ja tauteihin kuolleita vankeja? Jos nyt unohdetaan hetkeksi natsien puuhastelu Zyklon-B:n kanssa, niin eikö jo se että vankien annetaan nääntyä nälkään ja tauteihin ole jo sinällään sotarikos?
Ja säästääkseni vaivan sinulta, kyllä, tätä tapahtui myös muiden sotaan osallistuneiden maiden vankileireillä, joten riittää että vastaat vain kysymykseen.
Nälkä seurasi pommituksista. Myös Berliinin raunioista kaivautuneet siviilit sodan jälkeen olivat erittäin laihoja. Keskitysleireillä ei kuitenkaan ollut niin paljon niitä nälkiintyneitä. Taudit raivosivat muidenkin piirissä. Jotkut leirit jäivät pommitusten takia huonommalle ja kun länsimaat määräsivät suorastaan Saksn evakuoimaan vankeja, niin toiset rasittuivat enemmän länteen siirryttäessä. Osa laihoista vangeista on haudoista kaivettuja ja sitten on myös sairauden laihduyttamia vankeja. Useissa vapautuskuvissa vangit ovat hätkähdyttävän hyväkuntosia
Käy kertomassa nuo uutisen saksalaasille. Nehän ovat aivan ulkona kokonaan tästä todellisuudesta. ;D
-
Pakkohan sakujen on uskoa Holokaustiin, kun epäilemällä ja kritisoimalla tulee kakkua - ja reilusti. Jenkithän todellakin pakottivat saksalaiset keskitysleireille, joissa nälkään ja tauteihin kuolleista (tai ylipäätään todella surkeassa kunnossa olevista vangeista) ei sodan loputtua ollut puutetta.
***** Miten on muuten mahdollista että "humaanin" ja kirkasotsaisen SS:n ylläpitämiltä leireiltä saattoi löytyä nälkään ja tauteihin kuolleita vankeja? Jos nyt unohdetaan hetkeksi natsien puuhastelu Zyklon-B:n kanssa, niin eikö jo se että vankien annetaan nääntyä nälkään ja tauteihin ole jo sinällään sotarikos?
Ja säästääkseni vaivan sinulta, kyllä, tätä tapahtui myös muiden sotaan osallistuneiden maiden vankileireillä, joten riittää että vastaat vain kysymykseen.
Nälkä seurasi pommituksista. Myös Berliinin raunioista kaivautuneet siviilit sodan jälkeen olivat erittäin laihoja. Keskitysleireillä ei kuitenkaan ollut niin paljon niitä nälkiintyneitä. Taudit raivosivat muidenkin piirissä. Jotkut leirit jäivät pommitusten takia huonommalle ja kun länsimaat määräsivät suorastaan Saksn evakuoimaan vankeja, niin toiset rasittuivat enemmän länteen siirryttäessä. Osa laihoista vangeista on haudoista kaivettuja ja sitten on myös sairauden laihduyttamia vankeja. Useissa vapautuskuvissa vangit ovat hätkähdyttävän hyväkuntosia
Tuo Repen puhe sopivasti (henkilöt ) muuntaen toisi hautajaisissa kyyneleen monille silmäkulmaan ?
Mitä tulee keskitysleireihin niistä saa repen puheiden mukaan mitä parhaimpia lomanviettopaikkoja – on ruokaa, terveyspalveluja, harrastuksia ja ohjattua toimintaa lisäksi tatskat ja vaatteet oli talon puolesta.
-
Pakkohan sakujen on uskoa Holokaustiin, kun epäilemällä ja kritisoimalla tulee kakkua - ja reilusti. Jenkithän todellakin pakottivat saksalaiset keskitysleireille, joissa nälkään ja tauteihin kuolleista (tai ylipäätään todella surkeassa kunnossa olevista vangeista) ei sodan loputtua ollut puutetta.
***** Miten on muuten mahdollista että "humaanin" ja kirkasotsaisen SS:n ylläpitämiltä leireiltä saattoi löytyä nälkään ja tauteihin kuolleita vankeja? Jos nyt unohdetaan hetkeksi natsien puuhastelu Zyklon-B:n kanssa, niin eikö jo se että vankien annetaan nääntyä nälkään ja tauteihin ole jo sinällään sotarikos?
Ja säästääkseni vaivan sinulta, kyllä, tätä tapahtui myös muiden sotaan osallistuneiden maiden vankileireillä, joten riittää että vastaat vain kysymykseen.
Nälkä seurasi pommituksista. Myös Berliinin raunioista kaivautuneet siviilit sodan jälkeen olivat erittäin laihoja. Keskitysleireillä ei kuitenkaan ollut niin paljon niitä nälkiintyneitä. Taudit raivosivat muidenkin piirissä. Jotkut leirit jäivät pommitusten takia huonommalle ja kun länsimaat määräsivät suorastaan Saksn evakuoimaan vankeja, niin toiset rasittuivat enemmän länteen siirryttäessä. Osa laihoista vangeista on haudoista kaivettuja ja sitten on myös sairauden laihduyttamia vankeja. Useissa vapautuskuvissa vangit ovat hätkähdyttävän hyväkuntosia
Tuo Repen puhe sopivasti (henkilöt ) muuntaen toisi hautajaisissa kyyneleen monille silmäkulmaan ?
Mitä tulee keskitysleireihin niistä saa repen puheiden mukaan mitä parhaimpia lomanviettopaikkoja – on ruokaa, terveyspalveluja, harrastuksia ja ohjattua toimintaa lisäksi tatskat ja vaatteet oli talon puolesta.
Se vaan ihmetyttää miksi 6miljoonaa ei palannut sieltä lomalta. ;D
-
Nälkä seurasi pommituksista. Myös Berliinin raunioista kaivautuneet siviilit sodan jälkeen olivat erittäin laihoja.
***** Peltoja ja navetoitako ne Harrisin & co. koneet pommittivatkin, vai?
Minun tietojeni mukaan pommitukset taas kohdistuivat suurkaupunkeihin. Kun lisäksi otetaan huomioon se, että 40-luvulla elintarvikkeiden jalostusaste oli olematon ( eli jalostuslaitosten pommituksia on turha yrittää käyttää tekosyynä) ei voi kuin tulla siihen johtopäätökseen että kyllä Saksassa ruokaa oli, viljaakin oli varaa toimittaa esim. kanssasotija Suomelle.
-
Nälkä seurasi pommituksista. Myös Berliinin raunioista kaivautuneet siviilit sodan jälkeen olivat erittäin laihoja.
***** Peltoja ja navetoitako ne Harrisin & co. koneet pommittivatkin, vai?
Minun tietojeni mukaan pommitukset taas kohdistuivat suurkaupunkeihin. Kun lisäksi otetaan huomioon se, että 40-luvulla elintarvikkeiden jalostusaste oli olematon ( eli jalostuslaitosten pommituksia on turha yrittää käyttää tekosyynä) ei voi kuin tulla siihen johtopäätökseen että kyllä Saksassa ruokaa oli, viljaakin oli varaa toimittaa esim. kanssasotija Suomelle.
Ehe ehe. Sodan loppukuukausina kaikki tiet pommitettiin paskaksi ja kaikkea pommitettiin mikä liikkui. Esim. Belseniin ei saatu ruokaa ja lääkkeitä tämän vuoksi. Todellisuudessa puolueettomat raportoijat sanoivat myös Berliinin säännöstelyn olleen aivan kamalaa jo 1940. Britannia piti Eurooppaa nälkäsaarrossa. Saksa toimitti todellakin ruokaa kantaen vastuunsa Kreikkaan ja Venäjälle ja maksoi omalla kullallaan esim. Kreikan avun. Sodan jälkeen tämä kostautui, kun vuosia nälässä olleet saksalaislapset kuolvat saatanallisten voittajien näännytysohjelmassa.
Tässä on muuten mainio kirja:
http://www.mahaus.com/books/Cherep-Spiridovich/SecretGovernment-Spiridovich.pdf
-
[
Sodan jälkeen tämä kostautui, kun vuosia nälässä olleet saksalaislapset kuolvat saatanallisten voittajien näännytysohjelmassa.
[/quote]
****** Missä näännytysohjelmassa? Et muuten vastannut kysymykseen siitä, onko vankien nälkään näännyttäminen sotarikos?
-
no huh! on teilläkin sitten tuoretta keskustelunaihetta! eikö tuota asiaa ole vatvottu jo miljoona kertaa? ja siitähän on satoja dokufilmejä tehty kaikilta kannnoilta, jopa kokkareyle on esittänyt niitä läjän!
-
[
Sodan jälkeen tämä kostautui, kun vuosia nälässä olleet saksalaislapset kuolvat saatanallisten voittajien näännytysohjelmassa.
****** Missä näännytysohjelmassa? Et muuten vastannut kysymykseen siitä, onko vankien nälkään näännyttäminen sotarikos?
[/quote]
Tietysti on ja länsimaat sekä Stalin näännyttivät tahallaan ja vankien lisäksi koko Saksan kansan
-
[
Sodan jälkeen tämä kostautui, kun vuosia nälässä olleet saksalaislapset kuolvat saatanallisten voittajien näännytysohjelmassa.
****** Missä näännytysohjelmassa? Et muuten vastannut kysymykseen siitä, onko vankien nälkään näännyttäminen sotarikos?
Tietysti on ja länsimaat sekä Stalin näännyttivät tahallaan ja vankien lisäksi koko Saksan kansan
[/quote]
***** Eli Saksa siis syyllistyi sotarikokseen, hyvä. Mitään näännytysohjelmaa sen sijaan ei ollut.
-
no huh! on teilläkin sitten tuoretta keskustelunaihetta! eikö tuota asiaa ole vatvottu jo miljoona kertaa? ja siitähän on satoja dokufilmejä tehty kaikilta kannnoilta, jopa kokkareyle on esittänyt niitä läjän!
http://www.heinola.org/~patato/scorp.html tässä oikeat kuolemanleiri spesialistit neukkulasta
http://www.youtube.com/watch?v=-TvSiYu8z2M The Outrageous Racist Hypocrisy of Israel and World Zionism!
tuos on tuoreempaa juttua :(
"Kyllä jossain vaiheessa historialliset "totuudet" saattavat tarvita suojaa lakimiestapaan faktoja tulkitsevilta tarkoitushakuisilta uskonsotureilta. En tosin usko siihen tarpeeseen vielä, mutta 2-30 vuotta eteenpäin on asioita unohtunut jo paljon enemmän. Sulta unohtuu näet se, että se mitä väität historialliseksi totuudeksi muuttuu vuosikymmenten saatossa. Todella likaiset pelurit käyttävät tätä aikaa hyväkseen pyrkimällä valkopesuun"
aika typerää kommentointia nykyisin vallassa olevat todella likaiset pelurit käyttävät röyhkeästi holokausti uskontoa hyväkseen ym,mistä ihmeestä voisi löytyä vielä sairaampaa porukkaa kuin se joka on nyt vallassa :(
-
[
http://www.heinola.org/~patato/scorp.html tässä oikeat kuolemanleiri spesialistit neukkulasta
http://www.youtube.com/watch?v=-TvSiYu8z2M The Outrageous Racist Hypocrisy of Israel and World Zionism!
tuos on tuoreempaa juttua :(
[/quote]
***** Jälleen kerran: Kukaan ei yritä pestä kommunismin tekemiä rikoksia. Ne ovat moninkertaiset natseihin verrattuna. Tämä ei kuitenkaan tee natseista syyttömiä, kuten revarit väittävät.
Ja Repe tietysti ryntäsi etsimään "todisteita" liittoutuneiden "näännytysohjelmasta".... ;D
-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Ukrainalaisten_tahallinen_murhaaminen.htm
http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/aleksandr-solzenitsyn-gulag-vankileirien-saaristo/1201635
Hyviä linkkejä.
Mutta historiahan kirjoitetaan aina voittajan taholta asiat katsottuna.
-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Ukrainalaisten_tahallinen_murhaaminen.htm
http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/aleksandr-solzenitsyn-gulag-vankileirien-saaristo/1201635
Hyviä linkkejä.
Mutta historiahan kirjoitetaan aina voittajan taholta asiat katsottuna.
****** Mainostan taas tuota Stephane Courtoisin Kommunismin mustaa kirjaa. Sen luettuaan huomaa että Hiter oli todellakin pelkkä oppipoika.
-
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/timor2.html
-
Esim. edellä esitin asiallisen ja sanoisinko kohtalaisen olennaisen kysymyksen koskien Rudolf Hössin Nürnbergissä harjoittamaa villiä ja faktoista vapaata tarinaniskentää, mutta asiallista vastausta ei vain kuulunut. Jos pedantti saksalainen komendantti laskettelee oikeudessa valaehtoisesti mitä fantastisimpia epärealistisia kauhutarinoita ja harrastaa mitä suureellisimpia kaikki rajat ylittäviä numeroleikkejä, niin asiaa ei saisi ihmetellä tai vaatia kestäviä perusteluja? Kestävien ja loogisten vastausten perääminen on vihan motivoimaa vastuutonta uskonnollispohjaista revisionismia?
Lopultahan Hössin antoi/laittoi hirsipuuhun puolalainen tribunaali, joka kertoi suoraan olevansa totuuden ja oikeuden asialla:
jurisdiction over fascist-hitlerite criminals and traitors to the Polish nation.
Asiallista vastausta sun wtc7-fiksaatioon? Ihmetellä saa, molempia. Ja pitääkin. Mutta tekeekö Hössin valehtelu natseista puhtoisia partiopoikia, oikeuden ja isänmaan puolustajia? Tai wtc7 attasta ja kumppaneista syyttömiä, al-qaidasta vilpittömän ihmisoikeusjärjestön ja juutalaisista kaiken pahan alun ja juuren?
Ongelma teillä on se, että "tiedätte" ja haluatte juutalaiset/vapaamuurarit/ syylliseksi kaikkeen mahdolliseen maailmanherruuden tavoittelua myöden ja tälle haetaan oikeutusta ja todisteita mistä vaan niitä löytyy. Todennäköisesti puolet on totta ja toinen puoli teidän kipeää perversiotanne.
Fundamentalismi on aina tuomittavaa. Vaikka sen olisi naamioinut älykkyyden ja valistuneen epäilyn, kyseenalaistamisen alle, taitavasti ujuttaen sopivia syyllisiä sivulauseisiin.
WTC7, eli se viralliselle totuudelle kaikkein vaikeimmin selitettävissä ja perusteltavissa osa bluffia. Hössin kohdalla taas voisi miettiä esim. sitä että mikä oikein saa/motivoi herr. ex-komendantin puhumaan täyttä soopaa kansamurhasta oikeuden edessä? Hössin todistus on toki vain yksi osa (tosin yksi kaikkein näkyvimmistä ja kuuluisimmista) mutta kun samanlaisia satuja (isompia ja pienempiä) lauloi yksi jos toinenkin vuoronperään. Esim. insinööri Kurt Gersteinin tarinat ovat varsin mielenkiintoisia.
Mistähän se oikein kertoo, että nuo Holokaustin luotettaviksi todistajiksi kutsutut henkilöt ovat kertoilleet kuulusteluissa ja oikeudenkäynneissä mitä villeimpia sensaatiotarinoita, joissa kaikki realismi ja faktat ovat lentäneet ikkunoista ulos?
Nk. Al-Qaida? Yksi merkittävä isku Yhdysvaltoihin, jolla eräs Larry Silvertein teki miljardivoitot, jolla perusteltiin terrorisminvastainen globaali sota ja kyttääminen sekä vainoaminen kotona ja ulkomailla, jolla lietsottiin vihaa lännen ja islamilaisen maailman välille jne. jne.
Mitä tuo ääri-islamilaisen terrorismin uhri nimeltä Yhdysvallat sitten on tehnyt esim. Irakissa ja Libyassa? Tuhonnut liittolaistensa tuella sekulaarit ja toimivat yhteiskunnat (jopa hyvinvointiyhteiskunnat), rakentanut veristä sisällissotaa ja nostanut valtaan ääri-islamin.
-
Esim. edellä esitin asiallisen ja sanoisinko kohtalaisen olennaisen kysymyksen koskien Rudolf Hössin Nürnbergissä harjoittamaa villiä ja faktoista vapaata tarinaniskentää, mutta asiallista vastausta ei vain kuulunut. Jos pedantti saksalainen komendantti laskettelee oikeudessa valaehtoisesti mitä fantastisimpia epärealistisia kauhutarinoita ja harrastaa mitä suureellisimpia kaikki rajat ylittäviä numeroleikkejä, niin asiaa ei saisi ihmetellä tai vaatia kestäviä perusteluja? Kestävien ja loogisten vastausten perääminen on vihan motivoimaa vastuutonta uskonnollispohjaista revisionismia?
Lopultahan Hössin antoi/laittoi hirsipuuhun puolalainen tribunaali, joka kertoi suoraan olevansa totuuden ja oikeuden asialla:
jurisdiction over fascist-hitlerite criminals and traitors to the Polish nation.
Asiallista vastausta sun wtc7-fiksaatioon? Ihmetellä saa, molempia. Ja pitääkin. Mutta tekeekö Hössin valehtelu natseista puhtoisia partiopoikia, oikeuden ja isänmaan puolustajia? Tai wtc7 attasta ja kumppaneista syyttömiä, al-qaidasta vilpittömän ihmisoikeusjärjestön ja juutalaisista kaiken pahan alun ja juuren?
Ongelma teillä on se, että "tiedätte" ja haluatte juutalaiset/vapaamuurarit/ syylliseksi kaikkeen mahdolliseen maailmanherruuden tavoittelua myöden ja tälle haetaan oikeutusta ja todisteita mistä vaan niitä löytyy. Todennäköisesti puolet on totta ja toinen puoli teidän kipeää perversiotanne.
Fundamentalismi on aina tuomittavaa. Vaikka sen olisi naamioinut älykkyyden ja valistuneen epäilyn, kyseenalaistamisen alle, taitavasti ujuttaen sopivia syyllisiä sivulauseisiin.
WTC7, eli se viralliselle totuudelle kaikkein vaikeimmin selitettävissä ja perusteltavissa osa bluffia. Hössin kohdalla taas voisi miettiä esim. sitä että mikä oikein saa/motivoi herr. ex-komendantin puhumaan täyttä soopaa kansamurhasta oikeuden edessä? Hössin todistus on toki vain yksi osa (tosin yksi kaikkein näkyvimmistä ja kuuluisimmista) mutta kun samanlaisia satuja (isompia ja pienempiä) lauloi yksi jos toinenkin vuoronperään. Esim. insinööri Kurt Gersteinin tarinat ovat varsin mielenkiintoisia.
Mistähän se oikein kertoo, että nuo Holokaustin luotettaviksi todistajiksi kutsutut henkilöt ovat kertoilleet kuulusteluissa ja oikeudenkäynneissä mitä villeimpia sensaatiotarinoita, joissa kaikki realismi ja faktat ovat lentäneet ikkunoista ulos?
Nk. Al-Qaida? Yksi merkittävä isku Yhdysvaltoihin, jolla eräs Larry Silvertein teki miljardivoitot, jolla perusteltiin terrorisminvastainen globaali sota ja kyttääminen sekä vainoaminen kotona ja ulkomailla, jolla lietsottiin vihaa lännen ja islamilaisen maailman välille jne. jne.
Mitä tuo ääri-islamilaisen terrorismin uhri nimeltä Yhdysvallat sitten on tehnyt esim. Irakissa ja Libyassa? Tuhonnut liittolaistensa tuella sekulaarit ja toimivat yhteiskunnat (jopa hyvinvointiyhteiskunnat), rakentanut veristä sisällissotaa ja nostanut valtaan ääri-islamin.
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/timor2.html ::)
-
Esim. edellä esitin asiallisen ja sanoisinko kohtalaisen olennaisen kysymyksen koskien Rudolf Hössin Nürnbergissä harjoittamaa villiä ja faktoista vapaata tarinaniskentää, mutta asiallista vastausta ei vain kuulunut. Jos pedantti saksalainen komendantti laskettelee oikeudessa valaehtoisesti mitä fantastisimpia epärealistisia kauhutarinoita ja harrastaa mitä suureellisimpia kaikki rajat ylittäviä numeroleikkejä, niin asiaa ei saisi ihmetellä tai vaatia kestäviä perusteluja? Kestävien ja loogisten vastausten perääminen on vihan motivoimaa vastuutonta uskonnollispohjaista revisionismia?
Lopultahan Hössin antoi/laittoi hirsipuuhun puolalainen tribunaali, joka kertoi suoraan olevansa totuuden ja oikeuden asialla:
jurisdiction over fascist-hitlerite criminals and traitors to the Polish nation.
Asiallista vastausta sun wtc7-fiksaatioon? Ihmetellä saa, molempia. Ja pitääkin. Mutta tekeekö Hössin valehtelu natseista puhtoisia partiopoikia, oikeuden ja isänmaan puolustajia? Tai wtc7 attasta ja kumppaneista syyttömiä, al-qaidasta vilpittömän ihmisoikeusjärjestön ja juutalaisista kaiken pahan alun ja juuren?
Ongelma teillä on se, että "tiedätte" ja haluatte juutalaiset/vapaamuurarit/ syylliseksi kaikkeen mahdolliseen maailmanherruuden tavoittelua myöden ja tälle haetaan oikeutusta ja todisteita mistä vaan niitä löytyy. Todennäköisesti puolet on totta ja toinen puoli teidän kipeää perversiotanne.
Fundamentalismi on aina tuomittavaa. Vaikka sen olisi naamioinut älykkyyden ja valistuneen epäilyn, kyseenalaistamisen alle, taitavasti ujuttaen sopivia syyllisiä sivulauseisiin.
WTC7, eli se viralliselle totuudelle kaikkein vaikeimmin selitettävissä ja perusteltavissa osa bluffia. Hössin kohdalla taas voisi miettiä esim. sitä että mikä oikein saa/motivoi herr. ex-komendantin puhumaan täyttä soopaa kansamurhasta oikeuden edessä? Hössin todistus on toki vain yksi osa (tosin yksi kaikkein näkyvimmistä ja kuuluisimmista) mutta kun samanlaisia satuja (isompia ja pienempiä) lauloi yksi jos toinenkin vuoronperään. Esim. insinööri Kurt Gersteinin tarinat ovat varsin mielenkiintoisia.
Mistähän se oikein kertoo, että nuo Holokaustin luotettaviksi todistajiksi kutsutut henkilöt ovat kertoilleet kuulusteluissa ja oikeudenkäynneissä mitä villeimpia sensaatiotarinoita, joissa kaikki realismi ja faktat ovat lentäneet ikkunoista ulos?
Nk. Al-Qaida? Yksi merkittävä isku Yhdysvaltoihin, jolla eräs Larry Silvertein teki miljardivoitot, jolla perusteltiin terrorisminvastainen globaali sota ja kyttääminen sekä vainoaminen kotona ja ulkomailla, jolla lietsottiin vihaa lännen ja islamilaisen maailman välille jne. jne.
Mitä tuo ääri-islamilaisen terrorismin uhri nimeltä Yhdysvallat sitten on tehnyt esim. Irakissa ja Libyassa? Tuhonnut liittolaistensa tuella sekulaarit ja toimivat yhteiskunnat (jopa hyvinvointiyhteiskunnat), rakentanut veristä sisällissotaa ja nostanut valtaan ääri-islamin.
Juu mäkin tiedän yhden joka teki valuutta kauppaa ja tienas tonnin. Sitä en tiedä käyttikö rahaa mihinkään?
-
Juu kyllä liittoutuneet oli kauheita kun kuljetti Berliinin saarronaikana jopa 8 000 tonnia elintarpeita päivässä.
Ja Marshall-apu oli vuosien 1948 ja 1951 aikana Yhdysvallat lahjoitti yli 13 miljardia dollaria (noin 100 miljardia dollaria nykyisillä vaihtoarvoilla).
Tällä lailla saksaa sitten kurmootettiin.
-
Esim. edellä esitin asiallisen ja sanoisinko kohtalaisen olennaisen kysymyksen koskien Rudolf Hössin Nürnbergissä harjoittamaa villiä ja faktoista vapaata tarinaniskentää, mutta asiallista vastausta ei vain kuulunut. Jos pedantti saksalainen komendantti laskettelee oikeudessa valaehtoisesti mitä fantastisimpia epärealistisia kauhutarinoita ja harrastaa mitä suureellisimpia kaikki rajat ylittäviä numeroleikkejä, niin asiaa ei saisi ihmetellä tai vaatia kestäviä perusteluja? Kestävien ja loogisten vastausten perääminen on vihan motivoimaa vastuutonta uskonnollispohjaista revisionismia?
****** Vastaapa itse kestävästi ja loogisesti vähintään yhtä olennaiseen kysymykseen, miksi revareiden sivuilla Ilja Ehrenburgia käytetään sekä holokaustin yhtenä keksijänä että sen kiistäjänä? Ja vastaukseksi odotan jotain muuta kuin Repen versiota asiasta.
By the way, on hupaisaa huomata kuinka sinäkin, muiden revareiden tapaan, ahtaalle joutuessasi siirrät keskustelun takaisin alkuun (Adamille heittämäsi kommentit SS-miesten kaasunkestävyydestä)
Koska yksityinen Ehrenburg on eri asia kuin julkinen Ehrenburg (jos nyt oli kysymys aiemmin mainitusta privaattikeskustelusta).
SS-miesten ainutlaatuisesta kaasunkestävyydestä tiedustelin nelikakkoselta, joten ei nyt tarkoituksella yritetä sotkea asioita.
-
Esim. edellä esitin asiallisen ja sanoisinko kohtalaisen olennaisen kysymyksen koskien Rudolf Hössin Nürnbergissä harjoittamaa villiä ja faktoista vapaata tarinaniskentää, mutta asiallista vastausta ei vain kuulunut. Jos pedantti saksalainen komendantti laskettelee oikeudessa valaehtoisesti mitä fantastisimpia epärealistisia kauhutarinoita ja harrastaa mitä suureellisimpia kaikki rajat ylittäviä numeroleikkejä, niin asiaa ei saisi ihmetellä tai vaatia kestäviä perusteluja? Kestävien ja loogisten vastausten perääminen on vihan motivoimaa vastuutonta uskonnollispohjaista revisionismia?
****** Vastaapa itse kestävästi ja loogisesti vähintään yhtä olennaiseen kysymykseen, miksi revareiden sivuilla Ilja Ehrenburgia käytetään sekä holokaustin yhtenä keksijänä että sen kiistäjänä? Ja vastaukseksi odotan jotain muuta kuin Repen versiota asiasta.
By the way, on hupaisaa huomata kuinka sinäkin, muiden revareiden tapaan, ahtaalle joutuessasi siirrät keskustelun takaisin alkuun (Adamille heittämäsi kommentit SS-miesten kaasunkestävyydestä)
Koska yksityinen Ehrenburg on eri asia kuin julkinen Ehrenburg (jos nyt oli kysymys aiemmin mainitusta privaattikeskustelusta).
SS-miesten ainutlaatuisesta kaasunkestävyydestä tiedustelin nelikakkoselta, joten ei nyt tarkoituksella yritetä sotkea asioita.
Juu ja vastattu on ks sivu 13.
Mutta vastaa nyt äläkä enää kiemurtele:
Mutta myönnä nyt vain rehellisesti että olet natsi aatteen kannattaja tai vähintäänkin myötäilijä?
-
Juu kyllä liittoutuneet oli kauheita kun kuljetti Berliinin saarronaikana jopa 8 000 tonnia elintarpeita päivässä.
Ja Marshall-apu oli vuosien 1948 ja 1951 aikana Yhdysvallat lahjoitti yli 13 miljardia dollaria (noin 100 miljardia dollaria nykyisillä vaihtoarvoilla).
Tällä lailla saksaa sitten kurmootettiin.
Ei lahjoittanut, vaan maksettiin takaisin. Apu oli muutenkin ehdollista. Tuotteet piti ostaa Amerikasta ym.
Miksi muuten vasta 1948 Saksa sai alkaa käydä ulkomaankauppaa ym?
Miksi vielä vuoteen 1952 asti satoja teollisuuslaitoksia purettiin ja lahjoitettiin Ranskaan, USan, Englantiin? Miksi tSaksa on maksanut sotakorvauksia satja miljardeja joka suuntaan? Koko ajan maksaa ja jopa jokaisele juutalaiselle eläkettä. Sellaisillekin, jotka eivät liity holokaustiin? KArmeaa verenimemistä
-
Pakkohan sakujen on uskoa Holokaustiin, kun epäilemällä ja kritisoimalla tulee kakkua - ja reilusti. Jenkithän todellakin pakottivat saksalaiset keskitysleireille, joissa nälkään ja tauteihin kuolleista (tai ylipäätään todella surkeassa kunnossa olevista vangeista) ei sodan loputtua ollut puutetta.
***** Miten on muuten mahdollista että "humaanin" ja kirkasotsaisen SS:n ylläpitämiltä leireiltä saattoi löytyä nälkään ja tauteihin kuolleita vankeja? Jos nyt unohdetaan hetkeksi natsien puuhastelu Zyklon-B:n kanssa, niin eikö jo se että vankien annetaan nääntyä nälkään ja tauteihin ole jo sinällään sotarikos?
Ja säästääkseni vaivan sinulta, kyllä, tätä tapahtui myös muiden sotaan osallistuneiden maiden vankileireillä, joten riittää että vastaat vain kysymykseen.
Ihan vain muistutuksena: Saksa taisteli kahinan loppuvaiheessa kolmea eri suurvaltaa vastaan. Loogisen päättelyn tuloksena voi(ne)mme ehkä olla yhtä mieltä siitä, että tuolla on saattanut olla jotakin vaikutusta yhteiskunnan toimintaan ja toimintoihin ja tuolloin vaikutusta on luonnollisesti saattanut olla myös keskitysleireihin ja leirien olosuhteisiin.
-
Juu kyllä liittoutuneet oli kauheita kun kuljetti Berliinin saarronaikana jopa 8 000 tonnia elintarpeita päivässä.
Ja Marshall-apu oli vuosien 1948 ja 1951 aikana Yhdysvallat lahjoitti yli 13 miljardia dollaria (noin 100 miljardia dollaria nykyisillä vaihtoarvoilla).
Tällä lailla saksaa sitten kurmootettiin.
Ei lahjoittanut, vaan maksettiin takaisin. Apu oli muutenkin ehdollista. Tuotteet piti ostaa Amerikasta ym.
Miksi muuten vasta 1948 Saksa sai alkaa käydä ulkomaankauppaa ym?
Miksi vielä vuoteen 1952 asti satoja teollisuuslaitoksia purettiin ja lahjoitettiin Ranskaan, USan, Englantiin? Miksi tSaksa on maksanut sotakorvauksia satja miljardeja joka suuntaan? Koko ajan maksaa ja jopa jokaisele juutalaiselle eläkettä. Sellaisillekin, jotka eivät liity holokaustiin? KArmeaa verenimemistä
Ei kai ne niitä dollareita voineet syödäkään, johonkin raha oli käytettävä. Sillä saatiin aikaan saksan talousihme – ei siihen mitään juutalaisten salaliittoa tar*****.
Oletko sinä muuten natsi mielinen ?
-
Pakkohan sakujen on uskoa Holokaustiin, kun epäilemällä ja kritisoimalla tulee kakkua - ja reilusti. Jenkithän todellakin pakottivat saksalaiset keskitysleireille, joissa nälkään ja tauteihin kuolleista (tai ylipäätään todella surkeassa kunnossa olevista vangeista) ei sodan loputtua ollut puutetta.
***** Miten on muuten mahdollista että "humaanin" ja kirkasotsaisen SS:n ylläpitämiltä leireiltä saattoi löytyä nälkään ja tauteihin kuolleita vankeja? Jos nyt unohdetaan hetkeksi natsien puuhastelu Zyklon-B:n kanssa, niin eikö jo se että vankien annetaan nääntyä nälkään ja tauteihin ole jo sinällään sotarikos?
Ja säästääkseni vaivan sinulta, kyllä, tätä tapahtui myös muiden sotaan osallistuneiden maiden vankileireillä, joten riittää että vastaat vain kysymykseen.
Ihan vain muistutuksena: Saksa taisteli kahinan loppuvaiheessa kolmea eri suurvaltaa vastaan. Loogisen päättelyn tuloksena voi(ne)mme ehkä olla yhtä mieltä siitä, että tuolla on saattanut olla jotakin vaikutusta yhteiskunnan toimintaan ja toimintoihin ja tuolloin vaikutusta on luonnollisesti saattanut olla myös keskitysleireihin ja leirien olosuhteisiin.
Mitä varten nuo natzit on olleet noin tyhmiä idiootteja, sodankäynti strategia on ollut, no jääköön sanomatta.
-
Nyt ollaan edetty osaan jonka aiheena on jugoslavian kätyrit pääosassa Dinko Sakic joka myöhemmin tuomittiin sotarikoksista.
Saksannatzit käyttivät täälläkin hajota ja hallitse taktiikkaa usuttaen kansanryhmät toisiaan vastaan, jonka jälkeen alkoivat aseistaan yhtä osapuolta. 1945 Josip Broz Tito vapautti maan saksannatzi miehittäjistä, mutta vahinko oli jo tapahtunut Titon jälkeen natzien kylvämä epäsopu pääsi hirvittäviin mittasuhteisiin.
Onneksi natzeihin uskovia on olemassa hyvin vähän esim agronetin palstalla semmoisia vähä-älyisiä moukkia ei juurikaan ole
– vai onko?
- haluaako joku ilmoittautua?
Ennen kuin haukkuu muita tyhmiksi, natseiksi tmv. niin ehkä kuitenkin kannattaisi tarkistaa oman kompetenssin taso. Jugoslavian kansat olivat keskenään huomattavan riitaisia ennen ja jälkeen saksalaistenkin ja tuon voi halutessaan varmistaa useistakin eri lähteistä.
Ja Titohan oli vapauttaja, kyllä. Aivan kuten oli Albanian suurmies Enver Hoxha ja kumppanit.
En ole tyhmäksi haukkunut, paitsi tietysti natzi myötäilijöitä, oletko sinä natsien puolesta puhuja?
En puhu minkään/kenenkään puolesta, vaan kannustan epäilemään.
Entäs nuo sotarikokset joita Merkel ja myös edeltäjät ovat lähes vuosittain pyytäneet anteeksi, eikö sakut tunne omaa historiaansa?
Sakut on sitä mieltä että holokausti tapahtui, todistajiakin oli kun jenkit pakottivat lähiseutujen sakut sinne paikan päälle katsomaan.
Niin että nm Viikate ei sitten usko holokaustiin?
No nyt olet asian ytimessä, sakut eivät todellakaan tunne omaa historiaansa. A. Merkelhän on Itä-Saksan opeilla ehdollistettu propagandisti ja marionetti.
Pakkohan sakujen on uskoa Holokaustiin, kun epäilemällä ja kritisoimalla tulee kakkua - ja reilusti. Jenkithän todellakin pakottivat saksalaiset keskitysleireille, joissa nälkään ja tauteihin kuolleista (tai ylipäätään todella surkeassa kunnossa olevista vangeista) ei sodan loputtua ollut puutetta.
Ehdollistamisen taidetta.
Uskotko sinä että Birkenaussa työskenteli kaasunkestäviä SS-miehiä? Siis sellaisia yli-ihmisiä, joihin Zyklon B:llä ei ollut mitään vaikutusta? Uskotko sinä, että sonderkommandot tehtailivat päivät teollista kansanmurhaa ja vapaa-aikanaan pitivät iloisia pirskeitä (joihin kutsuttiin SS-miehiä) ja mm. jahtasivat tyttöjä?
En usko että ne ss- miehet meni juutalaisten kanssa samaan bunkkeriin kun sinne sitä Zyklon B tä päästettiin – olisi tullut hengitysvaikeuksia.
sonderkommandot oli osa ”lopullistaratkaisua” kysymys oli vaan ajasta.
Mutta myönnä nyt vain rehellisesti että olet natsi aatteen kannattaja tai vähintäänkin myötäilijä?
Nyt harhauduit huomaamattasi ja naiiviuttasi revisionismin poluille, koska luotettavat todistajat Birkenausta ovat kanssasi eri mieltä. Heistä (Sonderkomando) osa nimittäin mainitsee SS-miesten mm. avanneen kaasukammion ovet kaasutusten jälkeen, mutta silti heillä ei lausuntojen mukaan koskaan ollut kaasunaamareita (tai muitakaan suojaimia).
Kysyin edellä, että pidätkö sinä sellaista tarinaa oikeasti missään määrin realistisena, jossa ns. työaikana toteutetaan teollista kansanmurhaa kaikkine karmeuksineen ja vapaa-aikana taas pistetään ko. kansanmurhasta merkittävässä vastuussa olevien SS-miesten kanssa bailut pystyyn, naukkaillaan alkoholia, käydään naisissa, soitellaan iloisesti, laitetaan jalalla koreasti ja muutenkin pidetään lystiä?
NSDAP ei toimi Suomessa eikä muuten ole toiminut Saksassakaan vähään aikaan, joten miksi jankkaat "natsiaatteista"?
-
Pakkohan sakujen on uskoa Holokaustiin, kun epäilemällä ja kritisoimalla tulee kakkua - ja reilusti. Jenkithän todellakin pakottivat saksalaiset keskitysleireille, joissa nälkään ja tauteihin kuolleista (tai ylipäätään todella surkeassa kunnossa olevista vangeista) ei sodan loputtua ollut puutetta.
***** Miten on muuten mahdollista että "humaanin" ja kirkasotsaisen SS:n ylläpitämiltä leireiltä saattoi löytyä nälkään ja tauteihin kuolleita vankeja? Jos nyt unohdetaan hetkeksi natsien puuhastelu Zyklon-B:n kanssa, niin eikö jo se että vankien annetaan nääntyä nälkään ja tauteihin ole jo sinällään sotarikos?
Ja säästääkseni vaivan sinulta, kyllä, tätä tapahtui myös muiden sotaan osallistuneiden maiden vankileireillä, joten riittää että vastaat vain kysymykseen.
Ihan vain muistutuksena: Saksa taisteli kahinan loppuvaiheessa kolmea eri suurvaltaa vastaan. Loogisen päättelyn tuloksena voi(ne)mme ehkä olla yhtä mieltä siitä, että tuolla on saattanut olla jotakin vaikutusta yhteiskunnan toimintaan ja toimintoihin ja tuolloin vaikutusta on luonnollisesti saattanut olla myös keskitysleireihin ja leirien olosuhteisiin.
Mitä varten nuo natzit on olleet noin tyhmiä idiootteja, sodankäynti strategia on ollut, no jääköön sanomatta.
Ihan vain kertauksen vuoksi:
Ennen kuin haukkuu muita tyhmiksi, natseiksi tmv. niin ehkä kuitenkin kannattaisi tarkistaa oman kompetenssin taso.
-
Nyt ollaan edetty osaan jonka aiheena on jugoslavian kätyrit pääosassa Dinko Sakic joka myöhemmin tuomittiin sotarikoksista.
Saksannatzit käyttivät täälläkin hajota ja hallitse taktiikkaa usuttaen kansanryhmät toisiaan vastaan, jonka jälkeen alkoivat aseistaan yhtä osapuolta. 1945 Josip Broz Tito vapautti maan saksannatzi miehittäjistä, mutta vahinko oli jo tapahtunut Titon jälkeen natzien kylvämä epäsopu pääsi hirvittäviin mittasuhteisiin.
Onneksi natzeihin uskovia on olemassa hyvin vähän esim agronetin palstalla semmoisia vähä-älyisiä moukkia ei juurikaan ole
– vai onko?
- haluaako joku ilmoittautua?
Ennen kuin haukkuu muita tyhmiksi, natseiksi tmv. niin ehkä kuitenkin kannattaisi tarkistaa oman kompetenssin taso. Jugoslavian kansat olivat keskenään huomattavan riitaisia ennen ja jälkeen saksalaistenkin ja tuon voi halutessaan varmistaa useistakin eri lähteistä.
Ja Titohan oli vapauttaja, kyllä. Aivan kuten oli Albanian suurmies Enver Hoxha ja kumppanit.
En ole tyhmäksi haukkunut, paitsi tietysti natzi myötäilijöitä, oletko sinä natsien puolesta puhuja?
En puhu minkään/kenenkään puolesta, vaan kannustan epäilemään.
Entäs nuo sotarikokset joita Merkel ja myös edeltäjät ovat lähes vuosittain pyytäneet anteeksi, eikö sakut tunne omaa historiaansa?
Sakut on sitä mieltä että holokausti tapahtui, todistajiakin oli kun jenkit pakottivat lähiseutujen sakut sinne paikan päälle katsomaan.
Niin että nm Viikate ei sitten usko holokaustiin?
No nyt olet asian ytimessä, sakut eivät todellakaan tunne omaa historiaansa. A. Merkelhän on Itä-Saksan opeilla ehdollistettu propagandisti ja marionetti.
Pakkohan sakujen on uskoa Holokaustiin, kun epäilemällä ja kritisoimalla tulee kakkua - ja reilusti. Jenkithän todellakin pakottivat saksalaiset keskitysleireille, joissa nälkään ja tauteihin kuolleista (tai ylipäätään todella surkeassa kunnossa olevista vangeista) ei sodan loputtua ollut puutetta.
Ehdollistamisen taidetta.
Uskotko sinä että Birkenaussa työskenteli kaasunkestäviä SS-miehiä? Siis sellaisia yli-ihmisiä, joihin Zyklon B:llä ei ollut mitään vaikutusta? Uskotko sinä, että sonderkommandot tehtailivat päivät teollista kansanmurhaa ja vapaa-aikanaan pitivät iloisia pirskeitä (joihin kutsuttiin SS-miehiä) ja mm. jahtasivat tyttöjä?
En usko että ne ss- miehet meni juutalaisten kanssa samaan bunkkeriin kun sinne sitä Zyklon B tä päästettiin – olisi tullut hengitysvaikeuksia.
sonderkommandot oli osa ”lopullistaratkaisua” kysymys oli vaan ajasta.
Mutta myönnä nyt vain rehellisesti että olet natsi aatteen kannattaja tai vähintäänkin myötäilijä?
Nyt harhauduit huomaamattasi ja naiiviuttasi revisionismin poluille, koska luotettavat todistajat Birkenausta ovat kanssasi eri mieltä. Heistä (Sonderkomando) osa nimittäin mainitsee SS-miesten mm. avanneen kaasukammion ovet kaasutusten jälkeen, mutta silti heillä ei lausuntojen mukaan koskaan ollut kaasunaamareita (tai muitakaan suojaimia).
Kysyin edellä, että pidätkö sinä sellaista tarinaa oikeasti missään määrin realistisena, jossa ns. työaikana toteutetaan teollista kansanmurhaa kaikkine karmeuksineen ja vapaa-aikana taas pistetään ko. kansanmurhasta merkittävässä vastuussa olevien SS-miesten kanssa bailut pystyyn, naukkaillaan alkoholia, käydään naisissa, soitellaan iloisesti, laitetaan jalalla koreasti ja muutenkin pidetään lystiä?
NSDAP ei toimi Suomessa eikä muuten ole toiminut Saksassakaan vähään aikaan, joten miksi jankkaat "natsiaatteista"?
Minulle tärkein asia nyt olisi tietää mitä ajattelet natseista?
Onko tämä sinulle liian vaikea kysymys?
-
Nyt ollaan edetty osaan jonka aiheena on jugoslavian kätyrit pääosassa Dinko Sakic joka myöhemmin tuomittiin sotarikoksista.
Saksannatzit käyttivät täälläkin hajota ja hallitse taktiikkaa usuttaen kansanryhmät toisiaan vastaan, jonka jälkeen alkoivat aseistaan yhtä osapuolta. 1945 Josip Broz Tito vapautti maan saksannatzi miehittäjistä, mutta vahinko oli jo tapahtunut Titon jälkeen natzien kylvämä epäsopu pääsi hirvittäviin mittasuhteisiin.
Onneksi natzeihin uskovia on olemassa hyvin vähän esim agronetin palstalla semmoisia vähä-älyisiä moukkia ei juurikaan ole
– vai onko?
- haluaako joku ilmoittautua?
Ennen kuin haukkuu muita tyhmiksi, natseiksi tmv. niin ehkä kuitenkin kannattaisi tarkistaa oman kompetenssin taso. Jugoslavian kansat olivat keskenään huomattavan riitaisia ennen ja jälkeen saksalaistenkin ja tuon voi halutessaan varmistaa useistakin eri lähteistä.
Ja Titohan oli vapauttaja, kyllä. Aivan kuten oli Albanian suurmies Enver Hoxha ja kumppanit.
En ole tyhmäksi haukkunut, paitsi tietysti natzi myötäilijöitä, oletko sinä natsien puolesta puhuja?
En puhu minkään/kenenkään puolesta, vaan kannustan epäilemään.
Entäs nuo sotarikokset joita Merkel ja myös edeltäjät ovat lähes vuosittain pyytäneet anteeksi, eikö sakut tunne omaa historiaansa?
Sakut on sitä mieltä että holokausti tapahtui, todistajiakin oli kun jenkit pakottivat lähiseutujen sakut sinne paikan päälle katsomaan.
Niin että nm Viikate ei sitten usko holokaustiin?
No nyt olet asian ytimessä, sakut eivät todellakaan tunne omaa historiaansa. A. Merkelhän on Itä-Saksan opeilla ehdollistettu propagandisti ja marionetti.
Pakkohan sakujen on uskoa Holokaustiin, kun epäilemällä ja kritisoimalla tulee kakkua - ja reilusti. Jenkithän todellakin pakottivat saksalaiset keskitysleireille, joissa nälkään ja tauteihin kuolleista (tai ylipäätään todella surkeassa kunnossa olevista vangeista) ei sodan loputtua ollut puutetta.
Ehdollistamisen taidetta.
Uskotko sinä että Birkenaussa työskenteli kaasunkestäviä SS-miehiä? Siis sellaisia yli-ihmisiä, joihin Zyklon B:llä ei ollut mitään vaikutusta? Uskotko sinä, että sonderkommandot tehtailivat päivät teollista kansanmurhaa ja vapaa-aikanaan pitivät iloisia pirskeitä (joihin kutsuttiin SS-miehiä) ja mm. jahtasivat tyttöjä?
En usko että ne ss- miehet meni juutalaisten kanssa samaan bunkkeriin kun sinne sitä Zyklon B tä päästettiin – olisi tullut hengitysvaikeuksia.
sonderkommandot oli osa ”lopullistaratkaisua” kysymys oli vaan ajasta.
Mutta myönnä nyt vain rehellisesti että olet natsi aatteen kannattaja tai vähintäänkin myötäilijä?
Nyt harhauduit huomaamattasi ja naiiviuttasi revisionismin poluille, koska luotettavat todistajat Birkenausta ovat kanssasi eri mieltä. Heistä (Sonderkomando) osa nimittäin mainitsee SS-miesten mm. avanneen kaasukammion ovet kaasutusten jälkeen, mutta silti heillä ei lausuntojen mukaan koskaan ollut kaasunaamareita (tai muitakaan suojaimia).
Kysyin edellä, että pidätkö sinä sellaista tarinaa oikeasti missään määrin realistisena, jossa ns. työaikana toteutetaan teollista kansanmurhaa kaikkine karmeuksineen ja vapaa-aikana taas pistetään ko. kansanmurhasta merkittävässä vastuussa olevien SS-miesten kanssa bailut pystyyn, naukkaillaan alkoholia, käydään naisissa, soitellaan iloisesti, laitetaan jalalla koreasti ja muutenkin pidetään lystiä?
NSDAP ei toimi Suomessa eikä muuten ole toiminut Saksassakaan vähään aikaan, joten miksi jankkaat "natsiaatteista"?
Minulle tärkein asia nyt olisi tietää mitä ajattelet natseista?
Onko tämä sinulle liian vaikea kysymys?
Nillä oli mm. erittäin tyylikkäät univormut, panssarivaunut ja Mercedes-Benzit. Sekoittivat sopivassa suhteessa vallankumouksellisuutta, pikkuporvallisuutta ja konservatismia.
Jos et muuten sattumalta huomannut, niin edellä esitin sinulle kysymyksiä. Olivatko kenties liian vaikeita?
-
Esim. edellä esitin asiallisen ja sanoisinko kohtalaisen olennaisen kysymyksen koskien Rudolf Hössin Nürnbergissä harjoittamaa villiä ja faktoista vapaata tarinaniskentää, mutta asiallista vastausta ei vain kuulunut. Jos pedantti saksalainen komendantti laskettelee oikeudessa valaehtoisesti mitä fantastisimpia epärealistisia kauhutarinoita ja harrastaa mitä suureellisimpia kaikki rajat ylittäviä numeroleikkejä, niin asiaa ei saisi ihmetellä tai vaatia kestäviä perusteluja? Kestävien ja loogisten vastausten perääminen on vihan motivoimaa vastuutonta uskonnollispohjaista revisionismia?
Lopultahan Hössin antoi/laittoi hirsipuuhun puolalainen tribunaali, joka kertoi suoraan olevansa totuuden ja oikeuden asialla:
jurisdiction over fascist-hitlerite criminals and traitors to the Polish nation.
Asiallista vastausta sun wtc7-fiksaatioon? Ihmetellä saa, molempia. Ja pitääkin. Mutta tekeekö Hössin valehtelu natseista puhtoisia partiopoikia, oikeuden ja isänmaan puolustajia? Tai wtc7 attasta ja kumppaneista syyttömiä, al-qaidasta vilpittömän ihmisoikeusjärjestön ja juutalaisista kaiken pahan alun ja juuren?
Ongelma teillä on se, että "tiedätte" ja haluatte juutalaiset/vapaamuurarit/ syylliseksi kaikkeen mahdolliseen maailmanherruuden tavoittelua myöden ja tälle haetaan oikeutusta ja todisteita mistä vaan niitä löytyy. Todennäköisesti puolet on totta ja toinen puoli teidän kipeää perversiotanne.
Fundamentalismi on aina tuomittavaa. Vaikka sen olisi naamioinut älykkyyden ja valistuneen epäilyn, kyseenalaistamisen alle, taitavasti ujuttaen sopivia syyllisiä sivulauseisiin.
WTC7, eli se viralliselle totuudelle kaikkein vaikeimmin selitettävissä ja perusteltavissa osa bluffia. Hössin kohdalla taas voisi miettiä esim. sitä että mikä oikein saa/motivoi herr. ex-komendantin puhumaan täyttä soopaa kansamurhasta oikeuden edessä? Hössin todistus on toki vain yksi osa (tosin yksi kaikkein näkyvimmistä ja kuuluisimmista) mutta kun samanlaisia satuja (isompia ja pienempiä) lauloi yksi jos toinenkin vuoronperään. Esim. insinööri Kurt Gersteinin tarinat ovat varsin mielenkiintoisia.
Mistähän se oikein kertoo, että nuo Holokaustin luotettaviksi todistajiksi kutsutut henkilöt ovat kertoilleet kuulusteluissa ja oikeudenkäynneissä mitä villeimpia sensaatiotarinoita, joissa kaikki realismi ja faktat ovat lentäneet ikkunoista ulos?
Nk. Al-Qaida? Yksi merkittävä isku Yhdysvaltoihin, jolla eräs Larry Silvertein teki miljardivoitot, jolla perusteltiin terrorisminvastainen globaali sota ja kyttääminen sekä vainoaminen kotona ja ulkomailla, jolla lietsottiin vihaa lännen ja islamilaisen maailman välille jne. jne.
Mitä tuo ääri-islamilaisen terrorismin uhri nimeltä Yhdysvallat sitten on tehnyt esim. Irakissa ja Libyassa? Tuhonnut liittolaistensa tuella sekulaarit ja toimivat yhteiskunnat (jopa hyvinvointiyhteiskunnat), rakentanut veristä sisällissotaa ja nostanut valtaan ääri-islamin.
adami on jossain määrin pimahtanut kun kieltää päivän selviä seikkoja ja tuputtaa omaa fundamentalismia ja islaminvastaisuutta,viikatteen yllä mainitsemat islamilaisvaltioiden tuhoaminen on jokaisen täysijärkisen mukaan pelkkää terroria mutta fundamentaaleille aineksille se on terrorismin vastaista sotaa :(
-
Juu kyllä liittoutuneet oli kauheita kun kuljetti Berliinin saarronaikana jopa 8 000 tonnia elintarpeita päivässä.
Ja Marshall-apu oli vuosien 1948 ja 1951 aikana Yhdysvallat lahjoitti yli 13 miljardia dollaria (noin 100 miljardia dollaria nykyisillä vaihtoarvoilla).
Tällä lailla saksaa sitten kurmootettiin.
Ei lahjoittanut, vaan maksettiin takaisin. Apu oli muutenkin ehdollista. Tuotteet piti ostaa Amerikasta ym.
Miksi muuten vasta 1948 Saksa sai alkaa käydä ulkomaankauppaa ym?
Miksi vielä vuoteen 1952 asti satoja teollisuuslaitoksia purettiin ja lahjoitettiin Ranskaan, USan, Englantiin? Miksi tSaksa on maksanut sotakorvauksia satja miljardeja joka suuntaan? Koko ajan maksaa ja jopa jokaisele juutalaiselle eläkettä. Sellaisillekin, jotka eivät liity holokaustiin? KArmeaa verenimemistä
Ei kai ne niitä dollareita voineet syödäkään, johonkin raha oli käytettävä. Sillä saatiin aikaan saksan talousihme – ei siihen mitään juutalaisten salaliittoa tar*****.
Oletko sinä muuten natsi mielinen ?
Olen:
http://talousdemokratia.blogspot.fi/2008/03/lhihistoriasta-lytyy-ratkaisuja.html
-
WTC7, eli se viralliselle totuudelle kaikkein vaikeimmin selitettävissä ja perusteltavissa osa bluffia. Hössin kohdalla taas voisi miettiä esim. sitä että mikä oikein saa/motivoi herr. ex-komendantin puhumaan täyttä soopaa kansamurhasta oikeuden edessä? Hössin todistus on toki vain yksi osa (tosin yksi kaikkein näkyvimmistä ja kuuluisimmista) mutta kun samanlaisia satuja (isompia ja pienempiä) lauloi yksi jos toinenkin vuoronperään. Esim. insinööri Kurt Gersteinin tarinat ovat varsin mielenkiintoisia.
Mistähän se oikein kertoo, että nuo Holokaustin luotettaviksi todistajiksi kutsutut henkilöt ovat kertoilleet kuulusteluissa ja oikeudenkäynneissä mitä villeimpia sensaatiotarinoita, joissa kaikki realismi ja faktat ovat lentäneet ikkunoista ulos?
Nk. Al-Qaida? Yksi merkittävä isku Yhdysvaltoihin, jolla eräs Larry Silvertein teki miljardivoitot, jolla perusteltiin terrorisminvastainen globaali sota ja kyttääminen sekä vainoaminen kotona ja ulkomailla, jolla lietsottiin vihaa lännen ja islamilaisen maailman välille jne. jne.
Mitä tuo ääri-islamilaisen terrorismin uhri nimeltä Yhdysvallat sitten on tehnyt esim. Irakissa ja Libyassa? Tuhonnut liittolaistensa tuella sekulaarit ja toimivat yhteiskunnat (jopa hyvinvointiyhteiskunnat), rakentanut veristä sisällissotaa ja nostanut valtaan ääri-islamin.
Ah, enpä osaa vastata yhteenkään kysymykseesi, mutten olekaan etsinyt uskolleni vahvistusta (sitä kun ei ole). Näen kyllä perusteita uskoa kuten sinä, varsinkin jos omaa antisemitistisen maailmankatsomuksen. Kyllähän katastrofissa rikastunut juutalainen vituttaa hiljaisempaakin miestä silloin ;)
irakissa ja libyassa on öljyä. Kysymys on sen hallinnasta, mutta kyllähän tähänkin äärioikeistolainen keksii sirpaletiedosta vakuuttavat "todisteet" juutalaisten salaliitosta. Älykäs yksilö asettelee sanansa niin, että saa mukaansa muitakin. Hyödyllisiä myötäjuoksijoita, eikös vain? Manipulointia ja propagandaa propagandaa vastaan.
Mun nähdäkseni merkittävin asia näissä sun vakuutteluissa on jatkuvasti pako filosofisen keskustelun tasolta detaljiperusteluihin, joissa ilmiselvästi olet hyvä. huomattavan paljon aikaa on kulunut tuon tiedon hankintaan ja omaksumiseen, joten motivaation on myös oltava hyvä. Se lienee henkilökohtainen ideologia, vakaumus. Ehkä jopa "uskonto". Toisaalta se kielii siitä, että epäilet itsekin tiettyjen asioiden oikeutusta ja haet alitajuisesti todistusvoimaa ristiriitaisista faktoista. Tämä osa viittaa enemmänkin uskonnolliseen suhtautumiseen.
Se mitä vierastan ja mitä muutkin vierastavat tässä teidän pikku kerhonne ideologiassa on tietysti juutalais/värillis/homo/vammais/jne kysymys. Eli rotuoppi. Toinen on tämä holokaustivääristely. Todennäköisesti uhreja on ollut vähemmän kuin väitetään, mutta tapahtumat ovat silti tapahtuneet ja sotahistoriassa voittaja sanelee ehdot. Niin se teki aikanaan Suomelle ja Saksalle. Stoalaisella tyyneydellä se pitäisi niellä ja pyrkiä parempaan. Teitä ei tietenkään ideologia jätä rauhaan ja asiasta on vängättävä vaikka millä perusteilla. Se toisaalta pelastaa meidät muut natsien uudelta valtakaudelta ainakin toistaiseksi, koskapa herättää vahvaa vastarintaa. Teiltä kun saa myötäjäisinä vähän muutakin kuin komeita univormuja, mersuja, vallankumouksellisuutta, pikkuporvallisuutta ja konservatismia. Vai miten olisi uskonnonvapauden kielto, sananvapauden ja demokratian lopettaminen? Hitlerhän huudatti itsensä diktaattoriksi jo monta vuotta ennen sotaa. Aatteenne on siten lähinnä diktatuurin kaipuuta....
-
Tällä palstalla usein esiintyy sana takinkääntö. Maailman suurimpana takinkääntäjänä pidän Adolf Hitleriä. Hän liittyi, tai erään teorian mukaan Mayer pakotti liittymään työväenpuolue DAPiin. Hitler muokkasi lopulla puolueen mieleisekseen, Kansallissosialistiseksi. Onko kovin uskottava äärioikeistolainen?
-
Ken on lukenut "Taisteluni" -kirjan, niin tietää että Adolf oli pahasti päästään sekaisin JO 20-luvulla ;D
-
Tällä palstalla usein esiintyy sana takinkääntö. Maailman suurimpana takinkääntäjänä pidän Adolf Hitleriä. Hän liittyi, tai erään teorian mukaan Mayer pakotti liittymään työväenpuolue DAPiin. Hitler muokkasi lopulla puolueen mieleisekseen, Kansallissosialistiseksi. Onko kovin uskottava äärioikeistolainen?
Niitä Työväen Uimareita?.
-
Ken on lukenut "Taisteluni" -kirjan, niin tietää että Adolf oli pahasti päästään sekaisin JO 20-luvulla ;D
Näin, mutta ei se Repeä ja apilasta auta. Samanlaisia ;D
-
http://www.youtube.com/watch?v=xKy22KsxX9k Occupy Zionist Wall Street by David Duke eihän me mitään pahaa tahdota kunhan tungemme vain toisten rahat taskuihimme yhyyyy :'(,uskokoon edamin juttuja ken tahtoo.
-
Ihan vain muistutuksena: Saksa taisteli kahinan loppuvaiheessa kolmea eri suurvaltaa vastaan. Loogisen päättelyn tuloksena voi(ne)mme ehkä olla yhtä mieltä siitä, että tuolla on saattanut olla jotakin vaikutusta yhteiskunnan toimintaan ja toimintoihin ja tuolloin vaikutusta on luonnollisesti saattanut olla myös keskitysleireihin ja leirien olosuhteisiin.
[/quote]
***** Ihan vaan muistutuksena: Saksa (lue Hitler) itse hankki tyhmyyttään vastaansa kaksi suurvaltaa puolen vuoden sisään 1941. Kuka tuuleen kylvää, se myrskyn niittää, vai miten se menikään?
Sitäpaitsi humaani hallinto ei olisi koskaan päästänyt asioita tuohon pisteeseen. Jokainen tervejärkinen ymmärsi jo vuonna -43 , että Saksa tulee häviämään. (Mannerheim itse asiassa vakuttui asiasta jo v.-41 Barbarossan pysähdyttyä Moskovan edustalle)
Saksan olisi pitänyt hankkiutua Hitleristä eroon ja aloittaa rauhantunnustelut. Ennen Teheranin konferenssia (joulukuu -43) se olisi vielä ainakin teoriassa ollut mahdollista.
Väistit muuten taas näppärästi kysymyksen vankien näännyttämisen juridisesta puolesta. Oliko se sotarikos vai ei?
Adam on täysin oikeassa, kun kysymykset muuttuvat hankaliksi sinä pakenet detaljeihin.
-
Pakkohan sakujen on uskoa Holokaustiin, kun epäilemällä ja kritisoimalla tulee kakkua - ja reilusti. Jenkithän todellakin pakottivat saksalaiset keskitysleireille, joissa nälkään ja tauteihin kuolleista (tai ylipäätään todella surkeassa kunnossa olevista vangeista) ei sodan loputtua ollut puutetta.
***** Miten on muuten mahdollista että "humaanin" ja kirkasotsaisen SS:n ylläpitämiltä leireiltä saattoi löytyä nälkään ja tauteihin kuolleita vankeja? Jos nyt unohdetaan hetkeksi natsien puuhastelu Zyklon-B:n kanssa, niin eikö jo se että vankien annetaan nääntyä nälkään ja tauteihin ole jo sinällään sotarikos?
Ja säästääkseni vaivan sinulta, kyllä, tätä tapahtui myös muiden sotaan osallistuneiden maiden vankileireillä, joten riittää että vastaat vain kysymykseen.
Ihan vain muistutuksena: Saksa taisteli kahinan loppuvaiheessa kolmea eri suurvaltaa vastaan. Loogisen päättelyn tuloksena voi(ne)mme ehkä olla yhtä mieltä siitä, että tuolla on saattanut olla jotakin vaikutusta yhteiskunnan toimintaan ja toimintoihin ja tuolloin vaikutusta on luonnollisesti saattanut olla myös keskitysleireihin ja leirien olosuhteisiin.
Mitä varten nuo natzit on olleet noin tyhmiä idiootteja, sodankäynti strategia on ollut, no jääköön sanomatta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010111112682998_ul.shtml
-
saksahan pyrki rauhaan britannian kanssa mutta tämähän ei sotahullulle churchill:lle sopinut.
-
saksahan pyrki rauhaan britannian kanssa mutta tämähän ei sotahullulle churchill:lle sopinut.
Niin... se yksi ukko lensi sinne omin lupineen neuvottelemaan ;D
-
Vankien näännyttäminen on rikos. Sitä harrastivat etenkin länsiliittoutuneet. Myös Venäjä. Saksa ei sellaiseen syyllistynyt.
-
Vankien näännyttäminen on rikos. Sitä harrastivat etenkin länsiliittoutuneet. Myös Venäjä. Saksa ei sellaiseen syyllistynyt.
Ei todellakaan. ;D
-
Vankien näännyttäminen on rikos. Sitä harrastivat etenkin länsiliittoutuneet. Myös Venäjä. Saksa ei sellaiseen syyllistynyt.
Kuulemma lihottivat vankeja, silleen säästi piikkilangoissa, pystyivät tekemään harvemmat ja matalammat aidat ;D
-
Vankien näännyttäminen on rikos. Sitä harrastivat etenkin länsiliittoutuneet. Myös Venäjä. Saksa ei sellaiseen syyllistynyt.
Kuulemma lihottivat vankeja, silleen säästi piikkilangoissa, pystyivät tekemään harvemmat ja matalammat aidat ;D
Mistä noita plussia oikeen tippuu? ;)
-
Radiosta satuin iltapäivällä kuulemaan sllasen biisin missä sanottiin että maailman kaikki viisaus on täällä,tarkoittikohan tätä foorumia..
-
Vankien näännyttäminen on rikos. Sitä harrastivat etenkin länsiliittoutuneet. Myös Venäjä. Saksa ei sellaiseen syyllistynyt.
Kuulemma lihottivat vankeja, silleen säästi piikkilangoissa, pystyivät tekemään harvemmat ja matalammat aidat ;D
Mistä noita plussia oikeen tippuu? ;)
Nuo plussat saa kulemma vaihtaa Ääs-Marketin bonuksiin ;D
-
Radiosta satuin iltapäivällä kuulemaan sllasen biisin missä sanottiin että maailman kaikki viisaus on täällä,tarkoittikohan tätä foorumia..
Ilman muuta. ;D
-
Vankien näännyttäminen on rikos. Sitä harrastivat etenkin länsiliittoutuneet. Myös Venäjä. Saksa ei sellaiseen syyllistynyt.
Kuulemma lihottivat vankeja, silleen säästi piikkilangoissa, pystyivät tekemään harvemmat ja matalammat aidat ;D
Mistä noita plussia oikeen tippuu? ;)
Nuo plussat saa kulemma vaihtaa Ääs-Marketin bonuksiin ;D
Miinuksilla pääsee MTK:n jäseneksi ;D
-
WTC7, eli se viralliselle totuudelle kaikkein vaikeimmin selitettävissä ja perusteltavissa osa bluffia. Hössin kohdalla taas voisi miettiä esim. sitä että mikä oikein saa/motivoi herr. ex-komendantin puhumaan täyttä soopaa kansamurhasta oikeuden edessä? Hössin todistus on toki vain yksi osa (tosin yksi kaikkein näkyvimmistä ja kuuluisimmista) mutta kun samanlaisia satuja (isompia ja pienempiä) lauloi yksi jos toinenkin vuoronperään. Esim. insinööri Kurt Gersteinin tarinat ovat varsin mielenkiintoisia.
Mistähän se oikein kertoo, että nuo Holokaustin luotettaviksi todistajiksi kutsutut henkilöt ovat kertoilleet kuulusteluissa ja oikeudenkäynneissä mitä villeimpia sensaatiotarinoita, joissa kaikki realismi ja faktat ovat lentäneet ikkunoista ulos?
Nk. Al-Qaida? Yksi merkittävä isku Yhdysvaltoihin, jolla eräs Larry Silvertein teki miljardivoitot, jolla perusteltiin terrorisminvastainen globaali sota ja kyttääminen sekä vainoaminen kotona ja ulkomailla, jolla lietsottiin vihaa lännen ja islamilaisen maailman välille jne. jne.
Mitä tuo ääri-islamilaisen terrorismin uhri nimeltä Yhdysvallat sitten on tehnyt esim. Irakissa ja Libyassa? Tuhonnut liittolaistensa tuella sekulaarit ja toimivat yhteiskunnat (jopa hyvinvointiyhteiskunnat), rakentanut veristä sisällissotaa ja nostanut valtaan ääri-islamin.
Ah, enpä osaa vastata yhteenkään kysymykseesi, mutten olekaan etsinyt uskolleni vahvistusta (sitä kun ei ole). Näen kyllä perusteita uskoa kuten sinä, varsinkin jos omaa antisemitistisen maailmankatsomuksen. Kyllähän katastrofissa rikastunut juutalainen vituttaa hiljaisempaakin miestä silloin ;)
irakissa ja libyassa on öljyä. Kysymys on sen hallinnasta, mutta kyllähän tähänkin äärioikeistolainen keksii sirpaletiedosta vakuuttavat "todisteet" juutalaisten salaliitosta. Älykäs yksilö asettelee sanansa niin, että saa mukaansa muitakin. Hyödyllisiä myötäjuoksijoita, eikös vain? Manipulointia ja propagandaa propagandaa vastaan.
Mun nähdäkseni merkittävin asia näissä sun vakuutteluissa on jatkuvasti pako filosofisen keskustelun tasolta detaljiperusteluihin, joissa ilmiselvästi olet hyvä. huomattavan paljon aikaa on kulunut tuon tiedon hankintaan ja omaksumiseen, joten motivaation on myös oltava hyvä. Se lienee henkilökohtainen ideologia, vakaumus. Ehkä jopa "uskonto". Toisaalta se kielii siitä, että epäilet itsekin tiettyjen asioiden oikeutusta ja haet alitajuisesti todistusvoimaa ristiriitaisista faktoista. Tämä osa viittaa enemmänkin uskonnolliseen suhtautumiseen.
Se mitä vierastan ja mitä muutkin vierastavat tässä teidän pikku kerhonne ideologiassa on tietysti juutalais/värillis/homo/vammais/jne kysymys. Eli rotuoppi. Toinen on tämä holokaustivääristely. Todennäköisesti uhreja on ollut vähemmän kuin väitetään, mutta tapahtumat ovat silti tapahtuneet ja sotahistoriassa voittaja sanelee ehdot. Niin se teki aikanaan Suomelle ja Saksalle. Stoalaisella tyyneydellä se pitäisi niellä ja pyrkiä parempaan. Teitä ei tietenkään ideologia jätä rauhaan ja asiasta on vängättävä vaikka millä perusteilla. Se toisaalta pelastaa meidät muut natsien uudelta valtakaudelta ainakin toistaiseksi, koskapa herättää vahvaa vastarintaa. Teiltä kun saa myötäjäisinä vähän muutakin kuin komeita univormuja, mersuja, vallankumouksellisuutta, pikkuporvallisuutta ja konservatismia. Vai miten olisi uskonnonvapauden kielto, sananvapauden ja demokratian lopettaminen? Hitlerhän huudatti itsensä diktaattoriksi jo monta vuotta ennen sotaa. Aatteenne on siten lähinnä diktatuurin kaipuuta....
Niin, Larry osasi tehdä/allekirjoittaa diilin juuri oikeaan aikaan (24.7.2001) - sopivasti ja sattumalta vain muutama viikko ennen iskuja. Mielenkiintoista on myös se että aamiaistapaamiset joita Silverstein omien sanojensa mukaan piti pohjoistornin huipulla sijainneessa ravintolassa säännöllisesti estyivät juuri sopivasti päivämäärällä 11.9.2001.
Business As Usual & Home Sweet Home.
Eräätkin julkaisut ovat muuten listanneet niitä merkittäviä henkilöitä, jotka tavalla tai toisella ovat näytelleet suurinta roolia nykyisen globaalin talouskriisin synnyttämisessä ja edistämisessä. Jostain kummallisesta syystä yksi ryhmä näyttää tuossa joukossa olevan muita ryhmiä vaikuttavampi tekijä sekä määrällisesti että paikkojen arvossa. Ei, kysymyksessä eivät ole esim. WASP-jenkit, saksalaiset, japanilaiset, kiinalaiset, ranskalaiset tai britit ;)
Ja kyllä, tokihan Irakissa ja Libyassa on öljyä, mutta sieltä löytyivät myös hallitsijat jotka vastustivat erään (=eräiden) valtio(ide)n öykkäröintiä alueella ja vetivät aidosti itsenäistä linjaa. Eikä tuossa tietysti mitään uutta edes ole.
Detaljeihin täytyy paneutua huolella, koska niistähän koko bluffi, huijaus ja puhallus lopultakin rakentuu. Myytti ei kestä vähääkään kunnollisia perusteellisia tutkimuksia tai kriittistä tarkastelua.
Kansallissosialistit halusivat pitää Saksan saksalaisena. Ei tuossa tavoitteessa ole mitään hävettävää. Mainittua juutalais/värillis/homo/vammais/jne kysymystä eli ns. rotuoppia on liioiteltu ja raskaasti ilman The Suurinta Holokaustivalhettakin. Sotahistoriassa voittaja sanelee rauhanehdot, mutta harvoin se sanelee totuuden. Ja niin mitkä tapahtumat ovat tapahtuneet? Miksi historian perusteellinen ja puolueeton vapaa tutkimus on lailla estettävä?
".....uskonnonvapauden kielto, sananvapauden ja demokratian lopettaminen......"????????
-
Ihan vain muistutuksena: Saksa taisteli kahinan loppuvaiheessa kolmea eri suurvaltaa vastaan. Loogisen päättelyn tuloksena voi(ne)mme ehkä olla yhtä mieltä siitä, että tuolla on saattanut olla jotakin vaikutusta yhteiskunnan toimintaan ja toimintoihin ja tuolloin vaikutusta on luonnollisesti saattanut olla myös keskitysleireihin ja leirien olosuhteisiin.
***** Ihan vaan muistutuksena: Saksa (lue Hitler) itse hankki tyhmyyttään vastaansa kaksi suurvaltaa puolen vuoden sisään 1941. Kuka tuuleen kylvää, se myrskyn niittää, vai miten se menikään?
Sitäpaitsi humaani hallinto ei olisi koskaan päästänyt asioita tuohon pisteeseen. Jokainen tervejärkinen ymmärsi jo vuonna -43 , että Saksa tulee häviämään. (Mannerheim itse asiassa vakuttui asiasta jo v.-41 Barbarossan pysähdyttyä Moskovan edustalle)
Saksan olisi pitänyt hankkiutua Hitleristä eroon ja aloittaa rauhantunnustelut. Ennen Teheranin konferenssia (joulukuu -43) se olisi vielä ainakin teoriassa ollut mahdollista.
Väistit muuten taas näppärästi kysymyksen vankien näännyttämisen juridisesta puolesta. Oliko se sotarikos vai ei?
Adam on täysin oikeassa, kun kysymykset muuttuvat hankaliksi sinä pakenet detaljeihin.
Jenkit kyllä kävivät sotaa Saksaa vastaan jo ennen sodanjulistusta. Sitä paitsi kuka sanoi ettei Saksa (Hitler johtajanaan) olisi hakenut mahdollisuutta erillisrauhaan 1943?
Missä todisteet että saksalaiset olisivat näännyttäneet vankeja tarkoituksellisesti?
-
Jenkit kyllä kävivät sotaa Saksaa vastaan jo ennen sodanjulistusta. Sitä paitsi kuka sanoi ettei Saksa (Hitler johtajanaan) olisi hakenut mahdollisuutta erillisrauhaan 1943?
****** Kävivät sotaa? Miten? Lend and Lease ei mielestäni täytä sodankäynnin kriteerejä..
Esittänet jonkin todisteen Saksan rauhantunnusteluista v:lta -43 tai myöhemminkään, lukuunottamatta Himmlerin epätoivoista yritystä huhtikuussa -45?
Missä todisteet että saksalaiset olisivat näännyttäneet vankeja tarkoituksellisesti?
****** No vaikka tässä alkuun: http://historianet.fi/2-maailmansota/raportti-natsien-rikoksista?utm_source=VDD_uge45_2012&utm_medium=VDD&utm_campaign=VDD
-
Kansallissosialistit halusivat pitää Saksan saksalaisena. Ei tuossa tavoitteessa ole mitään hävettävää. Mainittua juutalais/värillis/homo/vammais/jne kysymystä eli ns. rotuoppia on liioiteltu ja raskaasti
Miksi historian perusteellinen ja puolueeton vapaa tutkimus on lailla estettävä?
****** Nurnbergin lait. Jo pelkästään ne todistavat kuinka hävettävää natsien rotupolitiikka oli. Siihen lisätään T4, niin ei ole mielestäni kovin raskasta liioittelua sanoa natsihallintoa rikolliseksi.
Kysyn taas: Kuka sinua estää tekemästä vapaata ja puolueetonta tutkimusta ? (puoluettomuuden esteenä on tietysti vain ja ainoastaan sinun omaksumasi ideologia, vaikka sen koko ajan kiistätkin)
"Pitää saksan saksalaisena". Eikö Saksa ole tänä päivänä mielestäsi saksalainen? Paitsi jos (ja mitä ilmeisimmin kun) määrittelet saksalaisuuden preussilaista kuria noudattavaksi äärinationalistisuudeksi.
".....uskonnonvapauden kielto, sananvapauden ja demokratian lopettaminen......"????????
****** Täsmälleen niin. Nuo kaikki toteutettiin kansallissosialistisessa Saksassa. Vai pystytkö väittämään vastaan?
-
http://www.youtube.com/watch?v=1_S0TeWm-fU vapaamuurari aatteesta ja heidän kavereiden aatteista :o
-
Olen
Repe tuli kaapista, onko Viikatteella ja Apilaksella kanttia tunnustaa mieltymyksensä?
-
saksahan pyrki rauhaan britannian kanssa mutta tämähän ei sotahullulle churchill:lle sopinut.
Juu - Chamberlain lausui klassiset sanansa: "Rauha meidän ajallemme". Hitler oli tehnyt lupauksia jotka sitten perui kun takavalot lakkasi näkymästä.
Ei ollu luottoa sotahullu hitlerin lupauksilla – olisi pitänyt miehittää saksa jo v 1937 olisi säästytty maailmansodalta.
-
.
Ei ollu luottoa sotahullu hitlerin lupauksilla – olisi pitänyt miehittää saksa jo v 1937 olisi säästytty maailmansodalta.
[/quote]
Johan Leninkin suunniteli sitä aseellista maailman vallankumousta,,
Ehkä se olis miehitettykin jo silloin jollei olis ollut vastusta,,varmaan olis ollut atlanttia myöten punalippu liehumassa Eikä olis näkynyt K-kaupan Väiskiä meilläkään saati virossa
-
http://exposing-the-holocaust-hoax-archive.blogspot.fi/2009/10/human-skin-lampshades-and-nazi-shrunken.html
Ihmisennahkaisia lampunvarjostimia ja kutistettuja päitä esitetty ja kuolemantuomioita rikollisille jaeltu. Myös vankeutta...
-
Jenkit kyllä kävivät sotaa Saksaa vastaan jo ennen sodanjulistusta. Sitä paitsi kuka sanoi ettei Saksa (Hitler johtajanaan) olisi hakenut mahdollisuutta erillisrauhaan 1943?
****** Kävivät sotaa? Miten? Lend and Lease ei mielestäni täytä sodankäynnin kriteerejä..
Esittänet jonkin todisteen Saksan rauhantunnusteluista v:lta -43 tai myöhemminkään, lukuunottamatta Himmlerin epätoivoista yritystä huhtikuussa -45?
Merisotaa Atlantilla.
En sanonut että olisi esittää varmoja tietoja Saksan rauhantunnusteluista. On kuitenkin useitakin huhuja ja puolitietoja (ja nekin ristiriitaisia ja epämääräisiä), että Saksa olisi hakenut mahdollisuutta erillisrauhaan Neuvostoliiton kanssa 1942-1943 - Ruotsin toimiessa välittäjänä.
Missä todisteet että saksalaiset olisivat näännyttäneet vankeja tarkoituksellisesti?
****** No vaikka tässä alkuun: http://historianet.fi/2-maailmansota/raportti-natsien-rikoksista?utm_source=VDD_uge45_2012&utm_medium=VDD&utm_campaign=VDD
Kaasutussaduista ja huonosti starttaavista venäläisistä diesel-moottoreista ollaan palattu edes jonkinlaiseen realismia muistuttavaan tarinankerrontaan. En lähde puolustelemaan saksalaisten tarjoamia matkustusolosuhteita (enkä väittämään onko tuo totta vai valetta ja jos on niin minkä verran totta ja minkä verran valetta), mutta ykkösluokan junamatkailun puutteesta voidaan syyttää lähes kaikkia sodan osapuolia.
-
Kansallissosialistit halusivat pitää Saksan saksalaisena. Ei tuossa tavoitteessa ole mitään hävettävää. Mainittua juutalais/värillis/homo/vammais/jne kysymystä eli ns. rotuoppia on liioiteltu ja raskaasti
Miksi historian perusteellinen ja puolueeton vapaa tutkimus on lailla estettävä?
****** Nurnbergin lait. Jo pelkästään ne todistavat kuinka hävettävää natsien rotupolitiikka oli. Siihen lisätään T4, niin ei ole mielestäni kovin raskasta liioittelua sanoa natsihallintoa rikolliseksi.
Kysyn taas: Kuka sinua estää tekemästä vapaata ja puolueetonta tutkimusta ? (puoluettomuuden esteenä on tietysti vain ja ainoastaan sinun omaksumasi ideologia, vaikka sen koko ajan kiistätkin)
"Pitää saksan saksalaisena". Eikö Saksa ole tänä päivänä mielestäsi saksalainen? Paitsi jos (ja mitä ilmeisimmin kun) määrittelet saksalaisuuden preussilaista kuria noudattavaksi äärinationalistisuudeksi.
".....uskonnonvapauden kielto, sananvapauden ja demokratian lopettaminen......"????????
****** Täsmälleen niin. Nuo kaikki toteutettiin kansallissosialistisessa Saksassa. Vai pystytkö väittämään vastaan?
Vihje: saksalaiset eivät ole todellakaan ainoita jotka ovat tehneet perusteellisia rajoituksia yhteiskunnassa esim. rodullisin/uskonnollisin perustein ja T4:ää taas on tarkoituksella raskaasti liioiteltu.
Monikin on yrittänyt tehdä vapaata, perusteellista ja puolueetonta tutkimusta, mutta aina tielle ovat asettuneet Myyttiä suojeleva orwellismi kätyreineen.
Omaksumani ideologia, jonka kiistän? Ei, totuutta en kiistä. Jos tunnustan kansallissosialismia, niin hyvin liberaalia, individualistista, puolueista ja kuppikunnista sekä ryhmistä vapaata.
Kyllähän Saksaa voi edelleen Saksaksi kutsua, mutta niin monin, monin verroin vähemmän saksalaiseksi kuin mitä se oli esim. 1930-luvun lopulla ja vielä 1940-luvun alussa. Arkkitehtuuri, kulttuuri, puolustusvoimat, väestöpohja, talous, politiikka, perinteet, valtakunnan rajat, sananvapaus jne. ovat kaikki kokeneet raskaan muutoksen ja monin osin puhtaan täystuhon Saksan, saksalaisuuden ja saksalaisten tappioksi. Jos verrataan Saksaa esim. ex-liittolaismaa Japaniin, niin kyllähän tuossa vanhojen sivistys- ja kulttuurikansojen kohdalla liikutaan kahdessa eri sarjassa. Euroopan puolelta voidaan tietysti ottaa esimerkiksi myös akselin kolmas osapuoli Italia, joka voidaan tässä arvostelussa sijoittaa Saksan ja Japanin väliin.
Toki myönnettävä on, että joitain valonpilkahduksia sodan jälkeenkin Saksassa on ollut ja Saksasta tullut. Esim. uuden musiikin ja kulttuurin saralta konemusiikin pioneeri Kraftwerkin suurmies, mestari ja johtaja Ralf Hütter voi kertoa hieman lisää:
“After the war the German entertainment industry was destroyed. People in Germany had been robbed of their culture and everything was influenced by America. I think we are the first generation after the war to shake off this influence and to know, here is American music and there is our own. We cannot deny that we come from Germany.”
Uskonnonvapauden kielto ja kansallissosialistinen Saksa? Kerrohan ihmeessä lisää. Kutsutko sinä muuten nykyistä Saksaa demokraattiseksi ja sananvapautta kunnioittavaksi? Stasi ehkä virallisesti lakkasi olemasta DDR:n loputtua, mutta eivät Stasin periaatteet, käytännöt ja politiikka mihinkään loppuneet ja niin kovin osuvastihan nyt valtaa maassa käyttää entinen FDJ-nuorisojohtaja A. Merkel.
Vai voitko väittää vastaan?
-
Oletko sinä muuten natsi mielinen ?
Olen
Repe tuli kaapista, onko Viikatteella ja Apilaksella kanttia tunnustaa mieltymyksensä?
Prost Kameraden!
http://cdn2.unofficialnetworks.com/wp-content/uploads/2012/09/oktobergirlsstacked.jpg
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m75ajb1sXh1qa38yao1_1280.jpg
http://www.spox.com/de/sport/diashows/magdalena-neuner/neuner-12.jpg
-
saksahan pyrki rauhaan britannian kanssa mutta tämähän ei sotahullulle churchill:lle sopinut.
Juu - Chamberlain lausui klassiset sanansa: "Rauha meidän ajallemme". Hitler oli tehnyt lupauksia jotka sitten perui kun takavalot lakkasi näkymästä.
Ei ollu luottoa sotahullu hitlerin lupauksilla – olisi pitänyt miehittää saksa jo v 1937 olisi säästytty maailmansodalta.
Briteistä ja jenkeistä ne sotahullut johtajat löytyivät. Eipä sillä, ihmekös tuo kun eivät itse olleet sotineet ensimmäisen maailmansodan rintamilla ja tienneet mitä moderni sota kaikkine karmeuksineen oikeasti oli. Myös suuren laman kokenut talous piristyi sopivasti pienestä sodankäynnistä.
Mitä Tšekkoslovakia muuten oli? Riitaisa epäyhtenäinen tilkkutäkki, jota muuten jakoivat saksalaisten kanssa niin slovakit, puolalaiset kuin unkarilaisetkin. Voi myös kysyä sitä, että mitäs tšekeille muuten tarjottiin toisen maailmansodan jälkeen?
Epäilemättä Stalin ja kumppanit Neuvostoliitossa olisivat hurranneet eteensä levitetystä ja sopivasti aatteen värisestä punaisesta matosta kun Euroopan valloituksesta olisi tullut yhdistettyä paneurooppalaista bolshevistis-stalinistista paraatimarssia, joka ilman Saksaa olisi ollut selviö.
-
Kuin tilauksesta tältä aamulta, viikate fiilistelee mersua ;D ;D
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1329105077964.jpeg)
Mulle riittää nyt tätä lajia. Viikate kannustaa epäilemään ja kritisoimaan, etsimään "totuutta"..... mutta ei kritisoimaan sitä totuutta, mitä hän esittää. Vaan virallista "totuutta" (mikä se on?) Historiasta EI löydy totuutta, vain näkökulmia. Viikatteen ja repen ideologian värittämä näytelmätulkinta on vähintäänkin yhtä värittynyt kuin voittajien kirjoittama triumfi.
Meillä lienee erilainen medialukemisen ymmärrys. Lienet tehnyt suuren osan tutkimustyöstäsi niin nine-elevenin kuin holokaustinkin osalta netissä, itse pidän sitä lähes turhana. Kaikki lähdemateriaali on helposti manipuloitavissa (sitä muuten tehtiin laajasti 9/11koijareiden toimesta ; ) ja luotettavan ja ei-luotettavan materiaalin erottaminen on mahdotonta. Uskonvahvistusta voi aina hakea.
Onnea valkopesulle, toivoo tuleva vastarintaliikkeen jäsen ;D ;D ;D
-
Onnea valkopesulle, toivoo tuleva vastarintaliikkeen jäsen
mikääs sellanen vastarintaliikkeen jäsen joka on voittajien puolella,tervemenoa desantti oletkin osoittautunut vahvasti israelin kannattajaksi.
-
saksahan pyrki rauhaan britannian kanssa mutta tämähän ei sotahullulle churchill:lle sopinut.
Juu - Chamberlain lausui klassiset sanansa: "Rauha meidän ajallemme". Hitler oli tehnyt lupauksia jotka sitten perui kun takavalot lakkasi näkymästä.
Ei ollu luottoa sotahullu hitlerin lupauksilla – olisi pitänyt miehittää saksa jo v 1937 olisi säästytty maailmansodalta.
Briteistä ja jenkeistä ne sotahullut johtajat löytyivät. Eipä sillä, ihmekös tuo kun eivät itse olleet sotineet ensimmäisen maailmansodan rintamilla ja tienneet mitä moderni sota kaikkine karmeuksineen oikeasti oli. Myös suuren laman kokenut talous piristyi sopivasti pienestä sodankäynnistä.
No mitäs tuo nyt sit on? ???
-
Kuin tilauksesta tältä aamulta, viikate fiilistelee mersua ;D ;D
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1329105077964.jpeg)
Mulle riittää nyt tätä lajia. Viikate kannustaa epäilemään ja kritisoimaan, etsimään "totuutta"..... mutta ei kritisoimaan sitä totuutta, mitä hän esittää. Vaan virallista "totuutta" (mikä se on?) Historiasta EI löydy totuutta, vain näkökulmia. Viikatteen ja repen ideologian värittämä näytelmätulkinta on vähintäänkin yhtä värittynyt kuin voittajien kirjoittama triumfi.
Meillä lienee erilainen medialukemisen ymmärrys. Lienet tehnyt suuren osan tutkimustyöstäsi niin nine-elevenin kuin holokaustinkin osalta netissä, itse pidän sitä lähes turhana. Kaikki lähdemateriaali on helposti manipuloitavissa (sitä muuten tehtiin laajasti 9/11koijareiden toimesta ; ) ja luotettavan ja ei-luotettavan materiaalin erottaminen on mahdotonta. Uskonvahvistusta voi aina hakea.
Onnea valkopesulle, toivoo tuleva vastarintaliikkeen jäsen ;D ;D ;D
Jarla käynyt Agronetissä? ;)
Eipä sillä, olihan esim. liittoutuneiden omalla kanslerilla Adenauerillakin suht. makea työsuhdeauto.
Olet kyllä harvinaisen ristiriitainen tapaus. Toisaalta myönnät että virallista absoluuttista totuutta ei ole olemassakaan, mutta toisaalta tietyt viralliset ja absoluuttiset Historialliset Totuudet voidaan kirjata lakiin ja näiden totuuksien epäilijöitä voidaan heittää vuosiksi vankilaan ilman että näet siinä mitään ongelmaa - päinvastoin. Revisionistinen tulkinta on värittynyt, mutta kuitenkin virallinen voittajien totuus on vähemmän värittynyt ja enemmän oikeassa? Tunnustat väriä ja seuraavassa olet pesemässä sitä pois? Lopetanyt tuo kiertely.
Ja tokihan netti on hyvä apuväline, mutta lähteet on tarkistettava ja varmistettava. Voi vain ihmetellä sitä miten ihmiset oikeasti lukevat esim. Holokaustista kertovia kirjoja? Noin kärjistettynä: jos luotettava silminnäkijä™ sanoo että pyörä on neliö, niin sen jälkeen pyörä on neliö. Jos sama tapaus sanoo että 1+1=3 niin sen jälkeen 1+1=3. Jos erehtyy liian realistiksi ja kriittiseksi ja sanoo että ei muuten ole, niin sen jälkeen revisionistit ovat natseja. Tietysti on myös tapauksia joissa dokumentti voi muuttua kädenkäänteessä myös epäviralliseksi ja vapaaksi kaunokirjalliseksi teokseksi, jota ei pidä lukea minään dokumenttina vaikka se vielä äsken oli ainutlaatuinen dokumentti, jota ei sopinut epäillä.
Aivan sama asia tapaus 9/11 kohdalla.
Vastarintaliike? Kansallinen vastarintaliike vai? ;)
-
saksahan pyrki rauhaan britannian kanssa mutta tämähän ei sotahullulle churchill:lle sopinut.
Juu - Chamberlain lausui klassiset sanansa: "Rauha meidän ajallemme". Hitler oli tehnyt lupauksia jotka sitten perui kun takavalot lakkasi näkymästä.
Ei ollu luottoa sotahullu hitlerin lupauksilla – olisi pitänyt miehittää saksa jo v 1937 olisi säästytty maailmansodalta.
Briteistä ja jenkeistä ne sotahullut johtajat löytyivät. Eipä sillä, ihmekös tuo kun eivät itse olleet sotineet ensimmäisen maailmansodan rintamilla ja tienneet mitä moderni sota kaikkine karmeuksineen oikeasti oli. Myös suuren laman kokenut talous piristyi sopivasti pienestä sodankäynnistä.
No mitäs tuo nyt sit on? ???
Hitler oli toisen maailmansodan merkittävistä valtiojohtajista se ainoa jolla oli sotilaskokemusta ensimmäisestä maailmansodasta.
-
Oletko sinä muuten natsi mielinen ?
Olen
Repe tuli kaapista, onko Viikatteella ja Apilaksella kanttia tunnustaa mieltymyksensä?
Prost Kameraden!
http://cdn2.unofficialnetworks.com/wp-content/uploads/2012/09/oktobergirlsstacked.jpg
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m75ajb1sXh1qa38yao1_1280.jpg
http://www.spox.com/de/sport/diashows/magdalena-neuner/neuner-12.jpg
Jaha viikate vaan kiertää asiaa niinikuin kissa kuumaa puurokuppia. Repe jo tunnusti, eikö sinussa ole miestä tai naista tunnustaa olevasi natsiaatteen kannattaja ?
-
saksahan pyrki rauhaan britannian kanssa mutta tämähän ei sotahullulle churchill:lle sopinut.
Juu - Chamberlain lausui klassiset sanansa: "Rauha meidän ajallemme". Hitler oli tehnyt lupauksia jotka sitten perui kun takavalot lakkasi näkymästä.
Ei ollu luottoa sotahullu hitlerin lupauksilla – olisi pitänyt miehittää saksa jo v 1937 olisi säästytty maailmansodalta.
Briteistä ja jenkeistä ne sotahullut johtajat löytyivät. Eipä sillä, ihmekös tuo kun eivät itse olleet sotineet ensimmäisen maailmansodan rintamilla ja tienneet mitä moderni sota kaikkine karmeuksineen oikeasti oli. Myös suuren laman kokenut talous piristyi sopivasti pienestä sodankäynnistä.
Mitä Tšekkoslovakia muuten oli? Riitaisa epäyhtenäinen tilkkutäkki, jota muuten jakoivat saksalaisten kanssa niin slovakit, puolalaiset kuin unkarilaisetkin. Voi myös kysyä sitä, että mitäs tšekeille muuten tarjottiin toisen maailmansodan jälkeen?
Epäilemättä Stalin ja kumppanit Neuvostoliitossa olisivat hurranneet eteensä levitetystä ja sopivasti aatteen värisestä punaisesta matosta kun Euroopan valloituksesta olisi tullut yhdistettyä paneurooppalaista bolshevistis-stalinistista paraatimarssia, joka ilman Saksaa olisi ollut selviö.
On outoa ” logiikkaa ” jos valtiossa ollaan erimielisiä niin ei muuta kun vieraan vallan alle ?
-
Kuin tilauksesta tältä aamulta, viikate fiilistelee mersua ;D ;D
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1329105077964.jpeg)
Mulle riittää nyt tätä lajia. Viikate kannustaa epäilemään ja kritisoimaan, etsimään "totuutta"..... mutta ei kritisoimaan sitä totuutta, mitä hän esittää. Vaan virallista "totuutta" (mikä se on?) Historiasta EI löydy totuutta, vain näkökulmia. Viikatteen ja repen ideologian värittämä näytelmätulkinta on vähintäänkin yhtä värittynyt kuin voittajien kirjoittama triumfi.
Meillä lienee erilainen medialukemisen ymmärrys. Lienet tehnyt suuren osan tutkimustyöstäsi niin nine-elevenin kuin holokaustinkin osalta netissä, itse pidän sitä lähes turhana. Kaikki lähdemateriaali on helposti manipuloitavissa (sitä muuten tehtiin laajasti 9/11koijareiden toimesta ; ) ja luotettavan ja ei-luotettavan materiaalin erottaminen on mahdotonta. Uskonvahvistusta voi aina hakea.
Onnea valkopesulle, toivoo tuleva vastarintaliikkeen jäsen ;D ;D ;D
Kyllä nauratti ;D
(http://img.izismile.com/img/img2/20090728/hitler_00.jpg)
-
saksahan pyrki rauhaan britannian kanssa mutta tämähän ei sotahullulle churchill:lle sopinut.
Juu - Chamberlain lausui klassiset sanansa: "Rauha meidän ajallemme". Hitler oli tehnyt lupauksia jotka sitten perui kun takavalot lakkasi näkymästä.
Ei ollu luottoa sotahullu hitlerin lupauksilla – olisi pitänyt miehittää saksa jo v 1937 olisi säästytty maailmansodalta.
Briteistä ja jenkeistä ne sotahullut johtajat löytyivät. Eipä sillä, ihmekös tuo kun eivät itse olleet sotineet ensimmäisen maailmansodan rintamilla ja tienneet mitä moderni sota kaikkine karmeuksineen oikeasti oli. Myös suuren laman kokenut talous piristyi sopivasti pienestä sodankäynnistä.
No mitäs tuo nyt sit on? ???
Hitler oli toisen maailmansodan merkittävistä valtiojohtajista se ainoa jolla oli sotilaskokemusta ensimmäisestä maailmansodasta.
Juu se hengitti kaasua ;D
-
saksahan pyrki rauhaan britannian kanssa mutta tämähän ei sotahullulle churchill:lle sopinut.
Juu - Chamberlain lausui klassiset sanansa: "Rauha meidän ajallemme". Hitler oli tehnyt lupauksia jotka sitten perui kun takavalot lakkasi näkymästä.
Ei ollu luottoa sotahullu hitlerin lupauksilla – olisi pitänyt miehittää saksa jo v 1937 olisi säästytty maailmansodalta.
Briteistä ja jenkeistä ne sotahullut johtajat löytyivät. Eipä sillä, ihmekös tuo kun eivät itse olleet sotineet ensimmäisen maailmansodan rintamilla ja tienneet mitä moderni sota kaikkine karmeuksineen oikeasti oli. Myös suuren laman kokenut talous piristyi sopivasti pienestä sodankäynnistä.
No mitäs tuo nyt sit on? ???
Hitler oli toisen maailmansodan merkittävistä valtiojohtajista se ainoa jolla oli sotilaskokemusta ensimmäisestä maailmansodasta.
Mikäs se Hitleristä seuraava taasen , hitto en muista . Lentäjänä toiminut ensimmäisessä maailmansodassa , putos postilennolla ja loukkaantu . Morfiinia tartti joka päivä . Äh en muista .
-
saksahan pyrki rauhaan britannian kanssa mutta tämähän ei sotahullulle churchill:lle sopinut.
Juu - Chamberlain lausui klassiset sanansa: "Rauha meidän ajallemme". Hitler oli tehnyt lupauksia jotka sitten perui kun takavalot lakkasi näkymästä.
Ei ollu luottoa sotahullu hitlerin lupauksilla – olisi pitänyt miehittää saksa jo v 1937 olisi säästytty maailmansodalta.
Briteistä ja jenkeistä ne sotahullut johtajat löytyivät. Eipä sillä, ihmekös tuo kun eivät itse olleet sotineet ensimmäisen maailmansodan rintamilla ja tienneet mitä moderni sota kaikkine karmeuksineen oikeasti oli. Myös suuren laman kokenut talous piristyi sopivasti pienestä sodankäynnistä.
No mitäs tuo nyt sit on? ???
Hitler oli toisen maailmansodan merkittävistä valtiojohtajista se ainoa jolla oli sotilaskokemusta ensimmäisestä maailmansodasta.
Mikäs se Hitleristä seuraava taasen , hitto en muista . Lentäjänä toiminut ensimmäisessä maailmansodassa , putos postilennolla ja loukkaantu . Morfiinia tartti joka päivä . Äh en muista .
Valtakunnanmarsalkka Meyer aikaisemmalta nimeltään Hermann Göring
puraisi muuten hampaansa rikki ja kuoli – heikkoa ainesta?
-
Oletko sinä muuten natsi mielinen ?
Olen
Repe tuli kaapista, onko Viikatteella ja Apilaksella kanttia tunnustaa mieltymyksensä?
Prost Kameraden!
http://cdn2.unofficialnetworks.com/wp-content/uploads/2012/09/oktobergirlsstacked.jpg
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m75ajb1sXh1qa38yao1_1280.jpg
http://www.spox.com/de/sport/diashows/magdalena-neuner/neuner-12.jpg
Jaha viikate vaan kiertää asiaa niinikuin kissa kuumaa puurokuppia. Repe jo tunnusti, eikö sinussa ole miestä tai naista tunnustaa olevasi natsiaatteen kannattaja ?
Mitä tarkoittaa "natsiaatteen kannattaja"? Johan olen todennut, että kansallissosialismissa/fasismissa on/oli paljon hyvää, mutta siihenkin (niin kuin kaikkeen muuhunkin) on suhtauduttava kriittisesti vaikka ei historiallisiin myytteihin uskoisikaan. Yksikään puolue ei muuten aja Suomessa kansallissosialismia/fasismia tai edes rohkeaa ja kantaaottavaa nationalismia.
Mitä aatetta se muuten sinä kannatat? Onko miestä tai naista tunnustaa väriä?
-
Mä olen ainakin natsi. Silleen järjellisellä tasolla ;D
-
Mä olen ainakin natsi. Silleen järjellisellä tasolla ;D
Kukas sitä kokoaikaa, mutta muksuille pitää laulaa... http://www.youtube.com/watch?v=4-HV1W-rquQ
-
saksahan pyrki rauhaan britannian kanssa mutta tämähän ei sotahullulle churchill:lle sopinut.
Juu - Chamberlain lausui klassiset sanansa: "Rauha meidän ajallemme". Hitler oli tehnyt lupauksia jotka sitten perui kun takavalot lakkasi näkymästä.
Ei ollu luottoa sotahullu hitlerin lupauksilla – olisi pitänyt miehittää saksa jo v 1937 olisi säästytty maailmansodalta.
Briteistä ja jenkeistä ne sotahullut johtajat löytyivät. Eipä sillä, ihmekös tuo kun eivät itse olleet sotineet ensimmäisen maailmansodan rintamilla ja tienneet mitä moderni sota kaikkine karmeuksineen oikeasti oli. Myös suuren laman kokenut talous piristyi sopivasti pienestä sodankäynnistä.
Mitä Tšekkoslovakia muuten oli? Riitaisa epäyhtenäinen tilkkutäkki, jota muuten jakoivat saksalaisten kanssa niin slovakit, puolalaiset kuin unkarilaisetkin. Voi myös kysyä sitä, että mitäs tšekeille muuten tarjottiin toisen maailmansodan jälkeen?
Epäilemättä Stalin ja kumppanit Neuvostoliitossa olisivat hurranneet eteensä levitetystä ja sopivasti aatteen värisestä punaisesta matosta kun Euroopan valloituksesta olisi tullut yhdistettyä paneurooppalaista bolshevistis-stalinistista paraatimarssia, joka ilman Saksaa olisi ollut selviö.
On outoa ” logiikkaa ” jos valtiossa ollaan erimielisiä niin ei muuta kun vieraan vallan alle ?
Päinvastoin, itsenäisyys liittovaltiosta:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Czechoslovakia_1930_linguistic_map_-_created_2008-10-30.svg
Slovakit erosivat tuosta pakkoavioliitosta toisen kerran 90-luvun alussa kun itäblokki murtui. Aivan samalla tavalla Euroopan toinen epäonnistunut ja riitaisa tilkkutäkki nimeltä Jugoslavia levisi kuin korttitalo rautaesiripun murruttua.
-
onko nelikakkosella kanttia tunnustaa olevansa kommunisti :P
-
saksahan pyrki rauhaan britannian kanssa mutta tämähän ei sotahullulle churchill:lle sopinut.
Juu - Chamberlain lausui klassiset sanansa: "Rauha meidän ajallemme". Hitler oli tehnyt lupauksia jotka sitten perui kun takavalot lakkasi näkymästä.
Ei ollu luottoa sotahullu hitlerin lupauksilla – olisi pitänyt miehittää saksa jo v 1937 olisi säästytty maailmansodalta.
Briteistä ja jenkeistä ne sotahullut johtajat löytyivät. Eipä sillä, ihmekös tuo kun eivät itse olleet sotineet ensimmäisen maailmansodan rintamilla ja tienneet mitä moderni sota kaikkine karmeuksineen oikeasti oli. Myös suuren laman kokenut talous piristyi sopivasti pienestä sodankäynnistä.
Mitä Tšekkoslovakia muuten oli? Riitaisa epäyhtenäinen tilkkutäkki, jota muuten jakoivat saksalaisten kanssa niin slovakit, puolalaiset kuin unkarilaisetkin. Voi myös kysyä sitä, että mitäs tšekeille muuten tarjottiin toisen maailmansodan jälkeen?
Epäilemättä Stalin ja kumppanit Neuvostoliitossa olisivat hurranneet eteensä levitetystä ja sopivasti aatteen värisestä punaisesta matosta kun Euroopan valloituksesta olisi tullut yhdistettyä paneurooppalaista bolshevistis-stalinistista paraatimarssia, joka ilman Saksaa olisi ollut selviö.
On outoa ” logiikkaa ” jos valtiossa ollaan erimielisiä niin ei muuta kun vieraan vallan alle ?
Päinvastoin, itsenäisyys liittovaltiosta:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Czechoslovakia_1930_linguistic_map_-_created_2008-10-30.svg
Slovakit erosivat tuosta pakkoavioliitosta toisen kerran 90-luvun alussa kun itäblokki murtui. Aivan samalla tavalla Euroopan toinen epäonnistunut ja riitaisa tilkkutäkki nimeltä Jugoslavia levisi kuin korttitalo rautaesiripun murruttua.
Juu mutta tällä kertaa ei niitä jyrätty panssareilla tsekkiä ja slovakiaa. Ja jugosslavian raiskasi natsti aikoinaan siitä paha juopa – se tveestäst kin tuttu .
Sen verran vielä että natsesta on kyse ei ee uusta.
-
onko nelikakkosella kanttia tunnustaa olevansa kommunisti :P
Ei ole tarvetta.
-
Oletko sinä muuten natsi mielinen ?
Olen
Repe tuli kaapista, onko Viikatteella ja Apilaksella kanttia tunnustaa mieltymyksensä?
Prost Kameraden!
http://cdn2.unofficialnetworks.com/wp-content/uploads/2012/09/oktobergirlsstacked.jpg
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m75ajb1sXh1qa38yao1_1280.jpg
http://www.spox.com/de/sport/diashows/magdalena-neuner/neuner-12.jpg
Jaha viikate vaan kiertää asiaa niinikuin kissa kuumaa puurokuppia. Repe jo tunnusti, eikö sinussa ole miestä tai naista tunnustaa olevasi natsiaatteen kannattaja ?
Mitä tarkoittaa "natsiaatteen kannattaja"? Johan olen todennut, että kansallissosialismissa/fasismissa on/oli paljon hyvää, mutta siihenkin (niin kuin kaikkeen muuhunkin) on suhtauduttava kriittisesti vaikka ei historiallisiin myytteihin uskoisikaan. Yksikään puolue ei muuten aja Suomessa kansallissosialismia/fasismia tai edes rohkeaa ja kantaaottavaa nationalismia.
Mitä aatetta se muuten sinä kannatat? Onko miestä tai naista tunnustaa väriä? Minä ole antinatzi.
Mitä sä taas sähläät taas, ollakko vai eikö olla ?
-
Mä olen ainakin natsi. Silleen järjellisellä tasolla ;D
Ja minä antinatzi = karma tasan ?
Plussa sulle.
-
Saagamme on edennyt jo Norjaan, jonka natzijoukot valtasivat suuren ylivoima johdosta kuitenkin norjalaiset tekivät sitkeää vastarintaa sekä sodassa että myös vastarintana sodan jälkeen tuhoten muun muassa raskasvesi tehtaan torpedoiden siten saksan atomiase haaveet – toisin ei niistä olis mitään tullut koska etevimmät juutalis tiedemiehet olivat jo jättäneet natzisaksan.
Mutta niin kuin olemme huomanneet natsi aatteen kannattajia löytyy kummallisista paikoista myös norjasta, Vidkun Quisling oli henkilö joka petti oman kansansa, vieläkin norjassa sana Quisling tarkoittaa petturia.
Myös ihmiskokeita oli norjalaisilla naisilla tarkoitus tehdä käyttämällä ss- miehiä siittämään lapsia sinisilmäisille norjalais- naisille – hyi helvetti.
-
piti tulla antamaan miinusta 42 mielenterveys alkaa huolestuttamaan :P
-
piti tulla antamaan miinusta 42 mielenterveys alkaa huolestuttamaan :P
Minä en anna sulle edes miinustakun kerran olet täysi nolla, mutta kiva kun luit vähän historiaa.
-
http://www.youtube.com/watch?v=LBkHzkd-dhI&feature=player_embedded Leon Degrelle - The Epic Story of the Waffen SS
“German-racialism has been deliberately distorted. It never was anti-”other -race” racialism. It was a pro-German racialism. I was concerned with making the German race strong and healthy in every way. Hitler was not interested in having millions of degenerates, if it was his power not to have them. Today one finds rampant alcohol and drug addiction everywhere. Hitler cared that the German families be healthy, cared that they raise healthy children for the renewal of a healthy nation. German racialism meant re-discovering the creative values of their own race, re-discovering their culture. It was a search for excellence, a noble ideal. National Socialist racialism was not against the other races, it was for its own race. It aimed at defending and improving its race, and wished that all other races did the same for themselves.” (About the 56 minute mark)
historiaa
-
http://www.youtube.com/watch?v=LBkHzkd-dhI&feature=player_embedded Leon Degrelle - The Epic Story of the Waffen SS
“German-racialism has been deliberately distorted. It never was anti-”other -race” racialism. It was a pro-German racialism. I was concerned with making the German race strong and healthy in every way. Hitler was not interested in having millions of degenerates, if it was his power not to have them. Today one finds rampant alcohol and drug addiction everywhere. Hitler cared that the German families be healthy, cared that they raise healthy children for the renewal of a healthy nation. German racialism meant re-discovering the creative values of their own race, re-discovering their culture. It was a search for excellence, a noble ideal. National Socialist racialism was not against the other races, it was for its own race. It aimed at defending and improving its race, and wished that all other races did the same for themselves.” (About the 56 minute mark)
historiaa
Älkää välittäkö tuosta meuhkaajasta, sillä hän ei tiedä mitä puhuu.
-
Saagamme on edennyt jo Norjaan, jonka natzijoukot valtasivat suuren ylivoima johdosta kuitenkin norjalaiset tekivät sitkeää vastarintaa sekä sodassa että myös vastarintana sodan jälkeen tuhoten muun muassa raskasvesi tehtaan torpedoiden siten saksan atomiase haaveet – toisin ei niistä olis mitään tullut koska etevimmät juutalis tiedemiehet olivat jo jättäneet natzisaksan.
Mutta niin kuin olemme huomanneet natsi aatteen kannattajia löytyy kummallisista paikoista myös norjasta, Vidkun Quisling oli henkilö joka petti oman kansansa, vieläkin norjassa sana Quisling tarkoittaa petturia.
Myös ihmiskokeita oli norjalaisilla naisilla tarkoitus tehdä käyttämällä ss- miehiä siittämään lapsia sinisilmäisille norjalais- naisille – hyi helvetti.
Usalassa juhlistettiin onnistuneita avaruuteen ampumisia tahdikkailla marssilauluilla pianon säestyksellä ynnä reippailla annoksilla alkohoolia.
-
saksahan pyrki rauhaan britannian kanssa mutta tämähän ei sotahullulle churchill:lle sopinut.
Juu - Chamberlain lausui klassiset sanansa: "Rauha meidän ajallemme". Hitler oli tehnyt lupauksia jotka sitten perui kun takavalot lakkasi näkymästä.
Ei ollu luottoa sotahullu hitlerin lupauksilla – olisi pitänyt miehittää saksa jo v 1937 olisi säästytty maailmansodalta.
Briteistä ja jenkeistä ne sotahullut johtajat löytyivät. Eipä sillä, ihmekös tuo kun eivät itse olleet sotineet ensimmäisen maailmansodan rintamilla ja tienneet mitä moderni sota kaikkine karmeuksineen oikeasti oli. Myös suuren laman kokenut talous piristyi sopivasti pienestä sodankäynnistä.
Mitä Tšekkoslovakia muuten oli? Riitaisa epäyhtenäinen tilkkutäkki, jota muuten jakoivat saksalaisten kanssa niin slovakit, puolalaiset kuin unkarilaisetkin. Voi myös kysyä sitä, että mitäs tšekeille muuten tarjottiin toisen maailmansodan jälkeen?
Epäilemättä Stalin ja kumppanit Neuvostoliitossa olisivat hurranneet eteensä levitetystä ja sopivasti aatteen värisestä punaisesta matosta kun Euroopan valloituksesta olisi tullut yhdistettyä paneurooppalaista bolshevistis-stalinistista paraatimarssia, joka ilman Saksaa olisi ollut selviö.
On outoa ” logiikkaa ” jos valtiossa ollaan erimielisiä niin ei muuta kun vieraan vallan alle ?
Päinvastoin, itsenäisyys liittovaltiosta:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Czechoslovakia_1930_linguistic_map_-_created_2008-10-30.svg
Slovakit erosivat tuosta pakkoavioliitosta toisen kerran 90-luvun alussa kun itäblokki murtui. Aivan samalla tavalla Euroopan toinen epäonnistunut ja riitaisa tilkkutäkki nimeltä Jugoslavia levisi kuin korttitalo rautaesiripun murruttua.
Juu mutta tällä kertaa ei niitä jyrätty panssareilla tsekkiä ja slovakiaa. Ja jugosslavian raiskasi natsti aikoinaan siitä paha juopa – se tveestäst kin tuttu .
Sen verran vielä että natsesta on kyse ei ee uusta.
Niin, ei 90-luvulla, mutta aiemmin kyllä. Esim. 1968 lämpimän slaavitoverillinen neuvostososialismi vähän lähenteli rauhanpanssareilla kun Dubček yritti vetää itsenäisempää, vapaampaa ja humaanimpaa linjaa. Monet tshekit (ne joilla on on kokemusta molemmista) ovat sanoneet asian ääneen: saksalaiset käyttäytyivät hyvin ja jopa erittäin hyvin kun taas neuvostojoukot (varsinkin toisessa maailmansodassa ja sodan jälkeen) riehuivat kuin mielipuolet päästyään veljeskansan pariin.
Jos et muuten sattumalta huomannut niin tapaus Jugoslavia käsiteltiin jo edellä, joten voit lopettaa tuon jankkaamisen ja propagandan.
-
Oletko sinä muuten natsi mielinen ?
Olen
Repe tuli kaapista, onko Viikatteella ja Apilaksella kanttia tunnustaa mieltymyksensä?
Prost Kameraden!
http://cdn2.unofficialnetworks.com/wp-content/uploads/2012/09/oktobergirlsstacked.jpg
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m75ajb1sXh1qa38yao1_1280.jpg
http://www.spox.com/de/sport/diashows/magdalena-neuner/neuner-12.jpg
Jaha viikate vaan kiertää asiaa niinikuin kissa kuumaa puurokuppia. Repe jo tunnusti, eikö sinussa ole miestä tai naista tunnustaa olevasi natsiaatteen kannattaja ?
Mitä tarkoittaa "natsiaatteen kannattaja"? Johan olen todennut, että kansallissosialismissa/fasismissa on/oli paljon hyvää, mutta siihenkin (niin kuin kaikkeen muuhunkin) on suhtauduttava kriittisesti vaikka ei historiallisiin myytteihin uskoisikaan. Yksikään puolue ei muuten aja Suomessa kansallissosialismia/fasismia tai edes rohkeaa ja kantaaottavaa nationalismia.
Mitä aatetta se muuten sinä kannatat? Onko miestä tai naista tunnustaa väriä? Minä ole antinatzi.
Mitä sä taas sähläät taas, ollakko vai eikö olla ?
Sinä siis ole hyvi ilmeine kommunist?
-
saksahan pyrki rauhaan britannian kanssa mutta tämähän ei sotahullulle churchill:lle sopinut.
Juu - Chamberlain lausui klassiset sanansa: "Rauha meidän ajallemme". Hitler oli tehnyt lupauksia jotka sitten perui kun takavalot lakkasi näkymästä.
Ei ollu luottoa sotahullu hitlerin lupauksilla – olisi pitänyt miehittää saksa jo v 1937 olisi säästytty maailmansodalta.
Briteistä ja jenkeistä ne sotahullut johtajat löytyivät. Eipä sillä, ihmekös tuo kun eivät itse olleet sotineet ensimmäisen maailmansodan rintamilla ja tienneet mitä moderni sota kaikkine karmeuksineen oikeasti oli. Myös suuren laman kokenut talous piristyi sopivasti pienestä sodankäynnistä.
Mitä Tšekkoslovakia muuten oli? Riitaisa epäyhtenäinen tilkkutäkki, jota muuten jakoivat saksalaisten kanssa niin slovakit, puolalaiset kuin unkarilaisetkin. Voi myös kysyä sitä, että mitäs tšekeille muuten tarjottiin toisen maailmansodan jälkeen?
Epäilemättä Stalin ja kumppanit Neuvostoliitossa olisivat hurranneet eteensä levitetystä ja sopivasti aatteen värisestä punaisesta matosta kun Euroopan valloituksesta olisi tullut yhdistettyä paneurooppalaista bolshevistis-stalinistista paraatimarssia, joka ilman Saksaa olisi ollut selviö.
On outoa ” logiikkaa ” jos valtiossa ollaan erimielisiä niin ei muuta kun vieraan vallan alle ?
Päinvastoin, itsenäisyys liittovaltiosta:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Czechoslovakia_1930_linguistic_map_-_created_2008-10-30.svg
Slovakit erosivat tuosta pakkoavioliitosta toisen kerran 90-luvun alussa kun itäblokki murtui. Aivan samalla tavalla Euroopan toinen epäonnistunut ja riitaisa tilkkutäkki nimeltä Jugoslavia levisi kuin korttitalo rautaesiripun murruttua.
Juu mutta tällä kertaa ei niitä jyrätty panssareilla tsekkiä ja slovakiaa. Ja jugosslavian raiskasi natsti aikoinaan siitä paha juopa – se tveestäst kin tuttu .
Sen verran vielä että natsesta on kyse ei ee uusta.
Niin, ei 90-luvulla, mutta aiemmin kyllä. Esim. 1968 lämpimän slaavitoverillinen neuvostososialismi vähän lähenteli rauhanpanssareilla kun Dubček yritti vetää itsenäisempää, vapaampaa ja humaanimpaa linjaa. Monet tshekit (ne joilla on on kokemusta molemmista) ovat sanoneet asian ääneen: saksalaiset käyttäytyivät hyvin ja jopa erittäin hyvin kun taas neuvostojoukot (varsinkin toisessa maailmansodassa ja sodan jälkeen) riehuivat kuin mielipuolet päästyään veljeskansan pariin.
Jos et muuten sattumalta huomannut niin tapaus Jugoslavia käsiteltiin jo edellä, joten voit lopettaa tuon jankkaamisen ja propagandan.
Tekivät venäläiset sitten mitä tahansa se ei tee tyhjäksi natzien hirvittäviä rikoksia. Venäjän kätyrit on sitten eri ohjelma.
Juu jugossalaavit käsiteltiin, niin heille tehtiin, miksi sinä sitten lisäät sen kysymyksiisi ?
” Mitä sä taas sähläät taas, ollakko vai eikö olla ? ”
Vastaisit nyt vihdoinkin tuohon kysymykseen.
-
saksahan pyrki rauhaan britannian kanssa mutta tämähän ei sotahullulle churchill:lle sopinut.
Juu - Chamberlain lausui klassiset sanansa: "Rauha meidän ajallemme". Hitler oli tehnyt lupauksia jotka sitten perui kun takavalot lakkasi näkymästä.
Ei ollu luottoa sotahullu hitlerin lupauksilla – olisi pitänyt miehittää saksa jo v 1937 olisi säästytty maailmansodalta.
Briteistä ja jenkeistä ne sotahullut johtajat löytyivät. Eipä sillä, ihmekös tuo kun eivät itse olleet sotineet ensimmäisen maailmansodan rintamilla ja tienneet mitä moderni sota kaikkine karmeuksineen oikeasti oli. Myös suuren laman kokenut talous piristyi sopivasti pienestä sodankäynnistä.
Mitä Tšekkoslovakia muuten oli? Riitaisa epäyhtenäinen tilkkutäkki, jota muuten jakoivat saksalaisten kanssa niin slovakit, puolalaiset kuin unkarilaisetkin. Voi myös kysyä sitä, että mitäs tšekeille muuten tarjottiin toisen maailmansodan jälkeen?
Epäilemättä Stalin ja kumppanit Neuvostoliitossa olisivat hurranneet eteensä levitetystä ja sopivasti aatteen värisestä punaisesta matosta kun Euroopan valloituksesta olisi tullut yhdistettyä paneurooppalaista bolshevistis-stalinistista paraatimarssia, joka ilman Saksaa olisi ollut selviö.
On outoa ” logiikkaa ” jos valtiossa ollaan erimielisiä niin ei muuta kun vieraan vallan alle ?
Päinvastoin, itsenäisyys liittovaltiosta:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Czechoslovakia_1930_linguistic_map_-_created_2008-10-30.svg
Slovakit erosivat tuosta pakkoavioliitosta toisen kerran 90-luvun alussa kun itäblokki murtui. Aivan samalla tavalla Euroopan toinen epäonnistunut ja riitaisa tilkkutäkki nimeltä Jugoslavia levisi kuin korttitalo rautaesiripun murruttua.
Juu mutta tällä kertaa ei niitä jyrätty panssareilla tsekkiä ja slovakiaa. Ja jugosslavian raiskasi natsti aikoinaan siitä paha juopa – se tveestäst kin tuttu .
Sen verran vielä että natsesta on kyse ei ee uusta.
Niin, ei 90-luvulla, mutta aiemmin kyllä. Esim. 1968 lämpimän slaavitoverillinen neuvostososialismi vähän lähenteli rauhanpanssareilla kun Dubček yritti vetää itsenäisempää, vapaampaa ja humaanimpaa linjaa. Monet tshekit (ne joilla on on kokemusta molemmista) ovat sanoneet asian ääneen: saksalaiset käyttäytyivät hyvin ja jopa erittäin hyvin kun taas neuvostojoukot (varsinkin toisessa maailmansodassa ja sodan jälkeen) riehuivat kuin mielipuolet päästyään veljeskansan pariin.
Jos et muuten sattumalta huomannut niin tapaus Jugoslavia käsiteltiin jo edellä, joten voit lopettaa tuon jankkaamisen ja propagandan.
Tekivät venäläiset sitten mitä tahansa se ei tee tyhjäksi natzien hirvittäviä rikoksia. Venäjän kätyrit on sitten eri ohjelma.
Juu jugossalaavit käsiteltiin, niin heille tehtiin, miksi sinä sitten lisäät sen kysymyksiisi ?
” Mitä sä taas sähläät taas, ollakko vai eikö olla ? ”
Vastaisit nyt vihdoinkin tuohon kysymykseen.
Natsit sitä, natsit tätä ja natsit tuota............
http://2.bp.blogspot.com/-8qEWu4L751o/UAQmJ5LeiPI/AAAAAAAAABg/gnpQTHUnJvI/s1600/sleep+z.jpg
http://www.art-saloon.ru/big/item_4196.jpg
Tutkimukset ovat jo tehneet tyhjäksi suuren osan saksalaisten väitetyistä "hirvittävistä rikoksista" ja loppujahan suojelee laki sekä orwellismi.
Jugoslavia käsiteltiin tässä ketjussa jo edellä. Siis se, miksi Jugoslaviassa on riidelty ennen ja jälkeen saksalaisten.
Ei, NSDAP ei toimi Suomessa. Ihan vain tiedoksi.
-
Kovasti sinä ( nm viikate ) noita rikoksen tekijöitä puolustelet, taitaa olla arka asia – ihan kyllä täytät natsin pätevyyden.
Ps Kaverisi repe taisi lähteä laulukuoroon. ;D
-
Historialla on merkitystä, meille jokaiselle, mutta siitä ei ole mitään hyötyä kelleen meistä :o
-
Saagamme on edennyt jo Norjaan, jonka natzijoukot valtasivat suuren ylivoima johdosta kuitenkin norjalaiset tekivät sitkeää vastarintaa sekä sodassa että myös vastarintana sodan jälkeen tuhoten muun muassa raskasvesi tehtaan torpedoiden siten saksan atomiase haaveet – toisin ei niistä olis mitään tullut koska etevimmät juutalis tiedemiehet olivat jo jättäneet natzisaksan.
Niin, ja kuitenkin saksalaisia tutkijoita, tutkimuslaitoksia ja raaka-aineita ymv. "sosialisoitiin" sodan jälkeen kaikin mahdollisin keinoin niin itään kuin länteenkin.
Piti varastaa Saksalta ja saksalaisilta.
-
Kovasti sinä ( nm viikate ) noita rikoksen tekijöitä puolustelet, taitaa olla arka asia – ihan kyllä täytät natsin pätevyyden.
Puolustelen oikeutta, enkä noudata Andrei Vyšinskin lainkäytön perusteita, joiden mukaan syyllisyys on ehdoton sen jälkeen kun tunnustus oli tehty, riippumatta toimenpiteistä joita oli tehty sen saamiseksi.
-
Historialla on merkitystä, meille jokaiselle, mutta siitä ei ole mitään hyötyä kelleen meistä :o
Mut ei paljosta ollut kiinni ettei suomalaisista olis tullut suuressa isänmaassa samanlaista terroristiheimoa kun noi tsetseenitkin..
Vaikka nykyään sitä aseveljeä kammoksutaankin jonka ansiosta Suomi säilyi noinkin kauan itsenäisenä pitää muistaa mitkä muut vaihtoehdot olisivat olleet mahdollisia
-
(http://snarkybytes.com/wp-content/uploads/2011/05/communism-1.jpg)
42 luuseria ottaa päähän ko saksa esti työläisten parasiitin leviämisen ympäri eurooppaan ilmiselvä partisaani ja kommunisti toi 42 alenevassa polvessa ukkikin taisi olla puna/käpykaartissa.
-
Historialla on merkitystä, meille jokaiselle, mutta siitä ei ole mitään hyötyä kelleen meistä :o
Mut ei paljosta ollut kiinni ettei suomalaisista olis tullut suuressa isänmaassa samanlaista terroristiheimoa kun noi tsetseenitkin..
Vaikka nykyään sitä aseveljeä kammoksutaankin jonka ansiosta Suomi säilyi noinkin kauan itsenäisenä pitää muistaa mitkä muut vaihtoehdot olisivat olleet mahdollisia
Raadollinen tosiasia on se, että Suomi soti erittäin hyvin ja teki pelottomasti oikeita valintoja tiukoissa paikoissa.
Suomihan kuului näihin ns. reunavaltioihin, joihin kuului myös Puola, Liettua, Latvia ja Viro.
Reunavaltioiden kohtalo saneltiin rippentrop/molotov lisäpöytäkirjassa, jossa ne oli päätetty vallata ja jakaa sopijoiden kesken, niin että molemmat osapuolet littivät alueet jotka sille oli so*****, itseensä. >:( >:( >:(
Reunavaltiot joutuivat tiukkaan paikkaan, niitä painostettiin neuvotteluissa, jokainen niistä valitsi oman tavan selviytyä ja omat liittolaiset 8)
Viro, Latvia ja Liettua liittoutuivat N-liiton kanssa ja luovuttivat sille tukikohtia, N-liitto valtasi nämä maat ja liitti ne itseensä :o
Puola ei antanut periksi tuumaakaan ja liittoutui Ranskan ja Britannian kanssa, Saksa ja N-liitto valtasi maan, jakoi sen kahtia liitti vallatut alueet itseensä :o
Suomi ei ensin liittoutunut kenenkään kanssa, kun ei järkevää liittolaista ollut olemassa, soti yksin talvisodassa ja lopetti sen kun ei muuta voinut, myöhemmin liittoutui Saksan kanssa ainoana näistä reunavaltioista ja soti sen rinnalla yhteistä vihollista vastaan, Suomi oli ainoa joka jäi valtaamatta, jonka alkuperäinen yhteiskuntajärjestys säilyi ja oli ainoa joka hävinneellä puolella säilytti sekä itsenäisyytensä että myöskin omien alueiden hallinnan loppuun asti :o
Suomea ei ole taistelukentällä vielä voitettu 8)
-
Suomea ei ole taistelukentällä vielä voitettu 8)
[/quote]
Vaan on nyt se itsenäisyys luovutettu ilman taisteluita,,ja pitäs vielä antautua tuolle liittoutuneitten jäljellä olevalle sotilasliitolle..
-
Mun näkemys on se ettei tää natsien kätyrien julkituominen ole välttämättä huono asia. Me olimme fasistien liittolaisia tietyistä syistä.....Monessa maassa ne kiivaimmat natsit ja siten kansanpetturit hakivat vaihtoehtoa kommunismille.....Ukraina, Baltian maat, Suomi, Norja, Tanska, Hollanti, Ranska.....
Itse näen asiat siten että tapahtumat seuraavat toisiaan. Kaikki lähti siitä kun se eräs luuseri ampui sen jonkun maan kruununperijän tjsp. ja valtioliittojen vuoksi syttyi ensimmäinen maailmansota ja sen vuoksi toinen sellainen ja sitten se kylmä sota ja maailman kahtiajako ja seuraukset ulottuvat nykypäiväänkin .....Siis yksilöiden ja jopa kansakuntienkin uhraukset eivät paljon paina kun koneisto on käynnistynyt.
Miten tää nyt liittyy ko aiheeseen....ehkä siten että meidän tulee ymmärtää tosiasiat ja niiden seuraukset........ja yksilölläkin on oma vastuunsa kannettavanaan....etenkin oman onnensa tavoittelussa........
-
Saagamme on edennyt jo Norjaan, jonka natzijoukot valtasivat suuren ylivoima johdosta kuitenkin norjalaiset tekivät sitkeää vastarintaa sekä sodassa että myös vastarintana sodan jälkeen tuhoten muun muassa raskasvesi tehtaan torpedoiden siten saksan atomiase haaveet – toisin ei niistä olis mitään tullut koska etevimmät juutalis tiedemiehet olivat jo jättäneet natzisaksan.
Niin, ja kuitenkin saksalaisia tutkijoita, tutkimuslaitoksia ja raaka-aineita ymv. "sosialisoitiin" sodan jälkeen kaikin mahdollisin keinoin niin itään kuin länteenkin.
Piti varastaa Saksalta ja saksalaisilta.
No sehän oli vaan oikeus ja kohtuus, oli hyvä kouluttaa tuota narzi eliittiä ja usaan sakut meni ihan mielellään, kaikkia halukkaita ei edes sinne päästetty.
Natzit ne saksalta oikeasti varasti – jälkeen jääneet peri tuhotunmaan ja lukuisat kuolonuhrit.
-
Kovasti sinä ( nm viikate ) noita rikoksen tekijöitä puolustelet, taitaa olla arka asia – ihan kyllä täytät natsin pätevyyden.
Puolustelen oikeutta, enkä noudata Andrei Vyšinskin lainkäytön perusteita, joiden mukaan syyllisyys on ehdoton sen jälkeen kun tunnustus oli tehty, riippumatta toimenpiteistä joita oli tehty sen saamiseksi.
Puolustele vaan mutta tuon puolustuksen arvo on sama kuin jäniksen papano tuohenpäällä.
Normaali sivistynyt ihminen ei puolusta rikoksia ihmisyyttä vastaan.
-
(http://snarkybytes.com/wp-content/uploads/2011/05/communism-1.jpg)
42 luuseria ottaa päähän ko saksa esti työläisten parasiitin leviämisen ympäri eurooppaan ilmiselvä partisaani ja kommunisti toi 42 alenevassa polvessa ukkikin taisi olla puna/käpykaartissa.
http://www.youtube.com/watch?v=1Mlw2mlf35Y&feature=related juttua neukkulan lomanvietto leireistä ja ketkä näitä lomaleirejä pyörittivät.
Jaaha sitä on luuhattu aamuun asti magneettimediassa sulle pitäis laittaan nukkumaan meno aika ja nettikäyttöäkin vaan 6 h päivässä – ja vihannekset pitää syödä kanssa.
-
Saagamme on edennyt jo Norjaan, jonka natzijoukot valtasivat suuren ylivoima johdosta kuitenkin norjalaiset tekivät sitkeää vastarintaa sekä sodassa että myös vastarintana sodan jälkeen tuhoten muun muassa raskasvesi tehtaan torpedoiden siten saksan atomiase haaveet – toisin ei niistä olis mitään tullut koska etevimmät juutalis tiedemiehet olivat jo jättäneet natzisaksan.
Niin, ja kuitenkin saksalaisia tutkijoita, tutkimuslaitoksia ja raaka-aineita ymv. "sosialisoitiin" sodan jälkeen kaikin mahdollisin keinoin niin itään kuin länteenkin.
Piti varastaa Saksalta ja saksalaisilta.
No sehän oli vaan oikeus ja kohtuus, oli hyvä kouluttaa tuota narzi eliittiä ja usaan sakut meni ihan mielellään, kaikkia halukkaita ei edes sinne päästetty.
Natzit ne saksalta oikeasti varasti – jälkeen jääneet peri tuhotunmaan ja lukuisat kuolonuhrit.
Oikeus ja kohtuus varastaa muilta? Kommunismin periaatteet on hyvin sisäistetty.
Nii kukas sitä Saksaa taas tuhosikaan ja saksalaisia tappoi?
-
Kovasti sinä ( nm viikate ) noita rikoksen tekijöitä puolustelet, taitaa olla arka asia – ihan kyllä täytät natsin pätevyyden.
Puolustelen oikeutta, enkä noudata Andrei Vyšinskin lainkäytön perusteita, joiden mukaan syyllisyys on ehdoton sen jälkeen kun tunnustus oli tehty, riippumatta toimenpiteistä joita oli tehty sen saamiseksi.
Puolustele vaan mutta tuon puolustuksen arvo on sama kuin jäniksen papano tuohenpäällä.
Normaali sivistynyt ihminen ei puolusta rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.
Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.
-
eiköhän ton 42 lahjattomat kommentoinnit ole jo paljastunut muillekin :-X:P
-
Saagamme on edennyt jo Norjaan, jonka natzijoukot valtasivat suuren ylivoima johdosta kuitenkin norjalaiset tekivät sitkeää vastarintaa sekä sodassa että myös vastarintana sodan jälkeen tuhoten muun muassa raskasvesi tehtaan torpedoiden siten saksan atomiase haaveet – toisin ei niistä olis mitään tullut koska etevimmät juutalis tiedemiehet olivat jo jättäneet natzisaksan.
Niin, ja kuitenkin saksalaisia tutkijoita, tutkimuslaitoksia ja raaka-aineita ymv. "sosialisoitiin" sodan jälkeen kaikin mahdollisin keinoin niin itään kuin länteenkin.
Piti varastaa Saksalta ja saksalaisilta.
No sehän oli vaan oikeus ja kohtuus, oli hyvä kouluttaa tuota narzi eliittiä ja usaan sakut meni ihan mielellään, kaikkia halukkaita ei edes sinne päästetty.
Natzit ne saksalta oikeasti varasti – jälkeen jääneet peri tuhotunmaan ja lukuisat kuolonuhrit.
Oikeus ja kohtuus varastaa muilta? Kommunismin periaatteet on hyvin sisäistetty.
Nii kukas sitä Saksaa taas tuhosikaan ja saksalaisia tappoi?
Jaha taas viikate on pääsyt saivartelun makuun, ei saksassa olut mitään varastettavaa, päin vastoin jenkit jätti sinne kalustoa jota sakut sai käyttää esim jeepeillä tehtiin maataloustöitä.
Sakut olis antautuneet -44 ellei nuo gestapo kätyri olisi hirttäneet ihmisiä sitä mukaa kun saivat kiinni.
muistatko sen pommi attentaatin?
Sodan loppu -44 olisi säästänyt miljoonia ihmiä.
Meinasi unohtua tuo jo aiemin kerrottu Marshall-apu 8)
-
Kovasti sinä ( nm viikate ) noita rikoksen tekijöitä puolustelet, taitaa olla arka asia – ihan kyllä täytät natsin pätevyyden.
Puolustelen oikeutta, enkä noudata Andrei Vyšinskin lainkäytön perusteita, joiden mukaan syyllisyys on ehdoton sen jälkeen kun tunnustus oli tehty, riippumatta toimenpiteistä joita oli tehty sen saamiseksi.
Puolustele vaan mutta tuon puolustuksen arvo on sama kuin jäniksen papano tuohenpäällä.
Normaali sivistynyt ihminen ei puolusta rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.
Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.
Se on minusta hyvin kuvaava ilmaus natsille joka ei ymmärrä järki puhetta ( siis jäniksen papano 1 kpl )
Miljoonien ihmisten tuhoamisessa ei ole mitään sivistystä!
-
eiköhän ton 42 lahjattomat kommentoinnit ole jo paljastunut muillekin :-X:P
Muille on, sulle ei ;D
-
Saagamme on edennyt jo Norjaan, jonka natzijoukot valtasivat suuren ylivoima johdosta kuitenkin norjalaiset tekivät sitkeää vastarintaa sekä sodassa että myös vastarintana sodan jälkeen tuhoten muun muassa raskasvesi tehtaan torpedoiden siten saksan atomiase haaveet – toisin ei niistä olis mitään tullut koska etevimmät juutalis tiedemiehet olivat jo jättäneet natzisaksan.
Niin, ja kuitenkin saksalaisia tutkijoita, tutkimuslaitoksia ja raaka-aineita ymv. "sosialisoitiin" sodan jälkeen kaikin mahdollisin keinoin niin itään kuin länteenkin.
Piti varastaa Saksalta ja saksalaisilta.
No sehän oli vaan oikeus ja kohtuus, oli hyvä kouluttaa tuota narzi eliittiä ja usaan sakut meni ihan mielellään, kaikkia halukkaita ei edes sinne päästetty.
Natzit ne saksalta oikeasti varasti – jälkeen jääneet peri tuhotunmaan ja lukuisat kuolonuhrit.
Oikeus ja kohtuus varastaa muilta? Kommunismin periaatteet on hyvin sisäistetty.
Nii kukas sitä Saksaa taas tuhosikaan ja saksalaisia tappoi?
Jaha taas viikate on pääsyt saivartelun makuun, ei saksassa olut mitään varastettavaa, päin vastoin jenkit jätti sinne kalustoa jota sakut sai käyttää esim jeepeillä tehtiin maataloustöitä.
Sakut olis antautuneet -44 ellei nuo gestapo kätyri olisi hirttäneet ihmisiä sitä mukaa kun saivat kiinni.
muistatko sen pommi attentaatin?
Sodan loppu -44 olisi säästänyt miljoonia ihmiä.
Meinasi unohtua tuo jo aiemin kerrottu Marshall-apu 8)
Kaiken monivuotisen liittoutuneiden harjoittaman hävityksen ja tuhoamisen jälkeenkin Saksassa oli erittäin runsaasti varastettavaa ja tuotahan ei kiellä edes ns. virallinen totuus.
Niin että liittouneet ihan Jeeppejäkin jättivät kun ensin olivat tuhonneet esim. useita saksalaisia kaupunkeja kartalta. Ja että oikein Marshall-apuakin pyyteettömästi ja altruistisesti tarjosivat.
Niin mitä pommiattentaatista? Stauffenberg ja kumppanit olisivat onnistuessaankin halunneet jatkaa sotaa Neuvostoliittoa vastaan. Rintamakarkureita muuten teloitettiin ja jahdattiin muuallakin. Ihan vain tiedoksi.
-
Kovasti sinä ( nm viikate ) noita rikoksen tekijöitä puolustelet, taitaa olla arka asia – ihan kyllä täytät natsin pätevyyden.
Puolustelen oikeutta, enkä noudata Andrei Vyšinskin lainkäytön perusteita, joiden mukaan syyllisyys on ehdoton sen jälkeen kun tunnustus oli tehty, riippumatta toimenpiteistä joita oli tehty sen saamiseksi.
Puolustele vaan mutta tuon puolustuksen arvo on sama kuin jäniksen papano tuohenpäällä.
Normaali sivistynyt ihminen ei puolusta rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.
Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.
Se on minusta hyvin kuvaava ilmaus natsille joka ei ymmärrä järki puhetta ( siis jäniksen papano 1 kpl )
Miljoonien ihmisten tuhoamisessa ei ole mitään sivistystä!
Jäniksen papano (vaiko pano?) ja (väärä)nro. 42 voisi edelleen pitää huomattavasti pienempää ääntä kun asiaa ei tunnu olevan minkään vertaa. My Dear Bolshu.
Onko joku puolustellut miljoonien ihmisten tuhoamista?
-
Saagamme on edennyt jo Norjaan, jonka natzijoukot valtasivat suuren ylivoima johdosta kuitenkin norjalaiset tekivät sitkeää vastarintaa sekä sodassa että myös vastarintana sodan jälkeen tuhoten muun muassa raskasvesi tehtaan torpedoiden siten saksan atomiase haaveet – toisin ei niistä olis mitään tullut koska etevimmät juutalis tiedemiehet olivat jo jättäneet natzisaksan.
Niin, ja kuitenkin saksalaisia tutkijoita, tutkimuslaitoksia ja raaka-aineita ymv. "sosialisoitiin" sodan jälkeen kaikin mahdollisin keinoin niin itään kuin länteenkin.
Piti varastaa Saksalta ja saksalaisilta.
No sehän oli vaan oikeus ja kohtuus, oli hyvä kouluttaa tuota narzi eliittiä ja usaan sakut meni ihan mielellään, kaikkia halukkaita ei edes sinne päästetty.
Natzit ne saksalta oikeasti varasti – jälkeen jääneet peri tuhotunmaan ja lukuisat kuolonuhrit.
Oikeus ja kohtuus varastaa muilta? Kommunismin periaatteet on hyvin sisäistetty.
Nii kukas sitä Saksaa taas tuhosikaan ja saksalaisia tappoi?
Jaha taas viikate on pääsyt saivartelun makuun, ei saksassa olut mitään varastettavaa, päin vastoin jenkit jätti sinne kalustoa jota sakut sai käyttää esim jeepeillä tehtiin maataloustöitä.
Sakut olis antautuneet -44 ellei nuo gestapo kätyri olisi hirttäneet ihmisiä sitä mukaa kun saivat kiinni.
muistatko sen pommi attentaatin?
Sodan loppu -44 olisi säästänyt miljoonia ihmiä.
Meinasi unohtua tuo jo aiemin kerrottu Marshall-apu 8)
Kaiken monivuotisen liittoutuneiden harjoittaman hävityksen ja tuhoamisen jälkeenkin Saksassa oli erittäin runsaasti varastettavaa ja tuotahan ei kiellä edes ns. virallinen totuus.
Niin että liittouneet ihan Jeeppejäkin jättivät kun ensin olivat tuhonneet esim. useita saksalaisia kaupunkeja kartalta. Ja että oikein Marshall-apuakin pyyteettömästi ja altruistisesti tarjosivat.
Niin mitä pommiattentaatista? Stauffenberg ja kumppanit olisivat onnistuessaankin halunneet jatkaa sotaa Neuvostoliittoa vastaan. Rintamakarkureita muuten teloitettiin ja jahdattiin muuallakin. Ihan vain tiedoksi.
Tiedoksi sullekin sodassa tahtoo olla sillä viisin, että annetaan vihollisten kuolla oman isänmaansa puolesta . Olisivat antautunee eikä menneet perikatoon asti.
Juu jenkit anto rahaa roppakaupalla, ajattele ny säkin jos joku kulkija raiskaisi sinut niin antaisitko rahaa sille palkaksi ?
Stauffenberg on vissin ollut sinun kanssa samassa korttiringissä?
-
Kovasti sinä ( nm viikate ) noita rikoksen tekijöitä puolustelet, taitaa olla arka asia – ihan kyllä täytät natsin pätevyyden.
Puolustelen oikeutta, enkä noudata Andrei Vyšinskin lainkäytön perusteita, joiden mukaan syyllisyys on ehdoton sen jälkeen kun tunnustus oli tehty, riippumatta toimenpiteistä joita oli tehty sen saamiseksi.
Puolustele vaan mutta tuon puolustuksen arvo on sama kuin jäniksen papano tuohenpäällä.
Normaali sivistynyt ihminen ei puolusta rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.
Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.
Se on minusta hyvin kuvaava ilmaus natsille joka ei ymmärrä järki puhetta ( siis jäniksen papano 1 kpl )
Miljoonien ihmisten tuhoamisessa ei ole mitään sivistystä!
Jäniksen papano (vaiko pano?) ja (väärä)nro. 42 voisi edelleen pitää huomattavasti pienempää ääntä kun asiaa ei tunnu olevan minkään vertaa. My Dear Bolshu.
Onko joku puolustellut miljoonien ihmisten tuhoamista?
Jaa aikooko viikate estää 42 sen kirjoituksia ? ja mitenkähän tämä onnistuisi?
Sinä puolustelet natseja, natzi = ihmiskunnan vihollinen.
-
Saagamme on edennyt jo Norjaan, jonka natzijoukot valtasivat suuren ylivoima johdosta kuitenkin norjalaiset tekivät sitkeää vastarintaa sekä sodassa että myös vastarintana sodan jälkeen tuhoten muun muassa raskasvesi tehtaan torpedoiden siten saksan atomiase haaveet – toisin ei niistä olis mitään tullut koska etevimmät juutalis tiedemiehet olivat jo jättäneet natzisaksan.
Niin, ja kuitenkin saksalaisia tutkijoita, tutkimuslaitoksia ja raaka-aineita ymv. "sosialisoitiin" sodan jälkeen kaikin mahdollisin keinoin niin itään kuin länteenkin.
Piti varastaa Saksalta ja saksalaisilta.
No sehän oli vaan oikeus ja kohtuus, oli hyvä kouluttaa tuota narzi eliittiä ja usaan sakut meni ihan mielellään, kaikkia halukkaita ei edes sinne päästetty.
Natzit ne saksalta oikeasti varasti – jälkeen jääneet peri tuhotunmaan ja lukuisat kuolonuhrit.
Oikeus ja kohtuus varastaa muilta? Kommunismin periaatteet on hyvin sisäistetty.
Nii kukas sitä Saksaa taas tuhosikaan ja saksalaisia tappoi?
Jaha taas viikate on pääsyt saivartelun makuun, ei saksassa olut mitään varastettavaa, päin vastoin jenkit jätti sinne kalustoa jota sakut sai käyttää esim jeepeillä tehtiin maataloustöitä.
Sakut olis antautuneet -44 ellei nuo gestapo kätyri olisi hirttäneet ihmisiä sitä mukaa kun saivat kiinni.
muistatko sen pommi attentaatin?
Sodan loppu -44 olisi säästänyt miljoonia ihmiä.
Meinasi unohtua tuo jo aiemin kerrottu Marshall-apu 8)
Kaiken monivuotisen liittoutuneiden harjoittaman hävityksen ja tuhoamisen jälkeenkin Saksassa oli erittäin runsaasti varastettavaa ja tuotahan ei kiellä edes ns. virallinen totuus.
Niin että liittouneet ihan Jeeppejäkin jättivät kun ensin olivat tuhonneet esim. useita saksalaisia kaupunkeja kartalta. Ja että oikein Marshall-apuakin pyyteettömästi ja altruistisesti tarjosivat.
Niin mitä pommiattentaatista? Stauffenberg ja kumppanit olisivat onnistuessaankin halunneet jatkaa sotaa Neuvostoliittoa vastaan. Rintamakarkureita muuten teloitettiin ja jahdattiin muuallakin. Ihan vain tiedoksi.
Tiedoksi sullekin sodassa tahtoo olla sillä viisin, että annetaan vihollisten kuolla oman isänmaansa puolesta . Olisivat antautunee eikä menneet perikatoon asti.
Juu jenkit anto rahaa roppakaupalla, ajattele ny säkin jos joku kulkija raiskaisi sinut niin antaisitko rahaa sille palkaksi ?
Stauffenberg on vissin ollut sinun kanssa samassa korttiringissä?
Liittoutuneet kävivät Saksassa absoluuttista teollista tuhoamissotaa saksalaisia siviilejä, saksalaista kulttuuria ja Saksan valtion infrastruktuuria ja hallintoa vastaan ilman mitään rajoituksia.
Tuo mielenkiintoinen vertauksesi ontuu sikäli, että jenkit olivat Saksalle sekä saksalaisille niin raiskaajia kuin rahanantajiakin.
Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa.
Jos Stauffenbergin ja salaliiton suunnitelmat sodan jatkon suhteen kiinnostavat, niin lue esimerkiksi William L. Shirerin Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho II.
-
Kovasti sinä ( nm viikate ) noita rikoksen tekijöitä puolustelet, taitaa olla arka asia – ihan kyllä täytät natsin pätevyyden.
Puolustelen oikeutta, enkä noudata Andrei Vyšinskin lainkäytön perusteita, joiden mukaan syyllisyys on ehdoton sen jälkeen kun tunnustus oli tehty, riippumatta toimenpiteistä joita oli tehty sen saamiseksi.
Puolustele vaan mutta tuon puolustuksen arvo on sama kuin jäniksen papano tuohenpäällä.
Normaali sivistynyt ihminen ei puolusta rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.
Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.
Se on minusta hyvin kuvaava ilmaus natsille joka ei ymmärrä järki puhetta ( siis jäniksen papano 1 kpl )
Miljoonien ihmisten tuhoamisessa ei ole mitään sivistystä!
Jäniksen papano (vaiko pano?) ja (väärä)nro. 42 voisi edelleen pitää huomattavasti pienempää ääntä kun asiaa ei tunnu olevan minkään vertaa. My Dear Bolshu.
Onko joku puolustellut miljoonien ihmisten tuhoamista?
Jaa aikooko viikate estää 42 sen kirjoituksia ? ja mitenkähän tämä onnistuisi?
Sinä puolustelet natseja, natzi = ihmiskunnan vihollinen.
Ei, kannatan sananvapautta, mutta paljon mielenkiintoisempaa ja rakentavampaa on/olisi keskustella asiapohjalta. Eipä silti, onhan palstalta toki heitetty ulos useampiakin nimimerkkejä puhumattakaan viesteistä tai ketjuista.
Puolustan objektiivisuutta ja oikeutta samalla vastustaen valheille perustuvaa yhden virallisen totuuden myytin historiankirjoitusta. Jos nm. 42 on keskustelussa ennakkoasenteella "natzi(t) = ihmiskunnan vihollinen/viholliset" niin asetelma hyvälle ja asialliselle debatille on kieltämättä hieman haastava.
-
Kovasti sinä ( nm viikate ) noita rikoksen tekijöitä puolustelet, taitaa olla arka asia – ihan kyllä täytät natsin pätevyyden.
Puolustelen oikeutta, enkä noudata Andrei Vyšinskin lainkäytön perusteita, joiden mukaan syyllisyys on ehdoton sen jälkeen kun tunnustus oli tehty, riippumatta toimenpiteistä joita oli tehty sen saamiseksi.
Puolustele vaan mutta tuon puolustuksen arvo on sama kuin jäniksen papano tuohenpäällä.
Normaali sivistynyt ihminen ei puolusta rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.
Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.
Se on minusta hyvin kuvaava ilmaus natsille joka ei ymmärrä järki puhetta ( siis jäniksen papano 1 kpl )
Miljoonien ihmisten tuhoamisessa ei ole mitään sivistystä!
Jäniksen papano (vaiko pano?) ja (väärä)nro. 42 voisi edelleen pitää huomattavasti pienempää ääntä kun asiaa ei tunnu olevan minkään vertaa. My Dear Bolshu.
Onko joku puolustellut miljoonien ihmisten tuhoamista?
Jaa aikooko viikate estää 42 sen kirjoituksia ? ja mitenkähän tämä onnistuisi?
Sinä puolustelet natseja, natzi = ihmiskunnan vihollinen.
Ihmiskan vihollisiaovat talmudistit, jotka valehtelivat kaiken natseista ja jotka murhasivat miljoonia ja taas miljoonia ja sodan jälkeen murhamylly on vain kiihtynyt. Bolshevismi oli heidän murhakoneistonsa. Sodan jälkeen talmudistit ovat syyttäneet kaikkia ryöstämiensä ja tuhoamiensa kansakuntien ja valtioiden entistä johtoporrasta "ihmisyyden vastaisuudesta" juutalaisessa kenguruoikeudessa.
-
Ei vi**u että te jaksattekin vääntää.. :o
-
Kovasti sinä ( nm viikate ) noita rikoksen tekijöitä puolustelet, taitaa olla arka asia – ihan kyllä täytät natsin pätevyyden.
Puolustelen oikeutta, enkä noudata Andrei Vyšinskin lainkäytön perusteita, joiden mukaan syyllisyys on ehdoton sen jälkeen kun tunnustus oli tehty, riippumatta toimenpiteistä joita oli tehty sen saamiseksi.
Puolustele vaan mutta tuon puolustuksen arvo on sama kuin jäniksen papano tuohenpäällä.
Normaali sivistynyt ihminen ei puolusta rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.
Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.
Se on minusta hyvin kuvaava ilmaus natsille joka ei ymmärrä järki puhetta ( siis jäniksen papano 1 kpl )
Miljoonien ihmisten tuhoamisessa ei ole mitään sivistystä!
Jäniksen papano (vaiko pano?) ja (väärä)nro. 42 voisi edelleen pitää huomattavasti pienempää ääntä kun asiaa ei tunnu olevan minkään vertaa. My Dear Bolshu.
Onko joku puolustellut miljoonien ihmisten tuhoamista?
Jaa aikooko viikate estää 42 sen kirjoituksia ? ja mitenkähän tämä onnistuisi?
Sinä puolustelet natseja, natzi = ihmiskunnan vihollinen.
Ihmiskan vihollisiaovat talmudistit, jotka valehtelivat kaiken natseista ja jotka murhasivat miljoonia ja taas miljoonia ja sodan jälkeen murhamylly on vain kiihtynyt. Bolshevismi oli heidän murhakoneistonsa. Sodan jälkeen talmudistit ovat syyttäneet kaikkia ryöstämiensä ja tuhoamiensa kansakuntien ja valtioiden entistä johtoporrasta "ihmisyyden vastaisuudesta" juutalaisessa kenguruoikeudessa.
Noilla ajatuksilla pääsee kyllä jo hoitoon, vaikka suomessa kaikki pyritäänkin pitämään avohoidossa ;D
-
Vihje: saksalaiset eivät ole todellakaan ainoita jotka ovat tehneet perusteellisia rajoituksia yhteiskunnassa esim. rodullisin/uskonnollisin perustein ja T4:ää taas on tarkoituksella raskaasti liioiteltu.
******* Natsit veivät rajoituksensa kuitenkin kaikkein pisimmälle, jos siis puhutaan ns.sivistyneistä länsimaista. (NL on tietysti ihan oma lukunsa.) Olipa T4:stä liioittelua tai ei, se oli kuitenkin olemassa ja ihmisiä surmattiin lääketieteellisistä syistä. Olennaistahan tässäkään ei ole määrä, vaan se että sitä tapahtui. Lisäksi tulee vielä natsihallinnon harjoittamat ihmiskokeet, joista riittäisi puhuttavaa niistäkin. Minun moraalikäsitykseni mukaan kaikki tämä oli rikollista ja syvästi paheksuttavaa toimintaa. Vai kuinka itse ajattelet? Ja, please, ei selityksiä muiden tekemistä rikoksista, pysytään nyt natseissa ja Saksassa.
Ei, totuutta en kiistä. Jos tunnustan kansallissosialismia, niin hyvin liberaalia, individualistista, puolueista ja kuppikunnista sekä ryhmistä vapaata.
****** Mikään aate ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan kuppikunnista ja ryhmistä vapaata.
Uskonnonvapauden kielto ja kansallissosialistinen Saksa? Kerrohan ihmeessä lisää. Kutsutko sinä muuten nykyistä Saksaa demokraattiseksi ja sananvapautta kunnioittavaksi?
****** Käsittääkseni juutalaisen uskonnon harjoittaminen tehtiin mahdottomaksi, vai olenko väärässä?
-
Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.
Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.
[/quote]
******* Sinulla itselläsi alkaa näemmä sivistys rapista, kun noin kuumenet ;)
-
Katselin tota Guislinkiä, norjalaisten omaa pikku natsia, joka petti maansa ja kansansa.
Kaveri muni joka homman mikä sille uskottiin ;D
-
Katselin tota Guislinkiä, norjalaisten omaa pikku natsia, joka petti maansa ja kansansa.
Kaveri muni joka homman mikä sille uskottiin ;D
katsoitko yleltä?
-
Katselin tota Guislinkiä, norjalaisten omaa pikku natsia, joka petti maansa ja kansansa.
Kaveri muni joka homman mikä sille uskottiin ;D
katsoitko yleltä?
Onko näitä muuallakin ::)
Tässä on sellainen paradoksi, että Suomessa joka oli Saksan liittolainen, niin juutalaisten asema oli ehkä paras ja turvallisin euroopassa, kun taas moni "oikealle puolelle" asettunut valtio, kuten esim. kaikki baltit, puhdisti ensimmäisenä juuri juutalaiset, oli sitten miehittäjä N-liitto tai Saksa :o :o :o
Tämä ei ole mikään minun keksimä juttu, sen sanoi suomalainen sotaveteraani, joka on juutalainen, yhdessä puheessaan 8)
-
Millä perusteella muuten Quisling petti kansansa ja maansa? Entä nuo norjalaiset SS-miehet, jotka taistelivat bolshevismiaa vastaan? Eivätkö nimenomaan "vastarintaliikkeen" miehet taistelleet bolshevismin puolesta ja siis olivat ihmiskunnan pettureita?
-
Millä perusteella muuten Quisling petti kansansa ja maansa? Entä nuo norjalaiset SS-miehet, jotka taistelivat bolshevismiaa vastaan? Eivätkö nimenomaan "vastarintaliikkeen" miehet taistelleet bolshevismin puolesta ja siis olivat ihmiskunnan pettureita?
Guisling luovutti kahteen otteeseen sotasalaisuuksia saksalaisille, ennen niiden hyökkäystä Norjaan 1940, eli se luovutti tietoja hyökkääjälle.
Norjalasille oli luvattu, että ne viedään sotimaan Suomen rintamalle omien yksiköiden alaisuudessa, ne vietiin kumminkin Saksan rintamalle, vain ihan lopussa oma osasto tuli myös Suomen rintamalle, kuten oli alunperin so*****.
-
Millä perusteella muuten Quisling petti kansansa ja maansa? Entä nuo norjalaiset SS-miehet, jotka taistelivat bolshevismiaa vastaan? Eivätkö nimenomaan "vastarintaliikkeen" miehet taistelleet bolshevismin puolesta ja siis olivat ihmiskunnan pettureita?
Guisling luovutti kahteen otteeseen sotasalaisuuksia saksalaisille, ennen niiden hyökkäystä Norjaan 1940, eli se luovutti tietoja hyökkääjälle.
Norjalasille oli luvattu, että ne viedään sotimaan Suomen rintamalle omien yksiköiden alaisuudessa, ne vietiin kumminkin Saksan rintamalle, vain ihan lopussa oma osasto tuli myös Suomen rintamalle, kuten oli alunperin so*****.
En usko noista kumpaakaan.
-
]
::)
Tässä on sellainen paradoksi, että Suomessa joka oli Saksan liittolainen, niin juutalaisten asema oli ehkä paras ja turvallisin euroopassa, kun taas moni "oikealle puolelle" asettunut valtio, kuten esim. kaikki baltit, puhdisti ensimmäisenä juuri juutalaiset, oli sitten miehittäjä N-liitto tai Saksa :o :o :o
Tämä ei ole mikään minun keksimä juttu, sen sanoi suomalainen sotaveteraani, joka on juutalainen, yhdessä puheessaan 8)
[/quote]
Saattaa johtua siitä kun niiden tänne pesiytymistä oli kielletty aikoinaan ,eikä olleet päässet niskan päälle talouselämässä..
-
Viikate
Liittoutuneet kävivät Saksassa absoluuttista teollista tuhoamissotaa saksalaisia siviilejä, saksalaista kulttuuria ja Saksan valtion infrastruktuuria ja hallintoa vastaan ilman mitään rajoituksia.
*Juu göpelssihän sen totaalisen sodan julisti - kulttuuriakin on säilynyt brandenburg porttikin on vielä pystyssä.
Viikate
Tuo mielenkiintoinen vertauksesi ontuu sikäli, että jenkit olivat Saksalle sekä saksalaisille niin raiskaajia kuin rahanantajiakin.
*No niin et ymmärtänyt, siis tarkoitus oli kertoa että jenkit auttoi saksaa ( vanhaa vihollista ) kehittymään demokratiaksi joka ei ole totalitarismin jälkeen helppoa niin kuin olemme myöhemmin nähneet.
Viikate
Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa.
*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan. ;D
Viikate
Jos Stauffenbergin ja salaliiton suunnitelmat sodan jatkon suhteen kiinnostavat, niin lue esimerkiksi William L. Shirerin Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho II.
*ei linkkiä millekään hörhö sivulle, sä alat viisastua.
Viikate Ei, kannatan sananvapautta, mutta paljon mielenkiintoisempaa ja rakentavampaa on/olisi keskustella asiapohjalta. Eipä silti, onhan palstalta toki heitetty ulos useampiakin nimimerkkejä puhumattakaan viesteistä tai ketjuista.
*Jaa?
Huomasitko, kaverisi repe on palannut, usko siionin salaliittoon on taas vahva :D
Viikate Puolustan objektiivisuutta ja oikeutta samalla vastustaen valheille perustuvaa yhden virallisen totuuden myytin historiankirjoitusta. Jos nm. 42 on keskustelussa ennakkoasenteella "natzi(t) = ihmiskunnan vihollinen/viholliset" niin asetelma hyvälle ja asialliselle debatille on kieltämättä hieman haastava.
*Juu puolustelut on huomattu – natseja on tuomittu oikeudessa lukuisia kertoja vuodesta toiseen, historia on heidät tuominnut, mitä vielä tarvitaan että opetuslapset lakkaa ihailemasta ” tyylikkäitä univormuja ” ym. Minulle tuossa asetelmassa ei ole yllä mainitusta syistä johtuen mitään haastetta – helppo kuin heinän teko.
repe Ihmiskan vihollisiaovat talmudistit, jotka valehtelivat kaiken natseista ja jotka murhasivat miljoonia ja taas miljoonia ja sodan jälkeen murhamylly on vain kiihtynyt. Bolshevismi oli heidän murhakoneistonsa. Sodan jälkeen talmudistit ovat syyttäneet kaikkia ryöstämiensä ja tuhoamiensa kansakuntien ja valtioiden entistä johtoporrasta "ihmisyyden vastaisuudesta" juutalaisessa kenguruoikeudessa.
Ugh, profeetta on puhunut, mitä siihen enää mitään lisäämään ;D
-
Millä perusteella muuten Quisling petti kansansa ja maansa? Entä nuo norjalaiset SS-miehet, jotka taistelivat bolshevismiaa vastaan? Eivätkö nimenomaan "vastarintaliikkeen" miehet taistelleet bolshevismin puolesta ja siis olivat ihmiskunnan pettureita?
Guisling luovutti kahteen otteeseen sotasalaisuuksia saksalaisille, ennen niiden hyökkäystä Norjaan 1940, eli se luovutti tietoja hyökkääjälle.
Norjalasille oli luvattu, että ne viedään sotimaan Suomen rintamalle omien yksiköiden alaisuudessa, ne vietiin kumminkin Saksan rintamalle, vain ihan lopussa oma osasto tuli myös Suomen rintamalle, kuten oli alunperin so*****.
En usko noista kumpaakaan.
Uskotko sinä Repe sionistien maailmanlaajuiseen salaliittoon ?
-
Juutalaisvalta on aika avoimesti esillä, mutta piilossakin on tai siis puolittain piilossa jotain.
-
Juutalaisvalta on aika avoimesti esillä, mutta piilossakin on tai siis puolittain piilossa jotain.
Näin yrityselämän edustajana haluaisin kuulla näkemyksesi missä tämä näkyy? Hu*****neena seuraan lähes "Hitler Jugend"-tasoisten nuorten miesten kirjoittelua ko. aiheesta. Suomessa juutalaisvalta kehkeytyy yhden kokoomukselaisen poliitikon ympärille, joka ei edes koskaan ole ollut ministeri. Sitäpaitsi Hitler aloitti DAPissa, joka oli vasemmistolainen sosiaalidemokratiaa kannattava puolue. Eli ei kovin ihailtavaa ainesta, kuten ei Josef Stalinkaan. Ei herätä ainakaan suurta ihailua kumpikaan minun silmissä. Jos kyseisiä herroja verrataan Mannerheimiin, niin kuinka pitkälle itävaltalaisten äärettömästä taistelupelosta kärsineen korpraalin omat taidot olisivat riittäneet. Ainoa missä asiassa Hitler oli edelläkävijä, oli koiraterapian käyttö omissa ongelmissa. Tämä tapahtui I Maailmansodan aikaan ja sen jälkeen. Mutta kun soittaa muutaman Natsi-Saksan aikaisen taistelulaulun Youtubesta ja lukee jonkun merkityksettömän tarinan jostakin blogista, voi näköjään kuvitella itsensä tähän mitättömään joukkoon.
-
Juutalaisvalta on aika avoimesti esillä, mutta piilossakin on tai siis puolittain piilossa jotain.
Näin yrityselämän edustajana haluaisin kuulla näkemyksesi missä tämä näkyy? Hu*****neena seuraan lähes "Hitler Jugend"-tasoisten nuorten miesten kirjoittelua ko. aiheesta. Suomessa juutalaisvalta kehkeytyy yhden kokoomukselaisen poliitikon ympärille, joka ei edes koskaan ole ollut ministeri. Sitäpaitsi Hitler aloitti DAPissa, joka oli vasemmistolainen sosiaalidemokratiaa kannattava puolue. Eli ei kovin ihailtavaa ainesta, kuten ei Josef Stalinkaan. Ei herätä ainakaan suurta ihailua kumpikaan minun silmissä. Jos kyseisiä herroja verrataan Mannerheimiin, niin kuinka pitkälle itävaltalaisten äärettömästä taistelupelosta kärsineen korpraalin omat taidot olisivat riittäneet. Ainoa missä asiassa Hitler oli edelläkävijä, oli koiraterapian käyttö omissa ongelmissa. Tämä tapahtui I Maailmansodan aikaan ja sen jälkeen. Mutta kun soittaa muutaman Natsi-Saksan aikaisen taistelulaulun Youtubesta ja lukee jonkun merkityksettömän tarinan jostakin blogista, voi näköjään kuvitella itsensä tähän mitättömään joukkoon.
mahdatkohan näin yrityselämän edustajana kuulua lions glubiin rotareihin tms
aatu sai rautaristin taistelulähettinä 1 maailman sodassa.
toivottavasti pystyt kiistämään kaiken esim mitä duke esittää ::)
http://www.youtube.com/watch?v=xKy22KsxX9k Occupy Zionist Wall Street by David Duke
Ei tuollaista roskaa viitsi edes kuunnella. Jos se Rautaristi tulikin, mutta oliko psyyke kunnossa? Ei. Ei todellakaan. Herättääkö mielisairaat ihmiset sinussa suurta ihailua?
-
mikä tuossa oli roskaa?
en ihaile mielisairaita mutta oliko henry ford mielestäsi mielisairas,taidat olla jokin nappikauppias joka suhteessa.
En edes viitsi kuunnella ko. tallenteita. Historiaa ammentamalla ei ongelmat ikinä ratkea, ne yleensä moninkertaistuvat. Jotakin historiasta voi oppia, talouslamasta 1920-30-luvuilla ja etenkin Keski-Eurooppaa siitä kohdanneet kerrannaisvaikutukset ( Hitler, Natsi-Saksa ja vastapuolella kommunismi jo ensimmäisen maailmansodan aikoihin). Henry Ford oli arvostettu teollisuusvaikuttaja, mutta hänen henkilökohtaiset ajatukset ehkä liittyivät enemmän businekseen kuin natsien ihailuun, autonvalmistus Saksassa. Mutta jos historiasta kaikki idealismi pitää ammentaa, se tie ei pitkälle vie. Idealismi pitkälle vietynä on sairauden ilmentymä pahimman laatuisena. Eli natsismi ja kommunismi.
-
Juu kyllä on ihmeellinen merkki.
” Hitler raahasi kranaatin pahoin haavoittaman komppanianpäällikön takaisin omien linjoille.”
” Tällä mitalilla palkittiin sodan aikana 220 000 henkilöä. ”
Vertailun vuoksi Mannerheimristi myönnettiin 191 kertaa, että se siitä tusina napista.
ARMO
” englantilainen sotilas Henry Tandey taisteli Marcoingin kylän liepeillä. Saksalaisten vetäytyessä Tandey törmäsi vihollisen korpraaliin, joka taistelusta väsyneenä ei jaksanut edes kohottaa kivääriään. Tandey laski oman kiväärinsä ja viittasi miehelle, että tämä voi mennä menojaan. Saksalainen lähtikin, nyökäten kiitokseksi. Myöhemmin, Hitlerin ja Chamberlainin tavatessa ennen toista maailmansotaa paljastui, että Tandeyn vapaaksi päästämä korpraali olikin ollut Hitler. Saksan johtajana Hitler lähetti Chamberlainin välityksellä kiitokset Tandeylle. Sodan sytyttyä Tandey ei voinut antaa itselleen anteeksi tätä periaatteessa hyvin jaloa tekoaan ”
” englantilaiset ampuivat kaasukranaatteja yön ajan rintamalle. Hitler kesti yön kaasunaamarinsa turvin, mutta sai viimein aamulla keltaristikaasumyrkytyksen. ”
Tämä selittänee hitlerin myöhemmän mieltymyksen kaasuun ?
-
http://www.stara.fi/2011/11/12/passi-adolf-hitler-oli-juutalainen-maalari/
Hitleri olikin juutalainen!
(http://static.stara.fi/wp-content/uploads/2011/11/hitlerinpassi1941.png)
Hitlerin kampanjanpäällikkö oli myös juutalainen aikalaiset epäili heillä oli suhde joka oli vähintäkin epänormaali?
-
Juutalaisvalta on aika avoimesti esillä, mutta piilossakin on tai siis puolittain piilossa jotain.
Näin yrityselämän edustajana haluaisin kuulla näkemyksesi missä tämä näkyy? Hu*****neena seuraan lähes "Hitler Jugend"-tasoisten nuorten miesten kirjoittelua ko. aiheesta. Suomessa juutalaisvalta kehkeytyy yhden kokoomukselaisen poliitikon ympärille, joka ei edes koskaan ole ollut ministeri. Sitäpaitsi Hitler aloitti DAPissa, joka oli vasemmistolainen sosiaalidemokratiaa kannattava puolue. Eli ei kovin ihailtavaa ainesta, kuten ei Josef Stalinkaan. Ei herätä ainakaan suurta ihailua kumpikaan minun silmissä. Jos kyseisiä herroja verrataan Mannerheimiin, niin kuinka pitkälle itävaltalaisten äärettömästä taistelupelosta kärsineen korpraalin omat taidot olisivat riittäneet. Ainoa missä asiassa Hitler oli edelläkävijä, oli koiraterapian käyttö omissa ongelmissa. Tämä tapahtui I Maailmansodan aikaan ja sen jälkeen. Mutta kun soittaa muutaman Natsi-Saksan aikaisen taistelulaulun Youtubesta ja lukee jonkun merkityksettömän tarinan jostakin blogista, voi näköjään kuvitella itsensä tähän mitättömään joukkoon.
Suomea johdetaan ulkomailta
-
mikä tuossa oli roskaa?
en ihaile mielisairaita mutta oliko henry ford mielestäsi mielisairas,taidat olla jokin nappikauppias joka suhteessa.
En edes viitsi kuunnella ko. tallenteita. Historiaa ammentamalla ei ongelmat ikinä ratkea, ne yleensä moninkertaistuvat. Jotakin historiasta voi oppia, talouslamasta 1920-30-luvuilla ja etenkin Keski-Eurooppaa siitä kohdanneet kerrannaisvaikutukset ( Hitler, Natsi-Saksa ja vastapuolella kommunismi jo ensimmäisen maailmansodan aikoihin). Henry Ford oli arvostettu teollisuusvaikuttaja, mutta hänen henkilökohtaiset ajatukset ehkä liittyivät enemmän businekseen kuin natsien ihailuun, autonvalmistus Saksassa. Mutta jos historiasta kaikki idealismi pitää ammentaa, se tie ei pitkälle vie. Idealismi pitkälle vietynä on sairauden ilmentymä pahimman laatuisena. Eli natsismi ja kommunismi.
juu mitä avautumisesi kertoo itsestäsi ja asenteistasi bisnekset sujuu kivasti ko ummistaa silmänsä muutaman rotarin tiedän ei mitään välkkyjä tapauksia mutta tolloa riittää.
-
Vihje: saksalaiset eivät ole todellakaan ainoita jotka ovat tehneet perusteellisia rajoituksia yhteiskunnassa esim. rodullisin/uskonnollisin perustein ja T4:ää taas on tarkoituksella raskaasti liioiteltu.
******* Natsit veivät rajoituksensa kuitenkin kaikkein pisimmälle, jos siis puhutaan ns.sivistyneistä länsimaista. (NL on tietysti ihan oma lukunsa.) Olipa T4:stä liioittelua tai ei, se oli kuitenkin olemassa ja ihmisiä surmattiin lääketieteellisistä syistä. Olennaistahan tässäkään ei ole määrä, vaan se että sitä tapahtui. Lisäksi tulee vielä natsihallinnon harjoittamat ihmiskokeet, joista riittäisi puhuttavaa niistäkin. Minun moraalikäsitykseni mukaan kaikki tämä oli rikollista ja syvästi paheksuttavaa toimintaa. Vai kuinka itse ajattelet? Ja, please, ei selityksiä muiden tekemistä rikoksista, pysytään nyt natseissa ja Saksassa.
Kaikkien valtioiden toimia tulee verrata toisten valtioiden toimiin. Yhdysvallat ei ole monilukuisia roistontöitään anteeksi pyydellyt tai hyvitellyt. Jos nyt puhutaan muista kuin suorasta sodankäynnistä, niin esim. Vietnamissa Agent Orange on tehnyt ja tekee edelleen hirvittävää jälkeä kansan keskuudessa, kauppasaarrot ovat tappaneet satojatuhansia ihmisiä, mm. Irakin ja Libyan tuhotut yhteiskunnat jne.
Tapaus Saksa on tuossakin samaa kuin muualla: mm. kidutettuja tunnustuksia, suurenneltuja lukuja ja faktoihin huomattavasti extraa.
Ei, totuutta en kiistä. Jos tunnustan kansallissosialismia, niin hyvin liberaalia, individualistista, puolueista ja kuppikunnista sekä ryhmistä vapaata.
****** Mikään aate ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan kuppikunnista ja ryhmistä vapaata.
Paljon mahdollista, mutta ainakin tuohon tulee pyrkiä.
Uskonnonvapauden kielto ja kansallissosialistinen Saksa? Kerrohan ihmeessä lisää. Kutsutko sinä muuten nykyistä Saksaa demokraattiseksi ja sananvapautta kunnioittavaksi?
****** Käsittääkseni juutalaisen uskonnon harjoittaminen tehtiin mahdottomaksi, vai olenko väärässä?
Millä tavalla tehtiin mahdottomaksi?
Et muuten vastannut kysymykseen: pidätkö nykyistä Saksaa demokraattisena ja sananvapautta kunnioittavana?
-
Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.
Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.
******* Sinulla itselläsi alkaa näemmä sivistys rapista, kun noin kuumenet ;)
Kuumenen? En suinkaan. Kyllä sen huomaisit jos oikeasti kuumenisin.
-
Juutalaisvalta on aika avoimesti esillä, mutta piilossakin on tai siis puolittain piilossa jotain.
Siis kysymys kuului : Uskotko sinä Repe sionistien maailmanlaajuiseen salaliittoon ?
-
mikä tuossa oli roskaa?
en ihaile mielisairaita mutta oliko henry ford mielestäsi mielisairas? http://www.radioislam.org/ford/ford-fin.htm ,taidat olla jokin nappikauppias joka suhteessa.
Foortti oli kunnon mies muun muassa hänen niin kuin muidenkin jenkki tehtaiden kalustolla natzit tallottiin maan rakoon – pisti tehtaan hyvään sotakaluston tuotanto kuntoon ennätys ajassa.
-
Suomea johdetaan ulkomailta
Kuka johtaa sionistitko ?
-
mikä tuossa oli roskaa?
en ihaile mielisairaita mutta oliko henry ford mielestäsi mielisairas,taidat olla jokin nappikauppias joka suhteessa.
En edes viitsi kuunnella ko. tallenteita. Historiaa ammentamalla ei ongelmat ikinä ratkea, ne yleensä moninkertaistuvat. Jotakin historiasta voi oppia, talouslamasta 1920-30-luvuilla ja etenkin Keski-Eurooppaa siitä kohdanneet kerrannaisvaikutukset ( Hitler, Natsi-Saksa ja vastapuolella kommunismi jo ensimmäisen maailmansodan aikoihin). Henry Ford oli arvostettu teollisuusvaikuttaja, mutta hänen henkilökohtaiset ajatukset ehkä liittyivät enemmän businekseen kuin natsien ihailuun, autonvalmistus Saksassa. Mutta jos historiasta kaikki idealismi pitää ammentaa, se tie ei pitkälle vie. Idealismi pitkälle vietynä on sairauden ilmentymä pahimman laatuisena. Eli natsismi ja kommunismi.
juu mitä avautumisesi kertoo itsestäsi ja asenteistasi bisnekset sujuu kivasti ko ummistaa silmänsä muutaman rotarin tiedän ei mitään välkkyjä tapauksia mutta tolloa riittää.
Mulla menee kanssa aika kivasti.
Huvittaa lueskella kun jotkut väittää ” mustaa valkoiseksi”
-
Vihje: saksalaiset eivät ole todellakaan ainoita jotka ovat tehneet perusteellisia rajoituksia yhteiskunnassa esim. rodullisin/uskonnollisin perustein ja T4:ää taas on tarkoituksella raskaasti liioiteltu.
******* Natsit veivät rajoituksensa kuitenkin kaikkein pisimmälle, jos siis puhutaan ns.sivistyneistä länsimaista. (NL on tietysti ihan oma lukunsa.) Olipa T4:stä liioittelua tai ei, se oli kuitenkin olemassa ja ihmisiä surmattiin lääketieteellisistä syistä. Olennaistahan tässäkään ei ole määrä, vaan se että sitä tapahtui. Lisäksi tulee vielä natsihallinnon harjoittamat ihmiskokeet, joista riittäisi puhuttavaa niistäkin. Minun moraalikäsitykseni mukaan kaikki tämä oli rikollista ja syvästi paheksuttavaa toimintaa. Vai kuinka itse ajattelet? Ja, please, ei selityksiä muiden tekemistä rikoksista, pysytään nyt natseissa ja Saksassa.
Kaikkien valtioiden toimia tulee verrata toisten valtioiden toimiin. Yhdysvallat ei ole monilukuisia roistontöitään anteeksi pyydellyt tai hyvitellyt. Jos nyt puhutaan muista kuin suorasta sodankäynnistä, niin esim. Vietnamissa Agent Orange on tehnyt ja tekee edelleen hirvittävää jälkeä kansan keskuudessa, kauppasaarrot ovat tappaneet satojatuhansia ihmisiä, mm. Irakin ja Libyan tuhotut yhteiskunnat jne.
Tapaus Saksa on tuossakin samaa kuin muualla: mm. kidutettuja tunnustuksia, suurenneltuja lukuja ja faktoihin huomattavasti extraa.
*Länsimaat eivät ole pystyneet yhtä käsittämättömiin rikoksiin kuin nuo rikoksenmestari NATZIT
Ei, totuutta en kiistä. Jos tunnustan kansallissosialismia, niin hyvin liberaalia, individualistista, puolueista ja kuppikunnista sekä ryhmistä vapaata.
****** Mikään aate ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan kuppikunnista ja ryhmistä vapaata.
Paljon mahdollista, mutta ainakin tuohon tulee pyrkiä.
Uskonnonvapauden kielto ja kansallissosialistinen Saksa? Kerrohan ihmeessä lisää. Kutsutko sinä muuten nykyistä Saksaa demokraattiseksi ja sananvapautta kunnioittavaksi?
****** Käsittääkseni juutalaisen uskonnon harjoittaminen tehtiin mahdottomaksi, vai olenko väärässä?
Millä tavalla tehtiin mahdottomaksi?
*Uskonnon harjoittajat kaasutettiin ja sitten poltettiin – harjoita siinä sitten uskontoa.
Et muuten vastannut kysymykseen: pidätkö nykyistä Saksaa demokraattisena ja sananvapautta kunnioittavana?
-
Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.
Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.
******* Sinulla itselläsi alkaa näemmä sivistys rapista, kun noin kuumenet ;)
Kuumenen? En suinkaan. Kyllä sen huomaisit jos oikeasti kuumenisin.
Tässä alla olevassa kohdassa sää kyllä kiihotuit – miten sen huomaa kun sä ” oikeasti kuumenisin.” laitatko capslokin päälle vai onko jotain muita vihjeitä – mää vaan kysyn?
Viikate
" Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa."
*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan. ;D
-
Juutalaisvalta on aika avoimesti esillä, mutta piilossakin on tai siis puolittain piilossa jotain.
Siis kysymys kuului : Uskotko sinä Repe sionistien maailmanlaajuiseen salaliittoon ?
Siihen kehotaa jo Talmud
-
Juutalaisvalta on aika avoimesti esillä, mutta piilossakin on tai siis puolittain piilossa jotain.
Siis kysymys kuului : Uskotko sinä Repe sionistien maailmanlaajuiseen salaliittoon ?
Siihen kehotaa jo Talmud
Eipä venkoilla kyse on sinun uskomuksistasi – ei talmudin.
-
Viikate
Liittoutuneet kävivät Saksassa absoluuttista teollista tuhoamissotaa saksalaisia siviilejä, saksalaista kulttuuria ja Saksan valtion infrastruktuuria ja hallintoa vastaan ilman mitään rajoituksia.
*Juu göpelssihän sen totaalisen sodan julisti - kulttuuriakin on säilynyt brandenburg porttikin on vielä pystyssä.
Absoluuttinen sota ei ole sama asia kuin totaalinen sota. Ja niin, Brandenburgin portti tosiaan säilyi - lähes kaikki muu kyllä pistettiin päreiksi/soraksi.
Viikate
Tuo mielenkiintoinen vertauksesi ontuu sikäli, että jenkit olivat Saksalle sekä saksalaisille niin raiskaajia kuin rahanantajiakin.
*No niin et ymmärtänyt, siis tarkoitus oli kertoa että jenkit auttoi saksaa ( vanhaa vihollista ) kehittymään demokratiaksi joka ei ole totalitarismin jälkeen helppoa niin kuin olemme myöhemmin nähneet.
Kun sinä se et näytä taaskaan itse ymmärtävän, niin voinen opastaa: jenkit auttoivat (Länsi-)Saksaa "demokratiaksi" tehdäkseen siitä miehitetyn maan ja oman satellittivaltionsa.
Viikate
Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa.
*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan. ;D
Älä kiemurtele, sitä näyttää teikäläisellä olevan puhe mistä puute.
Viikate
Jos Stauffenbergin ja salaliiton suunnitelmat sodan jatkon suhteen kiinnostavat, niin lue esimerkiksi William L. Shirerin Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho II.
*ei linkkiä millekään hörhö sivulle, sä alat viisastua.
Niin olikos jotain kerrottavaa mainitusta teoksesta? Eipä tietenkään. Saanen arvata: kirjassa on nelikakkoselle liikaa sivuja, liian vaikeita asioita ja liian vähän kuvia (ja nekin kuvat NATZZZZZZZZZZZZZZZZZEISTA).
Viikate Puolustan objektiivisuutta ja oikeutta samalla vastustaen valheille perustuvaa yhden virallisen totuuden myytin historiankirjoitusta. Jos nm. 42 on keskustelussa ennakkoasenteella "natzi(t) = ihmiskunnan vihollinen/viholliset" niin asetelma hyvälle ja asialliselle debatille on kieltämättä hieman haastava.
*Juu puolustelut on huomattu – natseja on tuomittu oikeudessa lukuisia kertoja vuodesta toiseen, historia on heidät tuominnut, mitä vielä tarvitaan että opetuslapset lakkaa ihailemasta ” tyylikkäitä univormuja ” ym. Minulle tuossa asetelmassa ei ole yllä mainitusta syistä johtuen mitään haastetta – helppo kuin heinän teko.
Bolshu mikä bolshu. Jos ei osaa kyseenalaistaa edes kaikkein naurettavimpia ja propagandistisimpia väitteitä, niin silloin voi uskotella itselleen olevansa oikeassa vaikka olisi täysin metsässä. Jos vaikka seuraavaksi opiskelisit mitä tarkoittaa puolueeton oikeudenkäynti.
-
Vihje: saksalaiset eivät ole todellakaan ainoita jotka ovat tehneet perusteellisia rajoituksia yhteiskunnassa esim. rodullisin/uskonnollisin perustein ja T4:ää taas on tarkoituksella raskaasti liioiteltu.
******* Natsit veivät rajoituksensa kuitenkin kaikkein pisimmälle, jos siis puhutaan ns.sivistyneistä länsimaista. (NL on tietysti ihan oma lukunsa.) Olipa T4:stä liioittelua tai ei, se oli kuitenkin olemassa ja ihmisiä surmattiin lääketieteellisistä syistä. Olennaistahan tässäkään ei ole määrä, vaan se että sitä tapahtui. Lisäksi tulee vielä natsihallinnon harjoittamat ihmiskokeet, joista riittäisi puhuttavaa niistäkin. Minun moraalikäsitykseni mukaan kaikki tämä oli rikollista ja syvästi paheksuttavaa toimintaa. Vai kuinka itse ajattelet? Ja, please, ei selityksiä muiden tekemistä rikoksista, pysytään nyt natseissa ja Saksassa.
Kaikkien valtioiden toimia tulee verrata toisten valtioiden toimiin. Yhdysvallat ei ole monilukuisia roistontöitään anteeksi pyydellyt tai hyvitellyt. Jos nyt puhutaan muista kuin suorasta sodankäynnistä, niin esim. Vietnamissa Agent Orange on tehnyt ja tekee edelleen hirvittävää jälkeä kansan keskuudessa, kauppasaarrot ovat tappaneet satojatuhansia ihmisiä, mm. Irakin ja Libyan tuhotut yhteiskunnat jne.
Tapaus Saksa on tuossakin samaa kuin muualla: mm. kidutettuja tunnustuksia, suurenneltuja lukuja ja faktoihin huomattavasti extraa.
*Länsimaat eivät ole pystyneet yhtä käsittämättömiin rikoksiin kuin nuo rikoksenmestari NATZIT
Niin että olikos jotain sanottavaa Agent Orangesta tai esim. Irakista ja Libyasta?
Uskonnonvapauden kielto ja kansallissosialistinen Saksa? Kerrohan ihmeessä lisää. Kutsutko sinä muuten nykyistä Saksaa demokraattiseksi ja sananvapautta kunnioittavaksi?
****** Käsittääkseni juutalaisen uskonnon harjoittaminen tehtiin mahdottomaksi, vai olenko väärässä?
Millä tavalla tehtiin mahdottomaksi?
*Uskonnon harjoittajat kaasutettiin ja sitten poltettiin – harjoita siinä sitten uskontoa.
Et muuten vastannut kysymykseen: pidätkö nykyistä Saksaa demokraattisena ja sananvapautta kunnioittavana?
Joo, ja välillä pidettiin kaasunkestävien SS-miesten kanssa pirskeet ja heiteltiin yläfemmoja.
-
Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.
Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.
******* Sinulla itselläsi alkaa näemmä sivistys rapista, kun noin kuumenet ;)
Kuumenen? En suinkaan. Kyllä sen huomaisit jos oikeasti kuumenisin.
Tässä alla olevassa kohdassa sää kyllä kiihotuit – miten sen huomaa kun sä ” oikeasti kuumenisin.” laitatko capslokin päälle vai onko jotain muita vihjeitä – mää vaan kysyn?
Viikate
" Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa."
*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan. ;D
Vihje: lue ja seuraa tarkoin - varsinkin rivien välejä.
Pistä muuten se kaappi kiinni (jos et halua liikaa tuulettaa). Oikeasti.
-
Juutalaisvalta on aika avoimesti esillä, mutta piilossakin on tai siis puolittain piilossa jotain.
Siis kysymys kuului : Uskotko sinä Repe sionistien maailmanlaajuiseen salaliittoon ?
Siihen kehotaa jo Talmud
Eipä venkoilla kyse on sinun uskomuksistasi – ei talmudin.
Ei kyse mistään uskomuksista ole. Ota pää pois pensasta
-
http://www.stara.fi/2011/11/12/passi-adolf-hitler-oli-juutalainen-maalari/
Hitleri olikin juutalainen!
(http://static.stara.fi/wp-content/uploads/2011/11/hitlerinpassi1941.png)
Hitlerin kampanjanpäällikkö oli myös juutalainen aikalaiset epäili heillä oli suhde joka oli vähintäkin epänormaali?
Neljännes Hitlerin perimästä on ollut juutalaista, pitäisi olla tieteellisesti todistettu. Joten se siitä arjalaisuudesta. Hitlerin henkilökohtainen lääkäri oli myös juutalainen, jonka hän säästi keskitysleiriltä. Mitä apilaksen esittämään allekirjoittaneen rotari/leijona-yhteyksiin tulee, niin ikinä en ole ollut liittymässä minkäänlaiseen poliittiseen tai ideologiseen järjestöön. Älykkyyttä on testattu useaan otteeseen, ja tulokset ovat olleet suhteellisen hyvät. Käytetään nykyään mm. rekrytoinnissa. Eli natsimieliset voivat testauttaa päinvastoin itsensä. Eli mikä saa ihmisen henkisen tasapainon järkkymään jonkun aatteen puolesta fanaattisella tavalla?
-
Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.
Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.
******* Sinulla itselläsi alkaa näemmä sivistys rapista, kun noin kuumenet ;)
Kuumenen? En suinkaan. Kyllä sen huomaisit jos oikeasti kuumenisin.
Tässä alla olevassa kohdassa sää kyllä kiihotuit – miten sen huomaa kun sä ” oikeasti kuumenisin.” laitatko capslokin päälle vai onko jotain muita vihjeitä – mää vaan kysyn?
Viikate
" Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa."
*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan. ;D
Vihje: lue ja seuraa tarkoin - varsinkin rivien välejä.
Pistä muuten se kaappi kiinni (jos et halua liikaa tuulettaa). Oikeasti.
42 tuulettaa hernarikaasuja kaapistaan ;D
http://www.youtube.com/watch?v=dQWv9KpDWEg&feature=relmfu 1945 Lost German Girl liittoutuneiden vapautus(raiskaus)armeijan tekosia?
-
http://winstonsmithministryoftruth.blogspot.fi/2012/11/moses-hess-and-rothschild.html
-
http://www.stara.fi/2011/11/12/passi-adolf-hitler-oli-juutalainen-maalari/
Hitleri olikin juutalainen!
(http://static.stara.fi/wp-content/uploads/2011/11/hitlerinpassi1941.png)
Hitlerin kampanjanpäällikkö oli myös juutalainen aikalaiset epäili heillä oli suhde joka oli vähintäkin epänormaali?
Neljännes Hitlerin perimästä on ollut juutalaista, pitäisi olla tieteellisesti todistettu. Joten se siitä arjalaisuudesta. Hitlerin henkilökohtainen lääkäri oli myös juutalainen, jonka hän säästi keskitysleiriltä. Mitä apilaksen esittämään allekirjoittaneen rotari/leijona-yhteyksiin tulee, niin ikinä en ole ollut liittymässä minkäänlaiseen poliittiseen tai ideologiseen järjestöön. Älykkyyttä on testattu useaan otteeseen, ja tulokset ovat olleet suhteellisen hyvät. Käytetään nykyään mm. rekrytoinnissa. Eli natsimieliset voivat testauttaa päinvastoin itsensä. Eli mikä saa ihmisen henkisen tasapainon järkkymään jonkun aatteen puolesta fanaattisella tavalla?
ai järkkymään vai mittaamallako se selviää dna testeistä voi sanoa mitä vain mieleen tulee mutta olihan Martti Lutherin äiti juutalainen eikä Lutheria ole kukaan juutalaisena pitänyt.
Kansankiihottajia olivat kuitenkin tavallaan molemmat, Hitler sekä Luther. Huvittavinta tämän foorumin "pikku-Natseissa" on, että miten tämä juutalaisuhka vaikuttaa teidän päivittäiseen elämään ja luoko se teidän elinkeinolle/yrittämiselle mitä vaikeuksia tai rajoitteita? Onko se vaikuttanut miten Suomen tai maailmantalouteen tämä juutalaisuus nykyaikana? Menkää pojat töihin ja kasvakaa aikuisiksi. Kolmannen valtakunnan uusi tuleminen ei avuillanne toteudu. Hyvää päivänjatkoa, töihin nyt.
-
Onko se vaikuttanut miten Suomen tai maailmantalouteen tämä juutalaisuus nykyaikana? Menkää pojat töihin ja kasvakaa aikuisiksi. Kolmannen valtakunnan uusi tuleminen ei avuillanne toteudu. Hyvää päivänjatkoa, töihin nyt.
[/quote]
Voisit selvittää itsellesi ketkä ovat näitten pankkien,joita nyt euroopanlaajuisesti pelastetaan,todelliset taustavoimat..
-
Onko se vaikuttanut miten Suomen tai maailmantalouteen tämä juutalaisuus nykyaikana? Menkää pojat töihin ja kasvakaa aikuisiksi. Kolmannen valtakunnan uusi tuleminen ei avuillanne toteudu. Hyvää päivänjatkoa, töihin nyt.
Voisit selvittää itsellesi ketkä ovat näitten pankkien,joita nyt euroopanlaajuisesti pelastetaan,todelliset taustavoimat..
[/quote]
Mitä väliä sillä enää on? Spekuloidaan näiden valtioiden talouden mahdollisista muutoksista mikäli pankkien kriisiapua ei olisi jaettu? Euroopan talous on valitettavan yksiselitteisesti riippuvainen talousmahtimaiden taloudellisesta tilasta. Vaarana taustalla on maailmanlaajuinen lama, joka voi saada alkunsa vahvan yksittäisen maan talouden romahtamisesta. Energia (öljy) on toinen epävakautta aiheuttava tekijä globaalissa maaimantaloudessa. Mutta keskittäkää aikanne muuhun kuin eurooppalaisen pankkikriisin syyllisten etsimiseen. Vähän on Suomen pikku-Natseilla annettavaa talouden vakauttamisessa.
-
"Rahan herruus,joka on kokonaan meidän vallassamme"
Lainaus siionin viisalta..
-
Kaikkien valtioiden toimia tulee verrata toisten valtioiden toimiin.
***** Yleinen moraali- ja oikeuskäsitys siis ei mielestäsi päde valtioiden toiminnassa?
Yhdysvallat ei ole monilukuisia roistontöitään anteeksi pyydellyt tai hyvitellyt. Jos nyt puhutaan muista kuin suorasta sodankäynnistä, niin esim. Vietnamissa Agent Orange on tehnyt ja tekee edelleen hirvittävää jälkeä kansan keskuudessa, kauppasaarrot ovat tappaneet satojatuhansia ihmisiä, mm. Irakin ja Libyan tuhotut yhteiskunnat jne.
Tapaus Saksa on tuossakin samaa kuin muualla: mm. kidutettuja tunnustuksia, suurenneltuja lukuja ja faktoihin huomattavasti extraa.
****** Pyysin jo että vastaisit vain saksalaisten osalta. USA:n rikokset eivät pyyhi natsien tekemiä rikoksia pois.
Millä tavalla tehtiin mahdottomaksi?
****** Poistettiin kansalaisoikeudet, ryöstettiin ja poltettiin synagogat ja lopuksi kuskattiin koko porukka tapettavaksi. Ei ehkä uskonnonrajoitusta de jure, muta vahvasti de facto
Et muuten vastannut kysymykseen: pidätkö nykyistä Saksaa demokraattisena ja sananvapautta kunnioittavana?
***** Saksa kuten suurin osa euroopan maista ovat niin lähellä sananvapaata demokratiaa kuin on käytännössä mahdollista. Minähän en ole missään vaiheessa väittänytkään että demokratia olisi täydellinen hallintojärjestelmä. (Toisin kuin sinä suhtaudut kansallissosialismiin.)
Demokratia on pienin paha niistä järjestelmistä joita ihmiskunta on vuosituhansien varrella kokeillut, eikä siihen, kuten ei muihinkaan järjestelmiin tule koskaan suhtautua kritiikittä.
Koska ihminen on ihminen, täydellisiä hallintojärjestelimiä on vain paperilla, ei käytännössä. Juuri tämä käytännön tietämyksen puute paistaa selvästi läpi sinunkin mielipiteistäsi natsi-Saksasta.
-
http://www.youtube.com/watch?v=HtpHHQUtaeM&feature=watch-vrec Hitler Saved Europe From Stalin
32 minuutin kohdalla tulee hyvä huomio miksi ranska ja englanti jotka julistivat saksalle sodan puolaan hyökättyään eivät vaatineet puolan tai muidenkaan maiden itsenäisyyttä jotka lahjoitettiin stalinille ???
-
Viikate
Liittoutuneet kävivät Saksassa absoluuttista teollista tuhoamissotaa saksalaisia siviilejä, saksalaista kulttuuria ja Saksan valtion infrastruktuuria ja hallintoa vastaan ilman mitään rajoituksia.
*Juu göpelssihän sen totaalisen sodan julisti - kulttuuriakin on säilynyt brandenburg porttikin on vielä pystyssä.
Absoluuttinen sota ei ole sama asia kuin totaalinen sota. Ja niin, Brandenburgin portti tosiaan säilyi - lähes kaikki muu kyllä pistettiin päreiksi/soraksi.
***
Mitä väliä, natzit hävisi ja se jos mikä on tärkeintä. ;D
Viikate
Tuo mielenkiintoinen vertauksesi ontuu sikäli, että jenkit olivat Saksalle sekä saksalaisille niin raiskaajia kuin rahanantajiakin.
*No niin et ymmärtänyt, siis tarkoitus oli kertoa että jenkit auttoi saksaa ( vanhaa vihollista ) kehittymään demokratiaksi joka ei ole totalitarismin jälkeen helppoa niin kuin olemme myöhemmin nähneet.
Kun sinä se et näytä taaskaan itse ymmärtävän, niin voinen opastaa: jenkit auttoivat (Länsi-)Saksaa "demokratiaksi" tehdäkseen siitä miehitetyn maan ja oman satellittivaltionsa.
***Saksa on monipuoluejärjestelmä jota saksan liittopäivät ( eduskunta )johtaa, joten se siitä , miettisit edes joskus mitä väität. >:(
Viikate
Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa.
*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan. ;D
Älä kiemurtele, sitä näyttää teikäläisellä olevan puhe mistä puute.
***Höh, sinähän se tuon kulkijan aatokset otit puheeksi - taitaa olla natseille tuttua tuo sukupuolinen toisin ajattelu, esim hitler ei suostunut ”panemaan” suhdettaan Eeva Brauniin toteen. ;D
Viikate
Jos Stauffenbergin ja salaliiton suunnitelmat sodan jatkon suhteen kiinnostavat, niin lue esimerkiksi William L. Shirerin Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho II.
*ei linkkiä millekään hörhö sivulle, sä alat viisastua.
Niin olikos jotain kerrottavaa mainitusta teoksesta? Eipä tietenkään. Saanen arvata: kirjassa on nelikakkoselle liikaa sivuja, liian vaikeita asioita ja liian vähän kuvia (ja nekin kuvat NATZZZZZZZZZZZZZZZZZEISTA).
***Vapaassa demokratiassa jokainen voi valita kirjansa itse – ei tarvii kirjoja roviolla polttaa niin kuin natzisaksassa.
Viikate Puolustan objektiivisuutta ja oikeutta samalla vastustaen valheille perustuvaa yhden virallisen totuuden myytin historiankirjoitusta. Jos nm. 42 on keskustelussa ennakkoasenteella "natzi(t) = ihmiskunnan vihollinen/viholliset" niin asetelma hyvälle ja asialliselle debatille on kieltämättä hieman haastava.
*Juu puolustelut on huomattu – natseja on tuomittu oikeudessa lukuisia kertoja vuodesta toiseen, historia on heidät tuominnut, mitä vielä tarvitaan että opetuslapset lakkaa ihailemasta ” tyylikkäitä univormuja ” ym. Minulle tuossa asetelmassa ei ole yllä mainitusta syistä johtuen mitään haastetta – helppo kuin heinän teko.
Bolshu mikä bolshu. Jos ei osaa kyseenalaistaa edes kaikkein naurettavimpia ja propagandistisimpia väitteitä, niin silloin voi uskotella itselleen olevansa oikeassa vaikka olisi täysin metsässä. Jos vaikka seuraavaksi opiskelisit mitä tarkoittaa puolueeton oikeudenkäynti.
***Juu on oikeudenkäynnit huomattu, natseja on tuomittu v -45 vielä viimevuosille saakka murhista aina rikoksiin ihmisyyttä vastaan – yleensä tuomio on ollut elinkautinen. ;)
-
Vihje: saksalaiset eivät ole todellakaan ainoita jotka ovat tehneet perusteellisia rajoituksia yhteiskunnassa esim. rodullisin/uskonnollisin perustein ja T4:ää taas on tarkoituksella raskaasti liioiteltu.
******* Natsit veivät rajoituksensa kuitenkin kaikkein pisimmälle, jos siis puhutaan ns.sivistyneistä länsimaista. (NL on tietysti ihan oma lukunsa.) Olipa T4:stä liioittelua tai ei, se oli kuitenkin olemassa ja ihmisiä surmattiin lääketieteellisistä syistä. Olennaistahan tässäkään ei ole määrä, vaan se että sitä tapahtui. Lisäksi tulee vielä natsihallinnon harjoittamat ihmiskokeet, joista riittäisi puhuttavaa niistäkin. Minun moraalikäsitykseni mukaan kaikki tämä oli rikollista ja syvästi paheksuttavaa toimintaa. Vai kuinka itse ajattelet? Ja, please, ei selityksiä muiden tekemistä rikoksista, pysytään nyt natseissa ja Saksassa.
Kaikkien valtioiden toimia tulee verrata toisten valtioiden toimiin. Yhdysvallat ei ole monilukuisia roistontöitään anteeksi pyydellyt tai hyvitellyt. Jos nyt puhutaan muista kuin suorasta sodankäynnistä, niin esim. Vietnamissa Agent Orange on tehnyt ja tekee edelleen hirvittävää jälkeä kansan keskuudessa, kauppasaarrot ovat tappaneet satojatuhansia ihmisiä, mm. Irakin ja Libyan tuhotut yhteiskunnat jne.
Tapaus Saksa on tuossakin samaa kuin muualla: mm. kidutettuja tunnustuksia, suurenneltuja lukuja ja faktoihin huomattavasti extraa.
*Länsimaat eivät ole pystyneet yhtä käsittämättömiin rikoksiin kuin nuo rikoksenmestari NATZIT
Niin että olikos jotain sanottavaa Agent Orangesta tai esim. Irakista ja Libyasta?
Ei – kyse ei liene 2 maailmansodasta.
Uskonnonvapauden kielto ja kansallissosialistinen Saksa? Kerrohan ihmeessä lisää. Kutsutko sinä muuten nykyistä Saksaa demokraattiseksi ja sananvapautta kunnioittavaksi?
****** Käsittääkseni juutalaisen uskonnon harjoittaminen tehtiin mahdottomaksi, vai olenko väärässä?
Millä tavalla tehtiin mahdottomaksi?
*Uskonnon harjoittajat kaasutettiin ja sitten poltettiin – harjoita siinä sitten uskontoa.
Et muuten vastannut kysymykseen: pidätkö nykyistä Saksaa demokraattisena ja sananvapautta kunnioittavana?
Joo, ja välillä pidettiin kaasunkestävien SS-miesten kanssa pirskeet ja heiteltiin yläfemmoja.
Taidat olla yksinkertainen, asian jo kerroin – kaasutuksen aikana natsit eivät menneet bunkkeriin – ei kai nekään nyt sentään niin tyhmiä voineet olla.
-
Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.
Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.
******* Sinulla itselläsi alkaa näemmä sivistys rapista, kun noin kuumenet ;)
Kuumenen? En suinkaan. Kyllä sen huomaisit jos oikeasti kuumenisin.
Tässä alla olevassa kohdassa sää kyllä kiihotuit – miten sen huomaa kun sä ” oikeasti kuumenisin.” laitatko capslokin päälle vai onko jotain muita vihjeitä – mää vaan kysyn?
Viikate
" Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa."
*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan. ;D
Vihje: lue ja seuraa tarkoin - varsinkin rivien välejä.
Pistä muuten se kaappi kiinni (jos et halua liikaa tuulettaa). Oikeasti.
Buahaha ;D ;D ;D
Et kai sä luule että mä viitsisin sun skeida teksteihin perehtyä – katso mies ympärillesi, missä uusnatsit luuraa, pitääkö ne puheita, esiintyykö tv eessä, äänestääkö niitä joku ?
Jos täällä kirjoitettaisiin oikeilla nimillä niin sinä ja natsi kaverisi lähtisitte ensimmäisenä – se siitä rohkeudesta.
;D
-
Juutalaisvalta on aika avoimesti esillä, mutta piilossakin on tai siis puolittain piilossa jotain.
Siis kysymys kuului : Uskotko sinä Repe sionistien maailmanlaajuiseen salaliittoon ?
Siihen kehotaa jo Talmud
Eipä venkoilla kyse on sinun uskomuksistasi – ei talmudin.
Ei kyse mistään uskomuksista ole. Ota pää pois pensasta
Tuu sää oikeilla nimelläsi saitille, ai niin sinä oletkin natsi eikä ne uskalla huudella kuin puun takaa. ;D
-
http://www.stara.fi/2011/11/12/passi-adolf-hitler-oli-juutalainen-maalari/
Hitleri olikin juutalainen!
(http://static.stara.fi/wp-content/uploads/2011/11/hitlerinpassi1941.png)
Hitlerin kampanjanpäällikkö oli myös juutalainen aikalaiset epäili heillä oli suhde joka oli vähintäkin epänormaali?
Neljännes Hitlerin perimästä on ollut juutalaista, pitäisi olla tieteellisesti todistettu. Joten se siitä arjalaisuudesta. Hitlerin henkilökohtainen lääkäri oli myös juutalainen, jonka hän säästi keskitysleiriltä. Mitä apilaksen esittämään allekirjoittaneen rotari/leijona-yhteyksiin tulee, niin ikinä en ole ollut liittymässä minkäänlaiseen poliittiseen tai ideologiseen järjestöön. Älykkyyttä on testattu useaan otteeseen, ja tulokset ovat olleet suhteellisen hyvät. Käytetään nykyään mm. rekrytoinnissa. Eli natsimieliset voivat testauttaa päinvastoin itsensä. Eli mikä saa ihmisen henkisen tasapainon järkkymään jonkun aatteen puolesta fanaattisella tavalla?
Mitä mieltä olet tuosta hitlerin seksuaalisuudesta, kun mies piti poikuutensa loppuun saakka, siis ainakin mitä tulee naisiin?
-
Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.
Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.
******* Sinulla itselläsi alkaa näemmä sivistys rapista, kun noin kuumenet ;)
Kuumenen? En suinkaan. Kyllä sen huomaisit jos oikeasti kuumenisin.
Tässä alla olevassa kohdassa sää kyllä kiihotuit – miten sen huomaa kun sä ” oikeasti kuumenisin.” laitatko capslokin päälle vai onko jotain muita vihjeitä – mää vaan kysyn?
Viikate
" Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa."
*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan. ;D
Vihje: lue ja seuraa tarkoin - varsinkin rivien välejä.
Pistä muuten se kaappi kiinni (jos et halua liikaa tuulettaa). Oikeasti.
42 tuulettaa hernarikaasuja kaapistaan ;D
http://www.youtube.com/watch?v=dQWv9KpDWEg&feature=relmfu 1945 Lost German Girl liittoutuneiden vapautus(raiskaus)armeijan tekosia?
Juu tästä tulkin mieleen kirja jonka luin ( nimeä en muista ) joka kertoi liittoutuneiden miehitys joukoista v– 46. Jenkki oli huoltokomppaniassa, kuten arvata saattaa miehellä oli nainen jos toinenkin, ei tarvinnut kuin sukkahousuja tai huulipunaa vilauttaa.
Yhdellä naisella oli mies jo ennestään joku ss stumpfyyreri vai mikä se ny oli, parikertaa nainen kävi miestään katsomassa leirillä ( jenkit piti antautuneita sakusotilaita 2v leirillä ) mutta ei se siitä käsipuolesta, vehkeensä palelluttaneesta reppanasta piitannut, kun oli nuorta mustaamiestä saatavissa, loppu hyvin kaikki hyvin, nainen oli niin hyvä että jenkki vei sen usaan.
Yhteyden pito oli jenkeiltä sakuihin ankarasti kielletty esim upseerit sai lähdön takaisin usaan ja eron, mustat pääsi helpommalla koska se oli valkonaama upseereista jotenkin sakuja kouluttavaa kun mustamies ”koulutti” arjalaista naista.
Apropoo, eikös sakut olekin nykyään tummeneman hipiäisiä kuin ennen -45 ?
-
http://www.stara.fi/2011/11/12/passi-adolf-hitler-oli-juutalainen-maalari/
Hitleri olikin juutalainen!
(http://static.stara.fi/wp-content/uploads/2011/11/hitlerinpassi1941.png)
Hitlerin kampanjanpäällikkö oli myös juutalainen aikalaiset epäili heillä oli suhde joka oli vähintäkin epänormaali?
Neljännes Hitlerin perimästä on ollut juutalaista, pitäisi olla tieteellisesti todistettu. Joten se siitä arjalaisuudesta. Hitlerin henkilökohtainen lääkäri oli myös juutalainen, jonka hän säästi keskitysleiriltä. Mitä apilaksen esittämään allekirjoittaneen rotari/leijona-yhteyksiin tulee, niin ikinä en ole ollut liittymässä minkäänlaiseen poliittiseen tai ideologiseen järjestöön. Älykkyyttä on testattu useaan otteeseen, ja tulokset ovat olleet suhteellisen hyvät. Käytetään nykyään mm. rekrytoinnissa. Eli natsimieliset voivat testauttaa päinvastoin itsensä. Eli mikä saa ihmisen henkisen tasapainon järkkymään jonkun aatteen puolesta fanaattisella tavalla?
ai järkkymään vai mittaamallako se selviää dna testeistä voi sanoa mitä vain mieleen tulee mutta olihan Martti Lutherin äiti juutalainen eikä Lutheria ole kukaan juutalaisena pitänyt.
;D ;D ;D Sä apilas et ymmärtänyt ;D ;D ;D
-
http://www.stara.fi/2011/11/12/passi-adolf-hitler-oli-juutalainen-maalari/
Hitleri olikin juutalainen!
(http://static.stara.fi/wp-content/uploads/2011/11/hitlerinpassi1941.png)
Hitlerin kampanjanpäällikkö oli myös juutalainen aikalaiset epäili heillä oli suhde joka oli vähintäkin epänormaali?
Neljännes Hitlerin perimästä on ollut juutalaista, pitäisi olla tieteellisesti todistettu. Joten se siitä arjalaisuudesta. Hitlerin henkilökohtainen lääkäri oli myös juutalainen, jonka hän säästi keskitysleiriltä. Mitä apilaksen esittämään allekirjoittaneen rotari/leijona-yhteyksiin tulee, niin ikinä en ole ollut liittymässä minkäänlaiseen poliittiseen tai ideologiseen järjestöön. Älykkyyttä on testattu useaan otteeseen, ja tulokset ovat olleet suhteellisen hyvät. Käytetään nykyään mm. rekrytoinnissa. Eli natsimieliset voivat testauttaa päinvastoin itsensä. Eli mikä saa ihmisen henkisen tasapainon järkkymään jonkun aatteen puolesta fanaattisella tavalla?
ai järkkymään vai mittaamallako se selviää dna testeistä voi sanoa mitä vain mieleen tulee mutta olihan Martti Lutherin äiti juutalainen eikä Lutheria ole kukaan juutalaisena pitänyt.
Kansankiihottajia olivat kuitenkin tavallaan molemmat, Hitler sekä Luther. Huvittavinta tämän foorumin "pikku-Natseissa" on, että miten tämä juutalaisuhka vaikuttaa teidän päivittäiseen elämään ja luoko se teidän elinkeinolle/yrittämiselle mitä vaikeuksia tai rajoitteita? Onko se vaikuttanut miten Suomen tai maailmantalouteen tämä juutalaisuus nykyaikana? Menkää pojat töihin ja kasvakaa aikuisiksi. Kolmannen valtakunnan uusi tuleminen ei avuillanne toteudu. Hyvää päivänjatkoa, töihin nyt.
Mutta entäs Repe, ei töitä, kun työtön lukee työkkörin lapussakin?
-
http://www.youtube.com/watch?v=HtpHHQUtaeM&feature=watch-vrec Hitler Saved Europe From Stalin
32 minuutin kohdalla tulee hyvä huomio miksi ranska ja englanti jotka julistivat saksalle sodan puolaan hyökättyään eivät vaatineet puolan tai muidenkaan maiden itsenäisyyttä jotka lahjoitettiin stalinille ???
Buahaha ;D ;D ;D
-
http://www.youtube.com/watch?v=HtpHHQUtaeM&feature=watch-vrec Hitler Saved Europe From Stalin
32 minuutin kohdalla tulee hyvä huomio miksi ranska ja englanti jotka julistivat saksalle sodan puolaan hyökättyään eivät vaatineet puolan tai muidenkaan maiden itsenäisyyttä jotka lahjoitettiin stalinille ???
Buahaha ;D ;D ;D
jatka samalla linjalla tekee hyvää sun uskottavuudellesi ::)
-
http://www.youtube.com/watch?v=HtpHHQUtaeM&feature=watch-vrec Hitler Saved Europe From Stalin
32 minuutin kohdalla tulee hyvä huomio miksi ranska ja englanti jotka julistivat saksalle sodan puolaan hyökättyään eivät vaatineet puolan tai muidenkaan maiden itsenäisyyttä jotka lahjoitettiin stalinille ???
Buahaha ;D ;D ;D
jatka samalla linjalla tekee hyvää sun uskottavuudellesi ::)
Juu jatkan – huolehdi sinä vain omasta ”uskottavuudestasi ” ;D ;D ;D
-
http://www.youtube.com/watch?v=HtpHHQUtaeM&feature=watch-vrec Hitler Saved Europe From Stalin
32 minuutin kohdalla tulee hyvä huomio miksi ranska ja englanti jotka julistivat saksalle sodan puolaan hyökättyään eivät vaatineet puolan tai muidenkaan maiden itsenäisyyttä jotka lahjoitettiin stalinille ???
Buahaha ;D ;D ;D
jatka samalla linjalla tekee hyvää sun uskottavuudellesi ::)
Pahinta on se, että voittajien propaganda ja samalla tiede on ollut käytännössä juuri tuollaista tuubaa. ja toisaalta se, että massojen mielestä kaikki on aivan normaalia.
Nuo jotkut jutut kuulostavat lähes uhkauksilta. Tuleekin mieleen, kuinka Euroopassa ja Kanadassa juutalaiset masinoivat mielenosoituksia revisionistien talojen eteen ja poliisi katsoo vierestä (juutalaiset ovat koskemattomia ja sahibbeja ja heidän komukkakätyriensä tietyt jutut) kaikea, jopa ilkivaltaa. Kanadassa lopulta Zümdelin talo tuhottiin pommi-iskulla. Ketään ei tuomittu eikä edesetsitty. Zündel sen sijaan joutui pakenemaan maasta ja lopulta luovutettiin terroristilakien nojalla turvallisuusuhkana USA:sta. Hänetmyös yritettiin tappaa matkalla oikeustalolle 1985 eikä kukaan saanut tuomiota tai syytettä. Vain siksi, että tämä pasifisti ja ilman rikosrekisteriä ollut mies oli ottanut kantaa faktaperustein iraallisia holokaustioppeja vastaan.
-
http://www.youtube.com/watch?v=HtpHHQUtaeM&feature=watch-vrec Hitler Saved Europe From Stalin
32 minuutin kohdalla tulee hyvä huomio miksi ranska ja englanti jotka julistivat saksalle sodan puolaan hyökättyään eivät vaatineet puolan tai muidenkaan maiden itsenäisyyttä jotka lahjoitettiin stalinille ???
Buahaha ;D ;D ;D
jatka samalla linjalla tekee hyvää sun uskottavuudellesi ::)
Pahinta on se, että voittajien propaganda ja samalla tiede on ollut käytännössä juuri tuollaista tuubaa. ja toisaalta se, että massojen mielestä kaikki on aivan normaalia.
Nuo jotkut jutut kuulostavat lähes uhkauksilta. Tuleekin mieleen, kuinka Euroopassa ja Kanadassa juutalaiset masinoivat mielenosoituksia revisionistien talojen eteen ja poliisi katsoo vierestä (juutalaiset ovat koskemattomia ja sahibbeja ja heidän komukkakätyriensä tietyt jutut) kaikea, jopa ilkivaltaa. Kanadassa lopulta Zümdelin talo tuhottiin pommi-iskulla. Ketään ei tuomittu eikä edesetsitty. Zündel sen sijaan joutui pakenemaan maasta ja lopulta luovutettiin terroristilakien nojalla turvallisuusuhkana USA:sta. Hänetmyös yritettiin tappaa matkalla oikeustalolle 1985 eikä kukaan saanut tuomiota tai syytettä. Vain siksi, että tämä pasifisti ja ilman rikosrekisteriä ollut mies oli ottanut kantaa faktaperustein iraallisia holokaustioppeja vastaan.
Juu natzisaksa ei sitten tuhonnut juutalaisia, kivoilla leireillä vaan pitivät
-
Yhtä turhaa jankkaamista kun toi vipukirveshommakin tää...
-
http://www.youtube.com/watch?v=HtpHHQUtaeM&feature=watch-vrec Hitler Saved Europe From Stalin
32 minuutin kohdalla tulee hyvä huomio miksi ranska ja englanti jotka julistivat saksalle sodan puolaan hyökättyään eivät vaatineet puolan tai muidenkaan maiden itsenäisyyttä jotka lahjoitettiin stalinille ???
Buahaha ;D ;D ;D
jatka samalla linjalla tekee hyvää sun uskottavuudellesi ::)
Pahinta on se, että voittajien propaganda ja samalla tiede on ollut käytännössä juuri tuollaista tuubaa. ja toisaalta se, että massojen mielestä kaikki on aivan normaalia.
Onko se sun ongelma se että et hyväksy voittajia. Haluatko revanssin ;D ;D ;D Minun mielestä voittajat olivat aivan oikeita, vaikka Suomi olikin hävinneiden puolella. Mitä väliä vaikka joku soutuvene ryssille tehtiin jotta mieli oli hyvä. ;D ;D ;D
-
http://www.youtube.com/watch?v=HtpHHQUtaeM&feature=watch-vrec Hitler Saved Europe From Stalin
32 minuutin kohdalla tulee hyvä huomio miksi ranska ja englanti jotka julistivat saksalle sodan puolaan hyökättyään eivät vaatineet puolan tai muidenkaan maiden itsenäisyyttä jotka lahjoitettiin stalinille ???
Buahaha ;D ;D ;D
jatka samalla linjalla tekee hyvää sun uskottavuudellesi ::)
Pahinta on se, että voittajien propaganda ja samalla tiede on ollut käytännössä juuri tuollaista tuubaa. ja toisaalta se, että massojen mielestä kaikki on aivan normaalia.
Onko se sun ongelma se että et hyväksy voittajia. Haluatko revanssin ;D ;D ;D Minun mielestä voittajat olivat aivan oikeita, vaikka Suomi olikin hävinneiden puolella. Mitä väliä vaikka joku soutuvene ryssille tehtiin jotta mieli oli hyvä. ;D ;D ;D
Näää voitot ja tappiot on hyvin suhteellisia, Puola oli voittajien puolella, menetti 40 %:tia alueistaan, noin 30 %:tia väestöstään, laillisen yhteiskuntajärjestyksen ja alistettiin osaksi varsovan liittoa koska maa vallattiin, Suomi oli häviäjien puolella ja menetti noin 14 %:tia alueistaan, noin 2 %:tia väestöstään kaatuneina ja säilytti niin laillisen yhteiskuntajärjestyksensä ja puolueettomuutensa, ainakin muodollisesti.
Kumpi sitten oikeastaan valitsi oikein, sitä voi jokainen itse miettiä :o :o :o
-
http://www.youtube.com/watch?v=HtpHHQUtaeM&feature=watch-vrec Hitler Saved Europe From Stalin
32 minuutin kohdalla tulee hyvä huomio miksi ranska ja englanti jotka julistivat saksalle sodan puolaan hyökättyään eivät vaatineet puolan tai muidenkaan maiden itsenäisyyttä jotka lahjoitettiin stalinille ???
Buahaha ;D ;D ;D
jatka samalla linjalla tekee hyvää sun uskottavuudellesi ::)
Pahinta on se, että voittajien propaganda ja samalla tiede on ollut käytännössä juuri tuollaista tuubaa. ja toisaalta se, että massojen mielestä kaikki on aivan normaalia.
Onko se sun ongelma se että et hyväksy voittajia. Haluatko revanssin ;D ;D ;D Minun mielestä voittajat olivat aivan oikeita, vaikka Suomi olikin hävinneiden puolella. Mitä väliä vaikka joku soutuvene ryssille tehtiin jotta mieli oli hyvä. ;D ;D ;D
Näää voitot ja tappiot on hyvin suhteellisia, Puola oli voittajien puolella, menetti 40 %:tia alueistaan, noin 30 %:tia väestöstään, laillisen yhteiskuntajärjestyksen ja alistettiin osaksi varsovan liittoa koska maa vallattiin, Suomi oli häviäjien puolella ja menetti noin 14 %:tia alueistaan, noin 2 %:tia väestöstään kaatuneina ja säilytti niin laillisen yhteiskuntajärjestyksensä ja puolueettomuutensa, ainakin muodollisesti.
Kumpi sitten oikeastaan valitsi oikein, sitä voi jokainen itse miettiä :o :o :o
Onko sulla tuosta Puolan 30% jotain faktaa? Vai ihan omasta päästä tempasit ne juutalaiset mukaan jotka rahdattiin sinne muualta näille ihanille lomaleireille. ;D
-
. Mitä väliä vaikka joku soutuvene ryssille tehtiin jotta mieli oli hyvä. ;D ;D ;D
[/quote]
Missähän jamassa Suomen konepajateollisuus olisi nykyäänkään jos ei silloin olis ollut pakko ruveta pajahommiin siinä mittakaavassa
-
http://www.youtube.com/watch?v=HtpHHQUtaeM&feature=watch-vrec Hitler Saved Europe From Stalin
32 minuutin kohdalla tulee hyvä huomio miksi ranska ja englanti jotka julistivat saksalle sodan puolaan hyökättyään eivät vaatineet puolan tai muidenkaan maiden itsenäisyyttä jotka lahjoitettiin stalinille ???
Buahaha ;D ;D ;D
jatka samalla linjalla tekee hyvää sun uskottavuudellesi ::)
Pahinta on se, että voittajien propaganda ja samalla tiede on ollut käytännössä juuri tuollaista tuubaa. ja toisaalta se, että massojen mielestä kaikki on aivan normaalia.
Onko se sun ongelma se että et hyväksy voittajia. Haluatko revanssin ;D ;D ;D Minun mielestä voittajat olivat aivan oikeita, vaikka Suomi olikin hävinneiden puolella. Mitä väliä vaikka joku soutuvene ryssille tehtiin jotta mieli oli hyvä. ;D ;D ;D
Näää voitot ja tappiot on hyvin suhteellisia, Puola oli voittajien puolella, menetti 40 %:tia alueistaan, noin 30 %:tia väestöstään, laillisen yhteiskuntajärjestyksen ja alistettiin osaksi varsovan liittoa koska maa vallattiin, Suomi oli häviäjien puolella ja menetti noin 14 %:tia alueistaan, noin 2 %:tia väestöstään kaatuneina ja säilytti niin laillisen yhteiskuntajärjestyksensä ja puolueettomuutensa, ainakin muodollisesti.
Kumpi sitten oikeastaan valitsi oikein, sitä voi jokainen itse miettiä :o :o :o
Onko sulla tuosta Puolan 30% jotain faktaa? Vai ihan omasta päästä tempasit ne juutalaiset mukaan jotka rahdattiin sinne muualta näille ihanille lomaleireille. ;D
No näin muistin päältä latelin, eli Puolahan jaettiin Saksan ja N-liiton kesken, suunnilleen kahtia, N-liitto sai puolet ja Saksa puolet.
Nämä N-liittoon liitetyt alueet muodostivat uudet neuvostotasavallat, puolikkaasta tuli Valko-venäjä ja noin puolet meni sitten Ukrainan neuvostotasavaltaan, alueilla asui entinen väestö, sitä ei siirretty Puolaan, eli väestö jäi paikalleen, Stalin sitten myöhemmin siirteli tätä populaa pitkin Siperiaa :o :o :o
Kun toinen maailmansota päättyi, niin Puola sai sitten korvaukseksi alueita Saksalta, ei lähellekkään niin paljon kuin menetti, mutta ehkä semmosen 10 %:tia tilalle, eli menetys oli alueena noin 40 %:n luokkaa kun otetaan huomioon korvauksena saatu alue :(
Ukarainan nykyiset ongelmat johtuu osittain siitä, että läntisten alueiden väki on katolista ja kansallisuudeltaan oikeastaan puolalaista :o
-
http://www.stara.fi/2011/11/12/passi-adolf-hitler-oli-juutalainen-maalari/
Hitleri olikin juutalainen!
(http://static.stara.fi/wp-content/uploads/2011/11/hitlerinpassi1941.png)
Hitlerin kampanjanpäällikkö oli myös juutalainen aikalaiset epäili heillä oli suhde joka oli vähintäkin epänormaali?
Neljännes Hitlerin perimästä on ollut juutalaista, pitäisi olla tieteellisesti todistettu. Joten se siitä arjalaisuudesta. Hitlerin henkilökohtainen lääkäri oli myös juutalainen, jonka hän säästi keskitysleiriltä. Mitä apilaksen esittämään allekirjoittaneen rotari/leijona-yhteyksiin tulee, niin ikinä en ole ollut liittymässä minkäänlaiseen poliittiseen tai ideologiseen järjestöön. Älykkyyttä on testattu useaan otteeseen, ja tulokset ovat olleet suhteellisen hyvät. Käytetään nykyään mm. rekrytoinnissa. Eli natsimieliset voivat testauttaa päinvastoin itsensä. Eli mikä saa ihmisen henkisen tasapainon järkkymään jonkun aatteen puolesta fanaattisella tavalla?
Mitä mieltä olet tuosta hitlerin seksuaalisuudesta, kun mies piti poikuutensa loppuun saakka, siis ainakin mitä tulee naisiin?
Hitlerillä oli ongelmia yläpäässä kaikkihan me sen tiedämme. Alapäässä niitä ongelmia oli myös. Lääkärinlausunnot siltä ajalta tukee tietojen paikkansa pitävyyttä, samoin Eva Brauniin liittyvät muistelmateokset. Ehkä juutalaisvainot todella liittyvät hänen elimelliseen kehittymättömyyteen eli fimoosiin. Kirjoitusten mukaan ainoa hänet parantava hoitomuoto olisi ollut ympärileikkaus, mutta pelkuruus ja häpeys estivät häntä osallistumasta siihen. Toinen asia mikä käy ilmi monessa kohtaa, oli Hitlerin heikot kyvyt tyydyttää naisen tarpeet. Jo alle neljänkymmenen vuoden ikäisenä tuohtuneena Hitler raivopäissään esitti rakastajaa Eva Braunille kun hänen itsensä psyyke ei kestänyt tilannetta.
-
http://www.stara.fi/2011/11/12/passi-adolf-hitler-oli-juutalainen-maalari/
Hitleri olikin juutalainen!
(http://static.stara.fi/wp-content/uploads/2011/11/hitlerinpassi1941.png)
Hitlerin kampanjanpäällikkö oli myös juutalainen aikalaiset epäili heillä oli suhde joka oli vähintäkin epänormaali?
Neljännes Hitlerin perimästä on ollut juutalaista, pitäisi olla tieteellisesti todistettu. Joten se siitä arjalaisuudesta. Hitlerin henkilökohtainen lääkäri oli myös juutalainen, jonka hän säästi keskitysleiriltä. Mitä apilaksen esittämään allekirjoittaneen rotari/leijona-yhteyksiin tulee, niin ikinä en ole ollut liittymässä minkäänlaiseen poliittiseen tai ideologiseen järjestöön. Älykkyyttä on testattu useaan otteeseen, ja tulokset ovat olleet suhteellisen hyvät. Käytetään nykyään mm. rekrytoinnissa. Eli natsimieliset voivat testauttaa päinvastoin itsensä. Eli mikä saa ihmisen henkisen tasapainon järkkymään jonkun aatteen puolesta fanaattisella tavalla?
Mitä mieltä olet tuosta hitlerin seksuaalisuudesta, kun mies piti poikuutensa loppuun saakka, siis ainakin mitä tulee naisiin?
Hitlerillä oli ongelmia yläpäässä kaikkihan me sen tiedämme. Alapäässä niitä ongelmia oli myös. Lääkärinlausunnot siltä ajalta tukee tietojen paikkansa pitävyyttä, samoin Eva Brauniin liittyvät muistelmateokset. Ehkä juutalaisvainot todella liittyvät hänen elimelliseen kehittymättömyyteen eli fimoosiin. Kirjoitusten mukaan ainoa hänet parantava hoitomuoto olisi ollut ympärileikkaus, mutta pelkuruus ja häpeys estivät häntä osallistumasta siihen. Toinen asia mikä käy ilmi monessa kohtaa, oli Hitlerin heikot kyvyt tyydyttää naisen tarpeet. Jo alle neljänkymmenen vuoden ikäisenä tuohtuneena Hitler raivopäissään esitti rakastajaa Eva Braunille kun hänen itsensä psyyke ei kestänyt tilannetta.
Olet lukenut jotain juutalaiskirjaa. Mies ja myytti?
-
http://www.stara.fi/2011/11/12/passi-adolf-hitler-oli-juutalainen-maalari/
Hitleri olikin juutalainen!
(http://static.stara.fi/wp-content/uploads/2011/11/hitlerinpassi1941.png)
Hitlerin kampanjanpäällikkö oli myös juutalainen aikalaiset epäili heillä oli suhde joka oli vähintäkin epänormaali?
Neljännes Hitlerin perimästä on ollut juutalaista, pitäisi olla tieteellisesti todistettu. Joten se siitä arjalaisuudesta. Hitlerin henkilökohtainen lääkäri oli myös juutalainen, jonka hän säästi keskitysleiriltä. Mitä apilaksen esittämään allekirjoittaneen rotari/leijona-yhteyksiin tulee, niin ikinä en ole ollut liittymässä minkäänlaiseen poliittiseen tai ideologiseen järjestöön. Älykkyyttä on testattu useaan otteeseen, ja tulokset ovat olleet suhteellisen hyvät. Käytetään nykyään mm. rekrytoinnissa. Eli natsimieliset voivat testauttaa päinvastoin itsensä. Eli mikä saa ihmisen henkisen tasapainon järkkymään jonkun aatteen puolesta fanaattisella tavalla?
Mitä mieltä olet tuosta hitlerin seksuaalisuudesta, kun mies piti poikuutensa loppuun saakka, siis ainakin mitä tulee naisiin?
Hitlerillä oli ongelmia yläpäässä kaikkihan me sen tiedämme. Alapäässä niitä ongelmia oli myös. Lääkärinlausunnot siltä ajalta tukee tietojen paikkansa pitävyyttä, samoin Eva Brauniin liittyvät muistelmateokset. Ehkä juutalaisvainot todella liittyvät hänen elimelliseen kehittymättömyyteen eli fimoosiin. Kirjoitusten mukaan ainoa hänet parantava hoitomuoto olisi ollut ympärileikkaus, mutta pelkuruus ja häpeys estivät häntä osallistumasta siihen. Toinen asia mikä käy ilmi monessa kohtaa, oli Hitlerin heikot kyvyt tyydyttää naisen tarpeet. Jo alle neljänkymmenen vuoden ikäisenä tuohtuneena Hitler raivopäissään esitti rakastajaa Eva Braunille kun hänen itsensä psyyke ei kestänyt tilannetta.
Olet lukenut jotain juutalaiskirjaa. Mies ja myytti?
Lähdetiedot löytyy juutalaisittomista ja ehkä juutalaistenkin kirjoista. Juutalaisperimäkin lienee Hitlerin taustalla ollut, siis fimoosin. Säälittävä tapaus kokonaisuudessaan koko kolmannen valtakunnan johtaja.
-
Hitlerin väitetyt juutalaisjuuret ovat paskapuheiksi osoitetut. Maser, Bavendamm ym. ym.
Grand Orientin suurmestarin ja AIU:n ylimmän johtajan Adolphe Cremieuxin (James Rothschildin tehtäviin nimittämä) manifesti kaikille juutalaisille maailmassa AIU:n perustamisen yhteydessä vuonna 1860 on kammottavaa luettavaa. Se julkaistiin esim. Lontoon Morning Postissa 6.9.1920. Siinä juutalaisia kehotetaan pitämään yhtä ja muistamaan se, että he ovat yksi kansa eivätkä kuulu siihen kansaan, jonka parissa asuvat. Pikemminkin juutalainen ei saa olla kristityn tai muslimin ystävä, ennen kuin juutalaisuus "loistaa kaikkialla maailmassa". "Katolilaisuus, ikuinen vihollisemme makaa tomussa, kuolettavasti päähän haavoitettuna. Verkko, jonka juutalaiset ovat heittämässä yli koko maailman, on laajenemassa joka päivä....Käyttäkäämme kaikki tilanteet hyväksemme. Valtamme on suunnaton - opetelkaa hyväksikäyttämään valtaamme asiamme hyväksi...Se päivä ei ole kaukana, jolloin kaikki rikkaudet ja aarteet maailmassa tulevat Israelin lasten omaisuudeksi."
-
Kaikkien valtioiden toimia tulee verrata toisten valtioiden toimiin.
***** Yleinen moraali- ja oikeuskäsitys siis ei mielestäsi päde valtioiden toiminnassa?
Totta kai pätee. Samoja sääntöjä nimenomaan on (=olisi) sovellettava kaikkiin toimijoihin (valtioihin), mutta näinhän ei tapahdu.
Yhdysvallat ei ole monilukuisia roistontöitään anteeksi pyydellyt tai hyvitellyt. Jos nyt puhutaan muista kuin suorasta sodankäynnistä, niin esim. Vietnamissa Agent Orange on tehnyt ja tekee edelleen hirvittävää jälkeä kansan keskuudessa, kauppasaarrot ovat tappaneet satojatuhansia ihmisiä, mm. Irakin ja Libyan tuhotut yhteiskunnat jne.
Tapaus Saksa on tuossakin samaa kuin muualla: mm. kidutettuja tunnustuksia, suurenneltuja lukuja ja faktoihin huomattavasti extraa.
****** Pyysin jo että vastaisit vain saksalaisten osalta. USA:n rikokset eivät pyyhi natsien tekemiä rikoksia pois.
Johan vastasin. Saksalaiset eivät ole saaneet puolueettomia oikeudenkäyntejä eivätkä oikeutta toisen maailmansodan jälkeen. Rikoksista on oltava esittää oikeaa ja puolueetonta näyttöä. Esim. poliitikko Horst Mahler sai kuusi vuotta linnaa sananvapauden käyttämisestä koskien toista maailmansotaa.
Millä tavalla tehtiin mahdottomaksi?
****** Poistettiin kansalaisoikeudet, ryöstettiin ja poltettiin synagogat ja lopuksi kuskattiin koko porukka tapettavaksi. Ei ehkä uskonnonrajoitusta de jure, muta vahvasti de facto
En lainkaan väitä etteikö yksittäisiä ylilyöntejä tai suoranaisia rikkomuksia olisi sattunut/voinut sattua, mutta kun kaikki halutaan tuttuun tapaan korottaa ties kuinka monenteen potenssiin. Se että porukkaa viedään leirille ei muuten tarkoita sitä että porukkaa vietäisiin tapettavaksi.
Et muuten vastannut kysymykseen: pidätkö nykyistä Saksaa demokraattisena ja sananvapautta kunnioittavana?
***** Saksa kuten suurin osa euroopan maista ovat niin lähellä sananvapaata demokratiaa kuin on käytännössä mahdollista. Minähän en ole missään vaiheessa väittänytkään että demokratia olisi täydellinen hallintojärjestelmä. (Toisin kuin sinä suhtaudut kansallissosialismiin.)
Demokratia on pienin paha niistä järjestelmistä joita ihmiskunta on vuosituhansien varrella kokeillut, eikä siihen, kuten ei muihinkaan järjestelmiin tule koskaan suhtautua kritiikittä.
Koska ihminen on ihminen, täydellisiä hallintojärjestelimiä on vain paperilla, ei käytännössä. Juuri tämä käytännön tietämyksen puute paistaa selvästi läpi sinunkin mielipiteistäsi natsi-Saksasta.
Niin, sananvapaus on ehdoton, kunhan ei puhuta esim. Holokaustista, kansallissosialistisesta Saksasta tai toisesta maailmansodasta ymv. aiheista joiden kohdalla sananvapaus on lailla kielletty. Esimerkkinä saksalainen poliitikko Horst Mahler: kuusi vuotta vankeutta sananvapauden väärästä käytöstä koskien em. aiheita. Jo roomalaisella tervehdykselläkin heilahtaa häkki useammaksi kuukaudeksi samoin kuin "väärien asusteiden" tai kiellettyjen symbolien ym. käytöllä - suoraan mallia Orwell ja 1984
Vapaus johtaa kansaa!
Missä kohtaa keskustelua muuten olen väittänyt kansallissosialismia täydelliseksi järjestelmäksi? Ok, sen voin toki myöntää, että esim. ns. nykyisen demokratian saati kommunismin se lyö monella sektorilla enemmän kuin kirkkaasti. Jos taas toteutetaan demokratiaa, niin sen on oltava aitoa suoraa demokratiaa mallia Sveitsi.
-
Lukeeko tuossa Aatun passissa "Gay Hitto" :o
-
Viikate
Liittoutuneet kävivät Saksassa absoluuttista teollista tuhoamissotaa saksalaisia siviilejä, saksalaista kulttuuria ja Saksan valtion infrastruktuuria ja hallintoa vastaan ilman mitään rajoituksia.
*Juu göpelssihän sen totaalisen sodan julisti - kulttuuriakin on säilynyt brandenburg porttikin on vielä pystyssä.
Viikate
Absoluuttinen sota ei ole sama asia kuin totaalinen sota. Ja niin, Brandenburgin portti tosiaan säilyi - lähes kaikki muu kyllä pistettiin päreiksi/soraksi.
***
Mitä väliä, natzit hävisi ja se jos mikä on tärkeintä. ;D
Niin, eli toisin sanoen kun mitään järkevää puolen sanankaan asiasanottavaa ei ole, niin esiin nostetaan natsikortti.....korjaan Z-fetissin tapauksessa tietysti se natZikortti.
Viikate
Tuo mielenkiintoinen vertauksesi ontuu sikäli, että jenkit olivat Saksalle sekä saksalaisille niin raiskaajia kuin rahanantajiakin.
*No niin et ymmärtänyt, siis tarkoitus oli kertoa että jenkit auttoi saksaa ( vanhaa vihollista ) kehittymään demokratiaksi joka ei ole totalitarismin jälkeen helppoa niin kuin olemme myöhemmin nähneet.
Viikate
Kun sinä se et näytä taaskaan itse ymmärtävän, niin voinen opastaa: jenkit auttoivat (Länsi-)Saksaa "demokratiaksi" tehdäkseen siitä miehitetyn maan ja oman satellittivaltionsa.
***Saksa on monipuoluejärjestelmä jota saksan liittopäivät ( eduskunta )johtaa, joten se siitä , miettisit edes joskus mitä väität. >:(
Nykyinen Saksa on miehitetty, Naton jäsen, epädemokraattinen ja kansalaisvapauksia kunnioittamaton valtio.
Viikate
Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa.
*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan. ;D
Viikate
Älä kiemurtele, sitä näyttää teikäläisellä olevan puhe mistä puute.
***Höh, sinähän se tuon kulkijan aatokset otit puheeksi - taitaa olla natseille tuttua tuo sukupuolinen toisin ajattelu, esim hitler ei suostunut ”panemaan” suhdettaan Eeva Brauniin toteen. ;D
Noin muistutuksena mainittakoon sen verran, että se olit sinä joka nostit esille teoreettisen ja sanalla sanoen todella vastenmielisen esimerkin homoseksuaalisesta raiskaajasta/raiskausta yrittävästä "kulkijasta". Paljon normaalimpi esimerkki olisi ollut esimerkiksi kadulla tapahtuva tappelu ja tappelijoiden myöhemmin tapahtuva selvittely korvauskysymyksistä.
Pääsitkö kenties läheltäkin seuraamaan Hitlerin ja Braunin intiimielämää kun noin varma olet? Vai luotettavat ja puolueettomat tahotko taas ovat kertoneet totuuden?
Viikate
Jos Stauffenbergin ja salaliiton suunnitelmat sodan jatkon suhteen kiinnostavat, niin lue esimerkiksi William L. Shirerin Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho II.
*ei linkkiä millekään hörhö sivulle, sä alat viisastua.
Viikate
Niin olikos jotain kerrottavaa mainitusta teoksesta? Eipä tietenkään. Saanen arvata: kirjassa on nelikakkoselle liikaa sivuja, liian vaikeita asioita ja liian vähän kuvia (ja nekin kuvat NATZZZZZZZZZZZZZZZZZEISTA).
***Vapaassa demokratiassa jokainen voi valita kirjansa itse – ei tarvii kirjoja roviolla polttaa niin kuin natzisaksassa.
Saksassa ketään pakotettu kirjojaan polttamaan. Neuvostoliitossa sen sijaan haettiin kirjat kotoa(kin) pois NKVD:n toimesta.
Viikate
Puolustan objektiivisuutta ja oikeutta samalla vastustaen valheille perustuvaa yhden virallisen totuuden myytin historiankirjoitusta. Jos nm. 42 on keskustelussa ennakkoasenteella "natzi(t) = ihmiskunnan vihollinen/viholliset" niin asetelma hyvälle ja asialliselle debatille on kieltämättä hieman haastava.
*Juu puolustelut on huomattu – natseja on tuomittu oikeudessa lukuisia kertoja vuodesta toiseen, historia on heidät tuominnut, mitä vielä tarvitaan että opetuslapset lakkaa ihailemasta ” tyylikkäitä univormuja ” ym. Minulle tuossa asetelmassa ei ole yllä mainitusta syistä johtuen mitään haastetta – helppo kuin heinän teko.
Viikate
Bolshu mikä bolshu. Jos ei osaa kyseenalaistaa edes kaikkein naurettavimpia ja propagandistisimpia väitteitä, niin silloin voi uskotella itselleen olevansa oikeassa vaikka olisi täysin metsässä. Jos vaikka seuraavaksi opiskelisit mitä tarkoittaa puolueeton oikeudenkäynti.
***Juu on oikeudenkäynnit huomattu, natseja on tuomittu v -45 vielä viimevuosille saakka murhista aina rikoksiin ihmisyyttä vastaan – yleensä tuomio on ollut elinkautinen. ;)
Kysymyksessä ei ole oikeudenkäynti, jos A) oikeusistuin ei ole puolueeton B) syytettyjen syyllisyys on päätetty etukäteen tai C) rikokset on käsikirjoitettu.
-
Vihje: saksalaiset eivät ole todellakaan ainoita jotka ovat tehneet perusteellisia rajoituksia yhteiskunnassa esim. rodullisin/uskonnollisin perustein ja T4:ää taas on tarkoituksella raskaasti liioiteltu.
******* Natsit veivät rajoituksensa kuitenkin kaikkein pisimmälle, jos siis puhutaan ns.sivistyneistä länsimaista. (NL on tietysti ihan oma lukunsa.) Olipa T4:stä liioittelua tai ei, se oli kuitenkin olemassa ja ihmisiä surmattiin lääketieteellisistä syistä. Olennaistahan tässäkään ei ole määrä, vaan se että sitä tapahtui. Lisäksi tulee vielä natsihallinnon harjoittamat ihmiskokeet, joista riittäisi puhuttavaa niistäkin. Minun moraalikäsitykseni mukaan kaikki tämä oli rikollista ja syvästi paheksuttavaa toimintaa. Vai kuinka itse ajattelet? Ja, please, ei selityksiä muiden tekemistä rikoksista, pysytään nyt natseissa ja Saksassa.
Kaikkien valtioiden toimia tulee verrata toisten valtioiden toimiin. Yhdysvallat ei ole monilukuisia roistontöitään anteeksi pyydellyt tai hyvitellyt. Jos nyt puhutaan muista kuin suorasta sodankäynnistä, niin esim. Vietnamissa Agent Orange on tehnyt ja tekee edelleen hirvittävää jälkeä kansan keskuudessa, kauppasaarrot ovat tappaneet satojatuhansia ihmisiä, mm. Irakin ja Libyan tuhotut yhteiskunnat jne.
Tapaus Saksa on tuossakin samaa kuin muualla: mm. kidutettuja tunnustuksia, suurenneltuja lukuja ja faktoihin huomattavasti extraa.
*Länsimaat eivät ole pystyneet yhtä käsittämättömiin rikoksiin kuin nuo rikoksenmestari NATZIT
Niin että olikos jotain sanottavaa Agent Orangesta tai esim. Irakista ja Libyasta?
42
Ei – kyse ei liene 2 maailmansodasta.
Ei, vaan eri valtioiden todellisten ja väärennettyjen rikosten vertailusta ja suhtautumisesta näihin em. rikoksiin ja "ns. rikoksiin".
Uskonnonvapauden kielto ja kansallissosialistinen Saksa? Kerrohan ihmeessä lisää. Kutsutko sinä muuten nykyistä Saksaa demokraattiseksi ja sananvapautta kunnioittavaksi?
****** Käsittääkseni juutalaisen uskonnon harjoittaminen tehtiin mahdottomaksi, vai olenko väärässä?
Millä tavalla tehtiin mahdottomaksi?
*Uskonnon harjoittajat kaasutettiin ja sitten poltettiin – harjoita siinä sitten uskontoa.
Joo, ja välillä pidettiin kaasunkestävien SS-miesten kanssa pirskeet ja heiteltiin yläfemmoja.
Taidat olla yksinkertainen, asian jo kerroin – kaasutuksen aikana natsit eivät menneet bunkkeriin – ei kai nekään nyt sentään niin tyhmiä voineet olla.
Ja taas kerran omaa yksinkertaisuuttasi, hölmöyttäsi ja tietämättömyyttäsi puhuit itsesi umpikujaan ja revisionistiksi. Ei pitäisi katsos epäillä luotettavia silminnäkijöitä, jotka todistavat saksalaisten ainutlaatuisesta kaasunkestävyydestä.
-
Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.
Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.
******* Sinulla itselläsi alkaa näemmä sivistys rapista, kun noin kuumenet ;)
Kuumenen? En suinkaan. Kyllä sen huomaisit jos oikeasti kuumenisin.
Tässä alla olevassa kohdassa sää kyllä kiihotuit – miten sen huomaa kun sä ” oikeasti kuumenisin.” laitatko capslokin päälle vai onko jotain muita vihjeitä – mää vaan kysyn?
Viikate
" Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa."
*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan. ;D
Vihje: lue ja seuraa tarkoin - varsinkin rivien välejä.
Pistä muuten se kaappi kiinni (jos et halua liikaa tuulettaa). Oikeasti.
Buahaha ;D ;D ;D
Et kai sä luule että mä viitsisin sun skeida teksteihin perehtyä – katso mies ympärillesi, missä uusnatsit luuraa, pitääkö ne puheita, esiintyykö tv eessä, äänestääkö niitä joku ?
Jos täällä kirjoitettaisiin oikeilla nimillä niin sinä ja natsi kaverisi lähtisitte ensimmäisenä – se siitä rohkeudesta.
;D
En varmasti luule, koska epäilemättä teikäläiselle on lähestulkoon puhdas mahdottomuus perehtyä teksteihin tarkemmin noin ylipäätään - eikä ongelma ole pelkästään viitsimisessä.
Uusnatsit? uusporhot? uuskommarit? uuskepulaiset? uuspiipertäjät? uussossut?
Koska itse ajattelit valita edes oikean nimimerkin? Vai eikö rohkeus riitä?
-
Nykyinen Saksa on miehitetty, Naton jäsen, epädemokraattinen ja kansalaisvapauksia kunnioittamaton valtio.
]
Saksassa ketään pakotettu kirjojaan polttamaan. Neuvostoliitossa sen sijaan haettiin kirjat kotoa(kin) pois NKVD:n toimesta.
Saksan rovioista en tiedä,mut sodan jälkeen oli Suomessakin määräys hävittää tietyt opukset,eivätkä olleet välttämättä mitään natsihenkisiä sen kummemmin,esim.Suomen sinivalkoinen kirja sekä erään humoristin viihderomaaneja jotka mollasivat tätä uutta suurta ystävää..
.
-
Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.
"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"
Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana ;D Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin ;D
-
Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.
"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"
Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana ;D Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin ;D
taisi naapurisi potkaista sua kasseille ;D ;D ;D
ja yllä mainitut vaivat ei ympärileikkausella parane ellei devilillä ole tästä parempaa tietoa ;)
-
Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.
"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"
Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana ;D Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin ;D
taisi naapurisi potkaista sua kasseille ;D ;D ;D
ja yllä mainitut vaivat ei ympärileikkausella parane ellei devilillä ole tästä parempaa tietoa ;)
Heinää kun niitetään niin homma aloitetaan tuolla ympärileikkauksella, pari kierrosta ympäri, sitten ees`taas ???
-
Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.
"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"
Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana ;D Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin ;D
taisi naapurisi potkaista sua kasseille ;D ;D ;D
ja yllä mainitut vaivat ei ympärileikkausella parane ellei devilillä ole tästä parempaa tietoa ;)
Heinää kun niitetään niin homma aloitetaan tuolla ympärileikkauksella, pari kierrosta ympäri, sitten ees`taas ???
taisi joharalla tulla pari osumaa päähänkin :'(
-
Antiseministi ei voi aloittaa niittoa tuolla ympärileikkauksella ;D
-
Ovatko antiseministit tuppimulkkuja..
-
Hitlerin väitetyt juutalaisjuuret ovat paskapuheiksi osoitetut. Maser, Bavendamm ym. ym.
Onko tuo hitlerin puhdas arjalaisuus sinulle tärkeä asia – luulisi sen olevan sama oli sitten juutalainen tai mustalainen?
-
Hitlerin väitetyt juutalaisjuuret ovat paskapuheiksi osoitetut. Maser, Bavendamm ym. ym.
Onko tuo hitlerin puhdas arjalaisuus sinulle tärkeä asia – luulisi sen olevan sama oli sitten juutalainen tai mustalainen?
***** Sehän näissä johtavissa natseissa olikin niin hupaista, ettei juuri yksikään täyttänyt "arjalaisen ihanteen" vaatimuksia. ;D
-
Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.
"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"
Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana ;D Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin ;D
taisi naapurisi potkaista sua kasseille ;D ;D ;D
ja yllä mainitut vaivat ei ympärileikkausella parane ellei devilillä ole tästä parempaa tietoa ;)
Heinää kun niitetään niin homma aloitetaan tuolla ympärileikkauksella, pari kierrosta ympäri, sitten ees`taas ???
Viikatteella voi kiertää ympyrää alusta lähtien.
-
En lainkaan väitä etteikö yksittäisiä ylilyöntejä tai suoranaisia rikkomuksia olisi sattunut/voinut sattua, mutta kun kaikki halutaan tuttuun tapaan korottaa ties kuinka monenteen potenssiin. Se että porukkaa viedään leirille ei muuten tarkoita sitä että porukkaa vietäisiin tapettavaksi.
****** Jo pelkästään se että yhdeltä uskonnolliselta ryhmältä kielletään perustetta kansalaisiokeudet ja riistetään vapaus, on jo sinällään rikos.
Missä kohtaa keskustelua muuten olen väittänyt kansallissosialismia täydelliseksi järjestelmäksi? Ok, sen voin toki myöntää, että esim. ns. nykyisen demokratian saati kommunismin se lyö monella sektorilla enemmän kuin kirkkaasti. Jos taas toteutetaan demokratiaa, niin sen on oltava aitoa suoraa demokratiaa mallia Sveitsi.
***** Hyvin vähän kritiikkiä sinulta sitä kohtaan tulee. No, onneksi idealismi on sairaus jonka ikä parantaa. Näin tulee sinullekin vielä käymään.
-
Viikate
Liittoutuneet kävivät Saksassa absoluuttista teollista tuhoamissotaa saksalaisia siviilejä, saksalaista kulttuuria ja Saksan valtion infrastruktuuria ja hallintoa vastaan ilman mitään rajoituksia.
*Juu göpelssihän sen totaalisen sodan julisti - kulttuuriakin on säilynyt brandenburg porttikin on vielä pystyssä.
Viikate
Absoluuttinen sota ei ole sama asia kuin totaalinen sota. Ja niin, Brandenburgin portti tosiaan säilyi - lähes kaikki muu kyllä pistettiin päreiksi/soraksi.
***
Mitä väliä, natzit hävisi ja se jos mikä on tärkeintä. ;D
Niin, eli toisin sanoen kun mitään järkevää puolen sanankaan asiasanottavaa ei ole, niin esiin nostetaan natsikortti.....korjaan Z-fetissin tapauksessa tietysti se natZikortti.
Höhölömö ;D ;D ;D
Viikate
Tuo mielenkiintoinen vertauksesi ontuu sikäli, että jenkit olivat Saksalle sekä saksalaisille niin raiskaajia kuin rahanantajiakin.
*No niin et ymmärtänyt, siis tarkoitus oli kertoa että jenkit auttoi saksaa ( vanhaa vihollista ) kehittymään demokratiaksi joka ei ole totalitarismin jälkeen helppoa niin kuin olemme myöhemmin nähneet.
Viikate
Kun sinä se et näytä taaskaan itse ymmärtävän, niin voinen opastaa: jenkit auttoivat (Länsi-)Saksaa "demokratiaksi" tehdäkseen siitä miehitetyn maan ja oman satellittivaltionsa.
***Saksa on monipuoluejärjestelmä jota saksan liittopäivät ( eduskunta )johtaa, joten se siitä , miettisit edes joskus mitä väität. >:(
Nykyinen Saksa on miehitetty, Naton jäsen, epädemokraattinen ja kansalaisvapauksia kunnioittamaton valtio.
Tulla logiikalla kaikki valtiot on ” , epädemokraattinen ja kansalaisvapauksia kunnioittamaton valtioita.” ;)
Viikate
Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa.
*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan. ;D
Viikate
Älä kiemurtele, sitä näyttää teikäläisellä olevan puhe mistä puute.
***Höh, sinähän se tuon kulkijan aatokset otit puheeksi - taitaa olla natseille tuttua tuo sukupuolinen toisin ajattelu, esim hitler ei suostunut ”panemaan” suhdettaan Eeva Brauniin toteen. ;D
Noin muistutuksena mainittakoon sen verran, että se olit sinä joka nostit esille teoreettisen ja sanalla sanoen todella vastenmielisen esimerkin homoseksuaalisesta raiskaajasta/raiskausta yrittävästä "kulkijasta". Paljon normaalimpi esimerkki olisi ollut esimerkiksi kadulla tapahtuva tappelu ja tappelijoiden myöhemmin tapahtuva selvittely korvauskysymyksistä.
Tuli ainakin osuma vai pitäisikö sanoa ” se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa ” :D
Pääsitkö kenties läheltäkin seuraamaan Hitlerin ja Braunin intiimielämää kun noin varma olet? Vai luotettavat ja puolueettomat tahotko taas ovat kertoneet totuuden?
Juu en ollut paikalla seuraamassa – tuo joharan selvitys asiasta taitaa selittää asiaa ” Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin ” ;D ;D ;D
Viikate
Jos Stauffenbergin ja salaliiton suunnitelmat sodan jatkon suhteen kiinnostavat, niin lue esimerkiksi William L. Shirerin Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho II.
*ei linkkiä millekään hörhö sivulle, sä alat viisastua.
Viikate
Niin olikos jotain kerrottavaa mainitusta teoksesta? Eipä tietenkään. Saanen arvata: kirjassa on nelikakkoselle liikaa sivuja, liian vaikeita asioita ja liian vähän kuvia (ja nekin kuvat NATZZZZZZZZZZZZZZZZZEISTA).
***Vapaassa demokratiassa jokainen voi valita kirjansa itse – ei tarvii kirjoja roviolla polttaa niin kuin natzisaksassa.
Saksassa ketään pakotettu kirjojaan polttamaan. Neuvostoliitossa sen sijaan haettiin kirjat kotoa(kin) pois NKVD:n toimesta.
Juu ei ole natzisaksaa eikä neukkullaa enää – ottaisi säkin opiksi etkä haikailisi vanhan hylätyksi tulleen ismin perrään. :) :)
Viikate
Puolustan objektiivisuutta ja oikeutta samalla vastustaen valheille perustuvaa yhden virallisen totuuden myytin historiankirjoitusta. Jos nm. 42 on keskustelussa ennakkoasenteella "natzi(t) = ihmiskunnan vihollinen/viholliset" niin asetelma hyvälle ja asialliselle debatille on kieltämättä hieman haastava.
*Juu puolustelut on huomattu – natseja on tuomittu oikeudessa lukuisia kertoja vuodesta toiseen, historia on heidät tuominnut, mitä vielä tarvitaan että opetuslapset lakkaa ihailemasta ” tyylikkäitä univormuja ” ym. Minulle tuossa asetelmassa ei ole yllä mainitusta syistä johtuen mitään haastetta – helppo kuin heinän teko.
Viikate
Bolshu mikä bolshu. Jos ei osaa kyseenalaistaa edes kaikkein naurettavimpia ja propagandistisimpia väitteitä, niin silloin voi uskotella itselleen olevansa oikeassa vaikka olisi täysin metsässä. Jos vaikka seuraavaksi opiskelisit mitä tarkoittaa puolueeton oikeudenkäynti.
***Juu on oikeudenkäynnit huomattu, natseja on tuomittu v -45 vielä viimevuosille saakka murhista aina rikoksiin ihmisyyttä vastaan – yleensä tuomio on ollut elinkautinen. ;)
Kysymyksessä ei ole oikeudenkäynti, jos A) oikeusistuin ei ole puolueeton B) syytettyjen syyllisyys on päätetty etukäteen tai C) rikokset on käsikirjoitettu.
;D ;D ;D
Jaa ettäkö kaikki oikeuden käynnit mitä on pidetty lähes kaikissa euroopan maissa natseja syyttäen 2000-luvulleasti ei ole olleet laillisia ? ? ? – sähän olet ihan mad! :o :o :o
-
Pikkupoikina piirrettiin koulussa hakaristit kämmenselkiin, kotona mummu pesetti svastikan pois ja vetäytyi peräkamariin itkemään :'(
Hänelle se merkki toi vissiin kipuja mieleen ??? Olikohan hänellä jotain omakohtaista tietoa asiasta
-
Vihje: saksalaiset eivät ole todellakaan ainoita jotka ovat tehneet perusteellisia rajoituksia yhteiskunnassa esim. rodullisin/uskonnollisin perustein ja T4:ää taas on tarkoituksella raskaasti liioiteltu.
******* Natsit veivät rajoituksensa kuitenkin kaikkein pisimmälle, jos siis puhutaan ns.sivistyneistä länsimaista. (NL on tietysti ihan oma lukunsa.) Olipa T4:stä liioittelua tai ei, se oli kuitenkin olemassa ja ihmisiä surmattiin lääketieteellisistä syistä. Olennaistahan tässäkään ei ole määrä, vaan se että sitä tapahtui. Lisäksi tulee vielä natsihallinnon harjoittamat ihmiskokeet, joista riittäisi puhuttavaa niistäkin. Minun moraalikäsitykseni mukaan kaikki tämä oli rikollista ja syvästi paheksuttavaa toimintaa. Vai kuinka itse ajattelet? Ja, please, ei selityksiä muiden tekemistä rikoksista, pysytään nyt natseissa ja Saksassa.
Kaikkien valtioiden toimia tulee verrata toisten valtioiden toimiin. Yhdysvallat ei ole monilukuisia roistontöitään anteeksi pyydellyt tai hyvitellyt. Jos nyt puhutaan muista kuin suorasta sodankäynnistä, niin esim. Vietnamissa Agent Orange on tehnyt ja tekee edelleen hirvittävää jälkeä kansan keskuudessa, kauppasaarrot ovat tappaneet satojatuhansia ihmisiä, mm. Irakin ja Libyan tuhotut yhteiskunnat jne.
Tapaus Saksa on tuossakin samaa kuin muualla: mm. kidutettuja tunnustuksia, suurenneltuja lukuja ja faktoihin huomattavasti extraa.
*Länsimaat eivät ole pystyneet yhtä käsittämättömiin rikoksiin kuin nuo rikoksenmestari NATZIT
Niin että olikos jotain sanottavaa Agent Orangesta tai esim. Irakista ja Libyasta?
42
Ei – kyse ei liene 2 maailmansodasta.
Ei, vaan eri valtioiden todellisten ja väärennettyjen rikosten vertailusta ja suhtautumisesta näihin em. rikoksiin ja "ns. rikoksiin".
Entäs diaspora pitäisikö siitäkin ottaa osa tähän keskusteluun – koita nyt koota ittes kyllä tässäkin pitää jotain järkeä olla. :o
Uskonnonvapauden kielto ja kansallissosialistinen Saksa? Kerrohan ihmeessä lisää. Kutsutko sinä muuten nykyistä Saksaa demokraattiseksi ja sananvapautta kunnioittavaksi?
****** Käsittääkseni juutalaisen uskonnon harjoittaminen tehtiin mahdottomaksi, vai olenko väärässä?
Millä tavalla tehtiin mahdottomaksi?
*Uskonnon harjoittajat kaasutettiin ja sitten poltettiin – harjoita siinä sitten uskontoa.
Joo, ja välillä pidettiin kaasunkestävien SS-miesten kanssa pirskeet ja heiteltiin yläfemmoja.
Taidat olla yksinkertainen, asian jo kerroin – kaasutuksen aikana natsit eivät menneet bunkkeriin – ei kai nekään nyt sentään niin tyhmiä voineet olla.
Ja taas kerran omaa yksinkertaisuuttasi, hölmöyttäsi ja tietämättömyyttäsi puhuit itsesi umpikujaan ja revisionistiksi. Ei pitäisi katsos epäillä luotettavia silminnäkijöitä, jotka todistavat saksalaisten ainutlaatuisesta kaasunkestävyydestä.
Ho hoijaa että natsit on tyhmiä – siis jutkut bunkkeriin > ovi kiinni > Zyklon-B bunkkeriin > ootetaan tovi > sähkötuuletin päälle > ovi auki > Sonderkommandot kerää poltettavan aineksen > jne
-
Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.
Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.
******* Sinulla itselläsi alkaa näemmä sivistys rapista, kun noin kuumenet ;)
Kuumenen? En suinkaan. Kyllä sen huomaisit jos oikeasti kuumenisin.
Tässä alla olevassa kohdassa sää kyllä kiihotuit – miten sen huomaa kun sä ” oikeasti kuumenisin.” laitatko capslokin päälle vai onko jotain muita vihjeitä – mää vaan kysyn?
Viikate
" Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa."
*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan. ;D
Vihje: lue ja seuraa tarkoin - varsinkin rivien välejä.
Pistä muuten se kaappi kiinni (jos et halua liikaa tuulettaa). Oikeasti.
Buahaha ;D ;D ;D
Et kai sä luule että mä viitsisin sun skeida teksteihin perehtyä – katso mies ympärillesi, missä uusnatsit luuraa, pitääkö ne puheita, esiintyykö tv eessä, äänestääkö niitä joku ?
Jos täällä kirjoitettaisiin oikeilla nimillä niin sinä ja natsi kaverisi lähtisitte ensimmäisenä – se siitä rohkeudesta.
;D
En varmasti luule, koska epäilemättä teikäläiselle on lähestulkoon puhdas mahdottomuus perehtyä teksteihin tarkemmin noin ylipäätään - eikä ongelma ole pelkästään viitsimisessä.
Uusnatsit? uusporhot? uuskommarit? uuskepulaiset? uuspiipertäjät? uussossut?
Koska itse ajattelit valita edes oikean nimimerkin? Vai eikö rohkeus riitä?
teikäläiselle ? natsien vastustajilleko? ;D
Minä en kanta mitään ismiä ei siis ole tarvetta puolustella mitään omalla nimellä.
-
"Hitlerillä oli ongelmia yläpäässä kaikkihan me sen tiedämme. Alapäässä niitä ongelmia oli myös. Lääkärinlausunnot siltä ajalta tukee tietojen paikkansa pitävyyttä, samoin Eva Brauniin liittyvät muistelmateokset. Ehkä juutalaisvainot todella liittyvät hänen elimelliseen kehittymättömyyteen eli fimoosiin. Kirjoitusten mukaan ainoa hänet parantava hoitomuoto olisi ollut ympärileikkaus, mutta pelkuruus ja häpeys estivät häntä osallistumasta siihen. Toinen asia mikä käy ilmi monessa kohtaa, oli Hitlerin heikot kyvyt tyydyttää naisen tarpeet. Jo alle neljänkymmenen vuoden ikäisenä tuohtuneena Hitler raivopäissään esitti rakastajaa Eva Braunille kun hänen itsensä psyyke ei kestänyt tilannetta. "
juu kannattaapa lukea devilin lainaus ajatuksella ja miettiä onko tuollaisessa väitteessä oikeasti mitään järkeä vai onko kyseessä riemaamistas.
sitähän ei pikkufirman pikku stalin pysty ymmärtämään :P
riemaamistas. ? ? ?
-
Ovatko antiseministit tuppimulkkuja..
nm Viikate voisi tehdä asiasta tutkimuksen, lähdeaineistoakin olisi lähistöllä – sittenhän asia selviäisi :)
-
Pikkupoikina piirrettiin koulussa hakaristit kämmenselkiin, kotona mummu pesetti svastikan pois ja vetäytyi peräkamariin itkemään :'(
Hänelle se merkki toi vissiin kipuja mieleen ??? Olikohan hänellä jotain omakohtaista tietoa asiasta
Paljonkohan tämän foorumin pikku-natsit, apilas ja Repe ovat koettaneet hakaristiä piirtää? Apilaksen Valmetissa on takuulla jokunen hakaristi ja kaksoissilppurilla ajaessa hän kokee tekevänsä suurta tuhoa. Ja mummo pesettää takuulla apilaksenkin töherrykset.
-
Pikkupoikina piirrettiin koulussa hakaristit kämmenselkiin, kotona mummu pesetti svastikan pois ja vetäytyi peräkamariin itkemään :'(
Hänelle se merkki toi vissiin kipuja mieleen ??? Olikohan hänellä jotain omakohtaista tietoa asiasta
Olikohan joku saku narrannut sitä siihen aikaan kun täällä keikaroivat,
-
Pikkupoikina piirrettiin koulussa hakaristit kämmenselkiin, kotona mummu pesetti svastikan pois ja vetäytyi peräkamariin itkemään :'(
Hänelle se merkki toi vissiin kipuja mieleen ??? Olikohan hänellä jotain omakohtaista tietoa asiasta
Paljonkohan tämän foorumin pikku-natsit, apilas ja Repe ovat koettaneet hakaristiä piirtää? Apilaksen Valmetissa on takuulla jokunen hakaristi ja kaksoissilppurilla ajaessa hän kokee tekevänsä suurta tuhoa. Ja mummo pesettää takuulla apilaksenkin töherrykset.
Alkaa käymään sääliksi teitä angstia ja asennetta löytyy mutta siihen se sitten jääkin :'(
-
Pikkupoikina piirrettiin koulussa hakaristit kämmenselkiin, kotona mummu pesetti svastikan pois ja vetäytyi peräkamariin itkemään :'(
Hänelle se merkki toi vissiin kipuja mieleen ??? Olikohan hänellä jotain omakohtaista tietoa asiasta
Paljonkohan tämän foorumin pikku-natsit, apilas ja Repe ovat koettaneet hakaristiä piirtää? Apilaksen Valmetissa on takuulla jokunen hakaristi ja kaksoissilppurilla ajaessa hän kokee tekevänsä suurta tuhoa. Ja mummo pesettää takuulla apilaksenkin töherrykset.
Alkaa käymään sääliksi teitä angstia ja asennetta löytyy mutta siihen se sitten jääkin :'(
Aika vaikea on itselle kuvitella rehellistä suomalaista maatalousyrittäjää/yrittäjää seuraamassa natsien oppeja. Varsinkin kun ihailemanne henkilö, Hitler edustaa ihmiskunnan kurjimman kohtalon kokenutta ihmisrauniota, lapsuudesta alkaen alistettu, ja sieltä monet psyyken ongelmat ovatkin peräisin. Onko mielisairaus ja sitä potenut henkilöt todella ihailtava? Näköjään on, apilakselle ja Repelle.
-
Pikkupoikina piirrettiin koulussa hakaristit kämmenselkiin, kotona mummu pesetti svastikan pois ja vetäytyi peräkamariin itkemään :'(
Hänelle se merkki toi vissiin kipuja mieleen ??? Olikohan hänellä jotain omakohtaista tietoa asiasta
Paljonkohan tämän foorumin pikku-natsit, apilas ja Repe ovat koettaneet hakaristiä piirtää? Apilaksen Valmetissa on takuulla jokunen hakaristi ja kaksoissilppurilla ajaessa hän kokee tekevänsä suurta tuhoa. Ja mummo pesettää takuulla apilaksenkin töherrykset.
Alkaa käymään sääliksi teitä angstia ja asennetta löytyy mutta siihen se sitten jääkin :'(
Aika vaikea on itselle kuvitella rehellistä suomalaista maatalousyrittäjää/yrittäjää seuraamassa natsien oppeja. Varsinkin kun ihailemanne henkilö, Hitler edustaa ihmiskunnan kurjimman kohtalon kokenutta ihmisrauniota, lapsuudesta alkaen alistettu, ja sieltä monet psyyken ongelmat ovatkin peräisin. Onko mielisairaus ja sitä potenut henkilöt todella ihailtava? Näköjään on, apilakselle ja Repelle.
Hei mutta olisiko tuossa osaratkaisu hitlerin ” lapsuudesta alkaen alistettu” ongelmalliseen elämään.
Isä antoi keppiä ties mihin mutta äiti… ks Oidipuskompleksi
-
Pikkupoikina piirrettiin koulussa hakaristit kämmenselkiin, kotona mummu pesetti svastikan pois ja vetäytyi peräkamariin itkemään :'(
Hänelle se merkki toi vissiin kipuja mieleen ??? Olikohan hänellä jotain omakohtaista tietoa asiasta
Olikohan joku saku narrannut sitä siihen aikaan kun täällä keikaroivat,
Kai sitä vaan vitutti se kun miehensä oli juossut sen merkin perässä muutaman vuoden eikä viimeisinä vuosikymmeninään enää muusta puhunutkaan ::)
-
Tuli esiin tuo -44 pommiattentaatin hitleriä vastaan, siitä lisää…
”Kuolemantuomiot toteutettiin yleensä julmalla tavalla. Esimerkiksi sotamarsalkka von Witzlebenin kaulan ympäri pujotettiin koukkuun ripustetusta ohuesta vaijerista tehty silmukka ja hänet nostettiin ilmaan oman painonsa varaan, jolloin hän niskan katkeamisen sijasta kuristui hitaasti kuoliaaksi. Hänen teloituksensa filmattiin Hitlerin käskystä.”
Tuossa näkyy natsien oikeus käytäntöä, mitä sanoo viikate ?
Lainaus viikate:” Kysymyksessä ei ole oikeudenkäynti, jos A) oikeusistuin ei ole puolueeton B) syytettyjen syyllisyys on päätetty etukäteen tai C) rikokset on käsikirjoitettu.” D tuomion täytäntöönpano oli epäinhimillinen.
Kuvassa lihakoukut johon 8 tuomittua ripustettiin.
(http://www.executedtoday.com/images/Plotzensee_nooses.jpg)
-
Pikkupoikina piirrettiin koulussa hakaristit kämmenselkiin, kotona mummu pesetti svastikan pois ja vetäytyi peräkamariin itkemään :'(
Hänelle se merkki toi vissiin kipuja mieleen ??? Olikohan hänellä jotain omakohtaista tietoa asiasta
Paljonkohan tämän foorumin pikku-natsit, apilas ja Repe ovat koettaneet hakaristiä piirtää? Apilaksen Valmetissa on takuulla jokunen hakaristi ja kaksoissilppurilla ajaessa hän kokee tekevänsä suurta tuhoa. Ja mummo pesettää takuulla apilaksenkin töherrykset.
Alkaa käymään sääliksi teitä angstia ja asennetta löytyy mutta siihen se sitten jääkin :'(
Aika vaikea on itselle kuvitella rehellistä suomalaista maatalousyrittäjää/yrittäjää seuraamassa natsien oppeja. Varsinkin kun ihailemanne henkilö, Hitler edustaa ihmiskunnan kurjimman kohtalon kokenutta ihmisrauniota, lapsuudesta alkaen alistettu, ja sieltä monet psyyken ongelmat ovatkin peräisin. Onko mielisairaus ja sitä potenut henkilöt todella ihailtava? Näköjään on, apilakselle ja Repelle.
Luuletko että nää pikku Natsit jotain maaniveilijöitä olisi? ;D
-
http://www.youtube.com/watch?v=7O-86kvVhpE&feature=channel&list=UL Rude Goyim Walk Out On Israeli Military Veterans
enää ei speden jutut mene kaikille läpi :-\
-
Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.
"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"
Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana ;D Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin ;D
Tuon väitteen esittivät venäläiset, kun he väittivöät saaneensa Hitlerin ruumiin haltuunsa. Werner Maserin mukaan Hitlerin lääkäri sanoi, että hän oli kyllä tuntenut molemmat, sillä Johtaja antoi tutkia itsensä kaikilta osin tarkastuksessa.
Sittemmin venäläiset väittivät, että heillä oli Hitlerin kallo, mutta sekin paljastui feikiksi. Lopulta heillä on vain pala ylähampaistoa ja leukaluu,jonka Hitlerin hammaslääkäri on vahvistanut oikeiksi.
-
Hitlerin väitetyt juutalaisjuuret ovat paskapuheiksi osoitetut. Maser, Bavendamm ym. ym.
Onko tuo hitlerin puhdas arjalaisuus sinulle tärkeä asia – luulisi sen olevan sama oli sitten juutalainen tai mustalainen?
On sikäli. että totuus täytyy saada kunniaan ja koska tuolla valheella on Hitleristä maalattu osaltaan kuvaa valehtelijana ja käytetty muuten negatiivisiin kampanjoihin.
Kunnioitan juutalaista syntyperää omaavia/juutalaisia, jotka oikeasti ovat luopuneet juutalaisuudesta. Esim. Friedman ym.
-
Tuli esiin tuo -44 pommiattentaatin hitleriä vastaan, siitä lisää…
”Kuolemantuomiot toteutettiin yleensä julmalla tavalla. Esimerkiksi sotamarsalkka von Witzlebenin kaulan ympäri pujotettiin koukkuun ripustetusta ohuesta vaijerista tehty silmukka ja hänet nostettiin ilmaan oman painonsa varaan, jolloin hän niskan katkeamisen sijasta kuristui hitaasti kuoliaaksi. Hänen teloituksensa filmattiin Hitlerin käskystä.”
Tuossa näkyy natsien oikeus käytäntöä, mitä sanoo viikate ?
Lainaus viikate:” Kysymyksessä ei ole oikeudenkäynti, jos A) oikeusistuin ei ole puolueeton B) syytettyjen syyllisyys on päätetty etukäteen tai C) rikokset on käsikirjoitettu.” D tuomion täytäntöönpano oli epäinhimillinen.
Kuvassa lihakoukut johon 8 tuomittua ripustettiin.
(http://www.executedtoday.com/images/Plotzensee_nooses.jpg)
Valehtelua. Tuostakin on liikeellä vaikka mitä höpöä.
http://toinennakemys.wordpress.com/2010/12/29/hitlerin-murhayrityksen-seuraamuksista-ja-schollin-sisaruksista/
-
Viikate
Liittoutuneet kävivät Saksassa absoluuttista teollista tuhoamissotaa saksalaisia siviilejä, saksalaista kulttuuria ja Saksan valtion infrastruktuuria ja hallintoa vastaan ilman mitään rajoituksia.
*Juu göpelssihän sen totaalisen sodan julisti - kulttuuriakin on säilynyt brandenburg porttikin on vielä pystyssä.
Viikate
Absoluuttinen sota ei ole sama asia kuin totaalinen sota. Ja niin, Brandenburgin portti tosiaan säilyi - lähes kaikki muu kyllä pistettiin päreiksi/soraksi.
***
Mitä väliä, natzit hävisi ja se jos mikä on tärkeintä. ;D
Niin, eli toisin sanoen kun mitään järkevää puolen sanankaan asiasanottavaa ei ole, niin esiin nostetaan natsikortti.....korjaan Z-fetissin tapauksessa tietysti se natZikortti.
Höhölömö ;D ;D ;D
Viikate
Tuo mielenkiintoinen vertauksesi ontuu sikäli, että jenkit olivat Saksalle sekä saksalaisille niin raiskaajia kuin rahanantajiakin.
*No niin et ymmärtänyt, siis tarkoitus oli kertoa että jenkit auttoi saksaa ( vanhaa vihollista ) kehittymään demokratiaksi joka ei ole totalitarismin jälkeen helppoa niin kuin olemme myöhemmin nähneet.
Viikate
Kun sinä se et näytä taaskaan itse ymmärtävän, niin voinen opastaa: jenkit auttoivat (Länsi-)Saksaa "demokratiaksi" tehdäkseen siitä miehitetyn maan ja oman satellittivaltionsa.
***Saksa on monipuoluejärjestelmä jota saksan liittopäivät ( eduskunta )johtaa, joten se siitä , miettisit edes joskus mitä väität. >:(
Nykyinen Saksa on miehitetty, Naton jäsen, epädemokraattinen ja kansalaisvapauksia kunnioittamaton valtio.
Tulla logiikalla kaikki valtiot on ” , epädemokraattinen ja kansalaisvapauksia kunnioittamaton valtioita.” ;)
Viikate
Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa.
*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan. ;D
Viikate
Älä kiemurtele, sitä näyttää teikäläisellä olevan puhe mistä puute.
***Höh, sinähän se tuon kulkijan aatokset otit puheeksi - taitaa olla natseille tuttua tuo sukupuolinen toisin ajattelu, esim hitler ei suostunut ”panemaan” suhdettaan Eeva Brauniin toteen. ;D
Noin muistutuksena mainittakoon sen verran, että se olit sinä joka nostit esille teoreettisen ja sanalla sanoen todella vastenmielisen esimerkin homoseksuaalisesta raiskaajasta/raiskausta yrittävästä "kulkijasta". Paljon normaalimpi esimerkki olisi ollut esimerkiksi kadulla tapahtuva tappelu ja tappelijoiden myöhemmin tapahtuva selvittely korvauskysymyksistä.
Tuli ainakin osuma vai pitäisikö sanoa ” se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa ” :D
Pääsitkö kenties läheltäkin seuraamaan Hitlerin ja Braunin intiimielämää kun noin varma olet? Vai luotettavat ja puolueettomat tahotko taas ovat kertoneet totuuden?
Juu en ollut paikalla seuraamassa – tuo joharan selvitys asiasta taitaa selittää asiaa ” Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin ” ;D ;D ;D
Viikate
Jos Stauffenbergin ja salaliiton suunnitelmat sodan jatkon suhteen kiinnostavat, niin lue esimerkiksi William L. Shirerin Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho II.
*ei linkkiä millekään hörhö sivulle, sä alat viisastua.
Viikate
Niin olikos jotain kerrottavaa mainitusta teoksesta? Eipä tietenkään. Saanen arvata: kirjassa on nelikakkoselle liikaa sivuja, liian vaikeita asioita ja liian vähän kuvia (ja nekin kuvat NATZZZZZZZZZZZZZZZZZEISTA).
***Vapaassa demokratiassa jokainen voi valita kirjansa itse – ei tarvii kirjoja roviolla polttaa niin kuin natzisaksassa.
Saksassa ketään pakotettu kirjojaan polttamaan. Neuvostoliitossa sen sijaan haettiin kirjat kotoa(kin) pois NKVD:n toimesta.
Juu ei ole natzisaksaa eikä neukkullaa enää – ottaisi säkin opiksi etkä haikailisi vanhan hylätyksi tulleen ismin perrään. :) :)
Viikate
Puolustan objektiivisuutta ja oikeutta samalla vastustaen valheille perustuvaa yhden virallisen totuuden myytin historiankirjoitusta. Jos nm. 42 on keskustelussa ennakkoasenteella "natzi(t) = ihmiskunnan vihollinen/viholliset" niin asetelma hyvälle ja asialliselle debatille on kieltämättä hieman haastava.
*Juu puolustelut on huomattu – natseja on tuomittu oikeudessa lukuisia kertoja vuodesta toiseen, historia on heidät tuominnut, mitä vielä tarvitaan että opetuslapset lakkaa ihailemasta ” tyylikkäitä univormuja ” ym. Minulle tuossa asetelmassa ei ole yllä mainitusta syistä johtuen mitään haastetta – helppo kuin heinän teko.
Viikate
Bolshu mikä bolshu. Jos ei osaa kyseenalaistaa edes kaikkein naurettavimpia ja propagandistisimpia väitteitä, niin silloin voi uskotella itselleen olevansa oikeassa vaikka olisi täysin metsässä. Jos vaikka seuraavaksi opiskelisit mitä tarkoittaa puolueeton oikeudenkäynti.
***Juu on oikeudenkäynnit huomattu, natseja on tuomittu v -45 vielä viimevuosille saakka murhista aina rikoksiin ihmisyyttä vastaan – yleensä tuomio on ollut elinkautinen. ;)
Kysymyksessä ei ole oikeudenkäynti, jos A) oikeusistuin ei ole puolueeton B) syytettyjen syyllisyys on päätetty etukäteen tai C) rikokset on käsikirjoitettu.
;D ;D ;D
Jaa ettäkö kaikki oikeuden käynnit mitä on pidetty lähes kaikissa euroopan maissa natseja syyttäen 2000-luvulleasti ei ole olleet laillisia ? ? ? – sähän olet ihan mad! :o :o :o
Tutustu niihin "oikeudenkäynteihin". Ne olivat kaikkialla absoluuttinen vitsi ja vääryys.
-
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8DqRb2SmlMY Hessin poika puhuu isästään.
-
Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.
"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"
Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana ;D Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin ;D
Tuon väitteen esittivät venäläiset, kun he väittivöät saaneensa Hitlerin ruumiin haltuunsa. Werner Maserin mukaan Hitlerin lääkäri sanoi, että hän oli kyllä tuntenut molemmat, sillä Johtaja antoi tutkia itsensä kaikilta osin tarkastuksessa.
Sittemmin venäläiset väittivät, että heillä oli Hitlerin kallo, mutta sekin paljastui feikiksi. Lopulta heillä on vain pala ylähampaistoa ja leukaluu,jonka Hitlerin hammaslääkäri on vahvistanut oikeiksi.
Jos se toinen oli oikea nahkapalli ja toinen musketin kuula ???
Mulla on hallussani tämä harvinainen kuva Johtajan nyyttien sisällöstä, jaan sen nyt kaikille
(http://s2.postimage.org/a2o41vqc/DSC_0010.jpg)
-
Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.
"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"
Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana ;D Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin ;D
Tuon väitteen esittivät venäläiset, kun he väittivöät saaneensa Hitlerin ruumiin haltuunsa. Werner Maserin mukaan Hitlerin lääkäri sanoi, että hän oli kyllä tuntenut molemmat, sillä Johtaja antoi tutkia itsensä kaikilta osin tarkastuksessa.
Sittemmin venäläiset väittivät, että heillä oli Hitlerin kallo, mutta sekin paljastui feikiksi. Lopulta heillä on vain pala ylähampaistoa ja leukaluu,jonka Hitlerin hammaslääkäri on vahvistanut oikeiksi.
Jos se toinen oli oikea nahkapalli ja toinen musketin kuula ???
Mulla on hallussani tämä harvinainen kuva Johtajan nyyttien sisällöstä, jaan sen nyt kaikille
(http://s2.postimage.org/a2o41vqc/DSC_0010.jpg)
Juu eihän tässä voi tuollaisen muinais- aarteen edessä kuin - Mein Führer kops ( kantapäät yhteen) ja oikeakäsi ojentaen koettaa tuleeko volkkarin tuulilasille lämmintä.
-
Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.
"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"
Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana ;D Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin ;D
Tuon väitteen esittivät venäläiset, kun he väittivöät saaneensa Hitlerin ruumiin haltuunsa. Werner Maserin mukaan Hitlerin lääkäri sanoi, että hän oli kyllä tuntenut molemmat, sillä Johtaja antoi tutkia itsensä kaikilta osin tarkastuksessa.
Sittemmin venäläiset väittivät, että heillä oli Hitlerin kallo, mutta sekin paljastui feikiksi. Lopulta heillä on vain pala ylähampaistoa ja leukaluu,jonka Hitlerin hammaslääkäri on vahvistanut oikeiksi.
Niin että oliko se lääkäri sitä mieltä että My Führer omasi normaalit vehkeet?
-
Hitlerin väitetyt juutalaisjuuret ovat paskapuheiksi osoitetut. Maser, Bavendamm ym. ym.
Onko tuo hitlerin puhdas arjalaisuus sinulle tärkeä asia – luulisi sen olevan sama oli sitten juutalainen tai mustalainen?
On sikäli. että totuus täytyy saada kunniaan ja koska tuolla valheella on Hitleristä maalattu osaltaan kuvaa valehtelijana ja käytetty muuten negatiivisiin kampanjoihin.
Kunnioitan juutalaista syntyperää omaavia/juutalaisia, jotka oikeasti ovat luopuneet juutalaisuudesta. Esim. Friedman ym.
Niin että hitlerissä voi olla juutalaista sukua kunhan ei tunnusta juutalaista uskoa.
-
Tuli esiin tuo -44 pommiattentaatin hitleriä vastaan, siitä lisää…
”Kuolemantuomiot toteutettiin yleensä julmalla tavalla. Esimerkiksi sotamarsalkka von Witzlebenin kaulan ympäri pujotettiin koukkuun ripustetusta ohuesta vaijerista tehty silmukka ja hänet nostettiin ilmaan oman painonsa varaan, jolloin hän niskan katkeamisen sijasta kuristui hitaasti kuoliaaksi. Hänen teloituksensa filmattiin Hitlerin käskystä.”
Tuossa näkyy natsien oikeus käytäntöä, mitä sanoo viikate ?
Lainaus viikate:” Kysymyksessä ei ole oikeudenkäynti, jos A) oikeusistuin ei ole puolueeton B) syytettyjen syyllisyys on päätetty etukäteen tai C) rikokset on käsikirjoitettu.” D tuomion täytäntöönpano oli epäinhimillinen.
Kuvassa lihakoukut johon 8 tuomittua ripustettiin.
(http://www.executedtoday.com/images/Plotzensee_nooses.jpg)
Valehtelua. Tuostakin on liikeellä vaikka mitä höpöä.
http://toinennakemys.wordpress.com/2010/12/29/hitlerin-murhayrityksen-seuraamuksista-ja-schollin-sisaruksista/
Eikö koko attentaattia ollut olenkaan ? entäs hitler onko sekin juutalaisten luoma harhakuva?
-
Viikate
Liittoutuneet kävivät Saksassa absoluuttista teollista tuhoamissotaa saksalaisia siviilejä, saksalaista kulttuuria ja Saksan valtion infrastruktuuria ja hallintoa vastaan ilman mitään rajoituksia.
*Juu göpelssihän sen totaalisen sodan julisti - kulttuuriakin on säilynyt brandenburg porttikin on vielä pystyssä.
Viikate
Absoluuttinen sota ei ole sama asia kuin totaalinen sota. Ja niin, Brandenburgin portti tosiaan säilyi - lähes kaikki muu kyllä pistettiin päreiksi/soraksi.
***
Mitä väliä, natzit hävisi ja se jos mikä on tärkeintä. ;D
Niin, eli toisin sanoen kun mitään järkevää puolen sanankaan asiasanottavaa ei ole, niin esiin nostetaan natsikortti.....korjaan Z-fetissin tapauksessa tietysti se natZikortti.
Höhölömö ;D ;D ;D
Viikate
Tuo mielenkiintoinen vertauksesi ontuu sikäli, että jenkit olivat Saksalle sekä saksalaisille niin raiskaajia kuin rahanantajiakin.
*No niin et ymmärtänyt, siis tarkoitus oli kertoa että jenkit auttoi saksaa ( vanhaa vihollista ) kehittymään demokratiaksi joka ei ole totalitarismin jälkeen helppoa niin kuin olemme myöhemmin nähneet.
Viikate
Kun sinä se et näytä taaskaan itse ymmärtävän, niin voinen opastaa: jenkit auttoivat (Länsi-)Saksaa "demokratiaksi" tehdäkseen siitä miehitetyn maan ja oman satellittivaltionsa.
***Saksa on monipuoluejärjestelmä jota saksan liittopäivät ( eduskunta )johtaa, joten se siitä , miettisit edes joskus mitä väität. >:(
Nykyinen Saksa on miehitetty, Naton jäsen, epädemokraattinen ja kansalaisvapauksia kunnioittamaton valtio.
Tulla logiikalla kaikki valtiot on ” , epädemokraattinen ja kansalaisvapauksia kunnioittamaton valtioita.” ;)
Viikate
Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa.
*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan. ;D
Viikate
Älä kiemurtele, sitä näyttää teikäläisellä olevan puhe mistä puute.
***Höh, sinähän se tuon kulkijan aatokset otit puheeksi - taitaa olla natseille tuttua tuo sukupuolinen toisin ajattelu, esim hitler ei suostunut ”panemaan” suhdettaan Eeva Brauniin toteen. ;D
Noin muistutuksena mainittakoon sen verran, että se olit sinä joka nostit esille teoreettisen ja sanalla sanoen todella vastenmielisen esimerkin homoseksuaalisesta raiskaajasta/raiskausta yrittävästä "kulkijasta". Paljon normaalimpi esimerkki olisi ollut esimerkiksi kadulla tapahtuva tappelu ja tappelijoiden myöhemmin tapahtuva selvittely korvauskysymyksistä.
Tuli ainakin osuma vai pitäisikö sanoa ” se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa ” :D
Pääsitkö kenties läheltäkin seuraamaan Hitlerin ja Braunin intiimielämää kun noin varma olet? Vai luotettavat ja puolueettomat tahotko taas ovat kertoneet totuuden?
Juu en ollut paikalla seuraamassa – tuo joharan selvitys asiasta taitaa selittää asiaa ” Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin ” ;D ;D ;D
Viikate
Jos Stauffenbergin ja salaliiton suunnitelmat sodan jatkon suhteen kiinnostavat, niin lue esimerkiksi William L. Shirerin Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho II.
*ei linkkiä millekään hörhö sivulle, sä alat viisastua.
Viikate
Niin olikos jotain kerrottavaa mainitusta teoksesta? Eipä tietenkään. Saanen arvata: kirjassa on nelikakkoselle liikaa sivuja, liian vaikeita asioita ja liian vähän kuvia (ja nekin kuvat NATZZZZZZZZZZZZZZZZZEISTA).
***Vapaassa demokratiassa jokainen voi valita kirjansa itse – ei tarvii kirjoja roviolla polttaa niin kuin natzisaksassa.
Saksassa ketään pakotettu kirjojaan polttamaan. Neuvostoliitossa sen sijaan haettiin kirjat kotoa(kin) pois NKVD:n toimesta.
Juu ei ole natzisaksaa eikä neukkullaa enää – ottaisi säkin opiksi etkä haikailisi vanhan hylätyksi tulleen ismin perrään. :) :)
Viikate
Puolustan objektiivisuutta ja oikeutta samalla vastustaen valheille perustuvaa yhden virallisen totuuden myytin historiankirjoitusta. Jos nm. 42 on keskustelussa ennakkoasenteella "natzi(t) = ihmiskunnan vihollinen/viholliset" niin asetelma hyvälle ja asialliselle debatille on kieltämättä hieman haastava.
*Juu puolustelut on huomattu – natseja on tuomittu oikeudessa lukuisia kertoja vuodesta toiseen, historia on heidät tuominnut, mitä vielä tarvitaan että opetuslapset lakkaa ihailemasta ” tyylikkäitä univormuja ” ym. Minulle tuossa asetelmassa ei ole yllä mainitusta syistä johtuen mitään haastetta – helppo kuin heinän teko.
Viikate
Bolshu mikä bolshu. Jos ei osaa kyseenalaistaa edes kaikkein naurettavimpia ja propagandistisimpia väitteitä, niin silloin voi uskotella itselleen olevansa oikeassa vaikka olisi täysin metsässä. Jos vaikka seuraavaksi opiskelisit mitä tarkoittaa puolueeton oikeudenkäynti.
***Juu on oikeudenkäynnit huomattu, natseja on tuomittu v -45 vielä viimevuosille saakka murhista aina rikoksiin ihmisyyttä vastaan – yleensä tuomio on ollut elinkautinen. ;)
Kysymyksessä ei ole oikeudenkäynti, jos A) oikeusistuin ei ole puolueeton B) syytettyjen syyllisyys on päätetty etukäteen tai C) rikokset on käsikirjoitettu.
;D ;D ;D
Jaa ettäkö kaikki oikeuden käynnit mitä on pidetty lähes kaikissa euroopan maissa natseja syyttäen 2000-luvulleasti ei ole olleet laillisia ? ? ? – sähän olet ihan mad! :o :o :o
Tutustu niihin "oikeudenkäynteihin". Ne olivat kaikkialla absoluuttinen vitsi ja vääryys.
Eli jos natsia syytetään oikeudessa kysymys on vitsistä tai vääryydestä, entäs jos syytettynä on joku muu kuin natsi?
-
(http://snarkybytes.com/wp-content/uploads/2011/05/communism-1.jpg)
kuva devilin kokoelmasta
http://www.youtube.com/watch?v=2QKMJ-ykkgA Mustanaamio ja Devil
-
Missä natsit piilottelee?
-
Missä natsit piilottelee?
devili häippäisi jostakin syystä?? tee sinä samoin :P
-
http://www.youtube.com/watch?v=u40B1AEEv6c&feature=player_embedded
Kaikki eivät ainakaan pidä kynttilää vakan alla...
-
http://www.youtube.com/watch?v=u40B1AEEv6c&feature=player_embedded
Kaikki eivät ainakaan pidä kynttilää vakan alla...
mielipuolet hyökkäsivät vanhuksen kimppuun taitaa agronetissäkin hiippailla samanlaisia höyrypäitä :(
-
http://www.youtube.com/watch?v=u40B1AEEv6c&feature=player_embedded
Kaikki eivät ainakaan pidä kynttilää vakan alla...
mielipuolet hyökkäsivät vanhuksen kimppuun taitaa agronetissäkin hiippailla samanlaisia höyrypäitä :(
Onko sun kimpuun käynyt joku?
-
Missä natsit piilottelee?
devili häippäisi jostakin syystä?? tee sinä samoin :P
No en tietenkään lähde, oletko sinä hullu? , onhan täällä paljon oikaistavaa esim natsit ei tiedä historian totuuksia.
-
Missä natsit piilottelee?
devili häippäisi jostakin syystä?? tee sinä samoin :P
No en tietenkään lähde, oletko sinä hullu? , onhan täällä paljon oikaistavaa esim natsit ei tiedä historian totuuksia.
Sitä minä olen aina ihmetellyt, että jos ne natsit kerran oli herrarotua ja muita älykkäämpiä, niin miten ihmeessä ne sitten ajoi sen systeeminsä niin pahasti mettään :o
-
Setä miehellä oli kokemusta myös natsesta. meni armeijaan 17v, vuosi oli -43 venäläiset osui -44 heinäkuussa, mutta niin huonosti että kietaisi puristus siteen ja sitten mentiin taas niin perkeleesti.
” Lasten ristiretki” oli sille myös tuttu Tornion maihinnousun aikaan sitten ampui sitten vaihteeksi sakuja – sillä oli joku alppijääkäri merkki jota saku jolta sen otti ei enää tarvinnut ja oli vähän muutakin :-X
Sanoi vangiksi jääneet sakut oli tosi surkean näköisiä, ei ollut yli-ihmisestä tietoakaan – no siperia opetti nöyryyttä.
Erikoinen yksityiskohta kohta oli kun sillä alkoi varusmies palvelu kesken lapin sodan niin oli hetken arvoltaan alokas vaikka oli jo 2 v sotinut. :)
-
Nykyinen Saksa on miehitetty, Naton jäsen, epädemokraattinen ja kansalaisvapauksia kunnioittamaton valtio.
]
Saksassa ketään pakotettu kirjojaan polttamaan. Neuvostoliitossa sen sijaan haettiin kirjat kotoa(kin) pois NKVD:n toimesta.
Saksan rovioista en tiedä,mut sodan jälkeen oli Suomessakin määräys hävittää tietyt opukset,eivätkä olleet välttämättä mitään natsihenkisiä sen kummemmin,esim.Suomen sinivalkoinen kirja sekä erään humoristin viihderomaaneja jotka mollasivat tätä uutta suurta ystävää..
.
Näinhän se oli. Kirjallisuus, joka luokiteltiin esim. hitleriläismieliseksi ja/tai fascisminluontoiseksi (kyllä, tahattoman komiikan huomasivat kaikki muut paitsi äärivasemmiston edustajat) oli kiellettävä.
-
Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.
"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"
Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana ;D Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin ;D
taisi naapurisi potkaista sua kasseille ;D ;D ;D
ja yllä mainitut vaivat ei ympärileikkausella parane ellei devilillä ole tästä parempaa tietoa ;)
Heinää kun niitetään niin homma aloitetaan tuolla ympärileikkauksella, pari kierrosta ympäri, sitten ees`taas ???
Viikatteella voi kiertää ympyrää alusta lähtien.
Vanha opetus lapsille: älä leiki liikaa terävien kanssa ettei tule haavoja ja vielä itku silmään ;)
Ovatko antiseministit tuppimulkkuja..
nm Viikate voisi tehdä asiasta tutkimuksen, lähdeaineistoakin olisi lähistöllä – sittenhän asia selviäisi :)
Ja taas näyttää puheet ja mietteet kulkevan mieleisilläsi alueilla. Haluat näemmä tuuletella kaappia vähän enemmänkin?
-
En lainkaan väitä etteikö yksittäisiä ylilyöntejä tai suoranaisia rikkomuksia olisi sattunut/voinut sattua, mutta kun kaikki halutaan tuttuun tapaan korottaa ties kuinka monenteen potenssiin. Se että porukkaa viedään leirille ei muuten tarkoita sitä että porukkaa vietäisiin tapettavaksi.
****** Jo pelkästään se että yhdeltä uskonnolliselta ryhmältä kielletään perustetta kansalaisiokeudet ja riistetään vapaus, on jo sinällään rikos.
Miksi rajoitut vain yhteen ryhmään? Esim. saksalaisilta vietiin sodan jälkeen kansalaisoikeudet ja riistettiin vapaus omassa maassaan ja suurelta osin myös lähialueilla.
Missä kohtaa keskustelua muuten olen väittänyt kansallissosialismia täydelliseksi järjestelmäksi? Ok, sen voin toki myöntää, että esim. ns. nykyisen demokratian saati kommunismin se lyö monella sektorilla enemmän kuin kirkkaasti. Jos taas toteutetaan demokratiaa, niin sen on oltava aitoa suoraa demokratiaa mallia Sveitsi.
***** Hyvin vähän kritiikkiä sinulta sitä kohtaan tulee. No, onneksi idealismi on sairaus jonka ikä parantaa. Näin tulee sinullekin vielä käymään.
Miksi kansallissosialismia pitäisi kritisoida pelkän kritisoimisen vuoksi? Sitä paitsi johan edellä mainitsin, että suora demokratia olisi huomattava ja erinomaisen kannatettava parannus nykyiseen EU-, puolue- ja virkamiesdiktatuuriin. Ja ei, kaikki suoran demokratian kannattajat eivät muuten ole kansallissosialisteja ;)
Idealismi ei ole sairaus - päinvastoin. Oletko sinä arvon Roope koskaan ollut idealisti? Uskallan väittää että olet. Saanen siis kysyä miksi itse olet luopunut idealismista?
-
Viikate
Liittoutuneet kävivät Saksassa absoluuttista teollista tuhoamissotaa saksalaisia siviilejä, saksalaista kulttuuria ja Saksan valtion infrastruktuuria ja hallintoa vastaan ilman mitään rajoituksia.
*Juu göpelssihän sen totaalisen sodan julisti - kulttuuriakin on säilynyt brandenburg porttikin on vielä pystyssä.
Viikate
Absoluuttinen sota ei ole sama asia kuin totaalinen sota. Ja niin, Brandenburgin portti tosiaan säilyi - lähes kaikki muu kyllä pistettiin päreiksi/soraksi.
***
Mitä väliä, natzit hävisi ja se jos mikä on tärkeintä. ;D
Niin, eli toisin sanoen kun mitään järkevää puolen sanankaan asiasanottavaa ei ole, niin esiin nostetaan natsikortti.....korjaan Z-fetissin tapauksessa tietysti se natZikortti.
42
Höhölömö ;D ;D ;D
Ja informatiivinen asiaöööööpitoisuus senkuin vain jatkuu. Loistavaa.
Viikate
Tuo mielenkiintoinen vertauksesi ontuu sikäli, että jenkit olivat Saksalle sekä saksalaisille niin raiskaajia kuin rahanantajiakin.
*No niin et ymmärtänyt, siis tarkoitus oli kertoa että jenkit auttoi saksaa ( vanhaa vihollista ) kehittymään demokratiaksi joka ei ole totalitarismin jälkeen helppoa niin kuin olemme myöhemmin nähneet.
Viikate
Kun sinä se et näytä taaskaan itse ymmärtävän, niin voinen opastaa: jenkit auttoivat (Länsi-)Saksaa "demokratiaksi" tehdäkseen siitä miehitetyn maan ja oman satellittivaltionsa.
***Saksa on monipuoluejärjestelmä jota saksan liittopäivät ( eduskunta )johtaa, joten se siitä , miettisit edes joskus mitä väität. >:(
Nykyinen Saksa on miehitetty, Naton jäsen, epädemokraattinen ja kansalaisvapauksia kunnioittamaton valtio.
42
Tulla logiikalla kaikki valtiot on ” , epädemokraattinen ja kansalaisvapauksia kunnioittamaton valtioita.” ;)
Ei suinkaan kaikki. Esim. Saksan vanhat liittolaiset Japani ja Italia ansaitsevat huomattavasti paremman arvosanan.
Viikate
Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa.
*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan. ;D
Viikate
Älä kiemurtele, sitä näyttää teikäläisellä olevan puhe mistä puute.
***Höh, sinähän se tuon kulkijan aatokset otit puheeksi - taitaa olla natseille tuttua tuo sukupuolinen toisin ajattelu, esim hitler ei suostunut ”panemaan” suhdettaan Eeva Brauniin toteen. ;D
Noin muistutuksena mainittakoon sen verran, että se olit sinä joka nostit esille teoreettisen ja sanalla sanoen todella vastenmielisen esimerkin homoseksuaalisesta raiskaajasta/raiskausta yrittävästä "kulkijasta". Paljon normaalimpi esimerkki olisi ollut esimerkiksi kadulla tapahtuva tappelu ja tappelijoiden myöhemmin tapahtuva selvittely korvauskysymyksistä.
42
Tuli ainakin osuma vai pitäisikö sanoa ” se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa ” :D
Päinvastoin. Oli vain katsos tarpeen erikseen ja alleviivaten selvittää mitä mieltä olen homoseksuaalisista raiskaajista tai raiskaajista ylipäätään.
Pääsitkö kenties läheltäkin seuraamaan Hitlerin ja Braunin intiimielämää kun noin varma olet? Vai luotettavat ja puolueettomat tahotko taas ovat kertoneet totuuden?
42
Juu en ollut paikalla seuraamassa – tuo joharan selvitys asiasta taitaa selittää asiaa ” Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin ” ;D ;D ;D
Niin, pakkohan sen on silloin totta olla, jos puolueeton historiankirjoitus asian kertoo.
Viikate
Jos Stauffenbergin ja salaliiton suunnitelmat sodan jatkon suhteen kiinnostavat, niin lue esimerkiksi William L. Shirerin Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho II.
*ei linkkiä millekään hörhö sivulle, sä alat viisastua.
Viikate
Niin olikos jotain kerrottavaa mainitusta teoksesta? Eipä tietenkään. Saanen arvata: kirjassa on nelikakkoselle liikaa sivuja, liian vaikeita asioita ja liian vähän kuvia (ja nekin kuvat NATZZZZZZZZZZZZZZZZZEISTA).
***Vapaassa demokratiassa jokainen voi valita kirjansa itse – ei tarvii kirjoja roviolla polttaa niin kuin natzisaksassa.
Saksassa ketään pakotettu kirjojaan polttamaan. Neuvostoliitossa sen sijaan haettiin kirjat kotoa(kin) pois NKVD:n toimesta.
42
Juu ei ole natzisaksaa eikä neukkullaa enää – ottaisi säkin opiksi etkä haikailisi vanhan hylätyksi tulleen ismin perrään. :) :)
Ai haikailenko? Mistäs noin päättelet?
Viikate
Puolustan objektiivisuutta ja oikeutta samalla vastustaen valheille perustuvaa yhden virallisen totuuden myytin historiankirjoitusta. Jos nm. 42 on keskustelussa ennakkoasenteella "natzi(t) = ihmiskunnan vihollinen/viholliset" niin asetelma hyvälle ja asialliselle debatille on kieltämättä hieman haastava.
*Juu puolustelut on huomattu – natseja on tuomittu oikeudessa lukuisia kertoja vuodesta toiseen, historia on heidät tuominnut, mitä vielä tarvitaan että opetuslapset lakkaa ihailemasta ” tyylikkäitä univormuja ” ym. Minulle tuossa asetelmassa ei ole yllä mainitusta syistä johtuen mitään haastetta – helppo kuin heinän teko.
Viikate
Bolshu mikä bolshu. Jos ei osaa kyseenalaistaa edes kaikkein naurettavimpia ja propagandistisimpia väitteitä, niin silloin voi uskotella itselleen olevansa oikeassa vaikka olisi täysin metsässä. Jos vaikka seuraavaksi opiskelisit mitä tarkoittaa puolueeton oikeudenkäynti.
***Juu on oikeudenkäynnit huomattu, natseja on tuomittu v -45 vielä viimevuosille saakka murhista aina rikoksiin ihmisyyttä vastaan – yleensä tuomio on ollut elinkautinen. ;)
Kysymyksessä ei ole oikeudenkäynti, jos A) oikeusistuin ei ole puolueeton B) syytettyjen syyllisyys on päätetty etukäteen tai C) rikokset on käsikirjoitettu.
42
;D ;D ;D
Jaa ettäkö kaikki oikeuden käynnit mitä on pidetty lähes kaikissa euroopan maissa natseja syyttäen 2000-luvulleasti ei ole olleet laillisia ? ? ? – sähän olet ihan mad! :o :o :o
Ei oikeudenkäynti ole oikeudenkäynti jos syytettynä ei ole syytettyjä vaan natsirikollisia. Itäblokista ja puolueettomasta oikeudesta on turha edes puhua, mutta länsi ei ole paljoakaan parempi.
-
Vihje: saksalaiset eivät ole todellakaan ainoita jotka ovat tehneet perusteellisia rajoituksia yhteiskunnassa esim. rodullisin/uskonnollisin perustein ja T4:ää taas on tarkoituksella raskaasti liioiteltu.
******* Natsit veivät rajoituksensa kuitenkin kaikkein pisimmälle, jos siis puhutaan ns.sivistyneistä länsimaista. (NL on tietysti ihan oma lukunsa.) Olipa T4:stä liioittelua tai ei, se oli kuitenkin olemassa ja ihmisiä surmattiin lääketieteellisistä syistä. Olennaistahan tässäkään ei ole määrä, vaan se että sitä tapahtui. Lisäksi tulee vielä natsihallinnon harjoittamat ihmiskokeet, joista riittäisi puhuttavaa niistäkin. Minun moraalikäsitykseni mukaan kaikki tämä oli rikollista ja syvästi paheksuttavaa toimintaa. Vai kuinka itse ajattelet? Ja, please, ei selityksiä muiden tekemistä rikoksista, pysytään nyt natseissa ja Saksassa.
Kaikkien valtioiden toimia tulee verrata toisten valtioiden toimiin. Yhdysvallat ei ole monilukuisia roistontöitään anteeksi pyydellyt tai hyvitellyt. Jos nyt puhutaan muista kuin suorasta sodankäynnistä, niin esim. Vietnamissa Agent Orange on tehnyt ja tekee edelleen hirvittävää jälkeä kansan keskuudessa, kauppasaarrot ovat tappaneet satojatuhansia ihmisiä, mm. Irakin ja Libyan tuhotut yhteiskunnat jne.
Tapaus Saksa on tuossakin samaa kuin muualla: mm. kidutettuja tunnustuksia, suurenneltuja lukuja ja faktoihin huomattavasti extraa.
*Länsimaat eivät ole pystyneet yhtä käsittämättömiin rikoksiin kuin nuo rikoksenmestari NATZIT
Niin että olikos jotain sanottavaa Agent Orangesta tai esim. Irakista ja Libyasta?
42
Ei – kyse ei liene 2 maailmansodasta.
Ei, vaan eri valtioiden todellisten ja väärennettyjen rikosten vertailusta ja suhtautumisesta näihin em. rikoksiin ja "ns. rikoksiin".
42
Entäs diaspora pitäisikö siitäkin ottaa osa tähän keskusteluun – koita nyt koota ittes kyllä tässäkin pitää jotain järkeä olla. :o
Jos halutaan uskottavasti vertailla eri valtioiden eri aikoina tekemiä rikoksia toisiinsa, niin silloin on otettava huomioon eri valtioiden eri aikoina tekemiä rikoksia.
Uskonnonvapauden kielto ja kansallissosialistinen Saksa? Kerrohan ihmeessä lisää. Kutsutko sinä muuten nykyistä Saksaa demokraattiseksi ja sananvapautta kunnioittavaksi?
****** Käsittääkseni juutalaisen uskonnon harjoittaminen tehtiin mahdottomaksi, vai olenko väärässä?
Millä tavalla tehtiin mahdottomaksi?
*Uskonnon harjoittajat kaasutettiin ja sitten poltettiin – harjoita siinä sitten uskontoa.
Joo, ja välillä pidettiin kaasunkestävien SS-miesten kanssa pirskeet ja heiteltiin yläfemmoja.
Taidat olla yksinkertainen, asian jo kerroin – kaasutuksen aikana natsit eivät menneet bunkkeriin – ei kai nekään nyt sentään niin tyhmiä voineet olla.
Ja taas kerran omaa yksinkertaisuuttasi, hölmöyttäsi ja tietämättömyyttäsi puhuit itsesi umpikujaan ja revisionistiksi. Ei pitäisi katsos epäillä luotettavia silminnäkijöitä, jotka todistavat saksalaisten ainutlaatuisesta kaasunkestävyydestä.
Ho hoijaa että natsit on tyhmiä – siis jutkut bunkkeriin > ovi kiinni > Zyklon-B bunkkeriin > ootetaan tovi > sähkötuuletin päälle > ovi auki > Sonderkommandot kerää poltettavan aineksen > jne
Niin, näemmä eräät Holokaustia tunnustavat paljastavat oman tyhmyytensä todella helposti.
Jos luotettava silminnäkijä (Sonderkommando) kertoo ja vakuuttaa että ovet tempaistiin kaasutusten jälkeen välittömästi auki täysin suojaamattoman ja suojattoman SS-miehen toimesta eikä todellakaan odotettu tuuletuksen käynnistämistä saati valmistumista, niin vaihtoehtoja on tasan kaksi: joko A) Birkenaussa työskennelleet saksalaiset SS-miehet olivat sananmukaisesti kaasunkestäviä yli-ihmisiä tai B) luotettava silminnäkijä valehtelee.
Korostan sanaa epäily.
-
Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.
Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.
******* Sinulla itselläsi alkaa näemmä sivistys rapista, kun noin kuumenet ;)
Kuumenen? En suinkaan. Kyllä sen huomaisit jos oikeasti kuumenisin.
Tässä alla olevassa kohdassa sää kyllä kiihotuit – miten sen huomaa kun sä ” oikeasti kuumenisin.” laitatko capslokin päälle vai onko jotain muita vihjeitä – mää vaan kysyn?
Viikate
" Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa."
*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan. ;D
Vihje: lue ja seuraa tarkoin - varsinkin rivien välejä.
Pistä muuten se kaappi kiinni (jos et halua liikaa tuulettaa). Oikeasti.
Buahaha ;D ;D ;D
Et kai sä luule että mä viitsisin sun skeida teksteihin perehtyä – katso mies ympärillesi, missä uusnatsit luuraa, pitääkö ne puheita, esiintyykö tv eessä, äänestääkö niitä joku ?
Jos täällä kirjoitettaisiin oikeilla nimillä niin sinä ja natsi kaverisi lähtisitte ensimmäisenä – se siitä rohkeudesta.
;D
En varmasti luule, koska epäilemättä teikäläiselle on lähestulkoon puhdas mahdottomuus perehtyä teksteihin tarkemmin noin ylipäätään - eikä ongelma ole pelkästään viitsimisessä.
Uusnatsit? uusporhot? uuskommarit? uuskepulaiset? uuspiipertäjät? uussossut?
Koska itse ajattelit valita edes oikean nimimerkin? Vai eikö rohkeus riitä?
teikäläiselle ? natsien vastustajilleko? ;D
Minä en kanta mitään ismiä ei siis ole tarvetta puolustella mitään omalla nimellä.
Niin. Understand? Mitä muuten veikkaat, kantaako monikin nykyään NSDAP:n jäsenkirjaa?
Et kannata mitään ismiä/ismejä, mutta huonoa propagandaa levität ja kommentoit silti mielelläsi?
-
Tuli esiin tuo -44 pommiattentaatin hitleriä vastaan, siitä lisää…
”Kuolemantuomiot toteutettiin yleensä julmalla tavalla. Esimerkiksi sotamarsalkka von Witzlebenin kaulan ympäri pujotettiin koukkuun ripustetusta ohuesta vaijerista tehty silmukka ja hänet nostettiin ilmaan oman painonsa varaan, jolloin hän niskan katkeamisen sijasta kuristui hitaasti kuoliaaksi. Hänen teloituksensa filmattiin Hitlerin käskystä.”
Tuossa näkyy natsien oikeus käytäntöä, mitä sanoo viikate ?
Lainaus viikate:” Kysymyksessä ei ole oikeudenkäynti, jos A) oikeusistuin ei ole puolueeton B) syytettyjen syyllisyys on päätetty etukäteen tai C) rikokset on käsikirjoitettu.” D tuomion täytäntöönpano oli epäinhimillinen.
Kuvassa lihakoukut johon 8 tuomittua ripustettiin.
(http://www.executedtoday.com/images/Plotzensee_nooses.jpg)
Repen lisäämässä linkissä oli varsin mielenkiintoisia ja vaihtoehtoisia näkökulmia asiaan.
-
Repen lisäämässä linkissä oli varsin mielenkiintoisia ja vaihtoehtoisia näkökulmia asiaan.
Vaihtoehtoisia näkökulmia.
Siksikö te faktojen kieltämistä, kiertämistä tai aktiivista unohtamista ja suotuisiin detaljeihin pureutumista kutsutte revaripiireissä??
Miksi sonderkommando on luotettava todistaja, mutta joku höss ei? Ei tarvi vastata, hoidan sen itse. Toisen näkemys tukee asiaasi ja toisen ei.
Idealistista Kari Suomalainen sanoi, että sellaisen kohdatessa armeliainta olisi lopettaa hänen kärsimyksensä. Voisin kuvitella Suomalaisen olevan teille "oikea" henkilö sanomaan tuon. Mun idealismini on aika ohut, mutta olemassa. Eroa on vain perusteissa, en hyväksy ideologian perusteiksi väsynyttä rääpöstelyä 70 vuotta vanhan kansanmurhan ympärillä.
-
Miksi rajoitut vain yhteen ryhmään? Esim. saksalaisilta vietiin sodan jälkeen kansalaisoikeudet ja riistettiin vapaus omassa maassaan ja suurelta osin myös lähialueilla.
***** Et edelleenkään vastaa. Oliko kaikkien juutalaisten kansalaisoikeuksien vieminen ja vapaudenriisto mielestäsi rikos vai ei? Eivätkö natsit toimineet juutalaisten kanssa täsmälleen samoin kuin kommunistit Venäjällä? Ei kokonaista ryhmää voi julistaa rikollisiksi, jokainen tapaus on tutkittava erikseen. Älä nyt kiemurtele sillä mitä sodan jälkeen tapahtui, vastaa vain yksinkertaiseen kysymykseen. Kyllä vai ei?
Miksi kansallissosialismia pitäisi kritisoida pelkän kritisoimisen vuoksi? Sitä paitsi johan edellä mainitsin, että suora demokratia olisi huomattava ja erinomaisen kannatettava parannus nykyiseen EU-, puolue- ja virkamiesdiktatuuriin. Ja ei, kaikki suoran demokratian kannattajat eivät muuten ole kansallissosialisteja ;)
Idealismi ei ole sairaus - päinvastoin. Oletko sinä arvon Roope koskaan ollut idealisti? Uskallan väittää että olet. Saanen siis kysyä miksi itse olet luopunut idealismista?
***** Idealismi kuolee sen myötä, kun huomaa kuinka kaikki ihmiset ( julistavatpa he kuinka jaloa aatetta tahansa) ovat loppujen lopuksi omaa napaansa tuijottavia itsekkäitä paskoja. Kun tämän myöntää todeksi (myös omalta kohdaltaan), onkin jo viisastunut huomattavasti ja turha koohkaaminen jää pois.
-
Hitlerin väitetyt juutalaisjuuret ovat paskapuheiksi osoitetut. Maser, Bavendamm ym. ym.
Onko tuo hitlerin puhdas arjalaisuus sinulle tärkeä asia – luulisi sen olevan sama oli sitten juutalainen tai mustalainen?
On sikäli. että totuus täytyy saada kunniaan ja koska tuolla valheella on Hitleristä maalattu osaltaan kuvaa valehtelijana ja käytetty muuten negatiivisiin kampanjoihin.
Kunnioitan juutalaista syntyperää omaavia/juutalaisia, jotka oikeasti ovat luopuneet juutalaisuudesta. Esim. Friedman ym.
Luopui juutalaisuudesta Friedman, haihtui savuna ilmaan... Aloitteli sittemmin uraa hygieniatuote alallako....:-X Onko tämä niitä kyseenalaisia keskitysleirihuumorivitsejä....? :'(
-
[
Saksan rovioista en tiedä,mut sodan jälkeen oli Suomessakin määräys hävittää tietyt opukset,eivätkä olleet välttämättä mitään natsihenkisiä sen kummemmin,esim.Suomen sinivalkoinen kirja sekä erään humoristin viihderomaaneja jotka mollasivat tätä uutta suurta ystävää..
.
[/quote]
Näinhän se oli. Kirjallisuus, joka luokiteltiin esim. hitleriläismieliseksi ja/tai fascisminluontoiseksi (kyllä, tahattoman komiikan huomasivat kaikki muut paitsi äärivasemmiston edustajat) oli kiellettävä.
[/quote]
****** Ei niitä mihinkään hävitetty, niitä vain ei enää painettu tai myyty. Yksityiset saivat pitää kirjansa ja kirjastoistakaan niitä ei hävitetty vaan ne vain vedettiin pois hyllyistä ja varastoitiin. Ja niitä sai vapaasti lainata jokainen joka osasi niitä pyytää.
-
Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.
"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"
Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana ;D Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin ;D
taisi naapurisi potkaista sua kasseille ;D ;D ;D
ja yllä mainitut vaivat ei ympärileikkausella parane ellei devilillä ole tästä parempaa tietoa ;)
Heinää kun niitetään niin homma aloitetaan tuolla ympärileikkauksella, pari kierrosta ympäri, sitten ees`taas ???
Viikatteella voi kiertää ympyrää alusta lähtien.
Vanha opetus lapsille: älä leiki liikaa terävien kanssa ettei tule haavoja ja vielä itku silmään ;)
Parempi opetus: Ei ole synti olla natzi, mutta se on iso häpeä.
Ei natzi kauas puusta putoa.
Ovatko antiseministit tuppimulkkuja..
nm Viikate voisi tehdä asiasta tutkimuksen, lähdeaineistoakin olisi lähistöllä – sittenhän asia selviäisi :)
Ja taas näyttää puheet ja mietteet kulkevan mieleisilläsi alueilla. Haluat näemmä tuuletella kaappia vähän enemmänkin?
No jos tuolla tiellä haluat pysyä niin kumpi on oikeassa johara vai repe: johtajaltasi puuttui toinen kives vai että molemmat oli?
-
Viikate
Liittoutuneet kävivät Saksassa absoluuttista teollista tuhoamissotaa saksalaisia siviilejä, saksalaista kulttuuria ja Saksan valtion infrastruktuuria ja hallintoa vastaan ilman mitään rajoituksia.
*Juu göpelssihän sen totaalisen sodan julisti - kulttuuriakin on säilynyt brandenburg porttikin on vielä pystyssä.
Viikate
Absoluuttinen sota ei ole sama asia kuin totaalinen sota. Ja niin, Brandenburgin portti tosiaan säilyi - lähes kaikki muu kyllä pistettiin päreiksi/soraksi.
***
Mitä väliä, natzit hävisi ja se jos mikä on tärkeintä. ;D
Niin, eli toisin sanoen kun mitään järkevää puolen sanankaan asiasanottavaa ei ole, niin esiin nostetaan natsikortti.....korjaan Z-fetissin tapauksessa tietysti se natZikortti.
42
Höhölömö ;D ;D ;D
Ja informatiivinen asiaöööööpitoisuus senkuin vain jatkuu. Loistavaa.
Natzipelle ;D ;D ;D
Viikate
Tuo mielenkiintoinen vertauksesi ontuu sikäli, että jenkit olivat Saksalle sekä saksalaisille niin raiskaajia kuin rahanantajiakin.
*No niin et ymmärtänyt, siis tarkoitus oli kertoa että jenkit auttoi saksaa ( vanhaa vihollista ) kehittymään demokratiaksi joka ei ole totalitarismin jälkeen helppoa niin kuin olemme myöhemmin nähneet.
Viikate
Kun sinä se et näytä taaskaan itse ymmärtävän, niin voinen opastaa: jenkit auttoivat (Länsi-)Saksaa "demokratiaksi" tehdäkseen siitä miehitetyn maan ja oman satellittivaltionsa.
***Saksa on monipuoluejärjestelmä jota saksan liittopäivät ( eduskunta )johtaa, joten se siitä , miettisit edes joskus mitä väität. >:(
Nykyinen Saksa on miehitetty, Naton jäsen, epädemokraattinen ja kansalaisvapauksia kunnioittamaton valtio.
42
Tulla logiikalla kaikki valtiot on ” , epädemokraattinen ja kansalaisvapauksia kunnioittamaton valtioita.” ;)
Ei suinkaan kaikki. Esim. Saksan vanhat liittolaiset Japani ja Italia ansaitsevat huomattavasti paremman arvosanan.
Viikate
Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa.
*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan. ;D
Viikate
Älä kiemurtele, sitä näyttää teikäläisellä olevan puhe mistä puute.
***Höh, sinähän se tuon kulkijan aatokset otit puheeksi - taitaa olla natseille tuttua tuo sukupuolinen toisin ajattelu, esim hitler ei suostunut ”panemaan” suhdettaan Eeva Brauniin toteen. ;D
Noin muistutuksena mainittakoon sen verran, että se olit sinä joka nostit esille teoreettisen ja sanalla sanoen todella vastenmielisen esimerkin homoseksuaalisesta raiskaajasta/raiskausta yrittävästä "kulkijasta". Paljon normaalimpi esimerkki olisi ollut esimerkiksi kadulla tapahtuva tappelu ja tappelijoiden myöhemmin tapahtuva selvittely korvauskysymyksistä.
42
Tuli ainakin osuma vai pitäisikö sanoa ” se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa ” :D
Päinvastoin. Oli vain katsos tarpeen erikseen ja alleviivaten selvittää mitä mieltä olen homoseksuaalisista raiskaajista tai raiskaajista ylipäätään.
Pääsitkö kenties läheltäkin seuraamaan Hitlerin ja Braunin intiimielämää kun noin varma olet? Vai luotettavat ja puolueettomat tahotko taas ovat kertoneet totuuden?
42
Juu en ollut paikalla seuraamassa – tuo joharan selvitys asiasta taitaa selittää asiaa ” Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin ” ;D ;D ;D
Niin, pakkohan sen on silloin totta olla, jos puolueeton historiankirjoitus asian kertoo.
Näyttää siltä ettei puolueetonta historiankirjoitusta ole olenkaan kun mielestäsi kaikki mitä natsesta on tähän mennessä kerrottu on jotain salaliittoa – ja mitä tämä kertoo sinusta > olet ilmiselvä uusnatsi . >:(
Viikate
Jos Stauffenbergin ja salaliiton suunnitelmat sodan jatkon suhteen kiinnostavat, niin lue esimerkiksi William L. Shirerin Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho II.
*ei linkkiä millekään hörhö sivulle, sä alat viisastua.
Viikate
Niin olikos jotain kerrottavaa mainitusta teoksesta? Eipä tietenkään. Saanen arvata: kirjassa on nelikakkoselle liikaa sivuja, liian vaikeita asioita ja liian vähän kuvia (ja nekin kuvat NATZZZZZZZZZZZZZZZZZEISTA).
***Vapaassa demokratiassa jokainen voi valita kirjansa itse – ei tarvii kirjoja roviolla polttaa niin kuin natzisaksassa.
Saksassa ketään pakotettu kirjojaan polttamaan. Neuvostoliitossa sen sijaan haettiin kirjat kotoa(kin) pois NKVD:n toimesta.
42
Juu ei ole natzisaksaa eikä neukkullaa enää – ottaisi säkin opiksi etkä haikailisi vanhan hylätyksi tulleen ismin perrään. :) :)
Ai haikailenko? Mistäs noin päättelet?
Tuosta vanhojen jo kuolleiden natsien nuoleskelusta.
Viikate
Puolustan objektiivisuutta ja oikeutta samalla vastustaen valheille perustuvaa yhden virallisen totuuden myytin historiankirjoitusta. Jos nm. 42 on keskustelussa ennakkoasenteella "natzi(t) = ihmiskunnan vihollinen/viholliset" niin asetelma hyvälle ja asialliselle debatille on kieltämättä hieman haastava.
*Juu puolustelut on huomattu – natseja on tuomittu oikeudessa lukuisia kertoja vuodesta toiseen, historia on heidät tuominnut, mitä vielä tarvitaan että opetuslapset lakkaa ihailemasta ” tyylikkäitä univormuja ” ym. Minulle tuossa asetelmassa ei ole yllä mainitusta syistä johtuen mitään haastetta – helppo kuin heinän teko.
Viikate
Bolshu mikä bolshu. Jos ei osaa kyseenalaistaa edes kaikkein naurettavimpia ja propagandistisimpia väitteitä, niin silloin voi uskotella itselleen olevansa oikeassa vaikka olisi täysin metsässä. Jos vaikka seuraavaksi opiskelisit mitä tarkoittaa puolueeton oikeudenkäynti.
***Juu on oikeudenkäynnit huomattu, natseja on tuomittu v -45 vielä viimevuosille saakka murhista aina rikoksiin ihmisyyttä vastaan – yleensä tuomio on ollut elinkautinen. ;)
Kysymyksessä ei ole oikeudenkäynti, jos A) oikeusistuin ei ole puolueeton B) syytettyjen syyllisyys on päätetty etukäteen tai C) rikokset on käsikirjoitettu.
42
;D ;D ;D
Jaa ettäkö kaikki oikeuden käynnit mitä on pidetty lähes kaikissa euroopan maissa natseja syyttäen 2000-luvulleasti ei ole olleet laillisia ? ? ? – sähän olet ihan mad! :o :o :o
Ei oikeudenkäynti ole oikeudenkäynti jos syytettynä ei ole syytettyjä vaan natsirikollisia. Itäblokista ja puolueettomasta oikeudesta on turha edes puhua, mutta länsi ei ole paljoakaan parempi.
;D
Ettäkö tuhannet natsit jotka on tuomittu murhista tai jopa vielä pahimmista on tuomittu väärin? - heitä nyt natsi voltti.
-
Vihje: saksalaiset eivät ole todellakaan ainoita jotka ovat tehneet perusteellisia rajoituksia yhteiskunnassa esim. rodullisin/uskonnollisin perustein ja T4:ää taas on tarkoituksella raskaasti liioiteltu.
******* Natsit veivät rajoituksensa kuitenkin kaikkein pisimmälle, jos siis puhutaan ns.sivistyneistä länsimaista. (NL on tietysti ihan oma lukunsa.) Olipa T4:stä liioittelua tai ei, se oli kuitenkin olemassa ja ihmisiä surmattiin lääketieteellisistä syistä. Olennaistahan tässäkään ei ole määrä, vaan se että sitä tapahtui. Lisäksi tulee vielä natsihallinnon harjoittamat ihmiskokeet, joista riittäisi puhuttavaa niistäkin. Minun moraalikäsitykseni mukaan kaikki tämä oli rikollista ja syvästi paheksuttavaa toimintaa. Vai kuinka itse ajattelet? Ja, please, ei selityksiä muiden tekemistä rikoksista, pysytään nyt natseissa ja Saksassa.
Kaikkien valtioiden toimia tulee verrata toisten valtioiden toimiin. Yhdysvallat ei ole monilukuisia roistontöitään anteeksi pyydellyt tai hyvitellyt. Jos nyt puhutaan muista kuin suorasta sodankäynnistä, niin esim. Vietnamissa Agent Orange on tehnyt ja tekee edelleen hirvittävää jälkeä kansan keskuudessa, kauppasaarrot ovat tappaneet satojatuhansia ihmisiä, mm. Irakin ja Libyan tuhotut yhteiskunnat jne.
Tapaus Saksa on tuossakin samaa kuin muualla: mm. kidutettuja tunnustuksia, suurenneltuja lukuja ja faktoihin huomattavasti extraa.
*Länsimaat eivät ole pystyneet yhtä käsittämättömiin rikoksiin kuin nuo rikoksenmestari NATZIT
Niin että olikos jotain sanottavaa Agent Orangesta tai esim. Irakista ja Libyasta?
42
Ei – kyse ei liene 2 maailmansodasta.
Ei, vaan eri valtioiden todellisten ja väärennettyjen rikosten vertailusta ja suhtautumisesta näihin em. rikoksiin ja "ns. rikoksiin".
42
Entäs diaspora pitäisikö siitäkin ottaa osa tähän keskusteluun – koita nyt koota ittes kyllä tässäkin pitää jotain järkeä olla. :o
Jos halutaan uskottavasti vertailla eri valtioiden eri aikoina tekemiä rikoksia toisiinsa, niin silloin on otettava huomioon eri valtioiden eri aikoina tekemiä rikoksia.
Vertailla ja vertailla huh huh, natsit teki rikoksia ihmisyyttä vastaan mitä kauheimmilla tavoilla , ja tämä natsi haluaa vertailla?
Uskonnonvapauden kielto ja kansallissosialistinen Saksa? Kerrohan ihmeessä lisää. Kutsutko sinä muuten nykyistä Saksaa demokraattiseksi ja sananvapautta kunnioittavaksi?
****** Käsittääkseni juutalaisen uskonnon harjoittaminen tehtiin mahdottomaksi, vai olenko väärässä?
Millä tavalla tehtiin mahdottomaksi?
*Uskonnon harjoittajat kaasutettiin ja sitten poltettiin – harjoita siinä sitten uskontoa.
Joo, ja välillä pidettiin kaasunkestävien SS-miesten kanssa pirskeet ja heiteltiin yläfemmoja.
Taidat olla yksinkertainen, asian jo kerroin – kaasutuksen aikana natsit eivät menneet bunkkeriin – ei kai nekään nyt sentään niin tyhmiä voineet olla.
Ja taas kerran omaa yksinkertaisuuttasi, hölmöyttäsi ja tietämättömyyttäsi puhuit itsesi umpikujaan ja revisionistiksi. Ei pitäisi katsos epäillä luotettavia silminnäkijöitä, jotka todistavat saksalaisten ainutlaatuisesta kaasunkestävyydestä.
Ho hoijaa että natsit on tyhmiä – siis jutkut bunkkeriin > ovi kiinni > Zyklon-B bunkkeriin > ootetaan tovi > sähkötuuletin päälle > ovi auki > Sonderkommandot kerää poltettavan aineksen > jne
Niin, näemmä eräät Holokaustia tunnustavat paljastavat oman tyhmyytensä todella helposti.
Jos luotettava silminnäkijä (Sonderkommando) kertoo ja vakuuttaa että ovet tempaistiin kaasutusten jälkeen välittömästi auki täysin suojaamattoman ja suojattoman SS-miehen toimesta eikä todellakaan odotettu tuuletuksen käynnistämistä saati valmistumista, niin vaihtoehtoja on tasan kaksi: joko A) Birkenaussa työskennelleet saksalaiset SS-miehet olivat sananmukaisesti kaasunkestäviä yli-ihmisiä tai B) luotettava silminnäkijä valehtelee.
Korostan sanaa epäily.
Jaa yhtäkkiä joku sinulle sopiva juutalainen on luotettava todistaja toisinaan sitten taas ei, mitä järkeä oli niitä juutalaisia sinne bunkkeriin tunkea kuolemaan jos Zyklon-B oli vaan hajuvettä.
Kun kerran tuuletin oli miksi sitä ei olisi käytetty.
Luitko tuon jutun sedästäni, että se niistä yli-ihmisistä.
-
Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.
Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.
******* Sinulla itselläsi alkaa näemmä sivistys rapista, kun noin kuumenet ;)
Kuumenen? En suinkaan. Kyllä sen huomaisit jos oikeasti kuumenisin.
Tässä alla olevassa kohdassa sää kyllä kiihotuit – miten sen huomaa kun sä ” oikeasti kuumenisin.” laitatko capslokin päälle vai onko jotain muita vihjeitä – mää vaan kysyn?
Viikate
" Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa."
*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan. ;D
Vihje: lue ja seuraa tarkoin - varsinkin rivien välejä.
Pistä muuten se kaappi kiinni (jos et halua liikaa tuulettaa). Oikeasti.
Buahaha ;D ;D ;D
Et kai sä luule että mä viitsisin sun skeida teksteihin perehtyä – katso mies ympärillesi, missä uusnatsit luuraa, pitääkö ne puheita, esiintyykö tv eessä, äänestääkö niitä joku ?
Jos täällä kirjoitettaisiin oikeilla nimillä niin sinä ja natsi kaverisi lähtisitte ensimmäisenä – se siitä rohkeudesta.
;D
En varmasti luule, koska epäilemättä teikäläiselle on lähestulkoon puhdas mahdottomuus perehtyä teksteihin tarkemmin noin ylipäätään - eikä ongelma ole pelkästään viitsimisessä.
Uusnatsit? uusporhot? uuskommarit? uuskepulaiset? uuspiipertäjät? uussossut?
Koska itse ajattelit valita edes oikean nimimerkin? Vai eikö rohkeus riitä?
teikäläiselle ? natsien vastustajilleko? ;D
Minä en kanta mitään ismiä ei siis ole tarvetta puolustella mitään omalla nimellä.
Niin. Understand? Mitä muuten veikkaat, kantaako monikin nykyään NSDAP:n jäsenkirjaa?
Et kannata mitään ismiä/ismejä, mutta huonoa propagandaa levität ja kommentoit silti mielelläsi?
Ei kanna, hörhöjä on vähän, mutta jotkut huuhaat sitä näyttää vieläkin aatetta kannattavan.
Tätä ” propagandaa” kannattaa valtaosa väestöstä. Muutama henkisesti sairas ei tosin kannata.
-
Tuli esiin tuo -44 pommiattentaatin hitleriä vastaan, siitä lisää…
”Kuolemantuomiot toteutettiin yleensä julmalla tavalla. Esimerkiksi sotamarsalkka von Witzlebenin kaulan ympäri pujotettiin koukkuun ripustetusta ohuesta vaijerista tehty silmukka ja hänet nostettiin ilmaan oman painonsa varaan, jolloin hän niskan katkeamisen sijasta kuristui hitaasti kuoliaaksi. Hänen teloituksensa filmattiin Hitlerin käskystä.”
Tuossa näkyy natsien oikeus käytäntöä, mitä sanoo viikate ?
Lainaus viikate:” Kysymyksessä ei ole oikeudenkäynti, jos A) oikeusistuin ei ole puolueeton B) syytettyjen syyllisyys on päätetty etukäteen tai C) rikokset on käsikirjoitettu.” D tuomion täytäntöönpano oli epäinhimillinen.
Kuvassa lihakoukut johon 8 tuomittua ripustettiin.
(http://www.executedtoday.com/images/Plotzensee_nooses.jpg)
Repen lisäämässä linkissä oli varsin mielenkiintoisia ja vaihtoehtoisia näkökulmia asiaan.
Juu tässä on kaverisi repen totuuksia ”Breivik ja uusnatsit” ketjussa – mieshän on ihan seko ;D ;D ;D
Repe:
” Kristityt eivät ole voitolla, vaan juutalaiset. Juutalaiset ovat säätäneet USA:ssa lain, joka määrää kuolemantuomion kristiuskovaisuudesta. ”
”Breivik on ehkä täysin kuvitteellinen satuhahmo. Coloradon ampujaakin esitti oikeudessa kaksoisolento (aika huono sellainen). Toisaalta jos kyseessä todellakin on uusnatsi, niin sellaiset ovat salaisen poliisin luomuksia myös.”
Jaatko sinä viikate kaverisi repen ajatukset tässäkin asiassa ?
;D ;D ;D
-
Taidan ajaa sellaiset Hitler-viikset ja poistan toisen pallini. Saas nähdä sekoanko vielä enemmän sitten :P
-
Taidan ajaa sellaiset Hitler-viikset ja poistan toisen pallini. Saas nähdä sekoanko vielä enemmän sitten :P
::) ::) ::) ::) ::) ::)
-
Jos tää ketju ei kohta lopu niin menee hermot.
-
Taidan ajaa sellaiset Hitler-viikset ja poistan toisen pallini. Saas nähdä sekoanko vielä enemmän sitten :P
Hei mutta tuosta tuli mieleen salainen operaatio josta luin – asettaa koko hitlerin parempaan valoon?
Operaatio Berliinin hevonen ( top siikret )
ww2 viimeisinä päivinä brittien kommando-osasto hyökkäsi erittäin salaisessa operaatiossa Berliinissä Hitlerin bunkkeriin. kaapatakseen hitlerin elävänä.
Göbbels, Eva Braun löytyivät kuolleina, mutta Hitler istui kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kun englantilais- kersantti heilautti konepistoolinsa piipun kohti Hitleriä, tähän tuli eloa.
Hitler vetäisi viiksensä ja tukkansa irti, teki asennon ja sanoi:
-NKVD:n agentti Erot Alfhild ilmoittautuu. Ilmoitan: Tehtävä suoritettu, Saksa tuhottu!
-
Jos tää ketju ei kohta lopu niin menee hermot.
Tää loppuu heti kun natzit antautuu!
-
Jos tää ketju ei kohta lopu niin menee hermot.
Viimeistään sitten loppuu, kun lähetät sen poistetun pallisi Apilakselle lasipurkissa. Apinaattori laittaa purkin kirjahyllyyn kunniapaikalle, ja palvoo sitä lopun elämäänsä. Ei ehdi edes agroon kirjoittelemaan...
-
Jos tää ketju ei kohta lopu niin menee hermot.
Tää loppuu heti kun natzit antautuu!
Tämän ketjun parissa on kyllä kieltämättä vietetty monta hervottoman hauskaa hetkeä :o :o :o
-
Jos tää ketju ei kohta lopu niin menee hermot.
Viimeistään sitten loppuu, kun lähetät sen poistetun pallisi Apilakselle lasipurkissa. Apinaattori laittaa purkin kirjahyllyyn kunniapaikalle, ja palvoo sitä lopun elämäänsä. Ei ehdi edes agroon kirjoittelemaan...
Juu jopa illalla apilas laittaa sen ( joharan kiveksen jota luulee Mein Führerin omaksi ) tyynyn alle joka ilta kunhan ensin hyväilee sitä hellästi.
-
Natsi viikate on tehnyt viimeyönä pitkän Yön?
Vs: Tv Hitlerin kätyrit.
« Vastaus #435 : tänään kello 01:30 »
« Vastaus #436 : tänään kello 02:24 »
« Vastaus #437 : tänään kello 02:58 »
« Vastaus #438 : tänään kello 03:37 »
« Vastaus #439 : tänään kello 03:47 »
« Vastaus #440 : tänään kello 04:02 »
-
Jos tää ketju ei kohta lopu niin menee hermot.
en ihmettele aika kaistapäitä olette :P
-
Natsi viikate on tehnyt viimeyönä pitkän Yön?
Vs: Tv Hitlerin kätyrit.
« Vastaus #435 : tänään kello 01:30 »
« Vastaus #436 : tänään kello 02:24 »
« Vastaus #437 : tänään kello 02:58 »
« Vastaus #438 : tänään kello 03:37 »
« Vastaus #439 : tänään kello 03:47 »
« Vastaus #440 : tänään kello 04:02 »
Onks natseja näkynyt?
-
Jos se oli sellanen kristalliyö?
-
Jos se oli sellanen kristalliyö?
Finlandia vodkaa ;D
-
Jos se oli sellanen kristalliyö?
http://talousdemokratia.blogspot.fi/2008/03/lhihistoriasta-lytyy-ratkaisuja.html
Kansainväliset investointipankkiirit tiesivät että heidän oli pakko tuhota Saksan rahajärjestelmä, kaikin käytettävissä olevin keinoin muutoin heidän oma järjestelmänsä [joka pohjautuu korkoon/korkonkiskontaan] kohtaisi välttämättömän loppunsa. Ja sen loppuminen tarkoittaisi samalla että heidän suuri unelmansa maailman totaalisesta taloudellisesta hallinnasta [keskuspankkiverkoston avulla] olisi ohi.
http://takkirauta.blogspot.fi/2012/01/plutokratia-kasvaa-huonosti.html Libertaristien mielestä plutokratia on hyvä idea
jokaisen plutokraatin kommentti on tärkeä
-
Missä natsit piilottelee?
devili häippäisi jostakin syystä?? tee sinä samoin :P
No en tietenkään lähde, oletko sinä hullu? , onhan täällä paljon oikaistavaa esim natsit ei tiedä historian totuuksia.
Sitä minä olen aina ihmetellyt, että jos ne natsit kerran oli herrarotua ja muita älykkäämpiä, niin miten ihmeessä ne sitten ajoi sen systeeminsä niin pahasti mettään :o
Se on katsos saksalaisten korkeampi moraali, sivistys, oikeudenmukaisuus ja rehellisyys. Muut eivät pelanneet samoilla säännöillä.
-
Se on katsos saksalaisten korkeampi moraali, sivistys, oikeudenmukaisuus ja rehellisyys. Muut eivät pelanneet samoilla säännöillä.
Hihhihhihihiii :D :D ;D
Kommentti on hyvä vitsi, olit tosissasi tai et. Kohde vaan vaihtuu.
-
Missä natsit piilottelee?
devili häippäisi jostakin syystä?? tee sinä samoin :P
No en tietenkään lähde, oletko sinä hullu? , onhan täällä paljon oikaistavaa esim natsit ei tiedä historian totuuksia.
Sitä minä olen aina ihmetellyt, että jos ne natsit kerran oli herrarotua ja muita älykkäämpiä, niin miten ihmeessä ne sitten ajoi sen systeeminsä niin pahasti mettään :o
Se on katsos saksalaisten korkeampi moraali, sivistys, oikeudenmukaisuus ja rehellisyys. Muut eivät pelanneet samoilla säännöillä.
Natsella… moraali buahaha ;D ;D ;D
Natsit pilasivat itse aiheuttamansa sodan ja perikato tuli – se jos mikä kertoo tyhmyydestä?
Sulla taitaa olla muuten vastaamattomia kysymyksiä, vai etkö pysty vastaamaan – natzi.
-
Se on katsos saksalaisten korkeampi moraali, sivistys, oikeudenmukaisuus ja rehellisyys. Muut eivät pelanneet samoilla säännöillä.
Hihhihhihihiii :D :D ;D
Kommentti on hyvä vitsi, olit tosissasi tai et. Kohde vaan vaihtuu.
onko desantti antanut kersoilleen nimimerkkinsä salasanat vai onko äijä taantunut lapsen tasolle :o
-
onko desantti antanut kersoilleen nimimerkkinsä salasanat vai onko äijä taantunut lapsen tasolle :o
Apilaattori hyvä, seura tekee kaltaisekseen ;) Se on vain tavan ihmisistä ihan oikeasti huvittavaa se, miten te natseihin ja historiaan suhtaudutte.
-
Onko tuo viikate ”vähän” hidas vai mikä sillä maksaa? ilmankos natsit hävisi sodankin hidasjärkisiä kun olivat.
Oho natsi perääntyi ja pakeni vaikkei päästy edes alkuun ?
Viikate
Viimeksi paikalla:
tänään kello 21:44
-
Repen lisäämässä linkissä oli varsin mielenkiintoisia ja vaihtoehtoisia näkökulmia asiaan.
Vaihtoehtoisia näkökulmia.
Siksikö te faktojen kieltämistä, kiertämistä tai aktiivista unohtamista ja suotuisiin detaljeihin pureutumista kutsutte revaripiireissä??
Miksi sonderkommando on luotettava todistaja, mutta joku höss ei? Ei tarvi vastata, hoidan sen itse. Toisen näkemys tukee asiaasi ja toisen ei.
Idealistista Kari Suomalainen sanoi, että sellaisen kohdatessa armeliainta olisi lopettaa hänen kärsimyksensä. Voisin kuvitella Suomalaisen olevan teille "oikea" henkilö sanomaan tuon. Mun idealismini on aika ohut, mutta olemassa. Eroa on vain perusteissa, en hyväksy ideologian perusteiksi väsynyttä rääpöstelyä 70 vuotta vanhan kansanmurhan ympärillä.
Niin, vuoden 1944 ns. Stauffenbergin salaliitossa ja jälkinäytöksessä oli kysymys puhtaasti saksalaisten keskinäisestä välienselvittelystä. Olisihan se kieltämättä ollut varsin mielenkiintoista nähdä millä verukkeella ja perusteilla Saksan tuhoamista olisi jatkettu mahdollisen salaliiton onnistumisen jälkeen.
Holokaustia tunnustavathan nimenomaan joutuvat jatkuvasti harrastamaan faktojen kieltämistä, kiertämistä tai aktiivista unohtamista ja niihin harvoihin suotuisiin detaljeihin pureutumista.
Miksi Sonderkommando ja antifasisti ei yht' äkkiä olekaan luotettava todistaja? Kerro nyt ihmeessä. Virallinen totuus hylkää luotettavan todistajansa saman tien kun tämä ratkaisevasti ja vastaan sanomattomasti erehtyy ja tekee radikaalin virheen puhuessaan ohi suunsa? Useimmatkin tahot ovat jankkaamasta päästyään jankuttaneet ja toistelleet kuinka ketkään eivät ole eivätkä voi olla luotettavampia todistajia kuin Sonderkommandot ja nyt heidän todistuksensa ei olekaan minkään arvoinen?
Adam, Ever get the feeling you've been cheated? ;)
Rudolf Hössiä piti eräiden tahojen toimesta kerran jos toisenkin "hieman rohkaista" kertomaan ainutlaatuisia kauhu- ja kansanmurhatarinoita (joista suurin osa on muuten jo virallisen totuudenkin mukaan hylätty). Hössiä ei kuitenkaan voida kokonaan virallisesti hylätä, koska se olisi jo hieman liian näkyvää ja epäilyttävää "The Greatest Historical Mythin" kannalta.
Ja kyllä, Kari Suomalainenhan oli legenda ja kritisoi naiivia idealismia, kuten monikulttuurisuutta.
Valheet ja myytit pysyvät valheina ja myytteinä ovat ne sitten tuoreita tai vanhoja. Ei siinä mitään että vastustaa nationalismia tai muita vastaavia asioita, mutta asioita pitää voida vapaasti kritisoida länsimaisessa sananvapautta aina niin suureen julistavassa yhteiskunnassa.
-
Onko tuo viikate ”vähän” hidas vai mikä sillä maksaa? ilmankos natsit hävisi sodankin hidasjärkisiä kun olivat.
Oho natsi perääntyi ja pakeni vaikkei päästy edes alkuun ?
Viikate
Viimeksi paikalla:
tänään kello 21:44
Katsos Dear Hidas 42, jotkut näkevät hieman vaivaa rustatessaan oikeita vastauksia jopa sellaisiin oksennuksiin kuin mitä sinä tämän ketjun olet täyteen ahtanut.
-
Jos tää ketju ei kohta lopu niin menee hermot.
Loppuu. Kannattaa miettiä mitä kirjoittaa.
-
Jos tää ketju ei kohta lopu niin menee hermot.
Loppuu. Kannattaa miettiä mitä kirjoittaa.
joko devili tuli takaas vai onko joku lahkolainen kirjautunut asioiksehen agronettiin.ja ketjun poistoa aletaan vaatia heti kun loppuu ne vähäisimmätkin kyvyt väännellä asiat päälaelleen :o
-
eihän näitä juttuja ota kukaan todesta joille kaikki naureskelevat vain jos on adamia 42 uskomista joten mistä ny moinen reaktio ::)
-
Jokainen vastaa itse kirjoittamansa materiaalin sisällöstä. Lukekaapa viestinne, myös eräiden tämän viestiketjun kirjoittajien kohdalla pitkän ajan takaa.
-
Onko tuo viikate ”vähän” hidas vai mikä sillä maksaa? ilmankos natsit hävisi sodankin hidasjärkisiä kun olivat.
Oho natsi perääntyi ja pakeni vaikkei päästy edes alkuun ?
Viikate
Viimeksi paikalla:
tänään kello 21:44
Katsos Dear Hidas 42, jotkut näkevät hieman vaivaa rustatessaan oikeita vastauksia jopa sellaisiin oksennuksiin kuin mitä sinä tämän ketjun olet täyteen ahtanut.
Kattele natsi vaan rakkaasi jostain muualta – homo . >:(
-
Repen lisäämässä linkissä oli varsin mielenkiintoisia ja vaihtoehtoisia näkökulmia asiaan.
Vaihtoehtoisia näkökulmia.
Siksikö te faktojen kieltämistä, kiertämistä tai aktiivista unohtamista ja suotuisiin detaljeihin pureutumista kutsutte revaripiireissä??
Miksi sonderkommando on luotettava todistaja, mutta joku höss ei? Ei tarvi vastata, hoidan sen itse. Toisen näkemys tukee asiaasi ja toisen ei.
Idealistista Kari Suomalainen sanoi, että sellaisen kohdatessa armeliainta olisi lopettaa hänen kärsimyksensä. Voisin kuvitella Suomalaisen olevan teille "oikea" henkilö sanomaan tuon. Mun idealismini on aika ohut, mutta olemassa. Eroa on vain perusteissa, en hyväksy ideologian perusteiksi väsynyttä rääpöstelyä 70 vuotta vanhan kansanmurhan ympärillä.
Niin, vuoden 1944 ns. Stauffenbergin salaliitossa ja jälkinäytöksessä oli kysymys puhtaasti saksalaisten keskinäisestä välienselvittelystä. Olisihan se kieltämättä ollut varsin mielenkiintoista nähdä millä verukkeella ja perusteilla Saksan tuhoamista olisi jatkettu mahdollisen salaliiton onnistumisen jälkeen.
Juu niin oli, mutta rangaistus joka ei ollut tästä maailmasta kuvastaa natsien epäinhimillisyyttä
Holokaustia tunnustavathan nimenomaan joutuvat jatkuvasti harrastamaan faktojen kieltämistä, kiertämistä tai aktiivista unohtamista ja niihin harvoihin suotuisiin detaljeihin pureutumista.
No sakut itse ne nykyään tunnustavat ja myös niitä anteeksi anovat
Miksi Sonderkommando ja antifasisti ei yht' äkkiä olekaan luotettava todistaja? Kerro nyt ihmeessä. Virallinen totuus hylkää luotettavan todistajansa saman tien kun tämä ratkaisevasti ja vastaan sanomattomasti erehtyy ja tekee radikaalin virheen puhuessaan ohi suunsa? Useimmatkin tahot ovat jankkaamasta päästyään jankuttaneet ja toistelleet kuinka ketkään eivät ole eivätkä voi olla luotettavampia todistajia kuin Sonderkommandot ja nyt heidän todistuksensa ei olekaan minkään arvoinen?
Fanaattinenkaan usko omiin natsi kuvitelmiisi ei muuta tosiasioita – natsit on historia tuominnut, mitä inhottovavista rikoksista.
Adam, Ever get the feeling you've been cheated? ;)
Rudolf Hössiä piti eräiden tahojen toimesta kerran jos toisenkin "hieman rohkaista" kertomaan ainutlaatuisia kauhu- ja kansanmurhatarinoita (joista suurin osa on muuten jo virallisen totuudenkin mukaan hylätty). Hössiä ei kuitenkaan voida kokonaan virallisesti hylätä, koska se olisi jo hieman liian näkyvää ja epäilyttävää "The Greatest Historical Mythin" kannalta.
Hössi olikin natsin perikuva – tyhmä, ja helposti huijattava.
Ja kyllä, Kari Suomalainenhan oli legenda ja kritisoi naiivia idealismia, kuten monikulttuurisuutta.
Valheet ja myytit pysyvät valheina ja myytteinä ovat ne sitten tuoreita tai vanhoja. Ei siinä mitään että vastustaa nationalismia tai muita vastaavia asioita, mutta asioita pitää voida vapaasti kritisoida länsimaisessa sananvapautta aina niin suureen julistavassa yhteiskunnassa.
Tosiasioita ei natsikaan saa jälkikäteen muutettua.
-
eihän näitä juttuja ota kukaan todesta joille kaikki naureskelevat vain jos on adamia 42 uskomista joten mistä ny moinen reaktio ::)
Jaa meinaatko että repe kirjoittelee huumorimielessä?
-
Nm Viikate ei ole mikään maanviljelijä vaan toimistorotta, on kyllä nähnyt traktorin jäljet pellolla, mutta siihen se jääkin. ;D ;D ;D
-
eihän näitä juttuja ota kukaan todesta joille kaikki naureskelevat vain jos on adamia 42 uskomista joten mistä ny moinen reaktio ::)
Jaa meinaatko että repe kirjoittelee huumorimielessä?
Se selviää kyllä.
-
miksi noita hommafoorumilaisia ei vahdita ::)
-
miksi noita hommafoorumilaisia ei vahdita ::)
Jokainen miettiköön tykönään mitä rasistista on kirjoittanut useampaan viestiketjuun.
-
Miksi rajoitut vain yhteen ryhmään? Esim. saksalaisilta vietiin sodan jälkeen kansalaisoikeudet ja riistettiin vapaus omassa maassaan ja suurelta osin myös lähialueilla.
***** Et edelleenkään vastaa. Oliko kaikkien juutalaisten kansalaisoikeuksien vieminen ja vapaudenriisto mielestäsi rikos vai ei? Eivätkö natsit toimineet juutalaisten kanssa täsmälleen samoin kuin kommunistit Venäjällä? Ei kokonaista ryhmää voi julistaa rikollisiksi, jokainen tapaus on tutkittava erikseen. Älä nyt kiemurtele sillä mitä sodan jälkeen tapahtui, vastaa vain yksinkertaiseen kysymykseen. Kyllä vai ei?
Jos ylilyöntejä tapahtui, niin oli. Mitäs Lähi-idässä muuten parhaillaan tapahtuu (ja on itse asiassa tapahtunut jo pidemmän aikaa)? Ja mikäs olikaan se tietty ryhmä, joka Venäjällä riehui?
Miksi kansallissosialismia pitäisi kritisoida pelkän kritisoimisen vuoksi? Sitä paitsi johan edellä mainitsin, että suora demokratia olisi huomattava ja erinomaisen kannatettava parannus nykyiseen EU-, puolue- ja virkamiesdiktatuuriin. Ja ei, kaikki suoran demokratian kannattajat eivät muuten ole kansallissosialisteja ;)
Idealismi ei ole sairaus - päinvastoin. Oletko sinä arvon Roope koskaan ollut idealisti? Uskallan väittää että olet. Saanen siis kysyä miksi itse olet luopunut idealismista?
***** Idealismi kuolee sen myötä, kun huomaa kuinka kaikki ihmiset ( julistavatpa he kuinka jaloa aatetta tahansa) ovat loppujen lopuksi omaa napaansa tuijottavia itsekkäitä paskoja. Kun tämän myöntää todeksi (myös omalta kohdaltaan), onkin jo viisastunut huomattavasti ja turha koohkaaminen jää pois.
On erotettava toisistaan terve ja epäterve itsekkyys.
Ihmiset ovat itsekkäitä, ei sitä voi tai pidä yrittää kieltää koska se on puhdas fakta. Eräs aatehan yritti kieltää ihmisiltä luonnollisen ja terveen itsekkyyden ja lopputuloksena oli vertaansa vailla oleva puhdas katastrofi ja murhenäytelmä. Kommunismin tuhot Neuvostoliitossa, Itä-Euroopassa ja muualla maailmassa eivät ole pelkästään materiaalisia, kidutuksia ja hirvittäviä uhrilukuja ymv. vaan yksi suurimpia ja yhä jatkuvia ongelmia on myös ihmisten pidäkkeettömän ahneuden pääseminen valloilleen kommunismin murruttua. Suuresta joukosta ihmisiä tuli juuri mainitsemiasi itsekkäitä paskoja, koska luontaista ahneutta ja itsekkyyttä oli jouduttu piilottelemaan ja peittelemään vuosikymmeniä. He kasvoivat henkisesti kieroon, johon olennaisesti vaikutti myös totalitaarisista totalitaarisin kyttääminen ja vainoaminen.
Asiaan liittyen: A-studio teki äskettäin jutun Kiinasta puoluekokouksen vuoksi ja eräs kiinalainen sanoi ääneen sen mikä on totuus: kiinalaiset eivät usko enää mihinkään muuhun paitsi rahaan ja puhuvat tavatessaankin vain rahasta. Ei kommunismia, ei nationalismia, ei uskontoja, ei mitään arvoja - vain rahaa ja ahneutta.
-
Onko tuo viikate ”vähän” hidas vai mikä sillä maksaa? ilmankos natsit hävisi sodankin hidasjärkisiä kun olivat.
Oho natsi perääntyi ja pakeni vaikkei päästy edes alkuun ?
Viikate
Viimeksi paikalla:
tänään kello 21:44
Katsos Dear Hidas 42, jotkut näkevät hieman vaivaa rustatessaan oikeita vastauksia jopa sellaisiin oksennuksiin kuin mitä sinä tämän ketjun olet täyteen ahtanut.
Kattele natsi vaan rakkaasi jostain muualta – homo . >:(
Jos itse olet homosexual, niin älä luule että muut ovat. Äläkä oikeasti kerro liikaa likaisia yksityiskohtia DTM:stä, poju.
-
Se on katsos saksalaisten korkeampi moraali, sivistys, oikeudenmukaisuus ja rehellisyys. Muut eivät pelanneet samoilla säännöillä.
Hihhihhihihiii :D :D ;D
Kommentti on hyvä vitsi, olit tosissasi tai et. Kohde vaan vaihtuu.
Neuvostoliitto, USA, UK, Kiina, Intia jne.
Saksalle on pitänyt keksimällä keksiä mitä hirvittävimpiä rikoksia, kun taas tuosta em. joukosta löytyvien oikeilla rikoslistoilla voisi kiertää maapallon pariin otteeseen.
-
Se on katsos saksalaisten korkeampi moraali, sivistys, oikeudenmukaisuus ja rehellisyys. Muut eivät pelanneet samoilla säännöillä.
Hihhihhihihiii :D :D ;D
Kommentti on hyvä vitsi, olit tosissasi tai et. Kohde vaan vaihtuu.
Neuvostoliitto, USA, UK, Kiina, Intia jne.
Saksalle on pitänyt keksimällä keksiä mitä hirvittävimpiä rikoksia, kun taas tuosta em. joukosta löytyvien oikeilla rikoslistoilla voisi kiertää maapallon pariin otteeseen.
Kieltämättä on totta, että ihmiskunnan tekemistä kauheuksista Saka on tehnyt vain prosentin.
Turkkilaisetkin taisivat laittaa miljoona ihmistä kuoppaan, vanhan Jugoslavian alueella tehtiin joukkohautoja ihan lähimenneisyydessä. Hutsit ja tutut tappoivat miljoonan, mutta harva muistaa että tapettiinko hutseja vai tutuja ::)
Mahtaako USA:lla olla jo miljoona tapettua vuoden 1991 jälkeen pelkästään Lähi-Idässä.
-
Turkkilaiset eivät murhanneet armenialaisia ja kristittyjä enää 1915, koska juutalaiset olivat ottaneet vallan jo 1908.
-
Jos ylilyöntejä tapahtui, niin oli.
**** No sentään jotain myönnät sinäkin tapahtuneen. Vaikkakin "ylilyönti" on ko. asioissa aika pehmeä ilmaisu
Mitäs Lähi-idässä muuten parhaillaan tapahtuu (ja on itse asiassa tapahtunut jo pidemmän aikaa)? Ja mikäs olikaan se tietty ryhmä, joka Venäjällä riehui?
****** Lähi-idässä on menossa länsimaailman hiljaa hyväksymä kansanmurha. Juutalaiset ovat täysin sisäistäneet vanhojen vainoojiensa opit ja soveltavat niitä käytäntöön, tosin ei ihan yhtä suoraviivaisesti kuin natsit tekivät. Siis rikoksia ihmisyyttä vastaan ja erittäin tuomittavaa toimintaa.
Venäjällä riehui kommunismi, jonka rinnalla Hitler oli säälittävä näpertelijä, olen todennut tämänkin jo monta kertaa.
On mielenkiintoista miten teille revareille kaikki jotka tuomitsevat natsien teot, ovat automaattisesti kommunismin myötäjuokisijoita...
On erotettava toisistaan terve ja epäterve itsekkyys.
Ihmiset ovat itsekkäitä, ei sitä voi tai pidä yrittää kieltää koska se on puhdas fakta. Eräs aatehan yritti kieltää ihmisiltä luonnollisen ja terveen itsekkyyden ja lopputuloksena oli vertaansa vailla oleva puhdas katastrofi ja murhenäytelmä.
****** Ja kansallissosialismikö ei yrittänyt kieltää, vai? Natsit asettivat ihan samoin yksilön vain ja ainoastaa palvelemaan yhteiskuntaa ja aatetta. Mikäli Hitler olis pysynyt aatteelleen uskollisena edes itse, oli kansallissosialismi mennyt vielä lähemmäs kommunismia kuin se meni. SA ja Ernst Röhmhän vaativat huomattavasti radikaalimpaa toimintaa, mihin Hitler oli valmis. Aadolf kuitenkin "palkitsi" vanhat aatetoverinsa likvidoimalla heidät.
-
Onko tuo viikate ”vähän” hidas vai mikä sillä maksaa? ilmankos natsit hävisi sodankin hidasjärkisiä kun olivat.
Oho natsi perääntyi ja pakeni vaikkei päästy edes alkuun ?
Viikate
Viimeksi paikalla:
tänään kello 21:44
Katsos Dear Hidas 42, jotkut näkevät hieman vaivaa rustatessaan oikeita vastauksia jopa sellaisiin oksennuksiin kuin mitä sinä tämän ketjun olet täyteen ahtanut.
Kattele natsi vaan rakkaasi jostain muualta – homo . >:(
Jos itse olet homosexual, niin älä luule että muut ovat. Äläkä oikeasti kerro liikaa likaisia yksityiskohtia DTM:stä, poju.
Jaaha toimistorotta natsi hekumoi homoudella taas.
-
Se on katsos saksalaisten korkeampi moraali, sivistys, oikeudenmukaisuus ja rehellisyys. Muut eivät pelanneet samoilla säännöillä.
Hihhihhihihiii :D :D ;D
Kommentti on hyvä vitsi, olit tosissasi tai et. Kohde vaan vaihtuu.
Neuvostoliitto, USA, UK, Kiina, Intia jne.
Saksalle on pitänyt keksimällä keksiä mitä hirvittävimpiä rikoksia, kun taas tuosta em. joukosta löytyvien oikeilla rikoslistoilla voisi kiertää maapallon pariin otteeseen.
Ei tarvii keksiä, missä natsi siellä rikos >:(
-
Turkkilaiset eivät murhanneet armenialaisia ja kristittyjä enää 1915, koska juutalaiset olivat ottaneet vallan jo 1908.
No niin johara siinäs kuulit, rehunmyyjien katteiden lasku lienee myös juutalaisten syytä.
Repellä saataisi olla tietoa näistä tärkeistä asioista? tai ainakin konttorirottanatsilla.
Kuinkas muuten avaruus ? onko siellä juutalaiset tehneet salajuonia, onko kuussa salaisia tukikohtia, tai juutalais-satelliitteja jotka kiusaa natseja säteillään?
-
Turkkilaiset eivät murhanneet armenialaisia ja kristittyjä enää 1915, koska juutalaiset olivat ottaneet vallan jo 1908.
No niin johara siinäs kuulit, rehunmyyjien katteiden lasku lienee myös juutalaisten syytä.
Repellä saataisi olla tietoa näistä tärkeistä asioista? tai ainakin konttorirottanatsilla.
Kuinkas muuten avaruus ? onko siellä juutalaiset tehneet salajuonia, onko kuussa salaisia tukikohtia, tai juutalais-satelliitteja jotka kiusaa natseja säteillään?
:o
Eli sinnekkö ne rahat menevät, rehuteollisuuteen ne eivät nääs jää :'(
-
Turkkilaiset eivät murhanneet armenialaisia ja kristittyjä enää 1915, koska juutalaiset olivat ottaneet vallan jo 1908.
No niin johara siinäs kuulit, rehunmyyjien katteiden lasku lienee myös juutalaisten syytä.
Repellä saataisi olla tietoa näistä tärkeistä asioista? tai ainakin konttorirottanatsilla.
Kuinkas muuten avaruus ? onko siellä juutalaiset tehneet salajuonia, onko kuussa salaisia tukikohtia, tai juutalais-satelliitteja jotka kiusaa natseja säteillään?
:o
Eli sinnekkö ne rahat menevät, rehuteollisuuteen ne eivät nääs jää :'(
Nääs nääs,
Juu ja liha luujauho on ollut jo natsi aikaan menestys tuote oikea nötköt.
-
Turkkilaiset eivät murhanneet armenialaisia ja kristittyjä enää 1915, koska juutalaiset olivat ottaneet vallan jo 1908.
No niin johara siinäs kuulit, rehunmyyjien katteiden lasku lienee myös juutalaisten syytä.
Repellä saataisi olla tietoa näistä tärkeistä asioista? tai ainakin konttorirottanatsilla.
Kuinkas muuten avaruus ? onko siellä juutalaiset tehneet salajuonia, onko kuussa salaisia tukikohtia, tai juutalais-satelliitteja jotka kiusaa natseja säteillään?
:o
Eli sinnekkö ne rahat menevät, rehuteollisuuteen ne eivät nääs jää :'(
Nääs nääs,
Juu ja liha luujauho on ollut jo natsi aikaan menestys tuote oikea nötköt.
Sitä oli liikaa, sitä kuitenkin kuopattiin ja poltettiin 1500 000 000 kiloa Euroopassa ???
-
Turkkilaiset eivät murhanneet armenialaisia ja kristittyjä enää 1915, koska juutalaiset olivat ottaneet vallan jo 1908.
No niin johara siinäs kuulit, rehunmyyjien katteiden lasku lienee myös juutalaisten syytä.
Repellä saataisi olla tietoa näistä tärkeistä asioista? tai ainakin konttorirottanatsilla.
Kuinkas muuten avaruus ? onko siellä juutalaiset tehneet salajuonia, onko kuussa salaisia tukikohtia, tai juutalais-satelliitteja jotka kiusaa natseja säteillään?
:o
Eli sinnekkö ne rahat menevät, rehuteollisuuteen ne eivät nääs jää :'(
Nääs nääs,
Juu ja liha luujauho on ollut jo natsi aikaan menestys tuote oikea nötköt.
Sitä oli liikaa, sitä kuitenkin kuopattiin ja poltettiin 1500 000 000 kiloa Euroopassa ???
Tuhka on hyvä lannoite nyky suomenmetsissä nykyäänkin – tiedä sitten mistä sekin tulee?
-
No niin matkamme kohti lopullista voittoa on välietapissa nimeltä Irlanti.
Kuten varmasti arvaatte natsit yrittivät tälläkin tehdä käännytys työtä aatteelleen , mutta eivät onnistuneet lähinnä siksi että IRA ei välittänyt natsiaatteesta vaan käytti heitä hyväkseen, lisäksi irlantilaiset puolueettomuudestaan huolimatta olivat hyvin britti myönteisiä kansalaisten tasolla. Syy siihen oli natsien tekemät raakalaismaiset siviilikohteiden pommitukset myös Irlannissa. ”Puolueettomasta” Irlannista tuli Brittien puolelle lukuisa määrä vapaaehtoista.
Yksi tapahtuma kuvaa hyvin missä mentiin -41 natsien ylpeys Bismark hiipi kavalasti myrskyn suojissa atlantille tarkoituksena hyökätä avuttomien kauppalaivojen kimppuun, natsien epäonneksi ovelat britit olivat selvittäneet natsien salakielen ja lähettivät vastaan ww1 aikana valmistuneen vanhan HMS Hood laivan joka kuitenkin upposi natsien onnekkaan osuman ammusvarastoon johdosta.
Churchill antoi amiraaleilleen määräyksen ” en välitä miten sen teette mutta upottakaa Bismark”
Natsilaiva piilotteli myrskyn suojissa pyrkien pakoon ranskan satamiin, epäonnekseen puolueettoman irlannin laivaston lentokone löysi Bismarkin ja ilmoitti asian britelle ja aamun koitteessa tuli bismarkille noutaja, aurinko oli brittien takana häikäisten sakut jotka eivät saaneet britteihin enää yhtään osumaa.
Matka oli uuden bismarkin ensimmäinen ja viimeinen – sama toivottomuus toistui myös saksan sotaretkessä – niin kuin myös erään agrossa valheitaan levittävän konttorirottanatsin kohdalla.
Kuvassa HMS-Dorsetshire pelastaa henkiin jääneet natsit armeliaasti varmalta hukkumis-kuolemalta – kaksi natsi merimiestä selvisi saksaan heidän paettuaan laivalta yöllä monta tuntia ennen taistelua – natsi sukellusvene löysi heidät ja vei miehet saksaan jossa heidät teloitettiin.
(http://ww2today.com/wp-content/uploads/2011/05/Bismarck-survivors-HMS-Dorsetshire-595x877.jpg)
-
Tuossakin siis pitä valehdella. Britit todellakin alkoivat pelastaa merimiehiä merestä, mutta pian tuli ylhäältä määräys, että pelastustyöt on lopetettava. Virallinen selitys oli sukellusvenevaara, mikä kuulostaa oudolta, kun tietää koko laivaston olleen Bismarcin kimpussa ja saksalaiset tuskin halusivat häiritä pelastustyötä. Britit kylmästi jättivät 800 merimiestä hukkumaan. Vain n. 150 pelastettiin.
Muutakin konnamaista britit tekivät. Sairaalalaivat Churchill käski hukuttaa ja tuhota pelastuslentokoneet. Ilmeisesti kuitenkin vain yksi merihätään joutuneen miehistön ampumistapaus on II msodasta. I maailmansodassa britit ampuivat järjestelmällisesti merihätään joutuneita eli voitettuja vihollisia. Saksalaiset eivät koskaan toimineet näin rikolisesti eivätkä tehneet ensin mainittujakaan asioita.
Onko 42:n natsiviha jokin talmudistinen rituaali ja dogmi? Miksi ei-juutalainen nationalismi, kansallismielisyys ja toiminta oman itysensä hyväksi versus alistuminen juutalaisille ja heidän palvelemisensa ja rikastuttamisensa on niin poikkeuksellisen kauheaa? Siksikö, että kyseessä todella oli ainutkertainen tapaus pitkää aikaan juuri tässä mielessä? Vai etkö tajua, että oikeasti Lännen propaganda ei pidä natseista juuri tästä syystä?
-
Turkkilaiset eivät murhanneet armenialaisia ja kristittyjä enää 1915, koska juutalaiset olivat ottaneet vallan jo 1908.
No niin johara siinäs kuulit, rehunmyyjien katteiden lasku lienee myös juutalaisten syytä.
Repellä saataisi olla tietoa näistä tärkeistä asioista? tai ainakin konttorirottanatsilla.
Kuinkas muuten avaruus ? onko siellä juutalaiset tehneet salajuonia, onko kuussa salaisia tukikohtia, tai juutalais-satelliitteja jotka kiusaa natseja säteillään?
ei juutalaisia, mut natseja siellä vilisee.. ;D
http://www.youtube.com/watch?v=Py_IndUbcxc (http://www.youtube.com/watch?v=Py_IndUbcxc)
-
Tuossakin siis pitä valehdella. Britit todellakin alkoivat pelastaa merimiehiä merestä, mutta pian tuli ylhäältä määräys, että pelastustyöt on lopetettava. Virallinen selitys oli sukellusvenevaara, mikä kuulostaa oudolta, kun tietää koko laivaston olleen Bismarcin kimpussa ja saksalaiset tuskin halusivat häiritä pelastustyötä. Britit kylmästi jättivät 800 merimiestä hukkumaan. Vain n. 150 pelastettiin.
Muutakin konnamaista britit tekivät. Sairaalalaivat Churchill käski hukuttaa ja tuhota pelastuslentokoneet. Ilmeisesti kuitenkin vain yksi merihätään joutuneen miehistön ampumistapaus on II msodasta. I maailmansodassa britit ampuivat järjestelmällisesti merihätään joutuneita eli voitettuja vihollisia. Saksalaiset eivät koskaan toimineet näin rikolisesti eivätkä tehneet ensin mainittujakaan asioita.
Onko 42:n natsiviha jokin talmudistinen rituaali ja dogmi? Miksi ei-juutalainen nationalismi, kansallismielisyys ja toiminta oman itysensä hyväksi versus alistuminen juutalaisille ja heidän palvelemisensa ja rikastuttamisensa on niin poikkeuksellisen kauheaa? Siksikö, että kyseessä todella oli ainutkertainen tapaus pitkää aikaan juuri tässä mielessä? Vai etkö tajua, että oikeasti Lännen propaganda ei pidä natseista juuri tästä syystä?
Kuule repe tuo oli sotaa eikä hyökkäys aseettomia juutalais naisia ja lapsia kohtaan joita vstaan natsit kävi ”sotaa”, siis vielä kerran bismark ei onnistunut hyökkäämään raukkamaisesti aseettomien kauppalaivojen kimppuun vaan sai vastaansa sotalaivoja loppu on historiaa.
Sukellusveneitä oli, ne pelasti myös ne 2 natsipelkuria jotka yrittävä liftata brittien kyytiin.
Sakut olisi pelastuneet jos olisivat antautuneet – saku amiraali piti miehilleen puheen jossa lupasi ” taistella kuolemaan asti ” –tyhmä natsi onnistui vain pelottamaan miehiltään paskat housuun – eräs saku sanoi puheen jälkeen ” vaimoni ei tiedä että huomenna hänestä tulee leski ”
42 on sota asioissa puolueeton eikä vihaa isänmaansa puolesta kuolleita natseja. Juutalaisuuskaan ei kiinnosta vaikka raha-asiat taasen kiinnostaa.
-
Jos ylilyöntejä tapahtui, niin oli.
**** No sentään jotain myönnät sinäkin tapahtuneen. Vaikkakin "ylilyönti" on ko. asioissa aika pehmeä ilmaisu
Toki. Eihän kansalaisoikeuksien radikaalimpi rajoittaminen tai leireihin sulkeminen ollut mikään Saksan yksinoikeus.
Mitäs Lähi-idässä muuten parhaillaan tapahtuu (ja on itse asiassa tapahtunut jo pidemmän aikaa)? Ja mikäs olikaan se tietty ryhmä, joka Venäjällä riehui?
****** Lähi-idässä on menossa länsimaailman hiljaa hyväksymä kansanmurha. Juutalaiset ovat täysin sisäistäneet vanhojen vainoojiensa opit ja soveltavat niitä käytäntöön, tosin ei ihan yhtä suoraviivaisesti kuin natsit tekivät. Siis rikoksia ihmisyyttä vastaan ja erittäin tuomittavaa toimintaa.
Venäjällä riehui kommunismi, jonka rinnalla Hitler oli säälittävä näpertelijä, olen todennut tämänkin jo monta kertaa.
On mielenkiintoista miten teille revareille kaikki jotka tuomitsevat natsien teot, ovat automaattisesti kommunismin myötäjuokisijoita...
Lähi-idästä näytämme olevan pääosin samaa mieltä ja kommunismin rikoksetkin tunnustamme. Erinomaista.
En väitä että kaikki natseista ja natsien tekemisistä ja enimmältä osin tekemättä jättämisistä julistavat olisivat kommunismin myötäjuoksijoita, mutta olisi syytä muistaa mikä ryhmä Venäjällä johti tsaarin ja keisarikunnan vastaista liikehdintää (ml. Bolshevikit, menshevikit ja esim. sosialistivallankumoukselliset) ja piti runsaasti merkittäviä asemia hallussaan niin Neuvostoliitossa kuin myöhemmin muuallakin Itäblokissa.
On erotettava toisistaan terve ja epäterve itsekkyys.
Ihmiset ovat itsekkäitä, ei sitä voi tai pidä yrittää kieltää koska se on puhdas fakta. Eräs aatehan yritti kieltää ihmisiltä luonnollisen ja terveen itsekkyyden ja lopputuloksena oli vertaansa vailla oleva puhdas katastrofi ja murhenäytelmä.
****** Ja kansallissosialismikö ei yrittänyt kieltää, vai? Natsit asettivat ihan samoin yksilön vain ja ainoastaa palvelemaan yhteiskuntaa ja aatetta. Mikäli Hitler olis pysynyt aatteelleen uskollisena edes itse, oli kansallissosialismi mennyt vielä lähemmäs kommunismia kuin se meni. SA ja Ernst Röhmhän vaativat huomattavasti radikaalimpaa toimintaa, mihin Hitler oli valmis. Aadolf kuitenkin "palkitsi" vanhat aatetoverinsa likvidoimalla heidät.
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
Siinä missä Neuvostoliitossa ja muuallakin kommunistisissa maissa ihmiset piti pakolla, vainoamalla, uhkailemalla ja loputtomalla kyttäämisellä "laittaa rakentamaan kommunismia" ilman että käytännössä juuri kukaan asiaan oikeasti uskoi ja ilman että merkittäviä näkyviä hyötyjä raatamisesta näkyi juuri missään muualla kuin nomenklatuuran loputtomassa pröystäilyssä, niin kansallissosialistisessa Saksassa ihmiset saivat ja halusivat tehdä työtä omaksi edukseen ja samalla valtion eduksi. Elintaso koheni, valtio vaurastui ja hyvinvointivaltio oli tosiasia. Onko erikseen nostettava esiin vertailu Pohjoismaiseen hyvinvointivaltiomalliin eli "kansankotiin"? ;)
Kansallissosialismi ja fasismi olivat/ovat sikäli erittäin dynaamisia ja edistyksellisiä ideologioita, että ne kykenivät uudistumaan. Jos joku asia/käytäntö toimi ja palveli kansalaisia sekä valtiota, niin se otettiin käyttöön oli kyse sitten oikeistolaisesta, vasemmistolaisesta tai keskustalaisesta tmv. sovelluksesta.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
-
Huvittavaa on tässä se että, Israelin ystävät pohtivat Hitlerin kätyreitä ;D
-
Kuvassa konttorisikanatsi kertoo kavereilleen saamastaan kohtelusta agronetissä
(http://hs13.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1349764872277?ts=294)
-
Onko tuo viikate ”vähän” hidas vai mikä sillä maksaa? ilmankos natsit hävisi sodankin hidasjärkisiä kun olivat.
Oho natsi perääntyi ja pakeni vaikkei päästy edes alkuun ?
Viikate
Viimeksi paikalla:
tänään kello 21:44
Katsos Dear Hidas 42, jotkut näkevät hieman vaivaa rustatessaan oikeita vastauksia jopa sellaisiin oksennuksiin kuin mitä sinä tämän ketjun olet täyteen ahtanut.
Kattele natsi vaan rakkaasi jostain muualta – homo . >:(
Jos itse olet homosexual, niin älä luule että muut ovat. Äläkä oikeasti kerro liikaa likaisia yksityiskohtia DTM:stä, poju.
Jaaha toimistorotta natsi hekumoi homoudella taas.
Kun itse olet pitänyt eri asteista homoilua ja homoja lähes pakonomaisesti esillä lähes joka toisessa viestissä, niin kannattaisi ehkä pitää hieman pienempää ääntä homosyytöksiä esittäessään.
Toimistorotta? ;D Ja hallusinaatiot ne senkuin vain jatkuvat.
-
Huvittavaa on se että, Israelin ystävät analysoivat Hitlerin kätyreitä ;D
Huvit ne on hiirelläkin, niin miks ei sitten muilla?
-
Kuvassa konttorisikanatsi kertoo kavereilleen saamastaan kohtelusta agronetissä
(http://hs13.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1349764872277?ts=294)
Jäikö Zetalla taas levy päälle vai?
-
Onko tuo viikate ”vähän” hidas vai mikä sillä maksaa? ilmankos natsit hävisi sodankin hidasjärkisiä kun olivat.
Oho natsi perääntyi ja pakeni vaikkei päästy edes alkuun ?
Viikate
Viimeksi paikalla:
tänään kello 21:44
Katsos Dear Hidas 42, jotkut näkevät hieman vaivaa rustatessaan oikeita vastauksia jopa sellaisiin oksennuksiin kuin mitä sinä tämän ketjun olet täyteen ahtanut.
Kattele natsi vaan rakkaasi jostain muualta – homo . >:(
Jos itse olet homosexual, niin älä luule että muut ovat. Äläkä oikeasti kerro liikaa likaisia yksityiskohtia DTM:stä, poju.
Jaaha toimistorotta natsi hekumoi homoudella taas.
Kun itse olet pitänyt eri asteista homoilua ja homoja lähes pakonomaisesti esillä lähes joka toisessa viestissä, niin kannattaisi ehkä pitää hieman pienempää ääntä homosyytöksiä esittäessään.
Toimistorotta? ;D Ja hallusinaatiot ne senkuin vain jatkuvat.
Et ole mikään maanviljelijä, sitä arvonimi.
-
Kuvassa konttorisikanatsi kertoo kavereilleen saamastaan kohtelusta agronetissä
(http://hs13.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1349764872277?ts=294)
Jäikö Zetalla taas levy päälle vai?
Natsin ”perälevyssä” on reikä ;D ;D ;D
-
Onko tuo viikate ”vähän” hidas vai mikä sillä maksaa? ilmankos natsit hävisi sodankin hidasjärkisiä kun olivat.
Oho natsi perääntyi ja pakeni vaikkei päästy edes alkuun ?
Viikate
Viimeksi paikalla:
tänään kello 21:44
Katsos Dear Hidas 42, jotkut näkevät hieman vaivaa rustatessaan oikeita vastauksia jopa sellaisiin oksennuksiin kuin mitä sinä tämän ketjun olet täyteen ahtanut.
Kattele natsi vaan rakkaasi jostain muualta – homo . >:(
Jos itse olet homosexual, niin älä luule että muut ovat. Äläkä oikeasti kerro liikaa likaisia yksityiskohtia DTM:stä, poju.
Jaaha toimistorotta natsi hekumoi homoudella taas.
Kun itse olet pitänyt eri asteista homoilua ja homoja lähes pakonomaisesti esillä lähes joka toisessa viestissä, niin kannattaisi ehkä pitää hieman pienempää ääntä homosyytöksiä esittäessään.
Toimistorotta? ;D Ja hallusinaatiot ne senkuin vain jatkuvat.
Et ole mikään maanviljelijä, sitä arvonimi.
Varma tieto?
-
Onko tuo viikate ”vähän” hidas vai mikä sillä maksaa? ilmankos natsit hävisi sodankin hidasjärkisiä kun olivat.
Oho natsi perääntyi ja pakeni vaikkei päästy edes alkuun ?
Viikate
Viimeksi paikalla:
tänään kello 21:44
Katsos Dear Hidas 42, jotkut näkevät hieman vaivaa rustatessaan oikeita vastauksia jopa sellaisiin oksennuksiin kuin mitä sinä tämän ketjun olet täyteen ahtanut.
Kattele natsi vaan rakkaasi jostain muualta – homo . >:(
Jos itse olet homosexual, niin älä luule että muut ovat. Äläkä oikeasti kerro liikaa likaisia yksityiskohtia DTM:stä, poju.
Jaaha toimistorotta natsi hekumoi homoudella taas.
Kun itse olet pitänyt eri asteista homoilua ja homoja lähes pakonomaisesti esillä lähes joka toisessa viestissä, niin kannattaisi ehkä pitää hieman pienempää ääntä homosyytöksiä esittäessään.
Toimistorotta? ;D Ja hallusinaatiot ne senkuin vain jatkuvat.
Et ole mikään maanviljelijä, sitä arvonimi.
Varma tieto?
Kunnes toisin todistetaan – konttorirotta ;D ;D ;D
-
Kuvassa konttorisikanatsi kertoo kavereilleen saamastaan kohtelusta agronetissä
(http://hs13.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1349764872277?ts=294)
Jäikö Zetalla taas levy päälle vai?
Natsin ”perälevyssä” on reikä ;D ;D ;D
Ja taas päästiin sopivasti homostelijan lempiaiheeseen. Et ainakaan piilottele taipumuksiasi.
-
Onko tuo viikate ”vähän” hidas vai mikä sillä maksaa? ilmankos natsit hävisi sodankin hidasjärkisiä kun olivat.
Oho natsi perääntyi ja pakeni vaikkei päästy edes alkuun ?
Viikate
Viimeksi paikalla:
tänään kello 21:44
Katsos Dear Hidas 42, jotkut näkevät hieman vaivaa rustatessaan oikeita vastauksia jopa sellaisiin oksennuksiin kuin mitä sinä tämän ketjun olet täyteen ahtanut.
Kattele natsi vaan rakkaasi jostain muualta – homo . >:(
Jos itse olet homosexual, niin älä luule että muut ovat. Äläkä oikeasti kerro liikaa likaisia yksityiskohtia DTM:stä, poju.
Jaaha toimistorotta natsi hekumoi homoudella taas.
Kun itse olet pitänyt eri asteista homoilua ja homoja lähes pakonomaisesti esillä lähes joka toisessa viestissä, niin kannattaisi ehkä pitää hieman pienempää ääntä homosyytöksiä esittäessään.
Toimistorotta? ;D Ja hallusinaatiot ne senkuin vain jatkuvat.
Et ole mikään maanviljelijä, sitä arvonimi.
Varma tieto?
Kunnes toisin todistetaan – konttorirotta ;D ;D ;D
Hullua on mukava pitää jännityksessä.
-
(http://snarkybytes.com/wp-content/uploads/2011/05/communism-1.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=Gx5KhoKYqKQ&list=PL53F28D5FA124AE0D&feature=plcp National Socialism explained
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulle sallittu jne.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulla ollut jne.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
Eräät täältä uskovat ehkä Hitlerin elävän ja ovat hänen kätyreitään. Moskovan rauhassa kiellettiin kaikki fasisistien toiminta.
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulla ollut jne.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
Eräät täältä uskovat ehkä Hitlerin elävän ja ovat hänen kätyreitään. Moskovan rauhassa kiellettiin kaikki fasisistien toiminta.
Ei se Aatu enää elä, mutta sillähän on poika Ruotsissa, ei muuta kuin siittä leipomaan uutta johtajaa ;D ;D ;D
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulla ollut jne.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
Eräät täältä uskovat ehkä Hitlerin elävän ja ovat hänen kätyreitään. Moskovan rauhassa kiellettiin kaikki fasisistien toiminta.
Ei se Aatu enää elä, mutta sillähän on poika Ruotsissa, ei muuta kuin siittä leipomaan uutta johtajaa ;D ;D ;D
Selitäppäs jo vanhalle miehelle miten Hitleri homoseksuulina voi saada pojan tehdyksi ja vielä sitäpaitsi Ruotsiin?
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulla ollut jne.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
Eräät täältä uskovat ehkä Hitlerin elävän ja ovat hänen kätyreitään. Moskovan rauhassa kiellettiin kaikki fasisistien toiminta.
Ei se Aatu enää elä, mutta sillähän on poika Ruotsissa, ei muuta kuin siittä leipomaan uutta johtajaa ;D ;D ;D
Selitäppäs jo vanhalle miehelle miten Hitleri homoseksuulina voi saada pojan tehdyksi ja vielä sitäpaitsi Ruotsiin?
Tää on näitä väitteitä, joita liikkuu maailmalla, ne jotka siihen haluaa uskoa, uskoo miettimättä noita yksityiskohtia kovin kriittisesti 8)
Itse en usko, siksi siihen noi kolme hymiötä lätkäisinkin perään ;D
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulla ollut jne.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
Eräät täältä uskovat ehkä Hitlerin elävän ja ovat hänen kätyreitään. Moskovan rauhassa kiellettiin kaikki fasisistien toiminta.
Ei se Aatu enää elä, mutta sillähän on poika Ruotsissa, ei muuta kuin siittä leipomaan uutta johtajaa ;D ;D ;D
Selitäppäs jo vanhalle miehelle miten Hitleri homoseksuulina voi saada pojan tehdyksi ja vielä sitäpaitsi Ruotsiin?
Tää on näitä väitteitä, joita liikkuu maailmalla, ne jotka siihen haluaa uskoa, uskoo miettimättä noita yksityiskohtia kovin kriittisesti 8)
Itse en usko, siksi siihen noi kolme hymiötä lätkäisinkin perään ;D
Kaipa apilas ja repe tietää miten homoseksuellit tekee lapsia`?
-
Onko tuo viikate ”vähän” hidas vai mikä sillä maksaa? ilmankos natsit hävisi sodankin hidasjärkisiä kun olivat.
Oho natsi perääntyi ja pakeni vaikkei päästy edes alkuun ?
Viikate
Viimeksi paikalla:
tänään kello 21:44
Katsos Dear Hidas 42, jotkut näkevät hieman vaivaa rustatessaan oikeita vastauksia jopa sellaisiin oksennuksiin kuin mitä sinä tämän ketjun olet täyteen ahtanut.
Kattele natsi vaan rakkaasi jostain muualta – homo . >:(
Jos itse olet homosexual, niin älä luule että muut ovat. Äläkä oikeasti kerro liikaa likaisia yksityiskohtia DTM:stä, poju.
Jaaha toimistorotta natsi hekumoi homoudella taas.
Kun itse olet pitänyt eri asteista homoilua ja homoja lähes pakonomaisesti esillä lähes joka toisessa viestissä, niin kannattaisi ehkä pitää hieman pienempää ääntä homosyytöksiä esittäessään.
Toimistorotta? ;D Ja hallusinaatiot ne senkuin vain jatkuvat.
Et ole mikään maanviljelijä, sitä arvonimi.
Varma tieto?
Kunnes toisin todistetaan – konttorirotta ;D ;D ;D
Hullua on mukava pitää jännityksessä.
1 + 1 = Natzi + 1 = Natzikonttorirotta ;D ;D ;D
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=41011.0
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulla ollut jne.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
Eräät täältä uskovat ehkä Hitlerin elävän ja ovat hänen kätyreitään. Moskovan rauhassa kiellettiin kaikki fasisistien toiminta.
Ei se Aatu enää elä, mutta sillähän on poika Ruotsissa, ei muuta kuin siittä leipomaan uutta johtajaa ;D ;D ;D
Selitäppäs jo vanhalle miehelle miten Hitleri homoseksuulina voi saada pojan tehdyksi ja vielä sitäpaitsi Ruotsiin?
Tää on näitä väitteitä, joita liikkuu maailmalla, ne jotka siihen haluaa uskoa, uskoo miettimättä noita yksityiskohtia kovin kriittisesti 8)
Itse en usko, siksi siihen noi kolme hymiötä lätkäisinkin perään ;D
Kaipa apilas ja repe tietää miten homoseksuellit tekee lapsia`?
pidä vain omana tietonasi en ole kiinnostunut poikkeavastasi käytöksestä :o
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulla ollut jne.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
Eräät täältä uskovat ehkä Hitlerin elävän ja ovat hänen kätyreitään. Moskovan rauhassa kiellettiin kaikki fasisistien toiminta.
Ei se Aatu enää elä, mutta sillähän on poika Ruotsissa, ei muuta kuin siittä leipomaan uutta johtajaa ;D ;D ;D
Selitäppäs jo vanhalle miehelle miten Hitleri homoseksuulina voi saada pojan tehdyksi ja vielä sitäpaitsi Ruotsiin?
Tää on näitä väitteitä, joita liikkuu maailmalla, ne jotka siihen haluaa uskoa, uskoo miettimättä noita yksityiskohtia kovin kriittisesti 8)
Itse en usko, siksi siihen noi kolme hymiötä lätkäisinkin perään ;D
Kaipa apilas ja repe tietää miten homoseksuellit tekee lapsia`?
pidä vain omana tietonasi en ole kiinnostunut poikkeavastasi käytöksestä :o
Selitä tämä :miksi hitler ei välittänyt naisista –eeva olisi ollut tyrkyllä mutta ei pannut kuinkaan?
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulla ollut jne.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
Eräät täältä uskovat ehkä Hitlerin elävän ja ovat hänen kätyreitään. Moskovan rauhassa kiellettiin kaikki fasisistien toiminta.
Ei se Aatu enää elä, mutta sillähän on poika Ruotsissa, ei muuta kuin siittä leipomaan uutta johtajaa ;D ;D ;D
Selitäppäs jo vanhalle miehelle miten Hitleri homoseksuulina voi saada pojan tehdyksi ja vielä sitäpaitsi Ruotsiin?
Tää on näitä väitteitä, joita liikkuu maailmalla, ne jotka siihen haluaa uskoa, uskoo miettimättä noita yksityiskohtia kovin kriittisesti 8)
Itse en usko, siksi siihen noi kolme hymiötä lätkäisinkin perään ;D
Kaipa apilas ja repe tietää miten homoseksuellit tekee lapsia`?
pidä vain omana tietonasi en ole kiinnostunut poikkeavastasi käytöksestä :o
Selitä tämä :miksi hitler ei välittänyt naisista –eeva olisi ollut tyrkyllä mutta ei pannut kuinkaan?
Hitlerille teki höpöä Himmleri, apilakselle repe univormussa. Loppu on niin likaista, että parempi olla ajattelematta. Ikinä kun ei paskan kanssa ole tarvinnut olla tekemisissä muuta kuin serlan paperiin pyyhkäisyssä. Hitler kuskasi kaikki mukamas homoseksuellit sinne lomakeskuksiinsa, mutta poloinen unohti itsensä kyydistä. Ei tiennyt Hitler poika, että meille opetettiin jo televisiossa, että: "Aja millä ajat,mutta Braunilla loput". Kaipa se tästä johtuu se Hitlerin homous, jos kaikki pojat olis Braunilla ajaneet, niin aika inhottavaa hänestä sekin.
-
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/hitlerlie.html
-
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/hitlerlie.html
Kenraali George S. Pattonin puhe 3 nelle armeijalle
"Miehet, te olette ensimmäisiä n.e.ekereitä, jotka koskaan on hyväksytty Amerikan armeijaan panssarimiehiksi. En olisi huolinut teitä, ellen olisi varma siitä, että olette hyviä. Kelpuutan armeijaani vain parhaimmat. En välitä, mitä väriä olette, kunhan menette ja tapatte ne saatanan natsi*******t. Pitäkää mielessänne, että koko rotunne odottaa teidän menestyvän. Älkää tuottako heille pettymystä, älkääkä jumalauta tuottako minulle pettymystä."
Tulos
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/56/Stars_%26_Stripes_%26_Hitler_Dead2.jpg)
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulle sallittu jne.
Kuten sanottu, varmasti yksittäisiä ylilyöntejä tapahtui. Vasemmistopuolueiden johtajia karkotettiin/vangittiin/teloitettiin jne. myös Suomessa.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
Niin, oliko Röhmillä, SA:lla ja kumppaneilla tarkoitus kaapata valta vai? Ehkä - ehkä ei.
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulla ollut jne.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
Eräät täältä uskovat ehkä Hitlerin elävän ja ovat hänen kätyreitään. Moskovan rauhassa kiellettiin kaikki fasisistien toiminta.
Näin itsenäisyyspäivän läheisyydessä sopii kysyä: ketähän/keitähän Suomen ja suomalaisten pitäisi kiittää itsenäisyydestään ja vapaudestaan veteraanien ja silloisen valtiojohdon lisäksi?
Ei olisi ilman "fasistista toimintaa" ja "Saksan fasisteja" tarvinnut enää Suomenkaan rauhasta neuvotella (kts. esimerkkitapaus Baltia).
-
Onko tuo viikate ”vähän” hidas vai mikä sillä maksaa? ilmankos natsit hävisi sodankin hidasjärkisiä kun olivat.
Oho natsi perääntyi ja pakeni vaikkei päästy edes alkuun ?
Viikate
Viimeksi paikalla:
tänään kello 21:44
Katsos Dear Hidas 42, jotkut näkevät hieman vaivaa rustatessaan oikeita vastauksia jopa sellaisiin oksennuksiin kuin mitä sinä tämän ketjun olet täyteen ahtanut.
Kattele natsi vaan rakkaasi jostain muualta – homo . >:(
Jos itse olet homosexual, niin älä luule että muut ovat. Äläkä oikeasti kerro liikaa likaisia yksityiskohtia DTM:stä, poju.
Jaaha toimistorotta natsi hekumoi homoudella taas.
Kun itse olet pitänyt eri asteista homoilua ja homoja lähes pakonomaisesti esillä lähes joka toisessa viestissä, niin kannattaisi ehkä pitää hieman pienempää ääntä homosyytöksiä esittäessään.
Toimistorotta? ;D Ja hallusinaatiot ne senkuin vain jatkuvat.
Et ole mikään maanviljelijä, sitä arvonimi.
Varma tieto?
Kunnes toisin todistetaan – konttorirotta ;D ;D ;D
Hullua on mukava pitää jännityksessä.
1 + 1 = Natzi + 1 = Natzikonttorirotta ;D ;D ;D
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=41011.0
ZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzz............zzzzzz
Vinyylisi menee puhkii - vaihda levyä.
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulla ollut jne.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
Eräät täältä uskovat ehkä Hitlerin elävän ja ovat hänen kätyreitään. Moskovan rauhassa kiellettiin kaikki fasisistien toiminta.
Näin itsenäisyyspäivän läheisyydessä sopii kysyä: ketähän/keitähän Suomen ja suomalaisten pitäisi kiittää itsenäisyydestään ja vapaudestaan veteraanien ja silloisen valtiojohdon lisäksi?
Ei olisi ilman "fasistista toimintaa" ja "Saksan fasisteja" tarvinnut enää Suomenkaan rauhasta neuvotella (kts. esimerkkitapaus Baltia).
Suomalaisten ei tarvi kiittää ketään, jouduimme sotiin mukaan itse sitä haluamatta, saimme tukea kun se sopi tukijoiden omiin intresseihin, meidän kustannuksella ja kohtalosta käytiin julmaa peliä, se että me itse ajoimme myös omaa etua ei ole häpeä, Suomella ei ollut poliittisia muutos tavoitteita N-liiton suuntaan misään vaiheessa, ei tarkoitus muuttaa N-liiton yhteiskunnallista, kansallista tai etnistä rakennetta, joten meidän toimintaa ei voi verrata liittolaisemme toimintaan ja tavoitteisiin Venäjällä 8)
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulla ollut jne.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
Eräät täältä uskovat ehkä Hitlerin elävän ja ovat hänen kätyreitään. Moskovan rauhassa kiellettiin kaikki fasisistien toiminta.
Näin itsenäisyyspäivän läheisyydessä sopii kysyä: ketähän/keitähän Suomen ja suomalaisten pitäisi kiittää itsenäisyydestään ja vapaudestaan veteraanien ja silloisen valtiojohdon lisäksi?
Ei olisi ilman "fasistista toimintaa" ja "Saksan fasisteja" tarvinnut enää Suomenkaan rauhasta neuvotella (kts. esimerkkitapaus Baltia).
Suomalaisten ei tarvi kiittää ketään, jouduimme sotiin mukaan itse sitä haluamatta, saimme tukea kun se sopi tukijoiden omiin intresseihin, meidän kustannuksella ja kohtalosta käytiin julmaa peliä, se että me itse ajoimme myös omaa etua ei ole häpeä, Suomella ei ollut poliittisia muutos tavoitteita N-liiton suuntaan misään vaiheessa, ei tarkoitus muuttaa N-liiton yhteiskunnallista, kansallista tai etnistä rakennetta, joten meidän toimintaa ei voi verrata liittolaisemme toimintaan ja tavoitteisiin Venäjällä 8)
Olisi vain hyvä muistaa miten eri suurvallat Suomeen suhtautuivat. Länsivallat vähät välittivät ja Neuvostoliitto halusi Suomen takaisin ja osaksi punaista imperiumia. Saksa oli se ainoa suurvalta josta Suomelle oli konkreettista hyötyä.
-
Ei olisi ilman "fasistista toimintaa" ja "Saksan fasisteja" tarvinnut enää Suomenkaan rauhasta neuvotella (kts. esimerkkitapaus Baltia).
[/quote]
Suomalaisten ei tarvi kiittää ketään, jouduimme sotiin mukaan itse sitä haluamatta, saimme tukea kun se sopi tukijoiden omiin intresseihin, meidän kustannuksella ja kohtalosta käytiin julmaa peliä, se että me itse ajoimme myös omaa etua ei ole häpeä, Suomella ei ollut poliittisia muutos tavoitteita N-liiton suuntaan misään vaiheessa, ei tarkoitus muuttaa N-liiton yhteiskunnallista, kansallista tai etnistä rakennetta, joten meidän toimintaa ei voi verrata liittolaisemme toimintaan ja tavoitteisiin Venäjällä 8)
[/quote]
Selitäppä Neuvostoliiton tavoitteesta jotain...
-
[/quote]
Kenraali George S. Pattonin puhe 3 nelle armeijalle
"Miehet, te olette ensimmäisiä n.e.ekereitä, jotka koskaan on hyväksytty Amerikan armeijaan panssarimiehiksi. En olisi huolinut teitä, ellen olisi varma siitä, että olette hyviä. Kelpuutan armeijaani vain parhaimmat. En välitä, mitä väriä olette, kunhan menette ja tapatte ne saatanan natsi*******t. Pitäkää mielessänne, että koko rotunne odottaa teidän menestyvän. Älkää tuottako heille pettymystä, älkääkä jumalauta tuottako minulle pettymystä."
[/quote]
http://www.realjewnews.com/?p=594
Jokainen nelikakkosta fiksumpi voi itse etsiä netistä patton oikeasti ajatteli saksalaisista.
-
Kenraali George S. Pattonin puhe 3 nelle armeijalle
"Miehet, te olette ensimmäisiä n.e.ekereitä, jotka koskaan on hyväksytty Amerikan armeijaan panssarimiehiksi. En olisi huolinut teitä, ellen olisi varma siitä, että olette hyviä. Kelpuutan armeijaani vain parhaimmat. En välitä, mitä väriä olette, kunhan menette ja tapatte ne saatanan natsi*******t. Pitäkää mielessänne, että koko rotunne odottaa teidän menestyvän. Älkää tuottako heille pettymystä, älkääkä jumalauta tuottako minulle pettymystä."
[/quote]
http://www.realjewnews.com/?p=594
Jokainen nelikakkosta fiksumpi voi itse etsiä netistä patton oikeasti ajatteli saksalaisista.
[/quote]
Patton oli sodan aikana voimakkaasti ajanut sodan jatkamista Neuvostoliittoa vastaan, ja Saksan antautumisen jälkeen hän antoi vanhojen natsivirkamiesten jatkaa viroissaan. Tämä yhdessä Pattonin tapaturmaisen kuoleman kanssa on antanut aiheen erilaisiin salaliittoteorioihin.
Siitä voit jatkaa teoriaasi vapaasti. ;D
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulla ollut jne.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
Eräät täältä uskovat ehkä Hitlerin elävän ja ovat hänen kätyreitään. Moskovan rauhassa kiellettiin kaikki fasisistien toiminta.
Näin itsenäisyyspäivän läheisyydessä sopii kysyä: ketähän/keitähän Suomen ja suomalaisten pitäisi kiittää itsenäisyydestään ja vapaudestaan veteraanien ja silloisen valtiojohdon lisäksi?
Ei olisi ilman "fasistista toimintaa" ja "Saksan fasisteja" tarvinnut enää Suomenkaan rauhasta neuvotella (kts. esimerkkitapaus Baltia).
Suomalaisten ei tarvi kiittää ketään, jouduimme sotiin mukaan itse sitä haluamatta, saimme tukea kun se sopi tukijoiden omiin intresseihin, meidän kustannuksella ja kohtalosta käytiin julmaa peliä, se että me itse ajoimme myös omaa etua ei ole häpeä, Suomella ei ollut poliittisia muutos tavoitteita N-liiton suuntaan misään vaiheessa, ei tarkoitus muuttaa N-liiton yhteiskunnallista, kansallista tai etnistä rakennetta, joten meidän toimintaa ei voi verrata liittolaisemme toimintaan ja tavoitteisiin Venäjällä 8)
Olisi vain hyvä muistaa miten eri suurvallat Suomeen suhtautuivat. Länsivallat vähät välittivät ja Neuvostoliitto halusi Suomen takaisin ja osaksi punaista imperiumia. Saksa oli se ainoa suurvalta josta Suomelle oli konkreettista hyötyä.
Niin oli siinä vaiheessa, kun se Saksalle itselle sopi, kuten tossa edellä mainitsinkin.
Talvisodassa se ei sopinut, myös Ruotsi pysyi poissa alueelta, Englanti ja Ranska lupasivat apua juuri senverran että olisivat saaneet sodan jatkumaan, mitään konkreettista ei olisi tullut :(
USA ja Ruotsi ajoivat kansainliitossa läpi aseidenvientikiellon, joka koski vain Suomea :o :o :o :o
Niin ja Portugali lahjoitti laivalastin korkkia, pitää muistaa kiitää ;D ;D ;D ;D
-
Kenraali George S. Pattonin puhe 3 nelle armeijalle
"Miehet, te olette ensimmäisiä n.e.ekereitä, jotka koskaan on hyväksytty Amerikan armeijaan panssarimiehiksi. En olisi huolinut teitä, ellen olisi varma siitä, että olette hyviä. Kelpuutan armeijaani vain parhaimmat. En välitä, mitä väriä olette, kunhan menette ja tapatte ne saatanan natsi*******t. Pitäkää mielessänne, että koko rotunne odottaa teidän menestyvän. Älkää tuottako heille pettymystä, älkääkä jumalauta tuottako minulle pettymystä."
[/quote]
http://www.realjewnews.com/?p=594
Jokainen nelikakkosta fiksumpi voi itse etsiä netistä patton oikeasti ajatteli saksalaisista.
[/quote]
Hienosti Pattoni vaan koukkasi ja niputti natsit, oli puheensa arvoinen – sakut pelkäsivät liittoutuneiden kenraaleista eniten juuri Pattonia.
Vai voitko väittää muuta apilas ;D ;D ;D
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulla ollut jne.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
Eräät täältä uskovat ehkä Hitlerin elävän ja ovat hänen kätyreitään. Moskovan rauhassa kiellettiin kaikki fasisistien toiminta.
Näin itsenäisyyspäivän läheisyydessä sopii kysyä: ketähän/keitähän Suomen ja suomalaisten pitäisi kiittää itsenäisyydestään ja vapaudestaan veteraanien ja silloisen valtiojohdon lisäksi?
Ei olisi ilman "fasistista toimintaa" ja "Saksan fasisteja" tarvinnut enää Suomenkaan rauhasta neuvotella (kts. esimerkkitapaus Baltia).
Suomalaisten ei tarvi kiittää ketään, jouduimme sotiin mukaan itse sitä haluamatta, saimme tukea kun se sopi tukijoiden omiin intresseihin, meidän kustannuksella ja kohtalosta käytiin julmaa peliä, se että me itse ajoimme myös omaa etua ei ole häpeä, Suomella ei ollut poliittisia muutos tavoitteita N-liiton suuntaan misään vaiheessa, ei tarkoitus muuttaa N-liiton yhteiskunnallista, kansallista tai etnistä rakennetta, joten meidän toimintaa ei voi verrata liittolaisemme toimintaan ja tavoitteisiin Venäjällä 8)
Olisi vain hyvä muistaa miten eri suurvallat Suomeen suhtautuivat. Länsivallat vähät välittivät ja Neuvostoliitto halusi Suomen takaisin ja osaksi punaista imperiumia. Saksa oli se ainoa suurvalta josta Suomelle oli konkreettista hyötyä.
Milloin oli milloin ei – muista tämä - natzi >:(
-
Vastaa nm Viikate, äläkä kiemurtele natzi – väitätkö olevasi maanviljelijä!
-
http://www.youtube.com/watch?v=tsbPDqgocew benjamin friedman kertoo ensimmäisen maailman sodan taustoista.
-
http://www.youtube.com/watch?v=tsbPDqgocew benjamin friedman kertoo ensimmäisen maailman sodan taustoista.
(http://stumbleinn.net/forum/images/smilies/jew.gif)(http://stumbleinn.net/forum/images/smilies/smiley1.gif)(http://stumbleinn.net/forum/images/smilies/jew.gif)(http://stumbleinn.net/forum/images/smilies/smiley1.gif)(http://stumbleinn.net/forum/images/smilies/jew.gif)(http://stumbleinn.net/forum/images/smilies/smiley1.gif)
-
http://www.youtube.com/watch?v=tsbPDqgocew benjamin friedman kertoo ensimmäisen maailman sodan taustoista.
Ny mää ymmärrän apilaksen juutalaisvastaisuuden. Tolla kuupansisällöllä suurin osa kirjoituksista ja puheesta on apilakselle hepreaa :D
-
benjamin friedman oli juutalainen ja asioista perillä joten meneppäs tesantti siitä sekoilemasta :P
-
benjamin friedman oli juutalainen ja asioista perillä joten meneppäs tesantti siitä sekoilemasta :P
apilas on tullut juutalaiseen uskoon ja 8 pv uskoon tulon jälkeen on ”sen” leikkauksen vuoro, ympäri vaan ja silleen. Juutalais-nimekseen hän on ottanut Abrahamin .
-
benjamin friedman oli juutalainen ja asioista perillä joten meneppäs tesantti siitä sekoilemasta :P
apilas on tullut juutalaiseen uskoon ja 8 pv uskoon tulon jälkeen on ”sen” leikkauksen vuoro, ympäri vaan ja silleen. Juutalais-nimekseen hän on ottanut Abrahamin .
Saapi olla varovainen, että jää ees jotain kusivartta leikkuhommain jälkeen... ::) ???
-
http://www.youtube.com/watch?v=tsbPDqgocew benjamin friedman kertoo ensimmäisen maailman sodan taustoista.
(http://stumbleinn.net/forum/images/smilies/jew.gif)(http://stumbleinn.net/forum/images/smilies/smiley1.gif)(http://stumbleinn.net/forum/images/smilies/jew.gif)(http://stumbleinn.net/forum/images/smilies/smiley1.gif)(http://stumbleinn.net/forum/images/smilies/jew.gif)(http://stumbleinn.net/forum/images/smilies/smiley1.gif)
Tästä kommentista plussaa ;D
-
benjamin friedman oli juutalainen ja asioista perillä joten meneppäs tesantti siitä sekoilemasta :P
apilas on tullut juutalaiseen uskoon ja 8 pv uskoon tulon jälkeen on ”sen” leikkauksen vuoro, ympäri vaan ja silleen. Juutalais-nimekseen hän on ottanut Abrahamin .
Saapi olla varovainen, että jää ees jotain kusivartta leikkuhommain jälkeen... ::) ???
Epäilisin että apilakselta varsi palloineen on ajat sitten poistett u
Jankuttaa kuten pahimmat akat
-
benjamin friedman oli juutalainen ja asioista perillä joten meneppäs tesantti siitä sekoilemasta :P
apilas on tullut juutalaiseen uskoon ja 8 pv uskoon tulon jälkeen on ”sen” leikkauksen vuoro, ympäri vaan ja silleen. Juutalais-nimekseen hän on ottanut Abrahamin .
Saapi olla varovainen, että jää ees jotain kusivartta leikkuhommain jälkeen... ::) ???
Epäilisin että apilakselta varsi palloineen on ajat sitten poistett u
Jankuttaa kuten pahimmat akat
Jatka sinä vain suoltamistasi.
http://www.youtube.com/watch?v=qwmUPVQ8yiU&list=UUa9lH2Ts_VcPS1119u4ru_g&index=3 papat kertoo muutaman tosiasian 8)
-
http://justice4germans.wordpress.com/
Hyvä blogi
-
[
Kuten sanottu, varmasti yksittäisiä ylilyöntejä tapahtui. Vasemmistopuolueiden johtajia karkotettiin/vangittiin/teloitettiin jne. myös Suomessa.
****** Se oli natsihallinnon virallinen linja, ei mikään yksittäinen ylilyönti.
[
Niin, oliko Röhmillä, SA:lla ja kumppaneilla tarkoitus kaapata valta vai? Ehkä - ehkä ei.
***** Niin, olisiko epäillyt pitänyt pidättää ja järjestää tutkinta ja puoleeton oikeudenkäynti? Näinhän oikeusvaltiossa olisi toimittu. Kukas se täällä onkaan se taho joka huutaa "puolueetonta oikeudenkäyntiä" natsirikollisille. Eikö saman olisi pitänyt koskea myös natsien sisäisiä rikoksia? Vai?
-
http://www.youtube.com/watch?v=ag8BCXpdqXo&feature=player_embedded Massacre of germans by Poland (Bromberg Bloody Sunday)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ulRIHwPg4gw liittoutuneiden raiskaus armeija.
-
Agronkin palsta tarkkailussa.... ::)
"Erilaisilla keskustelupalstoilla käytävät keskustelut ja niiden kautta saadut havainnot ilmiöistä ja asioista olisivat myös Puolustusvoimille merkittävä keino pyrkiä ennaltaehkäisemään ja paljastamaan vakavia tiedustelutoimintaan kohdistuvia rikoksia, sanoo ylitarkastaja Terhi Vira Puolustusvoimista."
http://yle.fi/uutiset/puolustusvoimat_haluaa_soluttautua_salaa_tietoverkkoihin/6386191
-
benjamin friedman oli juutalainen ja asioista perillä joten meneppäs tesantti siitä sekoilemasta :P
apilas on tullut juutalaiseen uskoon ja 8 pv uskoon tulon jälkeen on ”sen” leikkauksen vuoro, ympäri vaan ja silleen. Juutalais-nimekseen hän on ottanut Abrahamin .
Saapi olla varovainen, että jää ees jotain kusivartta leikkuhommain jälkeen... ::) ???
Epäilisin että apilakselta varsi palloineen on ajat sitten poistett u
Jankuttaa kuten pahimmat akat
Jatka sinä vain suoltamistasi.
http://www.youtube.com/watch?v=qwmUPVQ8yiU&list=UUa9lH2Ts_VcPS1119u4ru_g&index=3 papat kertoo muutaman tosiasian 8)
Tuosta tuli mieleen ylen radiosta kuultua kun ” loimaan korsun ” sankari ( käpykaartilainen ) kertoi omasta sankaruudestaan kun pakoili rintamalle menoa ja varasti ruokaa – jäi kiinni ja vankilaan pantiin, mutta sodan jälkeen pidettiin paraati jossa kaikki käpykaartilaiset sai mitalin.
Jälkikäteen ne sankaruudet tulee paremmin mieleen.
-
http://justice4germans.wordpress.com/
Hyvä blogi
Mitä mieltä repe on tuosta Pattonista – jos olisi saanut jatkaa omaan malliin ( eikä autella brittejä ) sota olisi loppunut 4 kk aikaisemmin, ja johtajakin olisi mieluusti antautunut amerikkalaisille.
-
Agronkin palsta tarkkailussa.... ::)
"Erilaisilla keskustelupalstoilla käytävät keskustelut ja niiden kautta saadut havainnot ilmiöistä ja asioista olisivat myös Puolustusvoimille merkittävä keino pyrkiä ennaltaehkäisemään ja paljastamaan vakavia tiedustelutoimintaan kohdistuvia rikoksia, sanoo ylitarkastaja Terhi Vira Puolustusvoimista."
http://yle.fi/uutiset/puolustusvoimat_haluaa_soluttautua_salaa_tietoverkkoihin/6386191
42 on ainakin viaton.
Puhtain asein puhtaan asian puolesta
Candida pro causa ense candido
Samaa ei voi sanoa konttorirottanatsista >:( – tämä SUPOllekin tiedoksi!
-
Agronkin palsta tarkkailussa.... ::)
"Erilaisilla keskustelupalstoilla käytävät keskustelut ja niiden kautta saadut havainnot ilmiöistä ja asioista olisivat myös Puolustusvoimille merkittävä keino pyrkiä ennaltaehkäisemään ja paljastamaan vakavia tiedustelutoimintaan kohdistuvia rikoksia, sanoo ylitarkastaja Terhi Vira Puolustusvoimista."
http://yle.fi/uutiset/puolustusvoimat_haluaa_soluttautua_salaa_tietoverkkoihin/6386191
Kerran komppailin Arto Lauria elikkäs raijasivua eräällä foorumilla niin eipä mennyt kauaakaan aamuisen seuralaisen, vaalean sinisen wolkkarin ilmentymiseen. Kuskin naamaa en koskaan päässyt näkemään, kyllä se hommansa osasi.
-
Agronkin palsta tarkkailussa.... ::)
"Erilaisilla keskustelupalstoilla käytävät keskustelut ja niiden kautta saadut havainnot ilmiöistä ja asioista olisivat myös Puolustusvoimille merkittävä keino pyrkiä ennaltaehkäisemään ja paljastamaan vakavia tiedustelutoimintaan kohdistuvia rikoksia, sanoo ylitarkastaja Terhi Vira Puolustusvoimista."
http://yle.fi/uutiset/puolustusvoimat_haluaa_soluttautua_salaa_tietoverkkoihin/6386191
Kerran komppailin Arto Lauria elikkäs raijasivua eräällä foorumilla niin eipä mennyt kauaakaan aamuisen seuralaisen, vaalean sinisen wolkkarin ilmentymiseen. Kuskin naamaa en koskaan päässyt näkemään, kyllä se hommansa osasi.
Tuli liikaa osumia että olisi voinut muodostaa mielipiteen, onko tällä ”rajiksella” yhteyksiä puolustusvoimiin?
Meidänkin ohi ajaa volkkari joka päivä, kyljessä lukee itella.
Pyhisin ei kyllä mene?
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulla ollut jne.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
Eräät täältä uskovat ehkä Hitlerin elävän ja ovat hänen kätyreitään. Moskovan rauhassa kiellettiin kaikki fasisistien toiminta.
Näin itsenäisyyspäivän läheisyydessä sopii kysyä: ketähän/keitähän Suomen ja suomalaisten pitäisi kiittää itsenäisyydestään ja vapaudestaan veteraanien ja silloisen valtiojohdon lisäksi?
Ei olisi ilman "fasistista toimintaa" ja "Saksan fasisteja" tarvinnut enää Suomenkaan rauhasta neuvotella (kts. esimerkkitapaus Baltia).
Suomalaisten ei tarvi kiittää ketään, jouduimme sotiin mukaan itse sitä haluamatta, saimme tukea kun se sopi tukijoiden omiin intresseihin, meidän kustannuksella ja kohtalosta käytiin julmaa peliä, se että me itse ajoimme myös omaa etua ei ole häpeä, Suomella ei ollut poliittisia muutos tavoitteita N-liiton suuntaan misään vaiheessa, ei tarkoitus muuttaa N-liiton yhteiskunnallista, kansallista tai etnistä rakennetta, joten meidän toimintaa ei voi verrata liittolaisemme toimintaan ja tavoitteisiin Venäjällä 8)
Olisi vain hyvä muistaa miten eri suurvallat Suomeen suhtautuivat. Länsivallat vähät välittivät ja Neuvostoliitto halusi Suomen takaisin ja osaksi punaista imperiumia. Saksa oli se ainoa suurvalta josta Suomelle oli konkreettista hyötyä.
Niin oli siinä vaiheessa, kun se Saksalle itselle sopi, kuten tossa edellä mainitsinkin.
Talvisodassa se ei sopinut, myös Ruotsi pysyi poissa alueelta, Englanti ja Ranska lupasivat apua juuri senverran että olisivat saaneet sodan jatkumaan, mitään konkreettista ei olisi tullut :(
USA ja Ruotsi ajoivat kansainliitossa läpi aseidenvientikiellon, joka koski vain Suomea :o :o :o :o
Niin ja Portugali lahjoitti laivalastin korkkia, pitää muistaa kiitää ;D ;D ;D ;D
Ei nyt pidä unohtaa esim. sitä, että Saksa olisi asemassaan niin halutessaan voinut kiristää Suomelta ehdottoman liittolaisuuden eikä hyväksyä pelkkää löyhää aseveljeyttä.
Esimerkiksi Paasikivihän sen taisi suoraan ääneen sanoa, että Saksan suhtautuminen Suomeen ennen sotaa ja talvisodan (alku)aikana oli suoraa seurausta Suomen hyvinkin viileästä ja torjuvasta suhtautumisesta Saksaan.
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulla ollut jne.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
Eräät täältä uskovat ehkä Hitlerin elävän ja ovat hänen kätyreitään. Moskovan rauhassa kiellettiin kaikki fasisistien toiminta.
Näin itsenäisyyspäivän läheisyydessä sopii kysyä: ketähän/keitähän Suomen ja suomalaisten pitäisi kiittää itsenäisyydestään ja vapaudestaan veteraanien ja silloisen valtiojohdon lisäksi?
Ei olisi ilman "fasistista toimintaa" ja "Saksan fasisteja" tarvinnut enää Suomenkaan rauhasta neuvotella (kts. esimerkkitapaus Baltia).
Suomalaisten ei tarvi kiittää ketään, jouduimme sotiin mukaan itse sitä haluamatta, saimme tukea kun se sopi tukijoiden omiin intresseihin, meidän kustannuksella ja kohtalosta käytiin julmaa peliä, se että me itse ajoimme myös omaa etua ei ole häpeä, Suomella ei ollut poliittisia muutos tavoitteita N-liiton suuntaan misään vaiheessa, ei tarkoitus muuttaa N-liiton yhteiskunnallista, kansallista tai etnistä rakennetta, joten meidän toimintaa ei voi verrata liittolaisemme toimintaan ja tavoitteisiin Venäjällä 8)
Olisi vain hyvä muistaa miten eri suurvallat Suomeen suhtautuivat. Länsivallat vähät välittivät ja Neuvostoliitto halusi Suomen takaisin ja osaksi punaista imperiumia. Saksa oli se ainoa suurvalta josta Suomelle oli konkreettista hyötyä.
Niin oli siinä vaiheessa, kun se Saksalle itselle sopi, kuten tossa edellä mainitsinkin.
Talvisodassa se ei sopinut, myös Ruotsi pysyi poissa alueelta, Englanti ja Ranska lupasivat apua juuri senverran että olisivat saaneet sodan jatkumaan, mitään konkreettista ei olisi tullut :(
USA ja Ruotsi ajoivat kansainliitossa läpi aseidenvientikiellon, joka koski vain Suomea :o :o :o :o
Niin ja Portugali lahjoitti laivalastin korkkia, pitää muistaa kiitää ;D ;D ;D ;D
Ei nyt pidä unohtaa esim. sitä, että Saksa olisi asemassaan niin halutessaan voinut kiristää Suomelta ehdottoman liittolaisuuden eikä hyväksyä pelkkää löyhää aseveljeyttä.
Esimerkiksi Paasikivihän sen taisi suoraan ääneen sanoa, että Saksan suhtautuminen Suomeen ennen sotaa ja talvisodan (alku)aikana oli suoraa seurausta Suomen hyvinkin viileästä ja torjuvasta suhtautumisesta Saksaan.
Tunnusta syntisi natzisika!
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulla ollut jne.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
Eräät täältä uskovat ehkä Hitlerin elävän ja ovat hänen kätyreitään. Moskovan rauhassa kiellettiin kaikki fasisistien toiminta.
Näin itsenäisyyspäivän läheisyydessä sopii kysyä: ketähän/keitähän Suomen ja suomalaisten pitäisi kiittää itsenäisyydestään ja vapaudestaan veteraanien ja silloisen valtiojohdon lisäksi?
Ei olisi ilman "fasistista toimintaa" ja "Saksan fasisteja" tarvinnut enää Suomenkaan rauhasta neuvotella (kts. esimerkkitapaus Baltia).
Suomalaisten ei tarvi kiittää ketään, jouduimme sotiin mukaan itse sitä haluamatta, saimme tukea kun se sopi tukijoiden omiin intresseihin, meidän kustannuksella ja kohtalosta käytiin julmaa peliä, se että me itse ajoimme myös omaa etua ei ole häpeä, Suomella ei ollut poliittisia muutos tavoitteita N-liiton suuntaan misään vaiheessa, ei tarkoitus muuttaa N-liiton yhteiskunnallista, kansallista tai etnistä rakennetta, joten meidän toimintaa ei voi verrata liittolaisemme toimintaan ja tavoitteisiin Venäjällä 8)
Olisi vain hyvä muistaa miten eri suurvallat Suomeen suhtautuivat. Länsivallat vähät välittivät ja Neuvostoliitto halusi Suomen takaisin ja osaksi punaista imperiumia. Saksa oli se ainoa suurvalta josta Suomelle oli konkreettista hyötyä.
Niin oli siinä vaiheessa, kun se Saksalle itselle sopi, kuten tossa edellä mainitsinkin.
Talvisodassa se ei sopinut, myös Ruotsi pysyi poissa alueelta, Englanti ja Ranska lupasivat apua juuri senverran että olisivat saaneet sodan jatkumaan, mitään konkreettista ei olisi tullut :(
USA ja Ruotsi ajoivat kansainliitossa läpi aseidenvientikiellon, joka koski vain Suomea :o :o :o :o
Niin ja Portugali lahjoitti laivalastin korkkia, pitää muistaa kiitää ;D ;D ;D ;D
Ei nyt pidä unohtaa esim. sitä, että Saksa olisi asemassaan niin halutessaan voinut kiristää Suomelta ehdottoman liittolaisuuden eikä hyväksyä pelkkää löyhää aseveljeyttä.
Esimerkiksi Paasikivihän sen taisi suoraan ääneen sanoa, että Saksan suhtautuminen Suomeen ennen sotaa ja talvisodan (alku)aikana oli suoraa seurausta Suomen hyvinkin viileästä ja torjuvasta suhtautumisesta Saksaan.
Olisi voinut joo, mutta Saksa kuten Suomikin, oli monien eri motiivien je henkilöiden systeemi, esim. kun Rippentrop kävi neuvottelemassa liittolaisuudesta Rytin kanssa asetoimitusten katketessa ja painosti Rytiä liittosuhteeseen, niin samaanaikaan Mannerheim sai ilmoituksen Saksan pääesikunnalta päivämäärästä, milloin asetoimitukset alkaa uudestaan päätti sitten Suomi mitä tahansa tämän Rippentrop sopimuksen kanssa, Hitler ei itse ottanut kantaa suuntaan eikä toiseen 8) 8) 8)
Mannerheim oli ollut alunalkaen ennen talvisotaa ollut sitä mieltä, että Suomen pitää solmia valtioliitto Ruotsin kanssa ja vasta talvisodan aikana muutti kantansa kun Brittien olematon tuki Suomelle selvisi talvisodassa, eikä Ruotsi aikonut solmia minkäänlaista liittoa Suomen kanssa :o :o :o
Eli Suomi päätti talvisodan lopussa kenen liittolainen se on, senjälkeen kun tämä oli tehty selväksi eri osapuolille, niin ei niistä puheista niin vain peräännytä 8)
Toisaalta pitää muistaa kumminkin se, että Suomi oli vastannut koko sodan ajan omasta rintamastaan ja oli hyvissä voimissa, ei sitä voinu samallalilla kiristää kuin esim. Unkaria pystyttiin kiristämään, tai jotain toista maata, jota hallitsi käytännössä joku Saksan nimittämä nukkehallitus, eli Saksakin joutui miettimään sitä kuinka pitkälle se voi mennä ja tästä varmasti oli eri mielipiteitä Saksankin johdossa, se myös näkyi siinä, että pääesikunta oli tehnyt tommosen ilmoituksen Rippentropin selän takana ::)
Rippentrop oli ulkoministeri ja pelkkä poliitikko, mikähän on ulkoministerin sanan arvo ja paino maassa joka käy sotaa joka suuntaan, pääesikunta vastaa kumminkin sodankäynnistä ja Hitlerinkin oli myös sitä kuunneltava, tommonen sopimus vaikka onkin näyttävä media temppu Saksassa, on kumminkin sitten pelkkä paperi 8) 8) 8)
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulla ollut jne.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
Eräät täältä uskovat ehkä Hitlerin elävän ja ovat hänen kätyreitään. Moskovan rauhassa kiellettiin kaikki fasisistien toiminta.
Näin itsenäisyyspäivän läheisyydessä sopii kysyä: ketähän/keitähän Suomen ja suomalaisten pitäisi kiittää itsenäisyydestään ja vapaudestaan veteraanien ja silloisen valtiojohdon lisäksi?
Ei olisi ilman "fasistista toimintaa" ja "Saksan fasisteja" tarvinnut enää Suomenkaan rauhasta neuvotella (kts. esimerkkitapaus Baltia).
Suomalaisten ei tarvi kiittää ketään, jouduimme sotiin mukaan itse sitä haluamatta, saimme tukea kun se sopi tukijoiden omiin intresseihin, meidän kustannuksella ja kohtalosta käytiin julmaa peliä, se että me itse ajoimme myös omaa etua ei ole häpeä, Suomella ei ollut poliittisia muutos tavoitteita N-liiton suuntaan misään vaiheessa, ei tarkoitus muuttaa N-liiton yhteiskunnallista, kansallista tai etnistä rakennetta, joten meidän toimintaa ei voi verrata liittolaisemme toimintaan ja tavoitteisiin Venäjällä 8)
Olisi vain hyvä muistaa miten eri suurvallat Suomeen suhtautuivat. Länsivallat vähät välittivät ja Neuvostoliitto halusi Suomen takaisin ja osaksi punaista imperiumia. Saksa oli se ainoa suurvalta josta Suomelle oli konkreettista hyötyä.
Niin oli siinä vaiheessa, kun se Saksalle itselle sopi, kuten tossa edellä mainitsinkin.
Talvisodassa se ei sopinut, myös Ruotsi pysyi poissa alueelta, Englanti ja Ranska lupasivat apua juuri senverran että olisivat saaneet sodan jatkumaan, mitään konkreettista ei olisi tullut :(
USA ja Ruotsi ajoivat kansainliitossa läpi aseidenvientikiellon, joka koski vain Suomea :o :o :o :o
Niin ja Portugali lahjoitti laivalastin korkkia, pitää muistaa kiitää ;D ;D ;D ;D
Ei nyt pidä unohtaa esim. sitä, että Saksa olisi asemassaan niin halutessaan voinut kiristää Suomelta ehdottoman liittolaisuuden eikä hyväksyä pelkkää löyhää aseveljeyttä.
Esimerkiksi Paasikivihän sen taisi suoraan ääneen sanoa, että Saksan suhtautuminen Suomeen ennen sotaa ja talvisodan (alku)aikana oli suoraa seurausta Suomen hyvinkin viileästä ja torjuvasta suhtautumisesta Saksaan.
Tunnusta syntisi natzisika!
Onkos siellä muistettu nauttia päivän lääkitys? Tjaa, kellonajasta päätellen ei ollut.
-
Hitlerin Saksassa ei (pakko)kollektivisoitu maataloutta tai vainottu saati likvidoitu junkkereita, ei liioin teloitettu tai vangittu yritysjohtajia/rikkaita ylipäätään, yksityisomistus oli sallittu ja valtion suojeluksessa jne.
***** Sen sijaan vainottiin juutalaisia, joita myös likvidoitiin. Yritysjohtajia ei vangittu, sen sijaan vangittiin vasemmistopuolueiden johtajat. Yksitysiomistus oli sallittu, jos et sattunut olemaan juutalainen, tällöin sitä ei sinulla ollut jne.
NSDAP oli suuri puolue ja suureen ryhmään mahtuu montaa siipeä.
**** Eipä näyttänyt mahtuvan. Hitler hankkiutui puolueensa oppositiosta eroon ihan samalla tavalla kuin Stalin trotskilaisista.
Eräät täältä uskovat ehkä Hitlerin elävän ja ovat hänen kätyreitään. Moskovan rauhassa kiellettiin kaikki fasisistien toiminta.
Näin itsenäisyyspäivän läheisyydessä sopii kysyä: ketähän/keitähän Suomen ja suomalaisten pitäisi kiittää itsenäisyydestään ja vapaudestaan veteraanien ja silloisen valtiojohdon lisäksi?
Ei olisi ilman "fasistista toimintaa" ja "Saksan fasisteja" tarvinnut enää Suomenkaan rauhasta neuvotella (kts. esimerkkitapaus Baltia).
Suomalaisten ei tarvi kiittää ketään, jouduimme sotiin mukaan itse sitä haluamatta, saimme tukea kun se sopi tukijoiden omiin intresseihin, meidän kustannuksella ja kohtalosta käytiin julmaa peliä, se että me itse ajoimme myös omaa etua ei ole häpeä, Suomella ei ollut poliittisia muutos tavoitteita N-liiton suuntaan misään vaiheessa, ei tarkoitus muuttaa N-liiton yhteiskunnallista, kansallista tai etnistä rakennetta, joten meidän toimintaa ei voi verrata liittolaisemme toimintaan ja tavoitteisiin Venäjällä 8)
Olisi vain hyvä muistaa miten eri suurvallat Suomeen suhtautuivat. Länsivallat vähät välittivät ja Neuvostoliitto halusi Suomen takaisin ja osaksi punaista imperiumia. Saksa oli se ainoa suurvalta josta Suomelle oli konkreettista hyötyä.
Niin oli siinä vaiheessa, kun se Saksalle itselle sopi, kuten tossa edellä mainitsinkin.
Talvisodassa se ei sopinut, myös Ruotsi pysyi poissa alueelta, Englanti ja Ranska lupasivat apua juuri senverran että olisivat saaneet sodan jatkumaan, mitään konkreettista ei olisi tullut :(
USA ja Ruotsi ajoivat kansainliitossa läpi aseidenvientikiellon, joka koski vain Suomea :o :o :o :o
Niin ja Portugali lahjoitti laivalastin korkkia, pitää muistaa kiitää ;D ;D ;D ;D
Ei nyt pidä unohtaa esim. sitä, että Saksa olisi asemassaan niin halutessaan voinut kiristää Suomelta ehdottoman liittolaisuuden eikä hyväksyä pelkkää löyhää aseveljeyttä.
Esimerkiksi Paasikivihän sen taisi suoraan ääneen sanoa, että Saksan suhtautuminen Suomeen ennen sotaa ja talvisodan (alku)aikana oli suoraa seurausta Suomen hyvinkin viileästä ja torjuvasta suhtautumisesta Saksaan.
Olisi voinut joo, mutta Saksa kuten Suomikin, oli monien eri motiivien je henkilöiden systeemi, esim. kun Rippentrop kävi neuvottelemassa liittolaisuudesta Rytin kanssa asetoimitusten katketessa ja painosti Rytiä liittosuhteeseen, niin samaanaikaan Mannerheim sai ilmoituksen Saksan pääesikunnalta päivämäärästä, milloin asetoimitukset alkaa uudestaan päätti sitten Suomi mitä tahansa tämän Rippentrop sopimuksen kanssa, Hitler ei itse ottanut kantaa suuntaan eikä toiseen 8) 8) 8)
Mannerheim oli ollut alunalkaen ennen talvisotaa ollut sitä mieltä, että Suomen pitää solmia valtioliitto Ruotsin kanssa ja vasta talvisodan aikana muutti kantansa kun Brittien olematon tuki Suomelle selvisi talvisodassa, eikä Ruotsi aikonut solmia minkäänlaista liittoa Suomen kanssa :o :o :o
Eli Suomi päätti talvisodan lopussa kenen liittolainen se on, senjälkeen kun tämä oli tehty selväksi eri osapuolille, niin ei niistä puheista niin vain peräännytä 8)
Toisaalta pitää muistaa kumminkin se, että Suomi oli vastannut koko sodan ajan omasta rintamastaan ja oli hyvissä voimissa, ei sitä voinu samallalilla kiristää kuin esim. Unkaria pystyttiin kiristämään, tai jotain toista maata, jota hallitsi käytännössä joku Saksan nimittämä nukkehallitus, eli Saksakin joutui miettimään sitä kuinka pitkälle se voi mennä ja tästä varmasti oli eri mielipiteitä Saksankin johdossa, se myös näkyi siinä, että pääesikunta oli tehnyt tommosen ilmoituksen Rippentropin selän takana ::)
Rippentrop oli ulkoministeri ja pelkkä poliitikko, mikähän on ulkoministerin sanan arvo ja paino maassa joka käy sotaa joka suuntaan, pääesikunta vastaa kumminkin sodankäynnistä ja Hitlerinkin oli myös sitä kuunneltava, tommonen sopimus vaikka onkin näyttävä media temppu Saksassa, on kumminkin sitten pelkkä paperi 8) 8) 8)
Välirauhan aika oli asia erikseen. Tuolloin useammatkin merkittävät tahot Suomessa olisivat olleet jopa valmiita liittolaisuuteen Saksan kanssa. Tuossa tilanteessa Saksa olisi voinut erinomaisesti kiristää Suomelta liittolaisuuden - niin halutessaan.
Mainitsemaasi liittoa Ruotsin kanssahan yritettiin solmia myös talvisodan jälkeen, mutta se kaatui suurvaltojen vastustukseen.
-
Onkos siellä muistettu nauttia päivän lääkitys? Tjaa, kellonajasta päätellen ei ollut.
Natzi yrittää taas kierrellä, tunnusta ettet tiedä maataloudesta mitään, konttorirotta kun olet.
-
Onkos siellä muistettu nauttia päivän lääkitys? Tjaa, kellonajasta päätellen ei ollut.
Natzi yrittää taas kierrellä, tunnusta ettet tiedä maataloudesta mitään, konttorirotta kun olet.
Jos olisit perehtynyt asiaan niin ehkä tietäisit sen, että maataloudella oli kansallissosialismissa todella merkittävä ja tärkeä asema.
-
Välirauhan aika oli asia erikseen. Tuolloin useammatkin merkittävät tahot Suomessa olisivat olleet jopa valmiita liittolaisuuteen Saksan kanssa. Tuossa tilanteessa Saksa olisi voinut erinomaisesti kiristää Suomelta liittolaisuuden - niin halutessaan.
No ei olisi voinut, silllä pitää muistaa se tosiasia, että Saksa oli tehnyt N-liiton kanssa Molotov/Rippentrop sopimuksen jossa oli selkeästi so***** Suomen kuuluminen N-liiton etupiiriin ja siitä, miten N-liitto Suomen kanssa jatkossa menettelee, liittolaissopimus Suomen ja Saksan välillä olisi ollut tuon sopimuksen vastainen teko ja mahdollisesti katkaissut Saksan ja N-liiton välit, ennenkuin Hitler niin halusi tapahtuvan 8) 8) 8)
-
Onkos siellä muistettu nauttia päivän lääkitys? Tjaa, kellonajasta päätellen ei ollut.
Natzi yrittää taas kierrellä, tunnusta ettet tiedä maataloudesta mitään, konttorirotta kun olet.
Jos olisit perehtynyt asiaan niin ehkä tietäisit sen, että maataloudella oli kansallissosialismissa todella merkittävä ja tärkeä asema.
Natzi yrittää vaihtaa puheenaihetta, etkö sinä pöljä tajua nyt on kysymys sinun uskottavuudesta jota ei ole, konttorirotta yrittää käydä oikeasta maalaisesta – tyhmä.
-
Välirauhan aika oli asia erikseen. Tuolloin useammatkin merkittävät tahot Suomessa olisivat olleet jopa valmiita liittolaisuuteen Saksan kanssa. Tuossa tilanteessa Saksa olisi voinut erinomaisesti kiristää Suomelta liittolaisuuden - niin halutessaan.
No ei olisi voinut, silllä pitää muistaa se tosiasia, että Saksa oli tehnyt N-liiton kanssa Molotov/Rippentrop sopimuksen jossa oli selkeästi so***** Suomen kuuluminen N-liiton etupiiriin ja siitä, miten N-liitto Suomen kanssa jatkossa menettelee, liittolaissopimus Suomen ja Saksan välillä olisi ollut tuon sopimuksen vastainen teko ja mahdollisesti katkaissut Saksan ja N-liiton välit, ennenkuin Hitler niin halusi tapahtuvan 8) 8) 8)
Tuota tuskin olisi huudeltu väärien tahojen tietoon liian aikaisin.
-
Onkos siellä muistettu nauttia päivän lääkitys? Tjaa, kellonajasta päätellen ei ollut.
Natzi yrittää taas kierrellä, tunnusta ettet tiedä maataloudesta mitään, konttorirotta kun olet.
Jos olisit perehtynyt asiaan niin ehkä tietäisit sen, että maataloudella oli kansallissosialismissa todella merkittävä ja tärkeä asema.
Natzi yrittää vaihtaa puheenaihetta, etkö sinä pöljä tajua nyt on kysymys sinun uskottavuudesta jota ei ole, konttorirotta yrittää käydä oikeasta maalaisesta – tyhmä.
KommuniZti-uuno puhuu uskottavuudesta ;D
Tuota, olisikohan klovni nelikakkosen ensin itse hankittava uskottavuutta?
-
Välirauhan aika oli asia erikseen. Tuolloin useammatkin merkittävät tahot Suomessa olisivat olleet jopa valmiita liittolaisuuteen Saksan kanssa. Tuossa tilanteessa Saksa olisi voinut erinomaisesti kiristää Suomelta liittolaisuuden - niin halutessaan.
No ei olisi voinut, silllä pitää muistaa se tosiasia, että Saksa oli tehnyt N-liiton kanssa Molotov/Rippentrop sopimuksen jossa oli selkeästi so***** Suomen kuuluminen N-liiton etupiiriin ja siitä, miten N-liitto Suomen kanssa jatkossa menettelee, liittolaissopimus Suomen ja Saksan välillä olisi ollut tuon sopimuksen vastainen teko ja mahdollisesti katkaissut Saksan ja N-liiton välit, ennenkuin Hitler niin halusi tapahtuvan 8) 8) 8)
Tuota tuskin olisi huudeltu väärien tahojen tietoon liian aikaisin.
Nojoo, mutta ajattele vähän, Saksan tavoite tolla R/M sopimuksella oli se, että se saisi vapaat kädet lännen suuntaan, kun siellä soditaan, joten miksi se olisi vaarantanut tämän tärkeän tavoitteen sopimuksella Suomen kanssa, joka on pieni tekijä ei niin tärkeällä alueella Saksan suhteen ja luotettava liittolainen siitä yksinkertaisesta syystä, että ei sillä muitakaan liittolaisia ole käytännössä jos vastassa on N-liitto, ei tohon papereita tarvita liittouma on luonnollinen pakon sanelema juttu 8) 8) 8)
Suomen oli pakko olla Saksan kelkassa siitä yksinkertaisesta syystä, että muuten se ei olisi säilyttänyt itsenäisyyttään, ei siihen silloin tarvita sopimusta erikseen 8) :-\ ;)
-
Suomen oli pakko olla Saksan kelkassa siitä yksinkertaisesta syystä, että muuten se ei olisi säilyttänyt itsenäisyyttään, ei siihen silloin tarvita sopimusta erikseen 8) :-\ ;)
[/quote]
Siis keitä saamme kiittää itsenäisyydestämme...
-
Suomen oli pakko olla Saksan kelkassa siitä yksinkertaisesta syystä, että muuten se ei olisi säilyttänyt itsenäisyyttään, ei siihen silloin tarvita sopimusta erikseen 8) :-\ ;)
Siis keitä saamme kiittää itsenäisyydestämme...
[/quote]
Omia sotaveteraaneja 8)
-
Suomen oli pakko olla Saksan kelkassa siitä yksinkertaisesta syystä, että muuten se ei olisi säilyttänyt itsenäisyyttään, ei siihen silloin tarvita sopimusta erikseen 8) :-\ ;)
Siis keitä saamme kiittää itsenäisyydestämme...
Omia sotaveteraaneja 8)
[/quote]
Näin on 100 Rosenttinen kylmä touus PISTE
-
Onkos siellä muistettu nauttia päivän lääkitys? Tjaa, kellonajasta päätellen ei ollut.
Natzi yrittää taas kierrellä, tunnusta ettet tiedä maataloudesta mitään, konttorirotta kun olet.
Jos olisit perehtynyt asiaan niin ehkä tietäisit sen, että maataloudella oli kansallissosialismissa todella merkittävä ja tärkeä asema.
Natzi yrittää vaihtaa puheenaihetta, etkö sinä pöljä tajua nyt on kysymys sinun uskottavuudesta jota ei ole, konttorirotta yrittää käydä oikeasta maalaisesta – tyhmä.
KommuniZti-uuno puhuu uskottavuudesta ;D
Tuota, olisikohan klovni nelikakkosen ensin itse hankittava uskottavuutta?
Tuosta klovnista tuli mieleen ettet voi omalle asemallesi tai maattomuudelle mitään, siis se ei ole sinun vikasi ” herra otti herra antoi tyydy siihen… jne”… aamuisin konttoriin käy tie…
Uskottavuutta?
Lainaa Viikate:
” Uskonnonvapauden kielto ja kansallissosialistinen Saksa? Kerrohan ihmeessä lisää. Kutsutko sinä muuten nykyistä Saksaa demokraattiseksi ja sananvapautta kunnioittavaksi? Stasi ehkä virallisesti lakkasi olemasta DDR:n loputtua, mutta eivät Stasin periaatteet, käytännöt ja politiikka mihinkään loppuneet ja niin kovin osuvastihan nyt valtaa maassa käyttää entinen FDJ-nuorisojohtaja A. Merkel. ” Laina päättyy
Vainoharhaa!
-
Siis keitä saamme kiittää itsenäisyydestämme...
[/quote]
Omia sotaveteraaneja 8)
[/quote]
Näin on 100 Rosenttinen kylmä touus PISTE
[/quote]
Talin-Ihantalan taistelussa olleen poikana olen kyllä kuullut että jotain vaikutusta oli panssarinyrkeillä ja Stukillakin siinä hommassa..
-
Siis keitä saamme kiittää itsenäisyydestämme...
Omia sotaveteraaneja 8)
[/quote]
Näin on 100 Rosenttinen kylmä touus PISTE
[/quote]
Talin-Ihantalan taistelussa olleen poikana olen kyllä kuullut että jotain vaikutusta oli panssarinyrkeillä ja Stukillakin siinä hommassa..
[/quote]
Sittenhän sinä olet lähes sankari itsekin.
-
Nyt lähdemme perkaamaan natsien tekosia lähi-idässä, Osa8. Jerusalemin suurmufti Amin al-Hussein oli toisen maailmansodan aikana natsi-Saksan liittolainen, Tästä ei tosin ollut natseille hyötyä vaan päinvastoin.
al-Hussein käytti fyyreriä hyväkseen ja sai natsit luulemaan että arabien liittolaisuudesta olisi hyötyä natseille, toisin kävi esim kun fyyreri lähetti natsilaumat afrikkaan Italian avuksi he onnistuvat aluksi kohtalaisesti, sota aaltoili kuin jääkiekko ottelussa, päästä päähän.
1942 Winston Churchill sai afrikan sodan tuloksettomuudesta tarpeekseen ja määräsi sotamarsalkka Bernard Montgomeryn brittien johtoon. Natsien joukkoja johti joku Rommeli. Montgomery sanoi ” Rommel on kyllä hyvä organisoimaan huollon ja muutakin, mutta sodassa hän toistaa taktiikkansa ja siksi lyön hänet”
Niin myös kävi -42 El Alameinin taistelussa natsit saivat turpiinsa kunnolla ja siitä alkoi kujanjuoksu Sakuille joka päättyi Tunisiaan ja sakujen kannalta onnellisesti kun voivat vihdoin antautua briteille – saku kenraali Rommel pääsi livahtamaan lentokoneella pakoon aivan viime hetkellä – ja fyyreri oli hyvin vihainen!
-
Nyt lähdemme perkaamaan natsien tekosia lähi-idässä, Osa8. Jerusalemin suurmufti Amin al-Hussein oli toisen maailmansodan aikana natsi-Saksan liittolainen, Tästä ei tosin ollut natseille hyötyä vaan päinvastoin.
al-Hussein käytti fyyreriä hyväkseen ja sai natsit luulemaan että arabien liittolaisuudesta olisi hyötyä natseille, toisin kävi esim kun fyyreri lähetti natsilaumat afrikkaan Italian avuksi he onnistuvat aluksi kohtalaisesti, sota aaltoili kuin jääkiekko ottelussa, päästä päähän.
1942 Winston Churchill sai afrikan sodan tuloksettomuudesta tarpeekseen ja määräsi sotamarsalkka Bernard Montgomeryn brittien johtoon. Natsien joukkoja johti joku Rommeli. Montgomery sanoi ” Rommel on kyllä hyvä organisoimaan huollon ja muutakin, mutta sodassa hän toistaa taktiikkansa ja siksi lyön hänet”
Niin myös kävi -42 El Alameinin taistelussa natsit saivat turpiinsa kunnolla ja siitä alkoi kujanjuoksu Sakuille joka päättyi Tunisiaan ja sakujen kannalta onnellisesti kun voivat vihdoin antautua briteille – saku kenraali Rommel pääsi livahtamaan lentokoneella pakoon aivan viime hetkellä – ja fyyreri oli hyvin vihainen!
Rommeli ei ollut natsi, silti yleni kenraaliksi ja johti sotatoimia, eli oli ammattimies 8)
Rommeli sekaantui ilmeisesti jollakinlailla Hitlerin salamurhayritykseen, ainakin oli tietoinen siitä, sai kumminkin luvan tehdä kunniallisen kuoleman, eli ampui itse itsensä, päätös taisi olla Hitlerin 8)
-
Itse olen lukenut rommelin pelänneen epäonnistumista myös Pattonia vastaan taistelussa ja siksi ampui kuulan kalloonsa – taitaa olla yleinen tapa saksan jukkereilla.
-
Välirauhan aika oli asia erikseen. Tuolloin useammatkin merkittävät tahot Suomessa olisivat olleet jopa valmiita liittolaisuuteen Saksan kanssa. Tuossa tilanteessa Saksa olisi voinut erinomaisesti kiristää Suomelta liittolaisuuden - niin halutessaan.
No ei olisi voinut, silllä pitää muistaa se tosiasia, että Saksa oli tehnyt N-liiton kanssa Molotov/Rippentrop sopimuksen jossa oli selkeästi so***** Suomen kuuluminen N-liiton etupiiriin ja siitä, miten N-liitto Suomen kanssa jatkossa menettelee, liittolaissopimus Suomen ja Saksan välillä olisi ollut tuon sopimuksen vastainen teko ja mahdollisesti katkaissut Saksan ja N-liiton välit, ennenkuin Hitler niin halusi tapahtuvan 8) 8) 8)
Tuota tuskin olisi huudeltu väärien tahojen tietoon liian aikaisin.
Nojoo, mutta ajattele vähän, Saksan tavoite tolla R/M sopimuksella oli se, että se saisi vapaat kädet lännen suuntaan, kun siellä soditaan, joten miksi se olisi vaarantanut tämän tärkeän tavoitteen sopimuksella Suomen kanssa, joka on pieni tekijä ei niin tärkeällä alueella Saksan suhteen ja luotettava liittolainen siitä yksinkertaisesta syystä, että ei sillä muitakaan liittolaisia ole käytännössä jos vastassa on N-liitto, ei tohon papereita tarvita liittouma on luonnollinen pakon sanelema juttu 8) 8) 8)
Suomen oli pakko olla Saksan kelkassa siitä yksinkertaisesta syystä, että muuten se ei olisi säilyttänyt itsenäisyyttään, ei siihen silloin tarvita sopimusta erikseen 8) :-\ ;)
Ei sopimuksia olisi ollut mikään tarve tuoda esiin. Periaatteessahan kaikki vähäinenkään julkinen yhteistyö ja yhteistoiminta Suomen kanssa oli merkittävä riski em. Molotov-Ribbentrop -sopimuksen kannalta. Saksa olisi voinut esittää Suomelle ehdot joilla yhteistyöstä ja liittolaisuudesta sovitaan pohjalta saneluratkaisu - ottakaa tai jättäkää. Oikeastihan Saksa jätti Suomelle todella paljon liikkumatilaa ja vapauksia neuvotteluissa 1940-41 ja tuo oli suuri yllätys niin Suomen poliittiselle johdolle kuin sotilasjohdollekin. Juuri tuo ratkaisi sen, että Suomi pystyi jatkosodassa vetämään itsenäistä linjaa.
-
Onkos siellä muistettu nauttia päivän lääkitys? Tjaa, kellonajasta päätellen ei ollut.
Natzi yrittää taas kierrellä, tunnusta ettet tiedä maataloudesta mitään, konttorirotta kun olet.
Jos olisit perehtynyt asiaan niin ehkä tietäisit sen, että maataloudella oli kansallissosialismissa todella merkittävä ja tärkeä asema.
Natzi yrittää vaihtaa puheenaihetta, etkö sinä pöljä tajua nyt on kysymys sinun uskottavuudesta jota ei ole, konttorirotta yrittää käydä oikeasta maalaisesta – tyhmä.
KommuniZti-uuno puhuu uskottavuudesta ;D
Tuota, olisikohan klovni nelikakkosen ensin itse hankittava uskottavuutta?
Tuosta klovnista tuli mieleen ettet voi omalle asemallesi tai maattomuudelle mitään, siis se ei ole sinun vikasi ” herra otti herra antoi tyydy siihen… jne”… aamuisin konttoriin käy tie…
Uskottavuutta?
Lainaa Viikate:
” Uskonnonvapauden kielto ja kansallissosialistinen Saksa? Kerrohan ihmeessä lisää. Kutsutko sinä muuten nykyistä Saksaa demokraattiseksi ja sananvapautta kunnioittavaksi? Stasi ehkä virallisesti lakkasi olemasta DDR:n loputtua, mutta eivät Stasin periaatteet, käytännöt ja politiikka mihinkään loppuneet ja niin kovin osuvastihan nyt valtaa maassa käyttää entinen FDJ-nuorisojohtaja A. Merkel. ” Laina päättyy
Vainoharhaa!
Mistähän kuvittelet tietäväsi paljonko maata omistan tai olen omistamatta? Niin, et mistään ja sekös harmittaa.
Tyydy siihen ->
http://www.youtube.com/watch?v=roeqfZe0_UY
Niin että vainoharhaa? Esim. sananvapauden (koskien Saksan tapauksessa valtion omaa historiaa) ei siis pitäisikään olla loukkaamaton perusarvo?
-
Nyt lähdemme perkaamaan natsien tekosia lähi-idässä, Osa8. Jerusalemin suurmufti Amin al-Hussein oli toisen maailmansodan aikana natsi-Saksan liittolainen, Tästä ei tosin ollut natseille hyötyä vaan päinvastoin.
al-Hussein käytti fyyreriä hyväkseen ja sai natsit luulemaan että arabien liittolaisuudesta olisi hyötyä natseille, toisin kävi esim kun fyyreri lähetti natsilaumat afrikkaan Italian avuksi he onnistuvat aluksi kohtalaisesti, sota aaltoili kuin jääkiekko ottelussa, päästä päähän.
1942 Winston Churchill sai afrikan sodan tuloksettomuudesta tarpeekseen ja määräsi sotamarsalkka Bernard Montgomeryn brittien johtoon. Natsien joukkoja johti joku Rommeli. Montgomery sanoi ” Rommel on kyllä hyvä organisoimaan huollon ja muutakin, mutta sodassa hän toistaa taktiikkansa ja siksi lyön hänet”
Niin myös kävi -42 El Alameinin taistelussa natsit saivat turpiinsa kunnolla ja siitä alkoi kujanjuoksu Sakuille joka päättyi Tunisiaan ja sakujen kannalta onnellisesti kun voivat vihdoin antautua briteille – saku kenraali Rommel pääsi livahtamaan lentokoneella pakoon aivan viime hetkellä – ja fyyreri oli hyvin vihainen!
Ai,täällä kirjotetaan historiaa toisesta maailmansodasta TV sarjan pohjalta,,, ;D :D
-
Välirauhan aika oli asia erikseen. Tuolloin useammatkin merkittävät tahot Suomessa olisivat olleet jopa valmiita liittolaisuuteen Saksan kanssa. Tuossa tilanteessa Saksa olisi voinut erinomaisesti kiristää Suomelta liittolaisuuden - niin halutessaan.
No ei olisi voinut, silllä pitää muistaa se tosiasia, että Saksa oli tehnyt N-liiton kanssa Molotov/Rippentrop sopimuksen jossa oli selkeästi so***** Suomen kuuluminen N-liiton etupiiriin ja siitä, miten N-liitto Suomen kanssa jatkossa menettelee, liittolaissopimus Suomen ja Saksan välillä olisi ollut tuon sopimuksen vastainen teko ja mahdollisesti katkaissut Saksan ja N-liiton välit, ennenkuin Hitler niin halusi tapahtuvan 8) 8) 8)
Tuota tuskin olisi huudeltu väärien tahojen tietoon liian aikaisin.
Nojoo, mutta ajattele vähän, Saksan tavoite tolla R/M sopimuksella oli se, että se saisi vapaat kädet lännen suuntaan, kun siellä soditaan, joten miksi se olisi vaarantanut tämän tärkeän tavoitteen sopimuksella Suomen kanssa, joka on pieni tekijä ei niin tärkeällä alueella Saksan suhteen ja luotettava liittolainen siitä yksinkertaisesta syystä, että ei sillä muitakaan liittolaisia ole käytännössä jos vastassa on N-liitto, ei tohon papereita tarvita liittouma on luonnollinen pakon sanelema juttu 8) 8) 8)
Suomen oli pakko olla Saksan kelkassa siitä yksinkertaisesta syystä, että muuten se ei olisi säilyttänyt itsenäisyyttään, ei siihen silloin tarvita sopimusta erikseen 8) :-\ ;)
Ei sopimuksia olisi ollut mikään tarve tuoda esiin. Periaatteessahan kaikki vähäinenkään julkinen yhteistyö ja yhteistoiminta Suomen kanssa oli merkittävä riski em. Molotov-Ribbentrop -sopimuksen kannalta. Saksa olisi voinut esittää Suomelle ehdot joilla yhteistyöstä ja liittolaisuudesta sovitaan pohjalta saneluratkaisu - ottakaa tai jättäkää. Oikeastihan Saksa jätti Suomelle todella paljon liikkumatilaa ja vapauksia neuvotteluissa 1940-41 ja tuo oli suuri yllätys niin Suomen poliittiselle johdolle kuin sotilasjohdollekin. Juuri tuo ratkaisi sen, että Suomi pystyi jatkosodassa vetämään itsenäistä linjaa.
Suomihan ei oikeastaan luottanut Saksaan, esim. saksalaisten sotilaiden junien kulkeminen Helsingin läpi salaa kiellettiin jo 1942, muutakin "varallaoloa" oli moneen otteeseen, esim. torjuntataistelujen aikaan siirretiin divisioon Tuusulaan "lepoon" eli käytännössä sillä varmisteltiin sitä, että Saksa ei saa päähänsä ottaa pääkaupunkia haltuunsa kesken taisteluiden :o :o :o
Suomen itsenäinen linja oli poliittinen realiteetti, jonka Saksa hyväksyi, koska ei voinut sitä estääkkään 8)
Kesä 1940 oli Suomen kannalta epävarminta aikaa, koska suomalaiset ei silloin vielä tienneet sitä, että Saksa oli muuttanut mieltään N-liiton vaatimusten suhteen Suomen suuntaan, syksyllä 1940 kun Molotov kävi Berliinissä, niin Hitler ilmoitti asian Molotoville, eli sen että ei enää hyväksy Suomen valtaamista 8)
-
http://www.youtube.com/watch?v=bO5YwtRpF54&bpctr=1354220821 Allied Atrocities by Dr. William L. Pierce
-
Onkos siellä muistettu nauttia päivän lääkitys? Tjaa, kellonajasta päätellen ei ollut.
Natzi yrittää taas kierrellä, tunnusta ettet tiedä maataloudesta mitään, konttorirotta kun olet.
Jos olisit perehtynyt asiaan niin ehkä tietäisit sen, että maataloudella oli kansallissosialismissa todella merkittävä ja tärkeä asema.
Natzi yrittää vaihtaa puheenaihetta, etkö sinä pöljä tajua nyt on kysymys sinun uskottavuudesta jota ei ole, konttorirotta yrittää käydä oikeasta maalaisesta – tyhmä.
KommuniZti-uuno puhuu uskottavuudesta ;D
Tuota, olisikohan klovni nelikakkosen ensin itse hankittava uskottavuutta?
Tuosta klovnista tuli mieleen ettet voi omalle asemallesi tai maattomuudelle mitään, siis se ei ole sinun vikasi ” herra otti herra antoi tyydy siihen… jne”… aamuisin konttoriin käy tie…
Uskottavuutta?
Lainaa Viikate:
” Uskonnonvapauden kielto ja kansallissosialistinen Saksa? Kerrohan ihmeessä lisää. Kutsutko sinä muuten nykyistä Saksaa demokraattiseksi ja sananvapautta kunnioittavaksi? Stasi ehkä virallisesti lakkasi olemasta DDR:n loputtua, mutta eivät Stasin periaatteet, käytännöt ja politiikka mihinkään loppuneet ja niin kovin osuvastihan nyt valtaa maassa käyttää entinen FDJ-nuorisojohtaja A. Merkel. ” Laina päättyy
Vainoharhaa!
Mistähän kuvittelet tietäväsi paljonko maata omistan tai olen omistamatta? Niin, et mistään ja sekös harmittaa.
Tyydy siihen ->http://www.youtube.com/watch?v=roeqfZe0_UY
Niin että vainoharhaa? Esim. sananvapauden (koskien Saksan tapauksessa valtion omaa historiaa) ei siis pitäisikään olla loukkaamaton perusarvo?
Jaa että mistäkö? no vaikka siitä että sitä näyttää tulevan OSUMA
Ja mitä tulee ammattisi konttorirotta, se selviää siitä kun et ” sano mitään ” vaan kuikuilet varovasti pälyillen. Maatalous asioita ei sinun suusta kuule – natzi huuhaata sitäkin enemmä. >:(
Unohtui sanoa että tällä palstalla on paljon hienoja persoonia joilla on oma omintakeinen aito tapansa sanoa asiansa – mutta sinä olet rento kuin rautakanki, eikä mitään sanottavaa, patsi tuo natsismi
-
http://www.youtube.com/watch?v=bO5YwtRpF54&bpctr=1354220821 Allied Atrocities by Dr. William L. Pierce
Mitä sä apilas nyt taas höpsötät ;D
-
http://www.youtube.com/watch?v=bO5YwtRpF54&bpctr=1354220821 Allied Atrocities by Dr. William L. Pierce
jos ei aukea niin youtuben hakuun kopsaa ton tekstin ;)
http://www.youtube.com/watch?v=kFo5VZs0bEg nelikakkosen kamut sepittää valheita väliin.
-
http://www.youtube.com/watch?v=bO5YwtRpF54&bpctr=1354220821 Allied Atrocities by Dr. William L. Pierce
jos ei aukea niin youtuben hakuun kopsaa ton tekstin ;)
http://www.youtube.com/watch?v=kFo5VZs0bEg nelikakkosen kamut sepittää valheita väliin.
ai
-
tässähän tätä http://youtu.be/WDXQJTgJMPw ;D
-
Natseilla on alkanut paniikki pako.
-
Natseilla on alkanut paniikki pako.
Aplias onn siirt ynyt jo ahfrikanmantereen puolellen. Nyt se kuvittelee vapauttavan maanvilejelyksen valkolaisille. päättäisi ennen vuodenvaihdeta kenen joukoissa seisoo?
-
http://www.youtube.com/watch?v=PVmYFJGoZ-0 The Last Heroes of The 33rd Waffen ϟϟ Grenadier Division Charlemagne - April/
-
http://www.youtube.com/watch?v=PVmYFJGoZ-0 The Last Heroes of The 33rd Waffen ϟϟ Grenadier Division Charlemagne - April/
Kyllä sitä nyt uhotaan kun on ensi armosta hengissä selvitty :o
-
http://www.youtube.com/watch?v=PVmYFJGoZ-0 The Last Heroes of The 33rd Waffen ϟϟ Grenadier Division Charlemagne - April/
Kyllä sitä nyt uhotaan kun on ensi armosta hengissä selvitty :o
haluatko näyttää veteraanille wiesenthal keskuksen tavoin mistä kana kusee olet sä sen vertas rohkea että vanhuksia uskallat syytellä :o
-
http://www.youtube.com/watch?v=PVmYFJGoZ-0 The Last Heroes of The 33rd Waffen ϟϟ Grenadier Division Charlemagne - April/
Kyllä sitä nyt uhotaan kun on ensi armosta hengissä selvitty :o
haluatko näyttää veteraanille wiesenthal keskuksen tavoin mistä kana kusee olet sä sen vertas rohkea että vanhuksia uskallat syytellä :o
Veteraaneille ? noihan oli natseja.
-
http://www.youtube.com/watch?v=PVmYFJGoZ-0 The Last Heroes of The 33rd Waffen ϟϟ Grenadier Division Charlemagne - April/
Kyllä sitä nyt uhotaan kun on ensi armosta hengissä selvitty :o
haluatko näyttää veteraanille wiesenthal keskuksen tavoin mistä kana kusee olet sä sen vertas rohkea että vanhuksia uskallat syytellä :o
Veteraaneille ? noihan oli natseja.
Ps: Suomestakin löytyi SS-vapaaehtoisia ja osa palveli Saksan riveissä kevääseen 1945 asti.
-
http://www.youtube.com/watch?v=PVmYFJGoZ-0 The Last Heroes of The 33rd Waffen ϟϟ Grenadier Division Charlemagne - April/
Kyllä sitä nyt uhotaan kun on ensi armosta hengissä selvitty :o
haluatko näyttää veteraanille wiesenthal keskuksen tavoin mistä kana kusee olet sä sen vertas rohkea että vanhuksia uskallat syytellä :o
Veteraaneille ? noihan oli natseja.
Ps: Suomestakin löytyi SS-vapaaehtoisia ja osa palveli Saksan riveissä kevääseen 1945 asti.
Joko nyt jo talo pelattu kurkihirttä myöten????
-
http://www.youtube.com/watch?v=PVmYFJGoZ-0 The Last Heroes of The 33rd Waffen ϟϟ Grenadier Division Charlemagne - April/
Kyllä sitä nyt uhotaan kun on ensi armosta hengissä selvitty :o
haluatko näyttää veteraanille wiesenthal keskuksen tavoin mistä kana kusee olet sä sen vertas rohkea että vanhuksia uskallat syytellä :o
Veteraaneille ? noihan oli natseja.
Ps: Suomestakin löytyi SS-vapaaehtoisia ja osa palveli Saksan riveissä kevääseen 1945 asti.
Joko nyt jo talo pelattu kurkihirttä myöten????
Se ei pelaa joka pelkää.
-
http://www.youtube.com/watch?v=PVmYFJGoZ-0 The Last Heroes of The 33rd Waffen ϟϟ Grenadier Division Charlemagne - April/
Kyllä sitä nyt uhotaan kun on ensi armosta hengissä selvitty :o
haluatko näyttää veteraanille wiesenthal keskuksen tavoin mistä kana kusee olet sä sen vertas rohkea että vanhuksia uskallat syytellä :o
Veteraaneille ? noihan oli natseja.
Ps: Suomestakin löytyi SS-vapaaehtoisia ja osa palveli Saksan riveissä kevääseen 1945 asti.
Joko nyt jo talo pelattu kurkihirttä myöten????
Se ei pelaa joka pelkää.
Juu ei. Pitäskös sun päivittää nimimerkkis 2000-luvulle ja laittaa vanhan tilalle että Raivaussaha Ruohoterällä? :D
-
http://www.youtube.com/watch?v=PVmYFJGoZ-0 The Last Heroes of The 33rd Waffen ϟϟ Grenadier Division Charlemagne - April/
Kyllä sitä nyt uhotaan kun on ensi armosta hengissä selvitty :o
haluatko näyttää veteraanille wiesenthal keskuksen tavoin mistä kana kusee olet sä sen vertas rohkea että vanhuksia uskallat syytellä :o
Veteraaneille ? noihan oli natseja.
Ps: Suomestakin löytyi SS-vapaaehtoisia ja osa palveli Saksan riveissä kevääseen 1945 asti.
Joko nyt jo talo pelattu kurkihirttä myöten????
Se ei pelaa joka pelkää.
Juu ei. Pitäskös sun päivittää nimimerkkis 2000-luvulle ja laittaa vanhan tilalle että Raivaussaha Ruohoterällä? :D
;D
-
Ps: Suomestakin löytyi SS-vapaaehtoisia ja osa palveli Saksan riveissä kevääseen 1945 asti.
[/quote]
Joo,kylällä oli yks kaukaasian kävijä joka takasin tultuaan joutui lapin sotaan ja sai surmansa siellä entisiä aseveljiä häätäessään,,
-
Ps: Suomestakin löytyi SS-vapaaehtoisia ja osa palveli Saksan riveissä kevääseen 1945 asti.
Joo,kylällä oli yks kaukaasian kävijä joka takasin tultuaan joutui lapin sotaan ja sai surmansa siellä entisiä aseveljiä häätäessään,,
[/quote]
Nuo ovat ehkä niitä kaikkein surkeimpia tarinoita. Veljet vastakkain, kun ensin on taisteltu useampi vuosi yhdessä.
-
Ps: Suomestakin löytyi SS-vapaaehtoisia ja osa palveli Saksan riveissä kevääseen 1945 asti.
Joo,kylällä oli yks kaukaasian kävijä joka takasin tultuaan joutui lapin sotaan ja sai surmansa siellä entisiä aseveljiä häätäessään,,
Nuo ovat ehkä niitä kaikkein surkeimpia tarinoita. Veljet vastakkain, kun ensin on taisteltu useampi vuosi yhdessä.
[/quote]
Siitä huolimatta..eivät kaikki saksalaisetkaan ollet natseja,,mutta kyllä saksan apu,voi sanoa että oli ratkaiseva viime sodassa,,surkeaa se että joutuivat miehitetyiksi,suomi pääsi kuin koira veräjästä,ei tullut varsovan liiton eikä naton armeijja tänne ,,vielä..
Sittenhän joku tän naton miehittämän saksan puoliskon pressimies kateuksissaan keksi sen suomettumis-sanankin..
-
http://www.youtube.com/watch?v=PVmYFJGoZ-0 The Last Heroes of The 33rd Waffen ϟϟ Grenadier Division Charlemagne - April/
Kyllä sitä nyt uhotaan kun on ensi armosta hengissä selvitty :o
haluatko näyttää veteraanille wiesenthal keskuksen tavoin mistä kana kusee olet sä sen vertas rohkea että vanhuksia uskallat syytellä :o
Veteraaneille ? noihan oli natseja.
Ps: Suomestakin löytyi SS-vapaaehtoisia ja osa palveli Saksan riveissä kevääseen 1945 asti.
Itse tiedän yhden, nyt jo tosin kuollut mies, ei ne sinne lähteneet mitään natseja olleet, luulivat että kokemuksesta on myöhemmin etua, osa lähti ihan seikkailumielellä ???
Saksalaisilta haettiin ennenkaikkea oppia nykyaikaiseen sodankäyntiin, sentakia niitä sinne yllytettiin lähtemään 8)
-
Ps: Suomestakin löytyi SS-vapaaehtoisia ja osa palveli Saksan riveissä kevääseen 1945 asti.
Joo,kylällä oli yks kaukaasian kävijä joka takasin tultuaan joutui lapin sotaan ja sai surmansa siellä entisiä aseveljiä häätäessään,,
Nuo ovat ehkä niitä kaikkein surkeimpia tarinoita. Veljet vastakkain, kun ensin on taisteltu useampi vuosi yhdessä.
[/quote]
Kyllä siinä oli veljeys kaukana - Suomalaisjoukkojen vahvuus Lapin sodassa oli suurimmillaan lokakuussa 1944 noin 75.000 miestä. Saksalaisia joukkoja oli Pohjois-Suomessa kaikkiaan yli 200.000, mutta taisteluihin heistä osallistui ehkä runsas neljännes. Suomalaisia kaatui noin 1000 haavoittui < 3000
sodankylä
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/Sodankylä_1944.jpg/300px-Sodankylä_1944.jpg)
-
http://www.youtube.com/watch?v=PVmYFJGoZ-0 The Last Heroes of The 33rd Waffen ϟϟ Grenadier Division Charlemagne - April/
Kyllä sitä nyt uhotaan kun on ensi armosta hengissä selvitty :o
haluatko näyttää veteraanille wiesenthal keskuksen tavoin mistä kana kusee olet sä sen vertas rohkea että vanhuksia uskallat syytellä :o
Veteraaneille ? noihan oli natseja.
Ps: Suomestakin löytyi SS-vapaaehtoisia ja osa palveli Saksan riveissä kevääseen 1945 asti.
Itse tiedän yhden, nyt jo tosin kuollut mies, ei ne sinne lähteneet mitään natseja olleet, luulivat että kokemuksesta on myöhemmin etua, osa lähti ihan seikkailumielellä ???
Saksalaisilta haettiin ennenkaikkea oppia nykyaikaiseen sodankäyntiin, sentakia niitä sinne yllytettiin lähtemään 8)
Juu politiikka oli myös taustalla – kun panttipataljoona perustettiin.
-
Ps: Suomestakin löytyi SS-vapaaehtoisia ja osa palveli Saksan riveissä kevääseen 1945 asti.
Joo,kylällä oli yks kaukaasian kävijä joka takasin tultuaan joutui lapin sotaan ja sai surmansa siellä entisiä aseveljiä häätäessään,,
Nuo ovat ehkä niitä kaikkein surkeimpia tarinoita. Veljet vastakkain, kun ensin on taisteltu useampi vuosi yhdessä.
Kyllä siinä oli veljeys kaukana - Suomalaisjoukkojen vahvuus Lapin sodassa oli suurimmillaan lokakuussa 1944 noin 75.000 miestä. Saksalaisia joukkoja oli Pohjois-Suomessa kaikkiaan yli 200.000, mutta taisteluihin heistä osallistui ehkä runsas neljännes. Suomalaisia kaatui noin 1000 haavoittui < 3000
sodankylä
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/Sodankylä_1944.jpg/300px-Sodankylä_1944.jpg)
[/quote]
Saksalaisten oikea määrä on ollu jossakin 63 - 68 000 välillä, jostakn syystä tuo vanha virheellinen luku kummittelee kaikissa papereissa ja foorumeilla 8)
Saksa lähetti Lappiin joukkoja, jotka oli vajaita, eli yhtymät oli olemassa paperilla, mutta niistä ei ollut oikein taisteluihin, vajaat kouluttamattomat yhtymät ei kyenneet täyttämään niitä varsin vaatimattomia tehtäviä, mitä niille asetettiin, itseasiassa ne lyhyet etenemiset mitä ne kykeni tekemään, toteutui pääosin siitä syystä että suomalaiset avasivat niille teitä :o :o :o
-
Ps: Suomestakin löytyi SS-vapaaehtoisia ja osa palveli Saksan riveissä kevääseen 1945 asti.
Joo,kylällä oli yks kaukaasian kävijä joka takasin tultuaan joutui lapin sotaan ja sai surmansa siellä entisiä aseveljiä häätäessään,,
Nuo ovat ehkä niitä kaikkein surkeimpia tarinoita. Veljet vastakkain, kun ensin on taisteltu useampi vuosi yhdessä.
Siitä huolimatta..eivät kaikki saksalaisetkaan ollet natseja,,mutta kyllä saksan apu,voi sanoa että oli ratkaiseva viime sodassa,,surkeaa se että joutuivat miehitetyiksi,suomi pääsi kuin koira veräjästä,ei tullut varsovan liiton eikä naton armeijja tänne ,,vielä..
Sittenhän joku tän naton miehittämän saksan puoliskon pressimies kateuksissaan keksi sen suomettumis-sanankin..
[/quote]
Eiväthän kaikki saksalaiset toki kansallissosialismia tunnustaneet, mutta vahvaa nationalismia kylläkin. Ja tosiaan, idästähän miehitysjoukot sentään saatiin pois 90-luvun alussa, mutta lännessä niitä on vieläkin.
Finnlandisierung oli todella epäreilu ja vääristelty kuvaus maasta, jota ei miehittänyt yksikään vieras valtio - ei sodassa, ei rauhassa.
-
http://www.youtube.com/watch?v=PVmYFJGoZ-0 The Last Heroes of The 33rd Waffen ϟϟ Grenadier Division Charlemagne - April/
Kyllä sitä nyt uhotaan kun on ensi armosta hengissä selvitty :o
haluatko näyttää veteraanille wiesenthal keskuksen tavoin mistä kana kusee olet sä sen vertas rohkea että vanhuksia uskallat syytellä :o
Veteraaneille ? noihan oli natseja.
Ps: Suomestakin löytyi SS-vapaaehtoisia ja osa palveli Saksan riveissä kevääseen 1945 asti.
Itse tiedän yhden, nyt jo tosin kuollut mies, ei ne sinne lähteneet mitään natseja olleet, luulivat että kokemuksesta on myöhemmin etua, osa lähti ihan seikkailumielellä ???
Saksalaisilta haettiin ennenkaikkea oppia nykyaikaiseen sodankäyntiin, sentakia niitä sinne yllytettiin lähtemään 8)
Ei varmasti olleet jo luonnollisesti siitä syystä, että aatteellisia kansallissosialismin kannattajia oli Suomessa vain vähän eikä Suomen valtiojohto halunnut liikaa osallistujia esim. IKL:n jäsenistä/kannattajista. Tosin eipä tuossa joukossa ymmärrettävästi vasemmistolaisiakaan kovin montaa ollut, ehkä muutamia oikeistodemareita lukuun ottamatta.
Kyseessähän oli Jääkäripataljoona 27:n toinen osa.
Tunnen/tiedän monta Saksan kävijää. Kovia ukkoja ja huippusotilaita.
-
Ps: Suomestakin löytyi SS-vapaaehtoisia ja osa palveli Saksan riveissä kevääseen 1945 asti.
Joo,kylällä oli yks kaukaasian kävijä joka takasin tultuaan joutui lapin sotaan ja sai surmansa siellä entisiä aseveljiä häätäessään,,
Nuo ovat ehkä niitä kaikkein surkeimpia tarinoita. Veljet vastakkain, kun ensin on taisteltu useampi vuosi yhdessä.
Kyllä siinä oli veljeys kaukana - Suomalaisjoukkojen vahvuus Lapin sodassa oli suurimmillaan lokakuussa 1944 noin 75.000 miestä. Saksalaisia joukkoja oli Pohjois-Suomessa kaikkiaan yli 200.000, mutta taisteluihin heistä osallistui ehkä runsas neljännes. Suomalaisia kaatui noin 1000 haavoittui < 3000
sodankylä
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/64/Sodankylä_1944.jpg/300px-Sodankylä_1944.jpg)
[/quote]
Lapin sodasta(kin) on kiittäminen Neuvostoliittoa ja valvontakomissiota.
-
http://areena.yle.fi/tv/1320650
Nyt se sitten tuli Suomi jaksokin taas. Asiallisesti käsiteltiin vaikka kovin lyhyesti maamme sotahistoriaa.
-
http://areena.yle.fi/tv/1320650
Nyt se sitten tuli Suomi jaksokin taas. Asiallisesti käsiteltiin vaikka kovin lyhyesti maamme sotahistoriaa.
Kovin mentiin kieli keskellä suuta ja mannerheimin savukkeenpoltosta piti vääntää sairaalloinen kohtaus,wiesenthalkeskuksessa mielikuvitusta riittää.
"Kaikki suomalaiset ss miehet olivat ylpeitä palveluksestaan" sopii ollakin myös kaikkien muiden maiden ss-joukkojen
-
Ps: Suomestakin löytyi SS-vapaaehtoisia ja osa palveli Saksan riveissä kevääseen 1945 asti.
Joo,kylällä oli yks kaukaasian kävijä joka takasin tultuaan joutui lapin sotaan ja sai surmansa siellä entisiä aseveljiä häätäessään,,
Nuo ovat ehkä niitä kaikkein surkeimpia tarinoita. Veljet vastakkain, kun ensin on taisteltu useampi vuosi yhdessä.
Lapin sodasta(kin) on kiittäminen Neuvostoliittoa ja valvontakomissiota.
Pitää paikkansa.
saksalaisten vetäytyminen alkoi rauhallisesti lapista. venäjän poliittinen johto oli kuitenjkin asiaan tyytymätön, ja vaati suomelta taistelua ja vastustajan vahingoittamista. Alkoi sota, jossa saksalaiset kiukuspäissään mm. polttivat lapin kaupunkeja.
jos ryssä olisi ollut hiljaa, saksalaisjoukot olisivat perääntyneet lapista taistelutta. lapin tuhonnut sota on venäjän vika
-
http://areena.yle.fi/tv/1320650
Nyt se sitten tuli Suomi jaksokin taas. Asiallisesti käsiteltiin vaikka kovin lyhyesti maamme sotahistoriaa.
Todella erikoinen jakso, Mannerheim esitettiin Hitlerin kätyrinä, vaikka mies ei ollut missään vaiheessa varsinaisesti Saksaan päin kallellaan, jaksosta sai sen käsityksen että Mannerheim oli puikoissa ensimmäisestä maailmansodasta toisen loppuuna asti, tosiasiassa Mannerheim oli valtionhoitaja 1918 ja poistui maasta ulkomaille vuosiksi hävittyään presidentin vaalit Stålbergille 1918 ja oleili paljon mm.- Lontoossa tossa vaiheessa, talvisodassa se oli hetken ylipäällikkö ja jatkosodassa erosi virasta ja toimi hallituksen "neuvonantajana" ;D ;D ;D
Eli Mannerheimia ei voitu syyttää, kun se ei ollut virassa :o :o :o
Lapin sota unohdettiin mainita kokonaan, torjuntataisteluiden voitot meni yhden taistelun mukaan, niitähän käytiin oikeasti neljä kappaletta 8)
Hyvin brittiläinen kuva tapahtumien kulusta, se tosiasia että talvisodan aikaan Narvik ei ollut saksalaisten hallussa ja sinänsä britit olisi voineet tukea Suomea jos olisivat halunneet, jäi väärän tiedon varaan, kysehän on oikeastaan valeesta 8)
-
Eihän siinä Mannerheimia natsien kätyriksi väitetty vaikka ohjelman nimi siihen viittaakin. Mutta melko yliveroisen polittiisen ja taktisen pelurin maineen Suomen sen aikainen johto siinä sai. Milloin kusetettiin Stalinia milloin Hitleriä vaikka oli veitsi kurkulla koko ajan. Ja maa selvisi sodasta itsenäisenä ja ilman miehitystä vaikkakin häviäjien puolella.
-
Eihän siinä Mannerheimia natsien kätyriksi väitetty vaikka ohjelman nimi siihen viittaakin. Mutta melko yliveroisen polittiisen ja taktisen pelurin maineen Suomen sen aikainen johto siinä sai. Milloin kusetettiin Stalinia milloin Hitleriä vaikka oli veitsi kurkulla koko ajan. Ja maa selvisi sodasta itsenäisenä ja ilman miehitystä vaikkakin häviäjien puolella.
No Suomi saavutti suunnilleen sen, minkä tolla puolen yleensä ottaen voi saavuttaa 8)
Se että Suomea pidetään sodan häviäjänä, on aika suhteellinen käsitys, sillä Suomihan saavutti tavoitteensa sodassa, päinvastoin kuin N-liitto jolta jäi kaikki tavoitteet Suomen suunnalla saavuttamatta ::)
N-liiton tavoite oli vallata Suomi, Suomen tavoite estää valtaus 8)
N-lliton tavoite oli vaihtaa Suomen laillinen hallitus Terijoen hallitukseen, Suomen tavoite estää hallituksen vaihtaminen 8)
N-liiton tavoite oli muuttaa yhteiskuntajärjestys sosialistiseksi, Suomen tavoite säilyttää alkuperäinen yhteiskuntajärjestys 8)
N-liiton tavoite oli lopulta liittä maa N-liittoon kutenb liitettijn Balttian maatkin, Suomen tavoite oli säilyttää itsenäisyys 8)
Suomi saavutti tavoitteensa paljon paremmin kuin N-liitto, mitattiin sitä sitten millä mittarilla hyvänsä ::)
-
http://seura.fi/ilmiot/historia/natsi-saksa-suunnitteli-suomelle-synkan-tulevaisuuden-kohtalona-alistettu-satelliittivaltio/
-
On lähtenyt kirjoittajan mielikuvitus hieman laukalle ;D
Kirjoittaja arvioi että Suomen puoluejärjestelmä olisi ollut samanlainen kuin kommunistisessa Itä-Saksassa ? Siis äärioikeiston satelliittivaltiossa sosialistinen järjestelmä ?
Ja tuo järjestely että naiset ovat kotona ja miehet töissä, oli hyvinkin käytössä Neuvostoliiton puolella.
-
On lähtenyt kirjoittajan mielikuvitus hieman laukalle ;D
Kirjoittaja arvioi että Suomen puoluejärjestelmä olisi ollut samanlainen kuin kommunistisessa Itä-Saksassa ? Siis äärioikeiston satelliittivaltiossa sosialistinen järjestelmä ?
Ja tuo järjestely että naiset ovat kotona ja miehet töissä, oli hyvinkin käytössä Neuvostoliiton puolella.
Tulihan meistä sentään Neuvostoliiton satelliittivaltio, tosin sillä erotuksella että maassa ei ollut neuvostojoukkoja, toisin kuin Puolassa, Tsekkoslovakiassa, Unkarissa etc.
Tuossa hyvä kirjoitus Suomen ja Neuvostoliiton/Venäjän suhteista ennen ja nyt:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cfffc3d0-a751-43fa-990c-1cb2c95ccfa4
Oikeastihan Suomi on ollut itsenäinen vai vuosina 1917-1945 ja 1991-1994, 1995 itsenäisyydestä taas luovuttiin, kun liityttiin eu:hun. Raha ratkaisee aina nämä jutut. On Suomi köyhä ja siksi jää ja sen taka meidän täytyy aina ripustautua johonkin isompaan yhteisöön, josko sieltä heruisi murusia pienelle ja köyhälle Suomelle. Ruotsihan on meitä paljon rikkaampi, ja pärjäisi kyllä hyvin ilman eu-jäsenyyttäkin.
-
Kyllä minä sitä itsenäisyytenä pitäisin myös 1945-1995. Toki Suomi oli tukevasti karhun kainalossa, mut ei siitä varsinaista haittaa ollut maan kehitykselle, plussat ja miinukset ynnäten tilanne lie ollut noin fifty-sixty.
Lähtötilanne sodan jälkeen oli kuitenkin surkea ja kehitys seuraavien vuosikymmenten aikana varsin vaikuttavaa, myös muu kuin taloudellinen kehitys. Maamme saavutti koulutuksessa ja terveydenhoidossa mailman huippuluokkaa olevan tason, josta onkin sitten taas tultu tasaisesti alaspäin reilun 20 vuoden ajan.
-
Katos katos, vanha ketju on pompsahtanut ilmoille, oi niitä aikoja. Tuolloin oli mielipiteitä suuntaan jos toiseen, eikä kukaan pahoittanut mieltään – Tosin veetiä eemeliä ja sepeä bannattiin silloinkin eikä syyttä.
(https://is.mediadelivery.fi/img/1920/fbc2b3b95b2144e58a5fa47078b21263.jpg.webp)
-
Katos katos, vanha ketju on pompsahtanut ilmoille, oi niitä aikoja. Tuolloin oli mielipiteitä suuntaan jos toiseen, eikä kukaan pahoittanut mieltään – Tosin veetiä eemeliä ja sepeä bannattiin silloinkin eikä syyttä.
Oi niitä aikoja, kakkosnelonenkin vastusti natseja silloin... :(
-
Katos katos, vanha ketju on pompsahtanut ilmoille, oi niitä aikoja. Tuolloin oli mielipiteitä suuntaan jos toiseen, eikä kukaan pahoittanut mieltään – Tosin veetiä eemeliä ja sepeä bannattiin silloinkin eikä syyttä.
Oi niitä aikoja, kakkosnelonenkin vastusti natseja silloin... :(
Jaa, mistäs sää voit sellaasta voit mennä väitämähä ?
-
Katos katos, vanha ketju on pompsahtanut ilmoille, oi niitä aikoja. Tuolloin oli mielipiteitä suuntaan jos toiseen, eikä kukaan pahoittanut mieltään – Tosin veetiä eemeliä ja sepeä bannattiin silloinkin eikä syyttä.
Oi niitä aikoja, kakkosnelonenkin vastusti natseja silloin... :(
Jaa, mistäs sää voit sellaasta voit mennä väitämähä ?
Esimerkiksi... :-*
https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=65832.msg1185009#msg1185009 (https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=65832.msg1185009#msg1185009)
-
https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=89530.msg1584653#msg1584653
-
Mitäs kakkosnelonen on mieltä Hitlerin kätyrien uusimmasta tempauksesta? Perussaksalainen pisti jengiä kylmäksi koska naaman väri ei miellyttänyt. :-\
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006413110.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006413110.html)
-
Mitäs kakkosnelonen on mieltä Hitlerin kätyrien uusimmasta tempauksesta? Perussaksalainen pisti jengiä kylmäksi koska naaman väri ei miellyttänyt. :-\
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006413110.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006413110.html)
Onneksi et ollut paikalla .
-
Mitäs kakkosnelonen on mieltä Hitlerin kätyrien uusimmasta tempauksesta? Perussaksalainen pisti jengiä kylmäksi koska naaman väri ei miellyttänyt. :-\
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006413110.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006413110.html)
Olisko tää ny se yksittäistapaus?
Onhan näitä ollu, joku baaben maifofen, briteissä ira ranskassa oli joku Algerian vapausrintama jne.
Nyt on oikeastaan vain näitä musulaami ryhmiä jotka pystyy koordinoituun terroriin.
Mitä mieltä sä olet muuten näistä musulaami lapsenraiskaajista jotka tekee näitä joukkoraiskauksia nuorimmat raiskatut on olleet 10v, ja kaikki vain sen takia kun ne musu partalapset on tulleet tänne hakemaan ”turvaa”
-
Mitäs kakkosnelonen on mieltä Hitlerin kätyrien uusimmasta tempauksesta? Perussaksalainen pisti jengiä kylmäksi koska naaman väri ei miellyttänyt. :-\
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006413110.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006413110.html)
Olisko tää ny se yksittäistapaus?
Onhan näitä ollu, joku baaben maifofen, briteissä ira ranskassa oli joku Algerian vapausrintama jne.
Nyt on oikeastaan vain näitä musulaami ryhmiä jotka pystyy koordinoituun terroriin.
Mitä mieltä sä olet muuten näistä musulaami lapsenraiskaajista jotka tekee näitä joukkoraiskauksia nuorimmat raiskatut on olleet 10v, ja kaikki vain sen takia kun ne musu partalapset on tulleet tänne hakemaan ”turvaa”
Oikeusvaltiossa on kyllä keinot kriminaalien rankaisemiseen. Eikö sua huoleta, että herrakansan valioyksilöiden ongelmaratkaisukeinot on samaa tasoa kiihkouskovaisten viiripäiden kanssa?
-
Mitäs kakkosnelonen on mieltä Hitlerin kätyrien uusimmasta tempauksesta? Perussaksalainen pisti jengiä kylmäksi koska naaman väri ei miellyttänyt. :-\
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006413110.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006413110.html)
Olisko tää ny se yksittäistapaus?
Onhan näitä ollu, joku baaben maifofen, briteissä ira ranskassa oli joku Algerian vapausrintama jne.
Nyt on oikeastaan vain näitä musulaami ryhmiä jotka pystyy koordinoituun terroriin.
Mitä mieltä sä olet muuten näistä musulaami lapsenraiskaajista jotka tekee näitä joukkoraiskauksia nuorimmat raiskatut on olleet 10v, ja kaikki vain sen takia kun ne musu partalapset on tulleet tänne hakemaan ”turvaa”
Oikeusvaltiossa on kyllä keinot kriminaalien rankaisemiseen. Eikö sua huoleta, että herrakansan valioyksilöiden ongelmaratkaisukeinot on samaa tasoa kiihkouskovaisten viiripäiden kanssa?
Vaikuttaisi siltä että nämä muutaman vuoden välein toistuvat väkivallat saatetaan loppuun poliisinavulla, rikollinen kun ei aina edes pakene maasta toiseen niin kuin musulaamit.
-
Mitäs kakkosnelonen on mieltä Hitlerin kätyrien uusimmasta tempauksesta? Perussaksalainen pisti jengiä kylmäksi koska naaman väri ei miellyttänyt. :-\
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006413110.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006413110.html)
Olisko tää ny se yksittäistapaus?
Onhan näitä ollu, joku baaben maifofen, briteissä ira ranskassa oli joku Algerian vapausrintama jne.
Nyt on oikeastaan vain näitä musulaami ryhmiä jotka pystyy koordinoituun terroriin.
Mitä mieltä sä olet muuten näistä musulaami lapsenraiskaajista jotka tekee näitä joukkoraiskauksia nuorimmat raiskatut on olleet 10v, ja kaikki vain sen takia kun ne musu partalapset on tulleet tänne hakemaan ”turvaa”
Oikeusvaltiossa on kyllä keinot kriminaalien rankaisemiseen.
Oikeastaan huolettaa se ettei näitä partalasten tekemiä lastenraiskauksia näyttäisi saatavan millään kuriin, ne ovat suorassa yhteydessä musujen lukumäärään, kun vielä rangaistukset on ehdollisia niin ei niistä musu paljoa välitä.
-
Ei taatusti haittaa, päinvastoin. Maine vaan kasvaa omien joukoissa.