Historialla on merkitystä, meille jokaiselle, mutta siitä ei ole mitään hyötyä kelleen meistä 
Mut ei paljosta ollut kiinni ettei suomalaisista olis tullut suuressa isänmaassa samanlaista terroristiheimoa kun noi tsetseenitkin..
Vaikka nykyään sitä aseveljeä kammoksutaankin jonka ansiosta Suomi säilyi noinkin kauan itsenäisenä pitää muistaa mitkä muut vaihtoehdot olisivat olleet mahdollisia
Raadollinen tosiasia on se, että Suomi soti erittäin hyvin ja teki pelottomasti oikeita valintoja tiukoissa paikoissa.
Suomihan kuului näihin ns. reunavaltioihin, joihin kuului myös Puola, Liettua, Latvia ja Viro.
Reunavaltioiden kohtalo saneltiin rippentrop/molotov lisäpöytäkirjassa, jossa ne oli päätetty vallata ja jakaa sopijoiden kesken, niin että molemmat osapuolet littivät alueet jotka sille oli so*****, itseensä.
Reunavaltiot joutuivat tiukkaan paikkaan, niitä painostettiin neuvotteluissa, jokainen niistä valitsi oman tavan selviytyä ja omat liittolaiset
Viro, Latvia ja Liettua liittoutuivat N-liiton kanssa ja luovuttivat sille tukikohtia, N-liitto valtasi nämä maat ja liitti ne itseensä
Puola ei antanut periksi tuumaakaan ja liittoutui Ranskan ja Britannian kanssa, Saksa ja N-liitto valtasi maan, jakoi sen kahtia liitti vallatut alueet itseensä
Suomi ei ensin liittoutunut kenenkään kanssa, kun ei järkevää liittolaista ollut olemassa, soti yksin talvisodassa ja lopetti sen kun ei muuta voinut, myöhemmin liittoutui Saksan kanssa ainoana näistä reunavaltioista ja soti sen rinnalla yhteistä vihollista vastaan, Suomi oli ainoa joka jäi valtaamatta, jonka alkuperäinen yhteiskuntajärjestys säilyi ja oli ainoa joka hävinneellä puolella säilytti sekä itsenäisyytensä että myöskin omien alueiden hallinnan loppuun asti
Suomea ei ole taistelukentällä vielä voitettu
