Nää revisionistit, natsinrakastajat kuuluu samaan kastiin nine-elevenistien, jfk-istien ja muiden uususkontojen l. salaliittoharrastajien kanssa. Olennaista on skipata uskontoon sopimaton fakta ja keskittyä sirpaleisiin ja "päättely"todisteisiin.
Mitä kauemman tapahtuneesta on kulunut, sitä vähemmän on silminnäkijöitä ja itse paikallaolleita ja sen parempi se on uskontokunnan "totuus"arvon kannalta.
Mikä on sellainen totuus jonka epäilystä ihmisiä tuomitaan vuosiksi vankilaan useissakin Euroopan maissa? Ei kysymyksessä ole totuus. Kysymyksessä on myytti (ja erittäin tuottoisa sellainen).
Sananvapaus on ehdoton - (
kunhan muistette ja uskotte hyvällä ne kuusi miljoonaa ja
kaasukammiot)
Mahmoud Ahmadinejadista voi vapaasti olla montaa mieltä, mutta hän sanoi ääneen sen mikä lännessä on todellisuutta: kaikkea muuta voidaan repiä, arvostella, rienata, kritisoida, haukkua ja rääpiä mielin määrin, mutta mikä myrsky nouseekaan jos erehtyy epäilemään Holokaustia.
Sinusta silminnäkijät ja paikallaolleet siis ovat aina kertoneet absoluuttisen totuuden? Ok. Miksi esim. Auschwitzin komendantti Rudolf Höss lasketteli Nürnbergissä valaehtoisesti täyttä puuta heinää jo. nyk virallisen totuudenkin mittapuiden mukaan?
