Lainaus käyttäjältä: devil - 16.11.12 - klo:07:44

Lainaus käyttäjältä: 42 - 15.11.12 - klo:20:31

http://www.stara.fi/2011/11/12/passi-adolf-hitler-oli-juutalainen-maalari/


Hitleri olikin juutalainen!



Hitlerin kampanjanpäällikkö oli myös juutalainen aikalaiset epäili heillä oli suhde joka oli vähintäkin epänormaali?

  Neljännes Hitlerin perimästä on ollut juutalaista, pitäisi olla tieteellisesti todistettu. Joten se siitä arjalaisuudesta. Hitlerin henkilökohtainen lääkäri oli myös juutalainen, jonka hän säästi keskitysleiriltä. Mitä apilaksen esittämään allekirjoittaneen rotari/leijona-yhteyksiin tulee, niin ikinä en ole ollut liittymässä minkäänlaiseen poliittiseen tai ideologiseen järjestöön. Älykkyyttä on testattu useaan otteeseen, ja tulokset ovat olleet suhteellisen hyvät. Käytetään nykyään mm. rekrytoinnissa. Eli natsimieliset voivat testauttaa päinvastoin itsensä. Eli mikä saa ihmisen henkisen tasapainon järkkymään jonkun aatteen puolesta fanaattisella tavalla?

Mitä mieltä olet tuosta hitlerin seksuaalisuudesta, kun mies piti poikuutensa loppuun saakka, siis ainakin mitä tulee naisiin?

  Hitlerillä oli ongelmia yläpäässä kaikkihan me sen tiedämme. Alapäässä niitä ongelmia oli myös. Lääkärinlausunnot siltä ajalta tukee tietojen paikkansa pitävyyttä, samoin Eva Brauniin liittyvät muistelmateokset. Ehkä juutalaisvainot todella liittyvät hänen elimelliseen kehittymättömyyteen eli fimoosiin. Kirjoitusten mukaan ainoa hänet parantava hoitomuoto olisi ollut ympärileikkaus, mutta pelkuruus ja häpeys estivät häntä osallistumasta siihen. Toinen asia mikä käy ilmi monessa kohtaa, oli Hitlerin heikot kyvyt tyydyttää naisen tarpeet. Jo alle neljänkymmenen vuoden ikäisenä tuohtuneena Hitler raivopäissään esitti rakastajaa Eva Braunille kun hänen itsensä psyyke ei kestänyt tilannetta.

Lainaus käyttäjältä: 42 - 16.11.12 - klo:17:48

Lainaus käyttäjältä: devil - 16.11.12 - klo:07:44

Lainaus käyttäjältä: 42 - 15.11.12 - klo:20:31

http://www.stara.fi/2011/11/12/passi-adolf-hitler-oli-juutalainen-maalari/


Hitleri olikin juutalainen!



Hitlerin kampanjanpäällikkö oli myös juutalainen aikalaiset epäili heillä oli suhde joka oli vähintäkin epänormaali?

  Neljännes Hitlerin perimästä on ollut juutalaista, pitäisi olla tieteellisesti todistettu. Joten se siitä arjalaisuudesta. Hitlerin henkilökohtainen lääkäri oli myös juutalainen, jonka hän säästi keskitysleiriltä. Mitä apilaksen esittämään allekirjoittaneen rotari/leijona-yhteyksiin tulee, niin ikinä en ole ollut liittymässä minkäänlaiseen poliittiseen tai ideologiseen järjestöön. Älykkyyttä on testattu useaan otteeseen, ja tulokset ovat olleet suhteellisen hyvät. Käytetään nykyään mm. rekrytoinnissa. Eli natsimieliset voivat testauttaa päinvastoin itsensä. Eli mikä saa ihmisen henkisen tasapainon järkkymään jonkun aatteen puolesta fanaattisella tavalla?

Mitä mieltä olet tuosta hitlerin seksuaalisuudesta, kun mies piti poikuutensa loppuun saakka, siis ainakin mitä tulee naisiin?

  Hitlerillä oli ongelmia yläpäässä kaikkihan me sen tiedämme. Alapäässä niitä ongelmia oli myös. Lääkärinlausunnot siltä ajalta tukee tietojen paikkansa pitävyyttä, samoin Eva Brauniin liittyvät muistelmateokset. Ehkä juutalaisvainot todella liittyvät hänen elimelliseen kehittymättömyyteen eli fimoosiin. Kirjoitusten mukaan ainoa hänet parantava hoitomuoto olisi ollut ympärileikkaus, mutta pelkuruus ja häpeys estivät häntä osallistumasta siihen. Toinen asia mikä käy ilmi monessa kohtaa, oli Hitlerin heikot kyvyt tyydyttää naisen tarpeet. Jo alle neljänkymmenen vuoden ikäisenä tuohtuneena Hitler raivopäissään esitti rakastajaa Eva Braunille kun hänen itsensä psyyke ei kestänyt tilannetta.

Olet lukenut jotain juutalaiskirjaa. Mies ja myytti?

Lainaus käyttäjältä: devil - 16.11.12 - klo:21:41

Lainaus käyttäjältä: 42 - 16.11.12 - klo:17:48

Lainaus käyttäjältä: devil - 16.11.12 - klo:07:44

Lainaus käyttäjältä: 42 - 15.11.12 - klo:20:31

http://www.stara.fi/2011/11/12/passi-adolf-hitler-oli-juutalainen-maalari/


Hitleri olikin juutalainen!



Hitlerin kampanjanpäällikkö oli myös juutalainen aikalaiset epäili heillä oli suhde joka oli vähintäkin epänormaali?

  Neljännes Hitlerin perimästä on ollut juutalaista, pitäisi olla tieteellisesti todistettu. Joten se siitä arjalaisuudesta. Hitlerin henkilökohtainen lääkäri oli myös juutalainen, jonka hän säästi keskitysleiriltä. Mitä apilaksen esittämään allekirjoittaneen rotari/leijona-yhteyksiin tulee, niin ikinä en ole ollut liittymässä minkäänlaiseen poliittiseen tai ideologiseen järjestöön. Älykkyyttä on testattu useaan otteeseen, ja tulokset ovat olleet suhteellisen hyvät. Käytetään nykyään mm. rekrytoinnissa. Eli natsimieliset voivat testauttaa päinvastoin itsensä. Eli mikä saa ihmisen henkisen tasapainon järkkymään jonkun aatteen puolesta fanaattisella tavalla?

Mitä mieltä olet tuosta hitlerin seksuaalisuudesta, kun mies piti poikuutensa loppuun saakka, siis ainakin mitä tulee naisiin?

  Hitlerillä oli ongelmia yläpäässä kaikkihan me sen tiedämme. Alapäässä niitä ongelmia oli myös. Lääkärinlausunnot siltä ajalta tukee tietojen paikkansa pitävyyttä, samoin Eva Brauniin liittyvät muistelmateokset. Ehkä juutalaisvainot todella liittyvät hänen elimelliseen kehittymättömyyteen eli fimoosiin. Kirjoitusten mukaan ainoa hänet parantava hoitomuoto olisi ollut ympärileikkaus, mutta pelkuruus ja häpeys estivät häntä osallistumasta siihen. Toinen asia mikä käy ilmi monessa kohtaa, oli Hitlerin heikot kyvyt tyydyttää naisen tarpeet. Jo alle neljänkymmenen vuoden ikäisenä tuohtuneena Hitler raivopäissään esitti rakastajaa Eva Braunille kun hänen itsensä psyyke ei kestänyt tilannetta.

Olet lukenut jotain juutalaiskirjaa. Mies ja myytti?

 Lähdetiedot löytyy juutalaisittomista ja ehkä juutalaistenkin kirjoista. Juutalaisperimäkin lienee Hitlerin taustalla ollut, siis fimoosin. Säälittävä tapaus kokonaisuudessaan koko kolmannen valtakunnan johtaja.

Hitlerin väitetyt juutalaisjuuret ovat paskapuheiksi osoitetut. Maser, Bavendamm ym. ym.

Grand Orientin suurmestarin ja AIU:n ylimmän johtajan Adolphe Cremieuxin (James Rothschildin tehtäviin nimittämä) manifesti kaikille juutalaisille maailmassa AIU:n perustamisen yhteydessä vuonna 1860 on kammottavaa luettavaa. Se julkaistiin esim. Lontoon Morning Postissa 6.9.1920. Siinä juutalaisia kehotetaan pitämään yhtä ja muistamaan se, että he ovat yksi kansa eivätkä kuulu siihen kansaan, jonka parissa asuvat. Pikemminkin juutalainen ei saa olla kristityn tai muslimin ystävä, ennen kuin juutalaisuus "loistaa kaikkialla maailmassa". "Katolilaisuus, ikuinen vihollisemme makaa tomussa, kuolettavasti päähän haavoitettuna. Verkko, jonka juutalaiset ovat heittämässä yli koko maailman, on laajenemassa joka päivä....Käyttäkäämme kaikki tilanteet hyväksemme. Valtamme on suunnaton - opetelkaa hyväksikäyttämään valtaamme asiamme hyväksi...Se päivä ei ole kaukana, jolloin kaikki rikkaudet ja aarteet maailmassa tulevat Israelin lasten omaisuudeksi."

Kaikkien valtioiden toimia tulee verrata toisten valtioiden toimiin.

***** Yleinen moraali- ja oikeuskäsitys siis ei  mielestäsi päde valtioiden toiminnassa?

Totta kai pätee. Samoja sääntöjä nimenomaan on (=olisi) sovellettava kaikkiin toimijoihin (valtioihin), mutta näinhän ei tapahdu.

Yhdysvallat ei ole monilukuisia roistontöitään anteeksi pyydellyt tai hyvitellyt. Jos nyt puhutaan muista kuin suorasta sodankäynnistä, niin esim. Vietnamissa Agent Orange on tehnyt ja tekee edelleen hirvittävää jälkeä kansan keskuudessa, kauppasaarrot ovat tappaneet satojatuhansia ihmisiä, mm. Irakin ja Libyan tuhotut yhteiskunnat jne.

Tapaus Saksa on tuossakin samaa kuin muualla: mm. kidutettuja tunnustuksia, suurenneltuja lukuja ja faktoihin huomattavasti extraa.

****** Pyysin jo että vastaisit  vain saksalaisten osalta. USA:n rikokset eivät pyyhi natsien tekemiä rikoksia pois.

Johan vastasin. Saksalaiset eivät ole saaneet puolueettomia oikeudenkäyntejä eivätkä oikeutta toisen maailmansodan jälkeen. Rikoksista on oltava esittää oikeaa ja puolueetonta näyttöä. Esim. poliitikko Horst Mahler sai kuusi vuotta linnaa sananvapauden käyttämisestä koskien toista maailmansotaa.

Millä tavalla tehtiin mahdottomaksi?

****** Poistettiin kansalaisoikeudet, ryöstettiin ja poltettiin synagogat ja lopuksi kuskattiin koko porukka tapettavaksi. Ei ehkä uskonnonrajoitusta de jure, muta vahvasti de facto

En lainkaan väitä etteikö yksittäisiä ylilyöntejä tai suoranaisia rikkomuksia olisi sattunut/voinut sattua, mutta kun kaikki halutaan tuttuun tapaan korottaa ties kuinka monenteen potenssiin. Se että porukkaa viedään leirille ei muuten tarkoita sitä että porukkaa vietäisiin tapettavaksi.

Et muuten vastannut kysymykseen: pidätkö nykyistä Saksaa demokraattisena ja sananvapautta kunnioittavana?

***** Saksa kuten suurin osa euroopan maista ovat niin lähellä sananvapaata demokratiaa kuin on käytännössä mahdollista. Minähän en ole missään vaiheessa väittänytkään että demokratia olisi täydellinen hallintojärjestelmä. (Toisin kuin sinä suhtaudut kansallissosialismiin.)
Demokratia on pienin paha niistä järjestelmistä joita ihmiskunta on vuosituhansien varrella kokeillut, eikä siihen, kuten ei muihinkaan järjestelmiin tule koskaan suhtautua kritiikittä.
Koska ihminen on ihminen, täydellisiä hallintojärjestelimiä on vain paperilla, ei käytännössä. Juuri tämä käytännön tietämyksen puute paistaa selvästi läpi sinunkin mielipiteistäsi natsi-Saksasta.

Niin, sananvapaus on ehdoton, kunhan ei puhuta esim. Holokaustista, kansallissosialistisesta Saksasta tai toisesta maailmansodasta ymv. aiheista joiden kohdalla sananvapaus on lailla kielletty. Esimerkkinä saksalainen poliitikko Horst Mahler: kuusi vuotta vankeutta sananvapauden väärästä käytöstä koskien em. aiheita. Jo roomalaisella tervehdykselläkin heilahtaa häkki useammaksi kuukaudeksi samoin kuin "väärien asusteiden" tai kiellettyjen symbolien ym. käytöllä - suoraan mallia Orwell ja 1984

Vapaus johtaa kansaa!

Missä kohtaa keskustelua muuten olen väittänyt kansallissosialismia täydelliseksi järjestelmäksi? Ok, sen voin toki myöntää, että esim. ns. nykyisen demokratian saati kommunismin se lyö monella sektorilla enemmän kuin kirkkaasti. Jos taas toteutetaan demokratiaa, niin sen on oltava aitoa suoraa demokratiaa mallia Sveitsi.

Lukeeko tuossa Aatun passissa "Gay Hitto" 

Lainaus käyttäjältä: 42 - 15.11.12 - klo:18:03

Viikate
Liittoutuneet kävivät Saksassa absoluuttista teollista tuhoamissotaa saksalaisia siviilejä, saksalaista kulttuuria ja Saksan valtion infrastruktuuria ja hallintoa vastaan ilman mitään rajoituksia.
*Juu göpelssihän sen totaalisen sodan julisti  - kulttuuriakin on säilynyt brandenburg porttikin on vielä pystyssä.

Viikate
Absoluuttinen sota ei ole sama asia kuin totaalinen sota. Ja niin, Brandenburgin portti tosiaan säilyi - lähes kaikki muu kyllä pistettiin päreiksi/soraksi.
***
Mitä väliä, natzit hävisi ja se jos mikä on tärkeintä.

Niin, eli toisin sanoen kun mitään järkevää puolen sanankaan asiasanottavaa ei ole, niin esiin nostetaan natsikortti.....korjaan Z-fetissin tapauksessa tietysti se natZikortti.

Lainaus käyttäjältä: 42

Viikate
Tuo mielenkiintoinen vertauksesi ontuu sikäli, että jenkit olivat Saksalle sekä saksalaisille niin raiskaajia kuin rahanantajiakin.

*No niin et ymmärtänyt, siis tarkoitus oli kertoa että jenkit auttoi saksaa  ( vanhaa vihollista ) kehittymään demokratiaksi joka ei ole totalitarismin jälkeen helppoa niin kuin olemme myöhemmin nähneet.

Viikate
Kun sinä se et näytä taaskaan itse ymmärtävän, niin voinen opastaa: jenkit auttoivat (Länsi-)Saksaa "demokratiaksi" tehdäkseen siitä miehitetyn maan ja oman satellittivaltionsa.
***Saksa on monipuoluejärjestelmä jota saksan liittopäivät ( eduskunta )johtaa, joten se siitä , miettisit edes joskus mitä väität.

Nykyinen Saksa on miehitetty, Naton jäsen, epädemokraattinen ja kansalaisvapauksia kunnioittamaton valtio.

Lainaus käyttäjältä: 42

Viikate
Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa.

*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan.

Viikate
Älä kiemurtele, sitä näyttää teikäläisellä olevan puhe mistä puute.
***Höh, sinähän se tuon kulkijan aatokset otit puheeksi  - taitaa olla natseille tuttua tuo sukupuolinen toisin ajattelu, esim hitler ei suostunut ”panemaan” suhdettaan Eeva Brauniin toteen.

Noin muistutuksena mainittakoon sen verran, että se olit sinä joka nostit esille teoreettisen ja sanalla sanoen todella vastenmielisen esimerkin homoseksuaalisesta raiskaajasta/raiskausta yrittävästä "kulkijasta". Paljon normaalimpi esimerkki olisi ollut esimerkiksi kadulla tapahtuva tappelu ja tappelijoiden myöhemmin tapahtuva selvittely korvauskysymyksistä.

Pääsitkö kenties läheltäkin seuraamaan Hitlerin ja Braunin intiimielämää kun noin varma olet? Vai luotettavat ja puolueettomat tahotko taas ovat kertoneet totuuden?

Lainaus käyttäjältä: 42

Viikate
Jos Stauffenbergin ja salaliiton suunnitelmat sodan jatkon suhteen kiinnostavat, niin lue esimerkiksi William L. Shirerin Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho II.

*ei linkkiä millekään hörhö sivulle, sä alat viisastua.

Viikate
Niin olikos jotain kerrottavaa mainitusta teoksesta? Eipä tietenkään. Saanen arvata: kirjassa on nelikakkoselle liikaa sivuja, liian vaikeita asioita ja liian vähän kuvia (ja nekin kuvat NATZZZZZZZZZZZZZZZZZEISTA).
***Vapaassa demokratiassa jokainen voi valita kirjansa itse – ei tarvii kirjoja roviolla polttaa niin kuin natzisaksassa.

Saksassa ketään pakotettu kirjojaan polttamaan. Neuvostoliitossa sen sijaan haettiin kirjat kotoa(kin) pois NKVD:n toimesta.

Lainaus käyttäjältä: 42

Viikate 
Puolustan objektiivisuutta ja oikeutta samalla vastustaen valheille perustuvaa yhden virallisen totuuden myytin historiankirjoitusta. Jos nm. 42 on keskustelussa ennakkoasenteella "natzi(t) = ihmiskunnan vihollinen/viholliset" niin asetelma hyvälle ja asialliselle debatille on kieltämättä hieman haastava.

*Juu puolustelut on huomattu – natseja on tuomittu oikeudessa lukuisia kertoja vuodesta toiseen, historia on heidät tuominnut, mitä vielä tarvitaan että opetuslapset lakkaa ihailemasta ” tyylikkäitä univormuja ” ym.  Minulle tuossa asetelmassa ei ole yllä mainitusta syistä johtuen mitään haastetta – helppo kuin heinän teko.

Viikate
Bolshu mikä bolshu. Jos ei osaa kyseenalaistaa edes kaikkein naurettavimpia ja propagandistisimpia väitteitä, niin silloin voi uskotella itselleen olevansa oikeassa vaikka olisi täysin metsässä. Jos vaikka seuraavaksi opiskelisit mitä tarkoittaa puolueeton oikeudenkäynti.

***Juu on oikeudenkäynnit huomattu, natseja on tuomittu v -45 vielä viimevuosille saakka murhista aina rikoksiin ihmisyyttä vastaan – yleensä tuomio on ollut elinkautinen.

Kysymyksessä ei ole oikeudenkäynti, jos A) oikeusistuin ei ole puolueeton B) syytettyjen syyllisyys on päätetty etukäteen tai C) rikokset on käsikirjoitettu.

Lainaus käyttäjältä: 42 - 15.11.12 - klo:23:58

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 15.11.12 - klo:22:51

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 15.11.12 - klo:10:48

Vihje: saksalaiset eivät ole todellakaan ainoita jotka ovat tehneet perusteellisia rajoituksia yhteiskunnassa esim. rodullisin/uskonnollisin perustein ja T4:ää taas on tarkoituksella raskaasti liioiteltu.

******* Natsit veivät rajoituksensa kuitenkin kaikkein pisimmälle, jos siis puhutaan ns.sivistyneistä länsimaista. (NL on tietysti ihan oma lukunsa.) Olipa T4:stä liioittelua tai ei, se oli kuitenkin olemassa ja ihmisiä surmattiin lääketieteellisistä syistä. Olennaistahan tässäkään ei ole määrä, vaan se että sitä tapahtui. Lisäksi tulee vielä natsihallinnon harjoittamat ihmiskokeet, joista riittäisi puhuttavaa niistäkin. Minun moraalikäsitykseni mukaan kaikki tämä oli rikollista ja syvästi paheksuttavaa toimintaa. Vai kuinka itse ajattelet? Ja, please, ei selityksiä muiden tekemistä rikoksista, pysytään nyt natseissa ja Saksassa.

Kaikkien valtioiden toimia tulee verrata toisten valtioiden toimiin. Yhdysvallat ei ole monilukuisia roistontöitään anteeksi pyydellyt tai hyvitellyt. Jos nyt puhutaan muista kuin suorasta sodankäynnistä, niin esim. Vietnamissa Agent Orange on tehnyt ja tekee edelleen hirvittävää jälkeä kansan keskuudessa, kauppasaarrot ovat tappaneet satojatuhansia ihmisiä, mm. Irakin ja Libyan tuhotut yhteiskunnat jne.

Tapaus Saksa on tuossakin samaa kuin muualla: mm. kidutettuja tunnustuksia, suurenneltuja lukuja ja faktoihin huomattavasti extraa.

*Länsimaat eivät ole pystyneet yhtä käsittämättömiin rikoksiin kuin nuo rikoksenmestari NATZIT

Niin että olikos jotain sanottavaa Agent Orangesta tai esim. Irakista ja Libyasta?

42
Ei – kyse ei liene 2 maailmansodasta.

Ei, vaan eri valtioiden todellisten ja väärennettyjen rikosten vertailusta ja suhtautumisesta näihin em. rikoksiin ja "ns. rikoksiin".

Lainaus

Lainaus

Lainaus

Uskonnonvapauden kielto ja kansallissosialistinen Saksa? Kerrohan ihmeessä lisää. Kutsutko sinä muuten nykyistä Saksaa demokraattiseksi ja sananvapautta kunnioittavaksi?

****** Käsittääkseni juutalaisen uskonnon harjoittaminen tehtiin mahdottomaksi, vai olenko väärässä?

Millä tavalla tehtiin mahdottomaksi?
*Uskonnon harjoittajat kaasutettiin ja sitten poltettiin – harjoita siinä sitten uskontoa.

Joo, ja välillä pidettiin kaasunkestävien SS-miesten kanssa pirskeet ja heiteltiin yläfemmoja.

Taidat olla yksinkertainen, asian jo kerroin – kaasutuksen aikana  natsit eivät menneet bunkkeriin – ei kai nekään nyt sentään niin tyhmiä voineet olla.

Ja taas kerran omaa yksinkertaisuuttasi, hölmöyttäsi ja tietämättömyyttäsi puhuit itsesi umpikujaan ja revisionistiksi. Ei pitäisi katsos epäillä luotettavia silminnäkijöitä, jotka todistavat saksalaisten ainutlaatuisesta kaasunkestävyydestä.

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 16.11.12 - klo:02:32

Lainaus käyttäjältä: 42 - 16.11.12 - klo:00:04

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 15.11.12 - klo:22:56

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 15.11.12 - klo:10:49

Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.

Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.

******* Sinulla itselläsi alkaa näemmä sivistys rapista, kun noin kuumenet 

Kuumenen? En suinkaan. Kyllä sen huomaisit jos oikeasti kuumenisin.

Tässä alla olevassa kohdassa sää kyllä kiihotuit – miten sen huomaa kun sä  ”  oikeasti kuumenisin.” laitatko capslokin päälle vai onko jotain muita vihjeitä – mää vaan kysyn?

Viikate
" Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa."

*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan.

Vihje: lue ja seuraa tarkoin - varsinkin rivien välejä.

Pistä muuten se kaappi kiinni (jos et halua liikaa tuulettaa). Oikeasti.

Buahaha
 Et kai sä luule että mä viitsisin sun skeida teksteihin perehtyä – katso mies ympärillesi, missä uusnatsit luuraa, pitääkö ne puheita, esiintyykö tv eessä, äänestääkö niitä joku ?

Jos täällä kirjoitettaisiin oikeilla nimillä niin sinä ja natsi kaverisi lähtisitte ensimmäisenä – se siitä rohkeudesta.
 

En varmasti luule, koska epäilemättä teikäläiselle on lähestulkoon puhdas mahdottomuus perehtyä teksteihin tarkemmin noin ylipäätään - eikä ongelma ole pelkästään viitsimisessä.

Uusnatsit? uusporhot? uuskommarit? uuskepulaiset? uuspiipertäjät? uussossut?

Koska itse ajattelit valita edes oikean nimimerkin? Vai eikö rohkeus riitä?

Nykyinen Saksa on miehitetty, Naton jäsen, epädemokraattinen ja kansalaisvapauksia kunnioittamaton valtio.

]

Saksassa ketään pakotettu kirjojaan polttamaan. Neuvostoliitossa sen sijaan haettiin kirjat kotoa(kin) pois NKVD:n toimesta.

 Saksan rovioista en tiedä,mut sodan jälkeen oli Suomessakin määräys hävittää tietyt opukset,eivätkä olleet välttämättä mitään natsihenkisiä sen kummemmin,esim.Suomen sinivalkoinen kirja sekä erään humoristin viihderomaaneja jotka mollasivat tätä uutta suurta ystävää..

.

Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.

"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"

Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana  Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin 

Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.

"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"

Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana  Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin 

taisi naapurisi potkaista sua kasseille

ja yllä mainitut vaivat ei ympärileikkausella parane ellei devilillä ole tästä parempaa tietoa

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.11.12 - klo:07:58

Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.

"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"

Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana  Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin 

taisi naapurisi potkaista sua kasseille

ja yllä mainitut vaivat ei ympärileikkausella parane ellei devilillä ole tästä parempaa tietoa

Heinää kun niitetään niin homma aloitetaan tuolla ympärileikkauksella, pari kierrosta ympäri, sitten ees`taas 

Lainaus käyttäjältä: apilas - 17.11.12 - klo:08:02

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.11.12 - klo:07:58

Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.

"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"

Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana  Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin 

taisi naapurisi potkaista sua kasseille

ja yllä mainitut vaivat ei ympärileikkausella parane ellei devilillä ole tästä parempaa tietoa

Heinää kun niitetään niin homma aloitetaan tuolla ympärileikkauksella, pari kierrosta ympäri, sitten ees`taas 

taisi joharalla tulla pari osumaa päähänkin

Antiseministi ei voi aloittaa niittoa tuolla ympärileikkauksella