Välirauhan aika oli asia erikseen. Tuolloin useammatkin merkittävät tahot Suomessa olisivat olleet jopa valmiita liittolaisuuteen Saksan kanssa. Tuossa tilanteessa Saksa olisi voinut erinomaisesti kiristää Suomelta liittolaisuuden - niin halutessaan.
No ei olisi voinut, silllä pitää muistaa se tosiasia, että Saksa oli tehnyt N-liiton kanssa Molotov/Rippentrop sopimuksen jossa oli selkeästi so***** Suomen kuuluminen N-liiton etupiiriin ja siitä, miten N-liitto Suomen kanssa jatkossa menettelee, liittolaissopimus Suomen ja Saksan välillä olisi ollut tuon sopimuksen vastainen teko ja mahdollisesti katkaissut Saksan ja N-liiton välit, ennenkuin Hitler niin halusi tapahtuvan 
Tuota tuskin olisi huudeltu väärien tahojen tietoon liian aikaisin.
Nojoo, mutta ajattele vähän, Saksan tavoite tolla R/M sopimuksella oli se, että se saisi vapaat kädet lännen suuntaan, kun siellä soditaan, joten miksi se olisi vaarantanut tämän tärkeän tavoitteen sopimuksella Suomen kanssa, joka on pieni tekijä ei niin tärkeällä alueella Saksan suhteen ja luotettava liittolainen siitä yksinkertaisesta syystä, että ei sillä muitakaan liittolaisia ole käytännössä jos vastassa on N-liitto, ei tohon papereita tarvita liittouma on luonnollinen pakon sanelema juttu
Suomen oli pakko olla Saksan kelkassa siitä yksinkertaisesta syystä, että muuten se ei olisi säilyttänyt itsenäisyyttään, ei siihen silloin tarvita sopimusta erikseen
