Ovatko antiseministit tuppimulkkuja..

Hitlerin väitetyt juutalaisjuuret ovat paskapuheiksi osoitetut. Maser, Bavendamm ym. ym.

Onko tuo hitlerin puhdas arjalaisuus sinulle tärkeä asia – luulisi sen olevan sama oli sitten juutalainen tai mustalainen?

Lainaus käyttäjältä: Repe - 16.11.12 - klo:21:58

Hitlerin väitetyt juutalaisjuuret ovat paskapuheiksi osoitetut. Maser, Bavendamm ym. ym.

Onko tuo hitlerin puhdas arjalaisuus sinulle tärkeä asia – luulisi sen olevan sama oli sitten juutalainen tai mustalainen?

***** Sehän näissä johtavissa natseissa olikin niin hupaista, ettei juuri yksikään täyttänyt "arjalaisen ihanteen" vaatimuksia. 

Lainaus käyttäjältä: apilas - 17.11.12 - klo:08:02

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.11.12 - klo:07:58

Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.

"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"

Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana  Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin 

taisi naapurisi potkaista sua kasseille

ja yllä mainitut vaivat ei ympärileikkausella parane ellei devilillä ole tästä parempaa tietoa

Heinää kun niitetään niin homma aloitetaan tuolla ympärileikkauksella, pari kierrosta ympäri, sitten ees`taas 

Viikatteella voi kiertää ympyrää alusta lähtien.

En lainkaan väitä etteikö yksittäisiä ylilyöntejä tai suoranaisia rikkomuksia olisi sattunut/voinut sattua, mutta kun kaikki halutaan tuttuun tapaan korottaa ties kuinka monenteen potenssiin. Se että porukkaa viedään leirille ei muuten tarkoita sitä että porukkaa vietäisiin tapettavaksi.

****** Jo pelkästään se että yhdeltä uskonnolliselta ryhmältä kielletään perustetta kansalaisiokeudet ja riistetään vapaus, on jo sinällään rikos.





Missä kohtaa keskustelua muuten olen väittänyt kansallissosialismia täydelliseksi järjestelmäksi? Ok, sen voin toki myöntää, että esim. ns. nykyisen demokratian saati kommunismin se lyö monella sektorilla enemmän kuin kirkkaasti. Jos taas toteutetaan demokratiaa, niin sen on oltava aitoa suoraa demokratiaa mallia Sveitsi.

***** Hyvin vähän kritiikkiä sinulta sitä kohtaan tulee. No, onneksi idealismi on sairaus jonka ikä parantaa. Näin tulee sinullekin vielä käymään.

Lainaus käyttäjältä: 42 - 16.11.12 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: 42 - 15.11.12 - klo:18:03

Viikate
Liittoutuneet kävivät Saksassa absoluuttista teollista tuhoamissotaa saksalaisia siviilejä, saksalaista kulttuuria ja Saksan valtion infrastruktuuria ja hallintoa vastaan ilman mitään rajoituksia.
*Juu göpelssihän sen totaalisen sodan julisti  - kulttuuriakin on säilynyt brandenburg porttikin on vielä pystyssä.

Viikate
Absoluuttinen sota ei ole sama asia kuin totaalinen sota. Ja niin, Brandenburgin portti tosiaan säilyi - lähes kaikki muu kyllä pistettiin päreiksi/soraksi.
***
Mitä väliä, natzit hävisi ja se jos mikä on tärkeintä.

Niin, eli toisin sanoen kun mitään järkevää puolen sanankaan asiasanottavaa ei ole, niin esiin nostetaan natsikortti.....korjaan Z-fetissin tapauksessa tietysti se natZikortti.
Höhölömö 

Lainaus käyttäjältä: 42

Lainaus käyttäjältä: 42

Viikate
Tuo mielenkiintoinen vertauksesi ontuu sikäli, että jenkit olivat Saksalle sekä saksalaisille niin raiskaajia kuin rahanantajiakin.

*No niin et ymmärtänyt, siis tarkoitus oli kertoa että jenkit auttoi saksaa  ( vanhaa vihollista ) kehittymään demokratiaksi joka ei ole totalitarismin jälkeen helppoa niin kuin olemme myöhemmin nähneet.

Viikate
Kun sinä se et näytä taaskaan itse ymmärtävän, niin voinen opastaa: jenkit auttoivat (Länsi-)Saksaa "demokratiaksi" tehdäkseen siitä miehitetyn maan ja oman satellittivaltionsa.
***Saksa on monipuoluejärjestelmä jota saksan liittopäivät ( eduskunta )johtaa, joten se siitä , miettisit edes joskus mitä väität.

Nykyinen Saksa on miehitetty, Naton jäsen, epädemokraattinen ja kansalaisvapauksia kunnioittamaton valtio.
Tulla logiikalla kaikki valtiot on ” , epädemokraattinen ja kansalaisvapauksia kunnioittamaton valtioita.” 

Lainaus käyttäjältä: 42

Lainaus käyttäjältä: 42

Viikate
Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa.

*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan.

Viikate
Älä kiemurtele, sitä näyttää teikäläisellä olevan puhe mistä puute.
***Höh, sinähän se tuon kulkijan aatokset otit puheeksi  - taitaa olla natseille tuttua tuo sukupuolinen toisin ajattelu, esim hitler ei suostunut ”panemaan” suhdettaan Eeva Brauniin toteen.

Noin muistutuksena mainittakoon sen verran, että se olit sinä joka nostit esille teoreettisen ja sanalla sanoen todella vastenmielisen esimerkin homoseksuaalisesta raiskaajasta/raiskausta yrittävästä "kulkijasta". Paljon normaalimpi esimerkki olisi ollut esimerkiksi kadulla tapahtuva tappelu ja tappelijoiden myöhemmin tapahtuva selvittely korvauskysymyksistä.
Tuli ainakin osuma vai pitäisikö sanoa ” se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa ”   

Pääsitkö kenties läheltäkin seuraamaan Hitlerin ja Braunin intiimielämää kun noin varma olet? Vai luotettavat ja puolueettomat tahotko taas ovat kertoneet totuuden?
Juu en ollut paikalla seuraamassa – tuo joharan selvitys asiasta taitaa selittää asiaa ” Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana   Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin ”  

Lainaus käyttäjältä: 42

Lainaus käyttäjältä: 42

Viikate
Jos Stauffenbergin ja salaliiton suunnitelmat sodan jatkon suhteen kiinnostavat, niin lue esimerkiksi William L. Shirerin Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho II.

*ei linkkiä millekään hörhö sivulle, sä alat viisastua.

Viikate
Niin olikos jotain kerrottavaa mainitusta teoksesta? Eipä tietenkään. Saanen arvata: kirjassa on nelikakkoselle liikaa sivuja, liian vaikeita asioita ja liian vähän kuvia (ja nekin kuvat NATZZZZZZZZZZZZZZZZZEISTA).
***Vapaassa demokratiassa jokainen voi valita kirjansa itse – ei tarvii kirjoja roviolla polttaa niin kuin natzisaksassa.

Saksassa ketään pakotettu kirjojaan polttamaan. Neuvostoliitossa sen sijaan haettiin kirjat kotoa(kin) pois NKVD:n toimesta.
Juu ei ole natzisaksaa eikä neukkullaa enää – ottaisi säkin opiksi etkä haikailisi vanhan hylätyksi tulleen ismin perrään.   

Lainaus käyttäjältä: 42

Lainaus käyttäjältä: 42

Viikate 
Puolustan objektiivisuutta ja oikeutta samalla vastustaen valheille perustuvaa yhden virallisen totuuden myytin historiankirjoitusta. Jos nm. 42 on keskustelussa ennakkoasenteella "natzi(t) = ihmiskunnan vihollinen/viholliset" niin asetelma hyvälle ja asialliselle debatille on kieltämättä hieman haastava.

*Juu puolustelut on huomattu – natseja on tuomittu oikeudessa lukuisia kertoja vuodesta toiseen, historia on heidät tuominnut, mitä vielä tarvitaan että opetuslapset lakkaa ihailemasta ” tyylikkäitä univormuja ” ym.  Minulle tuossa asetelmassa ei ole yllä mainitusta syistä johtuen mitään haastetta – helppo kuin heinän teko.

Viikate
Bolshu mikä bolshu. Jos ei osaa kyseenalaistaa edes kaikkein naurettavimpia ja propagandistisimpia väitteitä, niin silloin voi uskotella itselleen olevansa oikeassa vaikka olisi täysin metsässä. Jos vaikka seuraavaksi opiskelisit mitä tarkoittaa puolueeton oikeudenkäynti.

***Juu on oikeudenkäynnit huomattu, natseja on tuomittu v -45 vielä viimevuosille saakka murhista aina rikoksiin ihmisyyttä vastaan – yleensä tuomio on ollut elinkautinen.

Kysymyksessä ei ole oikeudenkäynti, jos A) oikeusistuin ei ole puolueeton B) syytettyjen syyllisyys on päätetty etukäteen tai C) rikokset on käsikirjoitettu.

 

Jaa ettäkö kaikki oikeuden käynnit mitä on pidetty lähes kaikissa euroopan maissa natseja syyttäen 2000-luvulleasti ei ole olleet laillisia ? ? ? – sähän olet ihan mad! 

Pikkupoikina piirrettiin koulussa hakaristit kämmenselkiin, kotona mummu pesetti svastikan pois ja vetäytyi peräkamariin itkemään 

Hänelle se merkki toi vissiin kipuja mieleen  Olikohan hänellä jotain omakohtaista tietoa asiasta

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 16.11.12 - klo:01:54

Lainaus käyttäjältä: 42 - 15.11.12 - klo:23:58

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 15.11.12 - klo:22:51

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 15.11.12 - klo:10:48

Vihje: saksalaiset eivät ole todellakaan ainoita jotka ovat tehneet perusteellisia rajoituksia yhteiskunnassa esim. rodullisin/uskonnollisin perustein ja T4:ää taas on tarkoituksella raskaasti liioiteltu.

******* Natsit veivät rajoituksensa kuitenkin kaikkein pisimmälle, jos siis puhutaan ns.sivistyneistä länsimaista. (NL on tietysti ihan oma lukunsa.) Olipa T4:stä liioittelua tai ei, se oli kuitenkin olemassa ja ihmisiä surmattiin lääketieteellisistä syistä. Olennaistahan tässäkään ei ole määrä, vaan se että sitä tapahtui. Lisäksi tulee vielä natsihallinnon harjoittamat ihmiskokeet, joista riittäisi puhuttavaa niistäkin. Minun moraalikäsitykseni mukaan kaikki tämä oli rikollista ja syvästi paheksuttavaa toimintaa. Vai kuinka itse ajattelet? Ja, please, ei selityksiä muiden tekemistä rikoksista, pysytään nyt natseissa ja Saksassa.

Kaikkien valtioiden toimia tulee verrata toisten valtioiden toimiin. Yhdysvallat ei ole monilukuisia roistontöitään anteeksi pyydellyt tai hyvitellyt. Jos nyt puhutaan muista kuin suorasta sodankäynnistä, niin esim. Vietnamissa Agent Orange on tehnyt ja tekee edelleen hirvittävää jälkeä kansan keskuudessa, kauppasaarrot ovat tappaneet satojatuhansia ihmisiä, mm. Irakin ja Libyan tuhotut yhteiskunnat jne.

Tapaus Saksa on tuossakin samaa kuin muualla: mm. kidutettuja tunnustuksia, suurenneltuja lukuja ja faktoihin huomattavasti extraa.

*Länsimaat eivät ole pystyneet yhtä käsittämättömiin rikoksiin kuin nuo rikoksenmestari NATZIT

Niin että olikos jotain sanottavaa Agent Orangesta tai esim. Irakista ja Libyasta?

42
Ei – kyse ei liene 2 maailmansodasta.

Ei, vaan eri valtioiden todellisten ja väärennettyjen rikosten vertailusta ja suhtautumisesta näihin em. rikoksiin ja "ns. rikoksiin".
Entäs diaspora pitäisikö siitäkin ottaa osa tähän keskusteluun – koita nyt koota ittes kyllä tässäkin pitää jotain järkeä olla.

Lainaus

Lainaus

Lainaus

Lainaus

Uskonnonvapauden kielto ja kansallissosialistinen Saksa? Kerrohan ihmeessä lisää. Kutsutko sinä muuten nykyistä Saksaa demokraattiseksi ja sananvapautta kunnioittavaksi?

****** Käsittääkseni juutalaisen uskonnon harjoittaminen tehtiin mahdottomaksi, vai olenko väärässä?

Millä tavalla tehtiin mahdottomaksi?
*Uskonnon harjoittajat kaasutettiin ja sitten poltettiin – harjoita siinä sitten uskontoa.

Joo, ja välillä pidettiin kaasunkestävien SS-miesten kanssa pirskeet ja heiteltiin yläfemmoja.

Taidat olla yksinkertainen, asian jo kerroin – kaasutuksen aikana  natsit eivät menneet bunkkeriin – ei kai nekään nyt sentään niin tyhmiä voineet olla.

Ja taas kerran omaa yksinkertaisuuttasi, hölmöyttäsi ja tietämättömyyttäsi puhuit itsesi umpikujaan ja revisionistiksi. Ei pitäisi katsos epäillä luotettavia silminnäkijöitä, jotka todistavat saksalaisten ainutlaatuisesta kaasunkestävyydestä.

Ho hoijaa että natsit on tyhmiä – siis jutkut bunkkeriin > ovi kiinni > Zyklon-B bunkkeriin > ootetaan tovi > sähkötuuletin päälle > ovi auki > Sonderkommandot  kerää poltettavan aineksen > jne

Lainaus käyttäjältä: 42 - 16.11.12 - klo:17:38

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 16.11.12 - klo:02:32

Lainaus käyttäjältä: 42 - 16.11.12 - klo:00:04

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 15.11.12 - klo:22:56

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 15.11.12 - klo:10:49

Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.

Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.

******* Sinulla itselläsi alkaa näemmä sivistys rapista, kun noin kuumenet 

Kuumenen? En suinkaan. Kyllä sen huomaisit jos oikeasti kuumenisin.

Tässä alla olevassa kohdassa sää kyllä kiihotuit – miten sen huomaa kun sä  ”  oikeasti kuumenisin.” laitatko capslokin päälle vai onko jotain muita vihjeitä – mää vaan kysyn?

Viikate
" Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa."

*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan.

Vihje: lue ja seuraa tarkoin - varsinkin rivien välejä.

Pistä muuten se kaappi kiinni (jos et halua liikaa tuulettaa). Oikeasti.

Buahaha
 Et kai sä luule että mä viitsisin sun skeida teksteihin perehtyä – katso mies ympärillesi, missä uusnatsit luuraa, pitääkö ne puheita, esiintyykö tv eessä, äänestääkö niitä joku ?

Jos täällä kirjoitettaisiin oikeilla nimillä niin sinä ja natsi kaverisi lähtisitte ensimmäisenä – se siitä rohkeudesta.
 

En varmasti luule, koska epäilemättä teikäläiselle on lähestulkoon puhdas mahdottomuus perehtyä teksteihin tarkemmin noin ylipäätään - eikä ongelma ole pelkästään viitsimisessä.

Uusnatsit? uusporhot? uuskommarit? uuskepulaiset? uuspiipertäjät? uussossut?

Koska itse ajattelit valita edes oikean nimimerkin? Vai eikö rohkeus riitä?

teikäläiselle ? natsien vastustajilleko? 

Minä en kanta mitään ismiä ei siis ole tarvetta puolustella mitään omalla nimellä.

"Hitlerillä oli ongelmia yläpäässä kaikkihan me sen tiedämme. Alapäässä niitä ongelmia oli myös. Lääkärinlausunnot siltä ajalta tukee tietojen paikkansa pitävyyttä, samoin Eva Brauniin liittyvät muistelmateokset. Ehkä juutalaisvainot todella liittyvät hänen elimelliseen kehittymättömyyteen eli fimoosiin. Kirjoitusten mukaan ainoa hänet parantava hoitomuoto olisi ollut ympärileikkaus, mutta pelkuruus ja häpeys estivät häntä osallistumasta siihen. Toinen asia mikä käy ilmi monessa kohtaa, oli Hitlerin heikot kyvyt tyydyttää naisen tarpeet. Jo alle neljänkymmenen vuoden ikäisenä tuohtuneena Hitler raivopäissään esitti rakastajaa Eva Braunille kun hänen itsensä psyyke ei kestänyt tilannetta. "

juu kannattaapa lukea devilin lainaus ajatuksella ja miettiä onko tuollaisessa väitteessä oikeasti mitään järkeä vai onko kyseessä riemaamistas.
sitähän ei pikkufirman pikku stalin pysty ymmärtämään

riemaamistas. ? ? ?

  Ovatko antiseministit tuppimulkkuja..

nm Viikate voisi tehdä asiasta tutkimuksen, lähdeaineistoakin olisi lähistöllä – sittenhän asia selviäisi 

Pikkupoikina piirrettiin koulussa hakaristit kämmenselkiin, kotona mummu pesetti svastikan pois ja vetäytyi peräkamariin itkemään 

Hänelle se merkki toi vissiin kipuja mieleen  Olikohan hänellä jotain omakohtaista tietoa asiasta

  Paljonkohan tämän foorumin pikku-natsit, apilas ja Repe ovat koettaneet hakaristiä piirtää? Apilaksen Valmetissa on takuulla jokunen hakaristi ja kaksoissilppurilla ajaessa hän kokee tekevänsä suurta tuhoa. Ja mummo pesettää takuulla apilaksenkin töherrykset.

Pikkupoikina piirrettiin koulussa hakaristit kämmenselkiin, kotona mummu pesetti svastikan pois ja vetäytyi peräkamariin itkemään 

Hänelle se merkki toi vissiin kipuja mieleen  Olikohan hänellä jotain omakohtaista tietoa asiasta

  Olikohan joku saku narrannut sitä siihen aikaan kun täällä keikaroivat,

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.11.12 - klo:10:10

Pikkupoikina piirrettiin koulussa hakaristit kämmenselkiin, kotona mummu pesetti svastikan pois ja vetäytyi peräkamariin itkemään 

Hänelle se merkki toi vissiin kipuja mieleen  Olikohan hänellä jotain omakohtaista tietoa asiasta

  Paljonkohan tämän foorumin pikku-natsit, apilas ja Repe ovat koettaneet hakaristiä piirtää? Apilaksen Valmetissa on takuulla jokunen hakaristi ja kaksoissilppurilla ajaessa hän kokee tekevänsä suurta tuhoa. Ja mummo pesettää takuulla apilaksenkin töherrykset.

Alkaa käymään sääliksi teitä angstia ja asennetta löytyy mutta siihen se sitten jääkin

Lainaus käyttäjältä: devil - 17.11.12 - klo:10:26

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.11.12 - klo:10:10

Pikkupoikina piirrettiin koulussa hakaristit kämmenselkiin, kotona mummu pesetti svastikan pois ja vetäytyi peräkamariin itkemään 

Hänelle se merkki toi vissiin kipuja mieleen  Olikohan hänellä jotain omakohtaista tietoa asiasta

  Paljonkohan tämän foorumin pikku-natsit, apilas ja Repe ovat koettaneet hakaristiä piirtää? Apilaksen Valmetissa on takuulla jokunen hakaristi ja kaksoissilppurilla ajaessa hän kokee tekevänsä suurta tuhoa. Ja mummo pesettää takuulla apilaksenkin töherrykset.

Alkaa käymään sääliksi teitä angstia ja asennetta löytyy mutta siihen se sitten jääkin

  Aika vaikea on itselle kuvitella rehellistä suomalaista maatalousyrittäjää/yrittäjää seuraamassa natsien oppeja. Varsinkin kun ihailemanne henkilö, Hitler edustaa ihmiskunnan kurjimman kohtalon kokenutta ihmisrauniota, lapsuudesta alkaen alistettu, ja sieltä monet psyyken ongelmat ovatkin peräisin. Onko mielisairaus ja sitä potenut henkilöt todella ihailtava?  Näköjään on, apilakselle ja Repelle.