Lainaus käyttäjältä: Repe - 15.11.12 - klo:18:34

Juutalaisvalta on aika avoimesti esillä, mutta piilossakin on tai siis puolittain piilossa jotain.

  Näin yrityselämän edustajana haluaisin kuulla näkemyksesi missä tämä näkyy? Hu*****neena seuraan lähes "Hitler Jugend"-tasoisten nuorten miesten kirjoittelua ko. aiheesta. Suomessa juutalaisvalta kehkeytyy yhden kokoomukselaisen poliitikon ympärille, joka ei edes koskaan ole ollut ministeri. Sitäpaitsi Hitler aloitti DAPissa, joka oli vasemmistolainen sosiaalidemokratiaa kannattava puolue. Eli ei kovin ihailtavaa ainesta, kuten ei Josef Stalinkaan. Ei herätä ainakaan suurta ihailua kumpikaan minun silmissä. Jos kyseisiä herroja verrataan Mannerheimiin, niin kuinka pitkälle itävaltalaisten äärettömästä taistelupelosta kärsineen korpraalin omat taidot olisivat riittäneet. Ainoa missä asiassa Hitler oli edelläkävijä, oli koiraterapian käyttö omissa ongelmissa. Tämä tapahtui I Maailmansodan aikaan ja sen jälkeen. Mutta kun soittaa muutaman Natsi-Saksan aikaisen taistelulaulun Youtubesta ja lukee jonkun merkityksettömän tarinan jostakin blogista, voi näköjään kuvitella itsensä tähän mitättömään joukkoon.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 15.11.12 - klo:19:49

mikä tuossa oli roskaa?

en ihaile mielisairaita mutta oliko henry ford mielestäsi mielisairas,taidat olla jokin nappikauppias joka suhteessa.

 En edes viitsi kuunnella ko. tallenteita. Historiaa ammentamalla ei ongelmat ikinä ratkea, ne yleensä moninkertaistuvat. Jotakin historiasta voi oppia, talouslamasta 1920-30-luvuilla ja etenkin Keski-Eurooppaa siitä kohdanneet kerrannaisvaikutukset ( Hitler, Natsi-Saksa ja vastapuolella kommunismi jo ensimmäisen maailmansodan aikoihin). Henry Ford oli arvostettu teollisuusvaikuttaja, mutta hänen henkilökohtaiset ajatukset ehkä liittyivät enemmän businekseen kuin natsien ihailuun, autonvalmistus Saksassa. Mutta jos historiasta kaikki idealismi pitää ammentaa, se tie ei pitkälle vie. Idealismi pitkälle vietynä on sairauden ilmentymä pahimman laatuisena. Eli natsismi ja kommunismi.

Vihje: saksalaiset eivät ole todellakaan ainoita jotka ovat tehneet perusteellisia rajoituksia yhteiskunnassa esim. rodullisin/uskonnollisin perustein ja T4:ää taas on tarkoituksella raskaasti liioiteltu.

******* Natsit veivät rajoituksensa kuitenkin kaikkein pisimmälle, jos siis puhutaan ns.sivistyneistä länsimaista. (NL on tietysti ihan oma lukunsa.) Olipa T4:stä liioittelua tai ei, se oli kuitenkin olemassa ja ihmisiä surmattiin lääketieteellisistä syistä. Olennaistahan tässäkään ei ole määrä, vaan se että sitä tapahtui. Lisäksi tulee vielä natsihallinnon harjoittamat ihmiskokeet, joista riittäisi puhuttavaa niistäkin. Minun moraalikäsitykseni mukaan kaikki tämä oli rikollista ja syvästi paheksuttavaa toimintaa. Vai kuinka itse ajattelet? Ja, please, ei selityksiä muiden tekemistä rikoksista, pysytään nyt natseissa ja Saksassa.

Ei, totuutta en kiistä. Jos tunnustan kansallissosialismia, niin hyvin liberaalia, individualistista, puolueista ja kuppikunnista sekä ryhmistä vapaata.

****** Mikään aate ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan kuppikunnista ja ryhmistä vapaata.

Uskonnonvapauden kielto ja kansallissosialistinen Saksa? Kerrohan ihmeessä lisää. Kutsutko sinä muuten nykyistä Saksaa demokraattiseksi ja sananvapautta kunnioittavaksi?

****** Käsittääkseni juutalaisen uskonnon harjoittaminen tehtiin mahdottomaksi, vai olenko väärässä?

Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.

Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.

******* Sinulla itselläsi alkaa näemmä sivistys rapista, kun noin kuumenet 

Juutalaisvalta on aika avoimesti esillä, mutta piilossakin on tai siis puolittain piilossa jotain.

mikä tuossa oli roskaa?

en ihaile mielisairaita mutta oliko henry ford mielestäsi mielisairas? http://www.radioislam.org/ford/ford-fin.htm ,taidat olla jokin nappikauppias joka suhteessa.

Suomea johdetaan ulkomailta

Lainaus käyttäjältä: devil - 15.11.12 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: apilas - 15.11.12 - klo:19:49

mikä tuossa oli roskaa?

en ihaile mielisairaita mutta oliko henry ford mielestäsi mielisairas,taidat olla jokin nappikauppias joka suhteessa.

 En edes viitsi kuunnella ko. tallenteita. Historiaa ammentamalla ei ongelmat ikinä ratkea, ne yleensä moninkertaistuvat. Jotakin historiasta voi oppia, talouslamasta 1920-30-luvuilla ja etenkin Keski-Eurooppaa siitä kohdanneet kerrannaisvaikutukset ( Hitler, Natsi-Saksa ja vastapuolella kommunismi jo ensimmäisen maailmansodan aikoihin). Henry Ford oli arvostettu teollisuusvaikuttaja, mutta hänen henkilökohtaiset ajatukset ehkä liittyivät enemmän businekseen kuin natsien ihailuun, autonvalmistus Saksassa. Mutta jos historiasta kaikki idealismi pitää ammentaa, se tie ei pitkälle vie. Idealismi pitkälle vietynä on sairauden ilmentymä pahimman laatuisena. Eli natsismi ja kommunismi.

juu mitä avautumisesi kertoo itsestäsi ja asenteistasi bisnekset sujuu kivasti ko ummistaa silmänsä muutaman rotarin tiedän ei mitään välkkyjä tapauksia mutta tolloa riittää.

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 15.11.12 - klo:10:48

Vihje: saksalaiset eivät ole todellakaan ainoita jotka ovat tehneet perusteellisia rajoituksia yhteiskunnassa esim. rodullisin/uskonnollisin perustein ja T4:ää taas on tarkoituksella raskaasti liioiteltu.

******* Natsit veivät rajoituksensa kuitenkin kaikkein pisimmälle, jos siis puhutaan ns.sivistyneistä länsimaista. (NL on tietysti ihan oma lukunsa.) Olipa T4:stä liioittelua tai ei, se oli kuitenkin olemassa ja ihmisiä surmattiin lääketieteellisistä syistä. Olennaistahan tässäkään ei ole määrä, vaan se että sitä tapahtui. Lisäksi tulee vielä natsihallinnon harjoittamat ihmiskokeet, joista riittäisi puhuttavaa niistäkin. Minun moraalikäsitykseni mukaan kaikki tämä oli rikollista ja syvästi paheksuttavaa toimintaa. Vai kuinka itse ajattelet? Ja, please, ei selityksiä muiden tekemistä rikoksista, pysytään nyt natseissa ja Saksassa.

Kaikkien valtioiden toimia tulee verrata toisten valtioiden toimiin. Yhdysvallat ei ole monilukuisia roistontöitään anteeksi pyydellyt tai hyvitellyt. Jos nyt puhutaan muista kuin suorasta sodankäynnistä, niin esim. Vietnamissa Agent Orange on tehnyt ja tekee edelleen hirvittävää jälkeä kansan keskuudessa, kauppasaarrot ovat tappaneet satojatuhansia ihmisiä, mm. Irakin ja Libyan tuhotut yhteiskunnat jne.

Tapaus Saksa on tuossakin samaa kuin muualla: mm. kidutettuja tunnustuksia, suurenneltuja lukuja ja faktoihin huomattavasti extraa.
*Länsimaat eivät ole pystyneet yhtä käsittämättömiin rikoksiin kuin nuo rikoksenmestari NATZIT

Lainaus

Ei, totuutta en kiistä. Jos tunnustan kansallissosialismia, niin hyvin liberaalia, individualistista, puolueista ja kuppikunnista sekä ryhmistä vapaata.

****** Mikään aate ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan kuppikunnista ja ryhmistä vapaata.

Paljon mahdollista, mutta ainakin tuohon tulee pyrkiä.

Lainaus

Uskonnonvapauden kielto ja kansallissosialistinen Saksa? Kerrohan ihmeessä lisää. Kutsutko sinä muuten nykyistä Saksaa demokraattiseksi ja sananvapautta kunnioittavaksi?

****** Käsittääkseni juutalaisen uskonnon harjoittaminen tehtiin mahdottomaksi, vai olenko väärässä?

Millä tavalla tehtiin mahdottomaksi?
*Uskonnon harjoittajat kaasutettiin ja sitten poltettiin – harjoita siinä sitten uskontoa.
Et muuten vastannut kysymykseen: pidätkö nykyistä Saksaa demokraattisena ja sananvapautta kunnioittavana?

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 15.11.12 - klo:10:49

Makustele vain kaikeassa rauhassa jäniksen papanoita tuohen päältä äläkä sotkeennu itsellesi liian vaikeisin asioihin.

Normaali sivistynyt ihminen kun pystyy keskustelemaan asiasta kuin asiasta sivistyneesti ja kattavasti vaikka olisikin eri mieltä.

******* Sinulla itselläsi alkaa näemmä sivistys rapista, kun noin kuumenet 

Kuumenen? En suinkaan. Kyllä sen huomaisit jos oikeasti kuumenisin.

Lainaus käyttäjältä: Repe - 15.11.12 - klo:18:34

Juutalaisvalta on aika avoimesti esillä, mutta piilossakin on tai siis puolittain piilossa jotain.

Siis kysymys kuului : Uskotko sinä Repe sionistien maailmanlaajuiseen salaliittoon ?

Lainaus käyttäjältä: 42 - 15.11.12 - klo:23:42

Lainaus käyttäjältä: Repe - 15.11.12 - klo:18:34

Juutalaisvalta on aika avoimesti esillä, mutta piilossakin on tai siis puolittain piilossa jotain.

Siis kysymys kuului : Uskotko sinä Repe sionistien maailmanlaajuiseen salaliittoon ?

Siihen kehotaa jo Talmud

Viikate
Liittoutuneet kävivät Saksassa absoluuttista teollista tuhoamissotaa saksalaisia siviilejä, saksalaista kulttuuria ja Saksan valtion infrastruktuuria ja hallintoa vastaan ilman mitään rajoituksia.
*Juu göpelssihän sen totaalisen sodan julisti  - kulttuuriakin on säilynyt brandenburg porttikin on vielä pystyssä.

Viikate
Tuo mielenkiintoinen vertauksesi ontuu sikäli, että jenkit olivat Saksalle sekä saksalaisille niin raiskaajia kuin rahanantajiakin.

*No niin et ymmärtänyt, siis tarkoitus oli kertoa että jenkit auttoi saksaa  ( vanhaa vihollista ) kehittymään demokratiaksi joka ei ole totalitarismin jälkeen helppoa niin kuin olemme myöhemmin nähneet.

Viikate
Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa.

*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan.

Viikate
Jos Stauffenbergin ja salaliiton suunnitelmat sodan jatkon suhteen kiinnostavat, niin lue esimerkiksi William L. Shirerin Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho II.

*ei linkkiä millekään hörhö sivulle, sä alat viisastua.

Viikate  Puolustan objektiivisuutta ja oikeutta samalla vastustaen valheille perustuvaa yhden virallisen totuuden myytin historiankirjoitusta. Jos nm. 42 on keskustelussa ennakkoasenteella "natzi(t) = ihmiskunnan vihollinen/viholliset" niin asetelma hyvälle ja asialliselle debatille on kieltämättä hieman haastava.

*Juu puolustelut on huomattu – natseja on tuomittu oikeudessa lukuisia kertoja vuodesta toiseen, historia on heidät tuominnut, mitä vielä tarvitaan että opetuslapset lakkaa ihailemasta ” tyylikkäitä univormuja ” ym.  Minulle tuossa asetelmassa ei ole yllä mainitusta syistä johtuen mitään haastetta – helppo kuin heinän teko.

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 15.11.12 - klo:22:51

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 15.11.12 - klo:10:48

Vihje: saksalaiset eivät ole todellakaan ainoita jotka ovat tehneet perusteellisia rajoituksia yhteiskunnassa esim. rodullisin/uskonnollisin perustein ja T4:ää taas on tarkoituksella raskaasti liioiteltu.

******* Natsit veivät rajoituksensa kuitenkin kaikkein pisimmälle, jos siis puhutaan ns.sivistyneistä länsimaista. (NL on tietysti ihan oma lukunsa.) Olipa T4:stä liioittelua tai ei, se oli kuitenkin olemassa ja ihmisiä surmattiin lääketieteellisistä syistä. Olennaistahan tässäkään ei ole määrä, vaan se että sitä tapahtui. Lisäksi tulee vielä natsihallinnon harjoittamat ihmiskokeet, joista riittäisi puhuttavaa niistäkin. Minun moraalikäsitykseni mukaan kaikki tämä oli rikollista ja syvästi paheksuttavaa toimintaa. Vai kuinka itse ajattelet? Ja, please, ei selityksiä muiden tekemistä rikoksista, pysytään nyt natseissa ja Saksassa.

Kaikkien valtioiden toimia tulee verrata toisten valtioiden toimiin. Yhdysvallat ei ole monilukuisia roistontöitään anteeksi pyydellyt tai hyvitellyt. Jos nyt puhutaan muista kuin suorasta sodankäynnistä, niin esim. Vietnamissa Agent Orange on tehnyt ja tekee edelleen hirvittävää jälkeä kansan keskuudessa, kauppasaarrot ovat tappaneet satojatuhansia ihmisiä, mm. Irakin ja Libyan tuhotut yhteiskunnat jne.

Tapaus Saksa on tuossakin samaa kuin muualla: mm. kidutettuja tunnustuksia, suurenneltuja lukuja ja faktoihin huomattavasti extraa.

*Länsimaat eivät ole pystyneet yhtä käsittämättömiin rikoksiin kuin nuo rikoksenmestari NATZIT

Uskonnonvapauden kielto ja kansallissosialistinen Saksa? Kerrohan ihmeessä lisää. Kutsutko sinä muuten nykyistä Saksaa demokraattiseksi ja sananvapautta kunnioittavaksi?

****** Käsittääkseni juutalaisen uskonnon harjoittaminen tehtiin mahdottomaksi, vai olenko väärässä?

Millä tavalla tehtiin mahdottomaksi?
*Uskonnon harjoittajat kaasutettiin ja sitten poltettiin – harjoita siinä sitten uskontoa.
Et muuten vastannut kysymykseen: pidätkö nykyistä Saksaa demokraattisena ja sananvapautta kunnioittavana?