Välirauhan aika oli asia erikseen. Tuolloin useammatkin merkittävät tahot Suomessa olisivat olleet jopa valmiita liittolaisuuteen Saksan kanssa. Tuossa tilanteessa Saksa olisi voinut erinomaisesti kiristää Suomelta liittolaisuuden - niin halutessaan.
No ei olisi voinut, silllä pitää muistaa se tosiasia, että Saksa oli tehnyt N-liiton kanssa Molotov/Rippentrop sopimuksen jossa oli selkeästi so***** Suomen kuuluminen N-liiton etupiiriin ja siitä, miten N-liitto Suomen kanssa jatkossa menettelee, liittolaissopimus Suomen ja Saksan välillä olisi ollut tuon sopimuksen vastainen teko ja mahdollisesti katkaissut Saksan ja N-liiton välit, ennenkuin Hitler niin halusi tapahtuvan 
Tuota tuskin olisi huudeltu väärien tahojen tietoon liian aikaisin.
Nojoo, mutta ajattele vähän, Saksan tavoite tolla R/M sopimuksella oli se, että se saisi vapaat kädet lännen suuntaan, kun siellä soditaan, joten miksi se olisi vaarantanut tämän tärkeän tavoitteen sopimuksella Suomen kanssa, joka on pieni tekijä ei niin tärkeällä alueella Saksan suhteen ja luotettava liittolainen siitä yksinkertaisesta syystä, että ei sillä muitakaan liittolaisia ole käytännössä jos vastassa on N-liitto, ei tohon papereita tarvita liittouma on luonnollinen pakon sanelema juttu
Suomen oli pakko olla Saksan kelkassa siitä yksinkertaisesta syystä, että muuten se ei olisi säilyttänyt itsenäisyyttään, ei siihen silloin tarvita sopimusta erikseen 
Ei sopimuksia olisi ollut mikään tarve tuoda esiin. Periaatteessahan kaikki vähäinenkään julkinen yhteistyö ja yhteistoiminta Suomen kanssa oli merkittävä riski em. Molotov-Ribbentrop -sopimuksen kannalta. Saksa olisi voinut esittää Suomelle ehdot joilla yhteistyöstä ja liittolaisuudesta sovitaan pohjalta saneluratkaisu - ottakaa tai jättäkää. Oikeastihan Saksa jätti Suomelle todella paljon liikkumatilaa ja vapauksia neuvotteluissa 1940-41 ja tuo oli suuri yllätys niin Suomen poliittiselle johdolle kuin sotilasjohdollekin. Juuri tuo ratkaisi sen, että Suomi pystyi jatkosodassa vetämään itsenäistä linjaa.
Suomihan ei oikeastaan luottanut Saksaan, esim. saksalaisten sotilaiden junien kulkeminen Helsingin läpi salaa kiellettiin jo 1942, muutakin "varallaoloa" oli moneen otteeseen, esim. torjuntataistelujen aikaan siirretiin divisioon Tuusulaan "lepoon" eli käytännössä sillä varmisteltiin sitä, että Saksa ei saa päähänsä ottaa pääkaupunkia haltuunsa kesken taisteluiden
Suomen itsenäinen linja oli poliittinen realiteetti, jonka Saksa hyväksyi, koska ei voinut sitä estääkkään
Kesä 1940 oli Suomen kannalta epävarminta aikaa, koska suomalaiset ei silloin vielä tienneet sitä, että Saksa oli muuttanut mieltään N-liiton vaatimusten suhteen Suomen suuntaan, syksyllä 1940 kun Molotov kävi Berliinissä, niin Hitler ilmoitti asian Molotoville, eli sen että ei enää hyväksy Suomen valtaamista
