Kuin tilauksesta tältä aamulta, viikate fiilistelee mersua 
Mulle riittää nyt tätä lajia. Viikate kannustaa epäilemään ja kritisoimaan, etsimään "totuutta"..... mutta ei kritisoimaan sitä totuutta, mitä hän esittää. Vaan virallista "totuutta" (mikä se on?) Historiasta EI löydy totuutta, vain näkökulmia. Viikatteen ja repen ideologian värittämä näytelmätulkinta on vähintäänkin yhtä värittynyt kuin voittajien kirjoittama triumfi.
Meillä lienee erilainen medialukemisen ymmärrys. Lienet tehnyt suuren osan tutkimustyöstäsi niin nine-elevenin kuin holokaustinkin osalta netissä, itse pidän sitä lähes turhana. Kaikki lähdemateriaali on helposti manipuloitavissa (sitä muuten tehtiin laajasti 9/11koijareiden toimesta ; ) ja luotettavan ja ei-luotettavan materiaalin erottaminen on mahdotonta. Uskonvahvistusta voi aina hakea.
Onnea valkopesulle, toivoo tuleva vastarintaliikkeen jäsen
Jarla käynyt Agronetissä?
Eipä sillä, olihan esim. liittoutuneiden omalla kanslerilla Adenauerillakin suht. makea työsuhdeauto.
Olet kyllä harvinaisen ristiriitainen tapaus. Toisaalta myönnät että virallista absoluuttista totuutta ei ole olemassakaan, mutta toisaalta tietyt viralliset ja absoluuttiset
Historialliset Totuudet voidaan kirjata lakiin ja näiden totuuksien epäilijöitä voidaan heittää vuosiksi vankilaan ilman että näet siinä mitään ongelmaa - päinvastoin. Revisionistinen tulkinta on värittynyt, mutta kuitenkin virallinen voittajien totuus on vähemmän värittynyt ja enemmän oikeassa? Tunnustat väriä ja seuraavassa olet pesemässä sitä pois? Lopetanyt tuo kiertely.
Ja tokihan netti on hyvä apuväline, mutta lähteet on tarkistettava ja varmistettava. Voi vain ihmetellä sitä miten ihmiset oikeasti lukevat esim. Holokaustista kertovia kirjoja? Noin kärjistettynä: jos luotettava silminnäkijä™ sanoo että pyörä on neliö, niin sen jälkeen pyörä on neliö. Jos sama tapaus sanoo että 1+1=3 niin sen jälkeen 1+1=3. Jos erehtyy liian realistiksi ja kriittiseksi ja sanoo että ei muuten ole, niin sen jälkeen revisionistit ovat natseja. Tietysti on myös tapauksia joissa dokumentti voi muuttua kädenkäänteessä myös epäviralliseksi ja vapaaksi kaunokirjalliseksi teokseksi, jota ei pidä lukea minään dokumenttina vaikka se vielä äsken oli ainutlaatuinen dokumentti, jota ei sopinut epäillä.
Aivan sama asia tapaus 9/11 kohdalla.
Vastarintaliike? Kansallinen vastarintaliike vai?
