Lainaus käyttäjältä: apilas - 17.11.12 - klo:10:33

Lainaus käyttäjältä: devil - 17.11.12 - klo:10:26

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.11.12 - klo:10:10

Pikkupoikina piirrettiin koulussa hakaristit kämmenselkiin, kotona mummu pesetti svastikan pois ja vetäytyi peräkamariin itkemään 

Hänelle se merkki toi vissiin kipuja mieleen  Olikohan hänellä jotain omakohtaista tietoa asiasta

  Paljonkohan tämän foorumin pikku-natsit, apilas ja Repe ovat koettaneet hakaristiä piirtää? Apilaksen Valmetissa on takuulla jokunen hakaristi ja kaksoissilppurilla ajaessa hän kokee tekevänsä suurta tuhoa. Ja mummo pesettää takuulla apilaksenkin töherrykset.

Alkaa käymään sääliksi teitä angstia ja asennetta löytyy mutta siihen se sitten jääkin

  Aika vaikea on itselle kuvitella rehellistä suomalaista maatalousyrittäjää/yrittäjää seuraamassa natsien oppeja. Varsinkin kun ihailemanne henkilö, Hitler edustaa ihmiskunnan kurjimman kohtalon kokenutta ihmisrauniota, lapsuudesta alkaen alistettu, ja sieltä monet psyyken ongelmat ovatkin peräisin. Onko mielisairaus ja sitä potenut henkilöt todella ihailtava?  Näköjään on, apilakselle ja Repelle.

Hei mutta olisiko tuossa osaratkaisu hitlerin ” lapsuudesta alkaen alistettu” ongelmalliseen elämään.
Isä antoi keppiä ties mihin mutta äiti… ks Oidipuskompleksi

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.11.12 - klo:10:10

Pikkupoikina piirrettiin koulussa hakaristit kämmenselkiin, kotona mummu pesetti svastikan pois ja vetäytyi peräkamariin itkemään 

Hänelle se merkki toi vissiin kipuja mieleen  Olikohan hänellä jotain omakohtaista tietoa asiasta

  Olikohan joku saku narrannut sitä siihen aikaan kun täällä keikaroivat,

Kai sitä vaan vitutti se kun miehensä oli juossut sen merkin perässä muutaman vuoden eikä viimeisinä vuosikymmeninään enää muusta puhunutkaan 

Tuli  esiin tuo -44 pommiattentaatin hitleriä vastaan, siitä lisää…

”Kuolemantuomiot toteutettiin yleensä julmalla tavalla. Esimerkiksi sotamarsalkka von Witzlebenin kaulan ympäri pujotettiin koukkuun ripustetusta ohuesta vaijerista tehty silmukka ja hänet nostettiin ilmaan oman painonsa varaan, jolloin hän niskan katkeamisen sijasta kuristui hitaasti kuoliaaksi. Hänen teloituksensa filmattiin Hitlerin käskystä.”

Tuossa näkyy natsien oikeus käytäntöä, mitä sanoo viikate ?

Lainaus viikate:” Kysymyksessä ei ole oikeudenkäynti, jos A) oikeusistuin ei ole puolueeton B) syytettyjen syyllisyys on päätetty etukäteen tai C) rikokset on käsikirjoitettu.” D tuomion täytäntöönpano oli epäinhimillinen.

Kuvassa lihakoukut johon 8 tuomittua ripustettiin.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 17.11.12 - klo:10:33

Lainaus käyttäjältä: devil - 17.11.12 - klo:10:26

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.11.12 - klo:10:10

Pikkupoikina piirrettiin koulussa hakaristit kämmenselkiin, kotona mummu pesetti svastikan pois ja vetäytyi peräkamariin itkemään 

Hänelle se merkki toi vissiin kipuja mieleen  Olikohan hänellä jotain omakohtaista tietoa asiasta

  Paljonkohan tämän foorumin pikku-natsit, apilas ja Repe ovat koettaneet hakaristiä piirtää? Apilaksen Valmetissa on takuulla jokunen hakaristi ja kaksoissilppurilla ajaessa hän kokee tekevänsä suurta tuhoa. Ja mummo pesettää takuulla apilaksenkin töherrykset.

Alkaa käymään sääliksi teitä angstia ja asennetta löytyy mutta siihen se sitten jääkin

  Aika vaikea on itselle kuvitella rehellistä suomalaista maatalousyrittäjää/yrittäjää seuraamassa natsien oppeja. Varsinkin kun ihailemanne henkilö, Hitler edustaa ihmiskunnan kurjimman kohtalon kokenutta ihmisrauniota, lapsuudesta alkaen alistettu, ja sieltä monet psyyken ongelmat ovatkin peräisin. Onko mielisairaus ja sitä potenut henkilöt todella ihailtava?  Näköjään on, apilakselle ja Repelle.

  Luuletko että nää pikku Natsit jotain maaniveilijöitä olisi? 

http://www.youtube.com/watch?v=7O-86kvVhpE&feature=channel&list=UL Rude Goyim Walk Out On Israeli Military Veterans

enää ei speden jutut mene kaikille läpi

Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.

"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"

Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana  Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin 

Tuon väitteen esittivät venäläiset, kun he väittivöät saaneensa Hitlerin ruumiin haltuunsa. Werner Maserin mukaan Hitlerin lääkäri sanoi, että hän oli kyllä tuntenut molemmat, sillä Johtaja antoi tutkia itsensä kaikilta osin tarkastuksessa.

Sittemmin venäläiset väittivät, että heillä oli Hitlerin kallo, mutta sekin paljastui feikiksi. Lopulta heillä on vain pala ylähampaistoa ja leukaluu,jonka Hitlerin hammaslääkäri on vahvistanut oikeiksi.

Lainaus käyttäjältä: Repe - 16.11.12 - klo:21:58

Hitlerin väitetyt juutalaisjuuret ovat paskapuheiksi osoitetut. Maser, Bavendamm ym. ym.

Onko tuo hitlerin puhdas arjalaisuus sinulle tärkeä asia – luulisi sen olevan sama oli sitten juutalainen tai mustalainen?

On sikäli. että totuus täytyy saada kunniaan ja koska tuolla valheella on Hitleristä maalattu osaltaan kuvaa valehtelijana ja käytetty muuten negatiivisiin kampanjoihin.

Kunnioitan juutalaista syntyperää omaavia/juutalaisia, jotka oikeasti ovat luopuneet juutalaisuudesta. Esim. Friedman ym.

Tuli  esiin tuo -44 pommiattentaatin hitleriä vastaan, siitä lisää…

”Kuolemantuomiot toteutettiin yleensä julmalla tavalla. Esimerkiksi sotamarsalkka von Witzlebenin kaulan ympäri pujotettiin koukkuun ripustetusta ohuesta vaijerista tehty silmukka ja hänet nostettiin ilmaan oman painonsa varaan, jolloin hän niskan katkeamisen sijasta kuristui hitaasti kuoliaaksi. Hänen teloituksensa filmattiin Hitlerin käskystä.”

Tuossa näkyy natsien oikeus käytäntöä, mitä sanoo viikate ?

Lainaus viikate:” Kysymyksessä ei ole oikeudenkäynti, jos A) oikeusistuin ei ole puolueeton B) syytettyjen syyllisyys on päätetty etukäteen tai C) rikokset on käsikirjoitettu.” D tuomion täytäntöönpano oli epäinhimillinen.

Kuvassa lihakoukut johon 8 tuomittua ripustettiin.

Valehtelua. Tuostakin on liikeellä vaikka mitä höpöä.

http://toinennakemys.wordpress.com/2010/12/29/hitlerin-murhayrityksen-seuraamuksista-ja-schollin-sisaruksista/

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 17.11.12 - klo:01:28

Lainaus käyttäjältä: 42 - 16.11.12 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: 42 - 15.11.12 - klo:18:03

Viikate
Liittoutuneet kävivät Saksassa absoluuttista teollista tuhoamissotaa saksalaisia siviilejä, saksalaista kulttuuria ja Saksan valtion infrastruktuuria ja hallintoa vastaan ilman mitään rajoituksia.
*Juu göpelssihän sen totaalisen sodan julisti  - kulttuuriakin on säilynyt brandenburg porttikin on vielä pystyssä.

Viikate
Absoluuttinen sota ei ole sama asia kuin totaalinen sota. Ja niin, Brandenburgin portti tosiaan säilyi - lähes kaikki muu kyllä pistettiin päreiksi/soraksi.
***
Mitä väliä, natzit hävisi ja se jos mikä on tärkeintä.

Niin, eli toisin sanoen kun mitään järkevää puolen sanankaan asiasanottavaa ei ole, niin esiin nostetaan natsikortti.....korjaan Z-fetissin tapauksessa tietysti se natZikortti.
Höhölömö 

Lainaus käyttäjältä: 42

Lainaus käyttäjältä: 42

Viikate
Tuo mielenkiintoinen vertauksesi ontuu sikäli, että jenkit olivat Saksalle sekä saksalaisille niin raiskaajia kuin rahanantajiakin.

*No niin et ymmärtänyt, siis tarkoitus oli kertoa että jenkit auttoi saksaa  ( vanhaa vihollista ) kehittymään demokratiaksi joka ei ole totalitarismin jälkeen helppoa niin kuin olemme myöhemmin nähneet.

Viikate
Kun sinä se et näytä taaskaan itse ymmärtävän, niin voinen opastaa: jenkit auttoivat (Länsi-)Saksaa "demokratiaksi" tehdäkseen siitä miehitetyn maan ja oman satellittivaltionsa.
***Saksa on monipuoluejärjestelmä jota saksan liittopäivät ( eduskunta )johtaa, joten se siitä , miettisit edes joskus mitä väität.

Nykyinen Saksa on miehitetty, Naton jäsen, epädemokraattinen ja kansalaisvapauksia kunnioittamaton valtio.
Tulla logiikalla kaikki valtiot on ” , epädemokraattinen ja kansalaisvapauksia kunnioittamaton valtioita.” 

Lainaus käyttäjältä: 42

Lainaus käyttäjältä: 42

Viikate
Sen verran voin mainita, että jo pelkästä esimerkin mukaisesta yrityksestä tulisi ns. palkkaa sen verran hyvin, että tuo joku kulkija miettisi pariinkin otteeseen ennenkuin yrittäisi vastaavaa.

*sorry en tiennyt että olet alan miehiä – en palaa asiaan.

Viikate
Älä kiemurtele, sitä näyttää teikäläisellä olevan puhe mistä puute.
***Höh, sinähän se tuon kulkijan aatokset otit puheeksi  - taitaa olla natseille tuttua tuo sukupuolinen toisin ajattelu, esim hitler ei suostunut ”panemaan” suhdettaan Eeva Brauniin toteen.

Noin muistutuksena mainittakoon sen verran, että se olit sinä joka nostit esille teoreettisen ja sanalla sanoen todella vastenmielisen esimerkin homoseksuaalisesta raiskaajasta/raiskausta yrittävästä "kulkijasta". Paljon normaalimpi esimerkki olisi ollut esimerkiksi kadulla tapahtuva tappelu ja tappelijoiden myöhemmin tapahtuva selvittely korvauskysymyksistä.
Tuli ainakin osuma vai pitäisikö sanoa ” se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa ”   

Pääsitkö kenties läheltäkin seuraamaan Hitlerin ja Braunin intiimielämää kun noin varma olet? Vai luotettavat ja puolueettomat tahotko taas ovat kertoneet totuuden?
Juu en ollut paikalla seuraamassa – tuo joharan selvitys asiasta taitaa selittää asiaa ” Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana   Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin ”  

Lainaus käyttäjältä: 42

Lainaus käyttäjältä: 42

Viikate
Jos Stauffenbergin ja salaliiton suunnitelmat sodan jatkon suhteen kiinnostavat, niin lue esimerkiksi William L. Shirerin Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho II.

*ei linkkiä millekään hörhö sivulle, sä alat viisastua.

Viikate
Niin olikos jotain kerrottavaa mainitusta teoksesta? Eipä tietenkään. Saanen arvata: kirjassa on nelikakkoselle liikaa sivuja, liian vaikeita asioita ja liian vähän kuvia (ja nekin kuvat NATZZZZZZZZZZZZZZZZZEISTA).
***Vapaassa demokratiassa jokainen voi valita kirjansa itse – ei tarvii kirjoja roviolla polttaa niin kuin natzisaksassa.

Saksassa ketään pakotettu kirjojaan polttamaan. Neuvostoliitossa sen sijaan haettiin kirjat kotoa(kin) pois NKVD:n toimesta.
Juu ei ole natzisaksaa eikä neukkullaa enää – ottaisi säkin opiksi etkä haikailisi vanhan hylätyksi tulleen ismin perrään.   

Lainaus käyttäjältä: 42

Lainaus käyttäjältä: 42

Viikate 
Puolustan objektiivisuutta ja oikeutta samalla vastustaen valheille perustuvaa yhden virallisen totuuden myytin historiankirjoitusta. Jos nm. 42 on keskustelussa ennakkoasenteella "natzi(t) = ihmiskunnan vihollinen/viholliset" niin asetelma hyvälle ja asialliselle debatille on kieltämättä hieman haastava.

*Juu puolustelut on huomattu – natseja on tuomittu oikeudessa lukuisia kertoja vuodesta toiseen, historia on heidät tuominnut, mitä vielä tarvitaan että opetuslapset lakkaa ihailemasta ” tyylikkäitä univormuja ” ym.  Minulle tuossa asetelmassa ei ole yllä mainitusta syistä johtuen mitään haastetta – helppo kuin heinän teko.

Viikate
Bolshu mikä bolshu. Jos ei osaa kyseenalaistaa edes kaikkein naurettavimpia ja propagandistisimpia väitteitä, niin silloin voi uskotella itselleen olevansa oikeassa vaikka olisi täysin metsässä. Jos vaikka seuraavaksi opiskelisit mitä tarkoittaa puolueeton oikeudenkäynti.

***Juu on oikeudenkäynnit huomattu, natseja on tuomittu v -45 vielä viimevuosille saakka murhista aina rikoksiin ihmisyyttä vastaan – yleensä tuomio on ollut elinkautinen.

Kysymyksessä ei ole oikeudenkäynti, jos A) oikeusistuin ei ole puolueeton B) syytettyjen syyllisyys on päätetty etukäteen tai C) rikokset on käsikirjoitettu.

 

Jaa ettäkö kaikki oikeuden käynnit mitä on pidetty lähes kaikissa euroopan maissa natseja syyttäen 2000-luvulleasti ei ole olleet laillisia ? ? ? – sähän olet ihan mad! 

Tutustu niihin "oikeudenkäynteihin". Ne olivat kaikkialla absoluuttinen vitsi ja vääryys.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8DqRb2SmlMY Hessin poika puhuu isästään.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.11.12 - klo:07:58

Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.

"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"

Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana  Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin 

Tuon väitteen esittivät venäläiset, kun he väittivöät saaneensa Hitlerin ruumiin haltuunsa. Werner Maserin mukaan Hitlerin lääkäri sanoi, että hän oli kyllä tuntenut molemmat, sillä Johtaja antoi tutkia itsensä kaikilta osin tarkastuksessa.

Sittemmin venäläiset väittivät, että heillä oli Hitlerin kallo, mutta sekin paljastui feikiksi. Lopulta heillä on vain pala ylähampaistoa ja leukaluu,jonka Hitlerin hammaslääkäri on vahvistanut oikeiksi.

Jos se toinen oli oikea nahkapalli ja toinen musketin kuula   

Mulla on hallussani tämä harvinainen kuva Johtajan nyyttien sisällöstä, jaan sen nyt kaikille

Lainaus käyttäjältä: Repe - 17.11.12 - klo:16:41

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.11.12 - klo:07:58

Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.

"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"

Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana  Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin 

Tuon väitteen esittivät venäläiset, kun he väittivöät saaneensa Hitlerin ruumiin haltuunsa. Werner Maserin mukaan Hitlerin lääkäri sanoi, että hän oli kyllä tuntenut molemmat, sillä Johtaja antoi tutkia itsensä kaikilta osin tarkastuksessa.

Sittemmin venäläiset väittivät, että heillä oli Hitlerin kallo, mutta sekin paljastui feikiksi. Lopulta heillä on vain pala ylähampaistoa ja leukaluu,jonka Hitlerin hammaslääkäri on vahvistanut oikeiksi.

Jos se toinen oli oikea nahkapalli ja toinen musketin kuula   

Mulla on hallussani tämä harvinainen kuva Johtajan nyyttien sisällöstä, jaan sen nyt kaikille

Juu eihän tässä voi tuollaisen muinais- aarteen edessä kuin - Mein Führer kops ( kantapäät yhteen) ja oikeakäsi ojentaen koettaa tuleeko volkkarin tuulilasille lämmintä.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.11.12 - klo:07:58

Adolfilla kuuluu olleen vain yksi kives.

"Johan ja hänen ystävänsä noutivat tuntikausien ajan loukkaantuneita sotilaita. Hitler oli loukkaantunut alavatsasta ja hän menetti toisen kiveksensä. Hänen ensimmäinen kysymyksensä lääkärille oli "voinko saada koskaan lapsia", Hanczuch sanoi"

Joku oli kiusaksi ampunut Aatua kasseille sotatoimen aikana  Ehkä joku paikallinen Simo Häyhä täräytti tahallaan, oli lyönyt vetoa että osuu palleihin 

Tuon väitteen esittivät venäläiset, kun he väittivöät saaneensa Hitlerin ruumiin haltuunsa. Werner Maserin mukaan Hitlerin lääkäri sanoi, että hän oli kyllä tuntenut molemmat, sillä Johtaja antoi tutkia itsensä kaikilta osin tarkastuksessa.

Sittemmin venäläiset väittivät, että heillä oli Hitlerin kallo, mutta sekin paljastui feikiksi. Lopulta heillä on vain pala ylähampaistoa ja leukaluu,jonka Hitlerin hammaslääkäri on vahvistanut oikeiksi.

Niin että oliko se lääkäri sitä mieltä että My Führer omasi normaalit vehkeet?

Lainaus käyttäjältä: 42 - 17.11.12 - klo:09:42

Lainaus käyttäjältä: Repe - 16.11.12 - klo:21:58

Hitlerin väitetyt juutalaisjuuret ovat paskapuheiksi osoitetut. Maser, Bavendamm ym. ym.

Onko tuo hitlerin puhdas arjalaisuus sinulle tärkeä asia – luulisi sen olevan sama oli sitten juutalainen tai mustalainen?

On sikäli. että totuus täytyy saada kunniaan ja koska tuolla valheella on Hitleristä maalattu osaltaan kuvaa valehtelijana ja käytetty muuten negatiivisiin kampanjoihin.

Kunnioitan juutalaista syntyperää omaavia/juutalaisia, jotka oikeasti ovat luopuneet juutalaisuudesta. Esim. Friedman ym.

Niin että hitlerissä voi olla juutalaista sukua kunhan ei tunnusta juutalaista uskoa.

Lainaus käyttäjältä: 42 - 17.11.12 - klo:11:20

Tuli  esiin tuo -44 pommiattentaatin hitleriä vastaan, siitä lisää…

”Kuolemantuomiot toteutettiin yleensä julmalla tavalla. Esimerkiksi sotamarsalkka von Witzlebenin kaulan ympäri pujotettiin koukkuun ripustetusta ohuesta vaijerista tehty silmukka ja hänet nostettiin ilmaan oman painonsa varaan, jolloin hän niskan katkeamisen sijasta kuristui hitaasti kuoliaaksi. Hänen teloituksensa filmattiin Hitlerin käskystä.”

Tuossa näkyy natsien oikeus käytäntöä, mitä sanoo viikate ?

Lainaus viikate:” Kysymyksessä ei ole oikeudenkäynti, jos A) oikeusistuin ei ole puolueeton B) syytettyjen syyllisyys on päätetty etukäteen tai C) rikokset on käsikirjoitettu.” D tuomion täytäntöönpano oli epäinhimillinen.

Kuvassa lihakoukut johon 8 tuomittua ripustettiin.

Valehtelua. Tuostakin on liikeellä vaikka mitä höpöä.

http://toinennakemys.wordpress.com/2010/12/29/hitlerin-murhayrityksen-seuraamuksista-ja-schollin-sisaruksista/

Eikö koko attentaattia ollut olenkaan ? entäs hitler onko sekin juutalaisten luoma harhakuva?