Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Maitoukko - 05.02.20 - klo:11:30
-
Ootteko kuulut että valio ottaa käyttöön tuotantorajoituksia tuottajilleen , eli pyritään rajoittamaan vastaanotettavaa maitomäärää ? ??? ???
-
Mistä kuulit/luit?
-
eiköhän siitä tiedoteta pian tuottajille
-
Maidot jää käsiin, kun arla valtaa markkinoita.
-
ja jos arla ei huoli..... ni mihin sit?
-
Tämä olisi hyvä, saataisiin pohjoisen tukialueen ylituotanto kuriin, eheyttäisi markkinat.
-
Eikö Arla osta Valiolta Kivi-maitoa? Taitaa Arla tuoda raakamaitovajauksensa sitten Ruotsista, jos Valiolla ei enää riitä Kivi-maitoa myyntiin?
-
Ootteko kuulut että valio ottaa käyttöön tuotantorajoituksia tuottajilleen , eli pyritään rajoittamaan vastaanotettavaa maitomäärää ? ??? ???
Pitkäänhän tuosta on puhuttu mutta ei taida toteutuu .
-
En tiedä pitääkö alkuperäinen väite paikkaansa, mutta helmikuun tuottajatiedotteessa oli juttua että tuottajien pitäisi pyrkiä vähentämään nestetuotosta ja lisäämään pitoisuuksia. Tätä perusteltiin mm. Keräilykustannuksilla ja että kuinka vähän vettä tarvitaan, suurin osa tehdään juustoksi tai maitojauheeksi, jäljelle jää siis vettä, jolla ei ole arvoa. Siinä mainittiin että pitoisuus hinnoitteluun tulee vielä muutoksia. Suoranaisesti ei voi vetää johtopäätöksiä että nestemaidolle asetetaan tuotantorajoituksia, mutta jos nestetuoto ei selvästi näillä suositteluilla ja pitoisuus hinnoittelulla korjaannu niin lopulta meijerit on pakon edessä. Sillä onhan se sanomatta selvää että kun tilat ovat keskittyneet litrojen lisäämiseen, ja kun vedellä ei ole hintaa, jottei valiolaiset meijerit joudu tiputtamaan tuottajahintoja 5 centtiä tai enemmän, niin tuottajien on ymmärrettävä omakin etunsa lopulta.
-
Joo ei ole uutis ankka , kiintiörajoite on tulossa portaittain ja osuuskunta aate on kovilla kun valio julkaisee mitä hääräilee kulisseissa .
-
Joo ei ole uutis ankka , kiintiörajoite on tulossa portaittain ja osuuskunta aate on kovilla kun valio julkaisee mitä hääräilee kulisseissa .
Nonni . Lisää lopettajia . Miten sitten suurnavetoita tehneet …..
Ei oikein hyvältä kuullosta . ???
-
Voisihan ne Valiolla keksiä joskus jonkun hyvänmakuisen tuotteen,johon sitä maitoa sais kulumaan...
-
maidon kulutus kun pienenee niin olisi hyvä jos tuotantokin vähenee. Kuulin että tulisi laskeva kiintiö pitäisi jokaisena vuotena vähentää edelliseen verrattuna
-
Tämä on se hiilineutraali maitoketju. Vähennetään vuosittain maidontuotantoa, kunnes 2035 valiolainen maidontuotanto on nolla. ;D Mitähän muut meijerit tekis jos valio aloittaa tuollaisen maitomäärien kontrollin. Voi olla valiolta pois haluavia tiloja paljon, jos muut meijerit ei rajoittaisi tuotantoa. Monilla tiloilla tuntuu olevan tilanne se, että maitomääriä on vain lisättävä.
-
Tämähän on ovela idea Valiolta. Laittavat vain vähennettäväksi määräksi 10%, kuitenkin vähintään 50 000 litraa. Johan ymmärtävät näpertelijät lopettaa tai siirtyvät kilpailijoiden rasitteeksi.
-
Maitoukko tietää Valion huonot uutiset, ei vain vielä ole toteutuneet aikaisemmat, ainakaan kaikki... Karjalassa ainakin maksaaa Valio vielä maitotiliä jopa kahdesti kuussa. Pitoisuushinnoittelumuutos lähes plusmiinusnolla kun vastuullisuuslisä on 2snt/litra myös "vesimaidosta".
-
Tämähän on ovela idea Valiolta. Laittavat vain vähennettäväksi määräksi 10%, kuitenkin vähintään 50 000 litraa. Johan ymmärtävät näpertelijät lopettaa tai siirtyvät kilpailijoiden rasitteeksi.
Yksi tapa päästä irti "kivimaito"- rasitteesta, kun vähennetään omien tuottajien tuotantoa ja osa siirtyy kilpailijoille, niin johan se tasaa tilannetta. Mutta tämä voi lopulta olla ainoa tapa säilyttää tuottajahinta siedettävällä tasolla, koska tämä nykymeininki ei voi jatkua.
-
Kyllä ainakin Ulvilan suuntaan kelpaa ylimääräiset tuottajat, kun ovat kuulemma patistelleet tuottajia lisäämään tuotantoa ja maksaneet lisääntyneistä litroista extraakin.
-
En tiedä pitääkö alkuperäinen väite paikkaansa, mutta helmikuun tuottajatiedotteessa oli juttua että tuottajien pitäisi pyrkiä vähentämään nestetuotosta ja lisäämään pitoisuuksia. Tätä perusteltiin mm. Keräilykustannuksilla ja että kuinka vähän vettä tarvitaan, suurin osa tehdään juustoksi tai maitojauheeksi, jäljelle jää siis vettä, jolla ei ole arvoa. Siinä mainittiin että pitoisuus hinnoitteluun tulee vielä muutoksia. Suoranaisesti ei voi vetää johtopäätöksiä että nestemaidolle asetetaan tuotantorajoituksia, mutta jos nestetuoto ei selvästi näillä suositteluilla ja pitoisuus hinnoittelulla korjaannu niin lopulta meijerit on pakon edessä. Sillä onhan se sanomatta selvää että kun tilat ovat keskittyneet litrojen lisäämiseen, ja kun vedellä ei ole hintaa, jottei valiolaiset meijerit joudu tiputtamaan tuottajahintoja 5 centtiä tai enemmän, niin tuottajien on ymmärrettävä omakin etunsa lopulta.
Kyseenalaisen vapaanlehmänmaidonkeräilyköhän se nyt pistetään tuottajat maksamaan.Se on vain fakta,mitä vähemmän tiloja suomenmaassa,sitä korkeammat keräilykustannukset ja tilalle muut matkaperusteiset kustannukset.Valiolle tyypillisesti,kun mitään ei saada toimimaan niinkuin pitäisi,vasta siinä vaiheessa aletaan haikailemaan pitoisuuksien perään,kun holsku on muuttunut valtaroduksi. Minusta on alkanut tuntua,Valiolla on henkilöstöä aivan liikaa,homma on mennyt pahasti sähläämiseksi ja höpöhöpöilyksi.
-
Jos aloittajan väite pitää paikkaansa niin aika hyvin on sanoma kadonnut tuulessa tänne E-P:lle tullessa. Uusia ja laajennettuja navettoja on pykäilty ja avoimia ovia vietelty. Eikä kaikkien laajentamis haaveet tokikaan vielä ole tyydytetty. Kait nämä nyt ensin meijerin kanssa juttelee , näinhän se oli vastuullisuus lisän ehdoissakin. Toki jos halutaan karsia pieniä tiloja niin tälläiset viestit meijerin suunnasta helpottaa sitä lopettamista :)
Sillä en nää merkitystä tuleeko se meijeritili kerran vai kahdesti kuussa. Noin niin kuin meijerin tilityskykyä peilaillen. Ehkä pelottavinta olisi, että tili tulis joka hakukerrasta. Koska sitten on se ensimmäinen kerta kun se jää tulematta?
Valion henkilöstön määrästä en tiedä, mutta mitä katsoo maitosuomen henkilöstöä tonkkapostista, niin aika vähäksi se on mennyt - meijerin laajennuttua.
-
" Minusta on alkanut tuntua,Valiolla on henkilöstöä aivan liikaa,homma on mennyt pahasti sähläämiseksi ja höpöhöpöilyksi."
Tälle on keksitty ihan oma termi: Innovatiivinen visiointi. Sullemulle, hyväveli
titteligeneraattori pyörii ja veljentytöllekin kiva tuotepäällikön virka. Jättimäinen
toimihenkilö-, päällikkö-, johtaja klaani pyörii ihan hyvin ilman yhtään tuottajaa
tai asiakasta pelkästään viljelijöiden tukirahoilla. Etätyökuukausi Bahamalla ja
maakunta maksaa.
-
Maitoukko tietää Valion huonot uutiset, ei vain vielä ole toteutuneet aikaisemmat, ainakaan kaikki... Karjalassa ainakin maksaaa Valio vielä maitotiliä jopa kahdesti kuussa. Pitoisuushinnoittelumuutos lähes plusmiinusnolla kun vastuullisuuslisä on 2snt/litra myös "vesimaidosta".
Trolli mikä trolli. Sylttytehdas löytyy viestihistoriasta. Ei edes Valiolla olla niin tyhmiä että pysäytettäisiin tilakoon kehitys. Pitoisuushinnoittelu on sitten ihan oma maailmansa, nestemaidon kulutuksen lasku tulee vaatimaan jyrkempää pitoisuushinnoittelua. Edessä voi olla mielenkiintoisia keskusteluja litratuen ja pitoisuuksien suhteesta, meijerin ja tuottajan etu eroaa sitä enemmän mitä pohjoisemmaksi mennään. :-X
-
Älkää nyt herneitä vetäkö nenään , kyllä tämä paikkansa pitävä juttu on ja pahempana tulee kuin osaatte arvatakkaan , ilmeisesti keväällä tiedottaa asiasta . Minä olen jo maitoni lypsänyt lehmistä ja olen muualla töissä , olen vaan jäännyt seuraamaan tilannetta kun on jäännyt tuttavia tuonne maitokentälle .
-
Aika uskomaton juttu olisi, jos valio tuon tekisi. Muut meijerit saisi sen jälkeen valita mieleisensä määrän uusia tuottajia.
Maito ei kovin paljoa vähenisi markkinoilta, valiolta kylläkin. Aika poukkoilevaa touhua. Ensin suuruuden ekonomiaa, sitten pieni onkin kaunista. Ei tuollainen toiminta valiolta ole järkevää. Koko Suomen tai eu:n tasolla toteutettuna voisi olla järkevääkin.
-
En tiedä pitääkö alkuperäinen väite paikkaansa, mutta helmikuun tuottajatiedotteessa oli juttua että tuottajien pitäisi pyrkiä vähentämään nestetuotosta ja lisäämään pitoisuuksia. Tätä perusteltiin mm. Keräilykustannuksilla ja että kuinka vähän vettä tarvitaan, suurin osa tehdään juustoksi tai maitojauheeksi, jäljelle jää siis vettä, jolla ei ole arvoa. Siinä mainittiin että pitoisuus hinnoitteluun tulee vielä muutoksia. Suoranaisesti ei voi vetää johtopäätöksiä että nestemaidolle asetetaan tuotantorajoituksia, mutta jos nestetuoto ei selvästi näillä suositteluilla ja pitoisuus hinnoittelulla korjaannu niin lopulta meijerit on pakon edessä. Sillä onhan se sanomatta selvää että kun tilat ovat keskittyneet litrojen lisäämiseen, ja kun vedellä ei ole hintaa, jottei valiolaiset meijerit joudu tiputtamaan tuottajahintoja 5 centtiä tai enemmän, niin tuottajien on ymmärrettävä omakin etunsa lopulta.
Kyseenalaisen vapaanlehmänmaidonkeräilyköhän se nyt pistetään tuottajat maksamaan.Se on vain fakta,mitä vähemmän tiloja suomenmaassa,sitä korkeammat keräilykustannukset ja tilalle muut matkaperusteiset kustannukset.Valiolle tyypillisesti,kun mitään ei saada toimimaan niinkuin pitäisi,vasta siinä vaiheessa aletaan haikailemaan pitoisuuksien perään,kun holsku on muuttunut valtaroduksi. Minusta on alkanut tuntua,Valiolla on henkilöstöä aivan liikaa,homma on mennyt pahasti sähläämiseksi ja höpöhöpöilyksi.
Pitoisuus hinnoitteluun herättiin 3 vuotta liian myöhään. Jos olisi reagoitu heti kun nähtiin että vain kerma ja voi piti pahimman maitolaman aikana hintansa kohdillaan, muuten maito ja jauhe sukelsi. Mutta reagointi tuli liian myöhään, nyt sitten kun sekään ei korjannut tilannetta tarpeeksi niin suunnitellaan jotain rajumpaa...?
Mahdollista on että Valion osuuskunnat ovat pakon edessä, jotta nykyinen tilityshinta tuottajille pystytään säilyttämään..?
-
Aika uskomaton juttu olisi, jos valio tuon tekisi. Muut meijerit saisi sen jälkeen valita mieleisensä määrän uusia tuottajia.
Maito ei kovin paljoa vähenisi markkinoilta, valiolta kylläkin. Aika poukkoilevaa touhua. Ensin suuruuden ekonomiaa, sitten pieni onkin kaunista. Ei tuollainen toiminta valiolta ole järkevää. Koko Suomen tai eu:n tasolla toteutettuna voisi olla järkevääkin.
Onhan se poukkoilua, kun Valio laajensi ja osti kumoon meneviä meijereitä. Ja sitten kilpailuviranomainen oli kimpussa. Ehkäpä sitten kannattaakin luopua osasta tuottajista, se tasaisi kivimaitotilannetta.
Mutta Valiotuotteilla ei ole ollut tarpeeksi markkinoita, edelleen ylituotanto jauhetaan teollisuus jauheeksi. Jos markkinoiden elpymiseen ei löydetä keinoja niin sitten täytyy rajoittaa raaka-aineen määrää.
-
Älkää nyt herneitä vetäkö nenään , kyllä tämä paikkansa pitävä juttu on ja pahempana tulee kuin osaatte arvatakkaan , ilmeisesti keväällä tiedottaa asiasta . Minä olen jo maitoni lypsänyt lehmistä ja olen muualla töissä , olen vaan jäännyt seuraamaan tilannetta kun on jäännyt tuttavia tuonne maitokentälle .
Antaa tulla vaan, justiin viime vuosi oli maitomäärissä ennätys alhainen, eikä tämä alkuvuosi ole näyttänyt parempaan päin. Pitoisuudet on sitten korkeammat kuin yleensä, viime kesän rehut oli sellaisia että litroja vähemmän mutta kuiva-ainetta paremmin, - eikö se ole juuri sitä mitä toivotaankin?! Ollaan siis nyt jo kehityksen huipulla! - väkirehun osuutta olen vähentänyt, se on nyt noin 30%, mutta käytössä on ihan riittävän väkevä täysrehu, ei sitä liikaa kannata laittaa. Säästölinjalla on menty.
-
Älkää nyt herneitä vetäkö nenään , kyllä tämä paikkansa pitävä juttu on ja pahempana tulee kuin osaatte arvatakkaan , ilmeisesti keväällä tiedottaa asiasta . Minä olen jo maitoni lypsänyt lehmistä ja olen muualla töissä , olen vaan jäännyt seuraamaan tilannetta kun on jäännyt tuttavia tuonne maitokentälle .
Tuleeko määrä hinnoittelu maitopuolellekin, lihantuotannossahan tuo on ollu pidempään. ???
https://www.talouselama.fi/uutiset/valion-tulos-valahti-miinukselle-vahingonkorvaukset-niin-sanotussa-maitosodassa-rasittivat-tulosta/73f6b2cd-6326-42fd-89d2-755d399f5336
Aika yllättävästi tulos tipahtanut, venäjän vientikielto tekee tehtävänsä väärin päin. :-X
-
Kuulostaa kyllä uskomattomalta tämä. Ensin halutaan lisää tuotantoa. Yritetään vallata markkinat,jopa kilpailulakien vastaisesti. Saadaan sakot ja korvausvelvoitteet. Sitten aletaankin vaatia leikkauksia tuotantoon. Kun seuraavan kerran valion johto puhuu pitkän aikavälin visioista, minä kuolen nauruun.
-
No näitä asioita ei näillä sivuilla korjata, olkoot uutiset totta tai huuhaata. En aio yöuniani tämän ketjun perusteella menettää.
-
Ei muutaku rakentakkaa uusie ropottipihatoeta ja laajentakaa vanhoja, se varmistaa hinnan pysymisen allaalla
-
Jokin sääntelymekanisni isojen laajennusten varalle tarvitaan. Ainakin ne pitäisi tarkemmin arvioida. Nyt puhun siis kun mennään yli 200 lehmään.
-
Ei kai sillä tilakoolla ole väliä. Toki valtavan suuri ja tehokas ei ole koskaan Suomeen järkevää, koska pellot on pieniä ja hajallaan, ja ilmastomme on siihen myös epävarma. Tuotantomäärät varmaan lasketaan keskilehmäluvun perusteella. Vanha kiintiö oli meillä 8500 litraa meijerimaitoa per lehmä, mikä tarkoittaa keskituotoksena vajaata 9500 kiloa.
-
Sen verran, että jos laajennus alkaa olla iso, niin siltä yrittäjältä voisi kysyä, että olisiko tässä tilanteessa parempi tehdä maltillisemmin ja sitten tulevaisuudessa lisää, jos ajat näyttävät suotuisilta.
-
koska pellot on pieniä ja hajallaan
Riippuu tietysti, että missä? Tähän jos piirtää harpilla kartalle tilakeskuksesta kilometrin ympyrän, niin siinä on vähintään 250 hehtaaria peltoa. Valitettavasti omistan itse siitä vain osan. Ja minulla taitaa olla alueen pienin lohko, neljä hehtaaria. Jaa, en ole varma, yksi toinen lohko saattaa olla pienempi. Mutta kaikki muut lohkot isompia. Tästä kahden kilometrin ympyrässä taitaa olla sellainen 600-700 hehtaaria vähintään ja lohkokoko säilyy. Mutta että varmaan riippuu vähän, että missä jos hajallaan ja pieniä? Sitten on kokonaan toinen juttu saada koko ala omistukseensa tai vuokralle.
-
Itse olen miettinyt, että kovan brexitin yhteydessä meijerikentän ongelmia voi eu ratkoa jollain kiintiöillä.
Mutta jännä skenaario, jos yksi meijeri omatoimisesti noin toimisi. Miten markkina tilanne muuttuisi suhteessa muihin meijereihin? Toki riippuu onko ongelma enemmän huono katteisten tuotteiden määrä omassa portfoliossa vai yleinen liikatuotanto.
-
Itse olen miettinyt, että kovan brexitin yhteydessä meijerikentän ongelmia voi eu ratkoa jollain kiintiöillä.
Mutta jännä skenaario, jos yksi meijeri omatoimisesti noin toimisi. Miten markkina tilanne muuttuisi suhteessa muihin meijereihin? Toki riippuu onko ongelma enemmän huono katteisten tuotteiden määrä omassa portfoliossa vai yleinen liikatuotanto.
Yleensä Suomessa on mennyt niin että muut seuraavat Valiota, kun sillä on valtaosa tiloista. Eikö nyt ole runsas 5000 tilaa joista valiolaisia tiloja on noin 4000...?
Ne ongelmat ovat juuri se että siksi on vähäkatteisia jauheita, koska tuontijuustot. Ne vaikuttavat niin kuin meillä olisi ylituotantoa, vaikka ei ole, vaan muualla Euroopassa on ( Tanska).
-
Jokin sääntelymekanisni isojen laajennusten varalle tarvitaan. Ainakin ne pitäisi tarkemmin arvioida. Nyt puhun siis kun mennään yli 200 lehmään.
Eli yli tanskalaisen keskikoon?
-
Että maitomäärää pienemmäksi ja puukaupat isommiksi näinhän se menee että pystyy harrastamaan lehmiä😬 Saa nähhä kumpiko loppuu ensin maidontuotanto vai metsät.
Tietysti puitakaan ei nykysin saisi kaataa.....
-
Itse olen miettinyt, että kovan brexitin yhteydessä meijerikentän ongelmia voi eu ratkoa jollain kiintiöillä.
Mutta jännä skenaario, jos yksi meijeri omatoimisesti noin toimisi. Miten markkina tilanne muuttuisi suhteessa muihin meijereihin? Toki riippuu onko ongelma enemmän huono katteisten tuotteiden määrä omassa portfoliossa vai yleinen liikatuotanto.
Yleensä Suomessa on mennyt niin että muut seuraavat Valiota, kun sillä on valtaosa tiloista. Eikö nyt ole runsas 5000 tilaa joista valiolaisia tiloja on noin 4000...?
Ne ongelmat ovat juuri se että siksi on vähäkatteisia jauheita, koska tuontijuustot. Ne vaikuttavat niin kuin meillä olisi ylituotantoa, vaikka ei ole, vaan muualla Euroopassa on ( Tanska).
Arlahan joutuu pukkaamaan ylituotantonsa muualle vai löytyykö Suomesta yhtään suomalaista arlalaista juustoa?Ensin vallattiin nestemarkkinat kyseenalaisin keinoin kivin avustuksella ja sitten juustot ulkomailta Suomeen ja mainostetaan suomalaisena epäsuorasti.Suomi ei ole ainoa maa,jossa Arla on toiminut näin.
-
Hyvin näyttää purevan venäjä pakotteet mutta harmi vaan että omaan nilkkaan.
-
Kyllä ainakin Ulvilan suuntaan kelpaa ylimääräiset tuottajat, kun ovat kuulemma patistelleet tuottajia lisäämään tuotantoa ja maksaneet lisääntyneistä litroista extraakin.
joo kyllähän ne yrittää uusia tuottajia saada kun kuotenki yli puolet maidosta tulee alle 40lehmän navetoista . Sitä en vaan tiedä kuinka hyvää hommaa se maidon ja kerman myynti on. Tällä hetkellä on viel hyvä myydä kauppoihin enemmän mitä tuotanto on kun kivimaidosta saavat ostaa tarvittaessa lisää eikä tartte murehtia et maidot jäis käsiin
-
Hyvin näyttää purevan venäjä pakotteet mutta harmi vaan että omaan nilkkaan.
Eipä nuo pakotteet mihinkään muuhun ole tehonneetkaan, vähiten
Krimin tilanteeseen. Puupäästubbi silloin huusi suureen ääneen, kuinka
hän oli laittamassa ryssän polvilleen. Ei mennyt.
-
Kyllä ainakin Ulvilan suuntaan kelpaa ylimääräiset tuottajat, kun ovat kuulemma patistelleet tuottajia lisäämään tuotantoa ja maksaneet lisääntyneistä litroista extraakin.
Saako Ulvilan meijeri parempaa hintaa tuotteitaan myydessä , tuskin ainakaan Salonseudulta .
-
joo kyllähän ne yrittää uusia tuottajia saada kun kuotenki yli puolet maidosta tulee alle 40lehmän navetoista . Sitä en vaan tiedä kuinka hyvää hommaa se maidon ja kerman myynti on. Tällä hetkellä on viel hyvä myydä kauppoihin enemmän mitä tuotanto on kun kivimaidosta saavat ostaa tarvittaessa lisää eikä tartte murehtia et maidot jäis käsiin
Kovin tuottavat pienet, kun keskilehmäluku suomessa on suunnilleen 45 ja lehmistähän on tuolloin aikalailla suurempi osuus yli 45 lehmän karjoissa.
-
joo kyllähän ne yrittää uusia tuottajia saada kun kuotenki yli puolet maidosta tulee alle 40lehmän navetoista . Sitä en vaan tiedä kuinka hyvää hommaa se maidon ja kerman myynti on. Tällä hetkellä on viel hyvä myydä kauppoihin enemmän mitä tuotanto on kun kivimaidosta saavat ostaa tarvittaessa lisää eikä tartte murehtia et maidot jäis käsiin
Kovin tuottavat pienet, kun keskilehmäluku suomessa on suunnilleen 45 ja lehmistähän on tuolloin aikalailla suurempi osuus yli 45 lehmän karjoissa.
Satamaidolla on kyllä keskimäärin pienempiä omat tuottajat, aika vähän isoa navettaa Satakunnassa.
-
joo kyllähän ne yrittää uusia tuottajia saada kun kuotenki yli puolet maidosta tulee alle 40lehmän navetoista . Sitä en vaan tiedä kuinka hyvää hommaa se maidon ja kerman myynti on. Tällä hetkellä on viel hyvä myydä kauppoihin enemmän mitä tuotanto on kun kivimaidosta saavat ostaa tarvittaessa lisää eikä tartte murehtia et maidot jäis käsiin
Kovin tuottavat pienet, kun keskilehmäluku suomessa on suunnilleen 45 ja lehmistähän on tuolloin aikalailla suurempi osuus yli 45 lehmän karjoissa.
Satamaidolla on kyllä keskimäärin pienempiä omat tuottajat, aika vähän isoa navettaa Satakunnassa.
Et sitte ole Karviassa käynyt . Parsinavetoita Satamaidolla on mutta kyllä muutoksen tuulet puhaltaa . On mennyt Hämeenlinnaan ja Ruhalle pari tuottajaa .
-
joo kyllähän ne yrittää uusia tuottajia saada kun kuotenki yli puolet maidosta tulee alle 40lehmän navetoista . Sitä en vaan tiedä kuinka hyvää hommaa se maidon ja kerman myynti on. Tällä hetkellä on viel hyvä myydä kauppoihin enemmän mitä tuotanto on kun kivimaidosta saavat ostaa tarvittaessa lisää eikä tartte murehtia et maidot jäis käsiin
Kovin tuottavat pienet, kun keskilehmäluku suomessa on suunnilleen 45 ja lehmistähän on tuolloin aikalailla suurempi osuus yli 45 lehmän karjoissa.
Satamaidolla on kyllä keskimäärin pienempiä omat tuottajat, aika vähän isoa navettaa Satakunnassa.
Et sitte ole Karviassa käynyt . Parsinavetoita Satamaidolla on mutta kyllä muutoksen tuulet puhaltaa . On mennyt Hämeenlinnaan ja Ruhalle pari tuottajaa .
No tais olla 2018 liki 350 000l per tuottaja kun jako vastaanotetun maitomäärän tuottajilla..
-
Porvarit pukkaa roboa toisensa kylkeen vesistöjä saastuttavien raiviopeltojen puunmyyntituloilla, palkkaa ulkomaisia työntekijöitä vahtaamaan lehmien perseitä, vaihtaa vuoden ikäisen konekaluston uudempaan kun edellinen paska ei enää lähde pesurilla pois. Itkee miksi suomalainen kuluttaja ostaa tuontijuustoa. Kuka ylpeitä röyhkimyksiä jaksaisi kunnioittaa.
Hyvä jos joku edes tekee asialle jotain ennen kuin asiasta kärsii kaikki Suomen maidontuottajat.
Jatkakaa te itkijät vain omaan napaan tuijottamista. ;D ;D ;D :'( Menkää vaikka juustoportille tai arlalle purkittamaan milbonamaitoa. ;D Siitä se rikastuminen lähtee... ::)
-
Porvarit pukkaa roboa toisensa kylkeen vesistöjä saastuttavien raiviopeltojen puunmyyntituloilla, palkkaa ulkomaisia työntekijöitä vahtaamaan lehmien perseitä, vaihtaa vuoden ikäisen konekaluston uudempaan kun edellinen paska ei enää lähde pesurilla pois. Itkee miksi suomalainen kuluttaja ostaa tuontijuustoa. Kuka ylpeitä röyhkimyksiä jaksaisi kunnioittaa.
Hyvä jos joku edes tekee asialle jotain ennen kuin asiasta kärsii kaikki Suomen maidontuottajat.
Jatkakaa te itkijät vain omaan napaan tuijottamista. ;D ;D ;D :'( Menkää vaikka juustoportille tai arlalle purkittamaan milbonamaitoa. ;D Siitä se rikastuminen lähtee... ::)
Kylläpä nyt sivalsit, ni.
-
https://www.facebook.com/ValioAURA/photos/a.10150938880017155/10156695563347155/?type=3&theater
Nam .
-
Mites maidontuottajat,kun vertailette meijereitänne tutustutteko meijereiden ja hankinta osuuskuntien tilinpäätöksiin.Esim.tämä keskustelussa ollut Satamaito
tuotti tappiota tilikaudella 2018 kuutisen miljoonaa,saavutus se on tämäkin muutaman kymmenen miljoonan liikevaihdolla.Seittemän purkkimaidon toimittajaa
kaupoille ei ainakaan tue tuottajahintaa positiivisessa mielessä.Tulevaisuuden maitokenttä muutaman tuhannen tuottajan voimin ei kyllä kestä näin monta toimijaa.
Suuri vastuu maidontuottajia kohtaan näillä eri meijereiden hallintohenkilöillä,kuinka meijerikenttää viedään eteenpäin.Ollessani tilintarkastajana tälläisessä
'pitäjämeijerissä' ei hallinnolla aina ollut mielessä se tuottajan etu vaan meijerin työpaikat.Häiritsi hitosti.
-
Ne jako vissiin niitä Valion tukia.
-
ei kait valio tukia jaa???
-
Eikö se sakkojen lisäksi halunnut purkkimeijereille jotain tukiaisia maksaa. Ilmeisesti jotain lähimmäisen rakkautta
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1029687
Mitenkähän vastuullinen tuottajille kun ilmoittaa tuotantorajoituksistaan , ja kun kuitenkin on osuuskuntaperiaatteella toimiva yritys ?
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1029687
Mitenkähän vastuullinen tuottajille kun ilmoittaa tuotantorajoituksistaan , ja kun kuitenkin on osuuskuntaperiaatteella toimiva yritys ?
Onko sellainen ilmoitus tullut ?
-
Johtoryhmä sidosryhmien kanssa tietää , eivät vaan ole kertoneet eteenpäin , alkaa muuten 2021 :'( :'( :'( :'(
-
Jotain rajoituksia tulee maitomääriin. Varmaan pian tiedottavat. Voi tulla itkupotkuraivaria monelle, navettasuunnitelmilla voi sitte sytyttää uunin.
-
Jotain rajoituksia tulee maitomääriin. Varmaan pian tiedottavat. Voi tulla itkupotkuraivaria monelle, navettasuunnitelmilla voi sitte sytyttää uunin.
Jospa ne täältä seudulta lopettaa hakemisen tykkänään, kun nykyinen kuljetusyrittäjäkin sai kenkää ilman kilpailutusta.
-
Kyllä ne maidot hakee. Onhan kaikki osuuskunnan jäsenet samanarvoisia. Onhan..? Eikun...
-
Jotain rajoituksia tulee maitomääriin. Varmaan pian tiedottavat. Voi tulla itkupotkuraivaria monelle, navettasuunnitelmilla voi sitte sytyttää uunin.
Jospa ne täältä seudulta lopettaa hakemisen tykkänään, kun nykyinen kuljetusyrittäjäkin sai kenkää ilman kilpailutusta.
Sama täällä,usiampi vanha kuljetusyrittäjä saa kuulemma lähteä.Puheiden mukaan Kannuksesta uudet.Odotan innolla ,onko seuraava vaatimus tielle erittäin tiukkojen aikataulujren takia asfaltointi.Natisijoita ei todellakaan tarvita eikä näitä nällä välijä hakijoita.Koko Valion homma tuntuu menevän hällä väliä hommaksi,riittää kunhan työntekijät kokousista saa palkkansa.Turhalle porukalle kenkää meijerillä.
-
Jotain rajoituksia tulee maitomääriin. Varmaan pian tiedottavat. Voi tulla itkupotkuraivaria monelle, navettasuunnitelmilla voi sitte sytyttää uunin.
Johtoryhmä sidosryhmien kanssa tietää , eivät vaan ole kertoneet eteenpäin , alkaa muuten 2021 :'( :'( :'( :'(
Tuleekin mielenkiintoiset ajat. Tätä olen odottanut kun siitä kuiva-aineentuottamisesta on puhuttu jo vuosia silti edelleen vedentuottamisella on pysynyt korkea arvo, varsinkin vielä C-alueella litratukien muodossa. Jotta nämä meijerin toimenpiteet olisi tehokkaita niin litratuki pitäisi poistaa ja vaihtaa lehmäpalkkioon tai sitten tukea maksettaisiin vain maidon kuiva-aineesta. Tämä C-alueen tuki oli alunperin vuoristoalueen tuki, lähinnä koski yhdistelmärotuja jotka laiduntavat vuoristoalueilla ja niiden maito on paksua, mutta holstein valtarotuun verrattuna maitotuotos on niillä pieni. Nyt kuitenkin Suomessa tätä tukea saavat holsteinkarjat jotka eivät ole vuoristoalueella. Ihan Lappi+Kuusamo on verrattavissa siihen, mutta kun suomessa lehmät ei ole laidunrehun varassa niin tällaiselle "laiduntuelle" ei ole edes perusteita. Tämä on sitten johtanut tilanteeseen missä Suomi on maidontuotannon kannattavuudessa kahtia jakautunut.
Ja se veden tuottaminen ei ole millekkään osapuolelle eduksi ja vähiten siiitä hyötyy lehmä kun sen elimistö rasittuu.
-
Kurkatkaas valmaan ;D
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1030967
Mitäs nyt valion tuottajat , onko navetta laajennuksia tiedossa ?
-
Jep jep.
Maastullin jutussa haastateltu Maitosuomen edustaja kertoili, notta tilakohtaiseksi "kiintiöksi" määritellään lähtökohtaisesti 2017-2018-2019 suurin maitomäärä.
No lukaisimpa sitten oman osuuskunnan tiedotteen... Käytetään vuoden 2019 määrää... >:( :-X
Hyvähän se on täälläpäintm heikoimman vuoden mukaan lukita määrät. Kuukauden maidot saisi tuottaa Maitosuomen mallilla enemmän.
Mutta positiivisen kautta. 5% leikkaus paremmasta hintaluokasta olisi isompi isommalla maitomäärällä. :-X
-
Valio maksoi 2018 omistajille 722milj euroa , henkilöstökulut ym sivukulut, johdon palkat, palkkiot 231milj euroa....
nämä karkeita tietoja. Joku viisaampi vois perehtyä valion tilinpäätökseen, sais irti enemmän. Potkuja perseelle ja palkat sidottava maidonhintaan. Rengit isännöi , jälki sen mukaista...
-
Ei helevetti! Tämähän on aivan epäreilua, tuotantomäärä pitäisi olla tasan jokaiselle tuottajalle, suhteuttettuna lehmämäärään tietenkin! Eli ne jotka ovat ennenkin tuottaneet paljon ja lirumaitoa niin saavat tehdä sitä jatkossakin ihan luvan kanssa!!! Mitä helevetin hyötyä koko nestemaidon suitsimisesta, jos se on kuitekin osalle tiloista edelleen sallittua?! Ja ne joilla 2019 oli huono vuosi tai muuten heikompi tuotos tai panostanut kuiva-ainetuotokseen niin saavat kärsiä!! Meillä laski tuotos rajusti vuonna 2019, kun 1. sato meni kokonaan pilalle ja kakkosesta ja kolmosesta tuli vain vähän paaleja. Tästä tulee todellakin noottia osuuskuntaan!!
-
Toi on osuuskuntakohtainen neuvottelu juttu . Aamulla uudesta navetasta luin Pöytyälle rakennetusta . Kolme robottia nyt ja neljäs tulossa . :'( . Miten jatko tuon uutisen jälkeen ? Työntekijät on minimissään joten kristää ei voi . Toivotaan et selviävät .
-
Kurkatkaas valmaan ;D
Siellähän ne sopimustuotannonehdot on.Ei näköjään suomenmaassa päästä etes noista kiintiöistä eroon,vaikka tuotanto alenee.Hyvä vai huono,vaikea sanoa,mutta ainakin kärsijöitä tulee.Valion ovi tulee paukkumaan myös.
-
Hyvää tässä on se, että ureainen sivumaku aamiasmuroissa poistuu. Kun isot tuotannonlisäykset on jäissä toistaiseksi. Tilatasolla huonoa on, kun pieneneviä peltotukia ei voi korvata pienellä tuotoksen nostolla. Mielenkiintoisia on erot tämän toteutuksissa osuuskunnissa ja nuo eri hintakategorioiden erot.
-
Hyvää tässä on se, että ureainen sivumaku aamiasmuroissa poistuu. Kun isot tuotannonlisäykset on jäissä toistaiseksi. Tilatasolla huonoa on, kun pieneneviä peltotukia ei voi korvata pienellä tuotoksen nostolla. Mielenkiintoisia on erot tämän toteutuksissa osuuskunnissa ja nuo eri hintakategorioiden erot.
Niin tuotoksen nosto ei enää pitäisi kannattaa. Mutta ne jotka olivat nostaneet tuotoksen ihan ylös jo 2019 niin lähes sama taso paremmalla maidonhinnalla. En käsitä tätä ajatusta kerta kaikkiaan. Ei tämä juurikaan maitomääriä laske sillä ne jotka eniten tuottaa ovat juuri niitä jotka ovat ennenkin sitä tuottaneet. Vaikutus voi olla Max 2-3 % alennusta.
-
Kuinka moni iso tuottaja mahtaa siirtyä kilpailijan leipiin...? Vai ottako esim. arla tällä hetkellä uusia tuottajia
-
Kuinka moni iso tuottaja mahtaa siirtyä kilpailijan leipiin...? Vai ottako esim. arla tällä hetkellä uusia tuottajia
maidon purkittajilla sama liika maito ongelma, kun kulutus tippuu. Arla ei ole tainnut enää muutamaan vuoteen ottaa uusia tuottajia.
Kuulin huhua että investointituki uusiin navetoihin olisi tippumassa reilusti ensi rahoituskaudella. Tuskin uusia alle 100 lehmän navetoita tulevaisuudessa enää rakennetaan. Yhdysvalloissa rakennetaan jo vuosittain tollaisia 9500 lehmän navetoita https://youtu.be/c41Aahto7VY?t=166 (https://youtu.be/c41Aahto7VY?t=166)
-
Kuinka moni iso tuottaja mahtaa siirtyä kilpailijan leipiin...? Vai ottako esim. arla tällä hetkellä uusia tuottajia
maidon purkittajilla sama liika maito ongelma, kun kulutus tippuu. Arla ei ole tainnut enää muutamaan vuoteen ottaa uusia tuottajia.
Kuulin huhua että investointituki uusiin navetoihin olisi tippumassa reilusti ensi rahoituskaudella. Tuskin uusia alle 100 lehmän navetoita tulevaisuudessa enää rakennetaan. Yhdysvalloissa rakennetaan jo vuosittain tollaisia 9500 lehmän navetoita https://youtu.be/c41Aahto7VY?t=166 (https://youtu.be/c41Aahto7VY?t=166)
Satamaito on ainakin kaipaillut lisää maitoa, nyt vain kyselemään.
-
Kuinka moni iso tuottaja mahtaa siirtyä kilpailijan leipiin...? Vai ottako esim. arla tällä hetkellä uusia tuottajia
maidon purkittajilla sama liika maito ongelma, kun kulutus tippuu. Arla ei ole tainnut enää muutamaan vuoteen ottaa uusia tuottajia.
Kuulin huhua että investointituki uusiin navetoihin olisi tippumassa reilusti ensi rahoituskaudella. Tuskin uusia alle 100 lehmän navetoita tulevaisuudessa enää rakennetaan. Yhdysvalloissa rakennetaan jo vuosittain tollaisia 9500 lehmän navetoita https://youtu.be/c41Aahto7VY?t=166 (https://youtu.be/c41Aahto7Vt?t=166)
Amerikassa taitaa harvemmin olla puhtaita jersey-karjoja,enemmän tanskalaisten juttu.Ehkäpä pitoisuuksista maksaminen näkyy tuollakin.
-
Nyt kyllä pitää miettiä kenen kanssa yhteistyötä tekee,kun katsoo noita meijereiden tuloksia ja taseita ,niin monta vakuuttavaa yhteistyökumppania ei ole.
Purkkimaitomeijereillä ei ole kovinkaan vakuuttava tulevaisuus,kun juontimaidon kulutus laskee koko ajan.Nyt kyllä pitäisi miettiä miten vastaamme Arlan valtaus-
pyrkimyksiin esim. juuston osalla.Eli kuinka saisimme katkaistua tuontijuuston markkinaosuuskasvun.Jos ostat kotimaista juustoa siinä pitää lukea Valio ,Kuusamon juusto
tai Juustoportti!!!!
-
Kuinka moni iso tuottaja mahtaa siirtyä kilpailijan leipiin...? Vai ottako esim. arla tällä hetkellä uusia tuottajia
maidon purkittajilla sama liika maito ongelma, kun kulutus tippuu. Arla ei ole tainnut enää muutamaan vuoteen ottaa uusia tuottajia.
Kuulin huhua että investointituki uusiin navetoihin olisi tippumassa reilusti ensi rahoituskaudella. Tuskin uusia alle 100 lehmän navetoita tulevaisuudessa enää rakennetaan. Yhdysvalloissa rakennetaan jo vuosittain tollaisia 9500 lehmän navetoita https://youtu.be/c41Aahto7VY?t=166 (https://youtu.be/c41Aahto7VY?t=166)
Satamaito on ainakin kaipaillut lisää maitoa, nyt vain kyselemään.
Kannattaa harkita kaks kertaa ennenkuin mitään vaihtoja tekee . Koulut on kiinni ja ne on iso asikas . Baarit hiljentyneet .
-
Kuinka moni iso tuottaja mahtaa siirtyä kilpailijan leipiin...? Vai ottako esim. arla tällä hetkellä uusia tuottajia
maidon purkittajilla sama liika maito ongelma, kun kulutus tippuu. Arla ei ole tainnut enää muutamaan vuoteen ottaa uusia tuottajia.
Kuulin huhua että investointituki uusiin navetoihin olisi tippumassa reilusti ensi rahoituskaudella. Tuskin uusia alle 100 lehmän navetoita tulevaisuudessa enää rakennetaan. Yhdysvalloissa rakennetaan jo vuosittain tollaisia 9500 lehmän navetoita https://youtu.be/c41Aahto7VY?t=166 (https://youtu.be/c41Aahto7VY?t=166)
Satamaito on ainakin kaipaillut lisää maitoa, nyt vain kyselemään.
Kannattaa harkita kaks kertaa ennenkuin mitään vaihtoja tekee . Koulut on kiinni ja ne on iso asikas . Baarit hiljentyneet .
Niin, lapsethan juovat vain koulussa maitoa ja aikuiset työpaikkalounaalla, ihanko totta?
-
Kuinka moni iso tuottaja mahtaa siirtyä kilpailijan leipiin...? Vai ottako esim. arla tällä hetkellä uusia tuottajia
maidon purkittajilla sama liika maito ongelma, kun kulutus tippuu. Arla ei ole tainnut enää muutamaan vuoteen ottaa uusia tuottajia.
Kuulin huhua että investointituki uusiin navetoihin olisi tippumassa reilusti ensi rahoituskaudella. Tuskin uusia alle 100 lehmän navetoita tulevaisuudessa enää rakennetaan. Yhdysvalloissa rakennetaan jo vuosittain tollaisia 9500 lehmän navetoita https://youtu.be/c41Aahto7VY?t=166 (https://youtu.be/c41Aahto7VY?t=166)
Satamaito on ainakin kaipaillut lisää maitoa, nyt vain kyselemään.
Kannattaa harkita kaks kertaa ennenkuin mitään vaihtoja tekee . Koulut on kiinni ja ne on iso asikas . Baarit hiljentyneet .
Niin, lapsethan juovat vain koulussa maitoa ja aikuiset työpaikkalounaalla, ihanko totta?
Juo ne kotonakin . Yhden meijerin suurin asiakasryhmä on koulut ja baarit salonseudulla .
-
.Eli kuinka saisimme katkaistua tuontijuuston markkinaosuuskasvun.Jos ostat kotimaista juustoa siinä pitää lukea Valio ,Kuusamon juusto tai Juustoportti!!!!
Väärä ajatus minun mielestäni. Ennemmin niin päin miten vihdoin viimein vakaille mutta kilpailuille länsimarkkinoille Valio saisi ujutettua juustojaan kunnon hinnalla. Onhan tässä ollut aikaa jo vähintään neljännesvuosisata miettiä ja kokeilla miten tuo onnistuisi. Jo ihan siitäkin syystä että Valio voisi lopettaa omien tuotteidensa tai tuottajiensa halpuuttamisen. Ainakin vajaa kuukausi sitten Salon Citymarketissä Valion arkijuustoa sai halvemmalla kuin etelänaapuristamme tuotua saman sorttista Pirkka-juustoa.
-
En juurikaan mitään ymmärrä maidontuotannosta, mutta ihmettelen tuota kiintiö-juttua. Hinnallahan tuo tuotanto olis alentunut kaikkein tasapuolisimmin. Vai olisiko käynyt Valion kannalta huonosti eli isoimmat ja velkaisimmat tilat olisi kyykähtäneet tai vaihtaneet leiriä. Oksa ja kumppanit satavuotiaineen kivinavetoineen ja pikkukarjoineen olis jääneet jäljelle. Enkä tällä siis väheksy oksaa tai muitakaan pieniä tiloja
Kuljetuksen kannalta joku pieni tila saattaa olla hyvinkin hyvä meijerin kannalta. Sopivalla reitillä rekan kyytiin mahtuu vielä pienemmän tilan maidot, muttei isomman ja toisaalta isolta ei tule nuppia tai rekallista kerralla, joten ajelisi kuitenkin vajaalla. Sitten on iso tila tehokkuudessa meijerille hyvä, kun viedään yksi tai kaksi puolikasta tyhjänä ja tuodaan saman verran täysiä paluuna. Jos vielä paluuna tuotaisiin jotain vasikoiden juomaa tilalle päin.
-
Aikapaljon isompia tuottajia on jo siirtynyt kilpailijoiden leiriin. Valiosa on ollutkin tulossa "torppareiden" meijeri. ::)
-
Kuinka moni iso tuottaja mahtaa siirtyä kilpailijan leipiin...? Vai ottako esim. arla tällä hetkellä uusia tuottajia
maidon purkittajilla sama liika maito ongelma, kun kulutus tippuu. Arla ei ole tainnut enää muutamaan vuoteen ottaa uusia tuottajia.
Kuulin huhua että investointituki uusiin navetoihin olisi tippumassa reilusti ensi rahoituskaudella. Tuskin uusia alle 100 lehmän navetoita tulevaisuudessa enää rakennetaan. Yhdysvalloissa rakennetaan jo vuosittain tollaisia 9500 lehmän navetoita https://youtu.be/c41Aahto7VY?t=166 (https://youtu.be/c41Aahto7VY?t=166)
Satamaito on ainakin kaipaillut lisää maitoa, nyt vain kyselemään.
Kannattaa harkita kaks kertaa ennenkuin mitään vaihtoja tekee . Koulut on kiinni ja ne on iso asikas . Baarit hiljentyneet .
Niin, lapsethan juovat vain koulussa maitoa ja aikuiset työpaikkalounaalla, ihanko totta?
kotonahan menee niitä kovemman lisäarvon tuotteita, jugurttia, viiliä, proteinirahkaa, yms kun koulussa saa vaan lasin pari maitoa ;) :D ;D 8)
-
Kuinka moni iso tuottaja mahtaa siirtyä kilpailijan leipiin...? Vai ottako esim. arla tällä hetkellä uusia tuottajia
maidon purkittajilla sama liika maito ongelma, kun kulutus tippuu. Arla ei ole tainnut enää muutamaan vuoteen ottaa uusia tuottajia.
Kuulin huhua että investointituki uusiin navetoihin olisi tippumassa reilusti ensi rahoituskaudella. Tuskin uusia alle 100 lehmän navetoita tulevaisuudessa enää rakennetaan. Yhdysvalloissa rakennetaan jo vuosittain tollaisia 9500 lehmän navetoita https://youtu.be/c41Aahto7VY?t=166 (https://youtu.be/c41Aahto7VY?t=166)
Satamaito on ainakin kaipaillut lisää maitoa, nyt vain kyselemään.
Kannattaa harkita kaks kertaa ennenkuin mitään vaihtoja tekee . Koulut on kiinni ja ne on iso asikas . Baarit hiljentyneet .
Niin, lapsethan juovat vain koulussa maitoa ja aikuiset työpaikkalounaalla, ihanko totta?
kotonahan menee niitä kovemman lisäarvon tuotteita, jugurttia, viiliä, proteinirahkaa, yms kun koulussa saa vaan lasin pari maitoa ;) :D ;D 8)
Tarkoitin nimen omaan meijeriä jolla noita tuotteita ei ole .
-
En juurikaan mitään ymmärrä maidontuotannosta, mutta ihmettelen tuota kiintiö-juttua. Hinnallahan tuo tuotanto olis alentunut kaikkein tasapuolisimmin. Vai olisiko käynyt Valion kannalta huonosti eli isoimmat ja velkaisimmat tilat olisi kyykähtäneet tai vaihtaneet leiriä. Oksa ja kumppanit satavuotiaineen kivinavetoineen ja pikkukarjoineen olis jääneet jäljelle. Enkä tällä siis väheksy oksaa tai muitakaan pieniä tiloja
Kuljetuksen kannalta joku pieni tila saattaa olla hyvinkin hyvä meijerin kannalta. Sopivalla reitillä rekan kyytiin mahtuu vielä pienemmän tilan maidot, muttei isomman ja toisaalta isolta ei tule nuppia tai rekallista kerralla, joten ajelisi kuitenkin vajaalla. Sitten on iso tila tehokkuudessa meijerille hyvä, kun viedään yksi tai kaksi puolikasta tyhjänä ja tuodaan saman verran täysiä paluuna. Jos vielä paluuna tuotaisiin jotain vasikoiden juomaa tilalle päin.lli teillä kuin teurastamoilla.
Meijereillä taitaa olla nykyään pahempi ralli teillä kuin teurastamoilla.Eri meijerit kiertää samoja teitä ja ainakin kolmen sortin maitoa kerätään.Lisäksi Arla ajaa kaiken maidon pohjoisesta etelään.
-
Ittekkin ajattelin, että ennen tiputettiin hintaa ja se kait tämänkin kiintiö jutskan takana on. Ennen oli vielä kausihinnoittelukin. Kait se nyt sitten korvataan asenteella vähennä tai tuota halvemmalla. Eli jos oikein ymmärsin , niin vuosi jaetaan kuukausilla ja keväällä esim. voidaan maksaa vaikka perushintaa 80%:lle ja loppu halvemmalla. Ehkä ei vaikuta mun päiväuniini, mutta kait tuolla joku porukka on voitu työllistää miettien miten saadaan hintaa tiputettua kevätkuukausilta, kun on joskus tullut päätettyä, että kausihinnoitteluun ei ole paluuta.
-
mutta kuka järkijaakko etes keksi poistaa nuo kiintiöt jopa maista? oli helppo homma laittaa litrat meijeriin ja sit ylimäärä esim. juustoks tahi jätskiks. kuin paljon on suomessa esim. noita pikkuvirmoja joilla hyvää tavaraa myynnissä? ja en tiiä kuin plajon nuo autotallivirmat laittaa kehitykseen rahaa, kuin paljon niiltä löytyy noita kalliimman hintatason tavaroita? erikoislaatujauhetta, rahkoja, seoksia jne..?
-
Kuinka moni iso tuottaja mahtaa siirtyä kilpailijan leipiin...? Vai ottako esim. arla tällä hetkellä uusia tuottajia
maidon purkittajilla sama liika maito ongelma, kun kulutus tippuu. Arla ei ole tainnut enää muutamaan vuoteen ottaa uusia tuottajia.
Kuulin huhua että investointituki uusiin navetoihin olisi tippumassa reilusti ensi rahoituskaudella. Tuskin uusia alle 100 lehmän navetoita tulevaisuudessa enää rakennetaan. Yhdysvalloissa rakennetaan jo vuosittain tollaisia 9500 lehmän navetoita https://youtu.be/c41Aahto7VY?t=166 (https://youtu.be/c41Aahto7VY?t=166)
On tää sooloilua, investointitukitasot nostetaan huippuunsa, kannustetaan laajentaan, sitten onkin liikaa ja täyskäännös. Oiskohan edelleenkin järkevintä ollu rajata investointuki pienempiin yksiköihin, yhden robotin. Jospa hömppäheinien moittiminen vähenis. ::)
Siikajokilaaksossa oli mielenkiintoinen juttu, kun investointi oli jätetty kokonaan, ja siirrytty parinkymmenen emon karjaan ja luomuun, tyytyväisiltä vaikuttivat kannattavuuteenkin. :P
-
Kiintiöiden poisto: Tanskan maatalouskomissaarin virassa ollessa ,Fisher Boehl muistaakseni,tehtiin päätös kiintiöiden lopettamisesta.Markkinat täyttyivät aika nopeasti ylimääräisestä maidosta ja hinta tippui ja heti sen jälkeen tuli venäjä pakotteet jotka sotkivat Suomen maitomarkkinat .Näillä kahdella päätöksellä hinta tippui 48 sentistä 35 senttiin.Kiintiöpäätöksessä unohtui markkinatalouden perussääntö,liika tavara markkinassa romahduttaa hinnat.Venäjä pakotteet ovat olleet aika turhia, tuhansia vuosia on yritetty hävittää ko. maata pallolta,siinä onnistumatta??Venäjän viennin korvaaminen länsivaltoihin on ollut hankalaa ja pitkäveteistä ,onnistumiset siinä mittakaavassa,kun olisi tarve on pitkälti epäonnistuneet.Markkinointi saattaa olla kovempi laji kuin lehmän lypsy.
-
Ittekkin ajattelin, että ennen tiputettiin hintaa ja se kait tämänkin kiintiö jutskan takana on. Ennen oli vielä kausihinnoittelukin. Kait se nyt sitten korvataan asenteella vähennä tai tuota halvemmalla. Eli jos oikein ymmärsin , niin vuosi jaetaan kuukausilla ja keväällä esim. voidaan maksaa vaikka perushintaa 80%:lle ja loppu halvemmalla. Ehkä ei vaikuta mun päiväuniini, mutta kait tuolla joku porukka on voitu työllistää miettien miten saadaan hintaa tiputettua kevätkuukausilta, kun on joskus tullut päätettyä, että kausihinnoitteluun ei ole paluuta.
Hinnan tiputtaminen on kaksiteräinen miekka. Sitä paikataan tilatasolla tuotantoa nostamalla. Meillä vois neuvonta puolikin katsoa peiliin. tilatasolla on kannustettu lisäämään tuotosta, laskettu paljonko kannatavuus paranee kun takaseinä siirtyy 100 metriä kauemmaksi. Se tahtoo olla sama kuin pakkasella kusisi housuun. Hetken lämmittää. Hinnoittelun painopistettä olisi jo 2014 pitänyt enemmän siirtää pitoisuuksiin. Litrat tippuu lähes automaattisesti kun rasva nousee. Sama jalostuksessa, tosin sillä puolen onkin ollut vähän enemmän järkeä asiassa.
-
Ittekkin ajattelin, että ennen tiputettiin hintaa ja se kait tämänkin kiintiö jutskan takana on. Ennen oli vielä kausihinnoittelukin. Kait se nyt sitten korvataan asenteella vähennä tai tuota halvemmalla. Eli jos oikein ymmärsin , niin vuosi jaetaan kuukausilla ja keväällä esim. voidaan maksaa vaikka perushintaa 80%:lle ja loppu halvemmalla. Ehkä ei vaikuta mun päiväuniini, mutta kait tuolla joku porukka on voitu työllistää miettien miten saadaan hintaa tiputettua kevätkuukausilta, kun on joskus tullut päätettyä, että kausihinnoitteluun ei ole paluuta.
Hinnan tiputtaminen on kaksiteräinen miekka. Sitä paikataan tilatasolla tuotantoa nostamalla. Meillä vois neuvonta puolikin katsoa peiliin. tilatasolla on kannustettu lisäämään tuotosta, laskettu paljonko kannatavuus paranee kun takaseinä siirtyy 100 metriä kauemmaksi. Se tahtoo olla sama kuin pakkasella kusisi housuun. Hetken lämmittää. Hinnoittelun painopistettä olisi jo 2014 pitänyt enemmän siirtää pitoisuuksiin. Litrat tippuu lähes automaattisesti kun rasva nousee. Sama jalostuksessa, tosin sillä puolen onkin ollut vähän enemmän järkeä asiassa.
En ihan kokonaan purematta niele pitousuuksien nousussa litrat vähenee . Sanotaan et holsteinit lypsää vettä , ei pidä paikkaansa . Ruokinta vaikuttaa paljon pitoisuuksiin ja sen jälkeen saa pysymään elukat kunnossa on mestari , näitä löytyy . :)
-
Ittekkin ajattelin, että ennen tiputettiin hintaa ja se kait tämänkin kiintiö jutskan takana on. Ennen oli vielä kausihinnoittelukin. Kait se nyt sitten korvataan asenteella vähennä tai tuota halvemmalla. Eli jos oikein ymmärsin , niin vuosi jaetaan kuukausilla ja keväällä esim. voidaan maksaa vaikka perushintaa 80%:lle ja loppu halvemmalla. Ehkä ei vaikuta mun päiväuniini, mutta kait tuolla joku porukka on voitu työllistää miettien miten saadaan hintaa tiputettua kevätkuukausilta, kun on joskus tullut päätettyä, että kausihinnoitteluun ei ole paluuta.
Hinnan tiputtaminen on kaksiteräinen miekka. Sitä paikataan tilatasolla tuotantoa nostamalla. Meillä vois neuvonta puolikin katsoa peiliin. tilatasolla on kannustettu lisäämään tuotosta, laskettu paljonko kannatavuus paranee kun takaseinä siirtyy 100 metriä kauemmaksi. Se tahtoo olla sama kuin pakkasella kusisi housuun. Hetken lämmittää. Hinnoittelun painopistettä olisi jo 2014 pitänyt enemmän siirtää pitoisuuksiin. Litrat tippuu lähes automaattisesti kun rasva nousee. Sama jalostuksessa, tosin sillä puolen onkin ollut vähän enemmän järkeä asiassa.
En ihan kokonaan purematta niele pitousuuksien nousussa litrat vähenee . Sanotaan et holsteinit lypsää vettä , ei pidä paikkaansa . Ruokinta vaikuttaa paljon pitoisuuksiin ja sen jälkeen saa pysymään elukat kunnossa on mestari , näitä löytyy . :)
Kyllä ne vähenee.. Anna nyt olla, kun et vain kaikkea voi sinäkään tietää. Sait jo ajoluvan, joten voit mennä jonottamaan sinne rajalle ja pitämään sorkkahoitajien mainetta korkealla.
-
Ittekkin ajattelin, että ennen tiputettiin hintaa ja se kait tämänkin kiintiö jutskan takana on. Ennen oli vielä kausihinnoittelukin. Kait se nyt sitten korvataan asenteella vähennä tai tuota halvemmalla. Eli jos oikein ymmärsin , niin vuosi jaetaan kuukausilla ja keväällä esim. voidaan maksaa vaikka perushintaa 80%:lle ja loppu halvemmalla. Ehkä ei vaikuta mun päiväuniini, mutta kait tuolla joku porukka on voitu työllistää miettien miten saadaan hintaa tiputettua kevätkuukausilta, kun on joskus tullut päätettyä, että kausihinnoitteluun ei ole paluuta.
Hinnan tiputtaminen on kaksiteräinen miekka. Sitä paikataan tilatasolla tuotantoa nostamalla. Meillä vois neuvonta puolikin katsoa peiliin. tilatasolla on kannustettu lisäämään tuotosta, laskettu paljonko kannatavuus paranee kun takaseinä siirtyy 100 metriä kauemmaksi. Se tahtoo olla sama kuin pakkasella kusisi housuun. Hetken lämmittää. Hinnoittelun painopistettä olisi jo 2014 pitänyt enemmän siirtää pitoisuuksiin. Litrat tippuu lähes automaattisesti kun rasva nousee. Sama jalostuksessa, tosin sillä puolen onkin ollut vähän enemmän järkeä asiassa.
En ihan kokonaan purematta niele pitousuuksien nousussa litrat vähenee . Sanotaan et holsteinit lypsää vettä , ei pidä paikkaansa . Ruokinta vaikuttaa paljon pitoisuuksiin ja sen jälkeen saa pysymään elukat kunnossa on mestari , näitä löytyy . :)
Kyllä ne vähenee.. Anna nyt olla, kun et vain kaikkea voi sinäkään tietää. Sait jo ajoluvan, joten voit mennä jonottamaan sinne rajalle ja pitämään sorkkahoitajien mainetta korkealla.
On nähty ja kuultu muutakin kuin nälkää näkeviä lehmiä .
-
elämme mielenkintoisia aikoja. Euriborit nousee. Saa nähdä milloion pankit vetää tosiaan käsijarrusta.
-
elämme mielenkintoisia aikoja. Euriborit nousee. Saa nähdä milloion pankit vetää tosiaan käsijarrusta.
Jarrukahvan otti nyt Valio käteensä, kun muilta puuttui rohkeutta. Se oli vasta neljäs jarrutusketjussa. Tässä järjestyksessä sen olisi pitänyt mennä: 1. Valtion investointipolitiikka, 2. tuottajat., 3. pankit, 4. maidon ostajat. Tähän asti kaikki ovat painaneet vain kaasua kuluttajien ja kaupan halvan hinnan toivossa. Hinnan lasku vain lisää tuotantoa ja se siten edelleen laskee hintoja, kunnes tulee äkkipysähdys.
-
elämme mielenkintoisia aikoja. Euriborit nousee. Saa nähdä milloion pankit vetää tosiaan käsijarrusta.
Jarrukahvan otti nyt Valio käteensä, kun muilta puuttui rohkeutta. Se oli vasta neljäs jarrutusketjussa. Tässä järjestyksessä sen olisi pitänyt mennä: 1. Valtion investointipolitiikka, 2. tuottajat., 3. pankit, 4. maidon ostajat. Tähän asti kaikki ovat painaneet vain kaasua kuluttajien ja kaupan halvan hinnan toivossa. Hinnan lasku vain lisää tuotantoa ja se sit.en edelleen laskee hintoja, kunnes tulee äkkipysähdys.
Eihän Suomen toimissa ennenkään ole ollut järkeä ja nykyisin vielä vähemmän.Ennen ja varsinkin nykyisin kaikkien töppäilylle maksajat on valmiina ja maajussi ottaa nöyräästi kaikki maksut vastaan.
-
elämme mielenkintoisia aikoja. Euriborit nousee. Saa nähdä milloion pankit vetää tosiaan käsijarrusta.
täällä ossuuspankit on lyöny jarrut pohjaan jo aikaa sitte, ei tipu maatallousinvestointiin rahhaa
-
elämme mielenkintoisia aikoja. Euriborit nousee. Saa nähdä milloion pankit vetää tosiaan käsijarrusta.
täällä ossuuspankit on lyöny jarrut pohjaan jo aikaa sitte, ei tipu maatallousinvestointiin rahhaa
Kokomaassa osalla käynyt näin . Jos oikein olen käsittänyt on tämä osuuskuntakohtainen . Osalla menee entiseen tapaan hetkenaikaa mutta osalle se sitten alkaa heti kun voimaan tulee .
-
elämme mielenkintoisia aikoja. Euriborit nousee. Saa nähdä milloion pankit vetää tosiaan käsijarrusta.
täällä ossuuspankit on lyöny jarrut pohjaan jo aikaa sitte, ei tipu maatallousinvestointiin rahhaa
Kokomaassa osalla käynyt näin . Jos oikein olen käsittänyt on tämä osuuskuntakohtainen . Osalla menee entiseen tapaan hetkenaikaa mutta osalle se sitten alkaa heti kun voimaan tulee .
Kyllä tää on vain ollut osassa maata. Jossain nousee vieläkin navetoita ja on investoinille hankkeita mille pankin luottolupaus.
-
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.
-
elämme mielenkintoisia aikoja. Euriborit nousee. Saa nähdä milloion pankit vetää tosiaan käsijarrusta.
täällä ossuuspankit on lyöny jarrut pohjaan jo aikaa sitte, ei tipu maatallousinvestointiin rahhaa
Kokomaassa osalla käynyt näin . Jos oikein olen käsittänyt on tämä osuuskuntakohtainen . Osalla menee entiseen tapaan hetkenaikaa mutta osalle se sitten alkaa heti kun voimaan tulee .
Kyllä tää on vain ollut osassa maata. Jossain nousee vieläkin navetoita ja on investoinille hankkeita mille pankin luottolupaus.
Jep . Tilanne saattaa kyllä muuttua nopeestikkin
-
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.
Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.
Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
-
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.
Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.
Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino. Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.
-
Tuossahan on loistava vinkki meijerille, jonka päätoimena on
innovatiivinen visiointi. Titteligeneraattorin käyttöesimies voi
pyöräyttää uuden päällikköviran sukulaistytölle. Koronaviruksellehan
on jo oma tuotepäällikkö.
-
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.
Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.
Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino. Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.
Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .
Antti-X voi valaista asiaa .
-
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.
Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.
Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino. Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.
Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .
Antti-X voi valaista asiaa .
Nii mikä sit olis parempi konsti tuotannon ohjailuun kuin tuotantosopimus(kiintiöt)? Hinta tietysti. Eiköhän sitten lasketa maidon hintaa joku 10 senttiä litralta niin katotaan mitä tapahtuu...
Olisitte onnellisia et tuo kiintiöinti ei vaikuta esim siihen mistä sitä maitoa edelleen haetaan ja kuinka paljon kerrallaan.
-
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.
Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.
Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino. Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.
Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .
Antti-X voi valaista asiaa .
Nii mikä sit olis parempi konsti tuotannon ohjailuun kuin tuotantosopimus(kiintiöt)? Hinta tietysti. Eiköhän sitten lasketa maidon hintaa joku 10 senttiä litralta niin katotaan mitä tapahtuu...
Olisitte onnellisia et tuo kiintiöinti ei vaikuta esim siihen mistä sitä maitoa edelleen haetaan ja kuinka paljon kerrallaan.
No tämähän on vielä keskeneräinen juttu kokonaan. Osuuskunnilla on vielä ihan paletti sekaisin.
Tuo hinnan laskeminen alunperin vaikutti suureneviin tuotantomääriin ja lopettaneisiin. Esim meidän osuuskunnassa, tiloja lopetti lähes 500 vuodessa, mutta maitomäärä lisääntyi silti! Eli mikään lopettaneiden määrä ei ole tuotannon kasvua pysäyttänyt. Ja nyt kun nämä rajoitukset tulevat rajuimmin koskemaan juuri pienempiä tiloja jotka ovat aikaisemmin tuottaneet vähemmän eli todennäköisesti joutuvat lopettamaan suunniteltua aikasemmin. Ja jos laajentaneille annetaan taas mahdollisuus pitää lähes sama korkea tuotantotaso, niin epäilen että maitomäärät eivät juurikaan putoa, kasvu saattaa pysähtyä kyllä. Mutta tämä taas jouduttaa keskitasoa alempien tilojen ahdinkoa. Ja vähentää lehmien määrää, lisää vasikkapulaa ja vaikuttaa naudanlihantuotantoon.
-
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.
Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.
Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino. Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.
Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .
Antti-X voi valaista asiaa .
Nii mikä sit olis parempi konsti tuotannon ohjailuun kuin tuotantosopimus(kiintiöt)? Hinta tietysti. Eiköhän sitten lasketa maidon hintaa joku 10 senttiä litralta niin katotaan mitä tapahtuu...
Olisitte onnellisia et tuo kiintiöinti ei vaikuta esim siihen mistä sitä maitoa edelleen haetaan ja kuinka paljon kerrallaan.
Olisi pitänyt noudatttaa huomattavasti tiukempaa investointipolitiikkaa. Hinnan lasku ei ole ratkaisu, sillä se vain lisää tuotantoa, koska jatkavat viljelijät pyrkivät nostamaan omaa tuotantoaan kulujen kattamiseksi. Kiintiöillä estetään tämä mahdollisuus ja investoineet ovat todella kusessa. Meijerin kannalta tämä on hyvä järjestely, koska saadaan todella halpaa raaka-ainetta kiintiön ylityslitroista. Hallinnon tuottajajäsenet ovat hyväksyneet tämän ilmeisesti siksi, että sillä on teoriassa tuottajahintatasoa tukeva vaikutus. Mutta vain teoriassa. Tuotannosta luopuvia on niin paljon, että muutaman vuoden investointitauko olisi nollannut ylituotannon ja nostanut tuottajahintaa. Mutta se ei ole teollisuuden ja kaupan etu, he haluavat vain halpaa raaka-ainetta.
-
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.
Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.
Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino. Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.
Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .
Antti-X voi valaista asiaa .
Nii mikä sit olis parempi konsti tuotannon ohjailuun kuin tuotantosopimus(kiintiöt)? Hinta tietysti. Eiköhän sitten lasketa maidon hintaa joku 10 senttiä litralta niin katotaan mitä tapahtuu...
Olisitte onnellisia et tuo kiintiöinti ei vaikuta esim siihen mistä sitä maitoa edelleen haetaan ja kuinka paljon kerrallaan.
Olisi pitänyt noudatttaa huomattavasti tiukempaa investointipolitiikkaa. Hinnan lasku ei ole ratkaisu, sillä se vain lisää tuotantoa, koska jatkavat viljelijät pyrkivät nostamaan omaa tuotantoaan kulujen kattamiseksi. Kiintiöillä estetään tämä mahdollisuus ja investoineet ovat todella kusessa. Meijerin kannalta tämä on hyvä järjestely, koska saadaan todella halpaa raaka-ainetta kiintiön ylityslitroista. Hallinnon tuottajajäsenet ovat hyväksyneet tämän ilmeisesti siksi, että sillä on teoriassa tuottajahintatasoa tukeva vaikutus. Mutta vain teoriassa. Tuotannosta luopuvia on niin paljon, että muutaman vuoden investointitauko olisi nollannut ylituotannon ja nostanut tuottajahintaa. Mutta se ei ole teollisuuden ja kaupan etu, he haluavat vain halpaa raaka-ainetta.
Voi hyvänen aika, näinhän se on ja noin se meni. Vaikka vähän salaliittoteorialta vaikuttaakin. Ihan samaa itsekin mietin pari vuotta sitten että kun Eurooppa tulvi maidosta niin EU.n investointituet jatkui täysinä.
Ja mitään takeita ei ole tuottajahinnnan noususta.
-
Kohtahan tippuu tuottajahintakin , ei mee kauaan . Katselin tuossa globaaleja ennusteita asian tiimoilta .
-
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.
Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.
Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino. Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.
Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .
Antti-X voi valaista asiaa .
Nii mikä sit olis parempi konsti tuotannon ohjailuun kuin tuotantosopimus(kiintiöt)? Hinta tietysti. Eiköhän sitten lasketa maidon hintaa joku 10 senttiä litralta niin katotaan mitä tapahtuu...
Olisitte onnellisia et tuo kiintiöinti ei vaikuta esim siihen mistä sitä maitoa edelleen haetaan ja kuinka paljon kerrallaan.
Et maidontuotannosta mitään ymmärrä . >:(
-
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.
Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.
Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino. Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.
Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .
Antti-X voi valaista asiaa .
Nii mikä sit olis parempi konsti tuotannon ohjailuun kuin tuotantosopimus(kiintiöt)? Hinta tietysti. Eiköhän sitten lasketa maidon hintaa joku 10 senttiä litralta niin katotaan mitä tapahtuu...
Olisitte onnellisia et tuo kiintiöinti ei vaikuta esim siihen mistä sitä maitoa edelleen haetaan ja kuinka paljon kerrallaan.
Et maidontuotannosta mitään ymmärrä . >:(
No mitä en siitä ymmärrä?
-
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.
Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.
Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino. Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.
Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .
Antti-X voi valaista asiaa .
Nii mikä sit olis parempi konsti tuotannon ohjailuun kuin tuotantosopimus(kiintiöt)? Hinta tietysti. Eiköhän sitten lasketa maidon hintaa joku 10 senttiä litralta niin katotaan mitä tapahtuu...
Olisitte onnellisia et tuo kiintiöinti ei vaikuta esim siihen mistä sitä maitoa edelleen haetaan ja kuinka paljon kerrallaan.
Et maidontuotannosta mitään ymmärrä . >:(
No mitä en siitä ymmärrä?
Sitä et tilanteen olis voinu välttää . Jos nyt muut tuottajat haluaa et maidontuottajilla käy samalla tavoin kuin sika puolella ja kananmunilla niin sitten pitää hyväksyä asia .
-
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.
Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.
Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino. Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.
Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .
Antti-X voi valaista asiaa .
Nii mikä sit olis parempi konsti tuotannon ohjailuun kuin tuotantosopimus(kiintiöt)? Hinta tietysti. Eiköhän sitten lasketa maidon hintaa joku 10 senttiä litralta niin katotaan mitä tapahtuu...
Olisitte onnellisia et tuo kiintiöinti ei vaikuta esim siihen mistä sitä maitoa edelleen haetaan ja kuinka paljon kerrallaan.
Et maidontuotannosta mitään ymmärrä . >:(
No mitä en siitä ymmärrä?
Sitä et tilanteen olis voinu välttää . Jos nyt muut tuottajat haluaa et maidontuottajilla käy samalla tavoin kuin sika puolella ja kananmunilla niin sitten pitää hyväksyä asia .
Nii mähän olen sitä jo aiemmin täällä kirjottanu, et kannattais tehdä jotain. Ei kukaan uskonut ja vaik joku olis uskonutkin niin eipä sillä mitää merkitystä olis ollu. Asioista onneks päätetään muualla kuin agronetissä.
Se että halutaanko sama kohtalo kuin sialla ja kananmunalla niin en mä ainakaan sitä halua mut haluan kyllä että maidontuottajat ymmärtävät missä erikoisasemassa ovat olleet. Ja se paskanjauhanta sianpidon erinomaisuudesta voitaisiin jo lopettaa.
-
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.
Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.
Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino. Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.
Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .
Antti-X voi valaista asiaa .
Nii mikä sit olis parempi konsti tuotannon ohjailuun kuin tuotantosopimus(kiintiöt)? Hinta tietysti. Eiköhän sitten lasketa maidon hintaa joku 10 senttiä litralta niin katotaan mitä tapahtuu...
Olisitte onnellisia et tuo kiintiöinti ei vaikuta esim siihen mistä sitä maitoa edelleen haetaan ja kuinka paljon kerrallaan.
Et maidontuotannosta mitään ymmärrä . >:(
No mitä en siitä ymmärrä?
Sitä et tilanteen olis voinu välttää . Jos nyt muut tuottajat haluaa et maidontuottajilla käy samalla tavoin kuin sika puolella ja kananmunilla niin sitten pitää hyväksyä asia .
Nii mähän olen sitä jo aiemmin täällä kirjottanu, et kannattais tehdä jotain. Ei kukaan uskonut ja vaik joku olis uskonutkin niin eipä sillä mitää merkitystä olis ollu. Asioista onneks päätetään muualla kuin agronetissä.
Se että halutaanko sama kohtalo kuin sialla ja kananmunalla niin en mä ainakaan sitä halua mut haluan kyllä että maidontuottajat ymmärtävät missä erikoisasemassa ovat olleet. Ja se paskanjauhanta sianpidon erinomaisuudesta voitaisiin jo lopettaa.
Erityis asema ? Mikä ihmeen erityisasema ? Maidontuotanto on kohdannut vaikeuksia , väitätkö vastaan .
Sikapuolella investoitiin rajusti . Tuli tuotannon vähennystuki , muistan sen hyvin koska lomitin tuolloin sikaloissa .
-
Mielestäni on aivan selvää että maitopuolella on sössitty. Eu sössi vapauttamalla maitomarkkinat, se aiheutti sen että muualla alkoi olla liikaa maitoa. Suomeen alkoi tulla hirmuinen määrä tuontijuustoa, ja jopa maitoakin lähinnä Ruotsista. Suomessa ei ollut ylituotantoa, mutta tuonti loi meille olosuhteet joissa meillä oli ylituotantoa huomattavasti. Venäjä oli tärkein vientimaa. Kun vastapakotteet löi koko maitosektorin polvilleen, niin oltiinkin tilanteessa josta ei ole ollut vielä ulospääsyä. Tämä on tietenkin "normaali" markkinatilanne monille hyödykkeille, mutta herkkä maitoala ei ollut "oppinut" siihen. Jauhesuma johti uuteen ongelmaan, siitä tuli EU.lle taakka kunnes määrättiin että varastot täytyy purkaa. Tuottajahinnat sukelsi Euroopassa keskimäärin yli 5 senttiä. Se oli jo toinen koettelemus. Tiloja menee nurin ennätystahtia. Jäljelle jäävät investoineet tilat alkoivat maksimoimaan tuotoksia saadakseen mahdollisimman korkean katteen omalle tilalle. Valitettavasti liian moni ajatteli näin. Tuottajahinnat jatkoi laskuaan 2010-luvun lopulle.
-
Erityis asema ? Mikä ihmeen erityisasema ? Maidontuotanto on kohdannut vaikeuksia , väitätkö vastaan .
Sikapuolella investoitiin rajusti . Tuli tuotannon vähennystuki , muistan sen hyvin koska lomitin tuolloin sikaloissa .
En väitä vastaan ettei maitopuolella ole vaikeuksia ollut, mutta niin on ollut muuallakin. Maitopuoli on saanut tähän asti tehdä mitä haluaa, siinä se erityisasema. Sikapuoli esim. Joutui silloin eu:hun liittymisen jälkeen sopeutumaan uudistuneeseen markkinaan. Alussa homma rokkasi ja siihen varmaan viittaatkin tuolla laajentamisella? Sen jälkeen onkin sitten ollut hiljaisempaa. Lopetustuki tuli kun haluttiin eroon niistä pienistä sikaloista. No siinä saatto mennä sitten isoja sekä pieniä. Senkin jälkeen tuotantosoppareilla on ohjailtu tuotantoa ja soppareita jopa irtisanottu. Sorkkiskin varmaan muistaa parikkalan emakkolan. Milloin maitopuolella on tehty näin? Ja se venäjän vienti osui kyllä ihan samalla tavalla sikapuoleen kuin maitoonkin. Meidän itkut ei vaan auttaneet mitään. Tuet senkuin tippuu ja kulut nousee.
Mielestäni on aivan selvää että maitopuolella on sössitty. Eu sössi vapauttamalla maitomarkkinat, se aiheutti sen että muualla alkoi olla liikaa maitoa. Suomeen alkoi tulla hirmuinen määrä tuontijuustoa, ja jopa maitoakin lähinnä Ruotsista. Suomessa ei ollut ylituotantoa, mutta tuonti loi meille olosuhteet joissa meillä oli ylituotantoa huomattavasti. Venäjä oli tärkein vientimaa. Kun vastapakotteet löi koko maitosektorin polvilleen, niin oltiinkin tilanteessa josta ei ole ollut vielä ulospääsyä. Tämä on tietenkin "normaali" markkinatilanne monille hyödykkeille, mutta herkkä maitoala ei ollut "oppinut" siihen. Jauhesuma johti uuteen ongelmaan, siitä tuli EU.lle taakka kunnes määrättiin että varastot täytyy purkaa. Tuottajahinnat sukelsi Euroopassa keskimäärin yli 5 senttiä. Se oli jo toinen koettelemus. Tiloja menee nurin ennätystahtia. Jäljelle jäävät investoineet tilat alkoivat maksimoimaan tuotoksia saadakseen mahdollisimman korkean katteen omalle tilalle. Valitettavasti liian moni ajatteli näin. Tuottajahinnat jatkoi laskuaan 2010-luvun lopulle.
Niin tämä tapahtui sikapuolella jo aiemmin. Maito on saanut olla tähän asti rauhassa, mutta veitsikurkulla oli pakko alkaa jotain tekemään.
Eihän siitä nyt mitään olisi tullut jos tuotanto olisi vaan paisunut ja paisunut ja osuuskunta aatteen mukaan kaikki oli pidettävä mukana. Valitettavasti se maitojunakin on nyt mennyt. Hyvä niille jotka ovat sen junan kyydissä huono niille jotka jäivät asemalle..
-
Erityis asema ? Mikä ihmeen erityisasema ? Maidontuotanto on kohdannut vaikeuksia , väitätkö vastaan .
Sikapuolella investoitiin rajusti . Tuli tuotannon vähennystuki , muistan sen hyvin koska lomitin tuolloin sikaloissa .
En väitä vastaan ettei maitopuolella ole vaikeuksia ollut, mutta niin on ollut muuallakin. Maitopuoli on saanut tähän asti tehdä mitä haluaa, siinä se erityisasema. Sikapuoli esim. Joutui silloin eu:hun liittymisen jälkeen sopeutumaan uudistuneeseen markkinaan. Alussa homma rokkasi ja siihen varmaan viittaatkin tuolla laajentamisella? Sen jälkeen onkin sitten ollut hiljaisempaa. Lopetustuki tuli kun haluttiin eroon niistä pienistä sikaloista. No siinä saatto mennä sitten isoja sekä pieniä. Senkin jälkeen tuotantosoppareilla on ohjailtu tuotantoa ja soppareita jopa irtisanottu. Sorkkiskin varmaan muistaa parikkalan emakkolan. Milloin maitopuolella on tehty näin? Ja se venäjän vienti osui kyllä ihan samalla tavalla sikapuoleen kuin maitoonkin. Meidän itkut ei vaan auttaneet mitään. Tuet senkuin tippuu ja kulut nousee.
Mielestäni on aivan selvää että maitopuolella on sössitty. Eu sössi vapauttamalla maitomarkkinat, se aiheutti sen että muualla alkoi olla liikaa maitoa. Suomeen alkoi tulla hirmuinen määrä tuontijuustoa, ja jopa maitoakin lähinnä Ruotsista. Suomessa ei ollut ylituotantoa, mutta tuonti loi meille olosuhteet joissa meillä oli ylituotantoa huomattavasti. Venäjä oli tärkein vientimaa. Kun vastapakotteet löi koko maitosektorin polvilleen, niin oltiinkin tilanteessa josta ei ole ollut vielä ulospääsyä. Tämä on tietenkin "normaali" markkinatilanne monille hyödykkeille, mutta herkkä maitoala ei ollut "oppinut" siihen. Jauhesuma johti uuteen ongelmaan, siitä tuli EU.lle taakka kunnes määrättiin että varastot täytyy purkaa. Tuottajahinnat sukelsi Euroopassa keskimäärin yli 5 senttiä. Se oli jo toinen koettelemus. Tiloja menee nurin ennätystahtia. Jäljelle jäävät investoineet tilat alkoivat maksimoimaan tuotoksia saadakseen mahdollisimman korkean katteen omalle tilalle. Valitettavasti liian moni ajatteli näin. Tuottajahinnat jatkoi laskuaan 2010-luvun lopulle.
Niin tämä tapahtui sikapuolella jo aiemmin. Maito on saanut olla tähän asti rauhassa, mutta veitsikurkulla oli pakko alkaa jotain tekemään.
Eihän siitä nyt mitään olisi tullut jos tuotanto olisi vaan paisunut ja paisunut ja osuuskunta aatteen mukaan kaikki oli pidettävä mukana. Valitettavasti se maitojunakin on nyt mennyt. Hyvä niille jotka ovat sen junan kyydissä huono niille jotka jäivät asemalle..
Onko maidontuotanto paisunut ? Olisko jotakin faktaa ? Maitotuotteita tuodaan Suomeen joka aiheuttaa hankaluuksia tuotannolle . Ei ne sialihantuottajatkaan iloisia ole olleet tuontilihasta .
-
Onko sianlihan tuotanto paisunut, ei ole. Kyse on juuri siitä tuonnista. Anteeksi epäselvä ilmaisuni. Tilanne nyt on ollut nähtävissä jo pidempään ja maito on sillä erityisasemallaan onnistunut välttämään tämän 25 vuoden ajan.
Maidontuottajat haluaisi ilmeisesti rajat kiinni, kilpailun kuriin ja ikuisen lupauksen valiolta noutaa maailman kalleimpiin lukeutuvaa maitoa?
-
Onko sianlihan tuotanto paisunut, ei ole. Kyse on juuri siitä tuonnista. Toi nyt on ollut nähtävissä ja maito on sillä erityisasemallaan onnistunut välttämään tämän 25 vuoden ajan.
Maidontuottajat haluaisi ilmeisesti rajat kiinni, kilpailun kuriin ja ikuisen lupauksen valiolta noutaa maailman kalleimpiin lukeutuvaa maitoa?
Maidontuotanto ei ole välttynyt tuonnilta . Vedä kätees ja saat ikuisen nautinnon . Maitotuotteita tuodaan maahan mikä sekoittaa markkinoita . Maitopuoli ei ole saanut lopettamistukia EU jälkeen mutta sikapuoli sai .
-
Onko sianlihan tuotanto paisunut, ei ole. Kyse on juuri siitä tuonnista. Anteeksi epäselvä ilmaisuni. Tilanne nyt on ollut nähtävissä jo pidempään ja maito on sillä erityisasemallaan onnistunut välttämään tämän 25 vuoden ajan.
Maidontuottajat haluaisi ilmeisesti rajat kiinni, kilpailun kuriin ja ikuisen lupauksen valiolta noutaa maailman kalleimpiin lukeutuvaa maitoa?
Viime vuonna sianlihan tuotanto oli noussut 171 miljoonaan kiloon, vertailuna naudanliha (kaikki) oli 88 miljoonaa kiloa. Sianlihalla on Suomessa ylituotantoa ja ylimäärä on myyty mm Kiinaan.
-
Onko sianlihan tuotanto paisunut, ei ole. Kyse on juuri siitä tuonnista. Toi nyt on ollut nähtävissä ja maito on sillä erityisasemallaan onnistunut välttämään tämän 25 vuoden ajan.
Maidontuottajat haluaisi ilmeisesti rajat kiinni, kilpailun kuriin ja ikuisen lupauksen valiolta noutaa maailman kalleimpiin lukeutuvaa maitoa?
Maidontuotanto ei ole välttynyt tuonnilta . Vedä kätees ja saat ikuisen nautinnon . Maitotuotteita tuodaan maahan mikä sekoittaa markkinoita . Maitopuoli ei ole saanut lopettamistukia EU jälkeen mutta sikapuoli sai .
Alkoko totuus hermostuttamaan? Molempia tuodaan okei? Sikapuolella asian kanssa on eletty ja tuotantoa sopeutettu, mitä on tehty maitopuolella?
Onko sianlihan tuotanto paisunut, ei ole. Kyse on juuri siitä tuonnista. Anteeksi epäselvä ilmaisuni. Tilanne nyt on ollut nähtävissä jo pidempään ja maito on sillä erityisasemallaan onnistunut välttämään tämän 25 vuoden ajan.
Maidontuottajat haluaisi ilmeisesti rajat kiinni, kilpailun kuriin ja ikuisen lupauksen valiolta noutaa maailman kalleimpiin lukeutuvaa maitoa?
Viime vuonna sianlihan tuotanto oli noussut 171 miljoonaan kiloon, vertailuna naudanliha (kaikki) oli 88 miljoonaa kiloa. Sianlihalla on Suomessa ylituotantoa ja ylimäärä on myyty mm Kiinaan.
Kyllä näin on. Siinä 170 milj. Kg se on viime vuodet pyörinyt. Milli sinne tai tänne. Arvioisin että päivässä suomessa teurastetaan yli puol miljoonaa kiloa. Tuohon lukuun jo vaikutaa se miten juhlapyhät sattuu kalenterissa. Ja niistä aiheutuva teuraspainojen nousu. Joskus lukema ollut muistaakseni yli 200. Siasta on tainut aika paljon siirtyä broilerille ja siitä on tullut uusi sika jokapäiväisessä aterioinnissa. Nautaa ei jostakin syystä osata syödä kuin jauheliha, en mäkään osaa. Vaikuttaako naudanlihan alituotanto hintaan nostavasti ei ainakaan käsittääkseni. Tilaa markkinoilla kuitenkin kai on?
On hyvä jos ylimäärä sianlihasta saadaan myytyä kiinan kenties tuottajakin siitä joskus hyötyy. Ongelma on se, että kun kiinan vienti joskus toppaa niin mihin ylimäärä työnnetään ei mihinkään. Ymmärrän lihatalojen halun hakea kasvua kiinan markkinoilta mutta tuottajana varoisin tuota.
-
Eiköhän se sika ja vilja ole ollut Suomessa erityisasemassa,koska taitaa olla ainoat alat joilla omavaraisuus on sata tai yli eli ylituotannon puolella.Tai sitten on vain poikkeusellisen tyhmiä jusseja näillä aloilla.Agron kirjoitusten perusteella sanoisin viimeistä syyksi.Valiolaisille tämä viimeisin kiintiö merkitsee sitä ,että meijeri ja kauppa sanelee hinnan maidolle osuuskunnassakin eli tuottajat maksaa siitä,että saa olla renkinä.Tuotantokustannukset nousee kumminkin,missä menee raja,saa tuotta ilmaista maitoa kuluttajille.Se on ainakin varma ettei tämä yhdenkään maitotilan kannattavuutta paranna.
-
Onko sianlihan tuotanto paisunut, ei ole. Kyse on juuri siitä tuonnista. Toi nyt on ollut nähtävissä ja maito on sillä erityisasemallaan onnistunut välttämään tämän 25 vuoden ajan.
Maidontuottajat haluaisi ilmeisesti rajat kiinni, kilpailun kuriin ja ikuisen lupauksen valiolta noutaa maailman kalleimpiin lukeutuvaa maitoa?
Maidontuotanto ei ole välttynyt tuonnilta . Vedä kätees ja saat ikuisen nautinnon . Maitotuotteita tuodaan maahan mikä sekoittaa markkinoita . Maitopuoli ei ole saanut lopettamistukia EU jälkeen mutta sikapuoli sai .
Alkoko totuus hermostuttamaan? Molempia tuodaan okei? Sikapuolella asian kanssa on eletty ja tuotantoa sopeutettu, mitä on tehty maitopuolella?
Ne ketkä pystyvät lopettaneet tuotannon. Osa laajentaa ja yrittää pärjätä .
Onko sianlihan tuotanto paisunut, ei ole. Kyse on juuri siitä tuonnista. Anteeksi epäselvä ilmaisuni. Tilanne nyt on ollut nähtävissä jo pidempään ja maito on sillä erityisasemallaan onnistunut välttämään tämän 25 vuoden ajan.
Maidontuottajat haluaisi ilmeisesti rajat kiinni, kilpailun kuriin ja ikuisen lupauksen valiolta noutaa maailman kalleimpiin lukeutuvaa maitoa?
Viime vuonna sianlihan tuotanto oli noussut 171 miljoonaan kiloon, vertailuna naudanliha (kaikki) oli 88 miljoonaa kiloa. Sianlihalla on Suomessa ylituotantoa ja ylimäärä on myyty mm Kiinaan.
Kyllä näin on. Siinä 170 milj. Kg se on viime vuodet pyörinyt. Milli sinne tai tänne. Arvioisin että päivässä suomessa teurastetaan yli puol miljoonaa kiloa. Tuohon lukuun jo vaikutaa se miten juhlapyhät sattuu kalenterissa. Ja niistä aiheutuva teuraspainojen nousu. Joskus lukema ollut muistaakseni yli 200. Siasta on tainut aika paljon siirtyä broilerille ja siitä on tullut uusi sika jokapäiväisessä aterioinnissa. Nautaa ei jostakin syystä osata syödä kuin jauheliha, en mäkään osaa. Vaikuttaako naudanlihan alituotanto hintaan nostavasti ei ainakaan käsittääkseni. Tilaa markkinoilla kuitenkin kai on?
On hyvä jos ylimäärä sianlihasta saadaan myytyä kiinan kenties tuottajakin siitä joskus hyötyy. Ongelma on se, että kun kiinan vienti joskus toppaa niin mihin ylimäärä työnnetään ei mihinkään. Ymmärrän lihatalojen halun hakea kasvua kiinan markkinoilta mutta tuottajana varoisin tuota.
-
anteeksi jos astun varpaille: mutta miksi pitää laittaa lainaus lainauksen päälle ketjuun? ei kait tuon ketjun kelaus niiiiin vaikeaa ole?
-
Horjuuko osuustoiminnan haikailu nostalgisen 80 luvun tupo pöytään, ni.
-
Horjuuko osuustoiminnan haikailu nostalgisen 80 luvun tupo pöytään, ni.
Siltä vähän vaikuttaa...
anteeksi jos astun varpaille: mutta miksi pitää laittaa lainaus lainauksen päälle ketjuun? ei kait tuon ketjun kelaus niiiiin vaikeaa ole?
Vähän aikaa joutu sorkan vastausta etsimään mutta löytyhän se lopulta. Itse tulee syyllistyttä tuohon pitkään lainausketjuun, joka on myös ihan pirun ärsyttävää, mut puhelimella ihan perseestä alkaa poistamaan osa tekstistä sieltä välistä.
Ja sorkka mikä se ongelma on? Sikapuolella tehty aikoinaan samaa nyt investointi tahti hiipunut. Kyllä siellä maitopuolella edelleenkin saa laajentaa jos tavaralle on menekki, mut nyt laitetaan just toppi sille päättömälle laajennuskiimalle ja hyvä niin.
Eiköhän se sika ja vilja ole ollut Suomessa erityisasemassa,koska taitaa olla ainoat alat joilla omavaraisuus on sata tai yli eli ylituotannon puolella.Tai sitten on vain poikkeusellisen tyhmiä jusseja näillä aloilla.Agron kirjoitusten perusteella sanoisin viimeistä syyksi.Valiolaisille tämä viimeisin kiintiö merkitsee sitä ,että meijeri ja kauppa sanelee hinnan maidolle osuuskunnassakin eli tuottajat maksaa siitä,että saa olla renkinä.Tuotantokustannukset nousee kumminkin,missä menee raja,saa tuotta ilmaista maitoa kuluttajille.Se on ainakin varma ettei tämä yhdenkään maitotilan kannattavuutta paranna.
Et taida hirveästi säkään ymmärtää. Eka viljan ja sian erityisasemasta puhut ja sitten surkuttelet tätä uutta käännettä valiolaisille. Mitäs luulet sen viljan ja sian tehneen tähän asti. Sikapuolella osuuskunta systeemit on haudattu jo kauan aikaa sitten ja sopimustuotannolla mennään. Tuotanto myös ohjataan joka vuosi enemmän. En ihmettelisi vaikka joskus käyttöön tulisi tapporaha jolla liika porsaat syntyessään pistettäisiin samantein päiviltään. Mielestäsi ilmeisesti valiolaisten olisi pitänyt saada joka ainoan tuottaa niin paljon kuin haluaa ja hinta pitänyt olla vakaasti euroopan kärkeä..
Että kukahan siinä erityisasemassa on ollut?
-
Horjuuko osuustoiminnan haikailu nostalgisen 80 luvun tupo pöytään, ni.
Siltä vähän vaikuttaa...
anteeksi jos astun varpaille: mutta miksi pitää laittaa lainaus lainauksen päälle ketjuun? ei kait tuon ketjun kelaus niiiiin vaikeaa ole?
Vähän aikaa joutu sorkan vastausta etsimään mutta löytyhän se lopulta. Itse tulee syyllistyttä tuohon pitkään lainausketjuun, joka on myös ihan pirun ärsyttävää, mut puhelimella ihan perseestä alkaa poistamaan osa tekstistä sieltä välistä.
Ja sorkka mikä se ongelma on? Sikapuolella tehty aikoinaan samaa nyt investointi tahti hiipunut. Kyllä siellä maitopuolella edelleenkin saa laajentaa jos tavaralle on menekki, mut nyt laitetaan just toppi sille päättömälle laajennuskiimalle ja hyvä niin.
Eiköhän se sika ja vilja ole ollut Suomessa erityisasemassa,koska taitaa olla ainoat alat joilla omavaraisuus on sata tai yli eli ylituotannon puolella.Tai sitten on vain poikkeusellisen tyhmiä jusseja näillä aloilla.Agron kirjoitusten perusteella sanoisin viimeistä syyksi.Valiolaisille tämä viimeisin kiintiö merkitsee sitä ,että meijeri ja kauppa sanelee hinnan maidolle osuuskunnassakin eli tuottajat maksaa siitä,että saa olla renkinä.Tuotantokustannukset nousee kumminkin,missä menee raja,saa tuotta ilmaista maitoa kuluttajille.Se on ainakin varma ettei tämä yhdenkään maitotilan kannattavuutta paranna.
Et taida hirveästi säkään ymmärtää. Eka viljan ja sian erityisasemasta puhut ja sitten surkuttelet tätä uutta käännettä valiolaisille. Mitäs luulet sen viljan ja sian tehneen tähän asti. Sikapuolella osuuskunta systeemit on haudattu jo kauan aikaa sitten ja sopimustuotannolla mennään. Tuotanto myös ohjataan joka vuosi enemmän. En ihmettelisi vaikka joskus käyttöön tulisi tapporaha jolla liika porsaat syntyessään pistettäisiin samantein päiviltään. Mielestäsi ilmeisesti valiolaisten olisi pitänyt saada joka ainoan tuottaa niin paljon kuin haluaa ja hinta pitänyt olla vakaasti euroopan kärkeä..
Että kukahan siinä erityisasemassa on ollut?
Sianlihantuottajat , niillä on ollut erityisasema . Omaeläkkeet maksettu , kelpaa viljellä viljaa . Komeimmat traktorit on ollut sianlihantuottajilla . Tyhjillään olevia sikaloita vuokrataan , pellot vuokrataan hyvään hintaan kuivureineen . Kyllä se on merkki kannattavasta toiminnasta .Katso oy maitotilojen tulokset . Aika harva pääsee plussalle .
-
ite katellu et aika vähän on tuotteita joihin ei olis lisätty jotain maitosta. mutta vilja on vasta nyt kaurana alkannu laajentumaan. mutta mitä teköö sikapuoli? onko uutta tavaraa tullut markkinoille hetkeen? nyhtöpossu tuloo mieleen ekana. entäs sit kanapuoli?
-
Valiolaisille tämä viimeisin kiintiö merkitsee sitä ,että meijeri ja kauppa sanelee hinnan maidolle osuuskunnassakin eli tuottajat maksaa siitä,että saa olla renkinä.Tuotantokustannukset nousee kumminkin,missä menee raja,saa tuotta ilmaista maitoa kuluttajille.Se on ainakin varma ettei tämä yhdenkään maitotilan kannattavuutta paranna.
Kaikkihan on saanut lukea Eeemelin totuuden joka on ihan totta joka sana . Suomalaiset tissinkoittajat tuottaa maailman kallenta maitoa maailman halvimmalla rehulla ,että turha on Makian rutista :D
-
Valiolaisille tämä viimeisin kiintiö merkitsee sitä ,että meijeri ja kauppa sanelee hinnan maidolle osuuskunnassakin eli tuottajat maksaa siitä,että saa olla renkinä.Tuotantokustannukset nousee kumminkin,missä menee raja,saa tuotta ilmaista maitoa kuluttajille.Se on ainakin varma ettei tämä yhdenkään maitotilan kannattavuutta paranna.
Kaikkihan on saanut lukea Eeemelin totuuden joka on ihan totta joka sana . Suomalaiset tissinkoittajat tuottaa maailman kallenta maitoa maailman halvimmalla rehulla ,että turha on Makian rutista :D
Kaikki taaskaan tajua ettei nuonosta rehusta kannata maksaa hyvin .
Kysely vielä ja101 . Miten tämä erityispiirre joka nautatiloilla on ilmenee . Moni nauta ja maitotila pystyi vasta joulukuussa , tukien tullessa , maksamaan laskuja kunnolla .
-
Eiköhän se sika ja vilja ole ollut Suomessa erityisasemassa,koska taitaa olla ainoat alat joilla omavaraisuus on sata tai yli eli ylituotannon puolella.Tai sitten on vain poikkeusellisen tyhmiä jusseja näillä aloilla.Agron kirjoitusten perusteella sanoisin viimeistä syyksi.Valiolaisille tämä viimeisin kiintiö merkitsee sitä ,että meijeri ja kauppa sanelee hinnan maidolle osuuskunnassakin eli tuottajat maksaa siitä,että saa olla renkinä.Tuotantokustannukset nousee kumminkin,missä menee raja,saa tuotta ilmaista maitoa kuluttajille.Se on ainakin varma ettei tämä yhdenkään maitotilan kannattavuutta paranna.
Nyt tuli taas sellaista tupailtatietoutta että. Suoraan sanottuna p.skaa!
Tässä hiukan numeroita
1991 2345125026 61489192 2,7
1992 2273797465 -9838369 -0,4
1993 2263844011 -19791823 -0,9
1994 2315536237 31900403 1,4
1995 2296159618 12523784 0,5
1996 2261003908 -22631926 -1,0
1997 2301030580 17394746 0,8
1998 2293742022 10106188 0,4
1999 2324551321 40915487 1,8
2000 2370981239 87345405 3,7
2001 2378002281 94366447 4,0
2002 2376195385 92559551 3,9
2003 2323323664 39687830 1,7
2004 2303535683 19899849 0,9
2005 2293004505 9368671 0,4
2006 2279226308 -4409526 -0,2
2007 2226232862 -57402972 -2,6
2008 2188273055 -95362779 -4,4
2009 2214809196 -68826638 -3,1
2010 2221907175 -61728659 -2,8
2011 2189619380 -94016454 -4,3
2012 2188383412 -95252422 -4,4
2013 2220198085 -63437749 -2,9
2014 2288507106 4871272 0,2
2015 2324583015 40947181 1,8
2016 2319931197 36295363 1,6
2017 2296990985 13355151 0,6
2018 2285135524 1499690 0,1
2019 2261808951 -21826883 -1,0
2283635834
Jos ette arvanneet niin nuo ovat maidontuotannon määrät 1991-2019. Sitten on poikkeama alla olevasta kyseisten vuosien keskiarvosta ja sitten on kyseinen poikkeama prosenttia keskiarvosta. Onkos kuinkakin paljon maidontuotanto supistunut? 1991 ja 2019 eron on kokonaista 2035060, alle 1 prosentti.
Maidon tuotanto ei siis ole supistunut. Kulutus sen sijaan on.
Pahus kun muutama vuosi sitten oli vielä saatavissa lukuja siitä, paljonko maidon kulutus on maitolitroiksi muutettuna. Jostakin kumman syystä kyseistä lukua ei oikein enää saa mistään. Aina on eriteltynä maito, piimä, jogurtit, juustot jne ja en viitsi alkaa laskemaan.
Mutta kulutus on joka tapauksessa supistunut. Se ei estänyt MTKta uutisoimasta näyttävästi olikos 2011/2012 kuin maidon tuotanto hiukan notkahti, että "Suomi ei ole enää maidosta omavarainen" kun muutama litra jäi vajaaksi. Koska maidon kulutus on laskenut enemmän kuin tuotanto, niin tuon jälkeen tuollaisia otsikoita ei enää olisi saanutkaan. Mutta eipä olla otsikoitu ilouutista "Suomi on taas maidosta omavarainen"?
Tuolta
https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihantuotanto-suomessa-2.html
sen sijaan löytyy tilastot sianlihan tuotannosta ja kulutuksesta. Vuoden 2000 jölkeen tuotanto on ollut korkeintaan kulutuksen verran ja 2012 jälkeen tuotanto on ollut jo selkeästi alle kulutuksen.
Niin että voit tunkea tuon tupailtatietoutesi sinne, minne ei aurinko paista. Ja syvälle.
-
Eiköhän se sika ja vilja ole ollut Suomessa erityisasemassa,koska taitaa olla ainoat alat joilla omavaraisuus on sata tai yli eli ylituotannon puolella.Tai sitten on vain poikkeusellisen tyhmiä jusseja näillä aloilla.Agron kirjoitusten perusteella sanoisin viimeistä syyksi.Valiolaisille tämä viimeisin kiintiö merkitsee sitä ,että meijeri ja kauppa sanelee hinnan maidolle osuuskunnassakin eli tuottajat maksaa siitä,että saa olla renkinä.Tuotantokustannukset nousee kumminkin,missä menee raja,saa tuotta ilmaista maitoa kuluttajille.Se on ainakin varma ettei tämä yhdenkään maitotilan kannattavuutta paranna.
Nyt tuli taas sellaista tupailtatietoutta että. Suoraan sanottuna p.skaa!
Tässä hiukan numeroita
1991 2345125026 61489192 2,7
1992 2273797465 -9838369 -0,4
1993 2263844011 -19791823 -0,9
1994 2315536237 31900403 1,4
1995 2296159618 12523784 0,5
1996 2261003908 -22631926 -1,0
1997 2301030580 17394746 0,8
1998 2293742022 10106188 0,4
1999 2324551321 40915487 1,8
2000 2370981239 87345405 3,7
2001 2378002281 94366447 4,0
2002 2376195385 92559551 3,9
2003 2323323664 39687830 1,7
2004 2303535683 19899849 0,9
2005 2293004505 9368671 0,4
2006 2279226308 -4409526 -0,2
2007 2226232862 -57402972 -2,6
2008 2188273055 -95362779 -4,4
2009 2214809196 -68826638 -3,1
2010 2221907175 -61728659 -2,8
2011 2189619380 -94016454 -4,3
2012 2188383412 -95252422 -4,4
2013 2220198085 -63437749 -2,9
2014 2288507106 4871272 0,2
2015 2324583015 40947181 1,8
2016 2319931197 36295363 1,6
2017 2296990985 13355151 0,6
2018 2285135524 1499690 0,1
2019 2261808951 -21826883 -1,0
2283635834
Jos ette arvanneet niin nuo ovat maidontuotannon määrät 1991-2019. Sitten on poikkeama alla olevasta kyseisten vuosien keskiarvosta ja sitten on kyseinen poikkeama prosenttia keskiarvosta. Onkos kuinkakin paljon maidontuotanto supistunut? 1991 ja 2019 eron on kokonaista 2035060, alle 1 prosentti.
Maidon tuotanto ei siis ole supistunut. Kulutus sen sijaan on.
Pahus kun muutama vuosi sitten oli vielä saatavissa lukuja siitä, paljonko maidon kulutus on maitolitroiksi muutettuna. Jostakin kumman syystä kyseistä lukua ei oikein enää saa mistään. Aina on eriteltynä maito, piimä, jogurtit, juustot jne ja en viitsi alkaa laskemaan.
Mutta kulutus on joka tapauksessa supistunut. Se ei estänyt MTKta uutisoimasta näyttävästi olikos 2011/2012 kuin maidon tuotanto hiukan notkahti, että "Suomi ei ole enää maidosta omavarainen" kun muutama litra jäi vajaaksi. Koska maidon kulutus on laskenut enemmän kuin tuotanto, niin tuon jälkeen tuollaisia otsikoita ei enää olisi saanutkaan. Mutta eipä olla otsikoitu ilouutista "Suomi on taas maidosta omavarainen"?
Tuolta
https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihantuotanto-suomessa-2.html
sen sijaan löytyy tilastot sianlihan tuotannosta ja kulutuksesta. Vuoden 2000 jölkeen tuotanto on ollut korkeintaan kulutuksen verran ja 2012 jälkeen tuotanto on ollut jo selkeästi alle kulutuksen.
Niin että voit tunkea tuon tupailtatietoutesi sinne, minne ei aurinko paista. Ja syvälle.
Onko tuossa tiedossa ulkomaisen maitotuotteiden osuus ?
Maidontuotannon pysyminen ennallaan johtuu isoista yksiköistä joita nyt on rakennettu . Kuinka kannattavia ne on ei vielä tiedä .
Maidontuotannon kannattavuutta on monet yrittäneet parantaa päälukua lisäämällä , jos hinta olisi parempi ei välttämättä laajennuksia tulisikaan .
-
Onko tuossa tiedossa ulkomaisen maitotuotteiden osuus ?
Niin missä? Minähän juuri totesin, että en löytänyt enää mistään maidon kokonaiskulutusta litroiksi muutettuna. Ja sillä ei ole väliä. Maidon tuotanto on joka tapauksessa suurempi kuin kotimainen kulutus. Jaa mistäkö tiedän? No siitä, että MaidonTuottajienKeskusjärjestö olisi pitänyt jo vuosikausia kauheaa mekkalaa, jos kulutus olisi suurempi kuin tuotanto. Mutta hiljaista on.
-
Inhottavaa muuten olla edes joskus oikeassa. Tosin tuli nopeammin ja eri muodossa kuin oletin.
Mutta odottakaas vaan, kohta mennään samaan suuntaan kun keinosiemennys. Tulee pienerän noutolisä tai vastaavaa. Kustannusjahti on alkanut. Kertoo ehkä myös jotakin siitä, että maidosta ei ole pulaa, ennemminkin ehkä runsaudenpulaa. Teurastamopuolellahan on saatu aika hallitusti otettua ketju hallintaan ja tuotantomääriä säädeltyä. Tosin broileripuoleen on meillä sikapuolella vielä matkaa mutta kuitenkin sinne suuntaan on menty. Tosin saatu kuulla, että siinä on teurastamo ottanut tuottajista niskalenkin ja itsenäisyys on menetetty. Maitopuolella on jokainen saanut tuottaa niin paljon kuin haluaa. Katsotaanpa, mikä mahtaa olla tilanne viiden vuoden päästä.
Vai mitä? Ketju hallintaan?
-
Katsoin hiukan hätäisesti. Tuo
https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihantuotanto-suomessa-2.html
oli lihan kokonaistuotanto ja -kulutus. Naudanliha laskee. Broileri ja sika suurin piirtein +-0, joka taas löytyy vaikka tuolta
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/42870
Tosin luvut hiukan vanhoja, mutta tilanne ei juurikaan ole muuttunut, teurastamot harjoittavat sen verran tiukkaa ketjuohjausta.
-
En nyt lainaa tuota pitkää pötköä. Mutta tuosta listasta näkee että silloin kun maidosta maksettiin hyvin niin maitoa tuli meijereille vähemmän ja kun hinta putosi 2014 jälkeen niin tuotanto nousi jopa yhteensä 5%!!
Eli aina kun hintoja tiputetaan niin se on varma homma että maitoa alkaa tulla enemmän.
- Paitsi meidän ometasta. Me tuotettiin tilan huippulukemat silloin korkean hinnan aikana ja sen jälkeen ei olla enää sille tasolle päästy ja viime vuosi oli vielä selvästi heikoin. Johtuu monesta epäonnesta mikä on kohdannut rehunteossa ym ym.
Tuotannon kasvu ei pysähdy c-alueella ennenkuin vuoristoalueen tuki poistetaan tai siirretään napapiirille+ Kuusamo. Pohjanmaa ja Savo ei mitään vuoristoaluetta ole.
-
Onko tuossa tiedossa ulkomaisen maitotuotteiden osuus ?
Niin missä? Minähän juuri totesin, että en löytänyt enää mistään maidon kokonaiskulutusta litroiksi muutettuna. Ja sillä ei ole väliä. Maidon tuotanto on joka tapauksessa suurempi kuin kotimainen kulutus. Jaa mistäkö tiedän? No siitä, että MaidonTuottajienKeskusjärjestö olisi pitänyt jo vuosikausia kauheaa mekkalaa, jos kulutus olisi suurempi kuin tuotanto. Mutta hiljaista on.
Huoh . Voitko väittää ettei tuontijuustot sotkisi tuottajahintoja ?
-
Onko tuossa tiedossa ulkomaisen maitotuotteiden osuus ?
Niin missä? Minähän juuri totesin, että en löytänyt enää mistään maidon kokonaiskulutusta litroiksi muutettuna. Ja sillä ei ole väliä. Maidon tuotanto on joka tapauksessa suurempi kuin kotimainen kulutus. Jaa mistäkö tiedän? No siitä, että MaidonTuottajienKeskusjärjestö olisi pitänyt jo vuosikausia kauheaa mekkalaa, jos kulutus olisi suurempi kuin tuotanto. Mutta hiljaista on.
Huoh . Voitko väittää ettei tuontijuustot sotkisi tuottajahintoja ?
Suomessa ei ole maidossa ylituotantoa. Mutta kun tuontijuustoja on tullut miljoonien maitolitrojen edestä niin se on sekoittanut omat maitomarkkinat. Viime vuoden maitokatsauksessa kerrottiin että juuston tuonti olisi hiukan pienentynyt. Sillä ei ole ollut vielä merkitystä siihen että se olisi estänyt valiolaisten tuotantorajoitukset. Mutta kyllä tuonnilla on ollut iso merkitys. Suurimmat tuojat ovat Tanska ja Ruotsi eli Arla. Arla kun ei saanut vallattua Suomea niin se on tehnyt kaikkensa kampittaakseen senkin edestä.
-
Juustojen ja maitojalosteiden myös painolla laskettu kotimaisen kulutus on noussut juustoissa yli 50%, jogurteissa yli 70% muutaman viime vuoden aikana ja maitojauheen vienti on samalla noussut, tuontia ei voi syyttää kotimaisen maidon kulutuksen vähenemisestä (Maito ja Me-lehti) . Koulumaidon pakkojuotto koulumaitotuen muodossa ei ole onnistunut täydellisesti, sitä ei ole käytetty täysimääräisesti. Suomesta viedään osin tuotantoon sidottua tukea kuluttavaa maitojauhetta tukkoisille maailmanmarkkinoille. Itse asiassa taitaa olla suurin Suomen maitoalan vientituote, luonnollisesti halpahintainen, ja kilpailukykyä on, koska kotimaan markkinoilta vuollaan hiukan sen verran ylihintaa. Itse asiassa korutonta kertomaa on seuraava Maito ja Me - lehden Suomen maitomarkkinat-artikkelin lausuma: Kolmannes maidosta viedään ja tuodaan. Ja tässä on homman juju: tuodaan juustona, viedään maitojauheena. Kannattavaa ainoastaan siksi, että maitojauheeseen sulautuu kyytipojaksi tuotantotukea, tosiasiallista vientitukea.
Tuontijuustoihin verrattuna kauppatase on euroissa saman verran alijäämäinen eläinten rehuissa. Kotimaisilla rehuilla ei liene kysyntää periaatteen vuoksi, vaikka ne ovat tilahinnaltaan jopa halvempia kuin ulkomaiset rehut satamassa.
-SS-
-
Juustojen ja maitojalosteiden myös painolla laskettu kotimaisen kulutus on noussut juustoissa yli 50%, jogurteissa yli 70% muutaman viime vuoden aikana ja maitojauheen vienti on samalla noussut, tuontia ei voi syyttää kotimaisen maidon kulutuksen vähenemisestä (Maito ja Me-lehti) . Koulumaidon pakkojuotto koulumaitotuen muodossa ei ole onnistunut täydellisesti, sitä ei ole käytetty täysimääräisesti. Suomesta viedään osin tuotantoon sidottua tukea kuluttavaa maitojauhetta tukkoisille maailmanmarkkinoille. Itse asiassa taitaa olla suurin Suomen maitoalan vientituote, luonnollisesti halpahintainen, ja kilpailukykyä on, koska kotimaan markkinoilta vuollaan hiukan sen verran ylihintaa. Itse asiassa korutonta kertomaa on seuraava Maito ja Me - lehden Suomen maitomarkkinat-artikkelin lausuma: Kolmannes maidosta viedään ja tuodaan. Ja tässä on homman juju: tuodaan juustona, viedään maitojauheena. Kannattavaa ainoastaan siksi, että maitojauheeseen sulautuu kyytipojaksi tuotantotukea, tosiasiallista vientitukea.
Tuontijuustoihin verrattuna kauppatase on euroissa saman verran alijäämäinen eläinten rehuissa. Kotimaisilla rehuilla ei liene kysyntää periaatteen vuoksi, vaikka ne ovat tilahinnaltaan jopa halvempia kuin ulkomaiset rehut satamassa.
-SS-
Mitkä tuontirehut ?
-
Suomessa ei ole maidossa ylituotantoa. Mutta kun tuontijuustoja on tullut miljoonien maitolitrojen edestä niin se on sekoittanut omat maitomarkkinat. Viime vuoden maitokatsauksessa kerrottiin että juuston tuonti olisi hiukan pienentynyt. Sillä ei ole ollut vielä merkitystä siihen että se olisi estänyt valiolaisten tuotantorajoitukset. Mutta kyllä tuonnilla on ollut iso merkitys. Suurimmat tuojat ovat Tanska ja Ruotsi eli Arla. Arla kun ei saanut vallattua Suomea niin se on tehnyt kaikkensa kampittaakseen senkin edestä.
Olet osin oikeassa. Kun yhdistelee tuon
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=27&ved=2ahUKEwi4g7H8gtHoAhWqwMQBHd3tB6A4ChAWMBB6BAgGEAE&url=https%3A%2F%2Fwww.mtk.fi%2Fdocuments%2F20143%2F0%2FMaitoyritt%25C3%25A4j%25C3%25A4n%2Bfaktapankki_VALMIS.pdf%2Fd8e21cb4-68d7-dfb4-1d44-906e8853b8a2%3Ft%3D1581325541072&usg=AOvVaw0K6laiPAnD1pvl-8pD8psG
MaidonTuottajienKeskusjärjestön jutun ja väliluvun (löytyy mm googlen haulla "Suomen väkiluku") ja kertoo luvut keskenään, niin maidon tuotanto ja kulutus on suurin piirtein tasapainossa. Enemmän plussan puolella kuin pulan puolella mutta noin suurin piirtein tasapainossa.
Mutta se miksi ja mitä ja kehitys. Niin suurin osa maidontuottajista ei edes tajua, miten etuoikeutetussa asemassa olivat ennen kiintiöiden poistoa. Kiintiöt tekivät sen, että muualla ei ollut mistä tuoda. Viljan Itämeri-vähennys muuttui maidon suhteen Itämeri-lisäksi ja Valio pääsi hehkuttamaan Euroopan korkeinta maidon hintaa ja tuottajat porskuttivat.
Muut tuotantosuunnat joutuivat heti EUn alusta kohtaamaan tuonnin paineen ja vaikutuksen hintoihin. Mutta kun nyt toteat, että "Mutta kyllä tuonnilla on ollut iso merkitys." niin on ollut. Nyt vasta. Nyt vasta maidontuotanto on joutunut samanlaiseen todelliseen kilpailuasetelmaan, joka mm sikapuolella on ollut jo kauan. Ja vieläkään se ei maitopuolelle tule täytenä kansallisten tukien ansiosta. Vasta jos maitopuolella luovutaan kansallisista tuista ja aletaan elää EU-tukien varassa kuten sikapuolella (ja AB-alueen maidolla?) on asian laita, niin sitten vasta ollaan samalla viivalla.
.
-
Juustojen ja maitojalosteiden myös painolla laskettu kotimaisen kulutus on noussut juustoissa yli 50%, jogurteissa yli 70% muutaman viime vuoden aikana ja maitojauheen vienti on samalla noussut, tuontia ei voi syyttää kotimaisen maidon kulutuksen vähenemisestä (Maito ja Me-lehti) . Koulumaidon pakkojuotto koulumaitotuen muodossa ei ole onnistunut täydellisesti, sitä ei ole käytetty täysimääräisesti. Suomesta viedään osin tuotantoon sidottua tukea kuluttavaa maitojauhetta tukkoisille maailmanmarkkinoille. Itse asiassa taitaa olla suurin Suomen maitoalan vientituote, luonnollisesti halpahintainen, ja kilpailukykyä on, koska kotimaan markkinoilta vuollaan hiukan sen verran ylihintaa. Itse asiassa korutonta kertomaa on seuraava Maito ja Me - lehden Suomen maitomarkkinat-artikkelin lausuma: Kolmannes maidosta viedään ja tuodaan. Ja tässä on homman juju: tuodaan juustona, viedään maitojauheena. Kannattavaa ainoastaan siksi, että maitojauheeseen sulautuu kyytipojaksi tuotantotukea, tosiasiallista vientitukea.
Tuontijuustoihin verrattuna kauppatase on euroissa saman verran alijäämäinen eläinten rehuissa. Kotimaisilla rehuilla ei liene kysyntää periaatteen vuoksi, vaikka ne ovat tilahinnaltaan jopa halvempia kuin ulkomaiset rehut satamassa.
-SS-
Mitkä tuontirehut ?
(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Valkuaisrehut.jpg)
Lisäksi rehumaissia 20 - 25 milj. kiloa.
ja kuspäät tarjoavat rapsista vähän runsaat 300 euroa kilolta. Ei tuu kauppoja. Kun se tuontirapsi on vaan viiskymppiä kalliimpaa. Niin aina vaan kannattaa tuoda.
-SS-
-
"Mutta kyllä tuonnilla on ollut iso merkitys." niin on ollut. Nyt vasta. Nyt vasta maidontuotanto on joutunut samanlaiseen todelliseen kilpailuasetelmaan, joka mm sikapuolella on ollut jo kauan. Ja vieläkään se ei maitopuolelle tule täytenä kansallisten tukien ansiosta.
Mistä tuon voisi päätellä. No koska Suomesta kannattaa viedä 700 miljoonaa litraa maitoa maitojauheena, ja tuoda sama maitomäärä juustona takaisin ! Mitenkään muuten se ei voi olla mahdollista kuin siten, että ulkomaisten juustojen maito on tosiasiassa edullisempaa ja maitojauheeseen menevän meijerimaidon hintaan tulee jostakin muualta tukea, jotta sitä kannattaa viedä.
-SS-
-
Juustojen ja maitojalosteiden myös painolla laskettu kotimaisen kulutus on noussut juustoissa yli 50%, jogurteissa yli 70% muutaman viime vuoden aikana ja maitojauheen vienti on samalla noussut, tuontia ei voi syyttää kotimaisen maidon kulutuksen vähenemisestä (Maito ja Me-lehti) . Koulumaidon pakkojuotto koulumaitotuen muodossa ei ole onnistunut täydellisesti, sitä ei ole käytetty täysimääräisesti. Suomesta viedään osin tuotantoon sidottua tukea kuluttavaa maitojauhetta tukkoisille maailmanmarkkinoille. Itse asiassa taitaa olla suurin Suomen maitoalan vientituote, luonnollisesti halpahintainen, ja kilpailukykyä on, koska kotimaan markkinoilta vuollaan hiukan sen verran ylihintaa. Itse asiassa korutonta kertomaa on seuraava Maito ja Me - lehden Suomen maitomarkkinat-artikkelin lausuma: Kolmannes maidosta viedään ja tuodaan. Ja tässä on homman juju: tuodaan juustona, viedään maitojauheena. Kannattavaa ainoastaan siksi, että maitojauheeseen sulautuu kyytipojaksi tuotantotukea, tosiasiallista vientitukea.
Tuontijuustoihin verrattuna kauppatase on euroissa saman verran alijäämäinen eläinten rehuissa. Kotimaisilla rehuilla ei liene kysyntää periaatteen vuoksi, vaikka ne ovat tilahinnaltaan jopa halvempia kuin ulkomaiset rehut satamassa.
-SS-
Mitkä tuontirehut ?
(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Valkuaisrehut.jpg)
Lisäksi rehumaissia 20 - 25 milj. kiloa.
ja kuspäät tarjoavat rapsista vähän runsaat 300 euroa kilolta. Ei tuu kauppoja. Kun se tuontirapsi on vaan viiskymppiä kalliimpaa. Niin aina vaan kannattaa tuoda.
-SS-
Nautatiloille ei kannata tuontirypsiä syöttää , salmonella vaara näets . Salmonella vakuutukseen tulossa rajoituksia noiden käytöstä .
-
"Mutta kyllä tuonnilla on ollut iso merkitys." niin on ollut. Nyt vasta. Nyt vasta maidontuotanto on joutunut samanlaiseen todelliseen kilpailuasetelmaan, joka mm sikapuolella on ollut jo kauan. Ja vieläkään se ei maitopuolelle tule täytenä kansallisten tukien ansiosta.
Mistä tuon voisi päätellä. No koska Suomesta kannattaa viedä 700 miljoonaa litraa maitoa maitojauheena, ja tuoda sama maitomäärä juustona takaisin ! Mitenkään muuten se ei voi olla mahdollista kuin siten, että ulkomaisten juustojen maito on tosiasiassa edullisempaa ja maitojauheeseen menevän meijerimaidon hintaan tulee jostakin muualta tukea, jotta sitä kannattaa viedä.
-SS-
Sitä on pakko viedä ja sen kärsii maidontuottajat .
Sianlihantuottajalle vielä tiedoksi : Kriisi alkoi Venäjän viennin sakattua
-
Sitä on pakko viedä ja sen kärsii maidontuottajat .
Sianlihantuottajalle vielä tiedoksi : Kriisi alkoi Venäjän viennin sakattua
Ja perussyy on edelleen sama: kiintiöiden poisto. Kun oli Venäjän vientiä, niin se tarkoitti sitä, että tuonti pystyttiin hoitamaan viemällä Venäjän suuntaan vastaava määrä ulos. Kohtalaisella hinnalla, kun ei tarvinnut viedä maitojauheena. Nyt kun Venäjä on poissa, niin vienti on tehtävä samaan suuntaan, josta tulee tuontikin. Ja Valio ei pysty tuotteillaan kovista puheista huolimatta kuitenkaan kilpailemaan ulkomailla, vienti on suureksi osaksi halpaa jauhetta. Jossa kuten -SS- aivan oikein totesi on suomalaisten veronmaksajien rahaa tukena.
-
"Mutta kyllä tuonnilla on ollut iso merkitys." niin on ollut. Nyt vasta. Nyt vasta maidontuotanto on joutunut samanlaiseen todelliseen kilpailuasetelmaan, joka mm sikapuolella on ollut jo kauan. Ja vieläkään se ei maitopuolelle tule täytenä kansallisten tukien ansiosta.
Mistä tuon voisi päätellä. No koska Suomesta kannattaa viedä 700 miljoonaa litraa maitoa maitojauheena, ja tuoda sama maitomäärä juustona takaisin ! Mitenkään muuten se ei voi olla mahdollista kuin siten, että ulkomaisten juustojen maito on tosiasiassa edullisempaa ja maitojauheeseen menevän meijerimaidon hintaan tulee jostakin muualta tukea, jotta sitä kannattaa viedä.
-SS-
Sitä on pakko viedä ja sen kärsii maidontuottajat .
Sianlihantuottajalle vielä tiedoksi : Kriisi alkoi Venäjän viennin sakattua
Suomen maidontuotannon vienti on nyt samalla tasolla kuin ennen vientirajoituksia. Ja ruplan kurssikehityksen huomioon ottaen, eipä se mikään viennin kultamaa olisi oli niin tai näin rajojen osalta tilanne. Ja rahaa tulee ihan mukavasti maitosektorille. Esimerkiksi Finnmilk Oy:n liikevoittoprosentti on 15%, ei ole huono, oikeastaan mihin tahansa muuhun teollisuudenalaan verrattuna.
-SS-
-
"Mutta kyllä tuonnilla on ollut iso merkitys." niin on ollut. Nyt vasta. Nyt vasta maidontuotanto on joutunut samanlaiseen todelliseen kilpailuasetelmaan, joka mm sikapuolella on ollut jo kauan. Ja vieläkään se ei maitopuolelle tule täytenä kansallisten tukien ansiosta.
Mistä tuon voisi päätellä. No koska Suomesta kannattaa viedä 700 miljoonaa litraa maitoa maitojauheena, ja tuoda sama maitomäärä juustona takaisin ! Mitenkään muuten se ei voi olla mahdollista kuin siten, että ulkomaisten juustojen maito on tosiasiassa edullisempaa ja maitojauheeseen menevän meijerimaidon hintaan tulee jostakin muualta tukea, jotta sitä kannattaa viedä.
-SS-
Sitä on pakko viedä ja sen kärsii maidontuottajat .
Sianlihantuottajalle vielä tiedoksi : Kriisi alkoi Venäjän viennin sakattua
Suomen maidontuotannon vienti on nyt samalla tasolla kuin ennen vientirajoituksia. Ja ruplan kurssikehityksen huomioon ottaen, eipä se mikään viennin kultamaa olisi oli niin tai näin rajojen osalta tilanne. Ja rahaa tulee ihan mukavasti maitosektorille. Esimerkiksi Finnmilk Oy:n liikevoittoprosentti on 15%, ei ole huono, oikeastaan mihin tahansa muuhun teollisuudenalaan verrattuna.
-SS-
Finmilkin maito menee Juustoportille , hinta vähäsen parempi . Siellä on ammattitaitoinen johto , vai mitä Apemies ;)
Katteles muita oy maitotiloja , ei suuria voittoja .
-
https://www.luke.fi/uutinen/mita-suomessa-syotiin-vuonna-2017/
"Maidon kulutus väheni keskimäärin viisi prosenttia edellisvuodesta. "
On siinä tuotannon vähentämistarvetta vastakin, jos kulutus vähenee tuota tahtia, moni on siirtyny kauramaitoon, makunsa kullakin. :o
-
https://www.luke.fi/uutinen/mita-suomessa-syotiin-vuonna-2017/
"Maidon kulutus väheni keskimäärin viisi prosenttia edellisvuodesta. "
On siinä tuotannon vähentämistarvetta vastakin, jos kulutus vähenee tuota tahtia, moni on siirtyny kauramaitoon, makunsa kullakin. :o
Nuorison määrä vähenee, vanhukset kuihtuvat hoivakotien pedissä. Sinne ei maitoa mene määräänsä enempää. Enää kansa ei ryyppää piimää ja lähde metsätöihin. Nuori väki tuijottaa kuvaruutua kiiluvin silmin ja napostelee muutenkin ylilihavana karkkia ja ahvenamaalaista sipsiä ja sucroksen salaista asetta, sokerilimpsaa.
-SS-
-
https://www.luke.fi/uutinen/mita-suomessa-syotiin-vuonna-2017/
"Maidon kulutus väheni keskimäärin viisi prosenttia edellisvuodesta. "
On siinä tuotannon vähentämistarvetta vastakin, jos kulutus vähenee tuota tahtia, moni on siirtyny kauramaitoon, makunsa kullakin. :o
Nuorison määrä vähenee, vanhukset kuihtuvat hoivakotien pedissä. Sinne ei maitoa mene määräänsä enempää. Enää kansa ei ryyppää piimää ja lähde metsätöihin. Nuori väki tuijottaa kuvaruutua kiiluvin silmin ja napostelee muutenkin ylilihavana karkkia ja ahvenamaalaista sipsiä ja sucroksen salaista asetta, sokerilimpsaa.
-SS-
Kyllä ne maitoakin juo . Kauramaito kyllä on suosittu nykyisin
-
Etelään tuo ei vaikutakkaan juuri mitää Mutta yhdistyneiden Maito-Suomi ja Itä-Maidon alueella on vaikutus kaikista suurin .
-
https://www.luke.fi/uutinen/mita-suomessa-syotiin-vuonna-2017/
"Maidon kulutus väheni keskimäärin viisi prosenttia edellisvuodesta. "
On siinä tuotannon vähentämistarvetta vastakin, jos kulutus vähenee tuota tahtia, moni on siirtyny kauramaitoon, makunsa kullakin. :o
Tuo 5% on nestemäisen maidon kulutuksen lasku. Juustoissa lasku oli 2% Maitoa juodaan 160 kg/henki. Juustoa kuluu 26 kg/henki. 26 juustokilon valmistukseen tarvitaan n. 260 kg maitoa.
-
Valiolaisille tämä viimeisin kiintiö merkitsee sitä ,että meijeri ja kauppa sanelee hinnan maidolle osuuskunnassakin eli tuottajat maksaa siitä,että saa olla renkinä.Tuotantokustannukset nousee kumminkin,missä menee raja,saa tuotta ilmaista maitoa kuluttajille.Se on ainakin varma ettei tämä yhdenkään maitotilan kannattavuutta paranna.
Kaikkihan on saanut lukea Eeemelin totuuden joka on ihan totta joka sana . Suomalaiset tissinkoittajat tuottaa maailman kallenta maitoa maailman halvimmalla rehulla ,että turha on Makian rutista :D
Kaikki taaskaan tajua ettei nuonosta rehusta kannata maksaa hyvin .
Kysely vielä ja101 . Miten tämä erityispiirre joka nautatiloilla on ilmenee . Moni nauta ja maitotila pystyi vasta joulukuussa , tukien tullessa , maksamaan laskuja kunnolla .
Mikä erityispiirre vai tarkoitatko erityisasema? No vaikka sillä kyllä ne on maitotilat joilla ne hienoimmat koneet on ainakin täällä meidän seudulla. Sikatilat ovat joutuneet yksi toisensa jälkeen lopettamaan.
Erityisasemalla tarkoitan sitä että ei ole tarvinut olla markkinoiden armoilla. Osuuskunta taannut että maidot haetaan tuotatpa kuinka paljon tahansa ja hintakin on euroopan kärkeä. Kuluja tietysti tulee pohjoisesta sijainnista johtuen jne. Mutta kyllä lähtökohdat on mielestäni ihan ok. Se on sitten jokaisesta yrittäjästä itsestä kiinni saako homman toimimaan vai ei, mutta lähtökohdat on annettu hyvät.
-
Se että maidon tilityshinta on euroopan kärkeä ei automaattisesti tarkoita että hinta on tarpeeksi korkea kattamaan kulut, puhumattakaan että saisi työstä arvoisensa palkan...
-
Se että maidon tilityshinta on euroopan kärkeä ei automaattisesti tarkoita että hinta on tarpeeksi korkea kattamaan kulut, puhumattakaan että saisi työstä arvoisensa palkan...
Ei todellakaan .
Kertoo kyllä sianlihan kannattavuudesta et varaa lopettaa . Rahaa tullut riittävästi
-
Se että maidon tilityshinta on euroopan kärkeä ei automaattisesti tarkoita että hinta on tarpeeksi korkea kattamaan kulut, puhumattakaan että saisi työstä arvoisensa palkan...
Nii mähän tossa yllä kirjoitin et sen jälkee kyse o yrittäjästä itsestään, mutta lähtökohdat on annettu hyvät. Se tästä nyt vielä puuttuisi et joka helvetin lypsäjä takois ihan jäätävää tulosta. Sellasta se vaan on et jollekkin vaikka annettais kuinka helvetisti rahaa niin se saa ne hukattua ja homma karkaa hanskasta.
Se että maidon tilityshinta on euroopan kärkeä ei automaattisesti tarkoita että hinta on tarpeeksi korkea kattamaan kulut, puhumattakaan että saisi työstä arvoisensa palkan...
Ei todellakaan .
Kertoo kyllä sianlihan kannattavuudesta et varaa lopettaa . Rahaa tullut riittävästi
Oot sä kyl ihme jankkaaja. Kysy niiltä possukavereiltas kun et kerran mua usko. Kävikö mielessä et millasia ne tilat on jotka on lopettanut sikojen pidon. Ja mitä tekevät nykyään? Jos se sikala on maksettu niinku monesti on niin miksei lopettais jos siltä näyttää ettei homma kannata. Eiköhän maitotilat tee ihan samaa? Ajallisesti homma vaan menee niin et sikaloiden rakentamisen kulta aika oli 15 vuotta ja yli sitten. Sen jälkeen onkin ollut hiljasempaa. Jos kerran niin kannattavaa niin miksei oo rakennettu? Navetoita nyt on tehty senn jälkeen ja paljon että ehkä siellä on sitä velkaa sitten jäljellä? Luulisi ton nyt ymmärtävän..
-
Se että maidon tilityshinta on euroopan kärkeä ei automaattisesti tarkoita että hinta on tarpeeksi korkea kattamaan kulut, puhumattakaan että saisi työstä arvoisensa palkan...
Nii mähän tossa yllä kirjoitin et sen jälkee kyse o yrittäjästä itsestään, mutta lähtökohdat on annettu hyvät. Se tästä nyt vielä puuttuisi et joka helvetin lypsäjä takois ihan jäätävää tulosta. Sellasta se vaan on et jollekkin vaikka annettais kuinka helvetisti rahaa niin se saa ne hukattua ja homma karkaa hanskasta.
Se että maidon tilityshinta on euroopan kärkeä ei automaattisesti tarkoita että hinta on tarpeeksi korkea kattamaan kulut, puhumattakaan että saisi työstä arvoisensa palkan...
Ei todellakaan .
Kertoo kyllä sianlihan kannattavuudesta et varaa lopettaa . Rahaa tullut riittävästi
Oot sä kyl ihme jankkaaja. Kysy niiltä possukavereiltas kun et kerran mua usko. Kävikö mielessä et millasia ne tilat on jotka on lopettanut sikojen pidon. Ja mitä tekevät nykyään? Jos se sikala on maksettu niinku monesti on niin miksei lopettais jos siltä näyttää ettei homma kannata. Eiköhän maitotilat tee ihan samaa? Ajallisesti homma vaan menee niin et sikaloiden rakentamisen kulta aika oli 15 vuotta ja yli sitten. Sen jälkeen onkin ollut hiljasempaa. Jos kerran niin kannattavaa niin miksei oo rakennettu? Navetoita nyt on tehty senn jälkeen ja paljon että ehkä siellä on sitä velkaa sitten jäljellä? Luulisi ton nyt ymmärtävän..
Rahattomuuttaan ei olla sikojen pitoa lopetettu . 60v tuottajat laittoi siat pois . Totes et omaa eläkettä tulee , velat hoidettu , turha enää rehkiä . Yks tuttu käy töissä lihasikalan pidon sivussa . Vuokras pellot ja sikalan toiselle yrittäjälle . Turha rehkiä kahta työtä kun sikalasta ja pellosta saa mukavasti lisää tuloa vuokraamalla ne toiselle yrittäjälle . Emakkosikalan pijä valitteli ettei mittään tuu , osti 25 ha lisämaata , paras tarjous . Vuokras 50 ha pellot kuivureineen , konehalleineen sairaseläkkeelle jääneeltä tuottajalta .
Pihatot mitä on tehty on tehty vanhojen kuluneiden tilalle . Ketkä saaneet lisämaata sopivasti ostaa tai vuokrata ovat laajentaneet . Ei niitä kyllä niin paljoa tehdä mitä sikaloita on tehty .
-
Ruoho on aina vihreämpää aidan takana. ;D
ps. sikamiehet täälläpäin viimeksi ostaneet peltoa.
-
Se että maidon tilityshinta on euroopan kärkeä ei automaattisesti tarkoita että hinta on tarpeeksi korkea kattamaan kulut, puhumattakaan että saisi työstä arvoisensa palkan...
Nii mähän tossa yllä kirjoitin et sen jälkee kyse o yrittäjästä itsestään, mutta lähtökohdat on annettu hyvät. Se tästä nyt vielä puuttuisi et joka helvetin lypsäjä takois ihan jäätävää tulosta. Sellasta se vaan on et jollekkin vaikka annettais kuinka helvetisti rahaa niin se saa ne hukattua ja homma karkaa hanskasta.
Se että maidon tilityshinta on euroopan kärkeä ei automaattisesti tarkoita että hinta on tarpeeksi korkea kattamaan kulut, puhumattakaan että saisi työstä arvoisensa palkan...
Ei todellakaan .
Kertoo kyllä sianlihan kannattavuudesta et varaa lopettaa . Rahaa tullut riittävästi
Oot sä kyl ihme jankkaaja. Kysy niiltä possukavereiltas kun et kerran mua usko. Kävikö mielessä et millasia ne tilat on jotka on lopettanut sikojen pidon. Ja mitä tekevät nykyään? Jos se sikala on maksettu niinku monesti on niin miksei lopettais jos siltä näyttää ettei homma kannata. Eiköhän maitotilat tee ihan samaa? Ajallisesti homma vaan menee niin et sikaloiden rakentamisen kulta aika oli 15 vuotta ja yli sitten. Sen jälkeen onkin ollut hiljasempaa. Jos kerran niin kannattavaa niin miksei oo rakennettu? Navetoita nyt on tehty senn jälkeen ja paljon että ehkä siellä on sitä velkaa sitten jäljellä? Luulisi ton nyt ymmärtävän..
Naapurilla on vapaaporsituksen takia rakenteilla 3700m3 laajennus sikalaan, ja samalla pistää 10 000m3 lisää lietetilavuutta. Toki kuuluu vähemmistöön ja tuottaa aika ison siivun suomen porsaista.
-
Se että maidon tilityshinta on euroopan kärkeä ei automaattisesti tarkoita että hinta on tarpeeksi korkea kattamaan kulut, puhumattakaan että saisi työstä arvoisensa palkan...
Nii mähän tossa yllä kirjoitin et sen jälkee kyse o yrittäjästä itsestään, mutta lähtökohdat on annettu hyvät. Se tästä nyt vielä puuttuisi et joka helvetin lypsäjä takois ihan jäätävää tulosta. Sellasta se vaan on et jollekkin vaikka annettais kuinka helvetisti rahaa niin se saa ne hukattua ja homma karkaa hanskasta.
Se että maidon tilityshinta on euroopan kärkeä ei automaattisesti tarkoita että hinta on tarpeeksi korkea kattamaan kulut, puhumattakaan että saisi työstä arvoisensa palkan...
Ei todellakaan .
Kertoo kyllä sianlihan kannattavuudesta et varaa lopettaa . Rahaa tullut riittävästi
Oot sä kyl ihme jankkaaja. Kysy niiltä possukavereiltas kun et kerran mua usko. Kävikö mielessä et millasia ne tilat on jotka on lopettanut sikojen pidon. Ja mitä tekevät nykyään? Jos se sikala on maksettu niinku monesti on niin miksei lopettais jos siltä näyttää ettei homma kannata. Eiköhän maitotilat tee ihan samaa? Ajallisesti homma vaan menee niin et sikaloiden rakentamisen kulta aika oli 15 vuotta ja yli sitten. Sen jälkeen onkin ollut hiljasempaa. Jos kerran niin kannattavaa niin miksei oo rakennettu? Navetoita nyt on tehty senn jälkeen ja paljon että ehkä siellä on sitä velkaa sitten jäljellä? Luulisi ton nyt ymmärtävän..
Naapurilla on vapaaporsituksen takia rakenteilla 3700m3 laajennus sikalaan, ja samalla pistää 10 000m3 lisää lietetilavuutta. Toki kuuluu vähemmistöön ja tuottaa aika ison siivun suomen porsaista.
Oliko se tällä se snella jokunen aika sitten?
-
Ongelma nämä opiskelia järjestöt jotka pyörittää opiskelia ravintoloita. Ne voivat ohjata vähitellen kulutusta maidosta ja lihasta toisaalle.
-
Naapurilla on vapaaporsituksen takia rakenteilla 3700m3 laajennus sikalaan, ja samalla pistää 10 000m3 lisää lietetilavuutta. Toki kuuluu vähemmistöön ja tuottaa aika ison siivun suomen porsaista.
Oliko se tällä se snella jokunen aika sitten?
Ei
-
Se että maidon tilityshinta on euroopan kärkeä ei automaattisesti tarkoita että hinta on tarpeeksi korkea kattamaan kulut, puhumattakaan että saisi työstä arvoisensa palkan...
Huh huh ! Vois olla korkea aika päivittää levykokoelmaa.
-
Se että maidon tilityshinta on euroopan kärkeä ei automaattisesti tarkoita että hinta on tarpeeksi korkea kattamaan kulut, puhumattakaan että saisi työstä arvoisensa palkan...
Huh huh ! Vois olla korkea aika päivittää levykokoelmaa.
Kysymys: oletko maidontuottaja?
-
Naapurilla on vapaaporsituksen takia rakenteilla 3700m3 laajennus sikalaan, ja samalla pistää 10 000m3 lisää lietetilavuutta. Toki kuuluu vähemmistöön ja tuottaa aika ison siivun suomen porsaista.
Olet sitten Ruskolta tai lähistöltä? Voisin muutaman jutun kertoa kyseisen tilan suuruuden ekonomiasta ja sen hyödyistä ja hyödyntämisestä mutta en voi kun on vähän noin niin kuin luottamuksellista vaikka onkin tavallisesti juotettavista lähteistä. Mutta kyseinen tila on todella suuren mittakaavan tila.
-
Ja rahaa tulee ihan mukavasti maitosektorille. Esimerkiksi Finnmilk Oy:n liikevoittoprosentti on 15%, ei ole huono, oikeastaan mihin tahansa muuhun teollisuudenalaan verrattuna.
-SS-
Finmilkin maito menee Juustoportille , hinta vähäsen parempi . Siellä on ammattitaitoinen johto , vai mitä Apemies ;)
Katteles muita oy maitotiloja , ei suuria voittoja .
Liikevoittoprosentin ohjeellisia arvoja
yli 10 %: hyvä
5–10 %: tyydyttävä
alle 5 %: heikko
Tuo on esimerkki siitä, että kun tukijärjestelmä on mitoitettu niin, että 20-30 lehmällä pärjää (kaksi henkeä?), että mitä tapahtuu kun sitä osaa hyödyntää liiketaloudellisesti ajatteleva henkilö.
Ja nyt on huomattava, että liikevoitto on palkkojen jälkeen. Eli tuosta on maksettu ensin pois omistajayrittäjien palkat. Tuskin toimitusjohtaja tuhannen euron palkalla töitä tekee? Mutta että voisi sanoa,. että todennäköisesti menee ihan kivasti?
-
Ja rahaa tulee ihan mukavasti maitosektorille. Esimerkiksi Finnmilk Oy:n liikevoittoprosentti on 15%, ei ole huono, oikeastaan mihin tahansa muuhun teollisuudenalaan verrattuna.
-SS-
Finmilkin maito menee Juustoportille , hinta vähäsen parempi . Siellä on ammattitaitoinen johto , vai mitä Apemies ;)
Katteles muita oy maitotiloja , ei suuria voittoja .
Liikevoittoprosentin ohjeellisia arvoja
yli 10 %: hyvä
5–10 %: tyydyttävä
alle 5 %: heikko
Tuo on esimerkki siitä, että kun tukijärjestelmä on mitoitettu niin, että 20-30 lehmällä pärjää (kaksi henkeä?), että mitä tapahtuu kun sitä osaa hyödyntää liiketaloudellisesti ajatteleva henkilö.
Ja nyt on huomattava, että liikevoitto on palkkojen jälkeen. Eli tuosta on maksettu ensin pois omistajayrittäjien palkat. Tuskin toimitusjohtaja tuhannen euron palkalla töitä tekee? Mutta että voisi sanoa,. että todennäköisesti menee ihan kivasti?
On parjänneet 9 emakontiloillakin , joskus . Vois sanoa et kivasti menee .
-
Kaikissa tuotantosuunnissa on pärjääviä ja ei pärjääviä. Sitten on ruikuttajia ja turhaan ruikuttajia.
-
Ja rahaa tulee ihan mukavasti maitosektorille. Esimerkiksi Finnmilk Oy:n liikevoittoprosentti on 15%, ei ole huono, oikeastaan mihin tahansa muuhun teollisuudenalaan verrattuna.
-SS-
Finmilkin maito menee Juustoportille , hinta vähäsen parempi . Siellä on ammattitaitoinen johto , vai mitä Apemies ;)
Katteles muita oy maitotiloja , ei suuria voittoja .
Liikevoittoprosentin ohjeellisia arvoja
yli 10 %: hyvä
5–10 %: tyydyttävä
alle 5 %: heikko
Tuo on esimerkki siitä, että kun tukijärjestelmä on mitoitettu niin, että 20-30 lehmällä pärjää (kaksi henkeä?), että mitä tapahtuu kun sitä osaa hyödyntää liiketaloudellisesti ajatteleva henkilö.
Ja nyt on huomattava, että liikevoitto on palkkojen jälkeen. Eli tuosta on maksettu ensin pois omistajayrittäjien palkat. Tuskin toimitusjohtaja tuhannen euron palkalla töitä tekee? Mutta että voisi sanoa,. että todennäköisesti menee ihan kivasti?
No miten sinulla menee? Kannattaisiko pitää lehmiä ja miksi et niin tee?
-
Näkyy sianlihantuottajat hakevan ympäristölupia urakalla . Hyvin menee
-
Kaikissa tuotantosuunnissa on pärjääviä ja ei pärjääviä. Sitten on ruikuttajia ja turhaan ruikuttajia.
Tuohan koskee kaikkia ihmisiä .
-
Koskella enemmän sikaloita kuin navetoita . miten se selitetään
-
liian innokas sorkkis? tai eivät tykkää elikoista vaan haluavat sikailla.
-
Se että maidon tilityshinta on euroopan kärkeä ei automaattisesti tarkoita että hinta on tarpeeksi korkea kattamaan kulut, puhumattakaan että saisi työstä arvoisensa palkan...
Tilityshinta euroopan kärkeä + päälle runsaat tuet, silti ei pärjätä, no sitten on liian isot kulut, niitä pitäis sitten leikata. Ja maidontuottaja on yrittäjä, ja palkasta ei pidä silloin puhua, vaan yrittäjätulosta.
-
Valiolla varmaan seuraava maidonhinnan pudotus tulossa >:( >:( >:( >:( >:(
-
Se että maidon tilityshinta on euroopan kärkeä ei automaattisesti tarkoita että hinta on tarpeeksi korkea kattamaan kulut, puhumattakaan että saisi työstä arvoisensa palkan...
Kaikkia tietysti kiinnostaa mikä on maidontuottajalle arvoisensa palkka , miljoonako vai kaksi ?
-
Se että maidon tilityshinta on euroopan kärkeä ei automaattisesti tarkoita että hinta on tarpeeksi korkea kattamaan kulut, puhumattakaan että saisi työstä arvoisensa palkan...
Tilityshinta euroopan kärkeä + päälle runsaat tuet, silti ei pärjätä, no sitten on liian isot kulut, niitä pitäis sitten leikata. Ja maidontuottaja on yrittäjä, ja palkasta ei pidä silloin puhua, vaan yrittäjätulosta.
Pitää näemmä rautalangasta vääntää.
Minulle itselleni olisi jo paljon että saisi edes laskut maksettua ajallaan ja että vuotuinen !!!!YRITTÄJÄTULO!!!! mahdollistaisi jonkinlaisen elintason. Se tuntuisi jo lottovoitolta. Sellaista tilannetta ei nimittäin ole vähään aikaan ollut että on voinut hyvällä mielellä katsoa tilille ja ajatella että rahatilanteen puolesta pärjää. Kaikki menot ja kulut on karsittu minimiin ja kaikin tavoin yritetty miettiä että mistä voisi vielä säästää. Voit vaan arvuutella että montako unetonta yötä tässä on takana. Uutta kalustoa eikä käytettyäkään olla hankittu pariin vuosikymmeneen, ja esim maitotankki olisi pitänyt uusia jo aikapäivää sitten mutta se on väkisin aina korjattu itse ja toivottu parasta. Ja jälleen kerran joutuu soittaa toukokuussa melalle ja siirtää vakuutusmaksut syksyyn koska ei ole mahdollisuutta maksaa niitä nyt keväällä.
Jos tässä hommassa kerran niin rikastuu, niin miksiköhän meillä on suunnitelmissa ajaa homma alas seuraavan parin vuoden aikana, siitä huolimatta että velkaa on vielä jäljellä ja eläkettäkään ei vielä tiedossa...? Suoraan sanottuna v*ttuttaa kun tässä on monen vuoden kuormitustila takana ja joka saatanan päivä on ollut ankaraa selviämistä, niin joku ulkopuolinen tulee viisastelemaan ja sanomaan että eihän sulla ole mikään huonosti, on euroopan paras tilityshinta ja tuet tulee vielä boonuksena päälle. No hyvä kun kerroit, kyllä kirkastui elämä heti kertaheitolla. On se mukava kun joku tietää oman tilanteen paremmin kuin itse...
-
Corona näkyy vetävän biokaasu, aurinkokenno ynm. energia investoineilta kannattavuuden vessanpöntöstä alas.
-
Toivotaan että korona ei sentään 15 vuodeksi rohmahduta kaiken energian hintaa... Ja sähkön siirtohintaa tuskin ainakaan heti laskee.
-
Valiolla varmaan seuraava maidonhinnan pudotus tulossa >:( >:( >:( >:( >:(
Mistä tämmöinen tieto?
-
Toivotaan että korona ei sentään 15 vuodeksi rohmahduta kaiken energian hintaa... Ja sähkön siirtohintaa tuskin ainakaan heti laskee.
Älä huoli... jahka tartuntojen määrä lähtee laskuun ja ihmiset alkavat taas liikkumaan niin kyllä polttoainetta alkaa todennäköisesti kulumaan vanhaan malliin. Myös ilmastonmuutos palaa otsikoihin sekä poliitikkojen puheisiin. Ja pitäähän virusten torjuntaan kulutettu raha jostain kerätä niin fossiilisten polttoainen lisäverotus on varmasti joidenkin mielestä oiva keino ja toisten mielestä vähemmän oivallinen....
Olin kuulevinani uutisissa että osa sähkönsiirtoputiikeista laskee joksikin aikaa siirtohintaa, mm. Turku energia.
https://www.turkuenergia.fi/uncategorized/turku-energia-sahkoverkot-oy-puolittaa-asiakkaidensa-perusmaksut-puoleksi-vuodeksi/
Mutta verkko ei vissiin ylety Turun puistolähiöihin muusta periferiasta puhumattakaan... ::)
-
Toivotaan että korona ei sentään 15 vuodeksi rohmahduta kaiken energian hintaa... Ja sähkön siirtohintaa tuskin ainakaan heti laskee.
Yllättäen näyttäisi ainakin useilla firmoilla laskevan.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/osa-verkkoyhtioista-laskee-sahkon-siirtohintaa-reippaasti-kayttajille-miljoonasaastot/9af307d3-7955-4eb7-ae3c-c6f845c8ba1f
-
Suomen maidontuotannon vienti on nyt samalla tasolla kuin ennen vientirajoituksia. Ja ruplan kurssikehityksen huomioon ottaen, eipä se mikään viennin kultamaa olisi oli niin tai näin rajojen osalta tilanne. Ja rahaa tulee ihan mukavasti maitosektorille. Esimerkiksi Finnmilk Oy:n liikevoittoprosentti on 15%, ei ole huono, oikeastaan mihin tahansa muuhun teollisuudenalaan verrattuna.
-SS-
Tottahan tuo on, että maataloudessa on aika kivat liikevoittoprosentit. Tosin äkkiä varmaan menee toisin päin jos esim finnmilk joutuisi ostamaan tarvitsemansa pellot eikä iso osa niistä tulisi ennestää isojen osakas tilojen kautta. Tokikaan en ole varma heidän järjestelyistään.
Mutta kuinkas iso se liikevoittoprosentti onkaan siellä viljapuolella? Siis jos sillä pitäisi elää eikä kaikkea pusketa poistoihin kun elämisen rahat tulee muualta.
-
Toivotaan että korona ei sentään 15 vuodeksi rohmahduta kaiken energian hintaa... Ja sähkön siirtohintaa tuskin ainakaan heti laskee.
No tätä tahtia kun öljyn hinta tulee alaspäin, niin kohta maksavat siitä että sitä polttaa. Sähkö on jo kuluttaja hinnassakin 0€ tuntumassa ja saattaa paikoin olla negatiivinen. Siirronkin hintaa pitää alkaa tiputtaa, että saadaan kulutusta aikaan.
-
Tottahan tuo on, että maataloudessa on aika kivat liikevoittoprosentit. Tosin äkkiä varmaan menee toisin päin jos esim finnmilk joutuisi ostamaan tarvitsemansa pellot eikä iso osa niistä tulisi ennestää isojen osakas tilojen kautta. Tokikaan en ole varma heidän järjestelyistään.
Mutta kuinkas iso se liikevoittoprosentti onkaan siellä viljapuolella? Siis jos sillä pitäisi elää eikä kaikkea pusketa poistoihin kun elämisen rahat tulee muualta.
Muutamia vähän kauemmin toimineita oyitä kattelin. Pääosin ovat mitä tunnen aikalailla puutarhaviljelyssä. 5- 20% noissa pääosin. Yksi päätoiminen peruskasvinviljelijä on vuodesta toiseen 30%. Ei noi valita, ne yrittää.
-
Tottahan tuo on, että maataloudessa on aika kivat liikevoittoprosentit. Tosin äkkiä varmaan menee toisin päin jos esim finnmilk joutuisi ostamaan tarvitsemansa pellot eikä iso osa niistä tulisi ennestää isojen osakas tilojen kautta. Tokikaan en ole varma heidän järjestelyistään.
Mutta kuinkas iso se liikevoittoprosentti onkaan siellä viljapuolella? Siis jos sillä pitäisi elää eikä kaikkea pusketa poistoihin kun elämisen rahat tulee muualta.
Muutamia vähän kauemmin toimineita oyitä kattelin. Pääosin ovat mitä tunnen aikalailla puutarhaviljelyssä. 5- 20% noissa pääosin. Yksi päätoiminen peruskasvinviljelijä on vuodesta toiseen 30%. Ei noi valita, ne yrittää.
Finmilkki lypsää osan maidoista ilmantuotantotukea . Kovia yrittäjiä ne on .
Koskaan meijän kylällä ei ole maidontuottajia ollut top 10 kärjessä tuloillaan , sianlihan tuottajia kyllä ollut useinkin .
Sianlihan tuotanto on niin paljon helpompaa kuin maidon tuottaminen .
-
Sianlihan tuotanto on niin paljon helpompaa kuin maidon tuottaminen .
Onkos noin ? Minkä takia sitten maidontuotantotiloja on yli kuusinkertainen määrä sikatiloihin verrattuna ?
Sorkkis tietää varmaan syyn.
-
Sika haisee pirun pahalle, mutta raha siinä vain haisee.
-
Sianlihan tuotanto on niin paljon helpompaa kuin maidon tuottaminen .
Onkos noin ? Minkä takia sitten maidontuotantotiloja on yli kuusinkertainen määrä sikatiloihin verrattuna ?
Sorkkis tietää varmaan syyn.
Meilläpäin päinvastoin . Sikatilat on nylyisin poikkeuksitta melko suuria . Sian pito nykykoneilla mahdollistaa suurien yksiköiden pitämisen melko pienillä työntekiä määrällä .
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/partelan-porsas-oy/17628582/taloustiedot
Ei huono .
-
Rahattomuuttaan ei olla sikojen pitoa lopetettu . 60v tuottajat laittoi siat pois . Totes et omaa eläkettä tulee , velat hoidettu , turha enää rehkiä . Yks tuttu käy töissä lihasikalan pidon sivussa . Vuokras pellot ja sikalan toiselle yrittäjälle . Turha rehkiä kahta työtä kun sikalasta ja pellosta saa mukavasti lisää tuloa vuokraamalla ne toiselle yrittäjälle . Emakkosikalan pijä valitteli ettei mittään tuu , osti 25 ha lisämaata , paras tarjous . Vuokras 50 ha pellot kuivureineen , konehalleineen sairaseläkkeelle jääneeltä tuottajalta .
Pihatot mitä on tehty on tehty vanhojen kuluneiden tilalle . Ketkä saaneet lisämaata sopivasti ostaa tai vuokrata ovat laajentaneet . Ei niitä kyllä niin paljoa tehdä mitä sikaloita on tehty .
Ai nää pihatot joille raivataan paikka keskelle korpea on vanhojen kuluneiden tilalle tehtyjä? Ehkä sun sorkkis kannattaisi katsoa asiaa hieman laajemmin. Vaikka siellä sun seudulla ei maitolypsettäisi tai muutenkaan nautoja pidettäisi ei tarkoita sitä ettei jossain suomessa laajennettaisi. En nyt ala kaivamaan mitään tilastoa, SS voi vaikka hoitaa sen puolen siltä se käy niin näppärästi, mutta ei ainakaan lehtien palstoille ole paljon muita eläinrakennuksia kuin nautapalatseja mahtunut viimeiseen 10 vuoteen.
Pitää näemmä rautalangasta vääntää.
Minulle itselleni olisi jo paljon että saisi edes laskut maksettua ajallaan ja että vuotuinen !!!!YRITTÄJÄTULO!!!! mahdollistaisi jonkinlaisen elintason. Se tuntuisi jo lottovoitolta. Sellaista tilannetta ei nimittäin ole vähään aikaan ollut että on voinut hyvällä mielellä katsoa tilille ja ajatella että rahatilanteen puolesta pärjää. Kaikki menot ja kulut on karsittu minimiin ja kaikin tavoin yritetty miettiä että mistä voisi vielä säästää. Voit vaan arvuutella että montako unetonta yötä tässä on takana. Uutta kalustoa eikä käytettyäkään olla hankittu pariin vuosikymmeneen, ja esim maitotankki olisi pitänyt uusia jo aikapäivää sitten mutta se on väkisin aina korjattu itse ja toivottu parasta. Ja jälleen kerran joutuu soittaa toukokuussa melalle ja siirtää vakuutusmaksut syksyyn koska ei ole mahdollisuutta maksaa niitä nyt keväällä.
Jos tässä hommassa kerran niin rikastuu, niin miksiköhän meillä on suunnitelmissa ajaa homma alas seuraavan parin vuoden aikana, siitä huolimatta että velkaa on vielä jäljellä ja eläkettäkään ei vielä tiedossa...? Suoraan sanottuna v*ttuttaa kun tässä on monen vuoden kuormitustila takana ja joka saatanan päivä on ollut ankaraa selviämistä, niin joku ulkopuolinen tulee viisastelemaan ja sanomaan että eihän sulla ole mikään huonosti, on euroopan paras tilityshinta ja tuet tulee vielä boonuksena päälle. No hyvä kun kerroit, kyllä kirkastui elämä heti kertaheitolla. On se mukava kun joku tietää oman tilanteen paremmin kuin itse...
Joka alalla mahtuu onnistujia ja epäonnistujia. Syitä on monia. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että maito ja miksei nautatiloille on yleisesti annettua suomessa paremmat lähtökohdat. Viljatiloilla homma on kaikkiaan koko eu ajan ollut vaikeaa, muutama hetkeä lukuunottamatta. Sikapuolella jouduttiin nopeasti huomaamaan mihin kisaan jouduttiin mukaan ja silloin alkoikin voimakas rakennekehitys. Sitä en kiellä alussa homma oli kannattavaa, mutta ei se sitä enää ole.
Itse olen sitä mieltä monesti kyse on ajoituksesta, teetkö oikeaan aikaan oikeita ratkaisuja. Onneakin ja tuuria tarvitaan. Oletko miettinyt mistä oma kohtalosi mahtaa johtua?
Finmilkki lypsää osan maidoista ilmantuotantotukea . Kovia yrittäjiä ne on .
Koskaan meijän kylällä ei ole maidontuottajia ollut top 10 kärjessä tuloillaan , sianlihan tuottajia kyllä ollut useinkin .
Sianlihan tuotanto on niin paljon helpompaa kuin maidon tuottaminen .
Johtuisiko siitä sun sijainnista. Mee kysymään vaikka kiuruvedeltä kuinka monta sikatilallista on tulolistan kärjessä. Saattaa aika hiljasta pidellä. Ihan naurettavaa tuijottaa vain sitä omaa aluetta, kun pitäisi katsoa laajemmin.
Kuinkas paljon sorkkis on sianlihaa tuottanut, että on palkeita sanoa, että se on niin paljon helpompaa? Itsellä ei kokemusta lypsämisestä joten en ala vertailemaan. Sen ymmärrän, että jos ei oo robottia lypsämässä niin aamuin illoin siellä on lypsyllä käytävä, mutta jos robotti lypsämässä niin samalla lailla näyttää isännät pyörivän jossakin muualla kuin navetassa ja sitten joskus aina käydään rehua antamassa kun muistetaan...
Onkos noin ? Minkä takia sitten maidontuotantotiloja on yli kuusinkertainen määrä sikatiloihin verrattuna ?
Sorkkis tietää varmaan syyn.
Mä luulen, että johtuu siitä, et rakennekehitys tapahtui aiemmin. Olihan niitä sikatiloja aika paljon silloin kun eu:hun liityttiin. SS voisi kaivaa tähänkin jonkin hienon kaavion. Maitotiloilla rakennekehitys ollut huomattavasti verkkaisempaa. Toki jos aletaan katsomaan jostakin 60 luvulta lähtien niin onhan sieltä tippunut tiloja pois, silloin kun lehmiä oli lähes joka tilalla.
-
Rahattomuuttaan ei olla sikojen pitoa lopetettu . 60v tuottajat laittoi siat pois . Totes et omaa eläkettä tulee , velat hoidettu , turha enää rehkiä . Yks tuttu käy töissä lihasikalan pidon sivussa . Vuokras pellot ja sikalan toiselle yrittäjälle . Turha rehkiä kahta työtä kun sikalasta ja pellosta saa mukavasti lisää tuloa vuokraamalla ne toiselle yrittäjälle . Emakkosikalan pijä valitteli ettei mittään tuu , osti 25 ha lisämaata , paras tarjous . Vuokras 50 ha pellot kuivureineen , konehalleineen sairaseläkkeelle jääneeltä tuottajalta .
Pihatot mitä on tehty on tehty vanhojen kuluneiden tilalle . Ketkä saaneet lisämaata sopivasti ostaa tai vuokrata ovat laajentaneet . Ei niitä kyllä niin paljoa tehdä mitä sikaloita on tehty .
Ai nää pihatot joille raivataan paikka keskelle korpea on vanhojen kuluneiden tilalle tehtyjä? Ehkä sun sorkkis kannattaisi katsoa asiaa hieman laajemmin. Vaikka siellä sun seudulla ei maitolypsettäisi tai muutenkaan nautoja pidettäisi ei tarkoita sitä ettei jossain suomessa laajennettaisi. En nyt ala kaivamaan mitään tilastoa, SS voi vaikka hoitaa sen puolen siltä se käy niin näppärästi, mutta ei ainakaan lehtien palstoille ole paljon muita eläinrakennuksia kuin nautapalatseja mahtunut viimeiseen 10 vuoteen.
Pitää näemmä rautalangasta vääntää.
Minulle itselleni olisi jo paljon että saisi edes laskut maksettua ajallaan ja että vuotuinen !!!!YRITTÄJÄTULO!!!! mahdollistaisi jonkinlaisen elintason. Se tuntuisi jo lottovoitolta. Sellaista tilannetta ei nimittäin ole vähään aikaan ollut että on voinut hyvällä mielellä katsoa tilille ja ajatella että rahatilanteen puolesta pärjää. Kaikki menot ja kulut on karsittu minimiin ja kaikin tavoin yritetty miettiä että mistä voisi vielä säästää. Voit vaan arvuutella että montako unetonta yötä tässä on takana. Uutta kalustoa eikä käytettyäkään olla hankittu pariin vuosikymmeneen, ja esim maitotankki olisi pitänyt uusia jo aikapäivää sitten mutta se on väkisin aina korjattu itse ja toivottu parasta. Ja jälleen kerran joutuu soittaa toukokuussa melalle ja siirtää vakuutusmaksut syksyyn koska ei ole mahdollisuutta maksaa niitä nyt keväällä.
Jos tässä hommassa kerran niin rikastuu, niin miksiköhän meillä on suunnitelmissa ajaa homma alas seuraavan parin vuoden aikana, siitä huolimatta että velkaa on vielä jäljellä ja eläkettäkään ei vielä tiedossa...? Suoraan sanottuna v*ttuttaa kun tässä on monen vuoden kuormitustila takana ja joka saatanan päivä on ollut ankaraa selviämistä, niin joku ulkopuolinen tulee viisastelemaan ja sanomaan että eihän sulla ole mikään huonosti, on euroopan paras tilityshinta ja tuet tulee vielä boonuksena päälle. No hyvä kun kerroit, kyllä kirkastui elämä heti kertaheitolla. On se mukava kun joku tietää oman tilanteen paremmin kuin itse...
Joka alalla mahtuu onnistujia ja epäonnistujia. Syitä on monia. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että maito ja miksei nautatiloille on yleisesti annettua suomessa paremmat lähtökohdat. Viljatiloilla homma on kaikkiaan koko eu ajan ollut vaikeaa, muutama hetkeä lukuunottamatta. Sikapuolella jouduttiin nopeasti huomaamaan mihin kisaan jouduttiin mukaan ja silloin alkoikin voimakas rakennekehitys. Sitä en kiellä alussa homma oli kannattavaa, mutta ei se sitä enää ole.
Itse olen sitä mieltä monesti kyse on ajoituksesta, teetkö oikeaan aikaan oikeita ratkaisuja. Onneakin ja tuuria tarvitaan. Oletko miettinyt mistä oma kohtalosi mahtaa johtua?
Finmilkki lypsää osan maidoista ilmantuotantotukea . Kovia yrittäjiä ne on .
Koskaan meijän kylällä ei ole maidontuottajia ollut top 10 kärjessä tuloillaan , sianlihan tuottajia kyllä ollut useinkin .
Sianlihan tuotanto on niin paljon helpompaa kuin maidon tuottaminen .
Johtuisiko siitä sun sijainnista. Mee kysymään vaikka kiuruvedeltä kuinka monta sikatilallista on tulolistan kärjessä. Saattaa aika hiljasta pidellä. Ihan naurettavaa tuijottaa vain sitä omaa aluetta, kun pitäisi katsoa laajemmin.
Kuinkas paljon sorkkis on sianlihaa tuottanut, että on palkeita sanoa, että se on niin paljon helpompaa? Itsellä ei kokemusta lypsämisestä joten en ala vertailemaan. Sen ymmärrän, että jos ei oo robottia lypsämässä niin aamuin illoin siellä on lypsyllä käytävä, mutta jos robotti lypsämässä niin samalla lailla näyttää isännät pyörivän jossakin muualla kuin navetassa ja sitten joskus aina käydään rehua antamassa kun muistetaan...
Onkos noin ? Minkä takia sitten maidontuotantotiloja on yli kuusinkertainen määrä sikatiloihin verrattuna ?
Sorkkis tietää varmaan syyn.
Mä luulen, että johtuu siitä, et rakennekehitys tapahtui aiemmin. Olihan niitä sikatiloja aika paljon silloin kun eu:hun liityttiin. SS voisi kaivaa tähänkin jonkin hienon kaavion. Maitotiloilla rakennekehitys ollut huomattavasti verkkaisempaa. Toki jos aletaan katsomaan jostakin 60 luvulta lähtien niin onhan sieltä tippunut tiloja pois, silloin kun lehmiä oli lähes joka tilalla.
Jaa että tämän kylän sianlihan tuonnossa hyvin pärjäävät eivät ole yleisiä sianlihan tuonnannossa . Kannattaa äkkiä ilmoittaa et lopettavat ajoissa ja vaihtavat lehmiin . Sitä en tiedä miten Kiuruveden sikatilalliset pärjää mutta muualla ihan hyvin .
Selitellä voit ja kadehtii maidontuottajaa . Kovassa ne maidontuotannosta saadut rahat ovat .
-
Pitää näemmä rautalangasta vääntää.
Minulle itselleni olisi jo paljon että saisi edes laskut maksettua ajallaan ja että vuotuinen !!!!YRITTÄJÄTULO!!!! mahdollistaisi jonkinlaisen elintason. Se tuntuisi jo lottovoitolta. Sellaista tilannetta ei nimittäin ole vähään aikaan ollut että on voinut hyvällä mielellä katsoa tilille ja ajatella että rahatilanteen puolesta pärjää. Kaikki menot ja kulut on karsittu minimiin ja kaikin tavoin yritetty miettiä että mistä voisi vielä säästää. Voit vaan arvuutella että montako unetonta yötä tässä on takana. Uutta kalustoa eikä käytettyäkään olla hankittu pariin vuosikymmeneen, ja esim maitotankki olisi pitänyt uusia jo aikapäivää sitten mutta se on väkisin aina korjattu itse ja toivottu parasta. Ja jälleen kerran joutuu soittaa toukokuussa melalle ja siirtää vakuutusmaksut syksyyn koska ei ole mahdollisuutta maksaa niitä nyt keväällä.
Jos tässä hommassa kerran niin rikastuu, niin miksiköhän meillä on suunnitelmissa ajaa homma alas seuraavan parin vuoden aikana, siitä huolimatta että velkaa on vielä jäljellä ja eläkettäkään ei vielä tiedossa...? Suoraan sanottuna v*ttuttaa kun tässä on monen vuoden kuormitustila takana ja joka saatanan päivä on ollut ankaraa selviämistä, niin joku ulkopuolinen tulee viisastelemaan ja sanomaan että eihän sulla ole mikään huonosti, on euroopan paras tilityshinta ja tuet tulee vielä boonuksena päälle. No hyvä kun kerroit, kyllä kirkastui elämä heti kertaheitolla. On se mukava kun joku tietää oman tilanteen paremmin kuin itse...
Joka alalla mahtuu onnistujia ja epäonnistujia. Syitä on monia. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että maito ja miksei nautatiloille on yleisesti annettua suomessa paremmat lähtökohdat. Viljatiloilla homma on kaikkiaan koko eu ajan ollut vaikeaa, muutama hetkeä lukuunottamatta. Sikapuolella jouduttiin nopeasti huomaamaan mihin kisaan jouduttiin mukaan ja silloin alkoikin voimakas rakennekehitys. Sitä en kiellä alussa homma oli kannattavaa, mutta ei se sitä enää ole.
Itse olen sitä mieltä monesti kyse on ajoituksesta, teetkö oikeaan aikaan oikeita ratkaisuja. Onneakin ja tuuria tarvitaan. Oletko miettinyt mistä oma kohtalosi mahtaa johtua?
Ihan ensinnäkin kysyisin että oletko/oletko ollut maidontuotantoalalla, vai onko sulla siis sikoja? Sitä ihmettelen että mihin tuo sun puhe paremmista lähtökohdista perustuu. Jos viitsit eritellä tähän edes pari niin olisin tyytyväinen, eikä tämä ihan oikeasti siis ole mitään vinoilua vaan puhdasta uteliaisuutta, haluan tietää että mitä asioita tarkalleen tarkoitat. Olen ehkä niin leipiintynyt ja sokeutunut tähän alaan että pidän joitakin asioita itsestäänselvyytenä. Itse en ota enkä aio ottaa kantaa tuohon sikahomman kannattavuuteen, koska en niistä asioista mitään tiedä. En siis ole vastakkainasettelemassa tässä maidontuotantoa ja sianlihantuottamista kuten sinulla on ehkä tarkoituksena - enhän minä mitenkään voi niitä vertailla koska en tiedä sianlihan tuottamisesta käytännössä mitään. Minulla on vain oman elämäni mittainen kokemus maidontuotantoalalta. Olen nähnyt hyviä aikoja, huonoja aikoja ja tilanteita siltä väliltä eikä mielipiteeni perustu olettamuksiin ja maatilan pellervon hehkutusartikkeleihin, vaan jokapäiväisen elämän kokemukseen. Sanontakin kuuluu, että sinulla ei ole oikeutta mielipiteeseesi, vaan sinulla on oikeus perusteltuun mielipiteeseesi.
Totta kai joka alalla on onnistujia ja epäonnistujia, ja totta kai omilla päätöksillä ja niiden ajoittamisella on suuri vaikutus nykyhetkeen ja tulevaisuuteen. Tämä on ihan sanomattakin selvää. Mutta kun ne omat päänsisäiset päätökset ja ajoitukset eivät aina riitä. Tässähän olisi itselläkin ihan hyvä tilanne jos asioiden sujuminen edellyttäisi vain omasta itsestä riippuvia tekijöitä. Esim mun kristallipallo oli just sillon rikki kun Venäjän rajat meni kiinni ja tuottajahinta tippui. Ei myöskään ollut minusta kiinni että maitokiintiöt poistuivat, joka laski tilityshintaa entisestään.
Kysyt että olenko miettinyt mistä oma kohtaloni mahtaa johtua. No arvaa olenko. Ikäänkuin olisimme vaan ajelehtineet tähän tilanteeseen ilman että edes olisimme yrittäneet korjata niitä asioita jotka ovat vielä korjattavissa.
Jos olet sikapuolen yrittäjä, ja jos sinulla menee huonosti tuottajahintojen, vähäisen kysynnän, liian vähäisten tukien tai jonkin muun asian vuoksi, niin olen ihan oikeasti pahoillani. Tiedän kyllä tunteen.
Juuri tämä minua tässä sananvaihdossa eniten vaivaa - myötätunnon puute. Ei säälin tarjoaminen ja voivottelut tietenkään tilannetta käytännön tasolla paremmaksi tee, mutta on vaan kauhean tympeää että tullaan vaikeassa tilanteessa olevalle ihmiselle sanomaan että olisit tehnyt silloin parempia päätöksiä, sulle on kuitenkin annettu ihan hyvät lähtökohdat jne jne. Täällä ruudun toisella puolella on kuitenkin ihan oikea ihminen. Se tuntuu näiltä nettineuvojilta välillä unohtuvan.
-
Joka alalla mahtuu onnistujia ja epäonnistujia. Syitä on monia. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että maito ja miksei nautatiloille on yleisesti annettua suomessa paremmat lähtökohdat. Viljatiloilla homma on kaikkiaan koko eu ajan ollut vaikeaa, muutama hetkeä lukuunottamatta. Sikapuolella jouduttiin nopeasti huomaamaan mihin kisaan jouduttiin mukaan ja silloin alkoikin voimakas rakennekehitys. Sitä en kiellä alussa homma oli kannattavaa, mutta ei se sitä enää ole.
Itse olen sitä mieltä monesti kyse on ajoituksesta, teetkö oikeaan aikaan oikeita ratkaisuja. Onneakin ja tuuria tarvitaan. Oletko miettinyt mistä oma kohtalosi mahtaa johtua?
[/quote]
Ihan ensinnäkin kysyisin että oletko/oletko ollut maidontuotantoalalla, vai onko sulla siis sikoja? Sitä ihmettelen että mihin tuo sun puhe paremmista lähtökohdista perustuu. Jos viitsit eritellä tähän edes pari niin olisin tyytyväinen, eikä tämä ihan oikeasti siis ole mitään vinoilua vaan puhdasta uteliaisuutta, haluan tietää että mitä asioita tarkalleen tarkoitat. Olen ehkä niin leipiintynyt ja sokeutunut tähän alaan että pidän joitakin asioita itsestäänselvyytenä. Itse en ota enkä aio ottaa kantaa tuohon sikahomman kannattavuuteen, koska en niistä asioista mitään tiedä. En siis ole vastakkainasettelemassa tässä maidontuotantoa ja sianlihantuottamista kuten sinulla on ehkä tarkoituksena - enhän minä mitenkään voi niitä vertailla koska en tiedä sianlihan tuottamisesta käytännössä mitään. Minulla on vain oman elämäni mittainen kokemus maidontuotantoalalta. Olen nähnyt hyviä aikoja, huonoja aikoja ja tilanteita siltä väliltä eikä mielipiteeni perustu olettamuksiin ja maatilan pellervon hehkutusartikkeleihin, vaan jokapäiväisen elämän kokemukseen. Sanontakin kuuluu, että sinulla ei ole oikeutta mielipiteeseesi, vaan sinulla on oikeus perusteltuun mielipiteeseesi.
Totta kai joka alalla on onnistujia ja epäonnistujia, ja totta kai omilla päätöksillä ja niiden ajoittamisella on suuri vaikutus nykyhetkeen ja tulevaisuuteen. Tämä on ihan sanomattakin selvää. Mutta kun ne omat päänsisäiset päätökset ja ajoitukset eivät aina riitä. Tässähän olisi itselläkin ihan hyvä tilanne jos asioiden sujuminen edellyttäisi vain omasta itsestä riippuvia tekijöitä. Esim mun kristallipallo oli just sillon rikki kun Venäjän rajat meni kiinni ja tuottajahinta tippui. Ei myöskään ollut minusta kiinni että maitokiintiöt poistuivat, joka laski tilityshintaa entisestään.
Kysyt että olenko miettinyt mistä oma kohtaloni mahtaa johtua. No arvaa olenko. Ikäänkuin olisimme vaan ajelehtineet tähän tilanteeseen ilman että edes olisimme yrittäneet korjata niitä asioita jotka ovat vielä korjattavissa.
Jos olet sikapuolen yrittäjä, ja jos sinulla menee huonosti tuottajahintojen, vähäisen kysynnän, liian vähäisten tukien tai jonkin muun asian vuoksi, niin olen ihan oikeasti pahoillani. Tiedän kyllä tunteen.
Juuri tämä minua tässä sananvaihdossa eniten vaivaa - myötätunnon puute. Ei säälin tarjoaminen ja voivottelut tietenkään tilannetta käytännön tasolla paremmaksi tee, mutta on vaan kauhean tympeää että tullaan vaikeassa tilanteessa olevalle ihmiselle sanomaan että olisit tehnyt silloin parempia päätöksiä, sulle on kuitenkin annettu ihan hyvät lähtökohdat jne jne. Täällä ruudun toisella puolella on kuitenkin ihan oikea ihminen. Se tuntuu näiltä nettineuvojilta välillä unohtuvan.
[/quote]
Hyvin kirjoitettu, myötuntoa sais löytyä enemmän, maatalous on sen verran murroksessa, ja väliinputojia on, itekin. :)
-
Ehkä ja101 tarkoitti sitä, että näin pohjoisessa kuin Suomi on, niin nurmiviljelyyn perustuva karjatalous luonnistuu täällä paremmin kuin viljanviljely. Viljanviljely panos-tuotos suhde on heikko. Suomi on liian pohjoisessa kunnolliseen viljanviljelyyn.
-
Ehkä ja101 tarkoitti sitä, että näin pohjoisessa kuin Suomi on, niin nurmiviljelyyn perustuva karjatalous luonnistuu täällä paremmin kuin viljanviljely. Viljanviljely panos-tuotos suhde on heikko. Suomi on liian pohjoisessa kunnolliseen viljanviljelyyn.
Saattoi tarkoittaa sitäkin, ja varmasti tuolta osalta on ihan oikeassa. Olin vain joissakin kommenteissa aistivinani jonkinlaista katkeruutta ja kaunaa nimenomaan maidontuotantoa ja muuta nautahommaa kohtaan ja nimenomaan siksi koska sikapuolella ilmeisesti menee niin huonosti (voi toki huonosti mennäkin, en ole viime aikoina seurannut). En vaan ymmärrä tätä vastakkainasettelua, menee liian mustavalkoiseksi. Kun maataloudesta on kyse, niin varmasti joka tuotantosuunta-alalla menee jollakin huonosti, toisella alalla enemmän ja toisella vähemmän, ja toki sitten yksilötasoillakin on paljon vaihtelua riippuen vaikka lainojen määrästä ja milloin on tehty suuria investointeja ja millä rahalla jne. Osaan parhaiten tämän asian ajatella vain maidontuotannon kannalta koska siitä on se oma kokemus, eikä pelkästään oma vaan lähipiirin kokemus sillä tyyliin puolet suvusta on jossakin vaiheessa elämäänsä kyykkineet navetassa (valtaosa ei kyyki enää vaan ovat hakeutuneet vieraalle töihin ennen pitkää). Lisäksi maidontuotantoon liittyviä uutisointeja ja liikkeellä olevia puheita tulee toki automaattisesti seurattua hyvin tarkasti. Se että kaiken kokoisilla maitotiloilla on taloudellisia ongelmia kertoo kyllä alan tilanteesta jotakin.
-
No herra Oksalla tuskin on taloudellisia ongelmia vaikka maidontuotantoa harrastaakin. Ja täytyy omasta puolestanikin sanoa, että ei mitään pahaa ongelmaa sillä saralla. Tosin tilakaupat tehtiin maatalouden alhaisimpaan hintatasoon aikaan ennen Eu.ta. Velkaa oli silloinkin ihan maltillisesti ja sen jälkeen kaikki investoitu "käteisellä" . No yhteen lisämaakauppaan piti ottaa lainaa leimaverovapauden takia. Tätä kokemustani peilaillen investoimattomat ja tilaansa kehittämättömät voivat kyllä muutkin menestyä ihan ok. Ai niin tällainen tuotanto on rumaa ja tila ei kehity. Ai niin miksi pitäisi? Omat kersat ei jatka. Venäjä pakotteiden takia verotettavat tulot tippui kait n. 20 000, mutta tuostakin verottaja periaatteessa antoi puolet anteeksi. Itte tuskailen ja pähkäilen lypsyn lopettamista, mutta oma syy ei ole taloudellinen vaan lähinnä nyt olkapääni. Leikkauksilla ei enää näitä kuntoon saa.
-
European Dairy Farmers järjestö vertailee maakohtaisia maidon tuotantokustannuksia niin että laskee mukaan kaikki tuet yms. Sen vertailun perusteella maidon tuotantokustannus Suomessa on muistaakseni 31-32 senttiä / litra kun lasketaan kaikki muut tulot ja kaikki menot mukaan. Toki syynä on suomen keskimääräistä korkeammat tuet mutta kuitenkin. Ja toki suomen ryhmässä on mukana lähinnä erittäin hyvin hoidettuja keskimääräistä isompia tiloja.
Tietenkään kaikki tuottajat eivät saa hommaa kannattavaksi 32 sentillä mutta parhaat kyllä...
Kallion tilalla esim 4 robottia: https://www.finder.fi/Maataloustuotteet/Kallion+tila+Oy/Nivala/yhteystiedot/2275670
-
Ehkä ja101 tarkoitti sitä, että näin pohjoisessa kuin Suomi on, niin nurmiviljelyyn perustuva karjatalous luonnistuu täällä paremmin kuin viljanviljely. Viljanviljely panos-tuotos suhde on heikko. Suomi on liian pohjoisessa kunnolliseen viljanviljelyyn.
Maitotalous onnistuu täällä vain ja ainoastaan poliittisessa suojelussa.
Kaikilla muilla sektoreilla ylituotanto on maksatettu tuottajilla itsellään. Kantaneet siitä vastuunsa.
-
Ehkä ja101 tarkoitti sitä, että näin pohjoisessa kuin Suomi on, niin nurmiviljelyyn perustuva karjatalous luonnistuu täällä paremmin kuin viljanviljely. Viljanviljely panos-tuotos suhde on heikko. Suomi on liian pohjoisessa kunnolliseen viljanviljelyyn.
Maitotalous onnistuu täällä vain ja ainoastaan poliittisessa suojelussa.
Kaikilla muilla sektoreilla ylituotanto on maksatettu tuottajilla itsellään. Kantaneet siitä vastuunsa.
Kyllä Suomessa tuetaan viljan viljelyäkin enemmän kuin euroopassa keskimäärin. Ja se tuki sitten epäsuorasti auttaa viljaan perustuvaa kotieläintaloutta (linnut ja siat).
Mutta ei se väärin ole että tuetaan, omavaraisuus ei muuten säily millään. Jos kakka kunnolla osuisi tuulettiimeen niin pelkästään suomessa olevista naudosta (ainakin noin puoli miljoonaa eläintä) olisi proteiinia kansalle enemmän kuin hetkeksi vaikka niitä ei sähkön ja öljyn puutteessa pystyisi lypsämään. Ne naudat voisi käsipelillä ruokkia olemassa olevilla rehuvarastoilla ja valtaosan tarvittaessa syödä pois.
-
No herra Oksalla tuskin on taloudellisia ongelmia vaikka maidontuotantoa harrastaakin. Ja täytyy omasta puolestanikin sanoa, että ei mitään pahaa ongelmaa sillä saralla. Tosin tilakaupat tehtiin maatalouden alhaisimpaan hintatasoon aikaan ennen Eu.ta. Velkaa oli silloinkin ihan maltillisesti ja sen jälkeen kaikki investoitu "käteisellä" . No yhteen lisämaakauppaan piti ottaa lainaa leimaverovapauden takia. Tätä kokemustani peilaillen investoimattomat ja tilaansa kehittämättömät voivat kyllä muutkin menestyä ihan ok. Ai niin tällainen tuotanto on rumaa ja tila ei kehity. Ai niin miksi pitäisi? Omat kersat ei jatka. Venäjä pakotteiden takia verotettavat tulot tippui kait n. 20 000, mutta tuostakin verottaja periaatteessa antoi puolet anteeksi. Itte tuskailen ja pähkäilen lypsyn lopettamista, mutta oma syy ei ole taloudellinen vaan lähinnä nyt olkapääni. Leikkauksilla ei enää näitä kuntoon saa.
Hyvä jos jollain menee jotenkuten hyvin. Taitaa nimenomaan olla juuri niin että velattomat pienet tilat pärjäävät hyvin, siinä mielessä harmi että meijeri niitä yrittää hävittää.
Onko sulla se ns. jäätynyt olkapää? Sukulaisella on ja myöskin lypsylehmien kanssa tapellut ikänsä. Navetta tyhjeni pari vuotta sitten pakon edessä. Stressi loppui ja elämä alkoi, kuuskymppisenä kylläkin mutta alkoi kuitenkin.
-
ite nyt vaan pitän noita elikkoja koska en keksi mitään parempaa tuon tilan täytteks. ja ihan kivasti tuosta saa rahaa joka kuu, kun ei muuten olis tuloja.. mut miksi ei nykysuomessa just karjatalous olis hyvö elinkeino? työllistää hyin ja maisema onsäällisen näkönen.
-
Taitaa nimenomaan olla juuri niin että velattomat pienet tilat pärjäävät hyvin, siinä mielessä harmi että meijeri niitä yrittää hävittää.
Onko sulla se ns. jäätynyt olkapää?
No en mä tiedä yrittääkö meijeri jotenkin pieniä hävittää. Tai on kait siinä joku raja mitä kerralla pitää vähintään olla. Ihan tuo ei vielä ole mua häirinnyt. Jotenkin mä oo ajatellut , että nyt ei Valio justiin tarvitte lisää maitoa, siksi kiintiöt ja jos noita "rukataan" kuukausittain , niin samalla Valio saa halpaa maitoa, jota ei pystytä kunnon katteella jalostamaan. Siis ehkä pahimmin kohtelee niitä jotka aikoivat laajentaa ja lisäksi laskee hintaa kaikilta kausiluonteisesti
Niin mun olkapäistä tuntuu hajoavan jänteet. Oikea leikattiin , hajos kuntoutusvaiheessa … toinen leikkaus , tuli hyvä. Nyt syksyllä kaaduin vasemman paskaksi. Leikattiin tammikuussa ajatuksella, että muuten ei olisi yritetty edes korjata, mutta tarviin kättäni töissä. Leikkauksen jälkeen ortopedi sanoi, että 50/60 tuloo kuntoon. Nyt vaikuttaa että yksi kolmesta korjatusta ainakin on taas irti. Toki tästä voi vielä käsi tulla, mutta kannattaako niitä navetas hajottaa. Onneksi oikea on vieläkin melko hyvä ;)
-
ite nyt vaan pitän noita elikkoja koska en keksi mitään parempaa tuon tilan täytteks. ja ihan kivasti tuosta saa rahaa joka kuu, kun ei muuten olis tuloja.. mut miksi ei nykysuomessa just karjatalous olis hyvö elinkeino? työllistää hyin ja maisema onsäällisen näkönen.
Mä oon vähän samaa mieltä. Ihan tosissani mä tienaan reilusti kaks kertaa sen mitä akka paljon vastuullisemmasta työstään. Se varmaan tuo nykyään enemmän töitäänkin kotiin kuin minä. Tai nyt mä oon saikulla, mutta kyllä sellaiset yöllä poikimisten yms seurannat on vaan vuosien aikana lähes unohtuneet. Kyläläisillä on kuulemma nyt sellainen leikkisä huoli, että he pelkäävät laiduntavien elukoiden katoavan tien varrelta, jos päätän tai joudun elukat hävittämään. En tiedä pitääkö mun nyt jotain kausityövoimaa yrittää haalia muutamaksi päiväksi, että edes ens kesäksi sais taas aidat tehtyä. tai kyllähän mä muut , mutta puuseipäitä sinne tänne ja nurkkiin :) Ihan monen vuoden suunnitelmalla en näitä edes yritä pitää, mutta jos nyt jonkun aikaa ja ihan vaan rahan takia.
-
Onpas kauas karannut keskustelu alkuperäisestä. Alkoi myös vähän risoo kun porsaantuottajat tulevat tikuilla sohimaan meitä silmiin kun maitoala saa lisää kylmää kyytiä. Kyllä sitä on saatu ihan riittävästi, ei tarvitse huolehtia.
-
Taitaa nimenomaan olla juuri niin että velattomat pienet tilat pärjäävät hyvin, siinä mielessä harmi että meijeri niitä yrittää hävittää.
Onko sulla se ns. jäätynyt olkapää?
No en mä tiedä yrittääkö meijeri jotenkin pieniä hävittää. Tai on kait siinä joku raja mitä kerralla pitää vähintään olla. Ihan tuo ei vielä ole mua häirinnyt. Jotenkin mä oo ajatellut , että nyt ei Valio justiin tarvitte lisää maitoa, siksi kiintiöt ja jos noita "rukataan" kuukausittain , niin samalla Valio saa halpaa maitoa, jota ei pystytä kunnon katteella jalostamaan. Siis ehkä pahimmin kohtelee niitä jotka aikoivat laajentaa ja lisäksi laskee hintaa kaikilta kausiluonteisesti
Niin mun olkapäistä tuntuu hajoavan jänteet. Oikea leikattiin , hajos kuntoutusvaiheessa … toinen leikkaus , tuli hyvä. Nyt syksyllä kaaduin vasemman paskaksi. Leikattiin tammikuussa ajatuksella, että muuten ei olisi yritetty edes korjata, mutta tarviin kättäni töissä. Leikkauksen jälkeen ortopedi sanoi, että 50/60 tuloo kuntoon. Nyt vaikuttaa että yksi kolmesta korjatusta ainakin on taas irti. Toki tästä voi vielä käsi tulla, mutta kannattaako niitä navetas hajottaa. Onneksi oikea on vieläkin melko hyvä ;)
Sain apua noihin vaivoihin tai siis tarkemmin sanottuna : Jännetupen tai kiertäjäkalvon tulehduksissa tapahtuu haurastumista jota kortisooni pistokset edesauttaa . Jänteitä pitää vahvistaa jumppaamalla ja samalla lisäravinteita jotka jänteitä vahvistavat . Tietysti ammut minut pelsepuupina mutta fitut siitä koska mun tarttee vielä noin 10 vuotta töitä tehdä eli siis eläkkelläkin .
-
Sain apua noihin vaivoihin tai siis tarkemmin sanottuna : Jännetupen tai kiertäjäkalvon tulehduksissa tapahtuu haurastumista jota kortisooni pistokset edesauttaa . Jänteitä pitää vahvistaa jumppaamalla ja samalla lisäravinteita jotka jänteitä vahvistavat . Tietysti ammut minut pelsepuupina mutta fitut siitä koska mun tarttee vielä noin 10 vuotta töitä tehdä eli siis eläkkelläkin .
Niin ei ole ollut tuppien eikä jänteiden tulehduksia eikä kortisoni hoitoja. Molemmissa käsissä mutta onneksi eri aikaan onnettomuuksissa syntyneitä massiivisia jänne repeämiä. Oikeassa kolmen joista kaksi irtos kuntoutusvaiheessa . Leikattiin ja korjattiin tuli hyvä. Nyt vasen jonka leikkauksessa kiinnitettiin kaksi ja kolmatta korjattiin. Nyt noista kiinnitetyistä toinen luultavasti ainakin on taas irti. Uudelleen leikkausta ei tule, sillä ensimäisessäkin ne olisi jätetty huonon hoitoennusteen takia kiinnittämättä ,jos en tarvitsisi räpylää työssäni. Riski otettiin, mutta tulos olis voinut olla parempikin toki huonompikin. Ja nuo ei tuonne uudestaan kasva eikä kiinnity. Toki muut lihakset kompensoi sitten joskus, nyt tökkii pelkkä nostokin, mutta kyllä se tästä
-
Sain apua noihin vaivoihin tai siis tarkemmin sanottuna : Jännetupen tai kiertäjäkalvon tulehduksissa tapahtuu haurastumista jota kortisooni pistokset edesauttaa . Jänteitä pitää vahvistaa jumppaamalla ja samalla lisäravinteita jotka jänteitä vahvistavat . Tietysti ammut minut pelsepuupina mutta fitut siitä koska mun tarttee vielä noin 10 vuotta töitä tehdä eli siis eläkkelläkin .
Niin ei ole ollut tuppien eikä jänteiden tulehduksia eikä kortisoni hoitoja. Molemmissa käsissä mutta onneksi eri aikaan onnettomuuksissa syntyneitä massiivisia jänne repeämiä. Oikeassa kolmen joista kaksi irtos kuntoutusvaiheessa . Leikattiin ja korjattiin tuli hyvä. Nyt vasen jonka leikkauksessa kiinnitettiin kaksi ja kolmatta korjattiin. Nyt noista kiinnitetyistä toinen luultavasti ainakin on taas irti. Uudelleen leikkausta ei tule, sillä ensimäisessäkin ne olisi jätetty huonon hoitoennusteen takia kiinnittämättä ,jos en tarvitsisi räpylää työssäni. Riski otettiin, mutta tulos olis voinut olla parempikin toki huonompikin. Ja nuo ei tuonne uudestaan kasva eikä kiinnity. Toki muut lihakset kompensoi sitten joskus, nyt tökkii pelkkä nostokin, mutta kyllä se tästä
Yhden asiakkaani Vaimolle oli määrätty vitamiinia ja hivenainetta kiertäjäkalvon repämään , Pienirepeämä joka parantui .Ennen leikkausta kannattaa aloittaa eräiden lisäravinteiden syönti koska kehon rakennusaineet auttavat parenemisiin . Kaikki lääkärit ei niitä hyväksy mutta asia näin on .
-
Yhden asiakkaani Vaimolle oli määrätty vitamiinia ja hivenainetta kiertäjäkalvon repämään , Pienirepeämä joka parantui .Ennen leikkausta kannattaa aloittaa eräiden lisäravinteiden syönti koska kehon rakennusaineet auttavat parenemisiin . Kaikki lääkärit ei niitä hyväksy mutta asia näin on .
Jänne repeämä ei ikinä parannu. Se ei kasva yhteen, liimaudu jne … Joillakin pieni reikäkin aiheuttaa kipua ja estää liikkeet. Mutta kivut vähenee, liikkeet paranee, käsi voimistuu ilman niitä jänteitäkin. Yli 80 vuotiailla kiertäjäkalvosimen jänteistä saattaa jo puuttua vaikka kaikki ja silti käsi toimii ja on kivuton. Ne on pois kuluvia jänteitä.
Sitten toinen juttu … Oon ollut tohtorin väitöskirjan olkapäästä väitelleen ortopedin hoidettavana / leikattavana sekä ihan normi ortopedin joka on lähemmäs 20v erikoistunut pelkästään olkapäiden vammoihin ja hoitoihin. Ja niin sitten vielä yksi sorkan viilaaja levittää netissä omaa mantraansa. Arvele ihan niin kuin tosissas paljonko annan sorkkafiilarin lumevaikutteisille ihme pillereille arvoa. En sitten yhtään mitään. Totta mooses jos ruoka ei ole monipuolista ja puuttuu vaikka hedelmät / marjat kokonaan, niin pitäähän niitä sitten jollain ihme pillerillä kait yrittää vitamiinivarastoja täydentää. Itte tykkään kyllä monipuolisesta ruuasta paljon enemmän kuin pelkistä pillereistä.
-
Yhden asiakkaani Vaimolle oli määrätty vitamiinia ja hivenainetta kiertäjäkalvon repämään , Pienirepeämä joka parantui .Ennen leikkausta kannattaa aloittaa eräiden lisäravinteiden syönti koska kehon rakennusaineet auttavat parenemisiin . Kaikki lääkärit ei niitä hyväksy mutta asia näin on .
Jänne repeämä ei ikinä parannu. Se ei kasva yhteen, liimaudu jne … Joillakin pieni reikäkin aiheuttaa kipua ja estää liikkeet. Mutta kivut vähenee, liikkeet paranee, käsi voimistuu ilman niitä jänteitäkin. Yli 80 vuotiailla kiertäjäkalvosimen jänteistä saattaa jo puuttua vaikka kaikki ja silti käsi toimii ja on kivuton. Ne on pois kuluvia jänteitä.
Sitten toinen juttu … Oon ollut tohtorin väitöskirjan olkapäästä väitelleen ortopedin hoidettavana / leikattavana sekä ihan normi ortopedin joka on lähemmäs 20v erikoistunut pelkästään olkapäiden vammoihin ja hoitoihin. Ja niin sitten vielä yksi sorkan viilaaja levittää netissä omaa mantraansa. Arvele ihan niin kuin tosissas paljonko annan sorkkafiilarin lumevaikutteisille ihme pillereille arvoa. En sitten yhtään mitään. Totta mooses jos ruoka ei ole monipuolista ja puuttuu vaikka hedelmät / marjat kokonaan, niin pitäähän niitä sitten jollain ihme pillerillä kait yrittää vitamiinivarastoja täydentää. Itte tykkään kyllä monipuolisesta ruuasta paljon enemmän kuin pelkistä pillereistä.
Simpauttajakin oli viittävaille tohtori . Monipuolinen ruoka ei välttämättä riitä . Pillerit ei ole ihmepillereitä .
-
Yhden asiakkaani Vaimolle oli määrätty vitamiinia ja hivenainetta kiertäjäkalvon repämään , Pienirepeämä joka parantui .Ennen leikkausta kannattaa aloittaa eräiden lisäravinteiden syönti koska kehon rakennusaineet auttavat parenemisiin . Kaikki lääkärit ei niitä hyväksy mutta asia näin on .
Jänne repeämä ei ikinä parannu. Se ei kasva yhteen, liimaudu jne … Joillakin pieni reikäkin aiheuttaa kipua ja estää liikkeet. Mutta kivut vähenee, liikkeet paranee, käsi voimistuu ilman niitä jänteitäkin. Yli 80 vuotiailla kiertäjäkalvosimen jänteistä saattaa jo puuttua vaikka kaikki ja silti käsi toimii ja on kivuton. Ne on pois kuluvia jänteitä.
Sitten toinen juttu … Oon ollut tohtorin väitöskirjan olkapäästä väitelleen ortopedin hoidettavana / leikattavana sekä ihan normi ortopedin joka on lähemmäs 20v erikoistunut pelkästään olkapäiden vammoihin ja hoitoihin. Ja niin sitten vielä yksi sorkan viilaaja levittää netissä omaa mantraansa. Arvele ihan niin kuin tosissas paljonko annan sorkkafiilarin lumevaikutteisille ihme pillereille arvoa. En sitten yhtään mitään. Totta mooses jos ruoka ei ole monipuolista ja puuttuu vaikka hedelmät / marjat kokonaan, niin pitäähän niitä sitten jollain ihme pillerillä kait yrittää vitamiinivarastoja täydentää. Itte tykkään kyllä monipuolisesta ruuasta paljon enemmän kuin pelkistä pillereistä.
Simpauttajakin oli viittävaille tohtori . Monipuolinen ruoka ei välttämättä riitä . Pillerit ei ole ihmepillereitä .
Tästä aiheesta jotakin tiedän ja käyn joka vuosi verikokeissa, joissa näitä puutoksia tarkastellaan. Lähtökohtanahan on aina, että ruuasta ne vitamiinit ja hivenet pitää saada. Lisukkeena minulla on puoli kourallista ihan apteekkitavaraa ja reseptillä. Sitten nämä ihme kaupattavat ovat sitten kieltolistalla kaikki, ei todellakaan mätetä mitään kalanmaksaöljykapseleita joka päivä. Näiden markkinoille tulon jälkeen ovat kirurgit kokeneet yllättäviä vuotopotilaita leikkauksissa, kun ihmiset ovat innostuneet niitä syömään.
-
Yhden asiakkaani Vaimolle oli määrätty vitamiinia ja hivenainetta kiertäjäkalvon repämään , Pienirepeämä joka parantui .Ennen leikkausta kannattaa aloittaa eräiden lisäravinteiden syönti koska kehon rakennusaineet auttavat parenemisiin . Kaikki lääkärit ei niitä hyväksy mutta asia näin on .
Jänne repeämä ei ikinä parannu. Se ei kasva yhteen, liimaudu jne … Joillakin pieni reikäkin aiheuttaa kipua ja estää liikkeet. Mutta kivut vähenee, liikkeet paranee, käsi voimistuu ilman niitä jänteitäkin. Yli 80 vuotiailla kiertäjäkalvosimen jänteistä saattaa jo puuttua vaikka kaikki ja silti käsi toimii ja on kivuton. Ne on pois kuluvia jänteitä.
Sitten toinen juttu … Oon ollut tohtorin väitöskirjan olkapäästä väitelleen ortopedin hoidettavana / leikattavana sekä ihan normi ortopedin joka on lähemmäs 20v erikoistunut pelkästään olkapäiden vammoihin ja hoitoihin. Ja niin sitten vielä yksi sorkan viilaaja levittää netissä omaa mantraansa. Arvele ihan niin kuin tosissas paljonko annan sorkkafiilarin lumevaikutteisille ihme pillereille arvoa. En sitten yhtään mitään. Totta mooses jos ruoka ei ole monipuolista ja puuttuu vaikka hedelmät / marjat kokonaan, niin pitäähän niitä sitten jollain ihme pillerillä kait yrittää vitamiinivarastoja täydentää. Itte tykkään kyllä monipuolisesta ruuasta paljon enemmän kuin pelkistä pillereistä.
Simpauttajakin oli viittävaille tohtori . Monipuolinen ruoka ei välttämättä riitä . Pillerit ei ole ihmepillereitä .
Tästä aiheesta jotakin tiedän ja käyn joka vuosi verikokeissa, joissa näitä puutoksia tarkastellaan. Lähtökohtanahan on aina, että ruuasta ne vitamiinit ja hivenet pitää saada. Lisukkeena minulla on puoli kourallista ihan apteekkitavaraa ja reseptillä. Sitten nämä ihme kaupattavat ovat sitten kieltolistalla kaikki, ei todellakaan mätetä mitään kalanmaksaöljykapseleita joka päivä. Näiden markkinoille tulon jälkeen ovat kirurgit kokeneet yllättäviä vuotopotilaita leikkauksissa, kun ihmiset ovat innostuneet niitä syömään.
Ne ei välttämättä ota kokeita tai sitten ilmoitetaan ettei puutteita ole , on kokemusta . Yks tuttavani luuli olevan yliväsynyt eli pöörnautti . Yksityisellä selvis et vakava raudan puutos , hemoklopiini arvojen ollessa kohtalainen . Urheilullinen , hyvin monipuolista ruokaa syövä sai infarktin , vakava raudanpuute ja muita puutteita . Reuma sairaudet aiheuttavat jänteisiin ja verisuoniin haurastumisia , lisäravinteilla niitä pystyy kompensoimaan . Monipuloinen ruoka on hyvä mutta ei aina riittävä .
-
Jaa että tämän kylän sianlihan tuonnossa hyvin pärjäävät eivät ole yleisiä sianlihan tuonnannossa . Kannattaa äkkiä ilmoittaa et lopettavat ajoissa ja vaihtavat lehmiin . Sitä en tiedä miten Kiuruveden sikatilalliset pärjää mutta muualla ihan hyvin .
Selitellä voit ja kadehtii maidontuottajaa . Kovassa ne maidontuotannosta saadut rahat ovat .
Ei usko ei. Siantuotanto ei ole kultakaivos. Ei sitä taatusti ole lehmä tai nautapuolikaan. Tuskin mikään muukaan suomessa harrastettava maatalouden ala. Jokaisella alalla on menestyjiä ja vähemmän menestyjiä. Lähtökohdat ratkaisee. Esim. se miksi loimaalla ei ole pahemmin navetoita vaan sikaloita niin siihenkin löytyy syyt. Samoin kuin siihen miksi kiuruvedellä ei sikoja ole, mutta nautoja sitäkin enemmän.
Pointtini on edelleen se mistä tässä koko ketjussa oli kyse. Eli vihdoinkin maidontuottajat joutuvat samalla tavalla kilpailuasemaan missä muut ovat jo olleet. Vaikkei yleisesti asiaa huudellakkaan niin kyllä lihatalot tekevät rajanvetoja kenen kanssa ja mistäpäin suomea soppari tehdään. Omalla alueella esim. on tasan yksi lihatalo jonka kanssa voi kuvitella sopparin tekevän, sikapuolella. Maitoa on saanut tuottaa vaikka utsjoella vaikkei siinä mitään järkeä ole, osuuskunta toimintaa kun on. Nyt tähän tulee onneksi muutos. Ja muutenkin tuotantoa aletaan suitsimaan.
Se että mitä se mulle kuuluu kuinka paljon maitoa tuotetaan, vaikka sitä osa kipattaisiin suoraan viemäriin niin ei se kuulukkaan, mutta jos samalla jaetaan tuotantosidonnaisia tukia aina vain lisää. Investointi tuet ovat eläinpuolen korkeimmat ja nyt ab:lle kin saatiin oma palkkiojärjestelmä. Samaan aikaan sikapuolen tuki leikataan koko ajan, tai se mitä niitä nyt leikattavia on, yksi ainoa tuki joka on aikoinaan irroitettu tuotannosta. Sikapuolella tuotannon lisääminen ei saa yhtään enempää tukia. EHK on poikkeus, mutta se ei olekkaan tuki vaan vaatii toimenpiteitä joista syntyy kuluja. Asiaa ei voi perustella sillä, että jommassa kummassa olisi ali tai ylituotantoa. Ok naudanlihassa alituotantoa ja odotellaankin minkälaisen tukikaivoksen saavat aikaiseksi ensi kaudelle.
Jätän nyt asia tonkimisen sorkkahoitajan kanssa tähän hän ei selvästikkään pysty ajettelemaan laajemmin. Hänelle sikatuotantoa on iso paha susi ja maito pyhä lehmä. Muiden kanssa jatkan mielellään sananvaihtoa rakentavassa hengessä.
Ehkä ja101 tarkoitti sitä, että näin pohjoisessa kuin Suomi on, niin nurmiviljelyyn perustuva karjatalous luonnistuu täällä paremmin kuin viljanviljely. Viljanviljely panos-tuotos suhde on heikko. Suomi on liian pohjoisessa kunnolliseen viljanviljelyyn.
Maitotalous onnistuu täällä vain ja ainoastaan poliittisessa suojelussa.
Kaikilla muilla sektoreilla ylituotanto on maksatettu tuottajilla itsellään. Kantaneet siitä vastuunsa.
En nyt ajatellut suomen pohjoista sijainti, mutta tottahan tuo on. Mitä kauemmas varsinais suomesta mennään koilisen suuntaan sen hankalammaksi viljan viljely tulee.
En yleensä Eemelin kirjoituksia noteeraa, mutta kyllähän eemeli nyt on jäljillä. Onko se sitten kokonaan poliittista suojelua vai johtuuko syy osuuskunta mallista en tiedä. Nyt ainakin pitäisi asia selvitä, ehkä kun osuuskunta mallista luovutaan. Parempi olisi kun nämä osuuskunnat olisivat jättäytyneet kokonaan taka-alalle ja antaneet valion hoitaa suoraan maidonhankintansa.
Onpas kauas karannut keskustelu alkuperäisestä. Alkoi myös vähän risoo kun porsaantuottajat tulevat tikuilla sohimaan meitä silmiin kun maitoala saa lisää kylmää kyytiä. Kyllä sitä on saatu ihan riittävästi, ei tarvitse huolehtia.
Kyllä se sohiminen onnistuu molemmin päin. En vähättele tuottajien saamaa kyytiä, mutta tuolle on ihan selvät syyt näkyvissä ja muilla aloilla siinä kyydissä ollaan jo oltu. Onko tasapuolista, että kaikki tuotannon alat olisivat lähtökohdiltaan edes jotenkin samalla viivalla.
Itse ottaa päähän, että täällä on eräs sorkkahoitaja joka on joskus muinoin sikojakin nähnyt ja väittää toiminnan olevan edelleen kultakaivos. Jos se olisi kultakaivos niin ei kai sikatilojen lukumäärä olisi tippunut alle tuhanteen sieltä jostakin 6000 lukemasta eu:n alkuajoilta. Kyllä se on ylemmälläkin taholla myönnetty, että sikatalous on ainut tuotannon ala joka joutui sopeutumaan eu:hun heti ensimmäisenä.
Mutta joo mun puolesta voidaan palata alkuperäiseen aiheeseen.
-
Samassa suhteessa ne maitotilatkin vähentyneet,1995 noin 32500 maitotilaa ja nyt alle 6000.
-
Ihan ensinnäkin kysyisin että oletko/oletko ollut maidontuotantoalalla, vai onko sulla siis sikoja? Sitä ihmettelen että mihin tuo sun puhe paremmista lähtökohdista perustuu. Jos viitsit eritellä tähän edes pari niin olisin tyytyväinen, eikä tämä ihan oikeasti siis ole mitään vinoilua vaan puhdasta uteliaisuutta, haluan tietää että mitä asioita tarkalleen tarkoitat. Olen ehkä niin leipiintynyt ja sokeutunut tähän alaan että pidän joitakin asioita itsestäänselvyytenä. Itse en ota enkä aio ottaa kantaa tuohon sikahomman kannattavuuteen, koska en niistä asioista mitään tiedä. En siis ole vastakkainasettelemassa tässä maidontuotantoa ja sianlihantuottamista kuten sinulla on ehkä tarkoituksena - enhän minä mitenkään voi niitä vertailla koska en tiedä sianlihan tuottamisesta käytännössä mitään. Minulla on vain oman elämäni mittainen kokemus maidontuotantoalalta. Olen nähnyt hyviä aikoja, huonoja aikoja ja tilanteita siltä väliltä eikä mielipiteeni perustu olettamuksiin ja maatilan pellervon hehkutusartikkeleihin, vaan jokapäiväisen elämän kokemukseen. Sanontakin kuuluu, että sinulla ei ole oikeutta mielipiteeseesi, vaan sinulla on oikeus perusteltuun mielipiteeseesi.
Olen lehmiä lypsänyt ja niitä hoitanut, mutta ei mulla ole omia ollut. Lihasikoja kasvatellaan toistaiseksi, jokainen erä voi olla se viimeinen siihen suuntaan tää homma on nyt menossa. Paremmat lähtökohdat listasin tuossa yllä olevaan kirjoitukseen ne on nyt ne asiat mitkä minusta kuuluu tämän keskustelun alle. Alun alkaen osallistuin keskusteluun sen vuoksi kun joillekkin tuntui tulevan itku potku raivarit valion toiminnan suhteen. Halusin vain muistuttaa, että muilla tuotannon aloilla ollaan jo sellaisessa toimintamallissa. Ja kyllä se tuntuu epäreilulta jos jokin tuotannon ala saa erikoiskohtelun. Luomusta on muuten hyvää vauhtia tulossa uusi maito. Tähän moni sitten vetää aina sen kortin, että mikset sitten ota niitä lehmiä. Tyhjästähän se on hyvä aloittaa. Jotkut ovat näinkin tehneet. Ainakin pari juttua tulee lehtien sivuilta mieleen jossa siat ovat saaneet lähteä ja jonkinlaisia nautoja on tullut tilalle. Toisinpäin ei liikettä ole sitten 70-luvun ollut..
Totta kai joka alalla on onnistujia ja epäonnistujia, ja totta kai omilla päätöksillä ja niiden ajoittamisella on suuri vaikutus nykyhetkeen ja tulevaisuuteen. Tämä on ihan sanomattakin selvää. Mutta kun ne omat päänsisäiset päätökset ja ajoitukset eivät aina riitä. Tässähän olisi itselläkin ihan hyvä tilanne jos asioiden sujuminen edellyttäisi vain omasta itsestä riippuvia tekijöitä. Esim mun kristallipallo oli just sillon rikki kun Venäjän rajat meni kiinni ja tuottajahinta tippui. Ei myöskään ollut minusta kiinni että maitokiintiöt poistuivat, joka laski tilityshintaa entisestään.
Niin kyllä se venäjän rajojen kiinni meno vaikutti sikaankin. Eikä tälläkään puolella sitä kristallipalloa ollut. Asiaan on vaan ollut pakko sopeutua. Nyt kiina tuo valoa tunnelin päähän, mutta vielä tämä ei ole näyttäytynyt tuottajille rahallisesti mitenkään. Pidän venäjää epävarmana kauppakumppanina enkä mitään kasvuja sen varaan laskisi. Sama koskee kiinaa.
Kysyt että olenko miettinyt mistä oma kohtaloni mahtaa johtua. No arvaa olenko. Ikäänkuin olisimme vaan ajelehtineet tähän tilanteeseen ilman että edes olisimme yrittäneet korjata niitä asioita jotka ovat vielä korjattavissa.
Jos olet sikapuolen yrittäjä, ja jos sinulla menee huonosti tuottajahintojen, vähäisen kysynnän, liian vähäisten tukien tai jonkin muun asian vuoksi, niin olen ihan oikeasti pahoillani. Tiedän kyllä tunteen.
Kiitos ei minunkaan ole tarkoitus mollata yksityista tuottajaa vaan yleisesti alaa, anteeksi siitä. Omalla kohdalla onneksi tuohon eläinpuoleen ei ole tullut investoitua. Tuotantoa on pakko kääntää sinne suuntaan millä kenties on tulevaisuutta sen vuoksi pellot ovatkin nyt luomussa.
Juuri tämä minua tässä sananvaihdossa eniten vaivaa - myötätunnon puute. Ei säälin tarjoaminen ja voivottelut tietenkään tilannetta käytännön tasolla paremmaksi tee, mutta on vaan kauhean tympeää että tullaan vaikeassa tilanteessa olevalle ihmiselle sanomaan että olisit tehnyt silloin parempia päätöksiä, sulle on kuitenkin annettu ihan hyvät lähtökohdat jne jne. Täällä ruudun toisella puolella on kuitenkin ihan oikea ihminen. Se tuntuu näiltä nettineuvojilta välillä unohtuvan.
Kyllä ja en nyt tarkoittanut kritiikillä tökkiä kentään tuottajaa ja anteeksi jos siltä tuntuu. Varmasti ylilyöntejä on kirjoittelun lomassa tullut. Samanlainen tunne se on täällä, kun eräs sorkkahoitaja eturintamassa on selittämässä kuinka hyvää ja rahakasta hommaa sikojen pito on.
-
Ihan ensinnäkin kysyisin että oletko/oletko ollut maidontuotantoalalla, vai onko sulla siis sikoja? Sitä ihmettelen että mihin tuo sun puhe paremmista lähtökohdista perustuu. Jos viitsit eritellä tähän edes pari niin olisin tyytyväinen, eikä tämä ihan oikeasti siis ole mitään vinoilua vaan puhdasta uteliaisuutta, haluan tietää että mitä asioita tarkalleen tarkoitat. Olen ehkä niin leipiintynyt ja sokeutunut tähän alaan että pidän joitakin asioita itsestäänselvyytenä. Itse en ota enkä aio ottaa kantaa tuohon sikahomman kannattavuuteen, koska en niistä asioista mitään tiedä. En siis ole vastakkainasettelemassa tässä maidontuotantoa ja sianlihantuottamista kuten sinulla on ehkä tarkoituksena - enhän minä mitenkään voi niitä vertailla koska en tiedä sianlihan tuottamisesta käytännössä mitään. Minulla on vain oman elämäni mittainen kokemus maidontuotantoalalta. Olen nähnyt hyviä aikoja, huonoja aikoja ja tilanteita siltä väliltä eikä mielipiteeni perustu olettamuksiin ja maatilan pellervon hehkutusartikkeleihin, vaan jokapäiväisen elämän kokemukseen. Sanontakin kuuluu, että sinulla ei ole oikeutta mielipiteeseesi, vaan sinulla on oikeus perusteltuun mielipiteeseesi.
Olen lehmiä lypsänyt ja niitä hoitanut, mutta ei mulla ole omia ollut. Lihasikoja kasvatellaan toistaiseksi, jokainen erä voi olla se viimeinen siihen suuntaan tää homma on nyt menossa. Paremmat lähtökohdat listasin tuossa yllä olevaan kirjoitukseen ne on nyt ne asiat mitkä minusta kuuluu tämän keskustelun alle. Alun alkaen osallistuin keskusteluun sen vuoksi kun joillekkin tuntui tulevan itku potku raivarit valion toiminnan suhteen. Halusin vain muistuttaa, että muilla tuotannon aloilla ollaan jo sellaisessa toimintamallissa. Ja kyllä se tuntuu epäreilulta jos jokin tuotannon ala saa erikoiskohtelun. Luomusta on muuten hyvää vauhtia tulossa uusi maito. Tähän moni sitten vetää aina sen kortin, että mikset sitten ota niitä lehmiä. Tyhjästähän se on hyvä aloittaa. Jotkut ovat näinkin tehneet. Ainakin pari juttua tulee lehtien sivuilta mieleen jossa siat ovat saaneet lähteä ja jonkinlaisia nautoja on tullut tilalle. Toisinpäin ei liikettä ole sitten 70-luvun ollut..
Totta kai joka alalla on onnistujia ja epäonnistujia, ja totta kai omilla päätöksillä ja niiden ajoittamisella on suuri vaikutus nykyhetkeen ja tulevaisuuteen. Tämä on ihan sanomattakin selvää. Mutta kun ne omat päänsisäiset päätökset ja ajoitukset eivät aina riitä. Tässähän olisi itselläkin ihan hyvä tilanne jos asioiden sujuminen edellyttäisi vain omasta itsestä riippuvia tekijöitä. Esim mun kristallipallo oli just sillon rikki kun Venäjän rajat meni kiinni ja tuottajahinta tippui. Ei myöskään ollut minusta kiinni että maitokiintiöt poistuivat, joka laski tilityshintaa entisestään.
Niin kyllä se venäjän rajojen kiinni meno vaikutti sikaankin. Eikä tälläkään puolella sitä kristallipalloa ollut. Asiaan on vaan ollut pakko sopeutua. Nyt kiina tuo valoa tunnelin päähän, mutta vielä tämä ei ole näyttäytynyt tuottajille rahallisesti mitenkään. Pidän venäjää epävarmana kauppakumppanina enkä mitään kasvuja sen varaan laskisi. Sama koskee kiinaa.
Kysyt että olenko miettinyt mistä oma kohtaloni mahtaa johtua. No arvaa olenko. Ikäänkuin olisimme vaan ajelehtineet tähän tilanteeseen ilman että edes olisimme yrittäneet korjata niitä asioita jotka ovat vielä korjattavissa.
Jos olet sikapuolen yrittäjä, ja jos sinulla menee huonosti tuottajahintojen, vähäisen kysynnän, liian vähäisten tukien tai jonkin muun asian vuoksi, niin olen ihan oikeasti pahoillani. Tiedän kyllä tunteen.
Kiitos ei minunkaan ole tarkoitus mollata yksityista tuottajaa vaan yleisesti alaa, anteeksi siitä. Omalla kohdalla onneksi tuohon eläinpuoleen ei ole tullut investoitua. Tuotantoa on pakko kääntää sinne suuntaan millä kenties on tulevaisuutta sen vuoksi pellot ovatkin nyt luomussa.
Juuri tämä minua tässä sananvaihdossa eniten vaivaa - myötätunnon puute. Ei säälin tarjoaminen ja voivottelut tietenkään tilannetta käytännön tasolla paremmaksi tee, mutta on vaan kauhean tympeää että tullaan vaikeassa tilanteessa olevalle ihmiselle sanomaan että olisit tehnyt silloin parempia päätöksiä, sulle on kuitenkin annettu ihan hyvät lähtökohdat jne jne. Täällä ruudun toisella puolella on kuitenkin ihan oikea ihminen. Se tuntuu näiltä nettineuvojilta välillä unohtuvan.
Kyllä ja en nyt tarkoittanut kritiikillä tökkiä kentään tuottajaa ja anteeksi jos siltä tuntuu. Varmasti ylilyöntejä on kirjoittelun lomassa tullut. Samanlainen tunne se on täällä, kun eräs sorkkahoitaja eturintamassa on selittämässä kuinka hyvää ja rahakasta hommaa sikojen pito on.
Itse et ole lehmää lähelläkään ollut ja väität et lehmien pito on rahakasta hommaa . Itse pariviikkoa sitten olin sikalassa ja tuottaja totes et mukavasti menee . Siat haetaan , lihakauppa käy hyvin . Toukokuussa tuottajhinta nousee , on so***** jo asia .
Noita maitotiloja on myynnissä ja tyhjillään olevia navetoita on joten ostamaan ja menestymään . Porsaspula jatkuu , eikö kerro jotakin alasta .
-
Maidontuotanto ei ole enää jokamiehen oikeus siinä mielessä, että ostaa tyhjän navetan ja alkaa tuottaa. Voi sen toki tehdä, mutta ainakaan Valio ei maitoa osta.
-
Ihan ensinnäkin kysyisin että oletko/oletko ollut maidontuotantoalalla, vai onko sulla siis sikoja? Sitä ihmettelen että mihin tuo sun puhe paremmista lähtökohdista perustuu. Jos viitsit eritellä tähän edes pari niin olisin tyytyväinen, eikä tämä ihan oikeasti siis ole mitään vinoilua vaan puhdasta uteliaisuutta, haluan tietää että mitä asioita tarkalleen tarkoitat. Olen ehkä niin leipiintynyt ja sokeutunut tähän alaan että pidän joitakin asioita itsestäänselvyytenä. Itse en ota enkä aio ottaa kantaa tuohon sikahomman kannattavuuteen, koska en niistä asioista mitään tiedä. En siis ole vastakkainasettelemassa tässä maidontuotantoa ja sianlihantuottamista kuten sinulla on ehkä tarkoituksena - enhän minä mitenkään voi niitä vertailla koska en tiedä sianlihan tuottamisesta käytännössä mitään. Minulla on vain oman elämäni mittainen kokemus maidontuotantoalalta. Olen nähnyt hyviä aikoja, huonoja aikoja ja tilanteita siltä väliltä eikä mielipiteeni perustu olettamuksiin ja maatilan pellervon hehkutusartikkeleihin, vaan jokapäiväisen elämän kokemukseen. Sanontakin kuuluu, että sinulla ei ole oikeutta mielipiteeseesi, vaan sinulla on oikeus perusteltuun mielipiteeseesi.
Olen lehmiä lypsänyt ja niitä hoitanut, mutta ei mulla ole omia ollut. Lihasikoja kasvatellaan toistaiseksi, jokainen erä voi olla se viimeinen siihen suuntaan tää homma on nyt menossa. Paremmat lähtökohdat listasin tuossa yllä olevaan kirjoitukseen ne on nyt ne asiat mitkä minusta kuuluu tämän keskustelun alle. Alun alkaen osallistuin keskusteluun sen vuoksi kun joillekkin tuntui tulevan itku potku raivarit valion toiminnan suhteen. Halusin vain muistuttaa, että muilla tuotannon aloilla ollaan jo sellaisessa toimintamallissa. Ja kyllä se tuntuu epäreilulta jos jokin tuotannon ala saa erikoiskohtelun. Luomusta on muuten hyvää vauhtia tulossa uusi maito. Tähän moni sitten vetää aina sen kortin, että mikset sitten ota niitä lehmiä. Tyhjästähän se on hyvä aloittaa. Jotkut ovat näinkin tehneet. Ainakin pari juttua tulee lehtien sivuilta mieleen jossa siat ovat saaneet lähteä ja jonkinlaisia nautoja on tullut tilalle. Toisinpäin ei liikettä ole sitten 70-luvun ollut..
Totta kai joka alalla on onnistujia ja epäonnistujia, ja totta kai omilla päätöksillä ja niiden ajoittamisella on suuri vaikutus nykyhetkeen ja tulevaisuuteen. Tämä on ihan sanomattakin selvää. Mutta kun ne omat päänsisäiset päätökset ja ajoitukset eivät aina riitä. Tässähän olisi itselläkin ihan hyvä tilanne jos asioiden sujuminen edellyttäisi vain omasta itsestä riippuvia tekijöitä. Esim mun kristallipallo oli just sillon rikki kun Venäjän rajat meni kiinni ja tuottajahinta tippui. Ei myöskään ollut minusta kiinni että maitokiintiöt poistuivat, joka laski tilityshintaa entisestään.
Niin kyllä se venäjän rajojen kiinni meno vaikutti sikaankin. Eikä tälläkään puolella sitä kristallipalloa ollut. Asiaan on vaan ollut pakko sopeutua. Nyt kiina tuo valoa tunnelin päähän, mutta vielä tämä ei ole näyttäytynyt tuottajille rahallisesti mitenkään. Pidän venäjää epävarmana kauppakumppanina enkä mitään kasvuja sen varaan laskisi. Sama koskee kiinaa.
Kysyt että olenko miettinyt mistä oma kohtaloni mahtaa johtua. No arvaa olenko. Ikäänkuin olisimme vaan ajelehtineet tähän tilanteeseen ilman että edes olisimme yrittäneet korjata niitä asioita jotka ovat vielä korjattavissa.
Jos olet sikapuolen yrittäjä, ja jos sinulla menee huonosti tuottajahintojen, vähäisen kysynnän, liian vähäisten tukien tai jonkin muun asian vuoksi, niin olen ihan oikeasti pahoillani. Tiedän kyllä tunteen.
Kiitos ei minunkaan ole tarkoitus mollata yksityista tuottajaa vaan yleisesti alaa, anteeksi siitä. Omalla kohdalla onneksi tuohon eläinpuoleen ei ole tullut investoitua. Tuotantoa on pakko kääntää sinne suuntaan millä kenties on tulevaisuutta sen vuoksi pellot ovatkin nyt luomussa.
Juuri tämä minua tässä sananvaihdossa eniten vaivaa - myötätunnon puute. Ei säälin tarjoaminen ja voivottelut tietenkään tilannetta käytännön tasolla paremmaksi tee, mutta on vaan kauhean tympeää että tullaan vaikeassa tilanteessa olevalle ihmiselle sanomaan että olisit tehnyt silloin parempia päätöksiä, sulle on kuitenkin annettu ihan hyvät lähtökohdat jne jne. Täällä ruudun toisella puolella on kuitenkin ihan oikea ihminen. Se tuntuu näiltä nettineuvojilta välillä unohtuvan.
Kyllä ja en nyt tarkoittanut kritiikillä tökkiä kentään tuottajaa ja anteeksi jos siltä tuntuu. Varmasti ylilyöntejä on kirjoittelun lomassa tullut. Samanlainen tunne se on täällä, kun eräs sorkkahoitaja eturintamassa on selittämässä kuinka hyvää ja rahakasta hommaa sikojen pito on.
Ok, kiitos. Itsellänikin vähän ehkä vähän kiehahti liikaa, johtuu ehkä enemmänkin tästä omasta elämäntilanteesta kuin sun kommenteista, pyydän myöskin anteeksi. On väärin että maataloutta sorretaan, oli kyse sitten sian-, maidon- tai viljan tuotannosta. Kaikki maatalouden alat ovat arvokkaita ja toivon mukaan ihmiset heräisivät siihen varsinkin näin poikkeusaikana. Kuluttaja voi valinnoillaan tehdä oman osansa, mutta toki suuri valta on noilla korkeilla herroilla joiden ei sitä maatalousarkea tarvitse itse elää.
Mitä tulee tuohon Valion pudottamaan pommiin tuotantorajoituksista. Hankala homma niille joilla olisi ollut välttämätön laajennus edessä. Tai mikä nyt on välttämätöntä nykyaikana, kai se on ihmisestä itsestään kiinni. Oma käsitykseni on että tuotantoa pitäisi kai rajata vähän laajemmin eikä vain Valion osalta jos haluaa tilityshintoihin muutoksia.
Menee taas vähän ohi aiheen, mutta miten nuo asiat menivät sikapuolella silloin ennen EU:ta, oliko sama homma kuin lehmien kanssa eli pienetkin pärjäsivät?
-
https://www.aamulehti.fi/a/d81eaf38-c13e-4a9f-8bc6-216796701e17?c=1522737894164&fbclid=IwAR3v81ynG4gX_EY0lC2O61gu3Z1AmoFs_tX3CGakifznTN5QIjOKEItL8Mo
https://yle.fi/uutiset/3-10596464
-
Itse et ole lehmää lähelläkään ollut ja väität et lehmien pito on rahakasta hommaa . Itse pariviikkoa sitten olin sikalassa ja tuottaja totes et mukavasti menee . Siat haetaan , lihakauppa käy hyvin . Toukokuussa tuottajhinta nousee , on so***** jo asia .
Noita maitotiloja on myynnissä ja tyhjillään olevia navetoita on joten ostamaan ja menestymään . Porsaspula jatkuu , eikö kerro jotakin alasta .
[/quote]
Kertoo, jotta lihasian kasvatus on helppoa emakkosikalaan verrattuna, mahdollistaa isommat yksiköt. Kuten mullipuolella, pääasiassa haluttais tehdä loppukasvattamoita, vasikoista on pulaa, emolehmien määrä taas nousee hitaasti. ???
-
Ei todellakaan kaikki investoinnit ole olleet viimeisen 5 vuoden aikana välttämättömiä maidontuotantoon. Heti kun 2014 selvisi että tuottajahinnat ovat putoamassa pysyvästi niin olisi pitänyt joka taholta himmata laajennuksien osalta. Esimerkiksi valion osuuskunnat ovat vetäneet eri pihattoseminaareja ja retkiä. Meiltäkin kysyttiin investointi haluja!. Eniten nyt ärsyttää ne joilla on jo toinen tai jopa kolmas uusi pihatto, ja kaikki uusi infra. Sitten osa ei pääse nyt tekemään edes sitä ensimmäistä pihattoa!
-
https://www.finder.fi/El%C3%A4inten+kasvatus+el%C3%A4inten+jalostus/Kiikan+Sikala+Oy/Sastamala/yhteystiedot/2921893
Hyvä tulos kuten muutamissa maitiloissakin . Miinusmerkkisiä tilinpäätöksiä sikaloista varmaan löytyy kuten maitopuolellakin .
-
Ei todellakaan kaikki investoinnit ole olleet viimeisen 5 vuoden aikana välttämättömiä maidontuotantoon. Heti kun 2014 selvisi että tuottajahinnat ovat putoamassa pysyvästi niin olisi pitänyt joka taholta himmata laajennuksien osalta. Esimerkiksi valion osuuskunnat ovat vetäneet eri pihattoseminaareja ja retkiä. Meiltäkin kysyttiin investointi haluja!. Eniten nyt ärsyttää ne joilla on jo toinen tai jopa kolmas uusi pihatto, ja kaikki uusi infra. Sitten osa ei pääse nyt tekemään edes sitä ensimmäistä pihattoa!
Niinhän tuo on. Tarkoitin välttämättömällä laajennuksella sellaista tilannetta että vaikkapa loppuunkäytetty parsinavetta olisi ollut tarkoitus päivittää maltillisen kokoiseksi pihatoksi, kuten tuttavaperheellä oli aikeena lähivuosina tehdä. Poika olisi jäänyt jatkamaan kymmenen vuoden sisään. Lypsy jatkuu nyt siis parsinavetassa kun projektia ei oltu ehditty aloittaa ennen tuota Valion ilmoitusta. En itsekään ole minkään jättilaajennuksien kannalla siis.
-
https://www.finder.fi/El%C3%A4inten+kasvatus+el%C3%A4inten+jalostus/Kiikan+Sikala+Oy/Sastamala/yhteystiedot/2921893
Hyvä tulos kuten muutamissa maitiloissakin . Miinusmerkkisiä tilinpäätöksiä sikaloista varmaan löytyy kuten maitopuolellakin .
3500 sikapaikkaa,hyvä vai huono tulos. ???
-
https://www.finder.fi/El%C3%A4inten+kasvatus+el%C3%A4inten+jalostus/Kiikan+Sikala+Oy/Sastamala/yhteystiedot/2921893
Hyvä tulos kuten muutamissa maitiloissakin . Miinusmerkkisiä tilinpäätöksiä sikaloista varmaan löytyy kuten maitopuolellakin .
3500 sikapaikkaa,hyvä vai huono tulos. ???
Jos oikein laskin niin per kärsä 17e. Ei pääse edes vanhalla sikalalla tuollaiseen tulokseen..
-
https://www.finder.fi/El%C3%A4inten+kasvatus+el%C3%A4inten+jalostus/Kiikan+Sikala+Oy/Sastamala/yhteystiedot/2921893
Hyvä tulos kuten muutamissa maitiloissakin . Miinusmerkkisiä tilinpäätöksiä sikaloista varmaan löytyy kuten maitopuolellakin .
3500 sikapaikkaa,hyvä vai huono tulos. ???
Jos oikein laskin niin per kärsä 17e. Ei pääse edes vanhalla sikalalla tuollaiseen tulokseen..
Onkohan tulos notkahtanut sen takia, että Ringa ei ole enää remmissä vaan se on Juhan hoteissa koko roska?
-
https://www.finder.fi/El%C3%A4inten+kasvatus+el%C3%A4inten+jalostus/Kiikan+Sikala+Oy/Sastamala/yhteystiedot/2921893
Hyvä tulos kuten muutamissa maitiloissakin . Miinusmerkkisiä tilinpäätöksiä sikaloista varmaan löytyy kuten maitopuolellakin .
3500 sikapaikkaa,hyvä vai huono tulos. ???
Jos oikein laskin niin per kärsä 17e. Ei pääse edes vanhalla sikalalla tuollaiseen tulokseen..
Pääsee , yhdistelmäsikalassa ainakin .
Eihän tuo Finmilkin tuloskaan lehmä kohtaisesti paljoa tee .
-
https://www.finder.fi/El%C3%A4inten+kasvatus+el%C3%A4inten+jalostus/Kiikan+Sikala+Oy/Sastamala/yhteystiedot/2921893
Hyvä tulos kuten muutamissa maitiloissakin . Miinusmerkkisiä tilinpäätöksiä sikaloista varmaan löytyy kuten maitopuolellakin .
3500 sikapaikkaa,hyvä vai huono tulos. ???
Jos oikein laskin niin per kärsä 17e. Ei pääse edes vanhalla sikalalla tuollaiseen tulokseen..
Pääsee , yhdistelmäsikalassa ainakin .
Eihän tuo Finmilkin tuloskaan lehmä kohtaisesti paljoa tee .
Korjataan. Mä en pääse, vaikka ei ole euroakaan maksettavaa sikalasta. En tiedä mitä sitten teen väärin, mutta niin se vain on. Toki pienellä sikalalla ei pääse samoihin lisiin kuin isolla. Osastotäyttöisessä varmaan porsaslaatu parempi + kasvu parempaa.
Yhdistelmässä tilanne juu varmaan toinen. Siinä jää heti jo se rahti ja välityspalkkio pois. Taitaa nykyisin olla lähemmäs 10e jo.
-
https://www.aamulehti.fi/a/d81eaf38-c13e-4a9f-8bc6-216796701e17?c=1522737894164&fbclid=IwAR3v81ynG4gX_EY0lC2O61gu3Z1AmoFs_tX3CGakifznTN5QIjOKEItL8Mo
https://yle.fi/uutiset/3-10596464
Luin tuon oikeasta lehdestä. Kuortin poika mainosti että "tätä tarkoittaa omavaraisuus", - ai että valioltako tullut pyyntö että tarvitaan lisää maitoa? En nyt käsitä tätä että samaan aikaan kun halutaan rajoittaa maitoja niin sitten kuitenkin on ok, että tehdään tuollainen maitotehdas. Ja miten osa saa vietyä investoinnin läpi, toisilla ei mitään mahdollisuuksia.
-
https://www.aamulehti.fi/a/d81eaf38-c13e-4a9f-8bc6-216796701e17?c=1522737894164&fbclid=IwAR3v81ynG4gX_EY0lC2O61gu3Z1AmoFs_tX3CGakifznTN5QIjOKEItL8Mo
https://yle.fi/uutiset/3-10596464
Luin tuon oikeasta lehdestä. Kuortin poika mainosti että "tätä tarkoittaa omavaraisuus", - ai että valioltako tullut pyyntö että tarvitaan lisää maitoa? En nyt käsitä tätä että samaan aikaan kun halutaan rajoittaa maitoja niin sitten kuitenkin on ok, että tehdään tuollainen maitotehdas. Ja miten osa saa vietyä investoinnin läpi, toisilla ei mitään mahdollisuuksia.
Joillakin on näköjään kova hinku päästä meijerin tai teurastamon renkipojaksi, pankki vielä vahtii päältä. Tuossa kun kaikki ei mene putkeen, huomaa lentäneensä ulos ja joku muu jatkaa.
-
Ok, kiitos. Itsellänikin vähän ehkä vähän kiehahti liikaa, johtuu ehkä enemmänkin tästä omasta elämäntilanteesta kuin sun kommenteista, pyydän myöskin anteeksi. On väärin että maataloutta sorretaan, oli kyse sitten sian-, maidon- tai viljan tuotannosta. Kaikki maatalouden alat ovat arvokkaita ja toivon mukaan ihmiset heräisivät siihen varsinkin näin poikkeusaikana. Kuluttaja voi valinnoillaan tehdä oman osansa, mutta toki suuri valta on noilla korkeilla herroilla joiden ei sitä maatalousarkea tarvitse itse elää.
Mitä tulee tuohon Valion pudottamaan pommiin tuotantorajoituksista. Hankala homma niille joilla olisi ollut välttämätön laajennus edessä. Tai mikä nyt on välttämätöntä nykyaikana, kai se on ihmisestä itsestään kiinni. Oma käsitykseni on että tuotantoa pitäisi kai rajata vähän laajemmin eikä vain Valion osalta jos haluaa tilityshintoihin muutoksia.
Menee taas vähän ohi aiheen, mutta miten nuo asiat menivät sikapuolella silloin ennen EU:ta, oliko sama homma kuin lehmien kanssa eli pienetkin pärjäsivät?
Mulla ei varmaan joidenkin mielestä ole natsoja sanoa mitään ajasta ennen eu:ta koska en sitä aikaa itse ole tilallisena elänyt. Mutta mitä siitä nyt olen ymmärtänyt ja juttuja kuullut niin silloin pärjäsi pienetkin niinkuin muillakin aloilla. Tai pärjäsi ja pärjäsi. Silloin oli rajoitukset käytössä eikä yli 300 sian sikalaa saanut edes rakentaa. Sitten eu vapautti tämän ja hetken aikaa menikin hyvin. Sorkkis varmaan mielellään oikoo tämän niin, että tämä on edelleen kultakaivos.
Se on aina hankalaa kun jokin raja pitää johkuun vetää. Vaikka, ette tykkääkkään vertailusta sikapuoleen niin tuolla meillä se rajan veto tapahtuko se nyt 2007 kun tuki irroitettiin tuotannosta. Sen jälkeen sitä laskevaa tukea (141) on saanut viitemäärän mukaan eli sen hetkisen eläinmäärän mukaan. Jos investointi myöhästyi tuosta niinkuin yhden tapauksen tiedän niin ei auta narina.
Minusta tämä on ainakin ollut jollakin tavalla selvää, että joitakin rajoituksia maitopuolelle tulee. Ehkä tässä siinä mielessä jos on laajennuksen/remontin kanssa jahkaillut nii ei voi katsoa kun peiliin. Hankalia tilanteita on tietysti nämä tälläiset missä on jatkajat liian nuoria ja luopujat liian vanhoja. Tässä on se tuuri sitten mistä mainitsin kyseessä.
Kertoo, jotta lihasian kasvatus on helppoa emakkosikalaan verrattuna, mahdollistaa isommat yksiköt. Kuten mullipuolella, pääasiassa haluttais tehdä loppukasvattamoita, vasikoista on pulaa, emolehmien määrä taas nousee hitaasti. ???
Joo onhan tuossa perää, mut mun mielestä taustalla muutakin. Lihatalot ovat halunneet tilanteen tälläiseksi ettei porsasruuhkaa tulisi. Ennemmin annetaan lihasikaloiden odottaa. Emakkomäärää on tarkoituksella pienennetty ja vastaavasti kasvatusajat lyhentyneet. Tähän sitten parit emakkoloiden salmonellat niin pula on valmis.
Ei todellakaan kaikki investoinnit ole olleet viimeisen 5 vuoden aikana välttämättömiä maidontuotantoon. Heti kun 2014 selvisi että tuottajahinnat ovat putoamassa pysyvästi niin olisi pitänyt joka taholta himmata laajennuksien osalta. Esimerkiksi valion osuuskunnat ovat vetäneet eri pihattoseminaareja ja retkiä. Meiltäkin kysyttiin investointi haluja!. Eniten nyt ärsyttää ne joilla on jo toinen tai jopa kolmas uusi pihatto, ja kaikki uusi infra. Sitten osa ei pääse nyt tekemään edes sitä ensimmäistä pihattoa!
Niin tämä on varmaan sitä, että jotkut ne vaan uskaltaa. Suomessa harvemmin kuitenkaan ajetaan tiloja konkurssiin, aina yritetään keksiä kaikki mahdolliset konstit jotta tämä vältettäisiin. Järjellä ei kannata näköjään ajatella enää mitään, röyhkeyttä vaan peliin. Verrattavissa taannoisiin kerääjäkasvi ja suojavyöhyke sekoiluihin. Tarkoituskaan ei ollut että mitään kasvaisi siellä viljan juuressa tai, että vesistön tila jotenkin paranisi, kun sen kuivan uoman viereen laitetaan suojavyöhykettä.
-
Joillakin on näköjään kova hinku päästä meijerin tai teurastamon renkipojaksi, pankki vielä vahtii päältä. Tuossa kun kaikki ei mene putkeen, huomaa lentäneensä ulos ja joku muu jatkaa.
[/quote]
Niin, eiks se yksi morsianta etsinyt maajussikin jatkanut isonveljensä navetanpitoa, tosin vaan vasikoitten kanssa..
-
Palaan tähän maitoasiaan. Aamunavetalla jo tuskailin huonoa ilmanlaatua ja ollaan vasta keväässä. 40 vuotta vanha parsinavetta on tiensä päässä, mutta silti löytyy tuottajia jotka tekevät jo toista ja jopa kolmatta pihattoaan. Eikö osuuskunnatkin voisi tämän sopimustuotannon myötä tehdä päätännön että suurempi tuotantomäärät/ uudet pihattohankkeet olisi sallittuja vain parsinavettatiloille että siirrytään vähitellen vapaa lehmän maidontuotantoon..? Ei ole mitään järkeä että isohko pihattotila laajentaa jättikokoon, ja sen maitotulvan alle jää useampi muu maitoyrittäjä, jolla on vielä se parsirutku.
-
Palaan tähän maitoasiaan. Aamunavetalla jo tuskailin huonoa ilmanlaatua ja ollaan vasta keväässä. 40 vuotta vanha parsinavetta on tiensä päässä, mutta silti löytyy tuottajia jotka tekevät jo toista ja jopa kolmatta pihattoaan. Eikö osuuskunnatkin voisi tämän sopimustuotannon myötä tehdä päätännön että suurempi tuotantomäärät/ uudet pihattohankkeet olisi sallittuja vain parsinavettatiloille että siirrytään vähitellen vapaa lehmän maidontuotantoon..? Ei ole mitään järkeä että isohko pihattotila laajentaa jättikokoon, ja sen maitotulvan alle jää useampi muu maitoyrittäjä, jolla on vielä se parsirutku.
Näistä maksetuista navetoista tulevasta maidosta halutaan päästä eroon. Persaukinen navetanpitäjä on paljon hövelimpi renki kuin itsenäinen talollinen. Sinun parsilehmät ovat todennäköisesti paljon vapaampia kuin jättinavetan lehmät, jotka eivät koskaan näe aurinkoa.
-
Palaan tähän maitoasiaan. Aamunavetalla jo tuskailin huonoa ilmanlaatua ja ollaan vasta keväässä. 40 vuotta vanha parsinavetta on tiensä päässä, mutta silti löytyy tuottajia jotka tekevät jo toista ja jopa kolmatta pihattoaan. Eikö osuuskunnatkin voisi tämän sopimustuotannon myötä tehdä päätännön että suurempi tuotantomäärät/ uudet pihattohankkeet olisi sallittuja vain parsinavettatiloille että siirrytään vähitellen vapaa lehmän maidontuotantoon..? Ei ole mitään järkeä että isohko pihattotila laajentaa jättikokoon, ja sen maitotulvan alle jää useampi muu maitoyrittäjä, jolla on vielä se parsirutku.
Näistä maksetuista navetoista tulevasta maidosta halutaan päästä eroon. Persaukinen navetanpitäjä on paljon hövelimpi renki kuin itsenäinen talollinen. Sinun parsilehmät ovat todennäköisesti paljon vapaampia kuin jättinavetan lehmät, jotka eivät koskaan näe aurinkoa.
Jossain vaiheessa korotkin tulee nousemaan...
-
mutta pitäähän eemelinkin saaha jotain jutunjuurta. mutta onko nuo jättinavetat sittenkään niiin hyvä asia? riskit esim. tälläisena aikana pikkasen isommat. kun sitä ammattitaitoista työvoimaa ei sitten olekaan niin pilvin pimein otettavaksi.
-
Pelastus on tulossa, ukrainalaiset pääsevät taas ulos maastaan ja Suomi ottaa avosylin vastaan, ettei suomalaisten tarvitse vieläkään oppia tekemään töitä.
-
Pelastus on tulossa, ukrainalaiset pääsevät taas ulos maastaan ja Suomi ottaa avosylin vastaan, ettei suomalaisten tarvitse vieläkään oppia tekemään töitä.
Heh ;D
Mutta ei ihan koske maitotiloja, toki ne joilla on isot tilat tarvii rehuntekoon porukkaa. Tällä alueella tiedän vain yhden isomman maitotilan ja sielläkin taitaa olla ukrainalaiset töissä.
Onko nämä on ukrainalaiset joku taivaan lahja, kun koko Suomen, jopa osaa Euroopan sadostakin ja elintarviketuotannosta on heistä kiinni? Tämä on surkuhupaisa tilanne.
-
Pelastus on tulossa, ukrainalaiset pääsevät taas ulos maastaan ja Suomi ottaa avosylin vastaan, ettei suomalaisten tarvitse vieläkään oppia tekemään töitä.
Olisi kiva tietää kuinkamoni Suomessa on oikeasti syksyyn saakka töissä jakuinka monta saikkua on ollut
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1080871
-
Pelastus on tulossa, ukrainalaiset pääsevät taas ulos maastaan ja Suomi ottaa avosylin vastaan, ettei suomalaisten tarvitse vieläkään oppia tekemään töitä.
Heh ;D
Mutta ei ihan koske maitotiloja, toki ne joilla on isot tilat tarvii rehuntekoon porukkaa. Tällä alueella tiedän vain yhden isomman maitotilan ja sielläkin taitaa olla ukrainalaiset töissä.
Onko nämä on ukrainalaiset joku taivaan lahja, kun koko Suomen, jopa osaa Euroopan sadostakin ja elintarviketuotannosta on heistä kiinni? Tämä on surkuhupaisa tilanne.
Näitä taivaanlahjoja tarvitaan vaan kaikissa länsimaissa, koska elintarvikkeet pitää saada halvalla. Trumpkin joutui antamaan maahantuloluvan kausityöntekijöille.
-
ja ihmeellistä on kun tuo ns. työmoraali on noissa entisissä satelliiteissa paremmalla tasolla kuin herrakansavaltioissa. nuo ukrainalaiset osaa vain tehtä paremmin käsillään sitä tarvittavaa hommaa. koneitten korjauskin on ihan toisella tasolla kuin soomipojilla.
-
ja ihmeellistä on kun tuo ns. työmoraali on noissa entisissä satelliiteissa paremmalla tasolla kuin herrakansavaltioissa. nuo ukrainalaiset osaa vain tehtä paremmin käsillään sitä tarvittavaa hommaa. koneitten korjauskin on ihan toisella tasolla kuin soomipojilla.
Käyhän suomalaisetkin norjassa töissä ja ovat siellä ahkeria. Raha puhuu.
-
ja ihmeellistä on kun tuo ns. työmoraali on noissa entisissä satelliiteissa paremmalla tasolla kuin herrakansavaltioissa. nuo ukrainalaiset osaa vain tehtä paremmin käsillään sitä tarvittavaa hommaa. koneitten korjauskin on ihan toisella tasolla kuin soomipojilla.
Käyhän suomalaisetkin norjassa töissä ja ovat siellä ahkeria. Raha puhuu.
Näin. Riittävällä palkalla ollaan vaikka mansikkamaalla ja poimitaan mansikat käsinseisonnassa.
Mutta yksi asia jaksaa kerta toisensa jälkeen hämmästyttää. Varsinkin oksan asenteessa mutta aika paljon muidenkin, hervast, syyllinen, rakkine ja monia muita tulee heti mieleen. Mikä ihme siinä on, että soomipojat ovat laiskoja ja velttoja ja toistaitoisia ja mitään saa aikaiseksi. Niin. Paitsi poikkeus tietysti löytyy. Jokainen maanviljelijä on tietty huippuosaaja ja kuuluu maanosansa valioihin ja huippuosaajiin. Jopa sillä kymmenellä lehmällä.
-
ja ihmeellistä on kun tuo ns. työmoraali on noissa entisissä satelliiteissa paremmalla tasolla kuin herrakansavaltioissa. nuo ukrainalaiset osaa vain tehtä paremmin käsillään sitä tarvittavaa hommaa. koneitten korjauskin on ihan toisella tasolla kuin soomipojilla.
Käyhän suomalaisetkin norjassa töissä ja ovat siellä ahkeria. Raha puhuu.
Näin. Riittävällä palkalla ollaan vaikka mansikkamaalla ja poimitaan mansikat käsinseisonnassa.
Mutta yksi asia jaksaa kerta toisensa jälkeen hämmästyttää. Varsinkin oksan asenteessa mutta aika paljon muidenkin, hervast, syyllinen, rakkine ja monia muita tulee heti mieleen. Mikä ihme siinä on, että soomipojat ovat laiskoja ja velttoja ja toistaitoisia ja mitään saa aikaiseksi. Niin. Paitsi poikkeus tietysti löytyy. Jokainen maanviljelijä on tietty huippuosaaja ja kuuluu maanosansa valioihin ja huippuosaajiin. Jopa sillä kymmenellä lehmällä.
Se on semmosta tyhjänpäivästä rähjäämistä vaan . Oksalla tuskin on kokemusta Ukrainalasista ainakaan traktori remonteissa .
Vaikutukset alkaa näkymään myyjien tuloissa . Robottikauppoja peruttu , pihatto suunitelmat laitettu jäihin . Sonneja jätetään kasvamaan , voi tulla 101 mieleen et emolehmiä tai jatkaa sikojen pitoja , sikalat nimittäin laajentaa . Useampi ympäristölupa hakemus näky olleen .
-
ja ihmeellistä on kun tuo ns. työmoraali on noissa entisissä satelliiteissa paremmalla tasolla kuin herrakansavaltioissa. nuo ukrainalaiset osaa vain tehtä paremmin käsillään sitä tarvittavaa hommaa. koneitten korjauskin on ihan toisella tasolla kuin soomipojilla.
Käyhän suomalaisetkin norjassa töissä ja ovat siellä ahkeria. Raha puhuu.
Näin. Riittävällä palkalla ollaan vaikka mansikkamaalla ja poimitaan mansikat käsinseisonnassa.
Mutta yksi asia jaksaa kerta toisensa jälkeen hämmästyttää. Varsinkin oksan asenteessa mutta aika paljon muidenkin, hervast, syyllinen, rakkine ja monia muita tulee heti mieleen. Mikä ihme siinä on, että soomipojat ovat laiskoja ja velttoja ja toistaitoisia ja mitään saa aikaiseksi. Niin. Paitsi poikkeus tietysti löytyy. Jokainen maanviljelijä on tietty huippuosaaja ja kuuluu maanosansa valioihin ja huippuosaajiin. Jopa sillä kymmenellä lehmällä.
Se on semmosta tyhjänpäivästä rähjäämistä vaan . Oksalla tuskin on kokemusta Ukrainalasista ainakaan traktori remonteissa .
Vaikutukset alkaa näkymään myyjien tuloissa . Robottikauppoja peruttu , pihatto suunitelmat laitettu jäihin . Sonneja jätetään kasvamaan , voi tulla 101 mieleen et emolehmiä tai jatkaa sikojen pitoja , sikalat nimittäin laajentaa . Useampi ympäristölupa hakemus näky olleen .
Helvetin hyvä asia, nämä olisi pitänyt vaan laittaa jäähylle vuosia sitten.
-
Jokainen maanviljelijä on tietty huippuosaaja ja kuuluu maanosansa valioihin ja huippuosaajiin. Jopa sillä kymmenellä lehmällä.
Kyllä kymmenellä lehmällä elantonsa tienaava on huippuosaaja. Protestilistalle pääsyyn riittää vähempikin.
-
Jokainen maanviljelijä on tietty huippuosaaja ja kuuluu maanosansa valioihin ja huippuosaajiin. Jopa sillä kymmenellä lehmällä.
Kyllä kymmenellä lehmällä elantonsa tienaava on huippuosaaja.
Voi sen noinkin ymmärtää ;D Mutta se on sitten eri juttu minkä alan huippuosaaja ::)
-
Jokainen maanviljelijä on tietty huippuosaaja ja kuuluu maanosansa valioihin ja huippuosaajiin. Jopa sillä kymmenellä lehmällä.
Kyllä kymmenellä lehmällä elantonsa tienaava on huippuosaaja. Protestilistalle pääsyyn riittää vähempikin.
Ei se karjamäärästä riipu . Velaton kyllä pärjää .
-
ja ihmeellistä on kun tuo ns. työmoraali on noissa entisissä satelliiteissa paremmalla tasolla kuin herrakansavaltioissa. nuo ukrainalaiset osaa vain tehtä paremmin käsillään sitä tarvittavaa hommaa. koneitten korjauskin on ihan toisella tasolla kuin soomipojilla.
Käyhän suomalaisetkin norjassa töissä ja ovat siellä ahkeria. Raha puhuu.
Näin. Riittävällä palkalla ollaan vaikka mansikkamaalla ja poimitaan mansikat käsinseisonnassa.
Mutta yksi asia jaksaa kerta toisensa jälkeen hämmästyttää. Varsinkin oksan asenteessa mutta aika paljon muidenkin, hervast, syyllinen, rakkine ja monia muita tulee heti mieleen. Mikä ihme siinä on, että soomipojat ovat laiskoja ja velttoja ja toistaitoisia ja mitään saa aikaiseksi. Niin. Paitsi poikkeus tietysti löytyy. Jokainen maanviljelijä on tietty huippuosaaja ja kuuluu maanosansa valioihin ja huippuosaajiin. Jopa sillä kymmenellä lehmällä.
Se on semmosta tyhjänpäivästä rähjäämistä vaan . Oksalla tuskin on kokemusta Ukrainalasista ainakaan traktori remonteissa .
Vaikutukset alkaa näkymään myyjien tuloissa . Robottikauppoja peruttu , pihatto suunitelmat laitettu jäihin . Sonneja jätetään kasvamaan , voi tulla 101 mieleen et emolehmiä tai jatkaa sikojen pitoja , sikalat nimittäin laajentaa . Useampi ympäristölupa hakemus näky olleen .
Helvetin hyvä asia, nämä olisi pitänyt vaan laittaa jäähylle vuosia sitten.
Antti -X voi valottaa miksi ei niin tehty , kuulin nimittäin eräältä taholta miksi näin ei tehty .
-
Ketkä olis pitäny laittaa jäähylle! Kirjoittajat vai ukrainalaiset.
-
ja ihmeellistä on kun tuo ns. työmoraali on noissa entisissä satelliiteissa paremmalla tasolla kuin herrakansavaltioissa. nuo ukrainalaiset osaa vain tehtä paremmin käsillään sitä tarvittavaa hommaa. koneitten korjauskin on ihan toisella tasolla kuin soomipojilla.
Käyhän suomalaisetkin norjassa töissä ja ovat siellä ahkeria. Raha puhuu.
Näin. Riittävällä palkalla ollaan vaikka mansikkamaalla ja poimitaan mansikat käsinseisonnassa.
Mutta yksi asia jaksaa kerta toisensa jälkeen hämmästyttää. Varsinkin oksan asenteessa mutta aika paljon muidenkin, hervast, syyllinen, rakkine ja monia muita tulee heti mieleen. Mikä ihme siinä on, että soomipojat ovat laiskoja ja velttoja ja toistaitoisia ja mitään saa aikaiseksi. Niin. Paitsi poikkeus tietysti löytyy. Jokainen maanviljelijä on tietty huippuosaaja ja kuuluu maanosansa valioihin ja huippuosaajiin. Jopa sillä kymmenellä lehmällä.
Se on semmosta tyhjänpäivästä rähjäämistä vaan . Oksalla tuskin on kokemusta Ukrainalasista ainakaan traktori remonteissa .
Vaikutukset alkaa näkymään myyjien tuloissa . Robottikauppoja peruttu , pihatto suunitelmat laitettu jäihin . Sonneja jätetään kasvamaan , voi tulla 101 mieleen et emolehmiä tai jatkaa sikojen pitoja , sikalat nimittäin laajentaa . Useampi ympäristölupa hakemus näky olleen .
Helvetin hyvä asia, nämä olisi pitänyt vaan laittaa jäähylle vuosia sitten.
Antti -X voi valottaa miksi ei niin tehty , kuulin nimittäin eräältä taholta miksi näin ei tehty .
Itse olen ehdottanut investointien vähentämistä jo viimeiset viisi vuotta. Ja täälläkin kritisoinut kun jossain on kehoitettu investoimaan. Nyt se on laajemminkin tullut selväksi ettei Valio voi vastaanottaa rajoittamattomasti maitoa. Ainakin itse uskon että tuotantosopimukset ovat hyvä juttu. Ne olisi ehkä pitänyt ottaa käyttöön jo aiemmin mutta minkäs teet.
Mutta kerro toki mitä olet kuullut ja mistä :)
-
ja ihmeellistä on kun tuo ns. työmoraali on noissa entisissä satelliiteissa paremmalla tasolla kuin herrakansavaltioissa. nuo ukrainalaiset osaa vain tehtä paremmin käsillään sitä tarvittavaa hommaa. koneitten korjauskin on ihan toisella tasolla kuin soomipojilla.
[/quote]
Käyhän suomalaisetkin norjassa töissä ja ovat siellä ahkeria. Raha puhuu.
[/quote]
Ukrainassa ei taida olla samantasoista työttömyysturvaa kuin meillä..
-
ja ihmeellistä on kun tuo ns. työmoraali on noissa entisissä satelliiteissa paremmalla tasolla kuin herrakansavaltioissa. nuo ukrainalaiset osaa vain tehtä paremmin käsillään sitä tarvittavaa hommaa. koneitten korjauskin on ihan toisella tasolla kuin soomipojilla.
Käyhän suomalaisetkin norjassa töissä ja ovat siellä ahkeria. Raha puhuu.
Näin. Riittävällä palkalla ollaan vaikka mansikkamaalla ja poimitaan mansikat käsinseisonnassa.
Mutta yksi asia jaksaa kerta toisensa jälkeen hämmästyttää. Varsinkin oksan asenteessa mutta aika paljon muidenkin, hervast, syyllinen, rakkine ja monia muita tulee heti mieleen. Mikä ihme siinä on, että soomipojat ovat laiskoja ja velttoja ja toistaitoisia ja mitään saa aikaiseksi. Niin. Paitsi poikkeus tietysti löytyy. Jokainen maanviljelijä on tietty huippuosaaja ja kuuluu maanosansa valioihin ja huippuosaajiin. Jopa sillä kymmenellä lehmällä.
Se on semmosta tyhjänpäivästä rähjäämistä vaan . Oksalla tuskin on kokemusta Ukrainalasista ainakaan traktori remonteissa .
Vaikutukset alkaa näkymään myyjien tuloissa . Robottikauppoja peruttu , pihatto suunitelmat laitettu jäihin . Sonneja jätetään kasvamaan , voi tulla 101 mieleen et emolehmiä tai jatkaa sikojen pitoja , sikalat nimittäin laajentaa . Useampi ympäristölupa hakemus näky olleen .
Taitaa aika moni sikalalaajennus koskea emakkolaa ja vapaaseen porsimiseen siirtymistä. Ehkä määrää hieman lisätään samalla, mutta tilaa joudutaan ainakin rakentamaan lisää...
-
ja ihmeellistä on kun tuo ns. työmoraali on noissa entisissä satelliiteissa paremmalla tasolla kuin herrakansavaltioissa. nuo ukrainalaiset osaa vain tehtä paremmin käsillään sitä tarvittavaa hommaa. koneitten korjauskin on ihan toisella tasolla kuin soomipojilla.
Käyhän suomalaisetkin norjassa töissä ja ovat siellä ahkeria. Raha puhuu.
Näin. Riittävällä palkalla ollaan vaikka mansikkamaalla ja poimitaan mansikat käsinseisonnassa.
Mutta yksi asia jaksaa kerta toisensa jälkeen hämmästyttää. Varsinkin oksan asenteessa mutta aika paljon muidenkin, hervast, syyllinen, rakkine ja monia muita tulee heti mieleen. Mikä ihme siinä on, että soomipojat ovat laiskoja ja velttoja ja toistaitoisia ja mitään saa aikaiseksi. Niin. Paitsi poikkeus tietysti löytyy. Jokainen maanviljelijä on tietty huippuosaaja ja kuuluu maanosansa valioihin ja huippuosaajiin. Jopa sillä kymmenellä lehmällä.
Se on semmosta tyhjänpäivästä rähjäämistä vaan . Oksalla tuskin on kokemusta Ukrainalasista ainakaan traktori remonteissa .
Vaikutukset alkaa näkymään myyjien tuloissa . Robottikauppoja peruttu , pihatto suunitelmat laitettu jäihin . Sonneja jätetään kasvamaan , voi tulla 101 mieleen et emolehmiä tai jatkaa sikojen pitoja , sikalat nimittäin laajentaa . Useampi ympäristölupa hakemus näky olleen .
Taitaa aika moni sikalalaajennus koskea emakkolaa ja vapaaseen porsimiseen siirtymistä. Ehkä määrää hieman lisätään samalla, mutta tilaa joudutaan ainakin rakentamaan lisää...
...tilanteessa jossa porsaat viedään käsistä ......
Tuohon o lääke , siirry emakoihin . Niiden pito on huomattavasti helpompaa kuin lehmien .
-
ja ihmeellistä on kun tuo ns. työmoraali on noissa entisissä satelliiteissa paremmalla tasolla kuin herrakansavaltioissa. nuo ukrainalaiset osaa vain tehtä paremmin käsillään sitä tarvittavaa hommaa. koneitten korjauskin on ihan toisella tasolla kuin soomipojilla.
Käyhän suomalaisetkin norjassa töissä ja ovat siellä ahkeria. Raha puhuu.
[/quote]
Ukrainassa ei taida olla samantasoista työttömyysturvaa kuin meillä..
[/quote]Eikä koulutusta.Ei korkealle koulutetut suomalaiset hanttihommiin lähde ei ainakaan ilman hyvää palkkaa.
-
ja ihmeellistä on kun tuo ns. työmoraali on noissa entisissä satelliiteissa paremmalla tasolla kuin herrakansavaltioissa. nuo ukrainalaiset osaa vain tehtä paremmin käsillään sitä tarvittavaa hommaa. koneitten korjauskin on ihan toisella tasolla kuin soomipojilla.
Käyhän suomalaisetkin norjassa töissä ja ovat siellä ahkeria. Raha puhuu.
Ukrainassa ei taida olla samantasoista työttömyysturvaa kuin meillä..
[/quote]Eikä koulutusta.Ei korkealle koulutetut suomalaiset hanttihommiin lähde ei ainakaan ilman hyvää palkkaa.
[/quote]Maksaa Norja hyvää palkaa hyvin koulutetuille hoitajille .
-70 luvulla muutti suomalaisia Ruotsiin ja paljon . Osa tullut takaisin . Työttömyys vaivasi etenkin pohjoista ja Itä-Suomea .
-
ja ihmeellistä on kun tuo ns. työmoraali on noissa entisissä satelliiteissa paremmalla tasolla kuin herrakansavaltioissa. nuo ukrainalaiset osaa vain tehtä paremmin käsillään sitä tarvittavaa hommaa. koneitten korjauskin on ihan toisella tasolla kuin soomipojilla.
Käyhän suomalaisetkin norjassa töissä ja ovat siellä ahkeria. Raha puhuu.
Näin. Riittävällä palkalla ollaan vaikka mansikkamaalla ja poimitaan mansikat käsinseisonnassa.
Mutta yksi asia jaksaa kerta toisensa jälkeen hämmästyttää. Varsinkin oksan asenteessa mutta aika paljon muidenkin, hervast, syyllinen, rakkine ja monia muita tulee heti mieleen. Mikä ihme siinä on, että soomipojat ovat laiskoja ja velttoja ja toistaitoisia ja mitään saa aikaiseksi. Niin. Paitsi poikkeus tietysti löytyy. Jokainen maanviljelijä on tietty huippuosaaja ja kuuluu maanosansa valioihin ja huippuosaajiin. Jopa sillä kymmenellä lehmällä.
Se on semmosta tyhjänpäivästä rähjäämistä vaan . Oksalla tuskin on kokemusta Ukrainalasista ainakaan traktori remonteissa .
Vaikutukset alkaa näkymään myyjien tuloissa . Robottikauppoja peruttu , pihatto suunitelmat laitettu jäihin . Sonneja jätetään kasvamaan , voi tulla 101 mieleen et emolehmiä tai jatkaa sikojen pitoja , sikalat nimittäin laajentaa . Useampi ympäristölupa hakemus näky olleen .
Taitaa aika moni sikalalaajennus koskea emakkolaa ja vapaaseen porsimiseen siirtymistä. Ehkä määrää hieman lisätään samalla, mutta tilaa joudutaan ainakin rakentamaan lisää...
...tilanteessa jossa porsaat viedään käsistä ......
Tuohon o lääke , siirry emakoihin . Niiden pito on huomattavasti helpompaa kuin lehmien .
Siihenkin on syynsä miksi porsaat viedään käsistä ainakin sen varsinais suomalaisen lihatalon ketjussa. Mä en sitä ala tässä avaamaan mutta asiasta hiemankaan tietävät osaavat kyllä päätellä itse.
A han teki linjauksen jo aiemmin ja heillä kaiketi pulaa on podettu jo kauemmin. Lihasikapaikkoja on tarkoituksella enemmän kuin porsaita tulossa. Näin varmistetaan ettei porsasruuhkaa synny ikinä ja lihasikalat odottakoon.
Se että porsaat viedään käsistä ei vielä tarkoita sitä että kannattavuus olisi hyvä. Vapaaporsitukseen satsaamisessa on ainakin kaksi syytä. Toinen on se, että nyt sille maksetaan hyvät tuet, vähän niinkuin nautapuolellakin. Lisää rahaa kun ei ole tiedossa kuin tukien muodossa niin niihin on pakko satsata. Toinen syy on se että jollakin aikavälillä tuo tulee todennäköisesti pakolliseksi.
-
ja ihmeellistä on kun tuo ns. työmoraali on noissa entisissä satelliiteissa paremmalla tasolla kuin herrakansavaltioissa. nuo ukrainalaiset osaa vain tehtä paremmin käsillään sitä tarvittavaa hommaa. koneitten korjauskin on ihan toisella tasolla kuin soomipojilla.
Käyhän suomalaisetkin norjassa töissä ja ovat siellä ahkeria. Raha puhuu.
Näin. Riittävällä palkalla ollaan vaikka mansikkamaalla ja poimitaan mansikat käsinseisonnassa.
Mutta yksi asia jaksaa kerta toisensa jälkeen hämmästyttää. Varsinkin oksan asenteessa mutta aika paljon muidenkin, hervast, syyllinen, rakkine ja monia muita tulee heti mieleen. Mikä ihme siinä on, että soomipojat ovat laiskoja ja velttoja ja toistaitoisia ja mitään saa aikaiseksi. Niin. Paitsi poikkeus tietysti löytyy. Jokainen maanviljelijä on tietty huippuosaaja ja kuuluu maanosansa valioihin ja huippuosaajiin. Jopa sillä kymmenellä lehmällä.
Se on semmosta tyhjänpäivästä rähjäämistä vaan . Oksalla tuskin on kokemusta Ukrainalasista ainakaan traktori remonteissa .
Vaikutukset alkaa näkymään myyjien tuloissa . Robottikauppoja peruttu , pihatto suunitelmat laitettu jäihin . Sonneja jätetään kasvamaan , voi tulla 101 mieleen et emolehmiä tai jatkaa sikojen pitoja , sikalat nimittäin laajentaa . Useampi ympäristölupa hakemus näky olleen .
Taitaa aika moni sikalalaajennus koskea emakkolaa ja vapaaseen porsimiseen siirtymistä. Ehkä määrää hieman lisätään samalla, mutta tilaa joudutaan ainakin rakentamaan lisää...
...tilanteessa jossa porsaat viedään käsistä ......
Tuohon o lääke , siirry emakoihin . Niiden pito on huomattavasti helpompaa kuin lehmien .
Siihenkin on syynsä miksi porsaat viedään käsistä ainakin sen varsinais suomalaisen lihatalon ketjussa. Mä en sitä ala tässä avaamaan mutta asiasta hiemankaan tietävät osaavat kyllä päätellä itse.
A han teki linjauksen jo aiemmin ja heillä kaiketi pulaa on podettu jo kauemmin. Lihasikapaikkoja on tarkoituksella enemmän kuin porsaita tulossa. Näin varmistetaan ettei porsasruuhkaa synny ikinä ja lihasikalat odottakoon.
Se että porsaat viedään käsistä ei vielä tarkoita sitä että kannattavuus olisi hyvä. Vapaaporsitukseen satsaamisessa on ainakin kaksi syytä. Toinen on se, että nyt sille maksetaan hyvät tuet, vähän niinkuin nautapuolellakin. Lisää rahaa kun ei ole tiedossa kuin tukien muodossa niin niihin on pakko satsata. Toinen syy on se että jollakin aikavälillä tuo tulee todennäköisesti pakolliseksi.
Pitääkö porsaita joku tappiokseen , tuskin . Emakoille siis maksetaa tukea , joskus väitit muuta . Suuria emakkosikaloita tehtiin ja paljon jolloin syntyi porsasruuhka . Maitotilojen laajennukset on harvetuneet ja harvenee yhä . Robottikauppoja on peruttu . yt tehdyt laajennukset olleet todella suuria ja riskit sen mukaiset . Osta maitotila . pääset kateudesta .
-
Vapaaporsituksesta saa 218 euroa per emakko vuodessa hyvinvointikorvausta. Tuhannella emakolla mukavat 218 000€. Ja jos on vaikka 3000 emakkoa niin sitten ollaan jo aika mukavan lisätilin äärellä. Vastaa nykyhinnoilla 5 porsasta.
-
Ihme inttämistä, maitotiloilla investointeja tehty liikaakin, kerran rajoituksia tulossa, mullipuoli lienee seuraava joka investoidaan pilalle. :-X
-
Ihme inttämistä, maitotiloilla investointeja tehty liikaakin, kerran rajoituksia tulossa, mullipuoli lienee seuraava joka investoidaan pilalle. :-X
Mullipuolella ei saa vasikkaa joten ei varmaan investoidakaan. Emolehmiä saa varmasti ruveta pitämään kaikki jotka haluaa, mutta sillä ei tosiaan tienaa kuin siinä tapauksessa että on satoja hehtaareja tukikelpoista luomupeltoa.
-
Aika uskomaton juttu olisi, jos valio tuon tekisi. Muut meijerit saisi sen jälkeen valita mieleisensä määrän uusia tuottajia.
Maito ei kovin paljoa vähenisi markkinoilta, valiolta kylläkin. Aika poukkoilevaa touhua. Ensin suuruuden ekonomiaa, sitten pieni onkin kaunista. Ei tuollainen toiminta valiolta ole järkevää. Koko Suomen tai eu:n tasolla toteutettuna voisi olla järkevääkin.
Ihan realistinen juttu tuo. Oon vain tullut aika että maitoa on liikaa järkevään hintaan jalostettavaksi.Meijeri ei ole se taho,joka päättää investoinneista maitoviljelyyn.Kiitos tästä kaikesta kuuluu viimekädessä niille tuottajille joille ei mikään riitä vain taivas on kattona..Maitoa jalostetaan jatkossakin mutta "ylimääräistämaitoa" ei hinnalla millä hyvänsä. Kiintiöt oli jo joskus niin kun muistamme
-
Ihme inttämistä, maitotiloilla investointeja tehty liikaakin, kerran rajoituksia tulossa, mullipuoli lienee seuraava joka investoidaan pilalle. :-X
Mullipuolella ei saa vasikkaa joten ei varmaan investoidakaan. Emolehmiä saa varmasti ruveta pitämään kaikki jotka haluaa, mutta sillä ei tosiaan tienaa kuin siinä tapauksessa että on satoja hehtaareja tukikelpoista luomupeltoa.
Käsittäny, jotta jo karsinoita vasikkapulasta johtuen tyhjillään, mullitiloja kannustetaan laittamaan osalle paikoista emoja, ei ole vasikoita tarjolla. Silti osa haaveilee loppukasvattamojen laajentamista, lehtijutuissa. :-X
-
Ihme inttämistä, maitotiloilla investointeja tehty liikaakin, kerran rajoituksia tulossa, mullipuoli lienee seuraava joka investoidaan pilalle. :-X
Mullipuolella ei saa vasikkaa joten ei varmaan investoidakaan. Emolehmiä saa varmasti ruveta pitämään kaikki jotka haluaa, mutta sillä ei tosiaan tienaa kuin siinä tapauksessa että on satoja hehtaareja tukikelpoista luomupeltoa.
Käsittäny, jotta jo karsinoita vasikkapulasta johtuen tyhjillään, mullitiloja kannustetaan laittamaan osalle paikoista emoja, ei ole vasikoita tarjolla. Silti osa haaveilee loppukasvattamojen laajentamista, lehtijutuissa. :-X
Jos noita navettalaajennuksia ei olis tullu ei olis tätäkään määrää vasikoita tarjolla .
Antti-X sai nyt synnin päästön ;)
-
tilanteessa jossa porsaat viedään käsistä ......
Tuohon o lääke , siirry emakoihin . Niiden pito on huomattavasti helpompaa kuin lehmien .
Näin varmistetaan ettei porsasruuhkaa synny ikinä ja lihasikalat odottakoon.
Se että porsaat viedään käsistä ei vielä tarkoita sitä että kannattavuus olisi hyvä. Vapaaporsitukseen satsaamisessa on ainakin kaksi syytä. Toinen on se, että nyt sille maksetaan hyvät tuet, vähän niinkuin nautapuolellakin. Lisää rahaa kun ei ole tiedossa kuin tukien muodossa niin niihin on pakko satsata. Toinen syy on se että jollakin aikavälillä tuo tulee todennäköisesti pakolliseksi.
Pitääkö porsaita joku tappiokseen , tuskin . Emakoille siis maksetaa tukea , joskus väitit muuta . Suuria emakkosikaloita tehtiin ja paljon jolloin syntyi porsasruuhka . Maitotilojen laajennukset on harvetuneet ja harvenee yhä . Robottikauppoja on peruttu . yt tehdyt laajennukset olleet todella suuria ja riskit sen mukaiset . Osta maitotila . pääset kateudesta .
Kyllä tuo sorkkis on aika pahasti kuutamolla? Etsihän jostakin OY-muotoisten porsassikaloiden tilinpäätöksiä, niin huomaat, että sitäkin voidaan (jonkun aikaa) tehdä tappiolla.
Mutta tuo, että emakoiden kanssa pääsisi helpommalla. Minulla on jonkun verran kokemusta sekä lypsylehmistä, että emakoista ja täytyy sanoa, että hattua nostan porsaantuottajille. Vaatii rautaista ammattitaitoa, vähintään yhtä hyvää kuin lehmillä. Ja toisin kuin lehmillä, joilla ikävin, raskain ja pahasti päivän pituuteen vaikuttava lypsy on saatu automatisoitua, niin emakkolassa ei paljon muuta kuin ruokinta ja lannanpoisto saada automatisoitua. Ei ole automaattia, joka vetäisi porsaat parinkymmenen minuutin välein yksi kerrallaan emakon sisältä käsi olkapäätä myöten emakon sisuksissa. Ei ole automaattia, joka leikkaa porsaiden hampaat karjuporsaiden kuohimisesta puhumattakaan.
Porsasruuhkasta tai porsaiden puutteesta saamme me oikeastaan ottaa syytä niskoillemme. Tosin se on jo pitkälti menneisyyttä ja historiaa mutta vaikuttaa painolastina vieläkin. Meillä olil helppo sanoa, että "pidänpä pienen pesutauon ja pesen sikalan nyt kun on lämmintä" tai "tämän satsin jälkeen olen muutaman viikon kanarialla". Kuten sanottu, se on muuttunut, mutta kun porsaita tulee siihen tahtiin kuin tulee, niin pahimmillaan porsassikalat olivat oikeasti helisemässä niiden 40-kiloisten porsaiden kanssa. Siinä ne on ja kasvaa ja mihinkään et saa ja uutta on tulossa koko ajan. Paha yhtälö. Lihasikala pystyy helpommin odottamaan.
-
tilanteessa jossa porsaat viedään käsistä ......
Tuohon o lääke , siirry emakoihin . Niiden pito on huomattavasti helpompaa kuin lehmien .
Näin varmistetaan ettei porsasruuhkaa synny ikinä ja lihasikalat odottakoon.
Se että porsaat viedään käsistä ei vielä tarkoita sitä että kannattavuus olisi hyvä. Vapaaporsitukseen satsaamisessa on ainakin kaksi syytä. Toinen on se, että nyt sille maksetaan hyvät tuet, vähän niinkuin nautapuolellakin. Lisää rahaa kun ei ole tiedossa kuin tukien muodossa niin niihin on pakko satsata. Toinen syy on se että jollakin aikavälillä tuo tulee todennäköisesti pakolliseksi.
Pitääkö porsaita joku tappiokseen , tuskin . Emakoille siis maksetaa tukea , joskus väitit muuta . Suuria emakkosikaloita tehtiin ja paljon jolloin syntyi porsasruuhka . Maitotilojen laajennukset on harvetuneet ja harvenee yhä . Robottikauppoja on peruttu . yt tehdyt laajennukset olleet todella suuria ja riskit sen mukaiset . Osta maitotila . pääset kateudesta .
Kyllä tuo sorkkis on aika pahasti kuutamolla? Etsihän jostakin OY-muotoisten porsassikaloiden tilinpäätöksiä, niin huomaat, että sitäkin voidaan (jonkun aikaa) tehdä tappiolla.
Mutta tuo, että emakoiden kanssa pääsisi helpommalla. Minulla on jonkun verran kokemusta sekä lypsylehmistä, että emakoista ja täytyy sanoa, että hattua nostan porsaantuottajille. Vaatii rautaista ammattitaitoa, vähintään yhtä hyvää kuin lehmillä. Ja toisin kuin lehmillä, joilla ikävin, raskain ja pahasti päivän pituuteen vaikuttava lypsy on saatu automatisoitua, niin emakkolassa ei paljon muuta kuin ruokinta ja lannanpoisto saada automatisoitua. Ei ole automaattia, joka vetäisi porsaat parinkymmenen minuutin välein yksi kerrallaan emakon sisältä käsi olkapäätä myöten emakon sisuksissa. Ei ole automaattia, joka leikkaa porsaiden hampaat karjuporsaiden kuohimisesta puhumattakaan.
Porsasruuhkasta tai porsaiden puutteesta saamme me oikeastaan ottaa syytä niskoillemme. Tosin se on jo pitkälti menneisyyttä ja historiaa mutta vaikuttaa painolastina vieläkin. Meillä olil helppo sanoa, että "pidänpä pienen pesutauon ja pesen sikalan nyt kun on lämmintä" tai "tämän satsin jälkeen olen muutaman viikon kanarialla". Kuten sanottu, se on muuttunut, mutta kun porsaita tulee siihen tahtiin kuin tulee, niin pahimmillaan porsassikalat olivat oikeasti helisemässä niiden 40-kiloisten porsaiden kanssa. Siinä ne on ja kasvaa ja mihinkään et saa ja uutta on tulossa koko ajan. Paha yhtälö. Lihasikala pystyy helpommin odottamaan.
Kukas kuutamolla mahtaa olla . Oikealla ruokinnalla ei tarvitse porsaita vedellä . Sikalassa missä joskun lomitan ei tuota ole tehty vuosikymmeniin . Tiedän kyllä et kiskomista joutunuu jossain harrastamaan mutta se on huono juttu koska melkein saa emakko maitokuumeen . Jalostus auttaa tuohon asiaan myös . Olen kiskonut porsaita ulos . Yhdessä paikassa saneerasivat porsasyskän ja ostoemakot hakkas vastaan pirusti mutta myös liian kova ruokinta tekee porsaista liian suuria , samaten pienet pahnueet . Voitollisia sikaloita näkee , ja tappiollisia maitokarjoja .
-
Jokainen maanviljelijä on tietty huippuosaaja ja kuuluu maanosansa valioihin ja huippuosaajiin. Jopa sillä kymmenellä lehmällä.
Kyllä kymmenellä lehmällä elantonsa tienaava on huippuosaaja.
Voi sen noinkin ymmärtää ;D Mutta se on sitten eri juttu minkä alan huippuosaaja ::)
En voi sille mitään, että tulee mieleen juttu vuosien takaa. Silloin, kun keskilehmäluku oli hyvän matkaa alle 20. Oltiin sitten eräässä tilaisuudessa isompi joukko viljelijöitä koolla. Eräs isäntä, olisiko ollut viisissäkymmenissä, siellä aika kovaan ääneen toi ilmi mielipiteensä. "Minä en ollenkaan tajua näitä hullumaisia laajentajia, me on emännän kanssa aina pärjätty kahdestaan 12 lehmällä!" ja sitä rataa tuollaista juttua paljon ja kovaan ääneen. Kautta rantain sitten selvisi, että kyseisellä isännällä oli parisataa hehtaaria metsää, josta ilmeisesti parisenkymmentä suoraan hakattavissa olevaa tukkimetsää. Mutta pärjänneet 12 lehmällä, joopa joo. Todennäköisesti olisivat pärjänneet paremmin ilman niitä lehmiä?
-
Jokainen maanviljelijä on tietty huippuosaaja ja kuuluu maanosansa valioihin ja huippuosaajiin. Jopa sillä kymmenellä lehmällä.
Kyllä kymmenellä lehmällä elantonsa tienaava on huippuosaaja.
Voi sen noinkin ymmärtää ;D Mutta se on sitten eri juttu minkä alan huippuosaaja ::)
En voi sille mitään, että tulee mieleen juttu vuosien takaa. Silloin, kun keskilehmäluku oli hyvän matkaa alle 20. Oltiin sitten eräässä tilaisuudessa isompi joukko viljelijöitä koolla. Eräs isäntä, olisiko ollut viisissäkymmenissä, siellä aika kovaan ääneen toi ilmi mielipiteensä. "Minä en ollenkaan tajua näitä hullumaisia laajentajia, me on emännän kanssa aina pärjätty kahdestaan 12 lehmällä!" ja sitä rataa tuollaista juttua paljon ja kovaan ääneen. Kautta rantain sitten selvisi, että kyseisellä isännällä oli parisataa hehtaaria metsää, josta ilmeisesti parisenkymmentä suoraan hakattavissa olevaa tukkimetsää. Mutta pärjänneet 12 lehmällä, joopa joo. Todennäköisesti olisivat pärjänneet paremmin ilman niitä lehmiä?
Samanlaisia tarinoita kuullut. Toki ei välttämättä koske ainoastaan pienen karjaluvun omaavia maitotiloja. Löytyy ihan joka tuotannonalalta samanlaisia tapauksia. Ja aina ei ole kyse metsästäkään vaan yhtälön toinenpuoli voi olla ihan mikä tahansa. Sen siitä saa että ihanasti sitten sekotetaan tulovirrat ja menovirrat ja kas kummaa kaikki kannattaa. Jos tulovirrat eriytettäisiin niin voitaisiin monella tilalla yllättyä...
-
Jokainen maanviljelijä on tietty huippuosaaja ja kuuluu maanosansa valioihin ja huippuosaajiin. Jopa sillä kymmenellä lehmällä.
Kyllä kymmenellä lehmällä elantonsa tienaava on huippuosaaja.
Voi sen noinkin ymmärtää ;D Mutta se on sitten eri juttu minkä alan huippuosaaja ::)
En voi sille mitään, että tulee mieleen juttu vuosien takaa. Silloin, kun keskilehmäluku oli hyvän matkaa alle 20. Oltiin sitten eräässä tilaisuudessa isompi joukko viljelijöitä koolla. Eräs isäntä, olisiko ollut viisissäkymmenissä, siellä aika kovaan ääneen toi ilmi mielipiteensä. "Minä en ollenkaan tajua näitä hullumaisia laajentajia, me on emännän kanssa aina pärjätty kahdestaan 12 lehmällä!" ja sitä rataa tuollaista juttua paljon ja kovaan ääneen. Kautta rantain sitten selvisi, että kyseisellä isännällä oli parisataa hehtaaria metsää, josta ilmeisesti parisenkymmentä suoraan hakattavissa olevaa tukkimetsää. Mutta pärjänneet 12 lehmällä, joopa joo. Todennäköisesti olisivat pärjänneet paremmin ilman niitä lehmiä?
Samanlaisia tarinoita kuullut. Toki ei välttämättä koske ainoastaan pienen karjaluvun omaavia maitotiloja. Löytyy ihan joka tuotannonalalta samanlaisia tapauksia. Ja aina ei ole kyse metsästäkään vaan yhtälön toinenpuoli voi olla ihan mikä tahansa. Sen siitä saa että ihanasti sitten sekotetaan tulovirrat ja menovirrat ja kas kummaa kaikki kannattaa. Jos tulovirrat eriytettäisiin niin voitaisiin monella tilalla yllättyä...
Joskus pärjäs 10 emakkoo jonka porsaat lihotti tosi hyvin . Pinta-alalisä teki hyvän lisän pienille maito ja sikatiloille . En muista nyt määrä mille alalle se maksettiin viimisinä aikoina mutta 30-40ha viljallakin elätti ennen eeuuta .
-
Eiköhän pinta-alalisät maksettu verotetavan tulon perusteella hehtaareille.
-
Eiköhän pinta-alalisät maksettu verotetavan tulon perusteella hehtaareille.
Pinta-alalisä oli nimensä mukaisesti lisätulo pienille tiloille. Siinä oli tulorajat ja pinta-alarajat, joiden alittaville sitä maksettiin. Ei sillä rahalla pärjännyt, mutta lisänä toki oli. Sen merkitys oli hyvin vähäinen nykyisiin tukiin verrattuna. Pääosa tuloista saatiin myydyistä tuotteista.
-
Eiköhän pinta-alalisät maksettu verotetavan tulon perusteella hehtaareille.
Pinta-alalisä oli nimensä mukaisesti lisätulo pienille tiloille. Siinä oli tulorajat ja pinta-alarajat, joiden alittaville sitä maksettiin. Ei sillä rahalla pärjännyt, mutta lisänä toki oli. Sen merkitys oli hyvin vähäinen nykyisiin tukiin verrattuna. Pääosa tuloista saatiin myydyistä tuotteista.
Joo . Hyvä apu se kuulemma silloin oli eikä varmaan haitaksi .
-
Turhaan nillitätte valion rajoituksista.
saapuu vain vihdoinkin eu maitotalouteen.
Viljatiloista pienet lopettaneet, muut kärvistelee kannattavuuden heikkoudella.
Sikatiloista pienet lopettaneet, isommista jäljellä kovin ammattitaito.
Maitosektori elänyt kuin pellossa, tähän asti, kirjaimellisesti.
Itse tuottanut mitä lystää, hinta vakaa, markkinointi muiden vastuulla.
Kun rahat alkaa loppumaan maatalouspolitiikasta, loppuu viimeisenkin juhlat.
-
Turhaan nillitätte valion rajoituksista.
saapuu vain vihdoinkin eu maitotalouteen.
Viljatiloista pienet lopettaneet, muut kärvistelee kannattavuuden heikkoudella.
Sikatiloista pienet lopettaneet, isommista jäljellä kovin ammattitaito.
Maitosektori elänyt kuin pellossa, tähän asti, kirjaimellisesti.
Itse tuottanut mitä lystää, hinta vakaa, markkinointi muiden vastuulla.
Kun rahat alkaa loppumaan maatalouspolitiikasta, loppuu viimeisenkin juhlat.
Tuollainen ylenpalttinen huolen kanto kovasti mieltä lämmittää.. Onneksi perunoita saa tuottaa niin paljon kuin haluaa tai kykenee, mutta näkyy siinäkin näiden ero. Toisilla sitä ammattitaitoa on ja toisilla ei..
-
Turhaan nillitätte valion rajoituksista.
saapuu vain vihdoinkin eu maitotalouteen.
Viljatiloista pienet lopettaneet, muut kärvistelee kannattavuuden heikkoudella.
Sikatiloista pienet lopettaneet, isommista jäljellä kovin ammattitaito.
Maitosektori elänyt kuin pellossa, tähän asti, kirjaimellisesti.
Itse tuottanut mitä lystää, hinta vakaa, markkinointi muiden vastuulla.
Kun rahat alkaa loppumaan maatalouspolitiikasta, loppuu viimeisenkin juhlat.
Tuollainen ylenpalttinen huolen kanto kovasti mieltä lämmittää.. Onneksi perunoita saa tuottaa niin paljon kuin haluaa tai kykenee, mutta näkyy siinäkin näiden ero. Toisilla sitä ammattitaitoa on ja toisilla ei..
Vähän kuin kirjoittelussa,toisilla on taitoa ja toisilla taas ei.Eetu paran kohtaloksi on koitunut pottukuoppa,tyhjä sellainen ja todellisuudentajun karkaaminen.
-
Perunakellarin ilmastointiluukusta katsoen näkemys saattaa olla jopa sontalukusta katseltua kapeampi. ::)
Monien maidontuottajienkin kannattaisi aloittaa navetan laajennus sontaluukusta. Lähteä ammattimatkalle edes kotimaahan.
-
jsa eiks nuo perunamaakarit just valita et teollisuusn ei osta perunii, kun ei kukaan niitä töissä syö?.... jotku vaan myy nuita jonnekiiiii..
-
Turhaan nillitätte valion rajoituksista.
saapuu vain vihdoinkin eu maitotalouteen.
Viljatiloista pienet lopettaneet, muut kärvistelee kannattavuuden heikkoudella.
Sikatiloista pienet lopettaneet, isommista jäljellä kovin ammattitaito.
Maitosektori elänyt kuin pellossa, tähän asti, kirjaimellisesti.
Itse tuottanut mitä lystää, hinta vakaa, markkinointi muiden vastuulla.
Kun rahat alkaa loppumaan maatalouspolitiikasta, loppuu viimeisenkin juhlat.
Ihmeellistä notta Eemelikin se on päässy asian ytimeen. Valio on ainut taho suomessa jonka ansiosta jokainen suomalainen maitoviljelijä saa tuotteestaan tuonkin hinnan minkä nyt saa. Vrt. esim Ruotsi/arrrlla. Valiota maitoviljelijälle ja ehtottomast tuata MTK:ta suosittelen. Eemille käypki vaen tua MTK. Ee ku jäsenmaksuva maksamaan.
-
En tiedä onko mulla ennustaja lahjoja vai mitä, mutta pari vuotta sitten yritin varoittaa tästä että nestetuotoksen maksimoimisella on hintansa ja se hinta tullaan maksamaan. Mutta ei, minulle vastattiin silloin ettei Suomessa voi alkaa himmailemaan kun ei muuallakaan Euroopassa niin tehdä ( vaikka kyllä tehtiin joissakin maissa) . Mutta luulen että tässä ollut takana robottimerkkien tuotosjahti, mm. Lely avoimesti palkitsi tilalliset jotka pääsivät suurimpiin maitolitroihin kuukaudessa ja vuodessa!! Tämä on ollut yksi edesauttava tekijä, että tähän tilanteeseen on tultu.
Toki markkinatilanne on muuttunut valtavasti ja se on tietenkin pääsyy, mutta tietyt jutut ovat vauhdittaneet asian etenemistä. Valio osuuskuntien pitoisuushinnoittelut sivuutettiin joidenkin laajentaneiden tuottajien keskuudessa kun isomman maitomäärän tuottaminen oli heidän mielestään kannattavampaa. Ja kun se Lelyn tuotospalkinto oli tärkeämpi kuin säilyttää Suomessa edes kohtuullinen tuottajahinta. Ja nyt on vaarassa että menetetään siitä tuottajahinnastakin palanen, koska koronakriisi Euroopassakin jo vaikuttaa maidontuotannon tilitykseen.
-
En tiedä onko mulla ennustaja lahjoja vai mitä, mutta pari vuotta sitten yritin varoittaa tästä että nestetuotoksen maksimoimisella on hintansa ja se hinta tullaan maksamaan. Mutta ei, minulle vastattiin silloin ettei Suomessa voi alkaa himmailemaan kun ei muuallakaan Euroopassa niin tehdä ( vaikka kyllä tehtiin joissakin maissa) . Mutta luulen että tässä ollut takana robottimerkkien tuotosjahti, mm. Lely avoimesti palkitsi tilalliset jotka pääsivät suurimpiin maitolitroihin kuukaudessa ja vuodessa!! Tämä on ollut yksi edesauttava tekijä, että tähän tilanteeseen on tultu.
Toki markkinatilanne on muuttunut valtavasti ja se on tietenkin pääsyy, mutta tietyt jutut ovat vauhdittaneet asian etenemistä. Valio osuuskuntien pitoisuushinnoittelut sivuutettiin joidenkin laajentaneiden tuottajien keskuudessa kun isomman maitomäärän tuottaminen oli heidän mielestään kannattavampaa. Ja kun se Lelyn tuotospalkinto oli tärkeämpi kuin säilyttää Suomessa edes kohtuullinen tuottajahinta. Ja nyt on vaarassa että menetetään siitä tuottajahinnastakin palanen, koska koronakriisi Euroopassakin jo vaikuttaa maidontuotannon tilitykseen.
Kuten sanottu laajentajat ,juurikin nuot joilla laajennuksissa ei oo mittää rajaa vain taivas on kattona.Ovat niitä jotka ovat ihan ja itse aiheuttaneet tämän tilanteen.Mielestäni ee 1-2 ropotinrakentaja ole vielä "haihattelija".Näitä "haihattelijoita" joilla kaikki pitää olla suurta on kyllä sitten jokaisen ropottimerkin maitoviljijöissä.
-
En tiedä onko mulla ennustaja lahjoja vai mitä, mutta pari vuotta sitten yritin varoittaa tästä että nestetuotoksen maksimoimisella on hintansa ja se hinta tullaan maksamaan. Mutta ei, minulle vastattiin silloin ettei Suomessa voi alkaa himmailemaan kun ei muuallakaan Euroopassa niin tehdä ( vaikka kyllä tehtiin joissakin maissa) . Mutta luulen että tässä ollut takana robottimerkkien tuotosjahti, mm. Lely avoimesti palkitsi tilalliset jotka pääsivät suurimpiin maitolitroihin kuukaudessa ja vuodessa!! Tämä on ollut yksi edesauttava tekijä, että tähän tilanteeseen on tultu.
Toki markkinatilanne on muuttunut valtavasti ja se on tietenkin pääsyy, mutta tietyt jutut ovat vauhdittaneet asian etenemistä. Valio osuuskuntien pitoisuushinnoittelut sivuutettiin joidenkin laajentaneiden tuottajien keskuudessa kun isomman maitomäärän tuottaminen oli heidän mielestään kannattavampaa. Ja kun se Lelyn tuotospalkinto oli tärkeämpi kuin säilyttää Suomessa edes kohtuullinen tuottajahinta. Ja nyt on vaarassa että menetetään siitä tuottajahinnastakin palanen, koska koronakriisi Euroopassakin jo vaikuttaa maidontuotannon tilitykseen.
Kuten sanottu laajentajat ,juurikin nuot joilla laajennuksissa ei oo mittää rajaa vain taivas on kattona.Ovat niitä jotka ovat ihan ja itse aiheuttaneet tämän tilanteen.Mielestäni ee 1-2 ropotinrakentaja ole vielä "haihattelija".Näitä "haihattelijoita" joilla kaikki pitää olla suurta on kyllä sitten jokaisen ropottimerkin maitoviljijöissä.
Olishan näitä rahoituspäätöksiä voinut antaa samaan tahtiin kun löytyy lopettaneita elyn:n alueelta, jokainen elykeskus olisi pitänyt oman alueensa tasapainossa. Luulen että tämä malli ei käynyt pohjalaisille uhoojille, niin se jouduttiin hautaamaan.
Kokomaahan yhtenäinen tukijärjestelmä eli lypsylehmäpalkkio olisi varmaan paras ratkaisu nyt. Se kannustaisi nostamaan pitoisuuksia, pitäisi tuotantokustannukset/litra alhaisena ja rajoittaisi kovia laajennuksia kun tuet tulee todella pitkällä viiveellä... iskisi kassakriisi kovimmille laajentajille.
Valio varmaan luotti hallituspohjaan ja parsinavetta kieltoon, kun ei aikaisemmin reagoinut asiaan. Kana puolella häkkikielto meni läpi aika pienellä vastustuksella, mutta parsinavettoja suojellaan paljon aktiivisemmin mtk:n ja tuottajien puolelta. Jos olisi parsinavetta kielto tullu ja suunnattu investoituki vain parsinavettojen muuttamiseen pihatoiksi olisi aivan eri tilanne nyt.
-
En tiedä onko mulla ennustaja lahjoja vai mitä, mutta pari vuotta sitten yritin varoittaa tästä että nestetuotoksen maksimoimisella on hintansa ja se hinta tullaan maksamaan. Mutta ei, minulle vastattiin silloin ettei Suomessa voi alkaa himmailemaan kun ei muuallakaan Euroopassa niin tehdä ( vaikka kyllä tehtiin joissakin maissa) . Mutta luulen että tässä ollut takana robottimerkkien tuotosjahti, mm. Lely avoimesti palkitsi tilalliset jotka pääsivät suurimpiin maitolitroihin kuukaudessa ja vuodessa!! Tämä on ollut yksi edesauttava tekijä, että tähän tilanteeseen on tultu.
Toki markkinatilanne on muuttunut valtavasti ja se on tietenkin pääsyy, mutta tietyt jutut ovat vauhdittaneet asian etenemistä. Valio osuuskuntien pitoisuushinnoittelut sivuutettiin joidenkin laajentaneiden tuottajien keskuudessa kun isomman maitomäärän tuottaminen oli heidän mielestään kannattavampaa. Ja kun se Lelyn tuotospalkinto oli tärkeämpi kuin säilyttää Suomessa edes kohtuullinen tuottajahinta. Ja nyt on vaarassa että menetetään siitä tuottajahinnastakin palanen, koska koronakriisi Euroopassakin jo vaikuttaa maidontuotannon tilitykseen.
Kuten sanottu laajentajat ,juurikin nuot joilla laajennuksissa ei oo mittää rajaa vain taivas on kattona.Ovat niitä jotka ovat ihan ja itse aiheuttaneet tämän tilanteen.Mielestäni ee 1-2 ropotinrakentaja ole vielä "haihattelija".Näitä "haihattelijoita" joilla kaikki pitää olla suurta on kyllä sitten jokaisen ropottimerkin maitoviljijöissä.
Ei varmaan haihattelijoita, mutta meijerimaitomäärät ovat lehmää kohti suuremmat kuin perinteisessä lypsyssä ja osa on sitten vetänyt pidemmän korren ja lisänneet tuotoksia entisestään. Kun näitä tiloja on tarpeeksi paljon niin maitoa kertyy suhteessa enemmän. Investointi piutäisi kannattaa myös ilman että "vedentuotanto" on pääosissa.
-
En tiedä onko mulla ennustaja lahjoja vai mitä, mutta pari vuotta sitten yritin varoittaa tästä että nestetuotoksen maksimoimisella on hintansa ja se hinta tullaan maksamaan. Mutta ei, minulle vastattiin silloin ettei Suomessa voi alkaa himmailemaan kun ei muuallakaan Euroopassa niin tehdä ( vaikka kyllä tehtiin joissakin maissa) . Mutta luulen että tässä ollut takana robottimerkkien tuotosjahti, mm. Lely avoimesti palkitsi tilalliset jotka pääsivät suurimpiin maitolitroihin kuukaudessa ja vuodessa!! Tämä on ollut yksi edesauttava tekijä, että tähän tilanteeseen on tultu.
Toki markkinatilanne on muuttunut valtavasti ja se on tietenkin pääsyy, mutta tietyt jutut ovat vauhdittaneet asian etenemistä. Valio osuuskuntien pitoisuushinnoittelut sivuutettiin joidenkin laajentaneiden tuottajien keskuudessa kun isomman maitomäärän tuottaminen oli heidän mielestään kannattavampaa. Ja kun se Lelyn tuotospalkinto oli tärkeämpi kuin säilyttää Suomessa edes kohtuullinen tuottajahinta. Ja nyt on vaarassa että menetetään siitä tuottajahinnastakin palanen, koska koronakriisi Euroopassakin jo vaikuttaa maidontuotannon tilitykseen.
Kuten sanottu laajentajat ,juurikin nuot joilla laajennuksissa ei oo mittää rajaa vain taivas on kattona.Ovat niitä jotka ovat ihan ja itse aiheuttaneet tämän tilanteen.Mielestäni ee 1-2 ropotinrakentaja ole vielä "haihattelija".Näitä "haihattelijoita" joilla kaikki pitää olla suurta on kyllä sitten jokaisen ropottimerkin maitoviljijöissä.
Ei varmaan haihattelijoita, mutta meijerimaitomäärät ovat lehmää kohti suuremmat kuin perinteisessä lypsyssä ja osa on sitten vetänyt pidemmän korren ja lisänneet tuotoksia entisestään. Kun näitä tiloja on tarpeeksi paljon niin maitoa kertyy suhteessa enemmän. Investointi piutäisi kannattaa myös ilman että "vedentuotanto" on pääosissa.
Tuohon on lääkkeenä juurikin tua kiintiöinti. Tuskin tuata juuri kukaan kiittää,mutta lienee tässä tilanteessa ainoa oikea yritys oikaista tuota kierrettä.Kaikki maito jalostetaan, mutta ylimääräinen hinnotellaan eri tavalla.Pyrkimys lienee pystyä turvaamaan ihan kaikkien jäsenten myös pienimpien tuotanto.
-
Eiköhän pinta-alalisät maksettu verotetavan tulon perusteella hehtaareille.
Tavallaan, verotettavaa tuloa ei tullut tuotteitten myynnistä vaan just niistä hehtaareista, Optimikoko oli jotain 12 ha, jolla sai parhaat lisät, apulantamiljardit sun muut. Virolaisjussi jo 40-luvulla eräässä puheessaan mainitsi että suurtilat lännessä ja kolhoosit idässä ovat ehkä taloudellisimpaa kokoluokkaa, mutta meidän pitää ajaa poliittista ja sotilaallista optimikokoa kannatuksen vuoksi. Pientiloilta saatiin äänestäjiä enemmän ja tarvittaessa oman maankin puolustukseen innokkaampaa porukkaa mitä jostain punikkiduunareista.
-
Maidontuotannon tilastoissa näkee että AB alueella tuotanto on laskenut 3%, kun C alueella on pysynyt samana eli ylituotanon puolella. Kun ylituotanto on näin alueellisesti keskittynyttä niin Valion tuotantorajoitukset pitäisi koskea niitä alueita mitkä ovat ylituotanon aiheuttaneet. En nyt toista päivänselvää asiaa jonka tämä on aiheuttanut.
-
Maidontuotannon tilastoissa näkee että AB alueella tuotanto on laskenut 3%, kun C alueella on pysynyt samana eli ylituotanon puolella. Kun ylituotanto on näin alueellisesti keskittynyttä niin Valion tuotantorajoitukset pitäisi koskea niitä alueita mitkä ovat ylituotanon aiheuttaneet. En nyt toista päivänselvää asiaa jonka tämä on aiheuttanut.
Eeköhän seoo ihan luonnollista notta c=c. Net on siellä net viimiset maitoviljelijät jotka suommessa maitoatuottaa. Syy siihen on ihan muuta kun tua alue. Net on nuot ihmiset tualla .Taipuu,taipuu,vaan ee taitu. :D :D
-
Maidontuotannon tilastoissa näkee että AB alueella tuotanto on laskenut 3%, kun C alueella on pysynyt samana eli ylituotanon puolella. Kun ylituotanto on näin alueellisesti keskittynyttä niin Valion tuotantorajoitukset pitäisi koskea niitä alueita mitkä ovat ylituotanon aiheuttaneet. En nyt toista päivänselvää asiaa jonka tämä on aiheuttanut.
Eeköhän seoo ihan luonnollista notta c=c. Net on siellä net viimiset maitoviljelijät jotka suommessa maitoatuottaa. Syy siihen on ihan muuta kun tua alue. Net on nuot ihmiset tualla .Taipuu,taipuu,vaan ee taitu. :D :D
Etelän kustannuksellako taipuu ?
Eikös noi rajoitukset ole osuuskuntakohtaisia eli suurimmat vähennykset tulee olemaan C-alueella . C-2 pohjoinen on hyvää maidontuotantoaluetta . Onhan Kiuruvesi suurimpia tuottajia maidon suhteen .
-
Maidontuotannon tilastoissa näkee että AB alueella tuotanto on laskenut 3%, kun C alueella on pysynyt samana eli ylituotanon puolella. Kun ylituotanto on näin alueellisesti keskittynyttä niin Valion tuotantorajoitukset pitäisi koskea niitä alueita mitkä ovat ylituotanon aiheuttaneet. En nyt toista päivänselvää asiaa jonka tämä on aiheuttanut.
Eeköhän seoo ihan luonnollista notta c=c. Net on siellä net viimiset maitoviljelijät jotka suommessa maitoatuottaa. Syy siihen on ihan muuta kun tua alue. Net on nuot ihmiset tualla .Taipuu,taipuu,vaan ee taitu. :D :D
Etelän kustannuksellako taipuu ?
Eikös noi rajoitukset ole osuuskuntakohtaisia eli suurimmat vähennykset tulee olemaan C-alueella . C-2 pohjoinen on hyvää maidontuotantoaluetta . Onhan Kiuruvesi suurimpia tuottajia maidon suhteen .
Perustelleppas notta miten net etelän kustannuksella. Tietänet niin kun minäki notta A-B alueellakin on maitoviljelijöitä jotka ee vingu toisten tukien vuoksi vaan pelaavat juurrikin nillä korteilla jotka ovat käteensä saaneet. :D :D :D
-
Maidontuotannon tilastoissa näkee että AB alueella tuotanto on laskenut 3%, kun C alueella on pysynyt samana eli ylituotanon puolella. Kun ylituotanto on näin alueellisesti keskittynyttä niin Valion tuotantorajoitukset pitäisi koskea niitä alueita mitkä ovat ylituotanon aiheuttaneet. En nyt toista päivänselvää asiaa jonka tämä on aiheuttanut.
Eeköhän seoo ihan luonnollista notta c=c. Net on siellä net viimiset maitoviljelijät jotka suommessa maitoatuottaa. Syy siihen on ihan muuta kun tua alue. Net on nuot ihmiset tualla .Taipuu,taipuu,vaan ee taitu. :D :D
Etelän kustannuksellako taipuu ?
Eikös noi rajoitukset ole osuuskuntakohtaisia eli suurimmat vähennykset tulee olemaan C-alueella . C-2 pohjoinen on hyvää maidontuotantoaluetta . Onhan Kiuruvesi suurimpia tuottajia maidon suhteen .
Perustelleppas notta miten net etelän kustannuksella. Tietänet niin kun minäki notta A-B alueellakin on maitoviljelijöitä jotka ee vingu toisten tukien vuoksi vaan pelaavat juurrikin nillä korteilla jotka ovat käteensä saaneet. :D :D :D
Pienennättään pohjoisen tukia , siitä tulee kyllä isoporu . C-1 ja C-2 alueen tuet on kohdillaan mutta pohjoisempaan kun mennään nousee tuet melko reippaasti .
Ei se maidontuotanto täällä etelässä mitään juhlaa ole ja tänään parikin tuottajaa oli kanssani samaa mieltä .
-
Maidontuotannon tilastoissa näkee että AB alueella tuotanto on laskenut 3%, kun C alueella on pysynyt samana eli ylituotanon puolella. Kun ylituotanto on näin alueellisesti keskittynyttä niin Valion tuotantorajoitukset pitäisi koskea niitä alueita mitkä ovat ylituotanon aiheuttaneet. En nyt toista päivänselvää asiaa jonka tämä on aiheuttanut.
Eeköhän seoo ihan luonnollista notta c=c. Net on siellä net viimiset maitoviljelijät jotka suommessa maitoatuottaa. Syy siihen on ihan muuta kun tua alue. Net on nuot ihmiset tualla .Taipuu,taipuu,vaan ee taitu. :D :D
Etelän kustannuksellako taipuu ?
Eikös noi rajoitukset ole osuuskuntakohtaisia eli suurimmat vähennykset tulee olemaan C-alueella . C-2 pohjoinen on hyvää maidontuotantoaluetta . Onhan Kiuruvesi suurimpia tuottajia maidon suhteen .
Perustelleppas notta miten net etelän kustannuksella. Tietänet niin kun minäki notta A-B alueellakin on maitoviljelijöitä jotka ee vingu toisten tukien vuoksi vaan pelaavat juurrikin nillä korteilla jotka ovat käteensä saaneet. :D :D :D
Pienennättään pohjoisen tukia , siitä tulee kyllä isoporu . C-1 ja C-2 alueen tuet on kohdillaan mutta pohjoisempaan kun mennään nousee tuet melko reippaasti .
Ei se maidontuotanto täällä etelässä mitään juhlaa ole ja tänään parikin tuottajaa oli kanssani samaa mieltä .
Luulekko notta se on juhulaa missää sille joka sitä tekkee. Niitä on joka alueella jotka jostaki vinkuu. Areenahan on vapaa sitä voe kokkeilla jos se juhulalta tuntuu.Luulisin kuitenki että sille joka ee oo koskaan tuata työtä tehny puikkoihin joutuminen vois johtaa siihen, että itku siinnä pääsis etelämpänäkin kun p2 alueella. :D
-
Maidontuotannon tilastoissa näkee että AB alueella tuotanto on laskenut 3%, kun C alueella on pysynyt samana eli ylituotanon puolella. Kun ylituotanto on näin alueellisesti keskittynyttä niin Valion tuotantorajoitukset pitäisi koskea niitä alueita mitkä ovat ylituotanon aiheuttaneet. En nyt toista päivänselvää asiaa jonka tämä on aiheuttanut.
Eeköhän seoo ihan luonnollista notta c=c. Net on siellä net viimiset maitoviljelijät jotka suommessa maitoatuottaa. Syy siihen on ihan muuta kun tua alue. Net on nuot ihmiset tualla .Taipuu,taipuu,vaan ee taitu. :D :D
Etelän kustannuksellako taipuu ?
Eikös noi rajoitukset ole osuuskuntakohtaisia eli suurimmat vähennykset tulee olemaan C-alueella . C-2 pohjoinen on hyvää maidontuotantoaluetta . Onhan Kiuruvesi suurimpia tuottajia maidon suhteen .
Perustelleppas notta miten net etelän kustannuksella. Tietänet niin kun minäki notta A-B alueellakin on maitoviljelijöitä jotka ee vingu toisten tukien vuoksi vaan pelaavat juurrikin nillä korteilla jotka ovat käteensä saaneet. :D :D :D
Pienennättään pohjoisen tukia , siitä tulee kyllä isoporu . C-1 ja C-2 alueen tuet on kohdillaan mutta pohjoisempaan kun mennään nousee tuet melko reippaasti .
Ei se maidontuotanto täällä etelässä mitään juhlaa ole ja tänään parikin tuottajaa oli kanssani samaa mieltä .
Luulekko notta se on juhulaa missää sille joka sitä tekkee. Niitä on joka alueella jotka jostaki vinkuu. Areenahan on vapaa sitä voe kokkeilla jos se juhulalta tuntuu.Luulisin kuitenki että sille joka ee oo koskaan tuata työtä tehny puikkoihin joutuminen vois johtaa siihen, että itku siinnä pääsis etelämpänäkin kun p2 alueella. :D
Paremmin kannattavaa tuntuu olevan . Eikä se auta vaikka paskaa jauhatkin , totuus tämä on .
-
Maidontuotannon tilastoissa näkee että AB alueella tuotanto on laskenut 3%, kun C alueella on pysynyt samana eli ylituotanon puolella. Kun ylituotanto on näin alueellisesti keskittynyttä niin Valion tuotantorajoitukset pitäisi koskea niitä alueita mitkä ovat ylituotanon aiheuttaneet. En nyt toista päivänselvää asiaa jonka tämä on aiheuttanut.
Eeköhän seoo ihan luonnollista notta c=c. Net on siellä net viimiset maitoviljelijät jotka suommessa maitoatuottaa. Syy siihen on ihan muuta kun tua alue. Net on nuot ihmiset tualla .Taipuu,taipuu,vaan ee taitu. :D :D
Etelän kustannuksellako taipuu ?
Eikös noi rajoitukset ole osuuskuntakohtaisia eli suurimmat vähennykset tulee olemaan C-alueella . C-2 pohjoinen on hyvää maidontuotantoaluetta . Onhan Kiuruvesi suurimpia tuottajia maidon suhteen .
Perustelleppas notta miten net etelän kustannuksella. Tietänet niin kun minäki notta A-B alueellakin on maitoviljelijöitä jotka ee vingu toisten tukien vuoksi vaan pelaavat juurrikin nillä korteilla jotka ovat käteensä saaneet. :D :D :D
Pienennättään pohjoisen tukia , siitä tulee kyllä isoporu . C-1 ja C-2 alueen tuet on kohdillaan mutta pohjoisempaan kun mennään nousee tuet melko reippaasti .
Ei se maidontuotanto täällä etelässä mitään juhlaa ole ja tänään parikin tuottajaa oli kanssani samaa mieltä .
Luulekko notta se on juhulaa missää sille joka sitä tekkee. Niitä on joka alueella jotka jostaki vinkuu. Areenahan on vapaa sitä voe kokkeilla jos se juhulalta tuntuu.Luulisin kuitenki että sille joka ee oo koskaan tuata työtä tehny puikkoihin joutuminen vois johtaa siihen, että itku siinnä pääsis etelämpänäkin kun p2 alueella. :D
Paremmin kannattavaa tuntuu olevan . Eikä se auta vaikka paskaa jauhatkin , totuus tämä on .
Mistäs tua kannattavuus tieto on peräsin. Älä sinä puhu parempaa tietoa vastaan= p a s k a a. Tae voithan puhuvakki jos se helepottaa . Ihan niin kun tietäisit. Ootko koskaan ollu edes noissa hommissa. Minä oon. :D :D :D
-
Maidontuotannon tilastoissa näkee että AB alueella tuotanto on laskenut 3%, kun C alueella on pysynyt samana eli ylituotanon puolella. Kun ylituotanto on näin alueellisesti keskittynyttä niin Valion tuotantorajoitukset pitäisi koskea niitä alueita mitkä ovat ylituotanon aiheuttaneet. En nyt toista päivänselvää asiaa jonka tämä on aiheuttanut.
Eeköhän seoo ihan luonnollista notta c=c. Net on siellä net viimiset maitoviljelijät jotka suommessa maitoatuottaa. Syy siihen on ihan muuta kun tua alue. Net on nuot ihmiset tualla .Taipuu,taipuu,vaan ee taitu. :D :D
Etelän kustannuksellako taipuu ?
Eikös noi rajoitukset ole osuuskuntakohtaisia eli suurimmat vähennykset tulee olemaan C-alueella . C-2 pohjoinen on hyvää maidontuotantoaluetta . Onhan Kiuruvesi suurimpia tuottajia maidon suhteen .
Perustelleppas notta miten net etelän kustannuksella. Tietänet niin kun minäki notta A-B alueellakin on maitoviljelijöitä jotka ee vingu toisten tukien vuoksi vaan pelaavat juurrikin nillä korteilla jotka ovat käteensä saaneet. :D :D :D
Pienennättään pohjoisen tukia , siitä tulee kyllä isoporu . C-1 ja C-2 alueen tuet on kohdillaan mutta pohjoisempaan kun mennään nousee tuet melko reippaasti .
Ei se maidontuotanto täällä etelässä mitään juhlaa ole ja tänään parikin tuottajaa oli kanssani samaa mieltä .
Luulekko notta se on juhulaa missää sille joka sitä tekkee. Niitä on joka alueella jotka jostaki vinkuu. Areenahan on vapaa sitä voe kokkeilla jos se juhulalta tuntuu.Luulisin kuitenki että sille joka ee oo koskaan tuata työtä tehny puikkoihin joutuminen vois johtaa siihen, että itku siinnä pääsis etelämpänäkin kun p2 alueella. :D
Paremmin kannattavaa tuntuu olevan . Eikä se auta vaikka paskaa jauhatkin , totuus tämä on .
Mistäs tua kannattavuus tieto on peräsin. Älä sinä puhu parempaa tietoa vastaan= p a s k a a. Tae voithan puhuvakki jos se helepottaa . Ihan niin kun tietäisit. Ootko koskaan ollu edes noissa hommissa. Minä oon. :D :D :D
Ookko joskus ollu oikeissa töissä , mä oon . Oon ollu noissa hommissa mukana ja ossaan laskeekkin . Tuottajahintaan lisättynä tuki on = x euroo maitoon saatuna lisät ja tuet . Kyllä C-2 alueen tuottaja sanoi saavansa vähemmän tukia kuin C-2 pohjoinen saa .
-
Maidontuotannon tilastoissa näkee että AB alueella tuotanto on laskenut 3%, kun C alueella on pysynyt samana eli ylituotanon puolella. Kun ylituotanto on näin alueellisesti keskittynyttä niin Valion tuotantorajoitukset pitäisi koskea niitä alueita mitkä ovat ylituotanon aiheuttaneet. En nyt toista päivänselvää asiaa jonka tämä on aiheuttanut.
Eeköhän seoo ihan luonnollista notta c=c. Net on siellä net viimiset maitoviljelijät jotka suommessa maitoatuottaa. Syy siihen on ihan muuta kun tua alue. Net on nuot ihmiset tualla .Taipuu,taipuu,vaan ee taitu. :D :D
Etelän kustannuksellako taipuu ?
Eikös noi rajoitukset ole osuuskuntakohtaisia eli suurimmat vähennykset tulee olemaan C-alueella . C-2 pohjoinen on hyvää maidontuotantoaluetta . Onhan Kiuruvesi suurimpia tuottajia maidon suhteen .
Perustelleppas notta miten net etelän kustannuksella. Tietänet niin kun minäki notta A-B alueellakin on maitoviljelijöitä jotka ee vingu toisten tukien vuoksi vaan pelaavat juurrikin nillä korteilla jotka ovat käteensä saaneet. :D :D :D
Pienennättään pohjoisen tukia , siitä tulee kyllä isoporu . C-1 ja C-2 alueen tuet on kohdillaan mutta pohjoisempaan kun mennään nousee tuet melko reippaasti .
Ei se maidontuotanto täällä etelässä mitään juhlaa ole ja tänään parikin tuottajaa oli kanssani samaa mieltä .
Luulekko notta se on juhulaa missää sille joka sitä tekkee. Niitä on joka alueella jotka jostaki vinkuu. Areenahan on vapaa sitä voe kokkeilla jos se juhulalta tuntuu.Luulisin kuitenki että sille joka ee oo koskaan tuata työtä tehny puikkoihin joutuminen vois johtaa siihen, että itku siinnä pääsis etelämpänäkin kun p2 alueella. :D
Paremmin kannattavaa tuntuu olevan . Eikä se auta vaikka paskaa jauhatkin , totuus tämä on .
Mistäs tua kannattavuus tieto on peräsin. Älä sinä puhu parempaa tietoa vastaan= p a s k a a. Tae voithan puhuvakki jos se helepottaa . Ihan niin kun tietäisit. Ootko koskaan ollu edes noissa hommissa. Minä oon. :D :D :D
Ookko joskus ollu oikeissa töissä , mä oon . Oon ollu noissa hommissa mukana ja ossaan laskeekkin . Tuottajahintaan lisättynä tuki on = x euroo maitoon saatuna lisät ja tuet . Kyllä C-2 alueen tuottaja sanoi saavansa vähemmän tukia kuin C-2 pohjoinen saa .
Enpä ossaa sanua notta oonko oikeissa töissä olluy . Kuitenki oon noita hommia teheny ja sillä eläny/rikastunnu. Totta helevetissä sen 2a pohojosen täytyyki saaha enempi. Jos eppäelet notta tua se ei oo oekeen ,niin ee maha mittää.Sillon se oes hyvä päästä kokkeilemmaan mitä se viljely tualla on. :D :D
-
Maidontuotannon tilastoissa näkee että AB alueella tuotanto on laskenut 3%, kun C alueella on pysynyt samana eli ylituotanon puolella. Kun ylituotanto on näin alueellisesti keskittynyttä niin Valion tuotantorajoitukset pitäisi koskea niitä alueita mitkä ovat ylituotanon aiheuttaneet. En nyt toista päivänselvää asiaa jonka tämä on aiheuttanut.
Eeköhän seoo ihan luonnollista notta c=c. Net on siellä net viimiset maitoviljelijät jotka suommessa maitoatuottaa. Syy siihen on ihan muuta kun tua alue. Net on nuot ihmiset tualla .Taipuu,taipuu,vaan ee taitu. :D :D
Etelän kustannuksellako taipuu ?
Eikös noi rajoitukset ole osuuskuntakohtaisia eli suurimmat vähennykset tulee olemaan C-alueella . C-2 pohjoinen on hyvää maidontuotantoaluetta . Onhan Kiuruvesi suurimpia tuottajia maidon suhteen .
Perustelleppas notta miten net etelän kustannuksella. Tietänet niin kun minäki notta A-B alueellakin on maitoviljelijöitä jotka ee vingu toisten tukien vuoksi vaan pelaavat juurrikin nillä korteilla jotka ovat käteensä saaneet. :D :D :D
Pienennättään pohjoisen tukia , siitä tulee kyllä isoporu . C-1 ja C-2 alueen tuet on kohdillaan mutta pohjoisempaan kun mennään nousee tuet melko reippaasti .
Ei se maidontuotanto täällä etelässä mitään juhlaa ole ja tänään parikin tuottajaa oli kanssani samaa mieltä .
Luulekko notta se on juhulaa missää sille joka sitä tekkee. Niitä on joka alueella jotka jostaki vinkuu. Areenahan on vapaa sitä voe kokkeilla jos se juhulalta tuntuu.Luulisin kuitenki että sille joka ee oo koskaan tuata työtä tehny puikkoihin joutuminen vois johtaa siihen, että itku siinnä pääsis etelämpänäkin kun p2 alueella. :D
Paremmin kannattavaa tuntuu olevan . Eikä se auta vaikka paskaa jauhatkin , totuus tämä on .
Mistäs tua kannattavuus tieto on peräsin. Älä sinä puhu parempaa tietoa vastaan= p a s k a a. Tae voithan puhuvakki jos se helepottaa . Ihan niin kun tietäisit. Ootko koskaan ollu edes noissa hommissa. Minä oon. :D :D :D
Ookko joskus ollu oikeissa töissä , mä oon . Oon ollu noissa hommissa mukana ja ossaan laskeekkin . Tuottajahintaan lisättynä tuki on = x euroo maitoon saatuna lisät ja tuet . Kyllä C-2 alueen tuottaja sanoi saavansa vähemmän tukia kuin C-2 pohjoinen saa .
Enpä ossaa sanua notta oonko oikeissa töissä olluy . Kuitenki oon noita hommia teheny ja sillä eläny/rikastunnu. Totta helevetissä sen 2a pohojosen täytyyki saaha enempi. Jos eppäelet notta tua se ei oo oekeen ,niin ee maha mittää.Sillon se oes hyvä päästä kokkeilemmaan mitä se viljely tualla on. :D :D
Jaaha carhullapa olikin taas selkeät perustelut miks pohojoosen pittää saaha enämpi kuin muitten.
-
Maidontuotannon tilastoissa näkee että AB alueella tuotanto on laskenut 3%, kun C alueella on pysynyt samana eli ylituotanon puolella. Kun ylituotanto on näin alueellisesti keskittynyttä niin Valion tuotantorajoitukset pitäisi koskea niitä alueita mitkä ovat ylituotanon aiheuttaneet. En nyt toista päivänselvää asiaa jonka tämä on aiheuttanut.
Eeköhän seoo ihan luonnollista notta c=c. Net on siellä net viimiset maitoviljelijät jotka suommessa maitoatuottaa. Syy siihen on ihan muuta kun tua alue. Net on nuot ihmiset tualla .Taipuu,taipuu,vaan ee taitu. :D :D
Etelän kustannuksellako taipuu ?
Eikös noi rajoitukset ole osuuskuntakohtaisia eli suurimmat vähennykset tulee olemaan C-alueella . C-2 pohjoinen on hyvää maidontuotantoaluetta . Onhan Kiuruvesi suurimpia tuottajia maidon suhteen .
Perustelleppas notta miten net etelän kustannuksella. Tietänet niin kun minäki notta A-B alueellakin on maitoviljelijöitä jotka ee vingu toisten tukien vuoksi vaan pelaavat juurrikin nillä korteilla jotka ovat käteensä saaneet. :D :D :D
Pienennättään pohjoisen tukia , siitä tulee kyllä isoporu . C-1 ja C-2 alueen tuet on kohdillaan mutta pohjoisempaan kun mennään nousee tuet melko reippaasti .
Ei se maidontuotanto täällä etelässä mitään juhlaa ole ja tänään parikin tuottajaa oli kanssani samaa mieltä .
Luulekko notta se on juhulaa missää sille joka sitä tekkee. Niitä on joka alueella jotka jostaki vinkuu. Areenahan on vapaa sitä voe kokkeilla jos se juhulalta tuntuu.Luulisin kuitenki että sille joka ee oo koskaan tuata työtä tehny puikkoihin joutuminen vois johtaa siihen, että itku siinnä pääsis etelämpänäkin kun p2 alueella. :D
Paremmin kannattavaa tuntuu olevan . Eikä se auta vaikka paskaa jauhatkin , totuus tämä on .
Mistäs tua kannattavuus tieto on peräsin. Älä sinä puhu parempaa tietoa vastaan= p a s k a a. Tae voithan puhuvakki jos se helepottaa . Ihan niin kun tietäisit. Ootko koskaan ollu edes noissa hommissa. Minä oon. :D :D :D
Ookko joskus ollu oikeissa töissä , mä oon . Oon ollu noissa hommissa mukana ja ossaan laskeekkin . Tuottajahintaan lisättynä tuki on = x euroo maitoon saatuna lisät ja tuet . Kyllä C-2 alueen tuottaja sanoi saavansa vähemmän tukia kuin C-2 pohjoinen saa .
Enpä ossaa sanua notta oonko oikeissa töissä olluy . Kuitenki oon noita hommia teheny ja sillä eläny/rikastunnu. Totta helevetissä sen 2a pohojosen täytyyki saaha enempi. Jos eppäelet notta tua se ei oo oekeen ,niin ee maha mittää.Sillon se oes hyvä päästä kokkeilemmaan mitä se viljely tualla on. :D :D
Jaaha carhullapa olikin taas selkeät perustelut miks pohojoosen pittää saaha enämpi kuin muitten.
[/quot
V i tun pölijä.Kyllä net on ihan muut päättäny notta miten mennään. Taijat olla suurrikin maitovilijelijä. Puhut aenaki suurren asiantuntemuksen syvällä rinta äänellä. :D :D
-
Tonkkapostin mukaan tämä Valion kiintiö onkin kuukausikohtainen. Eli parempina kuukausina tulee varmasti 10 sentin maitoa, vaikka vuosikiintiö ei ylittyisikään. Sanoisin, että maitoviljely menee kohtalaisen vaikeaksi. Kustannuksia tulee roimasti lisää, kun pitää yrittää joka kuukausi pysyä kiintiön rajoissa. Kyllä tämä kausitasaus olisi halvempi tehdä meijerissä kuin tilalla. Mutta näin saadaan tilityshinta näyttämään hyvältä, vaikka puolet maidosta menisikin 10 sentillä.
-
Tonkkapostin mukaan tämä Valion kiintiö onkin kuukausikohtainen. Eli parempina kuukausina tulee varmasti 10 sentin maitoa, vaikka vuosikiintiö ei ylittyisikään. Sanoisin, että maitoviljely menee kohtalaisen vaikeaksi. Kustannuksia tulee roimasti lisää, kun pitää yrittää joka kuukausi pysyä kiintiön rajoissa. Kyllä tämä kausitasaus olisi halvempi tehdä meijerissä kuin tilalla. Mutta näin saadaan tilityshinta näyttämään hyvältä, vaikka puolet maidosta menisikin 10 sentillä.
Usko pois vaan. Tämä mitä nyt tarjotaan on paras ratkaisu tähän hetkeen . Ihan ja kaikille.
-
Tonkkapostin mukaan tämä Valion kiintiö onkin kuukausikohtainen. Eli parempina kuukausina tulee varmasti 10 sentin maitoa, vaikka vuosikiintiö ei ylittyisikään. Sanoisin, että maitoviljely menee kohtalaisen vaikeaksi. Kustannuksia tulee roimasti lisää, kun pitää yrittää joka kuukausi pysyä kiintiön rajoissa. Kyllä tämä kausitasaus olisi halvempi tehdä meijerissä kuin tilalla. Mutta näin saadaan tilityshinta näyttämään hyvältä, vaikka puolet maidosta menisikin 10 sentillä.
Usko pois vaan. Tämä mitä nyt tarjotaan on paras ratkaisu tähän hetkeen . Ihan ja kaikille.
Etelässä saa siis maksaa kokovuoden korkeinta hintaa koska täällä kiintiö tuskin ylittyy .
-
Itte mietiskeli sekunnin ja tuli mieleeni, että eihän tämä nyt ihan läpihuutojuttu olekaan - meikäläisellä. Vuoden maidot jaetaan päivillä ja kerrotaan kuukauden päivien lukumäärällä. Kaikki hyvin kunhan tajuaa , että suurimman kuukauden määrä normaalisti on 1,5 kertainen pienimpään verrattuna, eli kait laskematta noin 25% suurempi kuin keskiverto kuukausi. Kaikki tämä 25% on kait sillä kuulla kiintiön ylittävää maitoa :(
-
Tonkkapostin mukaan tämä Valion kiintiö onkin kuukausikohtainen. Eli parempina kuukausina tulee varmasti 10 sentin maitoa, vaikka vuosikiintiö ei ylittyisikään. Sanoisin, että maitoviljely menee kohtalaisen vaikeaksi. Kustannuksia tulee roimasti lisää, kun pitää yrittää joka kuukausi pysyä kiintiön rajoissa. Kyllä tämä kausitasaus olisi halvempi tehdä meijerissä kuin tilalla. Mutta näin saadaan tilityshinta näyttämään hyvältä, vaikka puolet maidosta menisikin 10 sentillä.
Usko pois vaan. Tämä mitä nyt tarjotaan on paras ratkaisu tähän hetkeen . Ihan ja kaikille.
Etelässä saa siis maksaa kokovuoden korkeinta hintaa koska täällä kiintiö tuskin ylittyy .
Hyvinpä on taas Sorkkiksen-tietotoimisto ajantasalla etelän maitotilojen maitomääristä vuoden ajalta ja kiintiöitten suuuruudesta.
-
Tonkkapostin mukaan tämä Valion kiintiö onkin kuukausikohtainen. Eli parempina kuukausina tulee varmasti 10 sentin maitoa, vaikka vuosikiintiö ei ylittyisikään. Sanoisin, että maitoviljely menee kohtalaisen vaikeaksi. Kustannuksia tulee roimasti lisää, kun pitää yrittää joka kuukausi pysyä kiintiön rajoissa. Kyllä tämä kausitasaus olisi halvempi tehdä meijerissä kuin tilalla. Mutta näin saadaan tilityshinta näyttämään hyvältä, vaikka puolet maidosta menisikin 10 sentillä.
Usko pois vaan. Tämä mitä nyt tarjotaan on paras ratkaisu tähän hetkeen . Ihan ja kaikille.
Etelässä saa siis maksaa kokovuoden korkeinta hintaa koska täällä kiintiö tuskin ylittyy .
Koeta nyt ummarttaa ,että sinä et tuata päätä. Ihan muut sen tekkee :D :D.
-
Itte mietiskeli sekunnin ja tuli mieleeni, että eihän tämä nyt ihan läpihuutojuttu olekaan - meikäläisellä. Vuoden maidot jaetaan päivillä ja kerrotaan kuukauden päivien lukumäärällä. Kaikki hyvin kunhan tajuaa , että suurimman kuukauden määrä normaalisti on 1,5 kertainen pienimpään verrattuna, eli kait laskematta noin 25% suurempi kuin keskiverto kuukausi. Kaikki tämä 25% on kait sillä kuulla kiintiön ylittävää maitoa :(
Hinnanalennushan tästä tulee, vaikka kukaan ei sitä ääneen sano. :-X
-
Itte mietiskeli sekunnin ja tuli mieleeni, että eihän tämä nyt ihan läpihuutojuttu olekaan - meikäläisellä. Vuoden maidot jaetaan päivillä ja kerrotaan kuukauden päivien lukumäärällä. Kaikki hyvin kunhan tajuaa , että suurimman kuukauden määrä normaalisti on 1,5 kertainen pienimpään verrattuna, eli kait laskematta noin 25% suurempi kuin keskiverto kuukausi. Kaikki tämä 25% on kait sillä kuulla kiintiön ylittävää maitoa :(
Hinnanalennushan tästä tulee, vaikka kukaan ei sitä ääneen sano. :-X
no niinpä. Koko vuoden maitomäärä voi jäädä kiintiön alle ja osalta kuukausilta ( kevät ja kesä) lahjoitetaan sitten tuotoshuiput hyvin pientä korvausta vastaan.
-
Tässä on sama linja kuin hallituksella koronarajoituksissa. Näyttää näennäisen tasapuoliselta, mutta on ihanan kallista. Tässä tapauksessa siis tuottajalle.
-
Tässä on sama linja kuin hallituksella koronarajoituksissa. Näyttää näennäisen tasapuoliselta, mutta on ihanan kallista. Tässä tapauksessa siis tuottajalle.
Jos nyt ee viimestään tehä mittää,niin sillon se kalliiksi tullee kaikille maitoviljelijöille. Oes pitänny puhaltaa peli poikki jo aikaa sitte.
-
Enpä ossaa sanua notta oonko oikeissa töissä olluy . Kuitenki oon noita hommia teheny ja sillä eläny/rikastunnu. Totta helevetissä sen 2a pohojosen täytyyki saaha enempi. Jos eppäelet notta tua se ei oo oekeen ,niin ee maha mittää.Sillon se oes hyvä päästä kokkeilemmaan mitä se viljely tualla on. :D :D
Jaaha carhullapa olikin taas selkeät perustelut miks pohojoosen pittää saaha enämpi kuin muitten.
[/quot
V i tun pölijä.Kyllä net on ihan muut päättäny notta miten mennään. Taijat olla suurrikin maitovilijelijä. Puhut aenaki suurren asiantuntemuksen syvällä rinta äänellä. :D :D
Aijai, carhun perustelut vuoan paranoo...
-
Tässä on sama linja kuin hallituksella koronarajoituksissa. Näyttää näennäisen tasapuoliselta, mutta on ihanan kallista. Tässä tapauksessa siis tuottajalle.
Jos nyt ee viimestään tehä mittää,niin sillon se kalliiksi tullee kaikille maitoviljelijöille. Oes pitänny puhaltaa peli poikki jo aikaa sitte.
Ohhoh, nyte oon carhun kansa sammoo mieltä.
-
Tässä on sama linja kuin hallituksella koronarajoituksissa. Näyttää näennäisen tasapuoliselta, mutta on ihanan kallista. Tässä tapauksessa siis tuottajalle.
Jos nyt ee viimestään tehä mittää,niin sillon se kalliiksi tullee kaikille maitoviljelijöille. Oes pitänny puhaltaa peli poikki jo aikaa sitte.
Ohhoh, nyte oon carhun kansa sammoo mieltä.
No et tuata sitte ihan pölijä ookkaa. :D :D
-
Enpä ossaa sanua notta oonko oikeissa töissä olluy . Kuitenki oon noita hommia teheny ja sillä eläny/rikastunnu. Totta helevetissä sen 2a pohojosen täytyyki saaha enempi. Jos eppäelet notta tua se ei oo oekeen ,niin ee maha mittää.Sillon se oes hyvä päästä kokkeilemmaan mitä se viljely tualla on. :D :D
Jaaha carhullapa olikin taas selkeät perustelut miks pohojoosen pittää saaha enämpi kuin muitten.
[/quot
V i tun pölijä.Kyllä net on ihan muut päättäny notta miten mennään. Taijat olla suurrikin maitovilijelijä. Puhut aenaki suurren asiantuntemuksen syvällä rinta äänellä. :D :D
Aijai, carhun perustelut vuoan paranoo...
Ee tartte parantuva.Perustelut net onki vastaansanomattoman kovat :D :D
-
heh, ja nyt jo painetta laskee hintaa.. onneks määrä kasvaa pikapikaa... korjaa tilannetta.
-
Mää kyllä kuulin nuoasiat Tuottajalta / Neuvojalta . Nuohan on osuuskunta kohtaisia ja lisää kiintiötä saa hakeakkin koska maitoa tulee vähemmän , lopettajia niin monta . Rusinahan tonne kirjoitti, ihan oikei, et maidontuotato on etelässä vähentynyt .
-
Tonkkapostin mukaan tämä Valion kiintiö onkin kuukausikohtainen. Eli parempina kuukausina tulee varmasti 10 sentin maitoa, vaikka vuosikiintiö ei ylittyisikään. Sanoisin, että maitoviljely menee kohtalaisen vaikeaksi. Kustannuksia tulee roimasti lisää, kun pitää yrittää joka kuukausi pysyä kiintiön rajoissa. Kyllä tämä kausitasaus olisi halvempi tehdä meijerissä kuin tilalla. Mutta näin saadaan tilityshinta näyttämään hyvältä, vaikka puolet maidosta menisikin 10 sentillä.
Eikös se niin mene,joka kuukausi leikataan kiintiötä halvempaan luokkaan ja tästä vielä meijeri leikkaa kertoimella halvempaan luokkaan tai nostaa korkeampaan luokkaan.En ole asiaan paremmin perehtynyt,mutta vaikuttaa siltä,entiset kausihinnoittelu ja kiintiöhinnoittelu on yhdistetty tässä mallissa.Kyllä tekstaripalstat saa osallistujia kunhan ensimmäiset tilit maksetaan tällä mallilla.Pankinjohtajat saa myös lehmiä hoidettavaksi.Olisi hauska myös tietää,mikä se perushinta jatkossa tulee olemaan.34,5c/l se Valiolla on nyt ollut plus lisät.Nykyäänhän uudistusten varjolla on tiputettu tuota perushintaa ja sitten sanottu,saattehan te lisää lisistä,1+1=3,on minusta tämä Valion matematiikan taso tai sitten kuvitellaan ettei ne parkkimittarit tajua.
-
Suomessa mennään tällä laskukaavalla pian
25-28 c/ L ,jos lasketaan koko vuoden maitomäärän lopullinen
Tilityshinta , osina kuukausina tuottajahintaa/ määrä se korkeampi
35 c/ L , kun umpilehmiä enempi,
Mut sitten kun poikii enempi, ja maitomäärä muutamana kuukautena
Runsaampaa, tuottajahintaa jotain muuta, liki 20 c/L pintaan
Ja tämä korostuu, mitä pienempi karja, on siinä
Isommissakin karjakoossa ihmeissään.
Vuosikohtaisena hinnoittelumallina olisi jotain järkeä.
Tällä hinnoittelupolitiikalla mennään jo alle Baltian ja Keski-Euroopan hintojen.
-
Muutama huomioitava seikka,
Maidon hinta on vallan jotain muuta, mistä täälläkin nyt puhutaan.
Litrakohtainen tuotantotuki unohtuu aina, ihan aina, nytkin. Tuottamalleen rehulle, tuottaja saa
tuen, kaksinkertainen tukijärjestelmä. Samoin unohtuu muut etuudet.
Peltoa on saanut raivata mielinmäärin, siihen kenenkään puuttumatta.
Markkinatalous ei tähän asti ole liittynyt maitosektoriin yhtikäs mitenkään.
Hirmuisen ylituotannon on hoitanut ja maksanut aina joku muu. Muilla sektoreila
sen on maksanut sektori itse alentuneilla hinnoilla, paitsi viljasektori.
Sinne aina löytyy ja löytynyt jokin syy maksaa unionin huonointa hintaa.
Ja monet tulevatkin hinnan alennukset on jo hyvitetty ja moneen kertaan politiikalla.
Milloin ollut kriisiä mistäkin ja tukipolitiikka on aina hoitanut mielikuvitukselliset kriisit.
Maitosektorille voi vain toivottaa tere tulemast markkinatalouteen.
Mistään muusta,, yhtikäs mistään, ei ole kyse.
-
Muutama huomioitava seikka,
Maidon hinta on vallan jotain muuta, mistä täälläkin nyt puhutaan.
Litrakohtainen tuotantotuki unohtuu aina, ihan aina, nytkin. Tuottamalleen rehulle, tuottaja saa
tuen, kaksinkertainen tukijärjestelmä. Samoin unohtuu muut etuudet.
Peltoa on saanut raivata mielinmäärin, siihen kenenkään puuttumatta.
Markkinatalous ei tähän asti ole liittynyt maitosektoriin yhtikäs mitenkään.
Hirmuisen ylituotannon on hoitanut ja maksanut aina joku muu. Muilla sektoreila
sen on maksanut sektori itse alentuneilla hinnoilla, paitsi viljasektori.
Sinne aina löytyy ja löytynyt jokin syy maksaa unionin huonointa hintaa.
Ja monet tulevatkin hinnan alennukset on jo hyvitetty ja moneen kertaan politiikalla.
Milloin ollut kriisiä mistäkin ja tukipolitiikka on aina hoitanut mielikuvitukselliset kriisit.
Maitosektorille voi vain toivottaa tere tulemast markkinatalouteen.
Mistään muusta,, yhtikäs mistään, ei ole kyse.
Niinpä. Tua sinulta vaen nyt unohtu notta kepujen ,mtk:n ja tuntravilijelijän syytä ihan ja kaekki. :D :D :D
-
Suomessa mennään tällä laskukaavalla pian
25-28 c/ L ,jos lasketaan koko vuoden maitomäärän lopullinen
Tilityshinta , osina kuukausina tuottajahintaa/ määrä se korkeampi
35 c/ L , kun umpilehmiä enempi,
Mut sitten kun poikii enempi, ja maitomäärä muutamana kuukautena
Runsaampaa, tuottajahintaa jotain muuta, liki 20 c/L pintaan
Ja tämä korostuu, mitä pienempi karja, on siinä
Isommissakin karjakoossa ihmeissään.
Vuosikohtaisena hinnoittelumallina olisi jotain järkeä.
Tällä hinnoittelupolitiikalla mennään jo alle Baltian ja Keski-Euroopan hintojen.
Mistäs tuollanen kaava/tieto on niin kun peräisin. Ehken joku osuuskunta? Ee kaekki tee noen.
-
Suomessa mennään tällä laskukaavalla pian
25-28 c/ L ,jos lasketaan koko vuoden maitomäärän lopullinen
Tilityshinta , osina kuukausina tuottajahintaa/ määrä se korkeampi
35 c/ L , kun umpilehmiä enempi,
Mut sitten kun poikii enempi, ja maitomäärä muutamana kuukautena
Runsaampaa, tuottajahintaa jotain muuta, liki 20 c/L pintaan
Ja tämä korostuu, mitä pienempi karja, on siinä
Isommissakin karjakoossa ihmeissään.
Vuosikohtaisena hinnoittelumallina olisi jotain järkeä.
Tällä hinnoittelupolitiikalla mennään jo alle Baltian ja Keski-Euroopan hintojen.
Mistäs tuollanen kaava/tieto on niin kun peräisin. Ehken joku osuuskunta? Ee kaekki tee noen.
Kaipa se tuntuu tietävän oikein . Kaikki ei tee noin vaan osuuskunnat joilla maitoa on liikaa . Etelässä maidontuotanto on laskenut joten täällä ei merkittäviä alennukssia pitäis tulla .
Kerro se oma laskukaavasi .
-
Etelässä maidontuotanto on laskenut joten täällä ei merkittäviä alennukssia pitäis tulla .
Kerro se oma laskukaavasi .
Historia ei liene nytkään lupaus tulevasta. Jos hyväkatteiset tuotteet ovat vähentäneet myyntiä, niin tuotannon lasku ei korjaa kaikkea. Tuottajahinnan lasku korjaa.
-
Etelässä maidontuotanto on laskenut joten täällä ei merkittäviä alennukssia pitäis tulla .
Kerro se oma laskukaavasi .
Historia ei liene nytkään lupaus tulevasta. Jos hyväkatteiset tuotteet ovat vähentäneet myyntiä, niin tuotannon lasku ei korjaa kaikkea. Tuottajahinnan lasku korjaa.
Kyllä toi tiedossa on . Länsi-Maidolla on vissiin vajausta maidosta . Se ainakin pitäis olla et kiintiölle maksetaan normaalisti , jos kiintiö ylittyy saa huonompaa hintaa .
Täällä palstallahan vakuutettiin et koulumaidon menetys korvaantuu rahkoilla ja jugurteilla mutta niin ei tainnukaan käydä .
-
Suomessa mennään tällä laskukaavalla pian
25-28 c/ L ,jos lasketaan koko vuoden maitomäärän lopullinen
Tilityshinta , osina kuukausina tuottajahintaa/ määrä se korkeampi
35 c/ L , kun umpilehmiä enempi,
Mut sitten kun poikii enempi, ja maitomäärä muutamana kuukautena
Runsaampaa, tuottajahintaa jotain muuta, liki 20 c/L pintaan
Ja tämä korostuu, mitä pienempi karja, on siinä
Isommissakin karjakoossa ihmeissään.
Vuosikohtaisena hinnoittelumallina olisi jotain järkeä.
Tällä hinnoittelupolitiikalla mennään jo alle Baltian ja Keski-Euroopan hintojen.
Mistäs tuollanen kaava/tieto on niin kun peräisin. Ehken joku osuuskunta? Ee kaekki tee noen.
Kaipa se tuntuu tietävän oikein . Kaikki ei tee noin vaan osuuskunnat joilla maitoa on liikaa . Etelässä maidontuotanto on laskenut joten täällä ei merkittäviä alennukssia pitäis tulla .
Kerro se oma laskukaavasi .
Mulla nyt ee oo mittää ommaa laskukaavaa,koska luottamusmiehet net tekee osuuskunnissa noita laskelmia/päätöksiä. Mitä nyt tiedän asioista niin kovin on siihen nähden täällä nuot mielipitteet/luulot asiasta nekatiivisiä. Siksipä kysyinkin mistä noen alakulosta uutista/tietoa on tullut
-
Suomessa mennään tällä laskukaavalla pian
25-28 c/ L ,jos lasketaan koko vuoden maitomäärän lopullinen
Tilityshinta , osina kuukausina tuottajahintaa/ määrä se korkeampi
35 c/ L , kun umpilehmiä enempi,
Mut sitten kun poikii enempi, ja maitomäärä muutamana kuukautena
Runsaampaa, tuottajahintaa jotain muuta, liki 20 c/L pintaan
Ja tämä korostuu, mitä pienempi karja, on siinä
Isommissakin karjakoossa ihmeissään.
Vuosikohtaisena hinnoittelumallina olisi jotain järkeä.
Tällä hinnoittelupolitiikalla mennään jo alle Baltian ja Keski-Euroopan hintojen.
Mistäs tuollanen kaava/tieto on niin kun peräisin. Ehken joku osuuskunta? Ee kaekki tee noen.
Kaipa se tuntuu tietävän oikein . Kaikki ei tee noin vaan osuuskunnat joilla maitoa on liikaa . Etelässä maidontuotanto on laskenut joten täällä ei merkittäviä alennukssia pitäis tulla .
Kerro se oma laskukaavasi .
Mulla nyt ee oo mittää ommaa laskukaavaa,koska luottamusmiehet net tekee osuuskunnissa noita laskelmia/päätöksiä. Mitä nyt tiedän asioista niin kovin on siihen nähden täällä nuot mielipitteet/luulot asiasta nekatiivisiä. Siksipä kysyinkin mistä noen alakulosta uutista/tietoa on tullut
Osuuskunnista .
Nähtäväksi jää tuleeko muille meijereille tuo sama juttu , toivottavasti ei .
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
-
Muutama huomioitava seikka,
Maidon hinta on vallan jotain muuta, mistä täälläkin nyt puhutaan.
Litrakohtainen tuotantotuki unohtuu aina, ihan aina, nytkin. Tuottamalleen rehulle, tuottaja saa
tuen, kaksinkertainen tukijärjestelmä. Samoin unohtuu muut etuudet.
Peltoa on saanut raivata mielinmäärin, siihen kenenkään puuttumatta.
Markkinatalous ei tähän asti ole liittynyt maitosektoriin yhtikäs mitenkään.
Hirmuisen ylituotannon on hoitanut ja maksanut aina joku muu. Muilla sektoreila
sen on maksanut sektori itse alentuneilla hinnoilla, paitsi viljasektori.
Sinne aina löytyy ja löytynyt jokin syy maksaa unionin huonointa hintaa.
Ja monet tulevatkin hinnan alennukset on jo hyvitetty ja moneen kertaan politiikalla.
Milloin ollut kriisiä mistäkin ja tukipolitiikka on aina hoitanut mielikuvitukselliset kriisit.
Maitosektorille voi vain toivottaa tere tulemast markkinatalouteen.
Mistään muusta,, yhtikäs mistään, ei ole kyse.
Helppo laukoa kun maidontuotannon tuotantokustannukset ovat mihin tahansa alaan verrattuna todella korkeat. Lisäksi tämä on todella pääomavaltainen ala. Paljon on rahaa kiinni tuotantoon liittyvässä omaisuuudessa joista on joskus enemmän kulua kuin tuottoa. Tuossa litratuotantotuessa olet kyllä oikeassa, se on aivan liikaa. Mitään muuta tuotantoalaa ei tueta alueellisesti noin voimakkaasti. Ja siitä on tullut Suomen pienille markkinoille liian eriarvoistava tekijä. Ei ne viljelyolosuhteet ole AB alueellakaan mitään erinomaista muuhun suomeen nähden. Silloin kun litratuki otettiin B-alueelta pois, se olisi pitänyt ottaa myös C1 alueelta kokonaan pois. Etelä-pohjanmaa on osin suotuisempaa nurmialuetta kuin jotkut alueet etelä-Suomessa. Maitotilastot ely-alueittaan kertoo sen parhaiten. Keskituotokset ovat suuriimmat C1 ely-alueilla. Hyvä maitotuotos tehdään hyvällä nurmella ja se kasvaa nähtävästi paremmin hyvin tuetulla alueella.
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
Ei sitä kiintiöintiä tarvii muille maidonjalostajille. He elävät markkinataloudessa. Valitsevat sopivimmat tilat joiden kanssa tekevät sopparin ja se siitä. Siellä ei laajennella ilman uutta sopparia. Valio ja osuuskunta aate nyt vaan on niin vanha systeemi josta täytyisi jotenkin päästä eroon. Munaa ei kuitenkaan ollut romuttaa koko osuuskunta väliporrasta tuosta niin nyt tehdään sitten erittäin monimutkaista systeemiä...
-
Johtajapataljoona on vihdoin pestannut entisten jatkoksi
innovatiivisen konsulttitoimiston. Konsultit ovat osanneet
saada hinnanalennuksen näyttämään tuottajan kannalta
hyvältä toimenpiteeltä. Pian julkaistaan kyselyn tulos, jossa
tuottajat ovat ottaneet hintauudistuksen innostuneesti vastaan
ja palaute on ollut positiivista.
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
Ei sitä kiintiöintiä tarvii muille maidonjalostajille. He elävät markkinataloudessa. Valitsevat sopivimmat tilat joiden kanssa tekevät sopparin ja se siitä. Siellä ei laajennella ilman uutta sopparia. Valio ja osuuskunta aate nyt vaan on niin vanha systeemi josta täytyisi jotenkin päästä eroon. Munaa ei kuitenkaan ollut romuttaa koko osuuskunta väliporrasta tuosta niin nyt tehdään sitten erittäin monimutkaista systeemiä...
Et varmaankaan kuulu tuahan viljelijöiden viimeseen ommaan firmaan joka on juurrikin tua Valio.Osuuskunta aate on sitä että siinnä sitä on maitoviljelijälläkin viellä joku sanan valta. Luottamusmiehet on viljelijän edustajia.Mitenkäs se mennee että vain kaikki muut net elää markkinataloudessa. Naorattaa. :D :D
-
Johtajapataljoona on vihdoin pestannut entisten jatkoksi
innovatiivisen konsulttitoimiston. Konsultit ovat osanneet
saada hinnanalennuksen näyttämään tuottajan kannalta
hyvältä toimenpiteeltä. Pian julkaistaan kyselyn tulos, jossa
tuottajat ovat ottaneet hintauudistuksen innostuneesti vastaan
ja palaute on ollut positiivista.
Jos oot maitoviljelijä ,niin sanoppa onko tämä toistensa henkiltä kilpailu hyvästä. Kippeitä ratkasuja vaan taetaa olla kuitnki sitä parasta
-
Johtajapataljoona on vihdoin pestannut entisten jatkoksi
innovatiivisen konsulttitoimiston. Konsultit ovat osanneet
saada hinnanalennuksen näyttämään tuottajan kannalta
hyvältä toimenpiteeltä. Pian julkaistaan kyselyn tulos, jossa
tuottajat ovat ottaneet hintauudistuksen innostuneesti vastaan
ja palaute on ollut positiivista.
Jos oot maitoviljelijä ,niin sanoppa onko tämä toistensa henkiltä kilpailu hyvästä. Kippeitä ratkasuja vaan taetaa olla kuitnki sitä parasta
Tarvittavat korjaukset voidaan tehdä myös osuusmeijereissä toisinkin. Nyt Maitosuomen valitsema tie on todella ongelmallinen, se johtaa suuriin kustannusten lisäyksiin. Tämän vaikutuksia ei ole todennäköisesti tutkittu ollenkaan, on vain hutkittu. Arla kyllä nauraa partaansa, koska se voi sopimuksilla säätää tuotannon hyvinkin tarkasti.
-
Johtajapataljoona on vihdoin pestannut entisten jatkoksi
innovatiivisen konsulttitoimiston. Konsultit ovat osanneet
saada hinnanalennuksen näyttämään tuottajan kannalta
hyvältä toimenpiteeltä. Pian julkaistaan kyselyn tulos, jossa
tuottajat ovat ottaneet hintauudistuksen innostuneesti vastaan
ja palaute on ollut positiivista.
Jos oot maitoviljelijä ,niin sanoppa onko tämä toistensa henkiltä kilpailu hyvästä. Kippeitä ratkasuja vaan taetaa olla kuitnki sitä parasta
Tarvittavat korjaukset voidaan tehdä myös osuusmeijereissä toisinkin. Nyt Maitosuomen valitsema tie on todella ongelmallinen, se johtaa suuriin kustannusten lisäyksiin. Tämän vaikutuksia ei ole todennäköisesti tutkittu ollenkaan, on vain hutkittu. Arla kyllä nauraa partaansa, koska se voi sopimuksilla säätää tuotannon hyvinkin tarkasti.
Mielenkiintoisia näkökulmia. En tiedä että muilla kuin Maitosuomella, olisi noin vahva kuukausi kohtainen systeemi. Maitosuomi onkin tällä hetkellä suurin valion osuuskunta ja oletan että ylituotantoa on juurikin eniten maitosuomen tuottajilla.
Länsimaidolla tulee olemaan jaksokohtainen systeemi. Vuosi jaetaan jaksoihin vanhan kausihinnoittelun tapaan ja jaksojen tuotantomäärät määritellään kauden tarpeen mukaan. Tähän asti on ollut vissiin ongelma että maitoa on liikaa tiettynä vuoden aikana ja toisena vuodenaikana siitä voi olla juuri riittävästi, kun Arla ja muut kivimaidon ostajat käyttävät ostomandaattia silloin kun heille sopii.
-
Johtajapataljoona on vihdoin pestannut entisten jatkoksi
innovatiivisen konsulttitoimiston. Konsultit ovat osanneet
saada hinnanalennuksen näyttämään tuottajan kannalta
hyvältä toimenpiteeltä. Pian julkaistaan kyselyn tulos, jossa
tuottajat ovat ottaneet hintauudistuksen innostuneesti vastaan
ja palaute on ollut positiivista.
Jos oot maitoviljelijä ,niin sanoppa onko tämä toistensa henkiltä kilpailu hyvästä. Kippeitä ratkasuja vaan taetaa olla kuitnki sitä parasta
Tarvittavat korjaukset voidaan tehdä myös osuusmeijereissä toisinkin. Nyt Maitosuomen valitsema tie on todella ongelmallinen, se johtaa suuriin kustannusten lisäyksiin. Tämän vaikutuksia ei ole todennäköisesti tutkittu ollenkaan, on vain hutkittu. Arla kyllä nauraa partaansa, koska se voi sopimuksilla säätää tuotannon hyvinkin tarkasti.
Mielenkiintoisia näkökulmia. En tiedä että muilla kuin Maitosuomella, olisi noin vahva kuukausi kohtainen systeemi. Maitosuomi onkin tällä hetkellä suurin valion osuuskunta ja oletan että ylituotantoa on juurikin eniten maitosuomen tuottajilla.
Länsimaidolla on jaksokohtainen systeemi. Vuosi jaetaan jaksoihin vanhan kausihinnoittelun tapaan ja jaksojen tuotantomäärät määritellään kauden tarpeen mukaan. Tähän asti on ollut vissiin ongelma että maitoa on liikaa tiettynä vuoden aikana ja toisena vuodenaikana siitä voi olla juuri riittävästi, kun Arla ja muut kivimaidon ostajat käyttävät ostomandaattia silloin kun heille sopii.
En tunne muiden osuuskuntien toiminta tapoja,mutta jos tyytymättömyyttä näissä asioissa esiintyy jäsenistössä niin luottamus miehä/naesia pittää vaehtaa. On syytä aenaki antaa palautetta toiminnastaan.Ee maetovilijelyä oo osuuskunnissa tarkotus/varaa, lopettaa/vaikeuttaa.
-
Johtajapataljoona on vihdoin pestannut entisten jatkoksi
innovatiivisen konsulttitoimiston. Konsultit ovat osanneet
saada hinnanalennuksen näyttämään tuottajan kannalta
hyvältä toimenpiteeltä. Pian julkaistaan kyselyn tulos, jossa
tuottajat ovat ottaneet hintauudistuksen innostuneesti vastaan
ja palaute on ollut positiivista.
Jos oot maitoviljelijä ,niin sanoppa onko tämä toistensa henkiltä kilpailu hyvästä. Kippeitä ratkasuja vaan taetaa olla kuitnki sitä parasta
Tarvittavat korjaukset voidaan tehdä myös osuusmeijereissä toisinkin. Nyt Maitosuomen valitsema tie on todella ongelmallinen, se johtaa suuriin kustannusten lisäyksiin. Tämän vaikutuksia ei ole todennäköisesti tutkittu ollenkaan, on vain hutkittu. Arla kyllä nauraa partaansa, koska se voi sopimuksilla säätää tuotannon hyvinkin tarkasti.
Mielenkiintoisia näkökulmia. En tiedä että muilla kuin Maitosuomella, olisi noin vahva kuukausi kohtainen systeemi. Maitosuomi onkin tällä hetkellä suurin valion osuuskunta ja oletan että ylituotantoa on juurikin eniten maitosuomen tuottajilla.
Länsimaidolla on jaksokohtainen systeemi. Vuosi jaetaan jaksoihin vanhan kausihinnoittelun tapaan ja jaksojen tuotantomäärät määritellään kauden tarpeen mukaan. Tähän asti on ollut vissiin ongelma että maitoa on liikaa tiettynä vuoden aikana ja toisena vuodenaikana siitä voi olla juuri riittävästi, kun Arla ja muut kivimaidon ostajat käyttävät ostomandaattia silloin kun heille sopii.
En tunne muiden osuuskuntien toiminta tapoja,mutta jos tyytymättömyyttä näissä asioissa esiintyy jäsenistössä niin luottamus miehä/naesia pittää vaehtaa. On syytä aenaki antaa palautetta toiminnastaan.Ee maetovilijelyä oo osuuskunnissa tarkotus/varaa, lopettaa/vaikeuttaa.
Kyllä tämä ainakin pakottaa lopettamaan sellaiset tilat, joiden talous on perustunut halpaan laidunrehuun. Ne on yleensä sellaisia pienempiä.tiloja, joilla säilörehun tuotantokustannus on korkea. Uudistus pakottaa maidontuotannon painotuksen näilläkin tiloilla sisäruokintakauteen, jolloin säilörehusta tulee tärkein rehu. Isommille sisäruokintaa läpi vuoden harjoittaville tiloille tästä tulee käytännön hankaluuksia, sillä kyllä tuotanto tahtoo kuitenkin vaihdella erinäisistä syistä johtuen kuukausien välillä, vaikka ruokinta olisikin samaa läpi vuoden. Näille tiloille kausivahtelun kääntäminen päinvastaiseksi olisi mahdollistanut laiduntamisen, sillä ne olisivat voineet painottaa umpikaudet kesään. Nyt se ei ole mahdollista.
-
Johtajapataljoona on vihdoin pestannut entisten jatkoksi
innovatiivisen konsulttitoimiston. Konsultit ovat osanneet
saada hinnanalennuksen näyttämään tuottajan kannalta
hyvältä toimenpiteeltä. Pian julkaistaan kyselyn tulos, jossa
tuottajat ovat ottaneet hintauudistuksen innostuneesti vastaan
ja palaute on ollut positiivista.
Jos oot maitoviljelijä ,niin sanoppa onko tämä toistensa henkiltä kilpailu hyvästä. Kippeitä ratkasuja vaan taetaa olla kuitnki sitä parasta
Tarvittavat korjaukset voidaan tehdä myös osuusmeijereissä toisinkin. Nyt Maitosuomen valitsema tie on todella ongelmallinen, se johtaa suuriin kustannusten lisäyksiin. Tämän vaikutuksia ei ole todennäköisesti tutkittu ollenkaan, on vain hutkittu. Arla kyllä nauraa partaansa, koska se voi sopimuksilla säätää tuotannon hyvinkin tarkasti.
Mielenkiintoisia näkökulmia. En tiedä että muilla kuin Maitosuomella, olisi noin vahva kuukausi kohtainen systeemi. Maitosuomi onkin tällä hetkellä suurin valion osuuskunta ja oletan että ylituotantoa on juurikin eniten maitosuomen tuottajilla.
Länsimaidolla on jaksokohtainen systeemi. Vuosi jaetaan jaksoihin vanhan kausihinnoittelun tapaan ja jaksojen tuotantomäärät määritellään kauden tarpeen mukaan. Tähän asti on ollut vissiin ongelma että maitoa on liikaa tiettynä vuoden aikana ja toisena vuodenaikana siitä voi olla juuri riittävästi, kun Arla ja muut kivimaidon ostajat käyttävät ostomandaattia silloin kun heille sopii.
En tunne muiden osuuskuntien toiminta tapoja,mutta jos tyytymättömyyttä näissä asioissa esiintyy jäsenistössä niin luottamus miehä/naesia pittää vaehtaa. On syytä aenaki antaa palautetta toiminnastaan.Ee maetovilijelyä oo osuuskunnissa tarkotus/varaa, lopettaa/vaikeuttaa.
Kyllä tämä ainakin pakottaa lopettamaan sellaiset tilat, joiden talous on perustunut halpaan laidunrehuun. Ne on yleensä sellaisia pienempiä.tiloja, joilla säilörehun tuotantokustannus on korkea. Uudistus pakottaa maidontuotannon painotuksen näilläkin tiloilla sisäruokintakauteen, jolloin säilörehusta tulee tärkein rehu. Isommille sisäruokintaa läpi vuoden harjoittaville tiloille tästä tulee käytännön hankaluuksia, sillä kyllä tuotanto tahtoo kuitenkin vaihdella erinäisistä syistä johtuen kuukausien välillä, vaikka ruokinta olisikin samaa läpi vuoden. Näille tiloille kausivahtelun kääntäminen päinvastaiseksi olisi mahdollistanut laiduntamisen, sillä ne olisivat voineet painottaa umpikaudet kesään. Nyt se ei ole mahdollista.
On pieni tai isotila ei laidunruokinta enää takaa hyvää tulosta . Aika paljon , ja mikä hyväsiä , on sälörehua runsaasti ruokinta pöydällä myös laidun kaudella . Hiehot pärjää kyllä laitumilla , keväällä turhan väkevää .
-
Ittellä ainakin heikoimmat maitokuukaudet on laidun aikana. Yleensä tosin ummessakin paljon kesällä, nyt on toisin. Muutenkin laidun on lähinnä romantiikkaa. Silti aina on laidunnettu ja niin tänäkin kesänä. Heti ensimmäisen päivän tuloksena yksi Honkajoelle. Näinhän se tahtoo olla lähes vuosittain. Mukavan romanttista :)
-
Ittellä ainakin heikoimmat maitokuukaudet on laidun aikana. Yleensä tosin ummessakin paljon kesällä, nyt on toisin. Muutenkin laidun on lähinnä romantiikkaa. Silti aina on laidunnettu ja niin tänäkin kesänä. Heti ensimmäisen päivän tuloksena yksi Honkajoelle. Näinhän se tahtoo olla lähes vuosittain. Mukavan romanttista :)
Kyllä lehmät lypsää paremmin sisäruokinnalla. Niin minullakin. Mutta tulosta ne tekevät ainoastaan kesäkaudella, talvi menee kituuttaessa tuloksen kannalta. Minä pidän tavallista tarkempaa kirjanpitoa, joten tiedän. Tätä ei varmaan tuolla meijereidenkään hallintoportaassa käsitetä. Eikä taida olla oikein tutkijoidenkaan tiedossa. Hekin tarkastelevat ainoastaan vuosituloksia. Kvarttaalikirjanpito olisi joskus hyödyksi maataloudessakin, niin hassulta kuin se kuulostaakin. Kiintiön kyllä pitäisi olla vähintään kvarttalin pituinen, aikamoista hiusten halkomista tämä Maitosuomen malli. Honkajoen auto pistää heti kuukausirätingit sekaisin, vaikka kuinka tarkaa haluaisi tehdä. Kiintiön ylityssakot on senverran kovia, että sen yli ei missään tapauksessa kannata antaa meijeriin.
-
Ittellä ainakin heikoimmat maitokuukaudet on laidun aikana. Yleensä tosin ummessakin paljon kesällä, nyt on toisin. Muutenkin laidun on lähinnä romantiikkaa. Silti aina on laidunnettu ja niin tänäkin kesänä. Heti ensimmäisen päivän tuloksena yksi Honkajoelle. Näinhän se tahtoo olla lähes vuosittain. Mukavan romanttista :)
Kyllä lehmät lypsää paremmin sisäruokinnalla. Niin minullakin. Mutta tulosta ne tekevät ainoastaan kesäkaudella, talvi menee kituuttaessa tuloksen kannalta. Minä pidän tavallista tarkempaa kirjanpitoa, joten tiedän. Tätä ei varmaan tuolla meijereidenkään hallintoportaassa käsitetä. Eikä taida olla oikein tutkijoidenkaan tiedossa. Hekin tarkastelevat ainoastaan vuosituloksia. Kvarttaalikirjanpito olisi joskus hyödyksi maataloudessakin, niin hassulta kuin se kuulostaakin. Kiintiön kyllä pitäisi olla vähintään kvarttalin pituinen, aikamoista hiusten halkomista tämä Maitosuomen malli. Honkajoen auto pistää heti kuukausirätingit sekaisin, vaikka kuinka tarkaa haluaisi tehdä. Kiintiön ylityssakot on senverran kovia, että sen yli ei missään tapauksessa kannata antaa meijeriin.
Nuot asiat on juurikin niitä jotka koskee itse kutakin omalla tavallaan. Jokaisella on omat visionsa ja niistä on täällä turha kiistellä. Semppijä kuitenkin kaikille. Taipuu vaan ee taivu. :D
-
Kyllä näistä kiintiösakoista on ehkä ihan turha puhua vielä mitään. Eihän ne ja niiden suruus ole missään kait todella kuuluteltu. Esimerkkejä on näkynyt miten jos jne … Kysehän on siitä miten meijeri pystyy maidon jalostamaan. Jos ei pysty se mätkäisee kiintiö ylittäjille ja lähes kiintiönsä täyteen tuottaville pirunmoiset alennukset tuottajahintaan. Ja jos taas on menekkiä,niin kukaan ei viis veisaa. Hyvä aika alkaa jäähdyttelemään - sopii mulle, tosin tuotanto niin pientä että ei voi paljon jäähdytellä tai loppuu pian kokonaan. No siinäkään ei häviä kuin rahaa.
-
Tässä on nyt hauskaa se,Suomi jolla ei ylituotanto ole ongelma maidosta,vähentää tuotantoa,kun vastaavasti maat jotka viisveisaa ylituotannosta jatkaa tuotannon lisäämistä.Mitenkähän tässä nyt pääsi taas näin käymään ihan tässä eurostoliitossa.
-
Tässä on nyt hauskaa se,Suomi jolla ei ylituotanto ole ongelma maidosta,vähentää tuotantoa,kun vastaavasti maat jotka viisveisaa ylituotannosta jatkaa tuotannon lisäämistä.Mitenkähän tässä nyt pääsi taas näin käymään ihan tässä eurostoliitossa.
Net on tualla muualla maissa lähes kokokansa viljelijän puolella. Suommessa on liian paljo niitä jotka vieläkin haluais notta viljilely se loppus kokonaan. Met taestellaan lähes yksin noeta suommalaesia tuuliviirejä vastaan. Siitä net nuot vaikeuvet pitkälle johtuu.Ee siihen sen kummempaa eurostoliittova tartte. Eu:ssa vahvat vie ja mm. suomallaeset net vaen vikisee.
-
Tässä on nyt hauskaa se,Suomi jolla ei ylituotanto ole ongelma maidosta,vähentää tuotantoa,kun vastaavasti maat jotka viisveisaa ylituotannosta jatkaa tuotannon lisäämistä.Mitenkähän tässä nyt pääsi taas näin käymään ihan tässä eurostoliitossa.
Net on tualla muualla maissa lähes kokokansa viljelijän puolella. Suommessa on liian paljo niitä jotka vieläkin haluais notta viljilely se loppus kokonaan. Met taestellaan lähes yksin noeta suommalaesia tuuliviirejä vastaan. Siitä net nuot vaikeuvet pitkälle johtuu.Ee siihen sen kummempaa eurostoliittova tartte. Eu:ssa vahvat vie ja mm. suomallaeset net vaen vikisee.
Suomessa pohjoinen vihaa etelää mikä vaikeuttaa sovun saamista .
-
Tässä on nyt hauskaa se,Suomi jolla ei ylituotanto ole ongelma maidosta,vähentää tuotantoa,kun vastaavasti maat jotka viisveisaa ylituotannosta jatkaa tuotannon lisäämistä.Mitenkähän tässä nyt pääsi taas näin käymään ihan tässä eurostoliitossa.
Net on tualla muualla maissa lähes kokokansa viljelijän puolella. Suommessa on liian paljo niitä jotka vieläkin haluais notta viljilely se loppus kokonaan. Met taestellaan lähes yksin noeta suommalaesia tuuliviirejä vastaan. Siitä net nuot vaikeuvet pitkälle johtuu.Ee siihen sen kummempaa eurostoliittova tartte. Eu:ssa vahvat vie ja mm. suomallaeset net vaen vikisee.
Suomessa pohjoinen vihaa etelää mikä vaikeuttaa sovun saamista .
Kyllä sinä oot tuon "vihan"keksinny ihan ite omassa pienessä päässäsi. Et kehtais sitä täälläjatkuvasti pittää esillä.Mei vihata kettää. :D :DTuntralla nytvaen assuu seassa pahasuisia ja ikäviä ihmisiä :D :D
-
Tässä on nyt hauskaa se,Suomi jolla ei ylituotanto ole ongelma maidosta,vähentää tuotantoa,kun vastaavasti maat jotka viisveisaa ylituotannosta jatkaa tuotannon lisäämistä.Mitenkähän tässä nyt pääsi taas näin käymään ihan tässä eurostoliitossa.
Net on tualla muualla maissa lähes kokokansa viljelijän puolella. Suommessa on liian paljo niitä jotka vieläkin haluais notta viljilely se loppus kokonaan. Met taestellaan lähes yksin noeta suommalaesia tuuliviirejä vastaan. Siitä net nuot vaikeuvet pitkälle johtuu.Ee siihen sen kummempaa eurostoliittova tartte. Eu:ssa vahvat vie ja mm. suomallaeset net vaen vikisee.
Suomessa pohjoinen vihaa etelää mikä vaikeuttaa sovun saamista .
Kyllä sinä oot tuon "vihan"keksinny ihan ite omassa pienessä päässäsi. Et kehtais sitä täälläjatkuvasti pittää esillä.Mei vihata kettää. :D :DTuntralla nytvaen assuu seassa pahasuisia ja ikäviä ihmisiä :D :D
Ittehän sinä kirjoitat väärä todistusta lähimmäisestäsi . Sievi , Kiuruvesi tuottaa maitoa hirmuiset määrät C-2 pohjoisella tuella , siellä pitää tuotantoa vähentää . C-1 alueella on ollut laajentaminen maltillisempaa , alueellisia ero on .
-
Tässä on nyt hauskaa se,Suomi jolla ei ylituotanto ole ongelma maidosta,vähentää tuotantoa,kun vastaavasti maat jotka viisveisaa ylituotannosta jatkaa tuotannon lisäämistä.Mitenkähän tässä nyt pääsi taas näin käymään ihan tässä eurostoliitossa.
Net on tualla muualla maissa lähes kokokansa viljelijän puolella. Suommessa on liian paljo niitä jotka vieläkin haluais notta viljilely se loppus kokonaan. Met taestellaan lähes yksin noeta suommalaesia tuuliviirejä vastaan. Siitä net nuot vaikeuvet pitkälle johtuu.Ee siihen sen kummempaa eurostoliittova tartte. Eu:ssa vahvat vie ja mm. suomallaeset net vaen vikisee.
Suomessa pohjoinen vihaa etelää mikä vaikeuttaa sovun saamista .
Kyllä sinä oot tuon "vihan"keksinny ihan ite omassa pienessä päässäsi. Et kehtais sitä täälläjatkuvasti pittää esillä.Mei vihata kettää. :D :DTuntralla nytvaen assuu seassa pahasuisia ja ikäviä ihmisiä :D :D
Ittehän sinä kirjoitat väärä todistusta lähimmäisestäsi . Sievi , Kiuruvesi tuottaa maitoa hirmuiset määrät C-2 pohjoisella tuella , siellä pitää tuotantoa vähentää . C-1 alueella on ollut laajentaminen maltillisempaa , alueellisia ero on .
Sorkkis taas jatkaa kiihottamista kansanryhmää vastaan tai montaakin. Ikuinen riidankylväjä - kait se tuosta jotkut sairaat kiksinsä saa.
-
Tässä on nyt hauskaa se,Suomi jolla ei ylituotanto ole ongelma maidosta,vähentää tuotantoa,kun vastaavasti maat jotka viisveisaa ylituotannosta jatkaa tuotannon lisäämistä.Mitenkähän tässä nyt pääsi taas näin käymään ihan tässä eurostoliitossa.
Net on tualla muualla maissa lähes kokokansa viljelijän puolella. Suommessa on liian paljo niitä jotka vieläkin haluais notta viljilely se loppus kokonaan. Met taestellaan lähes yksin noeta suommalaesia tuuliviirejä vastaan. Siitä net nuot vaikeuvet pitkälle johtuu.Ee siihen sen kummempaa eurostoliittova tartte. Eu:ssa vahvat vie ja mm. suomallaeset net vaen vikisee.
Suomessa pohjoinen vihaa etelää mikä vaikeuttaa sovun saamista .
Kyllä sinä oot tuon "vihan"keksinny ihan ite omassa pienessä päässäsi. Et kehtais sitä täälläjatkuvasti pittää esillä.Mei vihata kettää. :D :DTuntralla nytvaen assuu seassa pahasuisia ja ikäviä ihmisiä :D :D
Ittehän sinä kirjoitat väärä todistusta lähimmäisestäsi . Sievi , Kiuruvesi tuottaa maitoa hirmuiset määrät C-2 pohjoisella tuella , siellä pitää tuotantoa vähentää . C-1 alueella on ollut laajentaminen maltillisempaa , alueellisia ero on .
Sorkkis taas jatkaa kiihottamista kansanryhmää vastaan tai montaakin. Ikuinen riidankylväjä - kait se tuosta jotkut sairaat kiksinsä saa.
Tämä on totuus . C-1 - C-2 alueen tukiero etelään ei ole suuri mutta pohjoisempaan päin mennessä rot kasvaa . Ei C-i alueen tuottaja ilahdu C-2 pohjoisen tuesta , en ole kenenkään kuullut mitään positiivistä sieltä sanovan pohjoisesta .
Länsi-Maidolla ei ole ylituotantoa joten....
-
Kyllä näistä kiintiösakoista on ehkä ihan turha puhua vielä mitään. Eihän ne ja niiden suruus ole missään kait todella kuuluteltu. Esimerkkejä on näkynyt miten jos jne … Kysehän on siitä miten meijeri pystyy maidon jalostamaan. Jos ei pysty se mätkäisee kiintiö ylittäjille ja lähes kiintiönsä täyteen tuottaville pirunmoiset alennukset tuottajahintaan. Ja jos taas on menekkiä,niin kukaan ei viis veisaa. Hyvä aika alkaa jäähdyttelemään - sopii mulle, tosin tuotanto niin pientä että ei voi paljon jäähdytellä tai loppuu pian kokonaan. No siinäkään ei häviä kuin rahaa.
Täytyy kyllä myöntää, että ajoitus meni minun kannalta Valiolta nappiin, mutta käy sääliksi niitä, joilla on vielä työvuosia ja -haluja edessäkin. Pellot varmaan joutaa hiilensidontaan ja maitoa riittää Tanskasta.
-
Tässä on nyt hauskaa se,Suomi jolla ei ylituotanto ole ongelma maidosta,vähentää tuotantoa,kun vastaavasti maat jotka viisveisaa ylituotannosta jatkaa tuotannon lisäämistä.Mitenkähän tässä nyt pääsi taas näin käymään ihan tässä eurostoliitossa.
Net on tualla muualla maissa lähes kokokansa viljelijän puolella. Suommessa on liian paljo niitä jotka vieläkin haluais notta viljilely se loppus kokonaan. Met taestellaan lähes yksin noeta suommalaesia tuuliviirejä vastaan. Siitä net nuot vaikeuvet pitkälle johtuu.Ee siihen sen kummempaa eurostoliittova tartte. Eu:ssa vahvat vie ja mm. suomallaeset net vaen vikisee.
Suomessa pohjoinen vihaa etelää mikä vaikeuttaa sovun saamista .
Kyllä sinä oot tuon "vihan"keksinny ihan ite omassa pienessä päässäsi. Et kehtais sitä täälläjatkuvasti pittää esillä.Mei vihata kettää. :D :DTuntralla nytvaen assuu seassa pahasuisia ja ikäviä ihmisiä :D :D
Ittehän sinä kirjoitat väärä todistusta lähimmäisestäsi . Sievi , Kiuruvesi tuottaa maitoa hirmuiset määrät C-2 pohjoisella tuella , siellä pitää tuotantoa vähentää . C-1 alueella on ollut laajentaminen maltillisempaa , alueellisia ero on .
Sorkkis taas jatkaa kiihottamista kansanryhmää vastaan tai montaakin. Ikuinen riidankylväjä - kait se tuosta jotkut sairaat kiksinsä saa.
Tämä on totuus . C-1 - C-2 alueen tukiero etelään ei ole suuri mutta pohjoisempaan päin mennessä rot kasvaa . Ei C-i alueen tuottaja ilahdu C-2 pohjoisen tuesta , en ole kenenkään kuullut mitään positiivistä sieltä sanovan pohjoisesta .
Länsi-Maidolla ei ole ylituotantoa joten....
Elä nyt ennää jankuta tuasta. Net on vaan sinuva viissaammat päättäny miten nuot tuet mennee. Koskeeko tua asija edes sinuva,muuten kun notta aena pittää koettaa jossakin päteä. :D :D :D
-
Kyllä näistä kiintiösakoista on ehkä ihan turha puhua vielä mitään. Eihän ne ja niiden suruus ole missään kait todella kuuluteltu. Esimerkkejä on näkynyt miten jos jne … Kysehän on siitä miten meijeri pystyy maidon jalostamaan. Jos ei pysty se mätkäisee kiintiö ylittäjille ja lähes kiintiönsä täyteen tuottaville pirunmoiset alennukset tuottajahintaan. Ja jos taas on menekkiä,niin kukaan ei viis veisaa. Hyvä aika alkaa jäähdyttelemään - sopii mulle, tosin tuotanto niin pientä että ei voi paljon jäähdytellä tai loppuu pian kokonaan. No siinäkään ei häviä kuin rahaa.
Täytyy kyllä myöntää, että ajoitus meni minun kannalta Valiolta nappiin, mutta käy sääliksi niitä, joilla on vielä työvuosia ja -haluja edessäkin. Pellot varmaan joutaa hiilensidontaan ja maitoa riittää Tanskasta.
Ee kettää tarvi sääliä olipa työvuosia vähän tai paljon jälellä ,Joka haluaa jatkaa ,voi sen tehdä,ee mittää estettä.
-
Kyllä tämä ainakin pakottaa lopettamaan sellaiset tilat, joiden talous on perustunut halpaan laidunrehuun. Ne on yleensä sellaisia pienempiä.tiloja, joilla säilörehun tuotantokustannus on korkea. Uudistus pakottaa maidontuotannon painotuksen näilläkin tiloilla sisäruokintakauteen, jolloin säilörehusta tulee tärkein rehu. Isommille sisäruokintaa läpi vuoden harjoittaville tiloille tästä tulee käytännön hankaluuksia, sillä kyllä tuotanto tahtoo kuitenkin vaihdella erinäisistä syistä johtuen kuukausien välillä, vaikka ruokinta olisikin samaa läpi vuoden. Näille tiloille kausivahtelun kääntäminen päinvastaiseksi olisi mahdollistanut laiduntamisen, sillä ne olisivat voineet painottaa umpikaudet kesään. Nyt se ei ole mahdollista.
Nykyajan tilalla vaikka laidunnetaan, niin jopa laidunkaudelle tarvitaan hyvä säilörehu.
Aikasemmin kesäkuukausista maksettiin huonommin, oletan että Maitosuomen kitukuukaudet tulee olemaan juuri ne kesäkuukaudet. Jos lehmiä on silloin ummessa niin sehän vaan hyvä. Monet laittaa kesällä umppareita kehnolle laitumelle isollakin tilalla, sillä saadaan helpotettua kesän työtaakkaa.
-
Sorkkis: mistä tieto että länsimaidon tuotantomäärät olisi ollut laskussa? Se kun ei pidä paikkaansa.
Lisäksi Länsimaidon tilanne muihin osuuskuntien nähden on kimurantti. LM.lla ei ole omaa jalostavaa meijeriä vaan maidot ajetaan sinne minne on tarvetta; mm. Riihimäelle, Arlalle, Kaslinkille... Tämä voi olla haaste tulevissa muuttuvissa olosuhteissa.
-
Ei millään Valiolaisella osuuskunnalla ole omaa jalostusta.
-
Ei millään Valiolaisella osuuskunnalla ole omaa jalostusta.
Näin on .
Tuo tieto Tuottajalta peräisin , ainakaan nousussa ei ole . Kiintiöt ovat osuuskunta kohtaisia . Onhan pohjoisesta vaadittu yhden ainoan osuuskunnan perustamista mistä etelä tuskin antaa periksi .
-
Ei millään Valiolaisella osuuskunnalla ole omaa jalostusta.
Höpsis,höpsis.Kellä ee oo.
-
Ei millään Valiolaisella osuuskunnalla ole omaa jalostusta.
Näin on .
Tuo tieto Tuottajalta peräisin , ainakaan nousussa ei ole . Kiintiöt ovat osuuskunta kohtaisia . Onhan pohjoisesta vaadittu yhden ainoan osuuskunnan perustamista mistä etelä tuskin antaa periksi .
Täällä net "maetovilijelijät"kertoo tarinoetaan. Miten sitä voe vaikuttaa toeseen osuuskuntaan/sen tekemisiin ompa sitä pohjosessa tae etelässä. :D :D :D
-
Ei millään Valiolaisella osuuskunnalla ole omaa jalostusta.
Näin on .
Tuo tieto Tuottajalta peräisin , ainakaan nousussa ei ole . Kiintiöt ovat osuuskunta kohtaisia . Onhan pohjoisesta vaadittu yhden ainoan osuuskunnan perustamista mistä etelä tuskin antaa periksi .
Täällä net "maetovilijelijät"kertoo tarinoetaan. Miten sitä voe vaikuttaa toeseen osuuskuntaan/sen tekemisiin ompa sitä pohjosessa tae etelässä. :D :D :D
Ensi vuonna tuo nähdään . Itse sää tänne kirjoitat muunneltua totuutta .
On muuten Arla- Ingmanni ja muillakin meijereillä puhelin soinut .
-
Ei millään Valiolaisella osuuskunnalla ole omaa jalostusta.
Näin on .
Tuo tieto Tuottajalta peräisin , ainakaan nousussa ei ole . Kiintiöt ovat osuuskunta kohtaisia . Onhan pohjoisesta vaadittu yhden ainoan osuuskunnan perustamista mistä etelä tuskin antaa periksi .
Täällä net "maetovilijelijät"kertoo tarinoetaan. Miten sitä voe vaikuttaa toeseen osuuskuntaan/sen tekemisiin ompa sitä pohjosessa tae etelässä. :D :D :D
Ensi vuonna tuo nähdään . Itse sää tänne kirjoitat muunneltua totuutta .
On muuten Arla- Ingmanni ja muillakin meijereillä puhelin soinut .
Missäs kohtaa tuassa on sitä muunneltuva tottuutta.Ee se on vaktaa. Vaan mitäs seon esim. sulla. Aenahan sitä voet väö ettää,mutta mutta. :D :D
-
Ei millään Valiolaisella osuuskunnalla ole omaa jalostusta.
Näin on .
Tuo tieto Tuottajalta peräisin , ainakaan nousussa ei ole . Kiintiöt ovat osuuskunta kohtaisia . Onhan pohjoisesta vaadittu yhden ainoan osuuskunnan perustamista mistä etelä tuskin antaa periksi .
Täällä net "maetovilijelijät"kertoo tarinoetaan. Miten sitä voe vaikuttaa toeseen osuuskuntaan/sen tekemisiin ompa sitä pohjosessa tae etelässä. :D :D :D
Ensi vuonna tuo nähdään . Itse sää tänne kirjoitat muunneltua totuutta .
On muuten Arla- Ingmanni ja muillakin meijereillä puhelin soinut .
Missäs kohtaa tuassa on sitä muunneltuva tottuutta.Ee se on vaktaa. Vaan mitäs seon esim. sulla. Aenahan sitä voet väö ettää,mutta mutta. :D :D
https://www.savonsanomat.fi/savo/Maidontuotanto-jatkaa-kasvuaan-Pohjois-Savossa-%E2%80%93-Kuopio-ja-Kiuruvesi-yh%C3%A4-maan-k%C3%A4rjess%C3%A4/1309775
Kiintiöt on osuuskunta kohtaisia . Pohjoisen talkoisiin ei etelän tarvitse osallistua .
-
"TNS Kantarin toteuttaman Maatilojen kehitysnäkymät -tutkimuksen alustavien tulosten mukaan lypsylehmien määrä tulee Suomessa laskemaan 258.000 lehmästä runsaaseen 210.000 lehmään eli n. 40.000 lehmää vuoteen 2027 mennessä. Lähimpien 1-2 vuoden lehmämäärän kehitykseen Valio-ryhmän sopimustuotanto tulee vaikuttamaan omalta osaltaan. Ennusteen mukaan naudanlihan tuotanto tulee laskemaan n. 10 milj.kg vuoteen 2027."
-
Ei millään Valiolaisella osuuskunnalla ole omaa jalostusta.
Näin on .
Tuo tieto Tuottajalta peräisin , ainakaan nousussa ei ole . Kiintiöt ovat osuuskunta kohtaisia . Onhan pohjoisesta vaadittu yhden ainoan osuuskunnan perustamista mistä etelä tuskin antaa periksi .
Täällä net "maetovilijelijät"kertoo tarinoetaan. Miten sitä voe vaikuttaa toeseen osuuskuntaan/sen tekemisiin ompa sitä pohjosessa tae etelässä. :D :D :D
Ensi vuonna tuo nähdään . Itse sää tänne kirjoitat muunneltua totuutta .
On muuten Arla- Ingmanni ja muillakin meijereillä puhelin soinut .
Missäs kohtaa tuassa on sitä muunneltuva tottuutta.Ee se on vaktaa. Vaan mitäs seon esim. sulla. Aenahan sitä voet väö ettää,mutta mutta. :D :D
https://www.savonsanomat.fi/savo/Maidontuotanto-jatkaa-kasvuaan-Pohjois-Savossa-%E2%80%93-Kuopio-ja-Kiuruvesi-yh%C3%A4-maan-k%C3%A4rjess%C3%A4/1309775
Kiintiöt on osuuskunta kohtaisia . Pohjoisen talkoisiin ei etelän tarvitse osallistua .
Mitä sinä nyt taas yrität sölököttää. Kiintiöt on juurrikin osuuskunta kohtaisia. Kuka seon ollu edes vailla etelää pohojosen talakoisiin. Polonen poeka. :D :D
-
Ei millään Valiolaisella osuuskunnalla ole omaa jalostusta.
Näin on .
Tuo tieto Tuottajalta peräisin , ainakaan nousussa ei ole . Kiintiöt ovat osuuskunta kohtaisia . Onhan pohjoisesta vaadittu yhden ainoan osuuskunnan perustamista mistä etelä tuskin antaa periksi .
Täällä net "maetovilijelijät"kertoo tarinoetaan. Miten sitä voe vaikuttaa toeseen osuuskuntaan/sen tekemisiin ompa sitä pohjosessa tae etelässä. :D :D :D
Ensi vuonna tuo nähdään . Itse sää tänne kirjoitat muunneltua totuutta .
On muuten Arla- Ingmanni ja muillakin meijereillä puhelin soinut .
Missäs kohtaa tuassa on sitä muunneltuva tottuutta.Ee se on vaktaa. Vaan mitäs seon esim. sulla. Aenahan sitä voet väö ettää,mutta mutta. :D :D
https://www.savonsanomat.fi/savo/Maidontuotanto-jatkaa-kasvuaan-Pohjois-Savossa-%E2%80%93-Kuopio-ja-Kiuruvesi-yh%C3%A4-maan-k%C3%A4rjess%C3%A4/1309775
Kiintiöt on osuuskunta kohtaisia . Pohjoisen talkoisiin ei etelän tarvitse osallistua .
Mitä sinä nyt taas yrität sölököttää. Kiintiöt on juurrikin osuuskunta kohtaisia. Kuka seon ollu edes vailla etelää pohojosen talakoisiin. Polonen poeka. :D :D
Mittee itte sölötät . Kirjoitit et kaikkien pitää talkoisiin ryhtyä , kirjoitit et muittenkin jalostajien pittää talkoisiin ryhtyä . Onko lyhyt muisti kenties .
Eli pohjoisen talkoihin ei muiden tarvii osallistua , hyvä . Hoidatte itse ylituotantonne .
-
Kyllä tämä ainakin pakottaa lopettamaan sellaiset tilat, joiden talous on perustunut halpaan laidunrehuun. Ne on yleensä sellaisia pienempiä.tiloja, joilla säilörehun tuotantokustannus on korkea. Uudistus pakottaa maidontuotannon painotuksen näilläkin tiloilla sisäruokintakauteen, jolloin säilörehusta tulee tärkein rehu. Isommille sisäruokintaa läpi vuoden harjoittaville tiloille tästä tulee käytännön hankaluuksia, sillä kyllä tuotanto tahtoo kuitenkin vaihdella erinäisistä syistä johtuen kuukausien välillä, vaikka ruokinta olisikin samaa läpi vuoden. Näille tiloille kausivahtelun kääntäminen päinvastaiseksi olisi mahdollistanut laiduntamisen, sillä ne olisivat voineet painottaa umpikaudet kesään. Nyt se ei ole mahdollista.
Nykyajan tilalla vaikka laidunnetaan, niin jopa laidunkaudelle tarvitaan hyvä säilörehu.
Aikasemmin kesäkuukausista maksettiin huonommin, oletan että Maitosuomen kitukuukaudet tulee olemaan juuri ne kesäkuukaudet. Jos lehmiä on silloin ummessa niin sehän vaan hyvä. Monet laittaa kesällä umppareita kehnolle laitumelle isollakin tilalla, sillä saadaan helpotettua kesän työtaakkaa.
Minulla ei ole säilörehua syötössä laidunkaudella ollenkaan. Teen sitä vain sisäruokintakautta varten. Heinäkuun lopun ja lokakuun välillä lehmät saavat niittorehua lisäksi. Väkirehumäärät myös alennan alkukesän ajaksi. Tuotostilastossa en pärjää, mutta olen saanut elantoni maidosta. Laidunta pitää olla sopivasti suhteessa lehmämäärään, hyvin pienet syöttölohkot, hylkylaikut on niitettävä ja lannoitus 3-4 kerran annoksina. Näin sato rehuyksiköissä on suurempi kuin säilörehulla.
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
Ei sitä kiintiöintiä tarvii muille maidonjalostajille. He elävät markkinataloudessa. Valitsevat sopivimmat tilat joiden kanssa tekevät sopparin ja se siitä. Siellä ei laajennella ilman uutta sopparia. Valio ja osuuskunta aate nyt vaan on niin vanha systeemi josta täytyisi jotenkin päästä eroon. Munaa ei kuitenkaan ollut romuttaa koko osuuskunta väliporrasta tuosta niin nyt tehdään sitten erittäin monimutkaista systeemiä...
Et varmaankaan kuulu tuahan viljelijöiden viimeseen ommaan firmaan joka on juurrikin tua Valio.Osuuskunta aate on sitä että siinnä sitä on maitoviljelijälläkin viellä joku sanan valta. Luottamusmiehet on viljelijän edustajia.Mitenkäs se mennee että vain kaikki muut net elää markkinataloudessa. Naorattaa. :D :D
En kuulu en.
Mitäs se maitoviljelijän sananvalta nyt pelaa? Ylituotantoa tai ainakin liikaa maitoa markkinoille joille tulee myös tuontia yritetään työntää ja nyt sitten yritetään epätoivoisesti rakentaa jotakin kiintiö järjestelmää jolla edelleen saataisiin sieltä perähikiältä hakea 100l maitoa kun kilpailijat valkkaavat parhaat tilat ja sopivimmat heille.. maitoviljelijät sitten itkevät kun maidonhinta laskee. Ongelma on se, että nykymaailmaan kuuluu kilpailu ja se joka tekee homman halvimmalla saa sen. Siihen yhtälöön ei osuuskunta ajattelu mahdu.. ja se on valion suurin rasite.
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
Ei sitä kiintiöintiä tarvii muille maidonjalostajille. He elävät markkinataloudessa. Valitsevat sopivimmat tilat joiden kanssa tekevät sopparin ja se siitä. Siellä ei laajennella ilman uutta sopparia. Valio ja osuuskunta aate nyt vaan on niin vanha systeemi josta täytyisi jotenkin päästä eroon. Munaa ei kuitenkaan ollut romuttaa koko osuuskunta väliporrasta tuosta niin nyt tehdään sitten erittäin monimutkaista systeemiä...
Et varmaankaan kuulu tuahan viljelijöiden viimeseen ommaan firmaan joka on juurrikin tua Valio.Osuuskunta aate on sitä että siinnä sitä on maitoviljelijälläkin viellä joku sanan valta. Luottamusmiehet on viljelijän edustajia.Mitenkäs se mennee että vain kaikki muut net elää markkinataloudessa. Naorattaa. :D :D
En kuulu en.
Mitäs se maitoviljelijän sananvalta nyt pelaa? Ylituotantoa tai ainakin liikaa maitoa markkinoille joille tulee myös tuontia yritetään työntää ja nyt sitten yritetään epätoivoisesti rakentaa jotakin kiintiö järjestelmää jolla edelleen saataisiin sieltä perähikiältä hakea 100l maitoa kun kilpailijat valkkaavat parhaat tilat ja sopivimmat heille.. maitoviljelijät sitten itkevät kun maidonhinta laskee. Ongelma on se, että nykymaailmaan kuuluu kilpailu ja se joka tekee homman halvimmalla saa sen. Siihen yhtälöön ei osuuskunta ajattelu mahdu.. ja se on valion suurin rasite.
Ee se tietysti silloin sovi jos siitä lähetään ihan vapaaehtoisesti notta kilipailu hoitaa. Ymmärrän oikeinkin hyvin notta kilipailu kyllä hoitaa sen notta maitoviljelijät kilipailee toisensa henkiltä. Ja juurrikin siihen tautiin on ainut lääke millä sitä voidaan yrittää estää juurikin tua osuustoiminta. Valio on viimeinen pesäke jota viljelijät viellä hallitsee. Osuusatoiminta se on ollu sillon aikojen alussa ja pitkään hyvin toimiva. Vaan net nuot viissaat markkinahenkeen vannojat on pilanneet sen. Oy maitoviljelijän kumppanina seon pitemmässä juoksussa kaikkien tuho.
-
Oy maitoviljelijän kumppanina seon pitemmässä juoksussa kaikkien tuho.
Kerrankin carhu on täysin oikeassa.
Tässä vähän tietoja Valio OY:stä:
Valio Oy on suomalainen elintarvikeyritys, joka jalostaa ja markkinoi pääasiassa maitotuotteita. Sen omistavat 17 suomalaista maidontuottajaosuuskuntaa. Omistajaosuuskunnista kahdeksan toimittaa 6 400 omistajansa tuottaman maidon Valiolle.
-
Oy maitoviljelijän kumppanina seon pitemmässä juoksussa kaikkien tuho.
Kerrankin carhu on täysin oikeassa.
Tässä vähän tietoja Valio OY:stä:
Valio Oy on suomalainen elintarvikeyritys, joka jalostaa ja markkinoi pääasiassa maitotuotteita. Sen omistavat 17 suomalaista maidontuottajaosuuskuntaa. Omistajaosuuskunnista kahdeksan toimittaa 6 400 omistajansa tuottaman maidon Valiolle.
Carhu seon ihan ja aina oikiassa. Tietämättömälle sikatuattajalle .Valio Oy :n omistaa enemmistönä tuattajat ja sillä sitä on juurrikin merkitystä ja palijo.Palijoko suommalaenen maetovilijelijä omistaa esim. tuasta moikansallisesta meijeristä. Se sitä on varssinaenen Oy Siellä sitä ee oo sanan valtaa,jos ee omista jos omistaakin,niin kovin vähän . :D :D
-
Oy maitoviljelijän kumppanina seon pitemmässä juoksussa kaikkien tuho.
Kerrankin carhu on täysin oikeassa.
Tässä vähän tietoja Valio OY:stä:
Valio Oy on suomalainen elintarvikeyritys, joka jalostaa ja markkinoi pääasiassa maitotuotteita. Sen omistavat 17 suomalaista maidontuottajaosuuskuntaa. Omistajaosuuskunnista kahdeksan toimittaa 6 400 omistajansa tuottaman maidon Valiolle.
Lieneekö noita tuottajia enään etes 5000:ta.
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
Ei sitä kiintiöintiä tarvii muille maidonjalostajille. He elävät markkinataloudessa. Valitsevat sopivimmat tilat joiden kanssa tekevät sopparin ja se siitä. Siellä ei laajennella ilman uutta sopparia. Valio ja osuuskunta aate nyt vaan on niin vanha systeemi josta täytyisi jotenkin päästä eroon. Munaa ei kuitenkaan ollut romuttaa koko osuuskunta väliporrasta tuosta niin nyt tehdään sitten erittäin monimutkaista systeemiä...
Et varmaankaan kuulu tuahan viljelijöiden viimeseen ommaan firmaan joka on juurrikin tua Valio.Osuuskunta aate on sitä että siinnä sitä on maitoviljelijälläkin viellä joku sanan valta. Luottamusmiehet on viljelijän edustajia.Mitenkäs se mennee että vain kaikki muut net elää markkinataloudessa. Naorattaa. :D :D
En kuulu en.
Mitäs se maitoviljelijän sananvalta nyt pelaa? Ylituotantoa tai ainakin liikaa maitoa markkinoille joille tulee myös tuontia yritetään työntää ja nyt sitten yritetään epätoivoisesti rakentaa jotakin kiintiö järjestelmää jolla edelleen saataisiin sieltä perähikiältä hakea 100l maitoa kun kilpailijat valkkaavat parhaat tilat ja sopivimmat heille.. maitoviljelijät sitten itkevät kun maidonhinta laskee. Ongelma on se, että nykymaailmaan kuuluu kilpailu ja se joka tekee homman halvimmalla saa sen. Siihen yhtälöön ei osuuskunta ajattelu mahdu.. ja se on valion suurin rasite.
Ee se tietysti silloin sovi jos siitä lähetään ihan vapaaehtoisesti notta kilipailu hoitaa. Ymmärrän oikeinkin hyvin notta kilipailu kyllä hoitaa sen notta maitoviljelijät kilipailee toisensa henkiltä. Ja juurrikin siihen tautiin on ainut lääke millä sitä voidaan yrittää estää juurikin tua osuustoiminta. Valio on viimeinen pesäke jota viljelijät viellä hallitsee. Osuusatoiminta se on ollu sillon aikojen alussa ja pitkään hyvin toimiva. Vaan net nuot viissaat markkinahenkeen vannojat on pilanneet sen. Oy maitoviljelijän kumppanina seon pitemmässä juoksussa kaikkien tuho.
Et nyt selvästikkään ymmärrä.
Millä tavalla se osuustoiminta nyt pelastaa valion? Kilpailijat valitsevat parhaat tilat (edulliset kustannukset) ja valio räpiköi muiden kanssa? Kiintiöiti ei auta mitään jos keräilymatkaa on liikaa ja kohteita pilvin pimein..
Senku räpiköitte siellä osuustoiminnassa mut niin kauan on ongelmia ennenkuin myönnette et se osuustoiminta on suurin syyllinen. Osuuskunnat voi olla omistamassa kyllä valiota mut sellasista pääperiaatteista että maito haetaan vaikka mistä pitää luopua..
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
Ei sitä kiintiöintiä tarvii muille maidonjalostajille. He elävät markkinataloudessa. Valitsevat sopivimmat tilat joiden kanssa tekevät sopparin ja se siitä. Siellä ei laajennella ilman uutta sopparia. Valio ja osuuskunta aate nyt vaan on niin vanha systeemi josta täytyisi jotenkin päästä eroon. Munaa ei kuitenkaan ollut romuttaa koko osuuskunta väliporrasta tuosta niin nyt tehdään sitten erittäin monimutkaista systeemiä...
Et varmaankaan kuulu tuahan viljelijöiden viimeseen ommaan firmaan joka on juurrikin tua Valio.Osuuskunta aate on sitä että siinnä sitä on maitoviljelijälläkin viellä joku sanan valta. Luottamusmiehet on viljelijän edustajia.Mitenkäs se mennee että vain kaikki muut net elää markkinataloudessa. Naorattaa. :D :D
En kuulu en.
Mitäs se maitoviljelijän sananvalta nyt pelaa? Ylituotantoa tai ainakin liikaa maitoa markkinoille joille tulee myös tuontia yritetään työntää ja nyt sitten yritetään epätoivoisesti rakentaa jotakin kiintiö järjestelmää jolla edelleen saataisiin sieltä perähikiältä hakea 100l maitoa kun kilpailijat valkkaavat parhaat tilat ja sopivimmat heille.. maitoviljelijät sitten itkevät kun maidonhinta laskee. Ongelma on se, että nykymaailmaan kuuluu kilpailu ja se joka tekee homman halvimmalla saa sen. Siihen yhtälöön ei osuuskunta ajattelu mahdu.. ja se on valion suurin rasite.
Ee se tietysti silloin sovi jos siitä lähetään ihan vapaaehtoisesti notta kilipailu hoitaa. Ymmärrän oikeinkin hyvin notta kilipailu kyllä hoitaa sen notta maitoviljelijät kilipailee toisensa henkiltä. Ja juurrikin siihen tautiin on ainut lääke millä sitä voidaan yrittää estää juurikin tua osuustoiminta. Valio on viimeinen pesäke jota viljelijät viellä hallitsee. Osuusatoiminta se on ollu sillon aikojen alussa ja pitkään hyvin toimiva. Vaan net nuot viissaat markkinahenkeen vannojat on pilanneet sen. Oy maitoviljelijän kumppanina seon pitemmässä juoksussa kaikkien tuho.
Et nyt selvästikkään ymmärrä.
Millä tavalla se osuustoiminta nyt pelastaa valion? Kilpailijat valitsevat parhaat tilat (edulliset kustannukset) ja valio räpiköi muiden kanssa? Kiintiöiti ei auta mitään jos keräilymatkaa on liikaa ja kohteita pilvin pimein..
Senku räpiköitte siellä osuustoiminnassa mut niin kauan on ongelmia ennenkuin myönnette et se osuustoiminta on suurin syyllinen. Osuuskunnat voi olla omistamassa kyllä valiota mut sellasista pääperiaatteista että maito haetaan vaikka mistä pitää luopua..
Kyllä luulenn ymmärtäväni. Tuonne suuntaanhan sitä ollaan menossa,muttaa ee se estä osuustoimintaa. Tua notta kaikki tuottajat on samanarvoisia on juurrikin sitä ossuustoiminta iteaa. Ee met räpiköitä,met ollaan vaan tiettyyn rajaan asti solidaarisia. Valion mainetta koetetaan mustata ihan tosissaan.Mitä jos se tekis niin kun nuot ihailemasi "markkinavoimin" toimivat ,niin voe sitä huutova. Kyllä aeka hoetaa nuot sinua ressaavat onkelmat,niin että jokainenn joka lopettaa saa tehdä sen ihan vapaaehtoisesti. Ymmärtänet sen notta Valio se on se ainoa syy ,notta kaikki maitoviljelijät suomessa siis kaikki saavat maidostaan se minkä nyt saavat. Ee ruotsissa ee tanskassa tartte maksaa enempää kun nyt maksavat. Suomessa on maksettava paremmin kun noissa maissa ,muuten sitä ee saa maitoa. Arvaathan sen mihin se silloin muuten menis. :D :D
-
ja101
Et nyt selvästikkään ymmärrä.
Millä tavalla se osuustoiminta nyt pelastaa valion? Kilpailijat valitsevat parhaat tilat (edulliset kustannukset) ja valio räpiköi muiden kanssa? Kiintiöiti ei auta mitään jos keräilymatkaa on liikaa ja kohteita pilvin pimein..
Senku räpiköitte siellä osuustoiminnassa mut niin kauan on ongelmia ennenkuin myönnette et se osuustoiminta on suurin syyllinen. Osuuskunnat voi olla omistamassa kyllä valiota mut sellasista pääperiaatteista että maito haetaan vaikka mistä pitää luopua.
minne kaikkiin paikkoihin arlan autot kippaa , tankkerin kuskeille kuulemma jyväskylässä kämppä kun ei ajo-ajat piisaa siihen että auto kerkeää yhellä miehellä takaisin ennenkuin tankit tulvii yli :-\ :-\ :-\ :-\
-
Oy maitoviljelijän kumppanina seon pitemmässä juoksussa kaikkien tuho.
Kerrankin carhu on täysin oikeassa.
Tässä vähän tietoja Valio OY:stä:
Valio Oy on suomalainen elintarvikeyritys, joka jalostaa ja markkinoi pääasiassa maitotuotteita. Sen omistavat 17 suomalaista maidontuottajaosuuskuntaa. Omistajaosuuskunnista kahdeksan toimittaa 6 400 omistajansa tuottaman maidon Valiolle.
Carhu seon ihan ja aina oikiassa. Tietämättömälle sikatuattajalle .Valio Oy :n omistaa enemmistönä tuattajat ja sillä sitä on juurrikin merkitystä ja palijo.Palijoko suommalaenen maetovilijelijä omistaa esim. tuasta moikansallisesta meijeristä. Se sitä on varssinaenen Oy Siellä sitä ee oo sanan valtaa,jos ee omista jos omistaakin,niin kovin vähän . :D :D
Saattaapi olla yhtä oikeassa kuin puusta pudonnut äimän käkönen pihalla olevan lumiukon päällä. Myös HKSkanin ja Atrian päätösvalta on tuottajien käsissä niin tukevasti että muut omistajat äänivallan perusteella vain vikisevät. Eikä sananvalta ole tainnut auttaa kovin paljoa missään noista putiikeista. Varsinkin Valio on lähinnä keskittynyt tiirailemaan ties mitä vesirajoja ja nyt alkaa olla paniikkitunnelmat. Ongelmana ei ole tuonti, kivimaito tms. vaan se, että osaa tuotteista myydään tietoisesti liian halvalla. Säännöllisen epäsäännöllisesti Oltermannia saa 4 €/kg k-kaupoista ja Valion oma tuotemerki (Arkijuusto) on reippaasti halvempaa kuin esim. pitoisuuksien puolesta virolainen Pirkka-edam. Sekin on ongelma kun tuotteita ole saatu riittävästi myytyä erittäin hyvällä hinnalla kohtuu vakaille mutta hyvin kilpailuille länsimarkkinoille vaikka sitä on voitu jo noin 30 vuotta suunnitella ja vähän vähemmän aikaa opetella.
-
Oy maitoviljelijän kumppanina seon pitemmässä juoksussa kaikkien tuho.
Kerrankin carhu on täysin oikeassa.
Tässä vähän tietoja Valio OY:stä:
Valio Oy on suomalainen elintarvikeyritys, joka jalostaa ja markkinoi pääasiassa maitotuotteita. Sen omistavat 17 suomalaista maidontuottajaosuuskuntaa. Omistajaosuuskunnista kahdeksan toimittaa 6 400 omistajansa tuottaman maidon Valiolle.
Carhu seon ihan ja aina oikiassa. Tietämättömälle sikatuattajalle .Valio Oy :n omistaa enemmistönä tuattajat ja sillä sitä on juurrikin merkitystä ja palijo.Palijoko suommalaenen maetovilijelijä omistaa esim. tuasta moikansallisesta meijeristä. Se sitä on varssinaenen Oy Siellä sitä ee oo sanan valtaa,jos ee omista jos omistaakin,niin kovin vähän . :D :D
Saattaapi olla yhtä oikeassa kuin puusta pudonnut äimän käkönen pihalla olevan lumiukon päällä. Myös HKSkanin ja Atrian päätösvalta on tuottajien käsissä niin tukevasti että muut omistajat äänivallan perusteella vain vikisevät. Eikä sananvalta ole tainnut auttaa kovin paljoa missään noista putiikeista. Varsinkin Valio on lähinnä keskittynyt tiirailemaan ties mitä vesirajoja ja nyt alkaa olla paniikkitunnelmat. Ongelmana ei ole tuonti, kivimaito tms. vaan se, että osaa tuotteista myydään tietoisesti liian halvalla. Säännöllisen epäsäännöllisesti Oltermannia saa 4 €/kg k-kaupoista ja Valion oma tuotemerki (Arkijuusto) on reippaasti halvempaa kuin esim. pitoisuuksien puolesta virolainen Pirkka-edam. Sekin on ongelma kun tuotteita ole saatu riittävästi myytyä erittäin hyvällä hinnalla kohtuu vakaille mutta hyvin kilpailuille länsimarkkinoille vaikka sitä on voitu jo noin 30 vuotta suunnitella ja vähän vähemmän aikaa opetella.
Tuan määrritelmän mitä sinä annat voe ihan hyvällä omalla tunnolla heittää takaisin Kyllähän Atria ja HK painii ihan erisarjassa kun Valio. Jos oot Valiolainen seon vaen sinun onkelma jos tualta kerran tuntuu. Kaikkihan sen näki miten Valiolla osataan,tarvittiin kivi notta ee menis liian hyvin. Jos kuulut johonkin muuhun puulaakiin. niin kyllä ymmärrän kantasi/katkeruutesi.Mutta sitten ee tarvis olla kovinkaan jos ollenkaan huolissaan Valion tekemisistä/tekemättä jättämisistä. :D :D :D
-
Et nyt selvästikkään ymmärrä.
Millä tavalla se osuustoiminta nyt pelastaa valion? Kilpailijat valitsevat parhaat tilat (edulliset kustannukset) ja valio räpiköi muiden kanssa? Kiintiöiti ei auta mitään jos keräilymatkaa on liikaa ja kohteita pilvin pimein..
Senku räpiköitte siellä osuustoiminnassa mut niin kauan on ongelmia ennenkuin myönnette et se osuustoiminta on suurin syyllinen. Osuuskunnat voi olla omistamassa kyllä valiota mut sellasista pääperiaatteista että maito haetaan vaikka mistä pitää luopua..
Kyllä luulenn ymmärtäväni. Tuonne suuntaanhan sitä ollaan menossa,muttaa ee se estä osuustoimintaa. Tua notta kaikki tuottajat on samanarvoisia on juurrikin sitä ossuustoiminta iteaa. Ee met räpiköitä,met ollaan vaan tiettyyn rajaan asti solidaarisia. Valion mainetta koetetaan mustata ihan tosissaan.Mitä jos se tekis niin kun nuot ihailemasi "markkinavoimin" toimivat ,niin voe sitä huutova. Kyllä aeka hoetaa nuot sinua ressaavat onkelmat,niin että jokainenn joka lopettaa saa tehdä sen ihan vapaaehtoisesti. Ymmärtänet sen notta Valio se on se ainoa syy ,notta kaikki maitoviljelijät suomessa siis kaikki saavat maidostaan se minkä nyt saavat. Ee ruotsissa ee tanskassa tartte maksaa enempää kun nyt maksavat. Suomessa on maksettava paremmin kun noissa maissa ,muuten sitä ee saa maitoa. Arvaathan sen mihin se silloin muuten menis. :D :D
Tuo on tietysti yksi tapa tulkita asiaa. Toinen on sitten se, että ruotsalaiset ja tanskalaiset mm yksikkökoolla, keskittämisellä ja osaamisella puristavat tuotantokustannuksen niin alas, että silläkin maidon hinnalla pärjätään. Täällä kun jokaisen kymmenen lehmän tilan pitää saada tuottaa vaikka missä huitsin nevadassa, niin kokonaiskustannukset ja tuotantokustannukset nousevat niin suuriksi, että maidon hinnan on oltava korkeampi. Muuten ei sitä maitoa tule.
-
Et nyt selvästikkään ymmärrä.
Millä tavalla se osuustoiminta nyt pelastaa valion? Kilpailijat valitsevat parhaat tilat (edulliset kustannukset) ja valio räpiköi muiden kanssa? Kiintiöiti ei auta mitään jos keräilymatkaa on liikaa ja kohteita pilvin pimein..
Senku räpiköitte siellä osuustoiminnassa mut niin kauan on ongelmia ennenkuin myönnette et se osuustoiminta on suurin syyllinen. Osuuskunnat voi olla omistamassa kyllä valiota mut sellasista pääperiaatteista että maito haetaan vaikka mistä pitää luopua..
Kyllä luulenn ymmärtäväni. Tuonne suuntaanhan sitä ollaan menossa,muttaa ee se estä osuustoimintaa. Tua notta kaikki tuottajat on samanarvoisia on juurrikin sitä ossuustoiminta iteaa. Ee met räpiköitä,met ollaan vaan tiettyyn rajaan asti solidaarisia. Valion mainetta koetetaan mustata ihan tosissaan.Mitä jos se tekis niin kun nuot ihailemasi "markkinavoimin" toimivat ,niin voe sitä huutova. Kyllä aeka hoetaa nuot sinua ressaavat onkelmat,niin että jokainenn joka lopettaa saa tehdä sen ihan vapaaehtoisesti. Ymmärtänet sen notta Valio se on se ainoa syy ,notta kaikki maitoviljelijät suomessa siis kaikki saavat maidostaan se minkä nyt saavat. Ee ruotsissa ee tanskassa tartte maksaa enempää kun nyt maksavat. Suomessa on maksettava paremmin kun noissa maissa ,muuten sitä ee saa maitoa. Arvaathan sen mihin se silloin muuten menis. :D :D
Tuo on tietysti yksi tapa tulkita asiaa. Toinen on sitten se, että ruotsalaiset ja tanskalaiset mm yksikkökoolla, keskittämisellä ja osaamisella puristavat tuotantokustannuksen niin alas, että silläkin maidon hinnalla pärjätään. Täällä kun jokaisen kymmenen lehmän tilan pitää saada tuottaa vaikka missä huitsin nevadassa, niin kokonaiskustannukset ja tuotantokustannukset nousevat niin suuriksi, että maidon hinnan on oltava korkeampi. Muuten ei sitä maitoa tule.
Sikaliha tuattaja se tietysti kaeken tietää,vaekka ee oo ilimeisesti ollu koskaan noessa maitohommissa. Eekös net juurrikin tualla Ruatsissa ja Tanskassa sano notta ee kannata kun muutamilla vain. Meinaakko notta se oes suommalaestenki ihan ja vapaaehtosesti syytä lähteä noihin monikansallisiin yhtiöihin. :D :D
-
Valio on meijeriosuuskuntien osuuskuntien täysin omistama osakeyhtiö. Muutama osake taitaa edelleen olla myös ei Valiolaisilla osuuskunnilla. Ne ovat pitäneet niitä, jotta pääsevät yhtiökokoukseen. Lihataloillahan on iso osuus omistuksesta ulkopuolisilla, jotka pitää osingoilla pitää tyytyväisinä. Valiolla ei ole tuottajan kannalta suurta eroa, maksetaanko raaka-aineesta vai osinkoa.
Maidon keräilykustannus on 5% luokkaa tuottajahinnasta, joten muutaman pienemmänkään tuottajan poispudottaminen ei tuo mahdotonta hinnanlisää maitoon. Aikoinaan on ollut jalostava meijeri lähellä jokaista navettaa. Näitä on tehokkuuden vuoksi suljettu jo vuosikymmeniä ja saatu tehostushyöty on huomattavasti suurempi kuin pidemmän keräilymatkan kustannus. Pienintä noutomäärää on hiljalleen hilattu ylemmäs ja näin muutama aivan pienimmistä karjoista joutuu välillä lopettamaan.
Kilpailijopillakaan ei ilmeisesti ole kauheaan hinkua tällä hetkellä ottaa lisää tuottajia. Mahtavatkohan kauaa maksella Valiota paremmin?
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
Ei sitä kiintiöintiä tarvii muille maidonjalostajille. He elävät markkinataloudessa. Valitsevat sopivimmat tilat joiden kanssa tekevät sopparin ja se siitä. Siellä ei laajennella ilman uutta sopparia. Valio ja osuuskunta aate nyt vaan on niin vanha systeemi josta täytyisi jotenkin päästä eroon. Munaa ei kuitenkaan ollut romuttaa koko osuuskunta väliporrasta tuosta niin nyt tehdään sitten erittäin monimutkaista systeemiä...
Et varmaankaan kuulu tuahan viljelijöiden viimeseen ommaan firmaan joka on juurrikin tua Valio.Osuuskunta aate on sitä että siinnä sitä on maitoviljelijälläkin viellä joku sanan valta. Luottamusmiehet on viljelijän edustajia.Mitenkäs se mennee että vain kaikki muut net elää markkinataloudessa. Naorattaa. :D :D
En kuulu en.
Mitäs se maitoviljelijän sananvalta nyt pelaa? Ylituotantoa tai ainakin liikaa maitoa markkinoille joille tulee myös tuontia yritetään työntää ja nyt sitten yritetään epätoivoisesti rakentaa jotakin kiintiö järjestelmää jolla edelleen saataisiin sieltä perähikiältä hakea 100l maitoa kun kilpailijat valkkaavat parhaat tilat ja sopivimmat heille.. maitoviljelijät sitten itkevät kun maidonhinta laskee. Ongelma on se, että nykymaailmaan kuuluu kilpailu ja se joka tekee homman halvimmalla saa sen. Siihen yhtälöön ei osuuskunta ajattelu mahdu.. ja se on valion suurin rasite.
Ee se tietysti silloin sovi jos siitä lähetään ihan vapaaehtoisesti notta kilipailu hoitaa. Ymmärrän oikeinkin hyvin notta kilipailu kyllä hoitaa sen notta maitoviljelijät kilipailee toisensa henkiltä. Ja juurrikin siihen tautiin on ainut lääke millä sitä voidaan yrittää estää juurikin tua osuustoiminta. Valio on viimeinen pesäke jota viljelijät viellä hallitsee. Osuusatoiminta se on ollu sillon aikojen alussa ja pitkään hyvin toimiva. Vaan net nuot viissaat markkinahenkeen vannojat on pilanneet sen. Oy maitoviljelijän kumppanina seon pitemmässä juoksussa kaikkien tuho.
Et nyt selvästikkään ymmärrä.
Millä tavalla se osuustoiminta nyt pelastaa valion? Kilpailijat valitsevat parhaat tilat (edulliset kustannukset) ja valio räpiköi muiden kanssa? Kiintiöiti ei auta mitään jos keräilymatkaa on liikaa ja kohteita pilvin pimein..
Senku räpiköitte siellä osuustoiminnassa mut niin kauan on ongelmia ennenkuin myönnette et se osuustoiminta on suurin syyllinen. Osuuskunnat voi olla omistamassa kyllä valiota mut sellasista pääperiaatteista että maito haetaan vaikka mistä pitää luopua..
Se että sianlihan tuottajat ovat omaan nilkkaan potkaiseet ei tarkoita et maidontuottajilla pitäis sama temppu tehdä .
-
Valio on meijeriosuuskuntien osuuskuntien täysin omistama osakeyhtiö. Muutama osake taitaa edelleen olla myös ei Valiolaisilla osuuskunnilla. Ne ovat pitäneet niitä, jotta pääsevät yhtiökokoukseen. Lihataloillahan on iso osuus omistuksesta ulkopuolisilla, jotka pitää osingoilla pitää tyytyväisinä. Valiolla ei ole tuottajan kannalta suurta eroa, maksetaanko raaka-aineesta vai osinkoa.
Hiukan liian yksioikoinen käsitys osingoista ja tyytyväisenä pitämisestä koska pelkillä osingoilla ei omistajia tyytyväisenä pidetä. Parempi tapa olisi pieni osinko ja firman kasvaminen kannattavasti jolloin firman ja osakkeen arvo kasvaisi. Aika monella pörssiyhtiöllä osakkeen arvon viikottainen vaihtelu on suurempi kuin vuotuinen osinko.
Atrialla vallasta 90% on osuuskunnilla joten siellä tuottajat voisivat ihan suoraan sanella lihanhinnan tai rakentaa lain määräämissä rajoissa hinnoittelusysteemin jolla vuoden lopussa voittovaroista osa maksettaisiin lisähintana. HK:lla tilanne huonompi. Mutta kyllä 60% äänistä käytännössä takaa vallan kun muut ovat lilliputtisarjaa. Se on sitten eri asia mitä lainoittajat moisesta sanoisivat.
Atrialla osuuskunnat omistavat noin 60% osakkeista joten ulos maksettavasta osingosta noin suuri osa palautuu tuottajien osuuskunnille. HK ei osinkoa jakanut enkä alkanut etsimään onko aikaisempina vuosina ollut osakesarjojen välilä eroa osingonjaossa.
-
Tuan määrritelmän mitä sinä annat voe ihan hyvällä omalla tunnolla heittää takaisin Kyllähän Atria ja HK painii ihan erisarjassa kun Valio. Jos oot Valiolainen seon vaen sinun onkelma jos tualta kerran tuntuu. Kaikkihan sen näki miten Valiolla osataan,tarvittiin kivi notta ee menis liian hyvin. Jos kuulut johonkin muuhun puulaakiin. niin kyllä ymmärrän kantasi/katkeruutesi.Mutta sitten ee tarvis olla kovinkaan jos ollenkaan huolissaan Valion tekemisistä/tekemättä jättämisistä. :D :D :D
Tuota mieltä olen. Kivin väliintulo oli mielestäni Valion ylimielistä tyhmyyttä ja osaamattomuutta. Maitomäärä on vain 15% mikä jakaantuu monen eri jalostajan kesken. Ja hintahan oli tuottajahinta+keräilykulut tai rahti. Jos joku pikkuputiikki jalostaa maidon taloudellisemmin kuin Valio niin silloin Valion pitäisi miettiä mitä tekevät huonommin kuin muut. Ja pikkuputiikit tuovat hyvää vaihtelua maitotuotehyllyyn. Kyllä sen pitäisi olla maidontuottajien kannalta parempi vaihtoehto että vaihteluksi valitaan joskus suomalaisia tuotteita eikä niin usein ulkomaisia.
Tuontia kun ei voi estää niin kyllä se vaan on niin että itse pitäisi opetella viemään. Ja hinnakkaita tuotteita. Varsinkaan kun se vietävä määrä ei kovin suuri ole jos ajattelee Euroopan markkinoita.
-
Tuan määrritelmän mitä sinä annat voe ihan hyvällä omalla tunnolla heittää takaisin Kyllähän Atria ja HK painii ihan erisarjassa kun Valio. Jos oot Valiolainen seon vaen sinun onkelma jos tualta kerran tuntuu. Kaikkihan sen näki miten Valiolla osataan,tarvittiin kivi notta ee menis liian hyvin. Jos kuulut johonkin muuhun puulaakiin. niin kyllä ymmärrän kantasi/katkeruutesi.Mutta sitten ee tarvis olla kovinkaan jos ollenkaan huolissaan Valion tekemisistä/tekemättä jättämisistä. :D :D :D
Tuota mieltä olen. Kivin väliintulo oli mielestäni Valion ylimielistä tyhmyyttä ja osaamattomuutta. Maitomäärä on vain 15% mikä jakaantuu monen eri jalostajan kesken. Ja hintahan oli tuottajahinta+keräilykulut tai rahti. Jos joku pikkuputiikki jalostaa maidon taloudellisemmin kuin Valio niin silloin Valion pitäisi miettiä mitä tekevät huonommin kuin muut. Ja pikkuputiikit tuovat hyvää vaihtelua maitotuotehyllyyn. Kyllä sen pitäisi olla maidontuottajien kannalta parempi vaihtoehto että vaihteluksi valitaan joskus suomalaisia tuotteita eikä niin usein ulkomaisia.
Tuontia kun ei voi estää niin kyllä se vaan on niin että itse pitäisi opetella viemään. Ja hinnakkaita tuotteita. Varsinkaan kun se vietävä määrä ei kovin suuri ole jos ajattelee Euroopan markkinoita.
Minulle tuskin tarttee eekä tarttekaa noita selittää .Koeta sinä vaan ymmärtää se mikä onni on vielä niille joilla on tua Valio. Vanno sinä vaan kilipailun nimmiin,kun et kerran muita tarvi.
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
Ei sitä kiintiöintiä tarvii muille maidonjalostajille. He elävät markkinataloudessa. Valitsevat sopivimmat tilat joiden kanssa tekevät sopparin ja se siitä. Siellä ei laajennella ilman uutta sopparia. Valio ja osuuskunta aate nyt vaan on niin vanha systeemi josta täytyisi jotenkin päästä eroon. Munaa ei kuitenkaan ollut romuttaa koko osuuskunta väliporrasta tuosta niin nyt tehdään sitten erittäin monimutkaista systeemiä...
Et varmaankaan kuulu tuahan viljelijöiden viimeseen ommaan firmaan joka on juurrikin tua Valio.Osuuskunta aate on sitä että siinnä sitä on maitoviljelijälläkin viellä joku sanan valta. Luottamusmiehet on viljelijän edustajia.Mitenkäs se mennee että vain kaikki muut net elää markkinataloudessa. Naorattaa. :D :D
En kuulu en.
Mitäs se maitoviljelijän sananvalta nyt pelaa? Ylituotantoa tai ainakin liikaa maitoa markkinoille joille tulee myös tuontia yritetään työntää ja nyt sitten yritetään epätoivoisesti rakentaa jotakin kiintiö järjestelmää jolla edelleen saataisiin sieltä perähikiältä hakea 100l maitoa kun kilpailijat valkkaavat parhaat tilat ja sopivimmat heille.. maitoviljelijät sitten itkevät kun maidonhinta laskee. Ongelma on se, että nykymaailmaan kuuluu kilpailu ja se joka tekee homman halvimmalla saa sen. Siihen yhtälöön ei osuuskunta ajattelu mahdu.. ja se on valion suurin rasite.
Ee se tietysti silloin sovi jos siitä lähetään ihan vapaaehtoisesti notta kilipailu hoitaa. Ymmärrän oikeinkin hyvin notta kilipailu kyllä hoitaa sen notta maitoviljelijät kilipailee toisensa henkiltä. Ja juurrikin siihen tautiin on ainut lääke millä sitä voidaan yrittää estää juurikin tua osuustoiminta. Valio on viimeinen pesäke jota viljelijät viellä hallitsee. Osuusatoiminta se on ollu sillon aikojen alussa ja pitkään hyvin toimiva. Vaan net nuot viissaat markkinahenkeen vannojat on pilanneet sen. Oy maitoviljelijän kumppanina seon pitemmässä juoksussa kaikkien tuho.
Et nyt selvästikkään ymmärrä.
Millä tavalla se osuustoiminta nyt pelastaa valion? Kilpailijat valitsevat parhaat tilat (edulliset kustannukset) ja valio räpiköi muiden kanssa? Kiintiöiti ei auta mitään jos keräilymatkaa on liikaa ja kohteita pilvin pimein..
Senku räpiköitte siellä osuustoiminnassa mut niin kauan on ongelmia ennenkuin myönnette et se osuustoiminta on suurin syyllinen. Osuuskunnat voi olla omistamassa kyllä valiota mut sellasista pääperiaatteista että maito haetaan vaikka mistä pitää luopua..
Se että sianlihan tuottajat ovat omaan nilkkaan potkaiseet ei tarkoita et maidontuottajilla pitäis sama temppu tehdä .
Eekä net sitä vapaaehtosesti tee.Seon sitte eri asia jos tua joku kivi niin kieroilee. Se kun on jumalasta seurraava Ylöspåin. Sehän aenaki jotaki kokoajan yrittää.
-
Tuan määrritelmän mitä sinä annat voe ihan hyvällä omalla tunnolla heittää takaisin Kyllähän Atria ja HK painii ihan erisarjassa kun Valio. Jos oot Valiolainen seon vaen sinun onkelma jos tualta kerran tuntuu. Kaikkihan sen näki miten Valiolla osataan,tarvittiin kivi notta ee menis liian hyvin. Jos kuulut johonkin muuhun puulaakiin. niin kyllä ymmärrän kantasi/katkeruutesi.Mutta sitten ee tarvis olla kovinkaan jos ollenkaan huolissaan Valion tekemisistä/tekemättä jättämisistä. :D :D :D
Tuota mieltä olen. Kivin väliintulo oli mielestäni Valion ylimielistä tyhmyyttä ja osaamattomuutta. Maitomäärä on vain 15% mikä jakaantuu monen eri jalostajan kesken. Ja hintahan oli tuottajahinta+keräilykulut tai rahti. Jos joku pikkuputiikki jalostaa maidon taloudellisemmin kuin Valio niin silloin Valion pitäisi miettiä mitä tekevät huonommin kuin muut. Ja pikkuputiikit tuovat hyvää vaihtelua maitotuotehyllyyn. Kyllä sen pitäisi olla maidontuottajien kannalta parempi vaihtoehto että vaihteluksi valitaan joskus suomalaisia tuotteita eikä niin usein ulkomaisia.
Tuontia kun ei voi estää niin kyllä se vaan on niin että itse pitäisi opetella viemään. Ja hinnakkaita tuotteita. Varsinkaan kun se vietävä määrä ei kovin suuri ole jos ajattelee Euroopan markkinoita.
Kivin väliin tulo oli juurikin sitä notta kaataa Valio. Ohan se ihan naurettavaa notta Valio se oes kaatannu tuan monikansallisen meijerin. Tarpeeseen se tuli tua raha minkä Valiolta saivat. Naoratta vaekka ee sais. :D :D
-
Ootteko kuulut että valio ottaa käyttöön tuotantorajoituksia tuottajilleen , eli pyritään rajoittamaan vastaanotettavaa maitomäärää ? ??? ???
Kovin se on kirvottannu tämä avaus noita maitovilijelijöitä ja varsinkin niitä joille sei edes kuulu.Valio ja tuottaja kohtaiset rajoitukset: Luulis notta koskee vaen Valiolaisia. Vaan ee kun nämät tuattajat joita on narutettu on niin kun enempi huolissaan ja antavat nyt hyviä neuvoja Valiolla tehtävien järjestelyiden kanssa. Ettäs sillä laella. :D :D :D
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
Ei sitä kiintiöintiä tarvii muille maidonjalostajille. He elävät markkinataloudessa. Valitsevat sopivimmat tilat joiden kanssa tekevät sopparin ja se siitä. Siellä ei laajennella ilman uutta sopparia. Valio ja osuuskunta aate nyt vaan on niin vanha systeemi josta täytyisi jotenkin päästä eroon. Munaa ei kuitenkaan ollut romuttaa koko osuuskunta väliporrasta tuosta niin nyt tehdään sitten erittäin monimutkaista systeemiä...
Et varmaankaan kuulu tuahan viljelijöiden viimeseen ommaan firmaan joka on juurrikin tua Valio.Osuuskunta aate on sitä että siinnä sitä on maitoviljelijälläkin viellä joku sanan valta. Luottamusmiehet on viljelijän edustajia.Mitenkäs se mennee että vain kaikki muut net elää markkinataloudessa. Naorattaa. :D :D
En kuulu en.
Mitäs se maitoviljelijän sananvalta nyt pelaa? Ylituotantoa tai ainakin liikaa maitoa markkinoille joille tulee myös tuontia yritetään työntää ja nyt sitten yritetään epätoivoisesti rakentaa jotakin kiintiö järjestelmää jolla edelleen saataisiin sieltä perähikiältä hakea 100l maitoa kun kilpailijat valkkaavat parhaat tilat ja sopivimmat heille.. maitoviljelijät sitten itkevät kun maidonhinta laskee. Ongelma on se, että nykymaailmaan kuuluu kilpailu ja se joka tekee homman halvimmalla saa sen. Siihen yhtälöön ei osuuskunta ajattelu mahdu.. ja se on valion suurin rasite.
Sehän tua sananvalta pellaes oikeenki hyvin,vaan kun suommessa on sellaset lait notta kivi se pisti Valion ponssorroimaan noeta muita puulaakeja,eekä antannu mennä niin hyvin kun muuten oes menny. Paaljon huonommionki voes olla. Resursseja löytyy ja pittääki löytyvä. :D
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
Ei sitä kiintiöintiä tarvii muille maidonjalostajille. He elävät markkinataloudessa. Valitsevat sopivimmat tilat joiden kanssa tekevät sopparin ja se siitä. Siellä ei laajennella ilman uutta sopparia. Valio ja osuuskunta aate nyt vaan on niin vanha systeemi josta täytyisi jotenkin päästä eroon. Munaa ei kuitenkaan ollut romuttaa koko osuuskunta väliporrasta tuosta niin nyt tehdään sitten erittäin monimutkaista systeemiä...
Et varmaankaan kuulu tuahan viljelijöiden viimeseen ommaan firmaan joka on juurrikin tua Valio.Osuuskunta aate on sitä että siinnä sitä on maitoviljelijälläkin viellä joku sanan valta. Luottamusmiehet on viljelijän edustajia.Mitenkäs se mennee että vain kaikki muut net elää markkinataloudessa. Naorattaa. :D :D
En kuulu en.
Mitäs se maitoviljelijän sananvalta nyt pelaa? Ylituotantoa tai ainakin liikaa maitoa markkinoille joille tulee myös tuontia yritetään työntää ja nyt sitten yritetään epätoivoisesti rakentaa jotakin kiintiö järjestelmää jolla edelleen saataisiin sieltä perähikiältä hakea 100l maitoa kun kilpailijat valkkaavat parhaat tilat ja sopivimmat heille.. maitoviljelijät sitten itkevät kun maidonhinta laskee. Ongelma on se, että nykymaailmaan kuuluu kilpailu ja se joka tekee homman halvimmalla saa sen. Siihen yhtälöön ei osuuskunta ajattelu mahdu.. ja se on valion suurin rasite.
Sehän tua sananvalta pellaes oikeenki hyvin,vaan kun suommessa on sellaset lait notta kivi se pisti Valion ponssorroimaan noeta muita puulaakeja,eekä antannu mennä niin hyvin kun muuten oes menny. Paaljon huonommionki voes olla. Resursseja löytyy ja pittääki löytyvä. :D
Paljon kirjoitusta mutta mitään asiaa ei ole .
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
Ei sitä kiintiöintiä tarvii muille maidonjalostajille. He elävät markkinataloudessa. Valitsevat sopivimmat tilat joiden kanssa tekevät sopparin ja se siitä. Siellä ei laajennella ilman uutta sopparia. Valio ja osuuskunta aate nyt vaan on niin vanha systeemi josta täytyisi jotenkin päästä eroon. Munaa ei kuitenkaan ollut romuttaa koko osuuskunta väliporrasta tuosta niin nyt tehdään sitten erittäin monimutkaista systeemiä...
Et varmaankaan kuulu tuahan viljelijöiden viimeseen ommaan firmaan joka on juurrikin tua Valio.Osuuskunta aate on sitä että siinnä sitä on maitoviljelijälläkin viellä joku sanan valta. Luottamusmiehet on viljelijän edustajia.Mitenkäs se mennee että vain kaikki muut net elää markkinataloudessa. Naorattaa. :D :D
En kuulu en.
Mitäs se maitoviljelijän sananvalta nyt pelaa? Ylituotantoa tai ainakin liikaa maitoa markkinoille joille tulee myös tuontia yritetään työntää ja nyt sitten yritetään epätoivoisesti rakentaa jotakin kiintiö järjestelmää jolla edelleen saataisiin sieltä perähikiältä hakea 100l maitoa kun kilpailijat valkkaavat parhaat tilat ja sopivimmat heille.. maitoviljelijät sitten itkevät kun maidonhinta laskee. Ongelma on se, että nykymaailmaan kuuluu kilpailu ja se joka tekee homman halvimmalla saa sen. Siihen yhtälöön ei osuuskunta ajattelu mahdu.. ja se on valion suurin rasite.
Sehän tua sananvalta pellaes oikeenki hyvin,vaan kun suommessa on sellaset lait notta kivi se pisti Valion ponssorroimaan noeta muita puulaakeja,eekä antannu mennä niin hyvin kun muuten oes menny. Paaljon huonommionki voes olla. Resursseja löytyy ja pittääki löytyvä. :D
Paljon kirjoitusta mutta mitään asiaa ei ole .
Oha se kirijotettava,vaan se mitä kirijotan se onki vaktaa. :D :D
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
Ei sitä kiintiöintiä tarvii muille maidonjalostajille. He elävät markkinataloudessa. Valitsevat sopivimmat tilat joiden kanssa tekevät sopparin ja se siitä. Siellä ei laajennella ilman uutta sopparia. Valio ja osuuskunta aate nyt vaan on niin vanha systeemi josta täytyisi jotenkin päästä eroon. Munaa ei kuitenkaan ollut romuttaa koko osuuskunta väliporrasta tuosta niin nyt tehdään sitten erittäin monimutkaista systeemiä...
Et varmaankaan kuulu tuahan viljelijöiden viimeseen ommaan firmaan joka on juurrikin tua Valio.Osuuskunta aate on sitä että siinnä sitä on maitoviljelijälläkin viellä joku sanan valta. Luottamusmiehet on viljelijän edustajia.Mitenkäs se mennee että vain kaikki muut net elää markkinataloudessa. Naorattaa. :D :D
En kuulu en.
Mitäs se maitoviljelijän sananvalta nyt pelaa? Ylituotantoa tai ainakin liikaa maitoa markkinoille joille tulee myös tuontia yritetään työntää ja nyt sitten yritetään epätoivoisesti rakentaa jotakin kiintiö järjestelmää jolla edelleen saataisiin sieltä perähikiältä hakea 100l maitoa kun kilpailijat valkkaavat parhaat tilat ja sopivimmat heille.. maitoviljelijät sitten itkevät kun maidonhinta laskee. Ongelma on se, että nykymaailmaan kuuluu kilpailu ja se joka tekee homman halvimmalla saa sen. Siihen yhtälöön ei osuuskunta ajattelu mahdu.. ja se on valion suurin rasite.
Sehän tua sananvalta pellaes oikeenki hyvin,vaan kun suommessa on sellaset lait notta kivi se pisti Valion ponssorroimaan noeta muita puulaakeja,eekä antannu mennä niin hyvin kun muuten oes menny. Paaljon huonommionki voes olla. Resursseja löytyy ja pittääki löytyvä. :D
Paljon kirjoitusta mutta mitään asiaa ei ole .
Oha se kirijotettava,vaan se mitä kirijotan se onki vaktaa. :D :D
No kun ei lähelläkään . Pohjoispohjanmaa , pohjoissavo on nostanut maidontuotantoaan liikaa joten luonnollista et kiintiöden tulee olla tiukemmat siellä suunnalla . Etelässä ei maidontuotanto ole noussut joten täällä ei hinan laskua tarvita .
-
Ei tässä muusta ole kyse kuin että Valio yrittää kitkeä loputkin tuotannon kausivahtelut (+- 5 %) pois. Kokonaistuotanto kyllä laskisi nopeasti, jos luopuneiden tilalle ei sallittasi laajennuksia. Voi tässä tietysti olla myös julkilausumattomia tarkoitusperiä, joita voi vain arvailla.
-
Ei tässä muusta ole kyse kuin että Valio yrittää kitkeä loputkin tuotannon kausivahtelut (+- 5 %) pois. Kokonaistuotanto kyllä laskisi nopeasti, jos luopuneiden tilalle ei sallittasi laajennuksia. Voi tässä tietysti olla myös julkilausumattomia tarkoitusperiä, joita voi vain arvailla.
Ohan tuassa kaekenlaista, mutta nyt on ensi sijassa tarkotus jättää kaikille mahdollisuus. Ee veetä mattoa alta.
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
Ei sitä kiintiöintiä tarvii muille maidonjalostajille. He elävät markkinataloudessa. Valitsevat sopivimmat tilat joiden kanssa tekevät sopparin ja se siitä. Siellä ei laajennella ilman uutta sopparia. Valio ja osuuskunta aate nyt vaan on niin vanha systeemi josta täytyisi jotenkin päästä eroon. Munaa ei kuitenkaan ollut romuttaa koko osuuskunta väliporrasta tuosta niin nyt tehdään sitten erittäin monimutkaista systeemiä...
Et varmaankaan kuulu tuahan viljelijöiden viimeseen ommaan firmaan joka on juurrikin tua Valio.Osuuskunta aate on sitä että siinnä sitä on maitoviljelijälläkin viellä joku sanan valta. Luottamusmiehet on viljelijän edustajia.Mitenkäs se mennee että vain kaikki muut net elää markkinataloudessa. Naorattaa. :D :D
En kuulu en.
Mitäs se maitoviljelijän sananvalta nyt pelaa? Ylituotantoa tai ainakin liikaa maitoa markkinoille joille tulee myös tuontia yritetään työntää ja nyt sitten yritetään epätoivoisesti rakentaa jotakin kiintiö järjestelmää jolla edelleen saataisiin sieltä perähikiältä hakea 100l maitoa kun kilpailijat valkkaavat parhaat tilat ja sopivimmat heille.. maitoviljelijät sitten itkevät kun maidonhinta laskee. Ongelma on se, että nykymaailmaan kuuluu kilpailu ja se joka tekee homman halvimmalla saa sen. Siihen yhtälöön ei osuuskunta ajattelu mahdu.. ja se on valion suurin rasite.
Sehän tua sananvalta pellaes oikeenki hyvin,vaan kun suommessa on sellaset lait notta kivi se pisti Valion ponssorroimaan noeta muita puulaakeja,eekä antannu mennä niin hyvin kun muuten oes menny. Paaljon huonommionki voes olla. Resursseja löytyy ja pittääki löytyvä. :D
Paljon kirjoitusta mutta mitään asiaa ei ole .
Oha se kirijotettava,vaan se mitä kirijotan se onki vaktaa. :D :D
No kun ei lähelläkään . Pohjoispohjanmaa , pohjoissavo on nostanut maidontuotantoaan liikaa joten luonnollista et kiintiöden tulee olla tiukemmat siellä suunnalla . Etelässä ei maidontuotanto ole noussut joten täällä ei hinan laskua tarvita .
Nappiin tua mennee. Miten tua vaekuttaa niin kun sinun maitoviljelyysi.Sinähän tiijät notta pohjanmaa ja savo,net on nuot ihimiset siellä net viljelis maitoa siellä etelässäki jos net siellä ois. Se on tua henki eekä pelekät tuvet. :D :D
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
Ei sitä kiintiöintiä tarvii muille maidonjalostajille. He elävät markkinataloudessa. Valitsevat sopivimmat tilat joiden kanssa tekevät sopparin ja se siitä. Siellä ei laajennella ilman uutta sopparia. Valio ja osuuskunta aate nyt vaan on niin vanha systeemi josta täytyisi jotenkin päästä eroon. Munaa ei kuitenkaan ollut romuttaa koko osuuskunta väliporrasta tuosta niin nyt tehdään sitten erittäin monimutkaista systeemiä...
Et varmaankaan kuulu tuahan viljelijöiden viimeseen ommaan firmaan joka on juurrikin tua Valio.Osuuskunta aate on sitä että siinnä sitä on maitoviljelijälläkin viellä joku sanan valta. Luottamusmiehet on viljelijän edustajia.Mitenkäs se mennee että vain kaikki muut net elää markkinataloudessa. Naorattaa. :D :D
En kuulu en.
Mitäs se maitoviljelijän sananvalta nyt pelaa? Ylituotantoa tai ainakin liikaa maitoa markkinoille joille tulee myös tuontia yritetään työntää ja nyt sitten yritetään epätoivoisesti rakentaa jotakin kiintiö järjestelmää jolla edelleen saataisiin sieltä perähikiältä hakea 100l maitoa kun kilpailijat valkkaavat parhaat tilat ja sopivimmat heille.. maitoviljelijät sitten itkevät kun maidonhinta laskee. Ongelma on se, että nykymaailmaan kuuluu kilpailu ja se joka tekee homman halvimmalla saa sen. Siihen yhtälöön ei osuuskunta ajattelu mahdu.. ja se on valion suurin rasite.
Sehän tua sananvalta pellaes oikeenki hyvin,vaan kun suommessa on sellaset lait notta kivi se pisti Valion ponssorroimaan noeta muita puulaakeja,eekä antannu mennä niin hyvin kun muuten oes menny. Paaljon huonommionki voes olla. Resursseja löytyy ja pittääki löytyvä. :D
Paljon kirjoitusta mutta mitään asiaa ei ole .
Oha se kirijotettava,vaan se mitä kirijotan se onki vaktaa. :D :D
No kun ei lähelläkään . Pohjoispohjanmaa , pohjoissavo on nostanut maidontuotantoaan liikaa joten luonnollista et kiintiöden tulee olla tiukemmat siellä suunnalla . Etelässä ei maidontuotanto ole noussut joten täällä ei hinan laskua tarvita .
Nappiin tua mennee. Miten tua vaekuttaa niin kun sinun maitoviljelyysi.Sinähän tiijät notta pohjanmaa ja savo,net on nuot ihimiset siellä net viljelis maitoa siellä etelässäki jos net siellä ois. Se on tua henki eekä pelekät tuvet. :D :D
Kyllä se jo aikoja sitten on opetettu et markka , nykyisin euro , on paras konsulentti .
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
Ei sitä kiintiöintiä tarvii muille maidonjalostajille. He elävät markkinataloudessa. Valitsevat sopivimmat tilat joiden kanssa tekevät sopparin ja se siitä. Siellä ei laajennella ilman uutta sopparia. Valio ja osuuskunta aate nyt vaan on niin vanha systeemi josta täytyisi jotenkin päästä eroon. Munaa ei kuitenkaan ollut romuttaa koko osuuskunta väliporrasta tuosta niin nyt tehdään sitten erittäin monimutkaista systeemiä...
Et varmaankaan kuulu tuahan viljelijöiden viimeseen ommaan firmaan joka on juurrikin tua Valio.Osuuskunta aate on sitä että siinnä sitä on maitoviljelijälläkin viellä joku sanan valta. Luottamusmiehet on viljelijän edustajia.Mitenkäs se mennee että vain kaikki muut net elää markkinataloudessa. Naorattaa. :D :D
En kuulu en.
Mitäs se maitoviljelijän sananvalta nyt pelaa? Ylituotantoa tai ainakin liikaa maitoa markkinoille joille tulee myös tuontia yritetään työntää ja nyt sitten yritetään epätoivoisesti rakentaa jotakin kiintiö järjestelmää jolla edelleen saataisiin sieltä perähikiältä hakea 100l maitoa kun kilpailijat valkkaavat parhaat tilat ja sopivimmat heille.. maitoviljelijät sitten itkevät kun maidonhinta laskee. Ongelma on se, että nykymaailmaan kuuluu kilpailu ja se joka tekee homman halvimmalla saa sen. Siihen yhtälöön ei osuuskunta ajattelu mahdu.. ja se on valion suurin rasite.
Sehän tua sananvalta pellaes oikeenki hyvin,vaan kun suommessa on sellaset lait notta kivi se pisti Valion ponssorroimaan noeta muita puulaakeja,eekä antannu mennä niin hyvin kun muuten oes menny. Paaljon huonommionki voes olla. Resursseja löytyy ja pittääki löytyvä. :D
Paljon kirjoitusta mutta mitään asiaa ei ole .
Oha se kirijotettava,vaan se mitä kirijotan se onki vaktaa. :D :D
No kun ei lähelläkään . Pohjoispohjanmaa , pohjoissavo on nostanut maidontuotantoaan liikaa joten luonnollista et kiintiöden tulee olla tiukemmat siellä suunnalla . Etelässä ei maidontuotanto ole noussut joten täällä ei hinan laskua tarvita .
Nappiin tua mennee. Miten tua vaekuttaa niin kun sinun maitoviljelyysi.Sinähän tiijät notta pohjanmaa ja savo,net on nuot ihimiset siellä net viljelis maitoa siellä etelässäki jos net siellä ois. Se on tua henki eekä pelekät tuvet. :D :D
Jos toi väite pitää paikkansa voi pohjoisen tuet laske C-2 tasolle . Onnittelut .
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
Ei sitä kiintiöintiä tarvii muille maidonjalostajille. He elävät markkinataloudessa. Valitsevat sopivimmat tilat joiden kanssa tekevät sopparin ja se siitä. Siellä ei laajennella ilman uutta sopparia. Valio ja osuuskunta aate nyt vaan on niin vanha systeemi josta täytyisi jotenkin päästä eroon. Munaa ei kuitenkaan ollut romuttaa koko osuuskunta väliporrasta tuosta niin nyt tehdään sitten erittäin monimutkaista systeemiä...
Et varmaankaan kuulu tuahan viljelijöiden viimeseen ommaan firmaan joka on juurrikin tua Valio.Osuuskunta aate on sitä että siinnä sitä on maitoviljelijälläkin viellä joku sanan valta. Luottamusmiehet on viljelijän edustajia.Mitenkäs se mennee että vain kaikki muut net elää markkinataloudessa. Naorattaa. :D :D
En kuulu en.
Mitäs se maitoviljelijän sananvalta nyt pelaa? Ylituotantoa tai ainakin liikaa maitoa markkinoille joille tulee myös tuontia yritetään työntää ja nyt sitten yritetään epätoivoisesti rakentaa jotakin kiintiö järjestelmää jolla edelleen saataisiin sieltä perähikiältä hakea 100l maitoa kun kilpailijat valkkaavat parhaat tilat ja sopivimmat heille.. maitoviljelijät sitten itkevät kun maidonhinta laskee. Ongelma on se, että nykymaailmaan kuuluu kilpailu ja se joka tekee homman halvimmalla saa sen. Siihen yhtälöön ei osuuskunta ajattelu mahdu.. ja se on valion suurin rasite.
Sehän tua sananvalta pellaes oikeenki hyvin,vaan kun suommessa on sellaset lait notta kivi se pisti Valion ponssorroimaan noeta muita puulaakeja,eekä antannu mennä niin hyvin kun muuten oes menny. Paaljon huonommionki voes olla. Resursseja löytyy ja pittääki löytyvä. :D
Paljon kirjoitusta mutta mitään asiaa ei ole .
Oha se kirijotettava,vaan se mitä kirijotan se onki vaktaa. :D :D
No kun ei lähelläkään . Pohjoispohjanmaa , pohjoissavo on nostanut maidontuotantoaan liikaa joten luonnollista et kiintiöden tulee olla tiukemmat siellä suunnalla . Etelässä ei maidontuotanto ole noussut joten täällä ei hinan laskua tarvita .
Nappiin tua mennee. Miten tua vaekuttaa niin kun sinun maitoviljelyysi.Sinähän tiijät notta pohjanmaa ja savo,net on nuot ihimiset siellä net viljelis maitoa siellä etelässäki jos net siellä ois. Se on tua henki eekä pelekät tuvet. :D :D
Jos toi väite pitää paikkansa voi pohjoisen tuet laske C-2 tasolle . Onnittelut .
Ee mene noen. Koeta nyt jo ummarttää, notta noen on ihan oekeen lakijen mukkaan päätetty. :D :D
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
Ei sitä kiintiöintiä tarvii muille maidonjalostajille. He elävät markkinataloudessa. Valitsevat sopivimmat tilat joiden kanssa tekevät sopparin ja se siitä. Siellä ei laajennella ilman uutta sopparia. Valio ja osuuskunta aate nyt vaan on niin vanha systeemi josta täytyisi jotenkin päästä eroon. Munaa ei kuitenkaan ollut romuttaa koko osuuskunta väliporrasta tuosta niin nyt tehdään sitten erittäin monimutkaista systeemiä...
Et varmaankaan kuulu tuahan viljelijöiden viimeseen ommaan firmaan joka on juurrikin tua Valio.Osuuskunta aate on sitä että siinnä sitä on maitoviljelijälläkin viellä joku sanan valta. Luottamusmiehet on viljelijän edustajia.Mitenkäs se mennee että vain kaikki muut net elää markkinataloudessa. Naorattaa. :D :D
En kuulu en.
Mitäs se maitoviljelijän sananvalta nyt pelaa? Ylituotantoa tai ainakin liikaa maitoa markkinoille joille tulee myös tuontia yritetään työntää ja nyt sitten yritetään epätoivoisesti rakentaa jotakin kiintiö järjestelmää jolla edelleen saataisiin sieltä perähikiältä hakea 100l maitoa kun kilpailijat valkkaavat parhaat tilat ja sopivimmat heille.. maitoviljelijät sitten itkevät kun maidonhinta laskee. Ongelma on se, että nykymaailmaan kuuluu kilpailu ja se joka tekee homman halvimmalla saa sen. Siihen yhtälöön ei osuuskunta ajattelu mahdu.. ja se on valion suurin rasite.
Sehän tua sananvalta pellaes oikeenki hyvin,vaan kun suommessa on sellaset lait notta kivi se pisti Valion ponssorroimaan noeta muita puulaakeja,eekä antannu mennä niin hyvin kun muuten oes menny. Paaljon huonommionki voes olla. Resursseja löytyy ja pittääki löytyvä. :D
Paljon kirjoitusta mutta mitään asiaa ei ole .
Oha se kirijotettava,vaan se mitä kirijotan se onki vaktaa. :D :D
No kun ei lähelläkään . Pohjoispohjanmaa , pohjoissavo on nostanut maidontuotantoaan liikaa joten luonnollista et kiintiöden tulee olla tiukemmat siellä suunnalla . Etelässä ei maidontuotanto ole noussut joten täällä ei hinan laskua tarvita .
Nappiin tua mennee. Miten tua vaekuttaa niin kun sinun maitoviljelyysi.Sinähän tiijät notta pohjanmaa ja savo,net on nuot ihimiset siellä net viljelis maitoa siellä etelässäki jos net siellä ois. Se on tua henki eekä pelekät tuvet. :D :D
Jos toi väite pitää paikkansa voi pohjoisen tuet laske C-2 tasolle . Onnittelut .
Ee mene noen. Koeta nyt jo ummarttää, notta noen on ihan oekeen lakijen mukkaan päätetty. :D :D
Poliitikot rakentavat sillat sinne missä äänestäjät on , näin sanoi Josef Stalin aikoinaan . Mauri Pekkarinen tämän sitten oikein teoillaan vahvistikin . Ei pohjoisen tukia kiveen tai lakiin ole kirjoitettu .
-
Tuskinpa etelän lypsylehmäpalkkiokaan on täysin varma.
-
Tuskinpa etelän lypsylehmäpalkkiokaan on täysin varma.
Eikös tuo tule eeuuulta ja tuskin sitä pois antavat
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
Ei sitä kiintiöintiä tarvii muille maidonjalostajille. He elävät markkinataloudessa. Valitsevat sopivimmat tilat joiden kanssa tekevät sopparin ja se siitä. Siellä ei laajennella ilman uutta sopparia. Valio ja osuuskunta aate nyt vaan on niin vanha systeemi josta täytyisi jotenkin päästä eroon. Munaa ei kuitenkaan ollut romuttaa koko osuuskunta väliporrasta tuosta niin nyt tehdään sitten erittäin monimutkaista systeemiä...
Et varmaankaan kuulu tuahan viljelijöiden viimeseen ommaan firmaan joka on juurrikin tua Valio.Osuuskunta aate on sitä että siinnä sitä on maitoviljelijälläkin viellä joku sanan valta. Luottamusmiehet on viljelijän edustajia.Mitenkäs se mennee että vain kaikki muut net elää markkinataloudessa. Naorattaa. :D :D
En kuulu en.
Mitäs se maitoviljelijän sananvalta nyt pelaa? Ylituotantoa tai ainakin liikaa maitoa markkinoille joille tulee myös tuontia yritetään työntää ja nyt sitten yritetään epätoivoisesti rakentaa jotakin kiintiö järjestelmää jolla edelleen saataisiin sieltä perähikiältä hakea 100l maitoa kun kilpailijat valkkaavat parhaat tilat ja sopivimmat heille.. maitoviljelijät sitten itkevät kun maidonhinta laskee. Ongelma on se, että nykymaailmaan kuuluu kilpailu ja se joka tekee homman halvimmalla saa sen. Siihen yhtälöön ei osuuskunta ajattelu mahdu.. ja se on valion suurin rasite.
Sehän tua sananvalta pellaes oikeenki hyvin,vaan kun suommessa on sellaset lait notta kivi se pisti Valion ponssorroimaan noeta muita puulaakeja,eekä antannu mennä niin hyvin kun muuten oes menny. Paaljon huonommionki voes olla. Resursseja löytyy ja pittääki löytyvä. :D
Paljon kirjoitusta mutta mitään asiaa ei ole .
Oha se kirijotettava,vaan se mitä kirijotan se onki vaktaa. :D :D
No kun ei lähelläkään . Pohjoispohjanmaa , pohjoissavo on nostanut maidontuotantoaan liikaa joten luonnollista et kiintiöden tulee olla tiukemmat siellä suunnalla . Etelässä ei maidontuotanto ole noussut joten täällä ei hinan laskua tarvita .
Nappiin tua mennee. Miten tua vaekuttaa niin kun sinun maitoviljelyysi.Sinähän tiijät notta pohjanmaa ja savo,net on nuot ihimiset siellä net viljelis maitoa siellä etelässäki jos net siellä ois. Se on tua henki eekä pelekät tuvet. :D :D
Jos toi väite pitää paikkansa voi pohjoisen tuet laske C-2 tasolle . Onnittelut .
Ee mene noen. Koeta nyt jo ummarttää, notta noen on ihan oekeen lakijen mukkaan päätetty. :D :D
Poliitikot rakentavat sillat sinne missä äänestäjät on , näin sanoi Josef Stalin aikoinaan . Mauri Pekkarinen tämän sitten oikein teoillaan vahvistikin . Ei pohjoisen tukia kiveen tai lakiin ole kirjoitettu .
Niin ,niin . Vaan kun me nyt ee siihen voija vaikuttaa. En edes minä, niin annetaan olla. Ihan turhhaan tuassa verenpaeneitas nostatat. :D :D
-
Maitosuomen alueelle tulossa kuukausikiintiö, jos
Esitys hyväksytään syksyllä. Muista osuuskunnasta ei tietoa.
Kyllä se kokonaistuottajahinta tippuu roimasti, jos tilalla
Kausivaihtelua, välillä paljon ummessa, ja vastaavasti välillä
Tulee enempi maitoa, riippuen ihan vuodesta, ja mihin ajankohtaan
Saa lehmiä tiineiksi•••• poikimisajankohta.
Kyllä moni pojan nostaa kytkintä maidontuotannosta jos pystyy
( jos ei oo pankin renki)
Tuleepi pian siirtymää emolehmäpuolelle, jos investoinnit maltillisia.
Tuohan se juurrikin on kun vastuu on siirretty ossuuskunnille. Luottamusmiehet on nyt isosti vastuussa siitä miten kuin ossuuskunta toemii. Kukaan maetoviljelijä ee näetä ratkasuja toevo,vaan jotakin on tehtävä. Ennen kiintiöi Eu nyt vastuu on siirretty jalostajille.Tuan kiintiöinnin sois tulevan kaikille maidon jalostajille.
Ei sitä kiintiöintiä tarvii muille maidonjalostajille. He elävät markkinataloudessa. Valitsevat sopivimmat tilat joiden kanssa tekevät sopparin ja se siitä. Siellä ei laajennella ilman uutta sopparia. Valio ja osuuskunta aate nyt vaan on niin vanha systeemi josta täytyisi jotenkin päästä eroon. Munaa ei kuitenkaan ollut romuttaa koko osuuskunta väliporrasta tuosta niin nyt tehdään sitten erittäin monimutkaista systeemiä...
Et varmaankaan kuulu tuahan viljelijöiden viimeseen ommaan firmaan joka on juurrikin tua Valio.Osuuskunta aate on sitä että siinnä sitä on maitoviljelijälläkin viellä joku sanan valta. Luottamusmiehet on viljelijän edustajia.Mitenkäs se mennee että vain kaikki muut net elää markkinataloudessa. Naorattaa. :D :D
En kuulu en.
Mitäs se maitoviljelijän sananvalta nyt pelaa? Ylituotantoa tai ainakin liikaa maitoa markkinoille joille tulee myös tuontia yritetään työntää ja nyt sitten yritetään epätoivoisesti rakentaa jotakin kiintiö järjestelmää jolla edelleen saataisiin sieltä perähikiältä hakea 100l maitoa kun kilpailijat valkkaavat parhaat tilat ja sopivimmat heille.. maitoviljelijät sitten itkevät kun maidonhinta laskee. Ongelma on se, että nykymaailmaan kuuluu kilpailu ja se joka tekee homman halvimmalla saa sen. Siihen yhtälöön ei osuuskunta ajattelu mahdu.. ja se on valion suurin rasite.
Sehän tua sananvalta pellaes oikeenki hyvin,vaan kun suommessa on sellaset lait notta kivi se pisti Valion ponssorroimaan noeta muita puulaakeja,eekä antannu mennä niin hyvin kun muuten oes menny. Paaljon huonommionki voes olla. Resursseja löytyy ja pittääki löytyvä. :D
Paljon kirjoitusta mutta mitään asiaa ei ole .
Oha se kirijotettava,vaan se mitä kirijotan se onki vaktaa. :D :D
No kun ei lähelläkään . Pohjoispohjanmaa , pohjoissavo on nostanut maidontuotantoaan liikaa joten luonnollista et kiintiöden tulee olla tiukemmat siellä suunnalla . Etelässä ei maidontuotanto ole noussut joten täällä ei hinan laskua tarvita .
Nappiin tua mennee. Miten tua vaekuttaa niin kun sinun maitoviljelyysi.Sinähän tiijät notta pohjanmaa ja savo,net on nuot ihimiset siellä net viljelis maitoa siellä etelässäki jos net siellä ois. Se on tua henki eekä pelekät tuvet. :D :D
Jos toi väite pitää paikkansa voi pohjoisen tuet laske C-2 tasolle . Onnittelut .
Ee mene noen. Koeta nyt jo ummarttää, notta noen on ihan oekeen lakijen mukkaan päätetty. :D :D
Poliitikot rakentavat sillat sinne missä äänestäjät on , näin sanoi Josef Stalin aikoinaan . Mauri Pekkarinen tämän sitten oikein teoillaan vahvistikin . Ei pohjoisen tukia kiveen tai lakiin ole kirjoitettu .
Niin ,niin . Vaan kun me nyt ee siihen voija vaikuttaa. En edes minä, niin annetaan olla. Ihan turhhaan tuassa verenpaeneitas nostatat. :D :D
Kyllä niihin voi vaikuttaa , mielen osoitukset , päättäjille tietoa /vaatimuksia ,
-
Kyllä sää oot rasittava Sorkka Hopo ! Vedä nyt muutaman päivän kännit ja anna agronetin olla kiinni. Tämä on paljon parempi paikka silloin , kun sinä et täällä sölkötä.
-
Kyllä sää oot rasittava Sorkka Hopo ! Vedä nyt muutaman päivän kännit ja anna agronetin olla kiinni. Tämä on paljon parempi paikka silloin , kun sinä et täällä sölkötä.
Kiitos samoin . Totuus tää kuitenkin on , etelässä on muutama isompi navetta mutta vähiin kay nekin . Pohjoissavo on nostanut maidontuotantoaan rajusti , sitä ei käy kiistäminen , myös pohjoispohjanmaalla isoja navetoita . Ette totuutta kestä .
-
Jossain päin porukat vielä jaksavat runnata elukkojen kans ja laajentaa. Kaikilla on ollut valinnanvapaus omasta tuotantosuunnasta kun vain on saanut sopimuksen tuotteensa markkinoinnista lähes tähän saakka. Ei muuta kuin poikamiessäästöt käyttöön ja pykäämään tuotantorakennusta... taitaa kuitenkin päästä helpommalla kun viljelee muuta kuin elukoita.Jopa siellä etelässä.
-
Kyllä sää oot rasittava Sorkka Hopo ! Vedä nyt muutaman päivän kännit ja anna agronetin olla kiinni. Tämä on paljon parempi paikka silloin , kun sinä et täällä sölkötä.
Elä nyt. Annetaanhan sorkkahemmon olla vaan,kyllä met kestämmä :D :D
-
Kyllä sää oot rasittava Sorkka Hopo ! Vedä nyt muutaman päivän kännit ja anna agronetin olla kiinni. Tämä on paljon parempi paikka silloin , kun sinä et täällä sölkötä.
Kiitos samoin . Totuus tää kuitenkin on , etelässä on muutama isompi navetta mutta vähiin kay nekin . Pohjoissavo on nostanut maidontuotantoaan rajusti , sitä ei käy kiistäminen , myös pohjoispohjanmaalla isoja navetoita . Ette totuutta kestä .
Sinä ja sinun Pohjois savo ja Pohjoispohojanmaa vopiasi.Mikähän siihen aottas. Kaekki kiistetään. :D :D
-
Täällä on ihan turha länkyttää Jumalan valitusta kansasta.
Kun korona-laskua aletaan maksamaan, on ihan ensimmäisten joukossa, maksetaanko 20-30 senttiä tuotantotukea,
jotta ylituotanto saadaan viedä pois.
-
https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop
Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan menossa, ei hyvältä näytä. ???
-
Täällä on ihan turha länkyttää Jumalan valitusta kansasta.
Kun korona-laskua aletaan maksamaan, on ihan ensimmäisten joukossa, maksetaanko 20-30 senttiä tuotantotukea,
jotta ylituotanto saadaan viedä pois.
Miksi sitte länkytät. :D :D
-
https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop
Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan menossa, ei hyvältä näytä. ???
Juu.Siitä on joku vuosi vierähtänyt kun oltiin Osmon vetämillä atk-kursseilla kotitalousoppilaitoksen kellaris. Dossi oli silloin kova sana,isännät siellä yritti seurata polkuja, Windowsista ei ollut hajuakaan. Siinä oli nakkisormilla tekemistä.
Tulevasta vaan, toiset jaksaa iloita kun vaikeudet lisääntyy,luulevat pääsevänsä vähemmällä. Ehkä siinä ei ole oikeasti väliä meneekö tuotteet Valiolle vai johonkin muuhun osoitteeseen.Ei siinä kannata kilpailevien meijerien tuottajien heitellä hattua ilmaan,määräänsä enenpää tavaraa ei vain kuluteta.
-
https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop
Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan menossa, ei hyvältä näytä. ???
Jos ei osaa budjettia yrittykseleen tehdä ni tervemenoa!
-
https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop
Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan menossa, ei hyvältä näytä. ???
Jos ei osaa budjettia yrittykseleen tehdä ni tervemenoa!
Kyllähän se on osattava putjetoija ja palijo muutakin jos meinaa pärjätä. Vaan kannattaa katsoa kenen kanssa suunnittellee jos apuja tarvii. Tuollaset osmot net ee herätä luottamusta.
-
https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop
Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan menossa, ei hyvältä näytä. ???
Jos ei osaa budjettia yrittykseleen tehdä ni tervemenoa!
Kyllähän se on osattava putjetoija ja palijo muutakin jos meinaa pärjätä. Vaan kannattaa katsoa kenen kanssa suunnittellee jos apuja tarvii. Tuollaset osmot net ee herätä luottamusta.
Ei herätä ei . Muistutetaan vielä kiintiöt on osuuskuntakohtaisia . Pari tapausta tiedän (kolleega kertoi ) et lisää robotteja ei laiteta eli lisää kiintiötä ei myönnetä .
-
https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop
Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan menossa, ei hyvältä näytä. ???
Jos ei osaa budjettia yrittykseleen tehdä ni tervemenoa!
Lähinnä huomion kiinnitti, jotta useampi tila pitäs poistua, maitoa liikaa, vasikoista pulaa. Mutta hyvä jos maajussit oppii tämän myötä laskemaankin, uskonto ollu täys kymppi monella. ::)
-
https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop
Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan menossa, ei hyvältä näytä. ???
Asiaahan tuo puhu..
Mikä ei muka hyvältä näytä? Se että maidontuotantoa rajoitetaan vai mikä?
-
https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop
Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan menossa, ei hyvältä näytä. ???
Asiaahan tuo puhu..
Mikä ei muka hyvältä näytä? Se että maidontuotantoa rajoitetaan vai mikä?
Rivien välistä käsitin, jotta hinnassa on laskupaineita, tuotantoa on liikaa, vasikoista tulee pulaa jo tänä vuonna. "300 sadan sonnin navetoita on nyt noin 50 liikaa" Kuten siinä todettiin, yrityksiä lopettaa ja uusia aloittaa. ???
-
https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop
Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan menossa, ei hyvältä näytä. ???
Asiaahan tuo puhu..
Mikä ei muka hyvältä näytä? Se että maidontuotantoa rajoitetaan vai mikä?
Rivien välistä käsitin, jotta hinnassa on laskupaineita, tuotantoa on liikaa, vasikoista tulee pulaa jo tänä vuonna. "300 sadan sonnin navetoita on nyt noin 50 liikaa" Kuten siinä todettiin, yrityksiä lopettaa ja uusia aloittaa. ???
Niin normaalia yritystoimintaa.. miten maatalouden tulisi erottua tästä?
Ongelmahan tuossa on se että maidontuotannon on annettu hallitsemattomasti kasvaa kuin pullataikina. Aina ihmetellyt kun viimeiseen 15 vuoteen ei lehdissä ole kuin uusien pihatoiden esittelyjä. Kahden robotin pihattoon saa aika monta pientä lopettaa..
Sikapuolella tämä laitettiin aisoisin taannoin ja nyt siellä joka vuosi tarkastellaan tuotantomääriä.. uusia ei ilman soppareita oteta.
Nyt kun valio vaan rajoittaa tuotantoa hinnoittelun kautta niin mahtooko tuo tuoda tarvittavia säästöjä valiolle ja kuinka käy tuottajien. Mielestäni asiassa olisi kannattanut mennä suoraan sopimusmalliin ilman mitään tasapuolistamis mallia..
-
taitaa hallituksessa olla vielä liian monta vanhanliiton ukkoa jokka ei uskalla tehä tarvittavaa askelta, - jos se rollaattori kaatuu. tuolla vaan toimitaan nuitten lillukanvarsien kanssa ja mietitään kuin kiusata pientuottajaa jottase kyrpiintyy ja lopettaa, mutta eipä nuo isotkaan niin kiitä..
-
https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop
Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan menossa, ei hyvältä näytä. ???
Asiaahan tuo puhu..
Mikä ei muka hyvältä näytä? Se että maidontuotantoa rajoitetaan vai mikä?
Rivien välistä käsitin, jotta hinnassa on laskupaineita, tuotantoa on liikaa, vasikoista tulee pulaa jo tänä vuonna. "300 sadan sonnin navetoita on nyt noin 50 liikaa" Kuten siinä todettiin, yrityksiä lopettaa ja uusia aloittaa. ???
Niin normaalia yritystoimintaa.. miten maatalouden tulisi erottua tästä?
Ongelmahan tuossa on se että maidontuotannon on annettu hallitsemattomasti kasvaa kuin pullataikina. Aina ihmetellyt kun viimeiseen 15 vuoteen ei lehdissä ole kuin uusien pihatoiden esittelyjä. Kahden robotin pihattoon saa aika monta pientä lopettaa..
Sikapuolella tämä laitettiin aisoisin taannoin ja nyt siellä joka vuosi tarkastellaan tuotantomääriä.. uusia ei ilman soppareita oteta.
Nyt kun valio vaan rajoittaa tuotantoa hinnoittelun kautta niin mahtooko tuo tuoda tarvittavia säästöjä valiolle ja kuinka käy tuottajien. Mielestäni asiassa olisi kannattanut mennä suoraan sopimusmalliin ilman mitään tasapuolistamis mallia..
Jaa että sopimuksia irti sanoa ? Ei se oikein onnistu . Maidontuottajat itse hoitaa tämän homman osuuskunta kohtaisesti . Kahden robotin pihatto on kohtuullinen , ongelma täässä lähinnä on se et pohjois-savo ja yleensäkin pohjoisemmassa on satsattu tuotantoon liikaa . Siellä pitää vähennyksiä tapahtua rankalla kädellä , mikä ilmeisesti tapahtuukin .
-
https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop
Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan menossa, ei hyvältä näytä. ???
Asiaahan tuo puhu..
Mikä ei muka hyvältä näytä? Se että maidontuotantoa rajoitetaan vai mikä?
Rivien välistä käsitin, jotta hinnassa on laskupaineita, tuotantoa on liikaa, vasikoista tulee pulaa jo tänä vuonna. "300 sadan sonnin navetoita on nyt noin 50 liikaa" Kuten siinä todettiin, yrityksiä lopettaa ja uusia aloittaa. ???
Niin normaalia yritystoimintaa.. miten maatalouden tulisi erottua tästä?
Ongelmahan tuossa on se että maidontuotannon on annettu hallitsemattomasti kasvaa kuin pullataikina. Aina ihmetellyt kun viimeiseen 15 vuoteen ei lehdissä ole kuin uusien pihatoiden esittelyjä. Kahden robotin pihattoon saa aika monta pientä lopettaa..
Sikapuolella tämä laitettiin aisoisin taannoin ja nyt siellä joka vuosi tarkastellaan tuotantomääriä.. uusia ei ilman soppareita oteta.
Nyt kun valio vaan rajoittaa tuotantoa hinnoittelun kautta niin mahtooko tuo tuoda tarvittavia säästöjä valiolle ja kuinka käy tuottajien. Mielestäni asiassa olisi kannattanut mennä suoraan sopimusmalliin ilman mitään tasapuolistamis mallia..
Tuassa on juurrikin paljon asiaa sen ytimestä. Aekasemmin ois vaan pitänny mennä tuahon kiintiöintiin,no parempi myöhään kun ee milloinkaan. Ee tuassa mittää säästöjä tuu Valiolle.Yrittävät vaen katkasta tuata tänäpäivänä olevaa kierrettä notta maitova liikaa. eekä tuassa oo mittää tasapuollistamista. Joka on tuattannu tuattaa jatkossaki jos niin haluaa. Kaikilta lähtee samalla tavalla. Isoilta enempi ja pienemmiltä vähempi. Kaikkia koske juurruí ollenkaa. Nyt on vaan kyse noesta Valiolaisista osuuskunnista. Muut tullee sitte pikku viiveellä perässä, niin kun ovat tulleet tähänki asti
-
https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop
Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan menossa, ei hyvältä näytä. ???
Asiaahan tuo puhu..
Mikä ei muka hyvältä näytä? Se että maidontuotantoa rajoitetaan vai mikä?
Rivien välistä käsitin, jotta hinnassa on laskupaineita, tuotantoa on liikaa, vasikoista tulee pulaa jo tänä vuonna. "300 sadan sonnin navetoita on nyt noin 50 liikaa" Kuten siinä todettiin, yrityksiä lopettaa ja uusia aloittaa. ???
Niin normaalia yritystoimintaa.. miten maatalouden tulisi erottua tästä?
Ongelmahan tuossa on se että maidontuotannon on annettu hallitsemattomasti kasvaa kuin pullataikina. Aina ihmetellyt kun viimeiseen 15 vuoteen ei lehdissä ole kuin uusien pihatoiden esittelyjä. Kahden robotin pihattoon saa aika monta pientä lopettaa..
Sikapuolella tämä laitettiin aisoisin taannoin ja nyt siellä joka vuosi tarkastellaan tuotantomääriä.. uusia ei ilman soppareita oteta.
Nyt kun valio vaan rajoittaa tuotantoa hinnoittelun kautta niin mahtooko tuo tuoda tarvittavia säästöjä valiolle ja kuinka käy tuottajien. Mielestäni asiassa olisi kannattanut mennä suoraan sopimusmalliin ilman mitään tasapuolistamis mallia..
Jaa että sopimuksia irti sanoa ? Ei se oikein onnistu . Maidontuottajat itse hoitaa tämän homman osuuskunta kohtaisesti . Kahden robotin pihatto on kohtuullinen , ongelma täässä lähinnä on se et pohjois-savo ja yleensäkin pohjoisemmassa on satsattu tuotantoon liikaa . Siellä pitää vähennyksiä tapahtua rankalla kädellä , mikä ilmeisesti tapahtuukin .
Sinä sitä jaksat jankutta tuata ,notta pohjoissavo ym:t. Niillä kun ee oo mittää tekoa tämän kanssa. Herää pahvi. :D :D :D
-
https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop
Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan menossa, ei hyvältä näytä. ???
Asiaahan tuo puhu..
Mikä ei muka hyvältä näytä? Se että maidontuotantoa rajoitetaan vai mikä?
Rivien välistä käsitin, jotta hinnassa on laskupaineita, tuotantoa on liikaa, vasikoista tulee pulaa jo tänä vuonna. "300 sadan sonnin navetoita on nyt noin 50 liikaa" Kuten siinä todettiin, yrityksiä lopettaa ja uusia aloittaa. ???
Niin normaalia yritystoimintaa.. miten maatalouden tulisi erottua tästä?
Ongelmahan tuossa on se että maidontuotannon on annettu hallitsemattomasti kasvaa kuin pullataikina. Aina ihmetellyt kun viimeiseen 15 vuoteen ei lehdissä ole kuin uusien pihatoiden esittelyjä. Kahden robotin pihattoon saa aika monta pientä lopettaa..
Sikapuolella tämä laitettiin aisoisin taannoin ja nyt siellä joka vuosi tarkastellaan tuotantomääriä.. uusia ei ilman soppareita oteta.
Nyt kun valio vaan rajoittaa tuotantoa hinnoittelun kautta niin mahtooko tuo tuoda tarvittavia säästöjä valiolle ja kuinka käy tuottajien. Mielestäni asiassa olisi kannattanut mennä suoraan sopimusmalliin ilman mitään tasapuolistamis mallia..
Samaa mieltä, ihmettelly itekin tuota pihatoiden/mullinavetoiden tekoa viime vuosina, uskoa on riittäny laajentajilla.
Ite tyytyväinen kun tämä emohommakin enää harrastelua, pystyy homman lopettamaan hiljalleen, vasikan hintaan ei parannusta ole odotettavissa. Nelikymppisenä pitäs vielä jotain keksiä, eläkeikään on matkaa, keväällä todettu astma/tutkimukset tuo vielä omat mutkansa. :-[
-
https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop
Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan menossa, ei hyvältä näytä. ???
Asiaahan tuo puhu..
Mikä ei muka hyvältä näytä? Se että maidontuotantoa rajoitetaan vai mikä?
Rivien välistä käsitin, jotta hinnassa on laskupaineita, tuotantoa on liikaa, vasikoista tulee pulaa jo tänä vuonna. "300 sadan sonnin navetoita on nyt noin 50 liikaa" Kuten siinä todettiin, yrityksiä lopettaa ja uusia aloittaa. ???
Niin normaalia yritystoimintaa.. miten maatalouden tulisi erottua tästä?
Ongelmahan tuossa on se että maidontuotannon on annettu hallitsemattomasti kasvaa kuin pullataikina. Aina ihmetellyt kun viimeiseen 15 vuoteen ei lehdissä ole kuin uusien pihatoiden esittelyjä. Kahden robotin pihattoon saa aika monta pientä lopettaa..
Sikapuolella tämä laitettiin aisoisin taannoin ja nyt siellä joka vuosi tarkastellaan tuotantomääriä.. uusia ei ilman soppareita oteta.
Nyt kun valio vaan rajoittaa tuotantoa hinnoittelun kautta niin mahtooko tuo tuoda tarvittavia säästöjä valiolle ja kuinka käy tuottajien. Mielestäni asiassa olisi kannattanut mennä suoraan sopimusmalliin ilman mitään tasapuolistamis mallia..
Jaa että sopimuksia irti sanoa ? Ei se oikein onnistu . Maidontuottajat itse hoitaa tämän homman osuuskunta kohtaisesti . Kahden robotin pihatto on kohtuullinen , ongelma täässä lähinnä on se et pohjois-savo ja yleensäkin pohjoisemmassa on satsattu tuotantoon liikaa . Siellä pitää vähennyksiä tapahtua rankalla kädellä , mikä ilmeisesti tapahtuukin .
Sinä sitä jaksat jankutta tuata ,notta pohjoissavo ym:t. Niillä kun ee oo mittää tekoa tämän kanssa. Herää pahvi. :D :D :D
https://yle.fi/uutiset/3-11189551
https://yle.fi/uutiset/3-10592355
Jaa ettei ole vai .
-
https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop
Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan menossa, ei hyvältä näytä. ???
Asiaahan tuo puhu..
Mikä ei muka hyvältä näytä? Se että maidontuotantoa rajoitetaan vai mikä?
Rivien välistä käsitin, jotta hinnassa on laskupaineita, tuotantoa on liikaa, vasikoista tulee pulaa jo tänä vuonna. "300 sadan sonnin navetoita on nyt noin 50 liikaa" Kuten siinä todettiin, yrityksiä lopettaa ja uusia aloittaa. ???
Niin normaalia yritystoimintaa.. miten maatalouden tulisi erottua tästä?
Ongelmahan tuossa on se että maidontuotannon on annettu hallitsemattomasti kasvaa kuin pullataikina. Aina ihmetellyt kun viimeiseen 15 vuoteen ei lehdissä ole kuin uusien pihatoiden esittelyjä. Kahden robotin pihattoon saa aika monta pientä lopettaa..
Sikapuolella tämä laitettiin aisoisin taannoin ja nyt siellä joka vuosi tarkastellaan tuotantomääriä.. uusia ei ilman soppareita oteta.
Nyt kun valio vaan rajoittaa tuotantoa hinnoittelun kautta niin mahtooko tuo tuoda tarvittavia säästöjä valiolle ja kuinka käy tuottajien. Mielestäni asiassa olisi kannattanut mennä suoraan sopimusmalliin ilman mitään tasapuolistamis mallia..
Niin onko maidontuotanto kasvanut? Maitokiintiöt poistui vuonna 2015 joten tuohon sun 15v vuoden hallitsemattoman maidontuotannon kasvun aikaan osui 10v kiintiöjärjestelmän mukaista aikaa. Eipä viime vuosina maakiintiöt ylittyneet. Kateellisena toki voi ajatella vaikka mitä, mutta ihan kaikkea omia ajatuksia ei kannata totena kirjoitella.
-
https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop
Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan menossa, ei hyvältä näytä. ???
Asiaahan tuo puhu..
Mikä ei muka hyvältä näytä? Se että maidontuotantoa rajoitetaan vai mikä?
Rivien välistä käsitin, jotta hinnassa on laskupaineita, tuotantoa on liikaa, vasikoista tulee pulaa jo tänä vuonna. "300 sadan sonnin navetoita on nyt noin 50 liikaa" Kuten siinä todettiin, yrityksiä lopettaa ja uusia aloittaa. ???
Niin normaalia yritystoimintaa.. miten maatalouden tulisi erottua tästä?
Ongelmahan tuossa on se että maidontuotannon on annettu hallitsemattomasti kasvaa kuin pullataikina. Aina ihmetellyt kun viimeiseen 15 vuoteen ei lehdissä ole kuin uusien pihatoiden esittelyjä. Kahden robotin pihattoon saa aika monta pientä lopettaa..
Sikapuolella tämä laitettiin aisoisin taannoin ja nyt siellä joka vuosi tarkastellaan tuotantomääriä.. uusia ei ilman soppareita oteta.
Nyt kun valio vaan rajoittaa tuotantoa hinnoittelun kautta niin mahtooko tuo tuoda tarvittavia säästöjä valiolle ja kuinka käy tuottajien. Mielestäni asiassa olisi kannattanut mennä suoraan sopimusmalliin ilman mitään tasapuolistamis mallia..
Niin onko maidontuotanto kasvanut? Maitokiintiöt poistui vuonna 2015 joten tuohon sun 15v vuoden hallitsemattoman maidontuotannon kasvun aikaan osui 10v kiintiöjärjestelmän mukaista aikaa. Eipä viime vuosina maakiintiöt ylittyneet. Kateellisena toki voi ajatella vaikka mitä, mutta ihan kaikkea omia ajatuksia ei kannata totena kirjoitella.
Parempi muotoilu olis varmaan että "maidontuotanto ei ole vähentynyt ennustetusti". Kulutus kuitenkin tippuu sen 3% vuodessa.
-
https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop
Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan menossa, ei hyvältä näytä. ???
Asiaahan tuo puhu..
Mikä ei muka hyvältä näytä? Se että maidontuotantoa rajoitetaan vai mikä?
Rivien välistä käsitin, jotta hinnassa on laskupaineita, tuotantoa on liikaa, vasikoista tulee pulaa jo tänä vuonna. "300 sadan sonnin navetoita on nyt noin 50 liikaa" Kuten siinä todettiin, yrityksiä lopettaa ja uusia aloittaa. ???
Niin normaalia yritystoimintaa.. miten maatalouden tulisi erottua tästä?
Ongelmahan tuossa on se että maidontuotannon on annettu hallitsemattomasti kasvaa kuin pullataikina. Aina ihmetellyt kun viimeiseen 15 vuoteen ei lehdissä ole kuin uusien pihatoiden esittelyjä. Kahden robotin pihattoon saa aika monta pientä lopettaa..
Sikapuolella tämä laitettiin aisoisin taannoin ja nyt siellä joka vuosi tarkastellaan tuotantomääriä.. uusia ei ilman soppareita oteta.
Nyt kun valio vaan rajoittaa tuotantoa hinnoittelun kautta niin mahtooko tuo tuoda tarvittavia säästöjä valiolle ja kuinka käy tuottajien. Mielestäni asiassa olisi kannattanut mennä suoraan sopimusmalliin ilman mitään tasapuolistamis mallia..
Jaa että sopimuksia irti sanoa ? Ei se oikein onnistu . Maidontuottajat itse hoitaa tämän homman osuuskunta kohtaisesti . Kahden robotin pihatto on kohtuullinen , ongelma täässä lähinnä on se et pohjois-savo ja yleensäkin pohjoisemmassa on satsattu tuotantoon liikaa . Siellä pitää vähennyksiä tapahtua rankalla kädellä , mikä ilmeisesti tapahtuukin .
Sinä sitä jaksat jankutta tuata ,notta pohjoissavo ym:t. Niillä kun ee oo mittää tekoa tämän kanssa. Herää pahvi. :D :D :D
https://yle.fi/uutiset/3-11189551
https://yle.fi/uutiset/3-10592355
Jaa ettei ole vai .
Toevoton tappaus oot.Ee jaksais raotalankasta vääntää ja aottasko sekkää.Ee tuollaset linkit kuulu kun vain ja ainoastaan sinun mielestäsi mitenkää tuahon Valion kiintijöintiin :D :D :D
-
https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop
Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan menossa, ei hyvältä näytä. ???
Asiaahan tuo puhu..
Mikä ei muka hyvältä näytä? Se että maidontuotantoa rajoitetaan vai mikä?
Rivien välistä käsitin, jotta hinnassa on laskupaineita, tuotantoa on liikaa, vasikoista tulee pulaa jo tänä vuonna. "300 sadan sonnin navetoita on nyt noin 50 liikaa" Kuten siinä todettiin, yrityksiä lopettaa ja uusia aloittaa. ???
Niin normaalia yritystoimintaa.. miten maatalouden tulisi erottua tästä?
Ongelmahan tuossa on se että maidontuotannon on annettu hallitsemattomasti kasvaa kuin pullataikina. Aina ihmetellyt kun viimeiseen 15 vuoteen ei lehdissä ole kuin uusien pihatoiden esittelyjä. Kahden robotin pihattoon saa aika monta pientä lopettaa..
Sikapuolella tämä laitettiin aisoisin taannoin ja nyt siellä joka vuosi tarkastellaan tuotantomääriä.. uusia ei ilman soppareita oteta.
Nyt kun valio vaan rajoittaa tuotantoa hinnoittelun kautta niin mahtooko tuo tuoda tarvittavia säästöjä valiolle ja kuinka käy tuottajien. Mielestäni asiassa olisi kannattanut mennä suoraan sopimusmalliin ilman mitään tasapuolistamis mallia..
Jaa että sopimuksia irti sanoa ? Ei se oikein onnistu . Maidontuottajat itse hoitaa tämän homman osuuskunta kohtaisesti . Kahden robotin pihatto on kohtuullinen , ongelma täässä lähinnä on se et pohjois-savo ja yleensäkin pohjoisemmassa on satsattu tuotantoon liikaa . Siellä pitää vähennyksiä tapahtua rankalla kädellä , mikä ilmeisesti tapahtuukin .
Sinä sitä jaksat jankutta tuata ,notta pohjoissavo ym:t. Niillä kun ee oo mittää tekoa tämän kanssa. Herää pahvi. :D :D :D
https://yle.fi/uutiset/3-11189551
https://yle.fi/uutiset/3-10592355
Jaa ettei ole vai .
Toevoton tappaus oot.Ee jaksais raotalankasta vääntää ja aottasko sekkää.Ee tuollaset linkit kuulu kun vain ja ainoastaan sinun mielestäsi mitenkää tuahon Valion kiintijöintiin :D :D :D
No ei tuo sorkkis ihan pihalla ole, onhan tulevat kiintiörajoitteet tiukemmat Maitosuomen alueella vrt. eteläisemmät osuuskunnat.
-
https://www.youtube.com/watch?v=TFkG8qXnsEY&t=68s&fbclid=IwAR19c_WqwfNi680VyawTQ9lMF2zvff5gNfI50HOOCCLJEfD3M2iCO354lRA&app=desktop
Sieltä faktaa missä mennään, ja mihin ollaan menossa, ei hyvältä näytä. ???
Asiaahan tuo puhu..
Mikä ei muka hyvältä näytä? Se että maidontuotantoa rajoitetaan vai mikä?
Rivien välistä käsitin, jotta hinnassa on laskupaineita, tuotantoa on liikaa, vasikoista tulee pulaa jo tänä vuonna. "300 sadan sonnin navetoita on nyt noin 50 liikaa" Kuten siinä todettiin, yrityksiä lopettaa ja uusia aloittaa. ???
Niin normaalia yritystoimintaa.. miten maatalouden tulisi erottua tästä?
Ongelmahan tuossa on se että maidontuotannon on annettu hallitsemattomasti kasvaa kuin pullataikina. Aina ihmetellyt kun viimeiseen 15 vuoteen ei lehdissä ole kuin uusien pihatoiden esittelyjä. Kahden robotin pihattoon saa aika monta pientä lopettaa..
Sikapuolella tämä laitettiin aisoisin taannoin ja nyt siellä joka vuosi tarkastellaan tuotantomääriä.. uusia ei ilman soppareita oteta.
Nyt kun valio vaan rajoittaa tuotantoa hinnoittelun kautta niin mahtooko tuo tuoda tarvittavia säästöjä valiolle ja kuinka käy tuottajien. Mielestäni asiassa olisi kannattanut mennä suoraan sopimusmalliin ilman mitään tasapuolistamis mallia..
Niin onko maidontuotanto kasvanut? Maitokiintiöt poistui vuonna 2015 joten tuohon sun 15v vuoden hallitsemattoman maidontuotannon kasvun aikaan osui 10v kiintiöjärjestelmän mukaista aikaa. Eipä viime vuosina maakiintiöt ylittyneet. Kateellisena toki voi ajatella vaikka mitä, mutta ihan kaikkea omia ajatuksia ei kannata totena kirjoitella.
Parempi muotoilu olis varmaan että "maidontuotanto ei ole vähentynyt ennustetusti". Kulutus kuitenkin tippuu sen 3% vuodessa.
https://statdb.luke.fi/PXWeb/pxweb/fi/LUKE/LUKE__02 Maatalous__04 Tuotanto__02 Maito- ja maitotuotetilasto/03_Maidon_kokonaistuotanto.px/table/tableViewLayout1/?rxid=36d72a8c-1a31-41e2-a719-c0986034959c
Ehkä olisi tai sitten tuon mukaan määrä on viime vuosina jopa noussut. Joka tapauksessa nuo yhdistettynä jarrua olisi pitänyt painaa jo 15 vuotta tai vähintään 10 vuotta sitten... minusta.. ei sikapuolellakaan aikoinaan osattu jarrua painaa ajoissa ja nyt sitten ollaan ongelmissa..
-
https://www.luke.fi/uutinen/mita-suomessa-syotiin-vuonna-2018/
https://www.savonsanomat.fi/mielipide/lukijan-sanomat/Maidontuotanto-Suomessa-alle-pulavuosien/1450066
Kulutus vähenee 3-5% vuodessa, mitäs tuo nyt tekee litroissa.
-
Siis juotavan maidon kulutus vähenee sen 3-5 % vuodessa. Sensijaan esim. rahkan ja juuston kulutus lisääntyy. Maitoraaka-aineen tuotanto ja kokanaiskulutus on pitään pysynyt melko vakaana. aivan parina viimeisenä vuotena hiili-innostus ja korvaavat tuotteet ovat pienetäneet kokonaistarvetta prosentin luokkaa vuodessa. Kokonaisomavaraisuus on ollut pitkään melko tasapainossa. maitonestettä tulee suomeen paljon tuontijuustoissa ja myös jukurteissa. Tämä määrä on vietävä ulos. Ennen pakotteita vietiin Venäjälle melkoinen määrä kohtuulliseen hintaan. Pakotteiden kuviteltiin loppuvan nopeasti ja siksi ei varmaankaan tuossa vaihessa alettu suitsia tuotantoa.
Maitotiloja lopettaa jatkuvasti keskimäärin 7% luokkaa vuodessa. Laajentajien lypsylehmäpaikkoja on pitkään syntynyt aikalailla samaan tahtiin. Ihan viimeaikoina on taidettu rakentaa hiukan lopetusta enemmän. Nykyisin lopettaa paljon 40-70 lehmän tiloja. Ei siinä tarvita kuin 1 lopettaja jos toinen laajentaa 70 lehmästä 2 robottiin ja tuotanto pysyy tasapainossa.
Jos kymmenen vuden kuluttua on 1500 maitotilaa ja ne kaikki tekevät 10 vuoden aikana jonkinmoisen navettainvestoinnin tulee 150 investointia vuodessa., eli yhden avoimien ovien ilmoituksen joka Maaseudun Tulevaisuuteen. Maitotiloilla useimmiten pidetään avoimet ovet kun jotain on investoitu.
-
Maidon tuonti eri muodoissaan on jyrkästi kasvanut.
Muutkin osaa kuin valio.
-
Maidon tuonti eri muodoissaan on jyrkästi kasvanut.
Muutkin osaa kuin valio.
Mihin maitopuulaakiin sinä kuulut. Mitä sanot tuhan kun puhutaan Valio ja tuattajakohtaiset tuatannon rajotukset. :D :D :D
-
Maidon tuonti eri muodoissaan on jyrkästi kasvanut.
Muutkin osaa kuin valio.
Mihin maitopuulaakiin sinä kuulut. Mitä sanot tuhan kun puhutaan Valio ja tuattajakohtaiset tuatannon rajotukset. :D :D :D
Sun jutuissas ei ole päätä eikä häntää . ehua osaat mutta muuta et .
Euroopassa maitoa lypsetään maahan eikä jenkkilässäkään paremmin taida mennä . Korona kurittaa tätä alaa mutta saattaa myös puhdistaa jos euroopassa tilanne järkiintyis .
-
Ketju "Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset ". Kummasti mielipidettä ja varsinkin ohjeita tipahtelee niiltä, joita asia ei kosketa mitenkään.
-
Ketju "Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset ". Kummasti mielipidettä ja varsinkin ohjeita tipahtelee niiltä, joita asia ei kosketa mitenkään.
Eikö tämä mene sitten niin kuin tapana on, että asioihin ottavat kantaa osattomat ja sen päättävät tietämättömät.
-
Ketju "Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset ". Kummasti mielipidettä ja varsinkin ohjeita tipahtelee niiltä, joita asia ei kosketa mitenkään.
Eikö tämä mene sitten niin kuin tapana on, että asioihin ottavat kantaa osattomat ja sen päättävät tietämättömät.
Tämä oli naulan kantaan sanottu. Koskee myös Valion päätöksentekoa.
-
Ne jotka ehtivät laajentaa 2010-2015 vaikutti eniten Euroopan markkinoille ja tekivät tämän ylituotanon. Suomessa investoinnit olivat edes jotenkin kohtuun rajoissa, mutta monissa Euroopan maissa meni överiksi. Mitään lupausta ei silloinkaan ollut että ylituotannolle olisi ollut tarvetta edes normaalitilanteessa. Koko Eurooppa täyttyi maidosta nopeasti, kun Venäjä asetti vastapakotteet. Tänä vuonna ollut huhua että pakotteita aletaan purkamaan. Vienti on saatava elpymään, kun Korona on kurittanut kaikkien maiden taloutta. Alkuun pakotteet piti olla vain vuoden, nyt ne on kohta olleet 6 vuotta. Vaikka vienti Venäjälle aukenisi niin ei se juurikaan mitään muuta, entiseen se ei enää palaa. Voi sinne lopulta mennä 15 % eli mikä on puolet ennen pakotteita. 15% on sekin paljon, jos edes toteutuu? Se voisi olla se mitä ei saada muualle menemään, se mikä on vielä jouduttu kuivaa jauheeksi. Mutta tuskin Valio haluaa enää Venäjän viennin varaan koskaan enää tuotantoa laittaa. Sehän olikin yksi maitokriisin aiheuttaja kun Valiolla oli muualle hyvin vähän vientiä. Ja tuottajille maksettiin hyvin kun vienti veti.
-
Miksei sitä rasvakymmenyksen arvoa ole nostettu vaikka muutama vuosi sitten "luvattiin" niin. Se jätettiin ihme lukemaan 0,39. Se pitäisi nyt tuotantorajoitusten kanssa nostaa vähintään 0,45.een tai jopa 0,5.een. Sillä saataisiin vielä voimakkaampi vähennys nestetuotokseen.
-
Ketju "Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset ". Kummasti mielipidettä ja varsinkin ohjeita tipahtelee niiltä, joita asia ei kosketa mitenkään.
Eikö tämä mene sitten niin kuin tapana on, että asioihin ottavat kantaa osattomat ja sen päättävät tietämättömät.
Tämä oli naulan kantaan sanottu. Koskee myös Valion päätöksentekoa.
Kyllähän suurrin osa Valiolaisista hyväksyy tuan,eehä se muuten toteus. Jos on muun puulaakin tuattaja niin sillon eekun suuta vaen pienemmälle. :D :D
-
Ketju "Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset ". Kummasti mielipidettä ja varsinkin ohjeita tipahtelee niiltä, joita asia ei kosketa mitenkään.
Eikö tämä mene sitten niin kuin tapana on, että asioihin ottavat kantaa osattomat ja sen päättävät tietämättömät.
Tämä oli naulan kantaan sanottu. Koskee myös Valion päätöksentekoa.
Kyllähän suurrin osa Valiolaisista hyväksyy tuan,eehä se muuten toteus. Jos on muun puulaakin tuattaja niin sillon eekun suuta vaen pienemmälle. :D :D
Ei ne oikein iloissaan ole . Muilla meijereillä ei vielä tarvetta noihin toimiin , vai onko ?
-
Ketju "Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset ". Kummasti mielipidettä ja varsinkin ohjeita tipahtelee niiltä, joita asia ei kosketa mitenkään.
Eikö tämä mene sitten niin kuin tapana on, että asioihin ottavat kantaa osattomat ja sen päättävät tietämättömät.
Tämä oli naulan kantaan sanottu. Koskee myös Valion päätöksentekoa.
Kyllähän suurrin osa Valiolaisista hyväksyy tuan,eehä se muuten toteus. Jos on muun puulaakin tuattaja niin sillon eekun suuta vaen pienemmälle. :D :D
Minä olen valion tuottaja 3. polvessa. En ole itse ollut päättäjänä, mutta lähipiiriä on ollut sekä päättäjänä että esittelijänä. Joten tiedän miten asiat menee. Ennen vaan päättäjille ei edes yritetty ehdottaa mitä tahansa, kun esittelijä kuitenkin eli samassa yhteisössä tuottajien kanssa. Kokemusta on sen verran, joten tiedän, mitä kuukausikiintiö merkitsee tilatasolla. Samoin on elämän aikana eri tehtävissä kertynyt näkemystä myös sen vaikutuksesta koko maan tasolla.
-
Kyllähän suurrin osa Valiolaisista hyväksyy tuan,eehä se muuten toteus. Jos on muun puulaakin tuattaja niin sillon eekun suuta vaen pienemmälle. :D :D
Minä olen valion tuottaja 3. polvessa. En ole itse ollut päättäjänä, mutta lähipiiriä on ollut sekä päättäjänä että esittelijänä. Joten tiedän miten asiat menee. Ennen vaan päättäjille ei edes yritetty ehdottaa mitä tahansa, kun esittelijä kuitenkin eli samassa yhteisössä tuottajien kanssa. Kokemusta on sen verran, joten tiedän, mitä kuukausikiintiö merkitsee tilatasolla. Samoin on elämän aikana eri tehtävissä kertynyt näkemystä myös sen vaikutuksesta koko maan tasolla.
Vaihteeksi asiaa carhun älyttömän mongerruksen sijasta. Mutta carhuhan väittää, että lähes kaikki valiolaiset riemumielin muutoksen hyväksyvät, eikö näin olekaan?
Mutta tuota. Juurisyy on luja uskoa erään nimeltä mainitsemattoman puulaakin kaikkivoipaisuuteen. Uskotaan lapsenomaisesti, että se voi kumota markkinavoimat ja kaiken pahan.
Toinen juurisyy on maitokiintiöiden vapautus. Kun oli kiintiöt ja eräs nimeltä mainitsematon puulaaki niin käytännössä maidontuotanto oli kuin herran kukkarossa lähes kilpailulta suojassa. Toisin kuin markkinatalouteen jo varhain joutunut sikapuoli.
Mutta sitten rysähti. Kiintiöt poistuivat ja siellä, missä maitoa voi tuottaa paljon taloudellisemmin kuin pitkien ertäisyyksien Suomessa alettiin oikeasti tuottaa sitä maitoa. Ja eräs kaikkivoipainen yritys osoittautuikin ihan tavalliseksi kuolevaiseksi. Ei pystynyt talouden tosiasioille mitään vaan kilpailu tuli ja iski.
Ja nyt ollaan tässä. Kiintiöissä.
-
Ketju "Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset ". Kummasti mielipidettä ja varsinkin ohjeita tipahtelee niiltä, joita asia ei kosketa mitenkään.
Eikö tämä mene sitten niin kuin tapana on, että asioihin ottavat kantaa osattomat ja sen päättävät tietämättömät.
Tämä oli naulan kantaan sanottu. Koskee myös Valion päätöksentekoa.
Kyllähän suurrin osa Valiolaisista hyväksyy tuan,eehä se muuten toteus. Jos on muun puulaakin tuattaja niin sillon eekun suuta vaen pienemmälle. :D :D
Minä olen valion tuottaja 3. polvessa. En ole itse ollut päättäjänä, mutta lähipiiriä on ollut sekä päättäjänä että esittelijänä. Joten tiedän miten asiat menee. Ennen vaan päättäjille ei edes yritetty ehdottaa mitä tahansa, kun esittelijä kuitenkin eli samassa yhteisössä tuottajien kanssa. Kokemusta on sen verran, joten tiedän, mitä kuukausikiintiö merkitsee tilatasolla. Samoin on elämän aikana eri tehtävissä kertynyt näkemystä myös sen vaikutuksesta koko maan tasolla.
Sinulla se on hyvä tua suku,enkä oo mielestäni sitä, sinua tae ketään muutakaa kysseen alastanu. Silloin tietänet notta ee Valiossa tehä noeta eekä muitakaa päätöksiä iliman jäsenten hyväksyntää. Jos kohaltasi tilanne tuntuu kohtuuttomalta ,niin kuitenki on hyvä muistaa miten se temokratia toimii ja minkä mukkaan net päätökset tehhään.Valtakunnantasollaki luulen ma.Koskas kaekki on tyytyväisiä ee koskaan riittää kun on se enemmistö
-
Kyllähän suurrin osa Valiolaisista hyväksyy tuan,eehä se muuten toteus. Jos on muun puulaakin tuattaja niin sillon eekun suuta vaen pienemmälle. :D :D
Minä olen valion tuottaja 3. polvessa. En ole itse ollut päättäjänä, mutta lähipiiriä on ollut sekä päättäjänä että esittelijänä. Joten tiedän miten asiat menee. Ennen vaan päättäjille ei edes yritetty ehdottaa mitä tahansa, kun esittelijä kuitenkin eli samassa yhteisössä tuottajien kanssa. Kokemusta on sen verran, joten tiedän, mitä kuukausikiintiö merkitsee tilatasolla. Samoin on elämän aikana eri tehtävissä kertynyt näkemystä myös sen vaikutuksesta koko maan tasolla.
Vaihteeksi asiaa carhun älyttömän mongerruksen sijasta. Mutta carhuhan väittää, että lähes kaikki valiolaiset riemumielin muutoksen hyväksyvät, eikö näin olekaan?
Mutta tuota. Juurisyy on luja uskoa erään nimeltä mainitsemattoman puulaakin kaikkivoipaisuuteen. Uskotaan lapsenomaisesti, että se voi kumota markkinavoimat ja kaiken pahan.
Toinen juurisyy on maitokiintiöiden vapautus. Kun oli kiintiöt ja eräs nimeltä mainitsematon puulaaki niin käytännössä maidontuotanto oli kuin herran kukkarossa lähes kilpailulta suojassa. Toisin kuin markkinatalouteen jo varhain joutunut sikapuoli.
Mutta sitten rysähti. Kiintiöt poistuivat ja siellä, missä maitoa voi tuottaa paljon taloudellisemmin kuin pitkien ertäisyyksien Suomessa alettiin oikeasti tuottaa sitä maitoa. Ja eräs kaikkivoipainen yritys osoittautuikin ihan tavalliseksi kuolevaiseksi. Ei pystynyt talouden tosiasioille mitään vaan kilpailu tuli ja iski.
Ja nyt ollaan tässä. Kiintiöissä.
Eehän nyt carhu noin oo edes väittänny. Oon sanonu notta suuri osa hyväksyy tuan joskin "pitkinhampain".Parempi oes ollu tehä tua tietysti jo aiemmin vaan nyt viimmeistään. Se että"rysähti"ee pitäs olla kellekkään yllätys.Ohita nuat monkerrukset jos net sinussa ressijä aeheottaa. Parastani yritän. :D :D :D
-
"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).
Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.
-
"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).
Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.
Ai se tuli Länsi-Mäidollekkin kuukausi kiintiö . Käsittääkseni Länsi-Maidolla ei ole maitoa liikaa . Pitääkö paikkansa ?
-
"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).
Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.
Ai se tuli Länsi-Mäidollekkin kuukausi kiintiö . Käsittääkseni Länsi-Maidolla ei ole maitoa liikaa . Pitääkö paikkansa ?
Länsimaidolle tulee kausi/ jakso tuotantomäärät mikä jäljittelee vanhaa kausihinnoittelumallia. Hankala sekin, en tiedä mitkä ne jaksot ovat.
Länsimaidon vastaanotto määrät ovat nousseet tänä vuonna noin 2 % edelliseen alkuvuoteen verrattuna, tammi- huhtikuun välillä. Eli mitään laskua ei ole ollut, lopettaneita lähes entiseen tapaan.
-
"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).
Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.
Antti se puhhuuki asijaa. Hää onki oikija maetoviljilijä luulen ma.
-
Liian suuren kokonaismaitomäärän juurisyyt löytyy liian anteliaasta investointituesta ja sukupolvenvaihdosten laajentamisvelvoitteesta.. Jos se olisi ollut maltillisempaa, niin siinä ei olisi ollut ongelmaa, koska luopuneita on niin paljon ja ilman investointitukia ei olisi rakennettu yhtään uutta navettaa. Kausivaihtelu on mennyt niin pieneksi, että en luulisi senkään aiheuttavan ongelmia, jos maitomäärät olisivat yleensäkin pienempiä. Kausivahtelua pitäisi korjata muuten, kuin pakottamalla kaikki tilat samaan kausivaihteluun. Nyt saattaa käydä niin, että syyspoikivat siirretäänkin nopeammin kevätpokiviksi kuin kevätpoikivat syyspoikiviksi (se on helpompaa) ja kausivaihtelu kasvaa, vaikka piti käydä toisin.
Minulle henkilökohtaisesti ei ole asialla muuta väliä, kuin että haluaisin syödä suomalaisia maitotuotteita myös eläkepäivillä. Epäilen, että tässä voi käydä hassusti koko maitosektorille.
-
Liian suuren kokonaismaitomäärän juurisyyt löytyy liian anteliaasta investointituesta ja sukupolvenvaihdosten laajentamisvelvoitteesta.. Jos se olisi ollut maltillisempaa, niin siinä ei olisi ollut ongelmaa, koska luopuneita on niin paljon ja ilman investointitukia ei olisi rakennettu yhtään uutta navettaa. Kausivaihtelu on mennyt niin pieneksi, että en luulisi senkään aiheuttavan ongelmia, jos maitomäärät olisivat yleensäkin pienempiä. Kausivahtelua pitäisi korjata muuten, kuin pakottamalla kaikki tilat samaan kausivaihteluun. Nyt saattaa käydä niin, että syyspoikivat siirretäänkin nopeammin kevätpokiviksi kuin kevätpoikivat syyspoikiviksi (se on helpompaa) ja kausivaihtelu kasvaa, vaikka piti käydä toisin.
Minulle henkilökohtaisesti ei ole asialla muuta väliä, kuin että haluaisin syödä suomalaisia maitotuotteita myös eläkepäivillä. Epäilen, että tässä voi käydä hassusti koko maitosektorille.
Jos maetosektorille kävisi hassusti ,niin syy ee olisi Valijolaesten. Sitä täytyisi hakea sitten ihan ja muualta.
-
Liian suuren kokonaismaitomäärän juurisyyt löytyy liian anteliaasta investointituesta ja sukupolvenvaihdosten laajentamisvelvoitteesta.. Jos se olisi ollut maltillisempaa, niin siinä ei olisi ollut ongelmaa, koska luopuneita on niin paljon ja ilman investointitukia ei olisi rakennettu yhtään uutta navettaa. Kausivaihtelu on mennyt niin pieneksi, että en luulisi senkään aiheuttavan ongelmia, jos maitomäärät olisivat yleensäkin pienempiä. Kausivahtelua pitäisi korjata muuten, kuin pakottamalla kaikki tilat samaan kausivaihteluun. Nyt saattaa käydä niin, että syyspoikivat siirretäänkin nopeammin kevätpokiviksi kuin kevätpoikivat syyspoikiviksi (se on helpompaa) ja kausivaihtelu kasvaa, vaikka piti käydä toisin.
Minulle henkilökohtaisesti ei ole asialla muuta väliä, kuin että haluaisin syödä suomalaisia maitotuotteita myös eläkepäivillä. Epäilen, että tässä voi käydä hassusti koko maitosektorille.
Se on menny mikä on menny. Ee tässä syyllisiä kaivata. Yritettään laittaa nyt jo nuot asijat siihen kuntoon mihin net laitettavissa on.
-
Mun mielestä tämä "oman tuotannon kiintiöinti" normaalissa kilpailutilanteessa vaikuttaa omaan jalkaan ampumiselta. Ehkä tulevaisuudessa voi jälkiviisaana sanoa sitten jotain muuta. Aika näyttää, mutta kait muut vaihtoehdot sitten vielä huonompia. Tai kait tarkoitus on tuottajahinnan lasku kiintiöintiin naamioituna.
-
Aika uskomaton juttu olisi, jos valio tuon tekisi. Muut meijerit saisi sen jälkeen valita mieleisensä määrän uusia tuottajia.
Maito ei kovin paljoa vähenisi markkinoilta, valiolta kylläkin. Aika poukkoilevaa touhua. Ensin suuruuden ekonomiaa, sitten pieni onkin kaunista. Ei tuollainen toiminta valiolta ole järkevää. Koko Suomen tai eu:n tasolla toteutettuna voisi olla järkevääkin.
Mikähän olis tua suunta/meijeri joka ottas lisää tuattajia. Ee aenakaan merkittäviä määriä jos ollenkaan. Muilla taitaa olla viellä isommat onkelmat pinnan alla tuan maiton kanssa kun Valiolla.
-
Ensi vuonna tulee 25 vuotta kun lehmät lähti meikälaisen navetasta jotta puheoikeus lie mennyt tässä asiassa vähän vanhaksi.Mutta ihmettelen että Valiollako vain on liikaa maitoa ja muut meijerit voi jatkaa kuten ennenkin ja olla vahingoniloisia Valiolle ja sen tuottajille?
Kai kaikki maitoviljelijät on samassa veneessä,meijeristä riippumatta.Tahti on vain eri.
-
Liian suuren kokonaismaitomäärän juurisyyt löytyy liian anteliaasta investointituesta ja sukupolvenvaihdosten laajentamisvelvoitteesta.. Jos se olisi ollut maltillisempaa, niin siinä ei olisi ollut ongelmaa, koska luopuneita on niin paljon ja ilman investointitukia ei olisi rakennettu yhtään uutta navettaa. Kausivaihtelu on mennyt niin pieneksi, että en luulisi senkään aiheuttavan ongelmia, jos maitomäärät olisivat yleensäkin pienempiä. Kausivahtelua pitäisi korjata muuten, kuin pakottamalla kaikki tilat samaan kausivaihteluun. Nyt saattaa käydä niin, että syyspoikivat siirretäänkin nopeammin kevätpokiviksi kuin kevätpoikivat syyspoikiviksi (se on helpompaa) ja kausivaihtelu kasvaa, vaikka piti käydä toisin.
Minulle henkilökohtaisesti ei ole asialla muuta väliä, kuin että haluaisin syödä suomalaisia maitotuotteita myös eläkepäivillä. Epäilen, että tässä voi käydä hassusti koko maitosektorille.
Juuri noin, Suomen maatalous olisi välttynyt paljolta vaivalta jos investointutukia ei olisi ollut lainkaan. Hyödyn ovat korjanneet jalostava porras , keskusliikkeet ,tavarantoimittajat, tietysti kuluttaja, joka aina vaan jaksaa soittaa suutaan. Eräässä kehittämistilaisuudessa oli pulla mennä henkeen kun muuan nuorehko maitotilan emäntä vuokranneensa peltoa 500e/ha, siinä saa pellonvuokraaja ihan kohtuu korvauksen pääomalle, tämäkin investoitituen ansiota.
-
Mun mielestä tämä "oman tuotannon kiintiöinti" normaalissa kilpailutilanteessa vaikuttaa omaan jalkaan ampumiselta. Ehkä tulevaisuudessa voi jälkiviisaana sanoa sitten jotain muuta. Aika näyttää, mutta kait muut vaihtoehdot sitten vielä huonompia. Tai kait tarkoitus on tuottajahinnan lasku kiintiöintiin naamioituna.
Totta kai kiintiöidään. Omaan jalkaan ampumista on jos ostetaan tuotetta mille ei ole kysyntää, ihan sen vuoksi, että tuottaja saa tuottaa. Jos maitoa ei tarvita, niin *****ako sitä ostamaan tai väkisin myymään? Tietty tällekin voisi koronan jälkeisessä taloustilanteessa kehittää vaikka jonkun tuen tai velvoitteen. Että se näytäisi hyvälle. Ai niin sori valiolaiset, en saisi asiasta mitään puhua kun en ole tuottaja.
-
Mun mielestä tämä "oman tuotannon kiintiöinti" normaalissa kilpailutilanteessa vaikuttaa omaan jalkaan ampumiselta. Ehkä tulevaisuudessa voi jälkiviisaana sanoa sitten jotain muuta. Aika näyttää, mutta kait muut vaihtoehdot sitten vielä huonompia. Tai kait tarkoitus on tuottajahinnan lasku kiintiöintiin naamioituna.
Totta kai kiintiöidään. Omaan jalkaan ampumista on jos ostetaan tuotetta mille ei ole kysyntää, ihan sen vuoksi, että tuottaja saa tuottaa. Jos maitoa ei tarvita, niin *****ako sitä ostamaan tai väkisin myymään? Tietty tällekin voisi koronan jälkeisessä taloustilanteessa kehittää vaikka jonkun tuen tai velvoitteen. Että se näytäisi hyvälle. Ai niin sori valiolaiset, en saisi asiasta mitään puhua kun en ole tuottaja.
Miten sinä tuahonki saet tuon Valijon sopimaan. :D :D :D
-
Mitenkäs valion tuottajat miettivät asiasta kun valion hallintoon kuuluviakin henkilöitä aloittivat suuret navettarakennustyöt ennenkuin ilmoittivat tästä kiintiöjärjestelmästä tuottajilleen , tuntuuko oikeudenmukaiselta, kun varmasti sisäpiirin tietoa tulevasta ?
-
Mitenkäs valion tuottajat miettivät asiasta kun valion hallintoon kuuluviakin henkilöitä aloittivat suuret navettarakennustyöt ennenkuin ilmoittivat tästä kiintiöjärjestelmästä tuottajilleen , tuntuuko oikeudenmukaiselta, kun varmasti sisäpiirin tietoa tulevasta ?
Jos tuollasta tietoa on ja omistajat sitä vaatii,niin hallintomiehet/ naeset voidaan vaihta. Jos tualle vaihdolle on riittävästi kannatusta niin vaihtoon menee.
-
Mitenkäs valion tuottajat miettivät asiasta kun valion hallintoon kuuluviakin henkilöitä aloittivat suuret navettarakennustyöt ennenkuin ilmoittivat tästä kiintiöjärjestelmästä tuottajilleen , tuntuuko oikeudenmukaiselta, kun varmasti sisäpiirin tietoa tulevasta ?
Ehdottomasti tuollaiset täytyy ilmiantaa jos on tietoa tämän kaltaisesta!
-
Mitenkäs valion tuottajat miettivät asiasta kun valion hallintoon kuuluviakin henkilöitä aloittivat suuret navettarakennustyöt ennenkuin ilmoittivat tästä kiintiöjärjestelmästä tuottajilleen , tuntuuko oikeudenmukaiselta, kun varmasti sisäpiirin tietoa tulevasta ?
Jos noin on ollut, niin kovin huono tilannekuva heillä ainakin on ollut. Siinä mielessä kyllä vaihto olisi paikallaan.
-
Mitäs se vaihto auttaa.. Helpottaa kyseistä tahoa kun ei tarvii kuunella haukkuja valion päätöksestä.. Oikea tyyli olisi siinä, että jos oikeasti saa näyttöä, et on ollut sisäpiirin tietoa niin kylmän viileesti valio ilmottaisi että uudesta nautapalatsista ei sitten haeta tippaakaan maitoa..
Kyllä tollasesta voi alkaa selvitystyötä laittamaan pystyyn ja oikeutta käymään, mutta ehkä parempi vain niellä kiukku niinkuin monessa muussakin jutussa..
-
Mitäs se vaihto auttaa.. Helpottaa kyseistä tahoa kun ei tarvii kuunella haukkuja valion päätöksestä.. Oikea tyyli olisi siinä, että jos oikeasti saa näyttöä, et on ollut sisäpiirin tietoa niin kylmän viileesti valio ilmottaisi että uudesta nautapalatsista ei sitten haeta tippaakaan maitoa..
Kyllä tollasesta voi alkaa selvitystyötä laittamaan pystyyn ja oikeutta käymään, mutta ehkä parempi vain niellä kiukku niinkuin monessa muussakin jutussa..
Nopeat syövät net hitaat. :D
-
"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).
Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.
Valiolta on vain tainnut päästä unohtumaan,että om hyttysenpaska Itämeressä kokonaiskuvassa.Eihän maitotuotteidenmäärä Suomessa vähene ja tuottajahintaa tätä kautta nouse,vaikka valkolaiset vähentäisivätkin tuotantoa.
-
Valiolta on vain tainnut päästä unohtumaan,että om hyttysenpaska Itämeressä kokonaiskuvassa.Eihän maitotuotteidenmäärä Suomessa vähene ja tuottajahintaa tätä kautta nouse,vaikka valiolaiset vähentäisivätkin tuotantoa.
Tuota pelkään minäkin siksi kirjoitin omaan jalkaan ampumisesta vai pitäiskö sanoa omien käsien nostaminen ylös.
-
"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).
Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.
Valiolta on vain tainnut päästä unohtumaan,että om hyttysenpaska Itämeressä kokonaiskuvassa.Eihän maitotuotteidenmäärä Suomessa vähene ja tuottajahintaa tätä kautta nouse,vaikka valkolaiset vähentäisivätkin tuotantoa.
Niin, tämä voi olla lopun alkua. Euroopan mittakaavassa Suomen pienen tuotannon leikkaaminen on kuin kärpäsen paska. Jos muu Eurooppa jatkaa ylituotannossa niin meidän omat kansalliset talkoot ei auta yhtään. Tuonti tuo ylituotannon tänne ja alkaa syrjäyttää kotimaista. Valion omat sössimiset ja Venäjän pakotteet eivät ole yksin tätä tilannetta aiheuttaneet. Alkuun painija oli muun Euroopan ylituotanto kiintiöiden poistumisenkin seurauksena. Ilman Krimin sotaa oltaisiin joka tapauksessa jossain kusessa.
-
"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).
Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.
Valiolta on vain tainnut päästä unohtumaan,että om hyttysenpaska Itämeressä kokonaiskuvassa.Eihän maitotuotteidenmäärä Suomessa vähene ja tuottajahintaa tätä kautta nouse,vaikka valkolaiset vähentäisivätkin tuotantoa.
Niin, tämä voi olla lopun alkua. Euroopan mittakaavassa Suomen pienen tuotannon leikkaaminen on kuin kärpäsen paska. Jos muu Eurooppa jatkaa ylituotannossa niin meidän omat kansalliset talkoot ei auta yhtään. Tuonti tuo ylituotannon tänne ja alkaa syrjäyttää kotimaista. Valion omat sössimiset ja Venäjän pakotteet eivät ole yksin tätä tilannetta aiheuttaneet. Alkuun painija oli muun Euroopan ylituotanto kiintiöiden poistumisenkin seurauksena. Ilman Krimin sotaa oltaisiin joka tapauksessa jossain kusessa.
Tuli asiaa kunnolla . Ymmärtääkö noi sianlihan tuottajat kateuksissaan tätä , tuskin . Noista laajennuksita on kuultu yhtä sun toista . Maito-Suomen toimitusjohtaja kehoitti harkitsemaan laajennusten tekoa ja unohtamaan hetkeksi , kaikki eivät kuunnelleet varoituksia .
-
"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).
Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.
Valiolta on vain tainnut päästä unohtumaan,että om hyttysenpaska Itämeressä kokonaiskuvassa.Eihän maitotuotteidenmäärä Suomessa vähene ja tuottajahintaa tätä kautta nouse,vaikka valkolaiset vähentäisivätkin tuotantoa.
Niin, tämä voi olla lopun alkua. Euroopan mittakaavassa Suomen pienen tuotannon leikkaaminen on kuin kärpäsen paska. Jos muu Eurooppa jatkaa ylituotannossa niin meidän omat kansalliset talkoot ei auta yhtään. Tuonti tuo ylituotannon tänne ja alkaa syrjäyttää kotimaista. Valion omat sössimiset ja Venäjän pakotteet eivät ole yksin tätä tilannetta aiheuttaneet. Alkuun painija oli muun Euroopan ylituotanto kiintiöiden poistumisenkin seurauksena. Ilman Krimin sotaa oltaisiin joka tapauksessa jossain kusessa.
Tuli asiaa kunnolla . Ymmärtääkö noi sianlihan tuottajat kateuksissaan tätä , tuskin . Noista laajennuksita on kuultu yhtä sun toista . Maito-Suomen toimitusjohtaja kehoitti harkitsemaan laajennusten tekoa ja unohtamaan hetkeksi , kaikki eivät kuunnelleet varoituksia .
Mä veikkaan, että sianlihantuottajat ja muutkin kuin maitoporukka ymmärtää asian varsin hyvin. He kun ovat joutuneet sen kanssa jo elämään. Maitoala ollut suomessa jossakin ihmeen erikois suojelussa. Nyt kun se kansallinen monopoli on pikkuhiljaa murentumassa niin ollaan itku silmässä. Kyllähän sen ymmärtää kun taivaspaikka meni.
On totta, että ei maito suomessa vähenä vaikka valio vähentäisi tuotantoa. Toinen vaihtoehto on sitten se, että tuotantoa ei vähennetä mutta hinta laskee. Nyt käsittääkseni yritetään sitä että se jäljelle jäävän maidon hinta olisi kohtuullinen. Se että onko tässäkin ketjussa luetellut hinnoittelumallit oikeita jne. en ota kantaa kun en sen maidon kanssa ole pelannut.
Lihatalot joutuneet tekemään saman. Ensin sianlihasta oli ylituotantoa monia vuosia. Vietiin sitäkin venäjälle ennen pakotteita. Silti sitä saksalaista ja tanskalaista lihaa virtasi kauppaan polkemaan hintaa. Jossakin vaiheessa tehtiin sitten päätös ettei se lihan omavaraisuus tarvitse olla 100%. Tuotetaan vain niille jotka ovat valmiita ostamaan ja maksamaan kotimaisesta lihasta. No sitten tuli kiina ja lihatalot näki tässä mahdollisuutensa eikä tuotanto olekkaan tippunut niinkuin ajateltiin. Mä pelkään sitä, että mitä sitten käy kun kiinan vienti yks kaunis päivä loppuu.. On halpaa lihaa taas tarjolla ja euroopasta sitä työnnetään kahta kauheammin, siellä kun tuotantoa on lisätty kohtuu voimallisesti kiinan markkinan auettua kunnolla sikaruton vuoksi. Sianlihan omavaraisuus oli on kuitenkin tällä hetkellä hieman alle 100% ja käsittääkseni ainakin hk:lla oli tarkoitus vähentää tuotantoa vielä muutamia miljoonia kiloja per vuosi. Mutta tämä oli siis ennen sitä kiinan vientiaikaa.
Se asia on vaan niin että siitä tulee pirun kallista jos väkisi pidetään jonkin tuotteen omavaraisuus sadassa, kauppa kun kuitenkin tuo ulkoonta kilpailevaa tavaraa polkemaan hintoja. Mä en ainakaan keksi kuinka asian voisi muuten ratkaista kuin niin, että tuotetaan vain sille kuluttajalle joka on valmis maksamaan siitä kotimaisesta tuotteesta sille kuuluva hinta ja loppu joudutaan paikkaamaan tuonnilla. Meidän on turha lähteä kilpailemaan missään tuotantomuodossa. Meillä on siihen ihan väärä sijainti, väärä tilusrakenne, liian pitkät etäisyydet, liian kallis palkkakustannus, liian kallis verotus. Kaikki aivan liian kallista.
-
"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).
Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.
Valiolta on vain tainnut päästä unohtumaan,että om hyttysenpaska Itämeressä kokonaiskuvassa.Eihän maitotuotteidenmäärä Suomessa vähene ja tuottajahintaa tätä kautta nouse,vaikka valkolaiset vähentäisivätkin tuotantoa.
Niin, tämä voi olla lopun alkua. Euroopan mittakaavassa Suomen pienen tuotannon leikkaaminen on kuin kärpäsen paska. Jos muu Eurooppa jatkaa ylituotannossa niin meidän omat kansalliset talkoot ei auta yhtään. Tuonti tuo ylituotannon tänne ja alkaa syrjäyttää kotimaista. Valion omat sössimiset ja Venäjän pakotteet eivät ole yksin tätä tilannetta aiheuttaneet. Alkuun painija oli muun Euroopan ylituotanto kiintiöiden poistumisenkin seurauksena. Ilman Krimin sotaa oltaisiin joka tapauksessa jossain kusessa.
Tuli asiaa kunnolla . Ymmärtääkö noi sianlihan tuottajat kateuksissaan tätä , tuskin . Noista laajennuksita on kuultu yhtä sun toista . Maito-Suomen toimitusjohtaja kehoitti harkitsemaan laajennusten tekoa ja unohtamaan hetkeksi , kaikki eivät kuunnelleet varoituksia .
Mä veikkaan, että sianlihantuottajat ja muutkin kuin maitoporukka ymmärtää asian varsin hyvin. He kun ovat joutuneet sen kanssa jo elämään. Maitoala ollut suomessa jossakin ihmeen erikois suojelussa. Nyt kun se kansallinen monopoli on pikkuhiljaa murentumassa niin ollaan itku silmässä. Kyllähän sen ymmärtää kun taivaspaikka meni.
On totta, että ei maito suomessa vähenä vaikka valio vähentäisi tuotantoa. Toinen vaihtoehto on sitten se, että tuotantoa ei vähennetä mutta hinta laskee. Nyt käsittääkseni yritetään sitä että se jäljelle jäävän maidon hinta olisi kohtuullinen. Se että onko tässäkin ketjussa luetellut hinnoittelumallit oikeita jne. en ota kantaa kun en sen maidon kanssa ole pelannut.
Lihatalot joutuneet tekemään saman. Ensin sianlihasta oli ylituotantoa monia vuosia. Vietiin sitäkin venäjälle ennen pakotteita. Silti sitä saksalaista ja tanskalaista lihaa virtasi kauppaan polkemaan hintaa. Jossakin vaiheessa tehtiin sitten päätös ettei se lihan omavaraisuus tarvitse olla 100%. Tuotetaan vain niille jotka ovat valmiita ostamaan ja maksamaan kotimaisesta lihasta. No sitten tuli kiina ja lihatalot näki tässä mahdollisuutensa eikä tuotanto olekkaan tippunut niinkuin ajateltiin. Mä pelkään sitä, että mitä sitten käy kun kiinan vienti yks kaunis päivä loppuu.. On halpaa lihaa taas tarjolla ja euroopasta sitä työnnetään kahta kauheammin, siellä kun tuotantoa on lisätty kohtuu voimallisesti kiinan markkinan auettua kunnolla sikaruton vuoksi. Sianlihan omavaraisuus oli on kuitenkin tällä hetkellä hieman alle 100% ja käsittääkseni ainakin hk:lla oli tarkoitus vähentää tuotantoa vielä muutamia miljoonia kiloja per vuosi. Mutta tämä oli siis ennen sitä kiinan vientiaikaa.
Se asia on vaan niin että siitä tulee pirun kallista jos väkisi pidetään jonkin tuotteen omavaraisuus sadassa, kauppa kun kuitenkin tuo ulkoonta kilpailevaa tavaraa polkemaan hintoja. Mä en ainakaan keksi kuinka asian voisi muuten ratkaista kuin niin, että tuotetaan vain sille kuluttajalle joka on valmis maksamaan siitä kotimaisesta tuotteesta sille kuuluva hinta ja loppu joudutaan paikkaamaan tuonnilla. Meidän on turha lähteä kilpailemaan missään tuotantomuodossa. Meillä on siihen ihan väärä sijainti, väärä tilusrakenne, liian pitkät etäisyydet, liian kallis palkkakustannus, liian kallis verotus. Kaikki aivan liian kallista.
Jos naapurisi tienaa enemmän tekemällä pidempää työpäivää onko Hän erikois asemassa ? Jos toinen naapurisi tienaa enemmän kuin Sinä alalla jossa tarvitaan osaamista enemmän kuin alallasi onko Hän erityis asemassa .
-
"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).
Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.
Valiolta on vain tainnut päästä unohtumaan,että om hyttysenpaska Itämeressä kokonaiskuvassa.Eihän maitotuotteidenmäärä Suomessa vähene ja tuottajahintaa tätä kautta nouse,vaikka valkolaiset vähentäisivätkin tuotantoa.
Niin, tämä voi olla lopun alkua. Euroopan mittakaavassa Suomen pienen tuotannon leikkaaminen on kuin kärpäsen paska. Jos muu Eurooppa jatkaa ylituotannossa niin meidän omat kansalliset talkoot ei auta yhtään. Tuonti tuo ylituotannon tänne ja alkaa syrjäyttää kotimaista. Valion omat sössimiset ja Venäjän pakotteet eivät ole yksin tätä tilannetta aiheuttaneet. Alkuun painija oli muun Euroopan ylituotanto kiintiöiden poistumisenkin seurauksena. Ilman Krimin sotaa oltaisiin joka tapauksessa jossain kusessa.
Tuli asiaa kunnolla . Ymmärtääkö noi sianlihan tuottajat kateuksissaan tätä , tuskin . Noista laajennuksita on kuultu yhtä sun toista . Maito-Suomen toimitusjohtaja kehoitti harkitsemaan laajennusten tekoa ja unohtamaan hetkeksi , kaikki eivät kuunnelleet varoituksia .
Mä veikkaan, että sianlihantuottajat ja muutkin kuin maitoporukka ymmärtää asian varsin hyvin. He kun ovat joutuneet sen kanssa jo elämään. Maitoala ollut suomessa jossakin ihmeen erikois suojelussa. Nyt kun se kansallinen monopoli on pikkuhiljaa murentumassa niin ollaan itku silmässä. Kyllähän sen ymmärtää kun taivaspaikka meni.
On totta, että ei maito suomessa vähenä vaikka valio vähentäisi tuotantoa. Toinen vaihtoehto on sitten se, että tuotantoa ei vähennetä mutta hinta laskee. Nyt käsittääkseni yritetään sitä että se jäljelle jäävän maidon hinta olisi kohtuullinen. Se että onko tässäkin ketjussa luetellut hinnoittelumallit oikeita jne. en ota kantaa kun en sen maidon kanssa ole pelannut.
Lihatalot joutuneet tekemään saman. Ensin sianlihasta oli ylituotantoa monia vuosia. Vietiin sitäkin venäjälle ennen pakotteita. Silti sitä saksalaista ja tanskalaista lihaa virtasi kauppaan polkemaan hintaa. Jossakin vaiheessa tehtiin sitten päätös ettei se lihan omavaraisuus tarvitse olla 100%. Tuotetaan vain niille jotka ovat valmiita ostamaan ja maksamaan kotimaisesta lihasta. No sitten tuli kiina ja lihatalot näki tässä mahdollisuutensa eikä tuotanto olekkaan tippunut niinkuin ajateltiin. Mä pelkään sitä, että mitä sitten käy kun kiinan vienti yks kaunis päivä loppuu.. On halpaa lihaa taas tarjolla ja euroopasta sitä työnnetään kahta kauheammin, siellä kun tuotantoa on lisätty kohtuu voimallisesti kiinan markkinan auettua kunnolla sikaruton vuoksi. Sianlihan omavaraisuus oli on kuitenkin tällä hetkellä hieman alle 100% ja käsittääkseni ainakin hk:lla oli tarkoitus vähentää tuotantoa vielä muutamia miljoonia kiloja per vuosi. Mutta tämä oli siis ennen sitä kiinan vientiaikaa.
Se asia on vaan niin että siitä tulee pirun kallista jos väkisi pidetään jonkin tuotteen omavaraisuus sadassa, kauppa kun kuitenkin tuo ulkoonta kilpailevaa tavaraa polkemaan hintoja. Mä en ainakaan keksi kuinka asian voisi muuten ratkaista kuin niin, että tuotetaan vain sille kuluttajalle joka on valmis maksamaan siitä kotimaisesta tuotteesta sille kuuluva hinta ja loppu joudutaan paikkaamaan tuonnilla. Meidän on turha lähteä kilpailemaan missään tuotantomuodossa. Meillä on siihen ihan väärä sijainti, väärä tilusrakenne, liian pitkät etäisyydet, liian kallis palkkakustannus, liian kallis verotus. Kaikki aivan liian kallista.
Jos naapurisi tienaa enemmän tekemällä pidempää työpäivää onko Hän erikois asemassa ? Jos toinen naapurisi tienaa enemmän kuin Sinä alalla jossa tarvitaan osaamista enemmän kuin alallasi onko Hän erityis asemassa .
Ei. Ja mistä sä luulet tietäväsi mun päivän pituuden? Toisekseen miten se liittyy tähän?
Erikoisasemalla tarkoitin sitä, että tuet ovat muihin tuotannon aloihin nähden kovin anteliaat. Samoin kuin investointiavustukset ovat olleet järestään korkeimmat. Jos tulee katovuosi niin kriisirahaa ollaan ekana jakamassa nautatilallisille. En kiellä ettei siellä töitä tehtäisi. Joka päivä kaks kertaa lypsylle ellei se robotti sitten ole lypsämässä.. Lisäksi Valiolaiset on saanut olla tuotantonsa kanssa aika rauhassa. Tähän kevääseen asti tuotantoa on saanut lisätä mielin määrin ja kaikki maito on haettu. Muilla eläinaloilla on sopparit rakennettava tuotannosta osalla jopa tosi tarkkaankin.
-
"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).
Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.
Valiolta on vain tainnut päästä unohtumaan,että om hyttysenpaska Itämeressä kokonaiskuvassa.Eihän maitotuotteidenmäärä Suomessa vähene ja tuottajahintaa tätä kautta nouse,vaikka valkolaiset vähentäisivätkin tuotantoa.
Niin, tämä voi olla lopun alkua. Euroopan mittakaavassa Suomen pienen tuotannon leikkaaminen on kuin kärpäsen paska. Jos muu Eurooppa jatkaa ylituotannossa niin meidän omat kansalliset talkoot ei auta yhtään. Tuonti tuo ylituotannon tänne ja alkaa syrjäyttää kotimaista. Valion omat sössimiset ja Venäjän pakotteet eivät ole yksin tätä tilannetta aiheuttaneet. Alkuun painija oli muun Euroopan ylituotanto kiintiöiden poistumisenkin seurauksena. Ilman Krimin sotaa oltaisiin joka tapauksessa jossain kusessa.
Tuli asiaa kunnolla . Ymmärtääkö noi sianlihan tuottajat kateuksissaan tätä , tuskin . Noista laajennuksita on kuultu yhtä sun toista . Maito-Suomen toimitusjohtaja kehoitti harkitsemaan laajennusten tekoa ja unohtamaan hetkeksi , kaikki eivät kuunnelleet varoituksia .
Mä veikkaan, että sianlihantuottajat ja muutkin kuin maitoporukka ymmärtää asian varsin hyvin. He kun ovat joutuneet sen kanssa jo elämään. Maitoala ollut suomessa jossakin ihmeen erikois suojelussa. Nyt kun se kansallinen monopoli on pikkuhiljaa murentumassa niin ollaan itku silmässä. Kyllähän sen ymmärtää kun taivaspaikka meni.
On totta, että ei maito suomessa vähenä vaikka valio vähentäisi tuotantoa. Toinen vaihtoehto on sitten se, että tuotantoa ei vähennetä mutta hinta laskee. Nyt käsittääkseni yritetään sitä että se jäljelle jäävän maidon hinta olisi kohtuullinen. Se että onko tässäkin ketjussa luetellut hinnoittelumallit oikeita jne. en ota kantaa kun en sen maidon kanssa ole pelannut.
Lihatalot joutuneet tekemään saman. Ensin sianlihasta oli ylituotantoa monia vuosia. Vietiin sitäkin venäjälle ennen pakotteita. Silti sitä saksalaista ja tanskalaista lihaa virtasi kauppaan polkemaan hintaa. Jossakin vaiheessa tehtiin sitten päätös ettei se lihan omavaraisuus tarvitse olla 100%. Tuotetaan vain niille jotka ovat valmiita ostamaan ja maksamaan kotimaisesta lihasta. No sitten tuli kiina ja lihatalot näki tässä mahdollisuutensa eikä tuotanto olekkaan tippunut niinkuin ajateltiin. Mä pelkään sitä, että mitä sitten käy kun kiinan vienti yks kaunis päivä loppuu.. On halpaa lihaa taas tarjolla ja euroopasta sitä työnnetään kahta kauheammin, siellä kun tuotantoa on lisätty kohtuu voimallisesti kiinan markkinan auettua kunnolla sikaruton vuoksi. Sianlihan omavaraisuus oli on kuitenkin tällä hetkellä hieman alle 100% ja käsittääkseni ainakin hk:lla oli tarkoitus vähentää tuotantoa vielä muutamia miljoonia kiloja per vuosi. Mutta tämä oli siis ennen sitä kiinan vientiaikaa.
Se asia on vaan niin että siitä tulee pirun kallista jos väkisi pidetään jonkin tuotteen omavaraisuus sadassa, kauppa kun kuitenkin tuo ulkoonta kilpailevaa tavaraa polkemaan hintoja. Mä en ainakaan keksi kuinka asian voisi muuten ratkaista kuin niin, että tuotetaan vain sille kuluttajalle joka on valmis maksamaan siitä kotimaisesta tuotteesta sille kuuluva hinta ja loppu joudutaan paikkaamaan tuonnilla. Meidän on turha lähteä kilpailemaan missään tuotantomuodossa. Meillä on siihen ihan väärä sijainti, väärä tilusrakenne, liian pitkät etäisyydet, liian kallis palkkakustannus, liian kallis verotus. Kaikki aivan liian kallista.
Jos naapurisi tienaa enemmän tekemällä pidempää työpäivää onko Hän erikois asemassa ? Jos toinen naapurisi tienaa enemmän kuin Sinä alalla jossa tarvitaan osaamista enemmän kuin alallasi onko Hän erityis asemassa .
Ei. Ja mistä sä luulet tietäväsi mun päivän pituuden? Toisekseen miten se liittyy tähän?
Erikoisasemalla tarkoitin sitä, että tuet ovat muihin tuotannon aloihin nähden kovin anteliaat. Samoin kuin investointiavustukset ovat olleet järestään korkeimmat. Jos tulee katovuosi niin kriisirahaa ollaan ekana jakamassa nautatilallisille. En kiellä ettei siellä töitä tehtäisi. Joka päivä kaks kertaa lypsylle ellei se robotti sitten ole lypsämässä.. Lisäksi Valiolaiset on saanut olla tuotantonsa kanssa aika rauhassa. Tähän kevääseen asti tuotantoa on saanut lisätä mielin määrin ja kaikki maito on haettu. Muilla eläinaloilla on sopparit rakennettava tuotannosta osalla jopa tosi tarkkaankin.
Vain kateelliset ja tyhmät kadehtii maidontuotantoa . Onhan sikaloitakin laajennettu tuilla .
-
Kuten sanottu tua Valion ratkaisu on tarjous sille notta jokainen osuuskunnan jäsen saa kiintiöön tuottamastaan maidosta ns. perushintaa. Joka haluaa tuattaa rajattomasti voe sen tehdä mutta niille litroille maksetaan "päivänhinta".Kaikki maito kyllä ostetaan ja jalostetaan.
-
"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).
Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.
Valiolta on vain tainnut päästä unohtumaan,että om hyttysenpaska Itämeressä kokonaiskuvassa.Eihän maitotuotteidenmäärä Suomessa vähene ja tuottajahintaa tätä kautta nouse,vaikka valkolaiset vähentäisivätkin tuotantoa.
Niin, tämä voi olla lopun alkua. Euroopan mittakaavassa Suomen pienen tuotannon leikkaaminen on kuin kärpäsen paska. Jos muu Eurooppa jatkaa ylituotannossa niin meidän omat kansalliset talkoot ei auta yhtään. Tuonti tuo ylituotannon tänne ja alkaa syrjäyttää kotimaista. Valion omat sössimiset ja Venäjän pakotteet eivät ole yksin tätä tilannetta aiheuttaneet. Alkuun painija oli muun Euroopan ylituotanto kiintiöiden poistumisenkin seurauksena. Ilman Krimin sotaa oltaisiin joka tapauksessa jossain kusessa.
Tuli asiaa kunnolla . Ymmärtääkö noi sianlihan tuottajat kateuksissaan tätä , tuskin . Noista laajennuksita on kuultu yhtä sun toista . Maito-Suomen toimitusjohtaja kehoitti harkitsemaan laajennusten tekoa ja unohtamaan hetkeksi , kaikki eivät kuunnelleet varoituksia .
Mä veikkaan, että sianlihantuottajat ja muutkin kuin maitoporukka ymmärtää asian varsin hyvin. He kun ovat joutuneet sen kanssa jo elämään. Maitoala ollut suomessa jossakin ihmeen erikois suojelussa. Nyt kun se kansallinen monopoli on pikkuhiljaa murentumassa niin ollaan itku silmässä. Kyllähän sen ymmärtää kun taivaspaikka meni.
On totta, että ei maito suomessa vähenä vaikka valio vähentäisi tuotantoa. Toinen vaihtoehto on sitten se, että tuotantoa ei vähennetä mutta hinta laskee. Nyt käsittääkseni yritetään sitä että se jäljelle jäävän maidon hinta olisi kohtuullinen. Se että onko tässäkin ketjussa luetellut hinnoittelumallit oikeita jne. en ota kantaa kun en sen maidon kanssa ole pelannut.
Lihatalot joutuneet tekemään saman. Ensin sianlihasta oli ylituotantoa monia vuosia. Vietiin sitäkin venäjälle ennen pakotteita. Silti sitä saksalaista ja tanskalaista lihaa virtasi kauppaan polkemaan hintaa. Jossakin vaiheessa tehtiin sitten päätös ettei se lihan omavaraisuus tarvitse olla 100%. Tuotetaan vain niille jotka ovat valmiita ostamaan ja maksamaan kotimaisesta lihasta. No sitten tuli kiina ja lihatalot näki tässä mahdollisuutensa eikä tuotanto olekkaan tippunut niinkuin ajateltiin. Mä pelkään sitä, että mitä sitten käy kun kiinan vienti yks kaunis päivä loppuu.. On halpaa lihaa taas tarjolla ja euroopasta sitä työnnetään kahta kauheammin, siellä kun tuotantoa on lisätty kohtuu voimallisesti kiinan markkinan auettua kunnolla sikaruton vuoksi. Sianlihan omavaraisuus oli on kuitenkin tällä hetkellä hieman alle 100% ja käsittääkseni ainakin hk:lla oli tarkoitus vähentää tuotantoa vielä muutamia miljoonia kiloja per vuosi. Mutta tämä oli siis ennen sitä kiinan vientiaikaa.
Se asia on vaan niin että siitä tulee pirun kallista jos väkisi pidetään jonkin tuotteen omavaraisuus sadassa, kauppa kun kuitenkin tuo ulkoonta kilpailevaa tavaraa polkemaan hintoja. Mä en ainakaan keksi kuinka asian voisi muuten ratkaista kuin niin, että tuotetaan vain sille kuluttajalle joka on valmis maksamaan siitä kotimaisesta tuotteesta sille kuuluva hinta ja loppu joudutaan paikkaamaan tuonnilla. Meidän on turha lähteä kilpailemaan missään tuotantomuodossa. Meillä on siihen ihan väärä sijainti, väärä tilusrakenne, liian pitkät etäisyydet, liian kallis palkkakustannus, liian kallis verotus. Kaikki aivan liian kallista.
Jos naapurisi tienaa enemmän tekemällä pidempää työpäivää onko Hän erikois asemassa ? Jos toinen naapurisi tienaa enemmän kuin Sinä alalla jossa tarvitaan osaamista enemmän kuin alallasi onko Hän erityis asemassa .
Ei. Ja mistä sä luulet tietäväsi mun päivän pituuden? Toisekseen miten se liittyy tähän?
Erikoisasemalla tarkoitin sitä, että tuet ovat muihin tuotannon aloihin nähden kovin anteliaat. Samoin kuin investointiavustukset ovat olleet järestään korkeimmat. Jos tulee katovuosi niin kriisirahaa ollaan ekana jakamassa nautatilallisille. En kiellä ettei siellä töitä tehtäisi. Joka päivä kaks kertaa lypsylle ellei se robotti sitten ole lypsämässä.. Lisäksi Valiolaiset on saanut olla tuotantonsa kanssa aika rauhassa. Tähän kevääseen asti tuotantoa on saanut lisätä mielin määrin ja kaikki maito on haettu. Muilla eläinaloilla on sopparit rakennettava tuotannosta osalla jopa tosi tarkkaankin.
Vain kateelliset ja tyhmät kadehtii maidontuotantoa . Onhan sikaloitakin laajennettu tuilla .
Sittenhän meitä riittää. Sikaloita on laajennettu investointituilla kyllä. Järestään joutuu vaan laittamaan omaa tai pankin rahaa vähän enenmän kiitos matalamman avustusprosentin. Mistähän sekin johtuu? Ei se ainakaan siitä voi johtua, että investointeja suitsittaisiin omavaraisuuden mukaan. Muuten nautapuolen uus investoinnit olisi pitänyt lyödä jäihin jo aikoja sitten siinä missä sikapuolenkin. Sikapuolella investointitahti on ollut kovin verkkaista viime vuodet. Lähinnä peruskorjaus juttuja. Nyt tehty vapaaporsittamoita ja lisää välikasvatuspaikkoja..
Nyt vaan odotellaan sitä et milloin sika saa sen sikapalkkion tai lihakilolle maksettavan lisätuen.. niin ei taida ikinä tulla mut maitotilat näitä nauttivat. Miksi?
Kuten sanottu tua Valion ratkaisu on tarjous sille notta jokainen osuuskunnan jäsen saa kiintiöön tuottamastaan maidosta ns. perushintaa. Joka haluaa tuattaa rajattomasti voe sen tehdä mutta niille litroille maksetaan "päivänhinta".Kaikki maito kyllä ostetaan ja jalostetaan.
Joo kyllä tämä varmaan on ymmärretty mutta mielestäni tuosta ei ole hyötyä. Ei sillä ainakaan kustannuksia valion puolelta saada kuriin että voitaisiin kilpailla tuonnin ja kotimaisten kilpailijoiden kanssa. Olisi kannattanut siirtyä suoraan sopimusmalliin niin oltaisiin ainakin samalla viivalla kotimaisten kilpailijoiden kanssa..
-
"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).
Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.
Valiolta on vain tainnut päästä unohtumaan,että om hyttysenpaska Itämeressä kokonaiskuvassa.Eihän maitotuotteidenmäärä Suomessa vähene ja tuottajahintaa tätä kautta nouse,vaikka valkolaiset vähentäisivätkin tuotantoa.
Niin, tämä voi olla lopun alkua. Euroopan mittakaavassa Suomen pienen tuotannon leikkaaminen on kuin kärpäsen paska. Jos muu Eurooppa jatkaa ylituotannossa niin meidän omat kansalliset talkoot ei auta yhtään. Tuonti tuo ylituotannon tänne ja alkaa syrjäyttää kotimaista. Valion omat sössimiset ja Venäjän pakotteet eivät ole yksin tätä tilannetta aiheuttaneet. Alkuun painija oli muun Euroopan ylituotanto kiintiöiden poistumisenkin seurauksena. Ilman Krimin sotaa oltaisiin joka tapauksessa jossain kusessa.
Tuli asiaa kunnolla . Ymmärtääkö noi sianlihan tuottajat kateuksissaan tätä , tuskin . Noista laajennuksita on kuultu yhtä sun toista . Maito-Suomen toimitusjohtaja kehoitti harkitsemaan laajennusten tekoa ja unohtamaan hetkeksi , kaikki eivät kuunnelleet varoituksia .
Mä veikkaan, että sianlihantuottajat ja muutkin kuin maitoporukka ymmärtää asian varsin hyvin. He kun ovat joutuneet sen kanssa jo elämään. Maitoala ollut suomessa jossakin ihmeen erikois suojelussa. Nyt kun se kansallinen monopoli on pikkuhiljaa murentumassa niin ollaan itku silmässä. Kyllähän sen ymmärtää kun taivaspaikka meni.
On totta, että ei maito suomessa vähenä vaikka valio vähentäisi tuotantoa. Toinen vaihtoehto on sitten se, että tuotantoa ei vähennetä mutta hinta laskee. Nyt käsittääkseni yritetään sitä että se jäljelle jäävän maidon hinta olisi kohtuullinen. Se että onko tässäkin ketjussa luetellut hinnoittelumallit oikeita jne. en ota kantaa kun en sen maidon kanssa ole pelannut.
Lihatalot joutuneet tekemään saman. Ensin sianlihasta oli ylituotantoa monia vuosia. Vietiin sitäkin venäjälle ennen pakotteita. Silti sitä saksalaista ja tanskalaista lihaa virtasi kauppaan polkemaan hintaa. Jossakin vaiheessa tehtiin sitten päätös ettei se lihan omavaraisuus tarvitse olla 100%. Tuotetaan vain niille jotka ovat valmiita ostamaan ja maksamaan kotimaisesta lihasta. No sitten tuli kiina ja lihatalot näki tässä mahdollisuutensa eikä tuotanto olekkaan tippunut niinkuin ajateltiin. Mä pelkään sitä, että mitä sitten käy kun kiinan vienti yks kaunis päivä loppuu.. On halpaa lihaa taas tarjolla ja euroopasta sitä työnnetään kahta kauheammin, siellä kun tuotantoa on lisätty kohtuu voimallisesti kiinan markkinan auettua kunnolla sikaruton vuoksi. Sianlihan omavaraisuus oli on kuitenkin tällä hetkellä hieman alle 100% ja käsittääkseni ainakin hk:lla oli tarkoitus vähentää tuotantoa vielä muutamia miljoonia kiloja per vuosi. Mutta tämä oli siis ennen sitä kiinan vientiaikaa.
Se asia on vaan niin että siitä tulee pirun kallista jos väkisi pidetään jonkin tuotteen omavaraisuus sadassa, kauppa kun kuitenkin tuo ulkoonta kilpailevaa tavaraa polkemaan hintoja. Mä en ainakaan keksi kuinka asian voisi muuten ratkaista kuin niin, että tuotetaan vain sille kuluttajalle joka on valmis maksamaan siitä kotimaisesta tuotteesta sille kuuluva hinta ja loppu joudutaan paikkaamaan tuonnilla. Meidän on turha lähteä kilpailemaan missään tuotantomuodossa. Meillä on siihen ihan väärä sijainti, väärä tilusrakenne, liian pitkät etäisyydet, liian kallis palkkakustannus, liian kallis verotus. Kaikki aivan liian kallista.
Jos naapurisi tienaa enemmän tekemällä pidempää työpäivää onko Hän erikois asemassa ? Jos toinen naapurisi tienaa enemmän kuin Sinä alalla jossa tarvitaan osaamista enemmän kuin alallasi onko Hän erityis asemassa .
Ei. Ja mistä sä luulet tietäväsi mun päivän pituuden? Toisekseen miten se liittyy tähän?
Erikoisasemalla tarkoitin sitä, että tuet ovat muihin tuotannon aloihin nähden kovin anteliaat. Samoin kuin investointiavustukset ovat olleet järestään korkeimmat. Jos tulee katovuosi niin kriisirahaa ollaan ekana jakamassa nautatilallisille. En kiellä ettei siellä töitä tehtäisi. Joka päivä kaks kertaa lypsylle ellei se robotti sitten ole lypsämässä.. Lisäksi Valiolaiset on saanut olla tuotantonsa kanssa aika rauhassa. Tähän kevääseen asti tuotantoa on saanut lisätä mielin määrin ja kaikki maito on haettu. Muilla eläinaloilla on sopparit rakennettava tuotannosta osalla jopa tosi tarkkaankin.
Vain kateelliset ja tyhmät kadehtii maidontuotantoa . Onhan sikaloitakin laajennettu tuilla .
Sittenhän meitä riittää. Sikaloita on laajennettu investointituilla kyllä. Järestään joutuu vaan laittamaan omaa tai pankin rahaa vähän enenmän kiitos matalamman avustusprosentin. Mistähän sekin johtuu? Ei se ainakaan siitä voi johtua, että investointeja suitsittaisiin omavaraisuuden mukaan. Muuten nautapuolen uus investoinnit olisi pitänyt lyödä jäihin jo aikoja sitten siinä missä sikapuolenkin. Sikapuolella investointitahti on ollut kovin verkkaista viime vuodet. Lähinnä peruskorjaus juttuja. Nyt tehty vapaaporsittamoita ja lisää välikasvatuspaikkoja..
Nyt vaan odotellaan sitä et milloin sika saa sen sikapalkkion tai lihakilolle maksettavan lisätuen.. niin ei taida ikinä tulla mut maitotilat näitä nauttivat. Miksi?
Kuten sanottu tua Valion ratkaisu on tarjous sille notta jokainen osuuskunnan jäsen saa kiintiöön tuottamastaan maidosta ns. perushintaa. Joka haluaa tuattaa rajattomasti voe sen tehdä mutta niille litroille maksetaan "päivänhinta".Kaikki maito kyllä ostetaan ja jalostetaan.
Joo kyllä tämä varmaan on ymmärretty mutta mielestäni tuosta ei ole hyötyä. Ei sillä ainakaan kustannuksia valion puolelta saada kuriin että voitaisiin kilpailla tuonnin ja kotimaisten kilpailijoiden kanssa. Olisi kannattanut siirtyä suoraan sopimusmalliin niin oltaisiin ainakin samalla viivalla kotimaisten kilpailijoiden kanssa..
Itte aikoinaan kirjoitit miten hyvö tuo juttu on . Jos niitä vasikoita meinaat jostakin saada saat maksaa niistä tuntuvasti enemmän koska lehmä määrä vähenee ja moni jättää sonneja kasvamaan kenellä tilaa on ja rehuja .
Emoja tulee lisää , tukipotti pienenee mutta vieroitetuista liharoduista saa ehkä parempaa hintaa tai kasvattaa itse . Siinä ja101 on taas parkumasa miten häntä sorretaan .
Euroopan unionin huono politiikka tämän kriisin on aiheuttanut eikä liika investointi .
-
"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).
Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.
Valiolta on vain tainnut päästä unohtumaan,että om hyttysenpaska Itämeressä kokonaiskuvassa.Eihän maitotuotteidenmäärä Suomessa vähene ja tuottajahintaa tätä kautta nouse,vaikka valkolaiset vähentäisivätkin tuotantoa.
Niin, tämä voi olla lopun alkua. Euroopan mittakaavassa Suomen pienen tuotannon leikkaaminen on kuin kärpäsen paska. Jos muu Eurooppa jatkaa ylituotannossa niin meidän omat kansalliset talkoot ei auta yhtään. Tuonti tuo ylituotannon tänne ja alkaa syrjäyttää kotimaista. Valion omat sössimiset ja Venäjän pakotteet eivät ole yksin tätä tilannetta aiheuttaneet. Alkuun painija oli muun Euroopan ylituotanto kiintiöiden poistumisenkin seurauksena. Ilman Krimin sotaa oltaisiin joka tapauksessa jossain kusessa.
Tuli asiaa kunnolla . Ymmärtääkö noi sianlihan tuottajat kateuksissaan tätä , tuskin . Noista laajennuksita on kuultu yhtä sun toista . Maito-Suomen toimitusjohtaja kehoitti harkitsemaan laajennusten tekoa ja unohtamaan hetkeksi , kaikki eivät kuunnelleet varoituksia .
Mä veikkaan, että sianlihantuottajat ja muutkin kuin maitoporukka ymmärtää asian varsin hyvin. He kun ovat joutuneet sen kanssa jo elämään. Maitoala ollut suomessa jossakin ihmeen erikois suojelussa. Nyt kun se kansallinen monopoli on pikkuhiljaa murentumassa niin ollaan itku silmässä. Kyllähän sen ymmärtää kun taivaspaikka meni.
On totta, että ei maito suomessa vähenä vaikka valio vähentäisi tuotantoa. Toinen vaihtoehto on sitten se, että tuotantoa ei vähennetä mutta hinta laskee. Nyt käsittääkseni yritetään sitä että se jäljelle jäävän maidon hinta olisi kohtuullinen. Se että onko tässäkin ketjussa luetellut hinnoittelumallit oikeita jne. en ota kantaa kun en sen maidon kanssa ole pelannut.
Lihatalot joutuneet tekemään saman. Ensin sianlihasta oli ylituotantoa monia vuosia. Vietiin sitäkin venäjälle ennen pakotteita. Silti sitä saksalaista ja tanskalaista lihaa virtasi kauppaan polkemaan hintaa. Jossakin vaiheessa tehtiin sitten päätös ettei se lihan omavaraisuus tarvitse olla 100%. Tuotetaan vain niille jotka ovat valmiita ostamaan ja maksamaan kotimaisesta lihasta. No sitten tuli kiina ja lihatalot näki tässä mahdollisuutensa eikä tuotanto olekkaan tippunut niinkuin ajateltiin. Mä pelkään sitä, että mitä sitten käy kun kiinan vienti yks kaunis päivä loppuu.. On halpaa lihaa taas tarjolla ja euroopasta sitä työnnetään kahta kauheammin, siellä kun tuotantoa on lisätty kohtuu voimallisesti kiinan markkinan auettua kunnolla sikaruton vuoksi. Sianlihan omavaraisuus oli on kuitenkin tällä hetkellä hieman alle 100% ja käsittääkseni ainakin hk:lla oli tarkoitus vähentää tuotantoa vielä muutamia miljoonia kiloja per vuosi. Mutta tämä oli siis ennen sitä kiinan vientiaikaa.
Se asia on vaan niin että siitä tulee pirun kallista jos väkisi pidetään jonkin tuotteen omavaraisuus sadassa, kauppa kun kuitenkin tuo ulkoonta kilpailevaa tavaraa polkemaan hintoja. Mä en ainakaan keksi kuinka asian voisi muuten ratkaista kuin niin, että tuotetaan vain sille kuluttajalle joka on valmis maksamaan siitä kotimaisesta tuotteesta sille kuuluva hinta ja loppu joudutaan paikkaamaan tuonnilla. Meidän on turha lähteä kilpailemaan missään tuotantomuodossa. Meillä on siihen ihan väärä sijainti, väärä tilusrakenne, liian pitkät etäisyydet, liian kallis palkkakustannus, liian kallis verotus. Kaikki aivan liian kallista.
Jos naapurisi tienaa enemmän tekemällä pidempää työpäivää onko Hän erikois asemassa ? Jos toinen naapurisi tienaa enemmän kuin Sinä alalla jossa tarvitaan osaamista enemmän kuin alallasi onko Hän erityis asemassa .
Ei. Ja mistä sä luulet tietäväsi mun päivän pituuden? Toisekseen miten se liittyy tähän?
Erikoisasemalla tarkoitin sitä, että tuet ovat muihin tuotannon aloihin nähden kovin anteliaat. Samoin kuin investointiavustukset ovat olleet järestään korkeimmat. Jos tulee katovuosi niin kriisirahaa ollaan ekana jakamassa nautatilallisille. En kiellä ettei siellä töitä tehtäisi. Joka päivä kaks kertaa lypsylle ellei se robotti sitten ole lypsämässä.. Lisäksi Valiolaiset on saanut olla tuotantonsa kanssa aika rauhassa. Tähän kevääseen asti tuotantoa on saanut lisätä mielin määrin ja kaikki maito on haettu. Muilla eläinaloilla on sopparit rakennettava tuotannosta osalla jopa tosi tarkkaankin.
Vain kateelliset ja tyhmät kadehtii maidontuotantoa . Onhan sikaloitakin laajennettu tuilla .
Sittenhän meitä riittää. Sikaloita on laajennettu investointituilla kyllä. Järestään joutuu vaan laittamaan omaa tai pankin rahaa vähän enenmän kiitos matalamman avustusprosentin. Mistähän sekin johtuu? Ei se ainakaan siitä voi johtua, että investointeja suitsittaisiin omavaraisuuden mukaan. Muuten nautapuolen uus investoinnit olisi pitänyt lyödä jäihin jo aikoja sitten siinä missä sikapuolenkin. Sikapuolella investointitahti on ollut kovin verkkaista viime vuodet. Lähinnä peruskorjaus juttuja. Nyt tehty vapaaporsittamoita ja lisää välikasvatuspaikkoja..
Nyt vaan odotellaan sitä et milloin sika saa sen sikapalkkion tai lihakilolle maksettavan lisätuen.. niin ei taida ikinä tulla mut maitotilat näitä nauttivat. Miksi?
Kuten sanottu tua Valion ratkaisu on tarjous sille notta jokainen osuuskunnan jäsen saa kiintiöön tuottamastaan maidosta ns. perushintaa. Joka haluaa tuattaa rajattomasti voe sen tehdä mutta niille litroille maksetaan "päivänhinta".Kaikki maito kyllä ostetaan ja jalostetaan.
Joo kyllä tämä varmaan on ymmärretty mutta mielestäni tuosta ei ole hyötyä. Ei sillä ainakaan kustannuksia valion puolelta saada kuriin että voitaisiin kilpailla tuonnin ja kotimaisten kilpailijoiden kanssa. Olisi kannattanut siirtyä suoraan sopimusmalliin niin oltaisiin ainakin samalla viivalla kotimaisten kilpailijoiden kanssa..
Eehän tässä oo kysymys Valion kilpailukyvystä vaan siitä notta kaikki osakkaat saa suhteessa samanlaisen kohtelun tuassa kiintiöinnissä. Valio pystyy kyllä kilpailemaan kotimaisten ja ulkomaistenki kilpailijoiden kanssa ja on samalla viivalla. Valijolla menee niin hyvin notta kivi joutuu ponssaamaan ettei tua maailman laajuinen meijeri jätti kaatu. :D :D :D
-
"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).
Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.
Valiolta on vain tainnut päästä unohtumaan,että om hyttysenpaska Itämeressä kokonaiskuvassa.Eihän maitotuotteidenmäärä Suomessa vähene ja tuottajahintaa tätä kautta nouse,vaikka valkolaiset vähentäisivätkin tuotantoa.
Niin, tämä voi olla lopun alkua. Euroopan mittakaavassa Suomen pienen tuotannon leikkaaminen on kuin kärpäsen paska. Jos muu Eurooppa jatkaa ylituotannossa niin meidän omat kansalliset talkoot ei auta yhtään. Tuonti tuo ylituotannon tänne ja alkaa syrjäyttää kotimaista. Valion omat sössimiset ja Venäjän pakotteet eivät ole yksin tätä tilannetta aiheuttaneet. Alkuun painija oli muun Euroopan ylituotanto kiintiöiden poistumisenkin seurauksena. Ilman Krimin sotaa oltaisiin joka tapauksessa jossain kusessa.
Tuli asiaa kunnolla . Ymmärtääkö noi sianlihan tuottajat kateuksissaan tätä , tuskin . Noista laajennuksita on kuultu yhtä sun toista . Maito-Suomen toimitusjohtaja kehoitti harkitsemaan laajennusten tekoa ja unohtamaan hetkeksi , kaikki eivät kuunnelleet varoituksia .
Mä veikkaan, että sianlihantuottajat ja muutkin kuin maitoporukka ymmärtää asian varsin hyvin. He kun ovat joutuneet sen kanssa jo elämään. Maitoala ollut suomessa jossakin ihmeen erikois suojelussa. Nyt kun se kansallinen monopoli on pikkuhiljaa murentumassa niin ollaan itku silmässä. Kyllähän sen ymmärtää kun taivaspaikka meni.
On totta, että ei maito suomessa vähenä vaikka valio vähentäisi tuotantoa. Toinen vaihtoehto on sitten se, että tuotantoa ei vähennetä mutta hinta laskee. Nyt käsittääkseni yritetään sitä että se jäljelle jäävän maidon hinta olisi kohtuullinen. Se että onko tässäkin ketjussa luetellut hinnoittelumallit oikeita jne. en ota kantaa kun en sen maidon kanssa ole pelannut.
Lihatalot joutuneet tekemään saman. Ensin sianlihasta oli ylituotantoa monia vuosia. Vietiin sitäkin venäjälle ennen pakotteita. Silti sitä saksalaista ja tanskalaista lihaa virtasi kauppaan polkemaan hintaa. Jossakin vaiheessa tehtiin sitten päätös ettei se lihan omavaraisuus tarvitse olla 100%. Tuotetaan vain niille jotka ovat valmiita ostamaan ja maksamaan kotimaisesta lihasta. No sitten tuli kiina ja lihatalot näki tässä mahdollisuutensa eikä tuotanto olekkaan tippunut niinkuin ajateltiin. Mä pelkään sitä, että mitä sitten käy kun kiinan vienti yks kaunis päivä loppuu.. On halpaa lihaa taas tarjolla ja euroopasta sitä työnnetään kahta kauheammin, siellä kun tuotantoa on lisätty kohtuu voimallisesti kiinan markkinan auettua kunnolla sikaruton vuoksi. Sianlihan omavaraisuus oli on kuitenkin tällä hetkellä hieman alle 100% ja käsittääkseni ainakin hk:lla oli tarkoitus vähentää tuotantoa vielä muutamia miljoonia kiloja per vuosi. Mutta tämä oli siis ennen sitä kiinan vientiaikaa.
Se asia on vaan niin että siitä tulee pirun kallista jos väkisi pidetään jonkin tuotteen omavaraisuus sadassa, kauppa kun kuitenkin tuo ulkoonta kilpailevaa tavaraa polkemaan hintoja. Mä en ainakaan keksi kuinka asian voisi muuten ratkaista kuin niin, että tuotetaan vain sille kuluttajalle joka on valmis maksamaan siitä kotimaisesta tuotteesta sille kuuluva hinta ja loppu joudutaan paikkaamaan tuonnilla. Meidän on turha lähteä kilpailemaan missään tuotantomuodossa. Meillä on siihen ihan väärä sijainti, väärä tilusrakenne, liian pitkät etäisyydet, liian kallis palkkakustannus, liian kallis verotus. Kaikki aivan liian kallista.
Jos naapurisi tienaa enemmän tekemällä pidempää työpäivää onko Hän erikois asemassa ? Jos toinen naapurisi tienaa enemmän kuin Sinä alalla jossa tarvitaan osaamista enemmän kuin alallasi onko Hän erityis asemassa .
Ei. Ja mistä sä luulet tietäväsi mun päivän pituuden? Toisekseen miten se liittyy tähän?
Erikoisasemalla tarkoitin sitä, että tuet ovat muihin tuotannon aloihin nähden kovin anteliaat. Samoin kuin investointiavustukset ovat olleet järestään korkeimmat. Jos tulee katovuosi niin kriisirahaa ollaan ekana jakamassa nautatilallisille. En kiellä ettei siellä töitä tehtäisi. Joka päivä kaks kertaa lypsylle ellei se robotti sitten ole lypsämässä.. Lisäksi Valiolaiset on saanut olla tuotantonsa kanssa aika rauhassa. Tähän kevääseen asti tuotantoa on saanut lisätä mielin määrin ja kaikki maito on haettu. Muilla eläinaloilla on sopparit rakennettava tuotannosta osalla jopa tosi tarkkaankin.
Vain kateelliset ja tyhmät kadehtii maidontuotantoa . Onhan sikaloitakin laajennettu tuilla .
Sittenhän meitä riittää. Sikaloita on laajennettu investointituilla kyllä. Järestään joutuu vaan laittamaan omaa tai pankin rahaa vähän enenmän kiitos matalamman avustusprosentin. Mistähän sekin johtuu? Ei se ainakaan siitä voi johtua, että investointeja suitsittaisiin omavaraisuuden mukaan. Muuten nautapuolen uus investoinnit olisi pitänyt lyödä jäihin jo aikoja sitten siinä missä sikapuolenkin. Sikapuolella investointitahti on ollut kovin verkkaista viime vuodet. Lähinnä peruskorjaus juttuja. Nyt tehty vapaaporsittamoita ja lisää välikasvatuspaikkoja..
Nyt vaan odotellaan sitä et milloin sika saa sen sikapalkkion tai lihakilolle maksettavan lisätuen.. niin ei taida ikinä tulla mut maitotilat näitä nauttivat. Miksi?
Kuten sanottu tua Valion ratkaisu on tarjous sille notta jokainen osuuskunnan jäsen saa kiintiöön tuottamastaan maidosta ns. perushintaa. Joka haluaa tuattaa rajattomasti voe sen tehdä mutta niille litroille maksetaan "päivänhinta".Kaikki maito kyllä ostetaan ja jalostetaan.
Joo kyllä tämä varmaan on ymmärretty mutta mielestäni tuosta ei ole hyötyä. Ei sillä ainakaan kustannuksia valion puolelta saada kuriin että voitaisiin kilpailla tuonnin ja kotimaisten kilpailijoiden kanssa. Olisi kannattanut siirtyä suoraan sopimusmalliin niin oltaisiin ainakin samalla viivalla kotimaisten kilpailijoiden kanssa..
Eehän tässä oo kysymys Valion kilpailukyvystä vaan siitä notta kaikki osakkaat saa suhteessa samanlaisen kohtelun tuassa kiintiöinnissä. Valio pystyy kyllä kilpailemaan kotimaisten ja ulkomaistenki kilpailijoiden kanssa ja on samalla viivalla. Valijolla menee niin hyvin notta kivi joutuu ponssaamaan ettei tua maailman laajuinen meijeri jätti kaatu. :D :D :D
Mitä sää höpötät ? Kiintiön ylimenevästä maksetaa huonompi hinta jolloin periaatteessa niitä maitolitroja voi halvemmalla myydä koska kilpailu lainsäädäntö ei tätä estä . Jos kilpailu olisi lievempää ja kalliimmat maitotuotteet menisi paremmin kaupaksi ei tälläista menettelyä tarvita .
Se on tietysti ja101 vaikea käsittää koska on tyhmä ja kade .
-
"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).
Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.
Valiolta on vain tainnut päästä unohtumaan,että om hyttysenpaska Itämeressä kokonaiskuvassa.Eihän maitotuotteidenmäärä Suomessa vähene ja tuottajahintaa tätä kautta nouse,vaikka valkolaiset vähentäisivätkin tuotantoa.
Niin, tämä voi olla lopun alkua. Euroopan mittakaavassa Suomen pienen tuotannon leikkaaminen on kuin kärpäsen paska. Jos muu Eurooppa jatkaa ylituotannossa niin meidän omat kansalliset talkoot ei auta yhtään. Tuonti tuo ylituotannon tänne ja alkaa syrjäyttää kotimaista. Valion omat sössimiset ja Venäjän pakotteet eivät ole yksin tätä tilannetta aiheuttaneet. Alkuun painija oli muun Euroopan ylituotanto kiintiöiden poistumisenkin seurauksena. Ilman Krimin sotaa oltaisiin joka tapauksessa jossain kusessa.
Tuli asiaa kunnolla . Ymmärtääkö noi sianlihan tuottajat kateuksissaan tätä , tuskin . Noista laajennuksita on kuultu yhtä sun toista . Maito-Suomen toimitusjohtaja kehoitti harkitsemaan laajennusten tekoa ja unohtamaan hetkeksi , kaikki eivät kuunnelleet varoituksia .
Mä veikkaan, että sianlihantuottajat ja muutkin kuin maitoporukka ymmärtää asian varsin hyvin. He kun ovat joutuneet sen kanssa jo elämään. Maitoala ollut suomessa jossakin ihmeen erikois suojelussa. Nyt kun se kansallinen monopoli on pikkuhiljaa murentumassa niin ollaan itku silmässä. Kyllähän sen ymmärtää kun taivaspaikka meni.
On totta, että ei maito suomessa vähenä vaikka valio vähentäisi tuotantoa. Toinen vaihtoehto on sitten se, että tuotantoa ei vähennetä mutta hinta laskee. Nyt käsittääkseni yritetään sitä että se jäljelle jäävän maidon hinta olisi kohtuullinen. Se että onko tässäkin ketjussa luetellut hinnoittelumallit oikeita jne. en ota kantaa kun en sen maidon kanssa ole pelannut.
Lihatalot joutuneet tekemään saman. Ensin sianlihasta oli ylituotantoa monia vuosia. Vietiin sitäkin venäjälle ennen pakotteita. Silti sitä saksalaista ja tanskalaista lihaa virtasi kauppaan polkemaan hintaa. Jossakin vaiheessa tehtiin sitten päätös ettei se lihan omavaraisuus tarvitse olla 100%. Tuotetaan vain niille jotka ovat valmiita ostamaan ja maksamaan kotimaisesta lihasta. No sitten tuli kiina ja lihatalot näki tässä mahdollisuutensa eikä tuotanto olekkaan tippunut niinkuin ajateltiin. Mä pelkään sitä, että mitä sitten käy kun kiinan vienti yks kaunis päivä loppuu.. On halpaa lihaa taas tarjolla ja euroopasta sitä työnnetään kahta kauheammin, siellä kun tuotantoa on lisätty kohtuu voimallisesti kiinan markkinan auettua kunnolla sikaruton vuoksi. Sianlihan omavaraisuus oli on kuitenkin tällä hetkellä hieman alle 100% ja käsittääkseni ainakin hk:lla oli tarkoitus vähentää tuotantoa vielä muutamia miljoonia kiloja per vuosi. Mutta tämä oli siis ennen sitä kiinan vientiaikaa.
Se asia on vaan niin että siitä tulee pirun kallista jos väkisi pidetään jonkin tuotteen omavaraisuus sadassa, kauppa kun kuitenkin tuo ulkoonta kilpailevaa tavaraa polkemaan hintoja. Mä en ainakaan keksi kuinka asian voisi muuten ratkaista kuin niin, että tuotetaan vain sille kuluttajalle joka on valmis maksamaan siitä kotimaisesta tuotteesta sille kuuluva hinta ja loppu joudutaan paikkaamaan tuonnilla. Meidän on turha lähteä kilpailemaan missään tuotantomuodossa. Meillä on siihen ihan väärä sijainti, väärä tilusrakenne, liian pitkät etäisyydet, liian kallis palkkakustannus, liian kallis verotus. Kaikki aivan liian kallista.
O se hyvä notta on viellä tua Valio. Kaekki muut hyvätkin ossuustoiminta liikkeet net onki "ryssitty" :D
-
Mitenkäs valion tuottajat miettivät asiasta kun valion hallintoon kuuluviakin henkilöitä aloittivat suuret navettarakennustyöt ennenkuin ilmoittivat tästä kiintiöjärjestelmästä tuottajilleen , tuntuuko oikeudenmukaiselta, kun varmasti sisäpiirin tietoa tulevasta ?
Kyllähän siitä vähän paska maku jää suuhun kun ensin seisoskellaan hymyssä suin lehtien sivuilla esittelemässä laajennusta ja biokaasulaitosta ja kuukauden kuluttua saa lukea että tulee tuotannonrajoituksia ja juuri laajentaneen tilan osakkaan nimi listassa keneltä voi kysellä lisätietoja asiasta. Mahtaako vuosi loppua kesken ennen kuin tulee vastine viitemäärän nosto"anomukseen" ::)
-
Mitenkäs valion tuottajat miettivät asiasta kun valion hallintoon kuuluviakin henkilöitä aloittivat suuret navettarakennustyöt ennenkuin ilmoittivat tästä kiintiöjärjestelmästä tuottajilleen , tuntuuko oikeudenmukaiselta, kun varmasti sisäpiirin tietoa tulevasta ?
Kyllähän siitä vähän paska maku jää suuhun kun ensin seisoskellaan hymyssä suin lehtien sivuilla esittelemässä laajennusta ja biokaasulaitosta ja kuukauden kuluttua saa lukea että tulee tuotannonrajoituksia ja juuri laajentaneen tilan osakkaan nimi listassa keneltä voi kysellä lisätietoja asiasta. Mahtaako vuosi loppua kesken ennen kuin tulee vastine viitemäärän nosto"anomukseen" ::)
Ainakin se biokaasulaitos jossa itse olen mukana oli pystytetty (pystytettiin viime kesänä) ennen kuin kuulin mistään rajoituksista, ja investointituen sain hakuun noin kaksi vuotta sitten, ympäristöluvan selvästi aiemmin.
-
Mitenkäs valion tuottajat miettivät asiasta kun valion hallintoon kuuluviakin henkilöitä aloittivat suuret navettarakennustyöt ennenkuin ilmoittivat tästä kiintiöjärjestelmästä tuottajilleen , tuntuuko oikeudenmukaiselta, kun varmasti sisäpiirin tietoa tulevasta ?
Kyllähän siitä vähän paska maku jää suuhun kun ensin seisoskellaan hymyssä suin lehtien sivuilla esittelemässä laajennusta ja biokaasulaitosta ja kuukauden kuluttua saa lukea että tulee tuotannonrajoituksia ja juuri laajentaneen tilan osakkaan nimi listassa keneltä voi kysellä lisätietoja asiasta. Mahtaako vuosi loppua kesken ennen kuin tulee vastine viitemäärän nosto"anomukseen" ::)
Ainakin se biokaasulaitos jossa itse olen mukana oli pystytetty (pystytettiin viime kesänä) ennen kuin kuulin mistään rajoituksista, ja investointituen sain hakuun noin kaksi vuotta sitten, ympäristöluvan selvästi aiemmin.
Tuosta on kyllä puhhuttu jo kolmevuotta , jokainen tehköön omat johtopäätökset .
-
Mitenkäs valion tuottajat miettivät asiasta kun valion hallintoon kuuluviakin henkilöitä aloittivat suuret navettarakennustyöt ennenkuin ilmoittivat tästä kiintiöjärjestelmästä tuottajilleen , tuntuuko oikeudenmukaiselta, kun varmasti sisäpiirin tietoa tulevasta ?
Kyllähän siitä vähän paska maku jää suuhun kun ensin seisoskellaan hymyssä suin lehtien sivuilla esittelemässä laajennusta ja biokaasulaitosta ja kuukauden kuluttua saa lukea että tulee tuotannonrajoituksia ja juuri laajentaneen tilan osakkaan nimi listassa keneltä voi kysellä lisätietoja asiasta. Mahtaako vuosi loppua kesken ennen kuin tulee vastine viitemäärän nosto"anomukseen" ::)
Ainakin se biokaasulaitos jossa itse olen mukana oli pystytetty (pystytettiin viime kesänä) ennen kuin kuulin mistään rajoituksista, ja investointituen sain hakuun noin kaksi vuotta sitten, ympäristöluvan selvästi aiemmin.
Tuosta on kyllä puhhuttu jo kolmevuotta , jokainen tehköön omat johtopäätökset .
On taas sellaista tuubaa ettei mitään järkeä, luulisi että hävettäisi olla noin ulapalla.
Toisaalta jos kaikki ovat asian jo kolme vuotta tienneet kun kerran sorkanleikkaajillekin asti on silloin jo kerrottu, niin sitten luulisi että kaikilla halukkailla on hyvin ollut aikaa investointinsa hoitaa :)
-
Mitenkäs valion tuottajat miettivät asiasta kun valion hallintoon kuuluviakin henkilöitä aloittivat suuret navettarakennustyöt ennenkuin ilmoittivat tästä kiintiöjärjestelmästä tuottajilleen , tuntuuko oikeudenmukaiselta, kun varmasti sisäpiirin tietoa tulevasta ?
Kyllähän siitä vähän paska maku jää suuhun kun ensin seisoskellaan hymyssä suin lehtien sivuilla esittelemässä laajennusta ja biokaasulaitosta ja kuukauden kuluttua saa lukea että tulee tuotannonrajoituksia ja juuri laajentaneen tilan osakkaan nimi listassa keneltä voi kysellä lisätietoja asiasta. Mahtaako vuosi loppua kesken ennen kuin tulee vastine viitemäärän nosto"anomukseen" ::)
Ainakin se biokaasulaitos jossa itse olen mukana oli pystytetty (pystytettiin viime kesänä) ennen kuin kuulin mistään rajoituksista, ja investointituen sain hakuun noin kaksi vuotta sitten, ympäristöluvan selvästi aiemmin.
Tuosta on kyllä puhhuttu jo kolmevuotta , jokainen tehköön omat johtopäätökset .
On taas sellaista tuubaa ettei mitään järkeä, luulisi että hävettäisi olla noin ulapalla.
Toisaalta jos kaikki ovat asian jo kolme vuotta tienneet kun kerran sorkanleikkaajillekin asti on silloin jo kerrottu, niin sitten luulisi että kaikilla halukkailla on hyvin ollut aikaa investointinsa hoitaa :)
Täällä se on osa porukkaa sitä, että kateus se paistaa ihan joka asiassa. Net katehtii niitä jotka viellä uskaltaa kehittää ja investoida. Pittää vaan jaksaa pittää lippu korkealla ja uskoa tekemiseensä. Se vie teitä etiä päin. Semppiä.
-
Mitenkäs valion tuottajat miettivät asiasta kun valion hallintoon kuuluviakin henkilöitä aloittivat suuret navettarakennustyöt ennenkuin ilmoittivat tästä kiintiöjärjestelmästä tuottajilleen , tuntuuko oikeudenmukaiselta, kun varmasti sisäpiirin tietoa tulevasta ?
Kyllähän siitä vähän paska maku jää suuhun kun ensin seisoskellaan hymyssä suin lehtien sivuilla esittelemässä laajennusta ja biokaasulaitosta ja kuukauden kuluttua saa lukea että tulee tuotannonrajoituksia ja juuri laajentaneen tilan osakkaan nimi listassa keneltä voi kysellä lisätietoja asiasta. Mahtaako vuosi loppua kesken ennen kuin tulee vastine viitemäärän nosto"anomukseen" ::)
Ainakin se biokaasulaitos jossa itse olen mukana oli pystytetty (pystytettiin viime kesänä) ennen kuin kuulin mistään rajoituksista, ja investointituen sain hakuun noin kaksi vuotta sitten, ympäristöluvan selvästi aiemmin.
Tuosta on kyllä puhhuttu jo kolmevuotta , jokainen tehköön omat johtopäätökset .
On taas sellaista tuubaa ettei mitään järkeä, luulisi että hävettäisi olla noin ulapalla.
Toisaalta jos kaikki ovat asian jo kolme vuotta tienneet kun kerran sorkanleikkaajillekin asti on silloin jo kerrottu, niin sitten luulisi että kaikilla halukkailla on hyvin ollut aikaa investointinsa hoitaa :)
Täällä se on osa porukkaa sitä, että kateus se paistaa ihan joka asiassa. Net katehtii niitä jotka viellä uskaltaa kehittää ja investoida. Pittää vaan jaksaa pittää lippu korkealla ja uskoa tekemiseensä. Se vie teitä etiä päin. Semppiä.
Maito-Suomen johta kehoitti olemaan investoimatta ainakin kolmevuotta sitten , samaan aikaan eräällä toisella osuuskunnalla innostettiin investoimaan .
-
Maito-Suomen johta kehoitti olemaan investoimatta ainakin kolmevuotta sitten , samaan aikaan eräällä toisella osuuskunnalla innostettiin investoimaan .
Tuollaisesta en ole kuullutkaan, ainakin entisellä Itä-Maidolla oli vielä hetki sitten joku projekti Atrian kanssa että saataisiin lisää navetoita sille suunnalle. Ja on muillakin osuuskunnilla ollut aktiivisia henkilöitä ja rakentamisseminaareja jne.
-
Maito-Suomen johta kehoitti olemaan investoimatta ainakin kolmevuotta sitten , samaan aikaan eräällä toisella osuuskunnalla innostettiin investoimaan .
Tuollaisesta en ole kuullutkaan, ainakin entisellä Itä-Maidolla oli vielä hetki sitten joku projekti Atrian kanssa että saataisiin lisää navetoita sille suunnalle. Ja on muillakin osuuskunnilla ollut aktiivisia henkilöitä ja rakentamisseminaareja jne.
Minäpä kuulin ja luinkin . Huomenna tila joka vaihtoi aikanaan toiseen jalostajaan ja ollut tyytyväinen valintaansa . Yksi pienempi tekijä oli saanut toista sataa yhteyden ottoa saman päivänä Valion Tuottajilta .
En noihin kiintiöihin ota kantaa sen enempää , mutta harmittaa kun moni Tuottaja on siinä kiikunkaakun että selviää ja tuotannon lisäyksellä saisi maksuvalmiuttaan paranettua . Ei kaikilla tuotannon lisäys auta .
-
Maito-Suomen johta kehoitti olemaan investoimatta ainakin kolmevuotta sitten , samaan aikaan eräällä toisella osuuskunnalla innostettiin investoimaan .
Tuollaisesta en ole kuullutkaan, ainakin entisellä Itä-Maidolla oli vielä hetki sitten joku projekti Atrian kanssa että saataisiin lisää navetoita sille suunnalle. Ja on muillakin osuuskunnilla ollut aktiivisia henkilöitä ja rakentamisseminaareja jne.
Minäpä kuulin ja luinkin . Huomenna tila joka vaihtoi aikanaan toiseen jalostajaan ja ollut tyytyväinen valintaansa . Yksi pienempi tekijä oli saanut toista sataa yhteyden ottoa saman päivänä Valion Tuottajilta .
En noihin kiintiöihin ota kantaa sen enempää , mutta harmittaa kun moni Tuottaja on siinä kiikunkaakun että selviää ja tuotannon lisäyksellä saisi maksuvalmiuttaan paranettua . Ei kaikilla tuotannon lisäys auta .
Kovin monelle tuasta näyttää tulleen sellanen henkinen painajainen. Eehän tämä nyt oo mikkää maailmanloppu ee sinne päenkää. Tällanen veivaaminen/keskustelu se aeheuttaa tietämättömille pelekoa. Tua mitä tuahon "soittelluun"tulee niin ee taija siinä tulla isoja vaihtoja jos ollenkaa.
-
Maito-Suomen johta kehoitti olemaan investoimatta ainakin kolmevuotta sitten , samaan aikaan eräällä toisella osuuskunnalla innostettiin investoimaan .
Tuollaisesta en ole kuullutkaan, ainakin entisellä Itä-Maidolla oli vielä hetki sitten joku projekti Atrian kanssa että saataisiin lisää navetoita sille suunnalle. Ja on muillakin osuuskunnilla ollut aktiivisia henkilöitä ja rakentamisseminaareja jne.
Minäpä kuulin ja luinkin . Huomenna tila joka vaihtoi aikanaan toiseen jalostajaan ja ollut tyytyväinen valintaansa . Yksi pienempi tekijä oli saanut toista sataa yhteyden ottoa saman päivänä Valion Tuottajilta .
En noihin kiintiöihin ota kantaa sen enempää , mutta harmittaa kun moni Tuottaja on siinä kiikunkaakun että selviää ja tuotannon lisäyksellä saisi maksuvalmiuttaan paranettua . Ei kaikilla tuotannon lisäys auta .
Kovin monelle tuasta näyttää tulleen sellanen henkinen painajainen. Eehän tämä nyt oo mikkää maailmanloppu ee sinne päenkää. Tällanen veivaaminen/keskustelu se aeheuttaa tietämättömille pelekoa. Tua mitä tuahon "soittelluun"tulee niin ee taija siinä tulla isoja vaihtoja jos ollenkaa.
Aina voi pyrkiä parempaan jos siltä tuntuu . Pidemmän aikaa menty alespäin maidontuotannon kannattavuudessa .
-
Tämä veivaaminen ei ole pelkästään huono. Ajatusten vaihto kollegojen kanssa voi vähentää tuskaa. Tottakai vaikuttaa tulevaisuuden suunnitelmiin. Rehut tehdään nyt vielä kuitenkin, vähän ristiriitaisissa tunnelmissa.
-
Tämä veivaaminen ei ole pelkästään huono. Ajatusten vaihto kollegojen kanssa voi vähentää tuskaa. Tottakai vaikuttaa tulevaisuuden suunnitelmiin. Rehut tehdään nyt vielä kuitenkin, vähän ristiriitaisissa tunnelmissa.
Tuuria hommiin .
-
Tämä veivaaminen ei ole pelkästään huono. Ajatusten vaihto kollegojen kanssa voi vähentää tuskaa. Tottakai vaikuttaa tulevaisuuden suunnitelmiin. Rehut tehdään nyt vielä kuitenkin, vähän ristiriitaisissa tunnelmissa.
Tämän ketjun veivaaminen ja kateellisten sidosryhmäläisten kirjoitusten vaikutus tuskaan (jos sitä todella kokee) on sama kuin tylsällä puukolla nirhaaminen. Tulevaisuus näyttää, turha sitä nyt on etukäteen murehtia. Ihan turhaa pessimismin lietsontaa !
-
turha murehtia vielä, antaa lehmien murehtia, - niillä on isompi pää.
-
turha murehtia vielä, antaa lehmien murehtia, - niillä on isompi pää.
... ne märehtii .
Seuraukset : Navetta rakentaminen ja investointi torppasi Valion tiloilla . Muilla varovainen linja . Jalostus pysähtyy , osaltaan parempina pitoisuuksien lisäämisenä jatkuu . Ym ym muuta , nähdään sitten .
-
turha murehtia vielä, antaa lehmien murehtia, - niillä on isompi pää.
... ne märehtii .
Seuraukset : Navetta rakentaminen ja investointi torppasi Valion tiloilla . Muilla varovainen linja . Jalostus pysähtyy , osaltaan parempina pitoisuuksien lisäämisenä jatkuu . Ym ym muuta , nähdään sitten .
Ee se kokonaan torpannu. Aekalisä. Samat onkelmat net on muillaki kun valijolaesilla. Vielä vaen pinnan alla.
-
turha murehtia vielä, antaa lehmien murehtia, - niillä on isompi pää.
... ne märehtii .
Seuraukset : Navetta rakentaminen ja investointi torppasi Valion tiloilla . Muilla varovainen linja . Jalostus pysähtyy , osaltaan parempina pitoisuuksien lisäämisenä jatkuu . Ym ym muuta , nähdään sitten .
Ee se kokonaan torpannu. Aekalisä. Samat onkelmat net on muillaki kun valijolaesilla. Vielä vaen pinnan alla.
Huonoa tuottaja hintaa kritisoidaan mutta kiintiöitä ainakaan vielä ole tulossa . Uusia tuottajia eivät ota tällä hetkellä mutta ajat muuttuu .
-
turha murehtia vielä, antaa lehmien murehtia, - niillä on isompi pää.
... ne märehtii .
Seuraukset : Navetta rakentaminen ja investointi torppasi Valion tiloilla . Muilla varovainen linja . Jalostus pysähtyy , osaltaan parempina pitoisuuksien lisäämisenä jatkuu . Ym ym muuta , nähdään sitten .
Ee se kokonaan torpannu. Aekalisä. Samat onkelmat net on muillaki kun valijolaesilla. Vielä vaen pinnan alla.
Huonoa tuottaja hintaa kritisoidaan mutta kiintiöitä ainakaan vielä ole tulossa . Uusia tuottajia eivät ota tällä hetkellä mutta ajat muuttuu .
Tottahan toki ajat net muuttuu .On muuttunnu aena. Maetovilijely se aena vaen jatkuu. Tuntralla ja etelässäki on niitä joilla riittää sivilirohkeutta tuattaa maetova. :D :D
-
turha murehtia vielä, antaa lehmien murehtia, - niillä on isompi pää.
... ne märehtii .
Seuraukset : Navetta rakentaminen ja investointi torppasi Valion tiloilla . Muilla varovainen linja . Jalostus pysähtyy , osaltaan parempina pitoisuuksien lisäämisenä jatkuu . Ym ym muuta , nähdään sitten .
Ee se kokonaan torpannu. Aekalisä. Samat onkelmat net on muillaki kun valijolaesilla. Vielä vaen pinnan alla.
Huonoa tuottaja hintaa kritisoidaan mutta kiintiöitä ainakaan vielä ole tulossa . Uusia tuottajia eivät ota tällä hetkellä mutta ajat muuttuu .
Tottahan toki ajat net muuttuu .On muuttunnu aena. Maetovilijely se aena vaen jatkuu. Tuntralla ja etelässäki on niitä joilla riittää sivilirohkeutta tuattaa maetova. :D :D
Sanos Carhu ihan rehellisesti kannattaako Seminologin ajaa 1000 km yhden tilan vuoksi ja sama maitoautolla ?
-
Itte aikoinaan kirjoitit miten hyvö tuo juttu on . Jos niitä vasikoita meinaat jostakin saada saat maksaa niistä tuntuvasti enemmän koska lehmä määrä vähenee ja moni jättää sonneja kasvamaan kenellä tilaa on ja rehuja .
Emoja tulee lisää , tukipotti pienenee mutta vieroitetuista liharoduista saa ehkä parempaa hintaa tai kasvattaa itse . Siinä ja101 on taas parkumasa miten häntä sorretaan .
Euroopan unionin huono politiikka tämän kriisin on aiheuttanut eikä liika investointi .
Otin ton helevetin pitkän lainaus litannian välistä pois, jokainen lukekoon koko tekstin jos haluaa.
Joo rajoitus on hyvä, mutta tapa on väärä, mun mielestä. Ehkä tapa on nyt jollain tavalla oikeudenmukainen, mutta musta olisi ollut parempi vain mennä suoraan sopimusmalliin. Nyt jäädään tuohon välitilaan keikkumaan, enkä oikein usko, että tuo on mikään pitkäaikanen ratkaisu. Mutta enhän mä näistä mitään tiedä kunhan arvailen ja kommentoin miltä se ulkopuolelle näyttää.
Nykysellä tulevalla kiintiö mallilla järjestetään edelleen kai se, että joka saatanan läävässä saa niitä elukoita pitää vaikka se tila olisi missä jumalan selän takana. Siinä sitten jaetaan sitä ongelmaa tasapuolisesti kaikille muillekkin tuottajille. Aika on vaan ajanut ohi. Suora sopimusmallikaan ei toimi jos samalla ei tehdä täysremonttia tukipuolelle jolla nyt tukialueiden välille revennyt epäoikeudenmukaisuus tasataan.
Joo on selvää, että vasikoiden saatavuus vaikeutuu ja hinta nousee. Emoja jos lisätään niin vastaavasti tukipotti pienenee. Tässä onkin nyt sitten se jenka et miten tukien kohdistus menee seuraavalla kaudella. Suomessa on aina vedetty kotiinpäin naudan osalta ja kun nyt näyttää siltä, että vasikat loppuu niin mistään muualta niitä ei saada lisää kuin emoja lisäämällä, jos ei haluta sivutuotetta eli maitoa. En yhtään ihmettelisi jos emopuolelle löytyisikin lisärahaa jostakin ens kaudeksi. Kyllä MTK osaa tän kusetuksen. Kysyikö kukaan haluaako lihatalot lisää naudanlihaa? Omavaraisuus on juu alle 100% mut saadaanko siitä rahaa enemmän jos saadaan omavaraisuutta nostettua? Tuontia on aina ja meidän kalliilla kuluilla vienti on vaikeaa. Tarkoitan tällä sitä, että kannattaako yrittääkkään nostaa omavaraisuutta vai olisiko parempikin antaa sen edelleen hieman vajota? Tässä nyt on se ongelma, että kun on hallitsemattomasti annettu laajennella loppukasvattamoja niin siellä pyöritellään nyt peukaloita, ainakin tulevaisuudessa.
Eli MTK ja päättäjät suuressa viisaudessaan päättävät ettei muuta kuin lisää tuotantoa vaan ja rahat etsitään jostain, että saadaan se naudankin omavaraisuus 100% ja lihataloille ilmaista raaka-ainetta. Sitten ihmetellään taas, että mihin lihat laitettaisiin ja hintaa tiputetaan ja näin ollaan saatu asia siihen malliin, että itse tuotannolla ei ole niinkään merkitystä vaan tuet kantavat hommaa..
Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..
-
Eehän tässä oo kysymys Valion kilpailukyvystä vaan siitä notta kaikki osakkaat saa suhteessa samanlaisen kohtelun tuassa kiintiöinnissä. Valio pystyy kyllä kilpailemaan kotimaisten ja ulkomaistenki kilpailijoiden kanssa ja on samalla viivalla. Valijolla menee niin hyvin notta kivi joutuu ponssaamaan ettei tua maailman laajuinen meijeri jätti kaatu. :D :D :D
Et taida itsekkään uskoa tohon? Jos uskot niin kannattaisi käydä lääkärillä..
Ulkopuolelle tämä näyttää juuri siltä, että valio on korviaan myöten paskassa mutta osuuskunnat painaa vaan päälle, että sillä pohjalla on pakko jatkaa..
-
Sanos Carhu ihan rehellisesti kannattaako Seminologin ajaa 1000 km yhden tilan vuoksi ja sama maitoautolla ?
Niinpä jostakin asiasta sentään sorkkiksen kanssa samaa mieltä.. Ja niin kauan kun osuustoiminta ohjaa toimintaa niin se seminologi ja maitoauto ajaa... Siksi suora sopimusmalli ja osuuskunnat siirtyköön takavasemmalle..
Jos tässä nyt viitataan suomen pohjoisimpaan tilaan niin se on toki voi olla hyvää pr jos se osataan hyödyntää. Ja huonoa jos homma menee puihin. Mutta todellisuudessa tulisi varmaan halvemmaksi jos he lypsäisivät maitonsa suoraan tenoon..
-
Itte aikoinaan kirjoitit miten hyvö tuo juttu on . Jos niitä vasikoita meinaat jostakin saada saat maksaa niistä tuntuvasti enemmän koska lehmä määrä vähenee ja moni jättää sonneja kasvamaan kenellä tilaa on ja rehuja .
Emoja tulee lisää , tukipotti pienenee mutta vieroitetuista liharoduista saa ehkä parempaa hintaa tai kasvattaa itse . Siinä ja101 on taas parkumasa miten häntä sorretaan .
Euroopan unionin huono politiikka tämän kriisin on aiheuttanut eikä liika investointi .
Otin ton helevetin pitkän lainaus litannian välistä pois, jokainen lukekoon koko tekstin jos haluaa.
Joo rajoitus on hyvä, mutta tapa on väärä, mun mielestä. Ehkä tapa on nyt jollain tavalla oikeudenmukainen, mutta musta olisi ollut parempi vain mennä suoraan sopimusmalliin. Nyt jäädään tuohon välitilaan keikkumaan, enkä oikein usko, että tuo on mikään pitkäaikanen ratkaisu. Mutta enhän mä näistä mitään tiedä kunhan arvailen ja kommentoin miltä se ulkopuolelle näyttää.
Nykysellä tulevalla kiintiö mallilla järjestetään edelleen kai se, että joka saatanan läävässä saa niitä elukoita pitää vaikka se tila olisi missä jumalan selän takana. Siinä sitten jaetaan sitä ongelmaa tasapuolisesti kaikille muillekkin tuottajille. Aika on vaan ajanut ohi. Suora sopimusmallikaan ei toimi jos samalla ei tehdä täysremonttia tukipuolelle jolla nyt tukialueiden välille revennyt epäoikeudenmukaisuus tasataan.
Joo on selvää, että vasikoiden saatavuus vaikeutuu ja hinta nousee. Emoja jos lisätään niin vastaavasti tukipotti pienenee. Tässä onkin nyt sitten se jenka et miten tukien kohdistus menee seuraavalla kaudella. Suomessa on aina vedetty kotiinpäin naudan osalta ja kun nyt näyttää siltä, että vasikat loppuu niin mistään muualta niitä ei saada lisää kuin emoja lisäämällä, jos ei haluta sivutuotetta eli maitoa. En yhtään ihmettelisi jos emopuolelle löytyisikin lisärahaa jostakin ens kaudeksi. Kyllä MTK osaa tän kusetuksen. Kysyikö kukaan haluaako lihatalot lisää naudanlihaa? Omavaraisuus on juu alle 100% mut saadaanko siitä rahaa enemmän jos saadaan omavaraisuutta nostettua? Tuontia on aina ja meidän kalliilla kuluilla vienti on vaikeaa. Tarkoitan tällä sitä, että kannattaako yrittääkkään nostaa omavaraisuutta vai olisiko parempikin antaa sen edelleen hieman vajota? Tässä nyt on se ongelma, että kun on hallitsemattomasti annettu laajennella loppukasvattamoja niin siellä pyöritellään nyt peukaloita, ainakin tulevaisuudessa.
Eli MTK ja päättäjät suuressa viisaudessaan päättävät ettei muuta kuin lisää tuotantoa vaan ja rahat etsitään jostain, että saadaan se naudankin omavaraisuus 100% ja lihataloille ilmaista raaka-ainetta. Sitten ihmetellään taas, että mihin lihat laitettaisiin ja hintaa tiputetaan ja näin ollaan saatu asia siihen malliin, että itse tuotannolla ei ole niinkään merkitystä vaan tuet kantavat hommaa..
Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..
Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .
Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .
-
Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..
Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .
Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .
Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?
Eu:n kiintiöiden poisto nyt mielestäni on ollut näkyvissä jo pitkän aikaa. Mikään kiintiöinti systeemi nyt ei vaan tälläisessä EU:ssa toimi. Tähänkään ei varauduttu ja otettu vaikka mallia muista tuotantosuunnista mitä käy? Luultiinko oikeasti, että voidaan kilpailla tuonnin kanssa tai mennä kilpailemaan eu markkinoille meidän kustannustasolla? Hämärtyikö homma sen vuoksi, että tuet ovat olleet niin anteliaat?
Pitäisikö suomen maksaa nyt sitten vientitukea maidolle, että saadaan sille vielä yksi tukimuoto lisää? Siitä ollaan samaa mieltä, että pakotteista ei mitään apua ole ollut ainakaan tähän asti. Venäjällä talous kyllä köhii, mutta kansalta se siellä otetaan niinkuin ennenkin. Jos ja kun pakotteet joskus loppuvat niin toivottavasti valio nyt tajuaa ettei ala lisäämään tuotantoa sen vuoksi, että saadaan taas viedä tavaraa hyvään hintaan venäjälle. Ja jos kuitenkin alkaa niin ei hoitakoon ongelmansa sitten seuraavalla kerralla itse kun venäjän suunnalta rajat menee kiinni. Älkääkä tulko muiden jussien kukkarolle tai veronmaksajien lompakoille.
Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.
-
Maito-Suomen johta kehoitti olemaan investoimatta ainakin kolmevuotta sitten , samaan aikaan eräällä toisella osuuskunnalla innostettiin investoimaan .
Tuollaisesta en ole kuullutkaan, ainakin entisellä Itä-Maidolla oli vielä hetki sitten joku projekti Atrian kanssa että saataisiin lisää navetoita sille suunnalle. Ja on muillakin osuuskunnilla ollut aktiivisia henkilöitä ja rakentamisseminaareja jne.
Länsi-Maitosuomen johtaja on tuollaisia ajatuksia kirjoitellut jopa Valman blogipalstalla. Sen sijaan Itä-Maitosuomessa on enemmänkin innostettu laajentelemaan. Tämä on kyllä erittäin ymmärrettävää, sillä luopujia on idässä todella paljon enemmän kuin lännessä ja pelkona tietysti koko toiminnan loppuminen. Koko maataloustuotannon painopiste on siirtynyt EU-aikana vahvasti länteen.
-
Maito-Suomen johta kehoitti olemaan investoimatta ainakin kolmevuotta sitten , samaan aikaan eräällä toisella osuuskunnalla innostettiin investoimaan .
Tuollaisesta en ole kuullutkaan, ainakin entisellä Itä-Maidolla oli vielä hetki sitten joku projekti Atrian kanssa että saataisiin lisää navetoita sille suunnalle. Ja on muillakin osuuskunnilla ollut aktiivisia henkilöitä ja rakentamisseminaareja jne.
Länsi-Maitosuomen johtaja on tuollaisia ajatuksia kirjoitellut jopa Valman blogipalstalla. Sen sijaan Itä-Maitosuomessa on enemmänkin innostettu laajentelemaan. Tämä on kyllä erittäin ymmärrettävää, sillä luopujia on idässä todella paljon enemmän kuin lännessä ja pelkona tietysti koko toiminnan loppuminen. Koko maataloustuotannon painopiste on siirtynyt EU-aikana vahvasti länteen.
Öö onko. Ja jos nyt katsotaan maidontuotantoa niin eikö Kuopio, Kiuruvesi ja mitä muita niitä oli siinä top listassa? Ovatko nämä lännessä? On toki alueita jossa pienet tilat on lopettaneet tai lopettamassa, mutta vastaavasti siellä on myös isoja nautatiloja. Voisi sanoa jopa, että joillakin alueilla itäsuomessa on hyviä mahdollisuuksia kasvattaa pinta-alaa ja sitä myöten tuotantoa.. Lännessa ja etelässä kilpailu pelloista huomattavasti kovempaa..
-
Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..
Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .
Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .
Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?
Eu:n kiintiöiden poisto nyt mielestäni on ollut näkyvissä jo pitkän aikaa. Mikään kiintiöinti systeemi nyt ei vaan tälläisessä EU:ssa toimi. Tähänkään ei varauduttu ja otettu vaikka mallia muista tuotantosuunnista mitä käy? Luultiinko oikeasti, että voidaan kilpailla tuonnin kanssa tai mennä kilpailemaan eu markkinoille meidän kustannustasolla? Hämärtyikö homma sen vuoksi, että tuet ovat olleet niin anteliaat?
Pitäisikö suomen maksaa nyt sitten vientitukea maidolle, että saadaan sille vielä yksi tukimuoto lisää? Siitä ollaan samaa mieltä, että pakotteista ei mitään apua ole ollut ainakaan tähän asti. Venäjällä talous kyllä köhii, mutta kansalta se siellä otetaan niinkuin ennenkin. Jos ja kun pakotteet joskus loppuvat niin toivottavasti valio nyt tajuaa ettei ala lisäämään tuotantoa sen vuoksi, että saadaan taas viedä tavaraa hyvään hintaan venäjälle. Ja jos kuitenkin alkaa niin ei hoitakoon ongelmansa sitten seuraavalla kerralla itse kun venäjän suunnalta rajat menee kiinni. Älkääkä tulko muiden jussien kukkarolle tai veronmaksajien lompakoille.
Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.
Ee kannata pelätä päevää jota ee ole vielä edes tullu. Kiinaan sitä sikalihaa kyllä aena mennee. Seon pientä mitä suommalaeset pystyy kiinnalaesija tuassa lihaasiassa aottammaan. Kaeken maailman sikaliha sei kiinnalaesille kelepaakkaa pittää olla suommalaesta. :D
-
Maito-Suomen johta kehoitti olemaan investoimatta ainakin kolmevuotta sitten , samaan aikaan eräällä toisella osuuskunnalla innostettiin investoimaan .
Tuollaisesta en ole kuullutkaan, ainakin entisellä Itä-Maidolla oli vielä hetki sitten joku projekti Atrian kanssa että saataisiin lisää navetoita sille suunnalle. Ja on muillakin osuuskunnilla ollut aktiivisia henkilöitä ja rakentamisseminaareja jne.
Länsi-Maitosuomen johtaja on tuollaisia ajatuksia kirjoitellut jopa Valman blogipalstalla. Sen sijaan Itä-Maitosuomessa on enemmänkin innostettu laajentelemaan. Tämä on kyllä erittäin ymmärrettävää, sillä luopujia on idässä todella paljon enemmän kuin lännessä ja pelkona tietysti koko toiminnan loppuminen. Koko maataloustuotannon painopiste on siirtynyt EU-aikana vahvasti länteen.
Öö onko. Ja jos nyt katsotaan maidontuotantoa niin eikö Kuopio, Kiuruvesi ja mitä muita niitä oli siinä top listassa? Ovatko nämä lännessä? On toki alueita jossa pienet tilat on lopettaneet tai lopettamassa, mutta vastaavasti siellä on myös isoja nautatiloja. Voisi sanoa jopa, että joillakin alueilla itäsuomessa on hyviä mahdollisuuksia kasvattaa pinta-alaa ja sitä myöten tuotantoa.. Lännessa ja etelässä kilpailu pelloista huomattavasti kovempaa..
Maetovilijely sekin on "taidetta" on vain mentävä niillä korteilla jotka on onnistunut käteensä saamaan. :D
-
Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.
Jos tuotannon hyvinvointivaatimukset (saparot ainakin) saadaan samalle tasolle, suomi pärjää siassa ihan hyvin tilan ulko-ovelle asti. Suomessa voi ja tuotetaankin sikaa halvalla rehulla, isoissa yksiköissä ja halvemmalla työvoimalla kuin Tanskassa. Teurastamo sitten ei saa sitä ollenkaan yhtä halvalla prosessoitua kuin saksalainen.
Mitä maitoon tulee, niin aika harva nyt on sille lisätukia esittänyt. Tilanne on mikä on eikä mitenkään kauhean huono.
-
Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.
Jos tuotannon hyvinvointivaatimukset (saparot ainakin) saadaan samalle tasolle, suomi pärjää siassa ihan hyvin tilan ulko-ovelle asti. Suomessa voi ja tuotetaankin sikaa halvalla rehulla, isoissa yksiköissä ja halvemmalla työvoimalla kuin Tanskassa. Teurastamo sitten ei saa sitä ollenkaan yhtä halvalla prosessoitua kuin saksalainen.
Mitä maitoon tulee, niin aika harva nyt on sille lisätukia esittänyt. Tilanne on mikä on eikä mitenkään kauhean huono.
Ei se huonontua enää saa . Tilanteessa jossa nuoremmatkin pienempää paikkaa pyörittävät aikovat vaihtaa alaa koska laajentamiset tyssäs tähän Valion tiloilla .
-
[quote author=sorkkis link=topic=89592.msg1599352#msg1599352
Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .
Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .
Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?
[/quote]
( Vähän lyhensin)
Siis jos muistatte niin silloinen Valion TJ vakuutti että tuottajat saa olla huoletta, koska Venäjän vienti on vahva ja se vetää kyllä, (vienti oli silloin 30% kaikesta tuotetusta maidosta - pelkästään Venäjälle)! Asia muuttuikin sitten yhdessä yössä!
-
Ei se huonontua enää saa . Tilanteessa jossa nuoremmatkin pienempää paikkaa pyörittävät aikovat vaihtaa alaa koska laajentamiset tyssäs tähän Valion tiloilla .
Se että rakennemuutos etenee on itsestäänselvää, eli pieniä lopettaa. Se että pienempää paikkaa pyörittävä rakentaisi uuden navetan ei ainakaan olisi järkevää.
-
[quote author=sorkkis link=topic=89592.msg1599352#msg1599352
Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .
Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .
Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?
( Vähän lyhensin)
Siis jos muistatte niin silloinen Valion TJ vakuutti että tuottajat saa olla huoletta, koska Venäjän vienti on vahva ja se vetää kyllä, (vienti oli silloin 30% kaikesta tuotetusta maidosta - pelkästään Venäjälle)! Asia muuttuikin sitten yhdessä yössä!
[/quote]
Ee se oo Valion Tj kenenkään navetta rojekteihin vaekuttannu.Ite net on päätöksensaä tehneet jotka on rakentaneet. Suurin osa on tavoitteissaan onnistunut ja voe olla nyt valintaansa tyytyväisiä.Ee venäjän vienti eekä mikkää muukaan vienti oo itestään selevää. Sen etteen pittää tehä työtä. Mikäs muu maitojalostaja se tekkee työtä viennin eteen kun tua Valio. :D
-
Ei se huonontua enää saa . Tilanteessa jossa nuoremmatkin pienempää paikkaa pyörittävät aikovat vaihtaa alaa koska laajentamiset tyssäs tähän Valion tiloilla .
Se että rakennemuutos etenee on itsestäänselvää, eli pieniä lopettaa. Se että pienempää paikkaa pyörittävä rakentaisi uuden navetan ei ainakaan olisi järkevää.
Jaa että niitten pitää lopettaa joilla on alle 40 lehmää ja pellot riittää yhden robon navettaan .
Kun tuottahinnat laski alkoi moni lisäämään lehmä määrää vapasiin parsiin , pihatoissa umpilehmät toiseen rakennukseen , nuorkarjalle katoksia . Moni saikin lisää liikevaihtoa pikkusen tukeakin lisää jolla maksaa suurenevia kuvia . Antt-X , vien terveiset nuorille tuottajille . En usko kyllä et ovat hyvillään .
-
[quote author=sorkkis link=topic=89592.msg1599352#msg1599352
Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .
Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .
Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?
( Vähän lyhensin)
Siis jos muistatte niin silloinen Valion TJ vakuutti että tuottajat saa olla huoletta, koska Venäjän vienti on vahva ja se vetää kyllä, (vienti oli silloin 30% kaikesta tuotetusta maidosta - pelkästään Venäjälle)! Asia muuttuikin sitten yhdessä yössä!
Ee se oo Valion Tj kenenkään navetta rojekteihin vaekuttannu.Ite net on päätöksensaä tehneet jotka on rakentaneet. Suurin osa on tavoitteissaan onnistunut ja voe olla nyt valintaansa tyytyväisiä.Ee venäjän vienti eekä mikkää muukaan vienti oo itestään selevää. Sen etteen pittää tehä työtä. Mikäs muu maitojalostaja se tekkee työtä viennin eteen kun tua Valio. :D
[/quote]
En viitannut laajentamisbuumiin. Vaan silloiseen tilanteeseen missä oltiin silloin. Tuohon venäjän vientiin.
Ei se huonontua enää saa . Tilanteessa jossa nuoremmatkin pienempää paikkaa pyörittävät aikovat vaihtaa alaa koska laajentamiset tyssäs tähän Valion tiloilla .
Se että rakennemuutos etenee on itsestäänselvää, eli pieniä lopettaa. Se että pienempää paikkaa pyörittävä rakentaisi uuden navetan ei ainakaan olisi järkevää.
Se pienten tilojen lopettaminen ei ole ainakaan vielä auttanut muiden tilannetta, kun vastaanotetut maitomäärät meijereillä on vaan nousseet vaikka tiloja lopettaa yli 500 ja joinakin vuosina lähemmäs 1000 vuosittain.
Pienemmän tilan laajentaminen on mielestäni silloin perusteltua kun on kyseessä vielä nuorehkot tai keski-ikäiset yrittäjät ja erityisesti parsinavetasta pihattoon siirtyminen ja kohtuullisen kokoiseen sellaiseen. Enempi kiinnittäisin huomiota että keskituotoksia ei enää nosteta, vaan joidenkin kohdalla olisi varaa jopa laskea. Sillä lehmien lukumäärä tai lehmä paikkojen määrä ei ole tätä maitosumaa aiheuttanut vaan rajusti noussut nestetuotos, erityisesti laajentaneilla tiloilla. Kun taas lihanautasektorilla ollaan pulassa kun ei ole vasikoita, kun lypsylehmiä on aikaisempaa vähemmän. Maitoa on kuitenkin entiseen tapaan, vuodenajasta riippuen nousua on ollut 1-3% edelliseen vuoteen verrattuna. Pelkkä laajennus ei ole aiheuttaja, vaan tuotosten voimakas nosto.
Kohtuullisen tilin voi saada maidon kuiva-aineeseen ja karjan terveyteen panostamalla. Meillä on ollut kokeilussa matalampi tuotos ja ollaan panostettu terveyspuoleen enemmän kuin ennen. Navettatyötunneista hävisi 2 tuntia päivästä, sillä terve karja vähentää töitä. Oma jaksaminen on parantunut huomattavasti. Maito on aika paksua myös nykyään, kuiva-ainetta on. Maidosta 97-98% menee meijeriin.. Lehmien rakenteeseen ja parsimukavuuteen vielä jatkossakin täytyy panostaa. Uusi erä mattoja on tulossa ensi viikolla.
-
Ei se huonontua enää saa . Tilanteessa jossa nuoremmatkin pienempää paikkaa pyörittävät aikovat vaihtaa alaa koska laajentamiset tyssäs tähän Valion tiloilla .
Se että rakennemuutos etenee on itsestäänselvää, eli pieniä lopettaa. Se että pienempää paikkaa pyörittävä rakentaisi uuden navetan ei ainakaan olisi järkevää.
Jaa että niitten pitää lopettaa joilla on alle 40 lehmää ja pellot riittää yhden robon navettaan .
Kun tuottahinnat laski alkoi moni lisäämään lehmä määrää vapasiin parsiin , pihatoissa umpilehmät toiseen rakennukseen , nuorkarjalle katoksia . Moni saikin lisää liikevaihtoa pikkusen tukeakin lisää jolla maksaa suurenevia kuvia . Antt-X , vien terveiset nuorille tuottajille . En usko kyllä et ovat hyvillään .
Vajaa miljoonan (tai monesti yli) on yhden robotin navetat maksaneet eikä sellaisen rakentamisessa kyllä mitään järkeä ole tähän maailman aikaan vaikka olisi peltoa ja metsääkin. Sellaisia projekteja joissa täytyy investoida vain robotti ja ehkä 100 000€ muutostöihin kannattaa mielestäni suosia sitten kun on taas tilaa tuotantoa joillakin tiloilla kasvattaa.
Eihän kiintiöinti sinänsä ole suosimassa laajentaneita/isoja, monet heistä valittavat liian pieniä kiintiöitä. Ja tosiaan jos Valion linja on väärä niin toki esim Satamaito voi ottaa kaikki liikenevät litrat ja osoittaa että kasvu on se oikea tie.
-
Ei se huonontua enää saa . Tilanteessa jossa nuoremmatkin pienempää paikkaa pyörittävät aikovat vaihtaa alaa koska laajentamiset tyssäs tähän Valion tiloilla .
Se että rakennemuutos etenee on itsestäänselvää, eli pieniä lopettaa. Se että pienempää paikkaa pyörittävä rakentaisi uuden navetan ei ainakaan olisi järkevää.
Jaa että niitten pitää lopettaa joilla on alle 40 lehmää ja pellot riittää yhden robon navettaan .
Kun tuottahinnat laski alkoi moni lisäämään lehmä määrää vapasiin parsiin , pihatoissa umpilehmät toiseen rakennukseen , nuorkarjalle katoksia . Moni saikin lisää liikevaihtoa pikkusen tukeakin lisää jolla maksaa suurenevia kuvia . Antt-X , vien terveiset nuorille tuottajille . En usko kyllä et ovat hyvillään .
Vajaa miljoonan (tai monesti yli) on yhden robotin navetat maksaneet eikä sellaisen rakentamisessa kyllä mitään järkeä ole tähän maailman aikaan vaikka olisi peltoa ja metsääkin. Sellaisia projekteja joissa täytyy investoida vain robotti ja ehkä 100 000€ muutostöihin kannattaa mielestäni suosia sitten kun on taas tilaa tuotantoa joillakin tiloilla kasvattaa.
Eihän kiintiöinti sinänsä ole suosimassa laajentaneita/isoja, monet heistä valittavat liian pieniä kiintiöitä. Ja tosiaan jos Valion linja on väärä niin toki esim Satamaito voi ottaa kaikki liikenevät litrat ja osoittaa että kasvu on se oikea tie.
Vien terveiset eteenpäin .
Yhdenrobon pihatto kyllä monesti kustannustehokkaampi kuin iso yksikkö .
-
Vien terveiset eteenpäin .
Yhdenrobon pihatto kyllä monesti kustannustehokkaampi kuin iso yksikkö .
En varsinaisesti lähettänyt kenellekään terveisiä mutta kerro vaan mitä mieltä olen. Minullahan ei sinänsä näihin asioihin mitään vaikutusvaltaa ole eli siinä mielessä mielipiteelläni ei juuri ole väliä :)
Yhen robon navetassa on ihan kiva lypsellä jos sellaisen joskus on rakentanut ja saanut suurelta osiin maksuunkin. Uutta sellaista ei vain kannata rakentaa kun 40 lehmästä lainanhoitokyky nousee korkeintaan tonnin per lisätty lehmä, eli esim 30 tonnia. Ja lainaa tulee samaan aikaan 600 000 lisää.
-
Vien terveiset eteenpäin .
Yhdenrobon pihatto kyllä monesti kustannustehokkaampi kuin iso yksikkö .
En varsinaisesti lähettänyt kenellekään terveisiä mutta kerro vaan mitä mieltä olen. Minullahan ei sinänsä näihin asioihin mitään vaikutusvaltaa ole eli siinä mielessä mielipiteelläni ei juuri ole väliä :)
Yhen robon navetassa on ihan kiva lypsellä jos sellaisen joskus on rakentanut ja saanut suurelta osiin maksuunkin. Uutta sellaista ei vain kannata rakentaa kun 40 lehmästä lainanhoitokyky nousee korkeintaan tonnin per lisätty lehmä, eli esim 30 tonnia. Ja lainaa tulee samaan aikaan 600 000 lisää.
Vien Länsi-Maidon terveiset Tuottajille ensiviikolla .
Tuottajille on helpompi rakentaa ekaks yhden robon pihatto ja sitten katsoa miten homma lähtee sujumaan . Ei ole ihan sama laittaa kahden robon pitattoa tuostavaan koska silloin tuo Rusinan kertoma käy toteen eli pitoisuudet laskee .
kahden robon pihatto tarvii peltoa huomattavasti enemmän ja työmäärä kasvaa paljon jolloin tarvitaan lisää henkilö kuntaa .
-
Vien terveiset eteenpäin .
Yhdenrobon pihatto kyllä monesti kustannustehokkaampi kuin iso yksikkö .
En varsinaisesti lähettänyt kenellekään terveisiä mutta kerro vaan mitä mieltä olen. Minullahan ei sinänsä näihin asioihin mitään vaikutusvaltaa ole eli siinä mielessä mielipiteelläni ei juuri ole väliä :)
Yhen robon navetassa on ihan kiva lypsellä jos sellaisen joskus on rakentanut ja saanut suurelta osiin maksuunkin. Uutta sellaista ei vain kannata rakentaa kun 40 lehmästä lainanhoitokyky nousee korkeintaan tonnin per lisätty lehmä, eli esim 30 tonnia. Ja lainaa tulee samaan aikaan 600 000 lisää.
Vien Länsi-Maidon terveiset Tuottajille ensiviikolla .
Tuottajille on helpompi rakentaa ekaks yhden robon pihatto ja sitten katsoa miten homma lähtee sujumaan . Ei ole ihan sama laittaa kahden robon pitattoa tuostavaan koska silloin tuo Rusinan kertoma käy toteen eli pitoisuudet laskee .
kahden robon pihatto tarvii peltoa huomattavasti enemmän ja työmäärä kasvaa paljon jolloin tarvitaan lisää henkilö kuntaa .
Onko joku ne terveiset sinulle välittänyt? Itse olen länsimaidon tuottaja mutta mitään muuta roolia minulla ei siellä ole, en ole edes edustajistoon ollut ehdolla.
Tuo pienestä pikkuhiljaa isompaan ei toimi enää siksi että 15 vuoden päästä voi olla että maitoa ei tarvita yhtään, tai kaikella todennäköisyydellä tarvitaan korkeintaan puolet (tai kolmasosa) nykyisestä. Ja sen puolikkaan tuottavat ne jotka ovat jo aiemmin investoineet ja joilla näin ollen on prosessi hiottu ja pääomia eri tavalla kuin sillä jolla on vielä velkaa siitä 1 robotin navetasta. Jos pienelle tilalle onkin edelleen siinä vaiheessa 2035 tilaa, niin se tila on olemassa vaikka ei olisi edes yhtä robottia.
-
Vien terveiset eteenpäin .
Yhdenrobon pihatto kyllä monesti kustannustehokkaampi kuin iso yksikkö .
En varsinaisesti lähettänyt kenellekään terveisiä mutta kerro vaan mitä mieltä olen. Minullahan ei sinänsä näihin asioihin mitään vaikutusvaltaa ole eli siinä mielessä mielipiteelläni ei juuri ole väliä :)
Yhen robon navetassa on ihan kiva lypsellä jos sellaisen joskus on rakentanut ja saanut suurelta osiin maksuunkin. Uutta sellaista ei vain kannata rakentaa kun 40 lehmästä lainanhoitokyky nousee korkeintaan tonnin per lisätty lehmä, eli esim 30 tonnia. Ja lainaa tulee samaan aikaan 600 000 lisää.
Vien Länsi-Maidon terveiset Tuottajille ensiviikolla .
Tuottajille on helpompi rakentaa ekaks yhden robon pihatto ja sitten katsoa miten homma lähtee sujumaan . Ei ole ihan sama laittaa kahden robon pitattoa tuostavaan koska silloin tuo Rusinan kertoma käy toteen eli pitoisuudet laskee .
kahden robon pihatto tarvii peltoa huomattavasti enemmän ja työmäärä kasvaa paljon jolloin tarvitaan lisää henkilö kuntaa .
Onko joku ne terveiset sinulle välittänyt? Itse olen länsimaidon tuottaja mutta mitään muuta roolia minulla ei siellä ole, en ole edes edustajistoon ollut ehdolla.
Tuo pienestä pikkuhiljaa isompaan ei toimi enää siksi että 15 vuoden päästä voi olla että maitoa ei tarvita yhtään, tai kaikella todennäköisyydellä tarvitaan korkeintaan puolet (tai kolmasosa) nykyisestä. Ja sen puolikkaan tuottavat ne jotka ovat jo aiemmin investoineet ja joilla näin ollen on prosessi hiottu ja pääomia eri tavalla kuin sillä jolla on vielä velkaa siitä 1 robotin navetasta. Jos pienelle tilalle onkin edelleen siinä vaiheessa 2035 tilaa, niin se tila on olemassa vaikka ei olisi edes yhtä robottia.
Jaaha , jaaha .Kannattaa sitte laittaa tila myyntiin jos noin pessimistinen olet .
Kerroppa toi vielä kahdeksan robon investoineelle Tuottajalle . Jos maitoa ei tarvita , ei tarvita kahdeksan robon navettaakaan .
Baarit ja Mäkkärit aukee ja maidon kulutus alkaa nousemaan . Koulut ehkä syksyllä normaalisti auki jolloin koulumaidon osuus kasvaa vaikka jotkut sitä koulussa maidon juontia vastaan onkin .
-
Ei yhtäkään yksittäistä tilaa välttämättä "tarvita", vaikka olisi 25 robottia.
Enkä tosiaan puhu mistään korona-ajasta vaan laajemmista trendeistä kuten kasvipohjaiset korvaavat tuotteet, ilmastonmuutos jne.
Ja pelto voi silti suomessa olla yhtä arvokasta tai arvokkaampaakin kuin nyt 15 vuoden päästä eli turha sinänsä nyt on pistää tilaa myyntiin. Ja juuri nyt maidosta saa vielä siedettävän hinnankin.
-
Ei yhtäkään yksittäistä tilaa välttämättä "tarvita", vaikka olisi 25 robottia.
Enkä tosiaan puhu mistään korona-ajasta vaan laajemmista trendeistä kuten kasvipohjaiset korvaavat tuotteet, ilmastonmuutos jne.
Ja pelto voi silti suomessa olla yhtä arvokasta tai arvokkaampaakin kuin nyt 15 vuoden päästä eli turha sinänsä nyt on pistää tilaa myyntiin. Ja juuri nyt maidosta saa vielä siedettävän hinnankin.
Harvalla on työnsä takana ajatus koko ajan että mikä on nyt ja tulevaisuuden maidon tarve. Itellä on niin yksinkertainen asia kuin olisi työpaikka siihen saakka kunnes voi eläkkeelle siirtyä, ei mistään sen isommasta asiasta. Mielestäni ihmisellä on oikeus valita työnsä eikä tarvitse koko ajan olla ajan tasalla asioista. Toki sellainen itsekkyys että ei huomioi ollenkaan muuttuvaa toimintaympäristöä kun suunnittelee laajennuksia.
Siinä olen samaa mieltä että täysin uusi yhden robon robottipihatto uudelle paikalle, uudella infralla on nyt lähivuosina täysin mahdoton ajatus. Se on kallista ja turhaa. Vanhaan olemassa olevan navetan laajennus tai muu tehokas hyödyntäminen voisi olla järkevämpi. Investoinnit varmaan jatkuu jossain vaiheessa, mutta niihin tulee osuuskunnilta oletettavasti tarkempi ohjaus ja nimenomaan sille uudelle tuotannolle sopimus määristä.
-
Maito-Suomen johta kehoitti olemaan investoimatta ainakin kolmevuotta sitten , samaan aikaan eräällä toisella osuuskunnalla innostettiin investoimaan .
Tuollaisesta en ole kuullutkaan, ainakin entisellä Itä-Maidolla oli vielä hetki sitten joku projekti Atrian kanssa että saataisiin lisää navetoita sille suunnalle. Ja on muillakin osuuskunnilla ollut aktiivisia henkilöitä ja rakentamisseminaareja jne.
Länsi-Maitosuomen johtaja on tuollaisia ajatuksia kirjoitellut jopa Valman blogipalstalla. Sen sijaan Itä-Maitosuomessa on enemmänkin innostettu laajentelemaan. Tämä on kyllä erittäin ymmärrettävää, sillä luopujia on idässä todella paljon enemmän kuin lännessä ja pelkona tietysti koko toiminnan loppuminen. Koko maataloustuotannon painopiste on siirtynyt EU-aikana vahvasti länteen.
Öö onko. Ja jos nyt katsotaan maidontuotantoa niin eikö Kuopio, Kiuruvesi ja mitä muita niitä oli siinä top listassa? Ovatko nämä lännessä? On toki alueita jossa pienet tilat on lopettaneet tai lopettamassa, mutta vastaavasti siellä on myös isoja nautatiloja. Voisi sanoa jopa, että joillakin alueilla itäsuomessa on hyviä mahdollisuuksia kasvattaa pinta-alaa ja sitä myöten tuotantoa.. Lännessa ja etelässä kilpailu pelloista huomattavasti kovempaa..
Pellon ja pellonvuokrien hinta on hyvä indikaattori maataloustuotannon määrälle. Toki Itä-Suomessa olisi pellon puolesta mahdollisuuksia kasvattaa tuotantoa, mutta se ei vaan kasva. Nina Hyytiän väitöskirjankin mukaan maatalouteeen panostaminen nostaa tuloja Pohjanmaalla, mutta laskee Pohjois-Karjalassa. Siellä kannattaa panostaa muihin elinkeinoihin. Kuopio käsittää jo puoli maakuntaa, joten se pääsee kaikille listoille. Kiuruveden rinnastaisin jo Pohjanmaahan maatalouden osalta.
-
Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..
Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .
Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .
Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?
Eu:n kiintiöiden poisto nyt mielestäni on ollut näkyvissä jo pitkän aikaa. Mikään kiintiöinti systeemi nyt ei vaan tälläisessä EU:ssa toimi. Tähänkään ei varauduttu ja otettu vaikka mallia muista tuotantosuunnista mitä käy? Luultiinko oikeasti, että voidaan kilpailla tuonnin kanssa tai mennä kilpailemaan eu markkinoille meidän kustannustasolla? Hämärtyikö homma sen vuoksi, että tuet ovat olleet niin anteliaat?
Pitäisikö suomen maksaa nyt sitten vientitukea maidolle, että saadaan sille vielä yksi tukimuoto lisää? Siitä ollaan samaa mieltä, että pakotteista ei mitään apua ole ollut ainakaan tähän asti. Venäjällä talous kyllä köhii, mutta kansalta se siellä otetaan niinkuin ennenkin. Jos ja kun pakotteet joskus loppuvat niin toivottavasti valio nyt tajuaa ettei ala lisäämään tuotantoa sen vuoksi, että saadaan taas viedä tavaraa hyvään hintaan venäjälle. Ja jos kuitenkin alkaa niin ei hoitakoon ongelmansa sitten seuraavalla kerralla itse kun venäjän suunnalta rajat menee kiinni. Älkääkä tulko muiden jussien kukkarolle tai veronmaksajien lompakoille.
Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.
Ee kannata pelätä päevää jota ee ole vielä edes tullu. Kiinaan sitä sikalihaa kyllä aena mennee. Seon pientä mitä suommalaeset pystyy kiinnalaesija tuassa lihaasiassa aottammaan. Kaeken maailman sikaliha sei kiinnalaesille kelepaakkaa pittää olla suommalaesta. :D
Ei sitä pelätä tarvitse, mut asiassa pitää olla realisti.
-
Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..
Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .
Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .
Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?
Eu:n kiintiöiden poisto nyt mielestäni on ollut näkyvissä jo pitkän aikaa. Mikään kiintiöinti systeemi nyt ei vaan tälläisessä EU:ssa toimi. Tähänkään ei varauduttu ja otettu vaikka mallia muista tuotantosuunnista mitä käy? Luultiinko oikeasti, että voidaan kilpailla tuonnin kanssa tai mennä kilpailemaan eu markkinoille meidän kustannustasolla? Hämärtyikö homma sen vuoksi, että tuet ovat olleet niin anteliaat?
Pitäisikö suomen maksaa nyt sitten vientitukea maidolle, että saadaan sille vielä yksi tukimuoto lisää? Siitä ollaan samaa mieltä, että pakotteista ei mitään apua ole ollut ainakaan tähän asti. Venäjällä talous kyllä köhii, mutta kansalta se siellä otetaan niinkuin ennenkin. Jos ja kun pakotteet joskus loppuvat niin toivottavasti valio nyt tajuaa ettei ala lisäämään tuotantoa sen vuoksi, että saadaan taas viedä tavaraa hyvään hintaan venäjälle. Ja jos kuitenkin alkaa niin ei hoitakoon ongelmansa sitten seuraavalla kerralla itse kun venäjän suunnalta rajat menee kiinni. Älkääkä tulko muiden jussien kukkarolle tai veronmaksajien lompakoille.
Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.
Ee kannata pelätä päevää jota ee ole vielä edes tullu. Kiinaan sitä sikalihaa kyllä aena mennee. Seon pientä mitä suommalaeset pystyy kiinnalaesija tuassa lihaasiassa aottammaan. Kaeken maailman sikaliha sei kiinnalaesille kelepaakkaa pittää olla suommalaesta. :D
Ei sitä pelätä tarvitse, mut asiassa pitää olla realisti.
Eli sikaloilla menee nyt hyvin kuten Antti-X tuonne kirjoitti . Halpa rehu , halpatyövoima ja paremmat markkinat . Vapaa porsituksen tuki tekee entistä paremmat mahdollisuudet laajentaa tuotantoa .
-
Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..
Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .
Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .
Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?
Eu:n kiintiöiden poisto nyt mielestäni on ollut näkyvissä jo pitkän aikaa. Mikään kiintiöinti systeemi nyt ei vaan tälläisessä EU:ssa toimi. Tähänkään ei varauduttu ja otettu vaikka mallia muista tuotantosuunnista mitä käy? Luultiinko oikeasti, että voidaan kilpailla tuonnin kanssa tai mennä kilpailemaan eu markkinoille meidän kustannustasolla? Hämärtyikö homma sen vuoksi, että tuet ovat olleet niin anteliaat?
Pitäisikö suomen maksaa nyt sitten vientitukea maidolle, että saadaan sille vielä yksi tukimuoto lisää? Siitä ollaan samaa mieltä, että pakotteista ei mitään apua ole ollut ainakaan tähän asti. Venäjällä talous kyllä köhii, mutta kansalta se siellä otetaan niinkuin ennenkin. Jos ja kun pakotteet joskus loppuvat niin toivottavasti valio nyt tajuaa ettei ala lisäämään tuotantoa sen vuoksi, että saadaan taas viedä tavaraa hyvään hintaan venäjälle. Ja jos kuitenkin alkaa niin ei hoitakoon ongelmansa sitten seuraavalla kerralla itse kun venäjän suunnalta rajat menee kiinni. Älkääkä tulko muiden jussien kukkarolle tai veronmaksajien lompakoille.
Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.
Ee kannata pelätä päevää jota ee ole vielä edes tullu. Kiinaan sitä sikalihaa kyllä aena mennee. Seon pientä mitä suommalaeset pystyy kiinnalaesija tuassa lihaasiassa aottammaan. Kaeken maailman sikaliha sei kiinnalaesille kelepaakkaa pittää olla suommalaesta. :D
Ei sitä pelätä tarvitse, mut asiassa pitää olla realisti.
Eli sikaloilla menee nyt hyvin kuten Antti-X tuonne kirjoitti . Halpa rehu , halpatyövoima ja paremmat markkinat . Vapaa porsituksen tuki tekee entistä paremmat mahdollisuudet laajentaa tuotantoa .
Nii Antti-X tais kommentoida maidontuotantoa ettei homma niin huonoa ole :D
Vilja on halpaa, rehut ei muuten. Työvoiman halpuutta epäilen jo ihan sen vuoksi, et jos pykälien mukaan suomessa maksetaan niin on kaiken maailman maksuja joita sen varsinaisen palkan päälle tulee. Markkinat ei ole muuttuneet yhtään mihkään. Kiinaan viedään, mutta kuinka kauan ja ei se tuottajan yleiseen hintatasoon ole vielä vaikuttanut. Joo nyt hk nosti hintaa toukokuussa kun porsas nousi oliko se maaliskuussa. Nooh nyt possun hinta tippu takas mistä se ennen nostoa lähti ja eiköhän se lihan hinta tipu viimeistään juhannuksen jälkeen tai sitten ihan lopullisesti elokuussa kun kalliit porsaat on saatu suurin piirtein teuraaksi. En mä nyt mitenkään valoisana hommaa pidä.
Jos sä ymmärtäisit järkipuhetta eikä olisi vaaraa, että levittäisit tietoa ympäriinsä niin voisin esittää sulle laskelmat että miltä se homma näyttää. Sulla nyt tuntuu olevan se asenne et sikaukoilla menee aina paremmin niin turha tätä keskustelua on jatkaa. Jos sikapuolella oikeasti menisi hyvin niin investointi ja peruskorjaustahti olisi ihan toista, rakennuskanta on kuitenkin jo pääsääntöisesti melko vanhaa suurimmat rakennusvuodet ajoittuu sinne 90-luvun lopulle 2000 luvun alkuun. Kyllä siellä alkais jo peruskorjaus tarvetta olemaan.
Vapaaporsitustuki on hyvä sitä en voi kiistää vaikkein tarkkaan sitä tunnekkaan. Siinä on nyt tarjottu selvää porkkanaa jolla häkkiporsituksista luovuttaisiin ja siirryttäisiin vapaaporsitukseen. Tämä mielestäni enteilee sitä, että jossakin vaiheessa vapaaporsituksesta tulee pakollista. Kyllä mäkin varmasti muutostöitä alkaisin tekemään jos emakkola olisi, mutta että uutta emakkolaa tähän saumaan niin ensinnäkin ei taitaisi saada tuotantosopparia minkään lihatalon kanssa ja toisekseen en tuesta huolimatta näe toimintaa kannattavana tällä hetkellä. Tai siis ainakaan mun laskelmat ei sitä näytä.
-
Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..
Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .
Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .
Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?
Eu:n kiintiöiden poisto nyt mielestäni on ollut näkyvissä jo pitkän aikaa. Mikään kiintiöinti systeemi nyt ei vaan tälläisessä EU:ssa toimi. Tähänkään ei varauduttu ja otettu vaikka mallia muista tuotantosuunnista mitä käy? Luultiinko oikeasti, että voidaan kilpailla tuonnin kanssa tai mennä kilpailemaan eu markkinoille meidän kustannustasolla? Hämärtyikö homma sen vuoksi, että tuet ovat olleet niin anteliaat?
Pitäisikö suomen maksaa nyt sitten vientitukea maidolle, että saadaan sille vielä yksi tukimuoto lisää? Siitä ollaan samaa mieltä, että pakotteista ei mitään apua ole ollut ainakaan tähän asti. Venäjällä talous kyllä köhii, mutta kansalta se siellä otetaan niinkuin ennenkin. Jos ja kun pakotteet joskus loppuvat niin toivottavasti valio nyt tajuaa ettei ala lisäämään tuotantoa sen vuoksi, että saadaan taas viedä tavaraa hyvään hintaan venäjälle. Ja jos kuitenkin alkaa niin ei hoitakoon ongelmansa sitten seuraavalla kerralla itse kun venäjän suunnalta rajat menee kiinni. Älkääkä tulko muiden jussien kukkarolle tai veronmaksajien lompakoille.
Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.
Ee kannata pelätä päevää jota ee ole vielä edes tullu. Kiinaan sitä sikalihaa kyllä aena mennee. Seon pientä mitä suommalaeset pystyy kiinnalaesija tuassa lihaasiassa aottammaan. Kaeken maailman sikaliha sei kiinnalaesille kelepaakkaa pittää olla suommalaesta. :D
Ei sitä pelätä tarvitse, mut asiassa pitää olla realisti.
Eli sikaloilla menee nyt hyvin kuten Antti-X tuonne kirjoitti . Halpa rehu , halpatyövoima ja paremmat markkinat . Vapaa porsituksen tuki tekee entistä paremmat mahdollisuudet laajentaa tuotantoa .
Nii Antti-X tais kommentoida maidontuotantoa ettei homma niin huonoa ole :D
Vilja on halpaa, rehut ei muuten. Työvoiman halpuutta epäilen jo ihan sen vuoksi, et jos pykälien mukaan suomessa maksetaan niin on kaiken maailman maksuja joita sen varsinaisen palkan päälle tulee. Markkinat ei ole muuttuneet yhtään mihkään. Kiinaan viedään, mutta kuinka kauan ja ei se tuottajan yleiseen hintatasoon ole vielä vaikuttanut. Joo nyt hk nosti hintaa toukokuussa kun porsas nousi oliko se maaliskuussa. Nooh nyt possun hinta tippu takas mistä se ennen nostoa lähti ja eiköhän se lihan hinta tipu viimeistään juhannuksen jälkeen tai sitten ihan lopullisesti elokuussa kun kalliit porsaat on saatu suurin piirtein teuraaksi. En mä nyt mitenkään valoisana hommaa pidä.
Jos sä ymmärtäisit järkipuhetta eikä olisi vaaraa, että levittäisit tietoa ympäriinsä niin voisin esittää sulle laskelmat että miltä se homma näyttää. Sulla nyt tuntuu olevan se asenne et sikaukoilla menee aina paremmin niin turha tätä keskustelua on jatkaa. Jos sikapuolella oikeasti menisi hyvin niin investointi ja peruskorjaustahti olisi ihan toista, rakennuskanta on kuitenkin jo pääsääntöisesti melko vanhaa suurimmat rakennusvuodet ajoittuu sinne 90-luvun lopulle 2000 luvun alkuun. Kyllä siellä alkais jo peruskorjaus tarvetta olemaan.
Vapaaporsitustuki on hyvä sitä en voi kiistää vaikkein tarkkaan sitä tunnekkaan. Siinä on nyt tarjottu selvää porkkanaa jolla häkkiporsituksista luovuttaisiin ja siirryttäisiin vapaaporsitukseen. Tämä mielestäni enteilee sitä, että jossakin vaiheessa vapaaporsituksesta tulee pakollista. Kyllä mäkin varmasti muutostöitä alkaisin tekemään jos emakkola olisi, mutta että uutta emakkolaa tähän saumaan niin ensinnäkin ei taitaisi saada tuotantosopparia minkään lihatalon kanssa ja toisekseen en tuesta huolimatta näe toimintaa kannattavana tällä hetkellä. Tai siis ainakaan mun laskelmat ei sitä näytä.
Työvoimasta joutuu maksamaan ylimääräisiä kuluja myös Tanskalainen tuottaja . 101 kyllä itse väittää maidontuotannon olevanniin kannattavaa että vaikka ei se sitä ole .
Jäljellä olevista maitomarkknoista käydään kova taistelu jonka voittaa kenellä raha riittää . Tuottajille tämä merkitsee alhaista tuottajahintaa .
-
Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..
Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .
Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .
Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?
Eu:n kiintiöiden poisto nyt mielestäni on ollut näkyvissä jo pitkän aikaa. Mikään kiintiöinti systeemi nyt ei vaan tälläisessä EU:ssa toimi. Tähänkään ei varauduttu ja otettu vaikka mallia muista tuotantosuunnista mitä käy? Luultiinko oikeasti, että voidaan kilpailla tuonnin kanssa tai mennä kilpailemaan eu markkinoille meidän kustannustasolla? Hämärtyikö homma sen vuoksi, että tuet ovat olleet niin anteliaat?
Pitäisikö suomen maksaa nyt sitten vientitukea maidolle, että saadaan sille vielä yksi tukimuoto lisää? Siitä ollaan samaa mieltä, että pakotteista ei mitään apua ole ollut ainakaan tähän asti. Venäjällä talous kyllä köhii, mutta kansalta se siellä otetaan niinkuin ennenkin. Jos ja kun pakotteet joskus loppuvat niin toivottavasti valio nyt tajuaa ettei ala lisäämään tuotantoa sen vuoksi, että saadaan taas viedä tavaraa hyvään hintaan venäjälle. Ja jos kuitenkin alkaa niin ei hoitakoon ongelmansa sitten seuraavalla kerralla itse kun venäjän suunnalta rajat menee kiinni. Älkääkä tulko muiden jussien kukkarolle tai veronmaksajien lompakoille.
Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.
Ee kannata pelätä päevää jota ee ole vielä edes tullu. Kiinaan sitä sikalihaa kyllä aena mennee. Seon pientä mitä suommalaeset pystyy kiinnalaesija tuassa lihaasiassa aottammaan. Kaeken maailman sikaliha sei kiinnalaesille kelepaakkaa pittää olla suommalaesta. :D
Ei sitä pelätä tarvitse, mut asiassa pitää olla realisti.
Eli sikaloilla menee nyt hyvin kuten Antti-X tuonne kirjoitti . Halpa rehu , halpatyövoima ja paremmat markkinat . Vapaa porsituksen tuki tekee entistä paremmat mahdollisuudet laajentaa tuotantoa .
Nii Antti-X tais kommentoida maidontuotantoa ettei homma niin huonoa ole :D
Vilja on halpaa, rehut ei muuten. Työvoiman halpuutta epäilen jo ihan sen vuoksi, et jos pykälien mukaan suomessa maksetaan niin on kaiken maailman maksuja joita sen varsinaisen palkan päälle tulee. Markkinat ei ole muuttuneet yhtään mihkään. Kiinaan viedään, mutta kuinka kauan ja ei se tuottajan yleiseen hintatasoon ole vielä vaikuttanut. Joo nyt hk nosti hintaa toukokuussa kun porsas nousi oliko se maaliskuussa. Nooh nyt possun hinta tippu takas mistä se ennen nostoa lähti ja eiköhän se lihan hinta tipu viimeistään juhannuksen jälkeen tai sitten ihan lopullisesti elokuussa kun kalliit porsaat on saatu suurin piirtein teuraaksi. En mä nyt mitenkään valoisana hommaa pidä.
Jos sä ymmärtäisit järkipuhetta eikä olisi vaaraa, että levittäisit tietoa ympäriinsä niin voisin esittää sulle laskelmat että miltä se homma näyttää. Sulla nyt tuntuu olevan se asenne et sikaukoilla menee aina paremmin niin turha tätä keskustelua on jatkaa. Jos sikapuolella oikeasti menisi hyvin niin investointi ja peruskorjaustahti olisi ihan toista, rakennuskanta on kuitenkin jo pääsääntöisesti melko vanhaa suurimmat rakennusvuodet ajoittuu sinne 90-luvun lopulle 2000 luvun alkuun. Kyllä siellä alkais jo peruskorjaus tarvetta olemaan.
Vapaaporsitustuki on hyvä sitä en voi kiistää vaikkein tarkkaan sitä tunnekkaan. Siinä on nyt tarjottu selvää porkkanaa jolla häkkiporsituksista luovuttaisiin ja siirryttäisiin vapaaporsitukseen. Tämä mielestäni enteilee sitä, että jossakin vaiheessa vapaaporsituksesta tulee pakollista. Kyllä mäkin varmasti muutostöitä alkaisin tekemään jos emakkola olisi, mutta että uutta emakkolaa tähän saumaan niin ensinnäkin ei taitaisi saada tuotantosopparia minkään lihatalon kanssa ja toisekseen en tuesta huolimatta näe toimintaa kannattavana tällä hetkellä. Tai siis ainakaan mun laskelmat ei sitä näytä.
Työvoimasta joutuu maksamaan ylimääräisiä kuluja myös Tanskalainen tuottaja . 101 kyllä itse väittää maidontuotannon olevanniin kannattavaa että vaikka ei se sitä ole .
Jäljellä olevista maitomarkknoista käydään kova taistelu jonka voittaa kenellä raha riittää . Tuottajille tämä merkitsee alhaista tuottajahintaa .
On se ainakin jollakin lailla kannattavaa ollut kun melkein joka lehteen on mahtunut uusi navettaesittely... Ei kai noita muuten tehtäisi jos se tappiota tuottaisi? Varmaan ajat tiukentuneet ja edelleen tiukentuvat, mutta niin se taitaa joka tuotannon alalla olla. Maito on joka tapauksessa saanut pidemmän aikaa porskuttaa menemään. Joo kyllä varmaan tanskassakin sivukuluja palkasta maksetaan, mutta silti epäilen, että mahtaako tanskassa työvoima olla kalliimpaa kuin suomessa..
Ja kai sekin jotain kertoo kun tila jolla sikoja sekä maidontuotantoa niin siihen maitoon siellä on viimeiseksi panostettu. Eikä oo mikään pikkutila. Oliko siellä nyt 300 lehmää yhteisnavetassa ja 2-3 tuhatta sikaa plus osakkuus tonnisessa emakkolassa.. Kuulin juttua, että isäntä todennut jotenkin siihen tyyliin että mitään järkeä ei vikassa sikalainvestoinnissa ollut vaan olisi nekin rahat pitänyt laittaa navettaan kiinni..
Siitä olen samaa mieltä, että jäljelle jäävistä markkinoista käydään ainakin toistaiseksi kisaa on sitten kyse mistä tahansa tuotannon haarasta. Se asia nyt vain on niin ettei kaikkea maitoa tarvita ja mikäli aikoinaan olisi osattu painaa jarrua niin pudotus olisi ollut pehmeämpi. Tilanne on hyvä niille jotka ovat ihan viimeaikoina investoinneet, heillä pitäisi olla eniten aikaa jäljellä tuotantoympäristön kanssa, ennen pakollista peruskorjausta. Joillekkin rajoitus voi olla että tuli liian aikaisin kun uusi vasta suunnitteilla, mutta johonkin se raja on vedettävä.
-
Yllä oleviin kommentteihin liittyen totesin että suomessa on mahdollista tuottaa sikaa yhtä tehokkaasti ja samalla hinnalla kuin Tanskassa (jos tuotannon vaatimukset ovat samat), kannattavuuteen en ota kantaa. Tanskassa on selvästi korkeammat minimipalkat kuin Suomessa. Ongelma on toki se että vaaditaan isoja yksiköitä, jollaisia ei enää uskoakseni kannata rakentaa lisää sikapuolellakaan.
Ja maidosta ei koskaan ja millään maidon hinnalla ole suomessa 80% maidontuottajista saanut niin hyvää hintaan että se olisi millään kattanut kuluja :D Eli se on aina ollut yhtä surkeaa kuin nytkin.
-
Vien terveiset eteenpäin .
Yhdenrobon pihatto kyllä monesti kustannustehokkaampi kuin iso yksikkö .
En varsinaisesti lähettänyt kenellekään terveisiä mutta kerro vaan mitä mieltä olen. Minullahan ei sinänsä näihin asioihin mitään vaikutusvaltaa ole eli siinä mielessä mielipiteelläni ei juuri ole väliä :)
Yhen robon navetassa on ihan kiva lypsellä jos sellaisen joskus on rakentanut ja saanut suurelta osiin maksuunkin. Uutta sellaista ei vain kannata rakentaa kun 40 lehmästä lainanhoitokyky nousee korkeintaan tonnin per lisätty lehmä, eli esim 30 tonnia. Ja lainaa tulee samaan aikaan 600 000 lisää.
Investointituki on noihin ollut hyvä joka pienentää velkataakkaa , on se hyvä isommissakin investoinneissa mutta yhden robon pihatossa ei tarvita henkilökuntaa jos tilalla on taistelupari .
-
Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..
Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .
Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .
Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?
Eu:n kiintiöiden poisto nyt mielestäni on ollut näkyvissä jo pitkän aikaa. Mikään kiintiöinti systeemi nyt ei vaan tälläisessä EU:ssa toimi. Tähänkään ei varauduttu ja otettu vaikka mallia muista tuotantosuunnista mitä käy? Luultiinko oikeasti, että voidaan kilpailla tuonnin kanssa tai mennä kilpailemaan eu markkinoille meidän kustannustasolla? Hämärtyikö homma sen vuoksi, että tuet ovat olleet niin anteliaat?
Pitäisikö suomen maksaa nyt sitten vientitukea maidolle, että saadaan sille vielä yksi tukimuoto lisää? Siitä ollaan samaa mieltä, että pakotteista ei mitään apua ole ollut ainakaan tähän asti. Venäjällä talous kyllä köhii, mutta kansalta se siellä otetaan niinkuin ennenkin. Jos ja kun pakotteet joskus loppuvat niin toivottavasti valio nyt tajuaa ettei ala lisäämään tuotantoa sen vuoksi, että saadaan taas viedä tavaraa hyvään hintaan venäjälle. Ja jos kuitenkin alkaa niin ei hoitakoon ongelmansa sitten seuraavalla kerralla itse kun venäjän suunnalta rajat menee kiinni. Älkääkä tulko muiden jussien kukkarolle tai veronmaksajien lompakoille.
Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.
Ee kannata pelätä päevää jota ee ole vielä edes tullu. Kiinaan sitä sikalihaa kyllä aena mennee. Seon pientä mitä suommalaeset pystyy kiinnalaesija tuassa lihaasiassa aottammaan. Kaeken maailman sikaliha sei kiinnalaesille kelepaakkaa pittää olla suommalaesta. :D
Ei sitä pelätä tarvitse, mut asiassa pitää olla realisti.
Eli sikaloilla menee nyt hyvin kuten Antti-X tuonne kirjoitti . Halpa rehu , halpatyövoima ja paremmat markkinat . Vapaa porsituksen tuki tekee entistä paremmat mahdollisuudet laajentaa tuotantoa .
Nii Antti-X tais kommentoida maidontuotantoa ettei homma niin huonoa ole :D
Vilja on halpaa, rehut ei muuten. Työvoiman halpuutta epäilen jo ihan sen vuoksi, et jos pykälien mukaan suomessa maksetaan niin on kaiken maailman maksuja joita sen varsinaisen palkan päälle tulee. Markkinat ei ole muuttuneet yhtään mihkään. Kiinaan viedään, mutta kuinka kauan ja ei se tuottajan yleiseen hintatasoon ole vielä vaikuttanut. Joo nyt hk nosti hintaa toukokuussa kun porsas nousi oliko se maaliskuussa. Nooh nyt possun hinta tippu takas mistä se ennen nostoa lähti ja eiköhän se lihan hinta tipu viimeistään juhannuksen jälkeen tai sitten ihan lopullisesti elokuussa kun kalliit porsaat on saatu suurin piirtein teuraaksi. En mä nyt mitenkään valoisana hommaa pidä.
Jos sä ymmärtäisit järkipuhetta eikä olisi vaaraa, että levittäisit tietoa ympäriinsä niin voisin esittää sulle laskelmat että miltä se homma näyttää. Sulla nyt tuntuu olevan se asenne et sikaukoilla menee aina paremmin niin turha tätä keskustelua on jatkaa. Jos sikapuolella oikeasti menisi hyvin niin investointi ja peruskorjaustahti olisi ihan toista, rakennuskanta on kuitenkin jo pääsääntöisesti melko vanhaa suurimmat rakennusvuodet ajoittuu sinne 90-luvun lopulle 2000 luvun alkuun. Kyllä siellä alkais jo peruskorjaus tarvetta olemaan.
Vapaaporsitustuki on hyvä sitä en voi kiistää vaikkein tarkkaan sitä tunnekkaan. Siinä on nyt tarjottu selvää porkkanaa jolla häkkiporsituksista luovuttaisiin ja siirryttäisiin vapaaporsitukseen. Tämä mielestäni enteilee sitä, että jossakin vaiheessa vapaaporsituksesta tulee pakollista. Kyllä mäkin varmasti muutostöitä alkaisin tekemään jos emakkola olisi, mutta että uutta emakkolaa tähän saumaan niin ensinnäkin ei taitaisi saada tuotantosopparia minkään lihatalon kanssa ja toisekseen en tuesta huolimatta näe toimintaa kannattavana tällä hetkellä. Tai siis ainakaan mun laskelmat ei sitä näytä.
Työvoimasta joutuu maksamaan ylimääräisiä kuluja myös Tanskalainen tuottaja . 101 kyllä itse väittää maidontuotannon olevanniin kannattavaa että vaikka ei se sitä ole .
Jäljellä olevista maitomarkknoista käydään kova taistelu jonka voittaa kenellä raha riittää . Tuottajille tämä merkitsee alhaista tuottajahintaa .
On se ainakin jollakin lailla kannattavaa ollut kun melkein joka lehteen on mahtunut uusi navettaesittely... Ei kai noita muuten tehtäisi jos se tappiota tuottaisi? Varmaan ajat tiukentuneet ja edelleen tiukentuvat, mutta niin se taitaa joka tuotannon alalla olla. Maito on joka tapauksessa saanut pidemmän aikaa porskuttaa menemään. Joo kyllä varmaan tanskassakin sivukuluja palkasta maksetaan, mutta silti epäilen, että mahtaako tanskassa työvoima olla kalliimpaa kuin suomessa..
Ja kai sekin jotain kertoo kun tila jolla sikoja sekä maidontuotantoa niin siihen maitoon siellä on viimeiseksi panostettu. Eikä oo mikään pikkutila. Oliko siellä nyt 300 lehmää yhteisnavetassa ja 2-3 tuhatta sikaa plus osakkuus tonnisessa emakkolassa.. Kuulin juttua, että isäntä todennut jotenkin siihen tyyliin että mitään järkeä ei vikassa sikalainvestoinnissa ollut vaan olisi nekin rahat pitänyt laittaa navettaan kiinni..
Siitä olen samaa mieltä, että jäljelle jäävistä markkinoista käydään ainakin toistaiseksi kisaa on sitten kyse mistä tahansa tuotannon haarasta. Se asia nyt vain on niin ettei kaikkea maitoa tarvita ja mikäli aikoinaan olisi osattu painaa jarrua niin pudotus olisi ollut pehmeämpi. Tilanne on hyvä niille jotka ovat ihan viimeaikoina investoinneet, heillä pitäisi olla eniten aikaa jäljellä tuotantoympäristön kanssa, ennen pakollista peruskorjausta. Joillekkin rajoitus voi olla että tuli liian aikaisin kun uusi vasta suunnitteilla, mutta johonkin se raja on vedettävä.
Olen kuullut tuon kaverin kommentin Tuo kommentti tuli silloin kun venäjänvienti veti ja maidossa parempi hinta . Kiinan viennin vetäessä sikapuolella voi olla mielipiteet muuttunu .
-
Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..
Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .
Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .
Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?
Eu:n kiintiöiden poisto nyt mielestäni on ollut näkyvissä jo pitkän aikaa. Mikään kiintiöinti systeemi nyt ei vaan tälläisessä EU:ssa toimi. Tähänkään ei varauduttu ja otettu vaikka mallia muista tuotantosuunnista mitä käy? Luultiinko oikeasti, että voidaan kilpailla tuonnin kanssa tai mennä kilpailemaan eu markkinoille meidän kustannustasolla? Hämärtyikö homma sen vuoksi, että tuet ovat olleet niin anteliaat?
Pitäisikö suomen maksaa nyt sitten vientitukea maidolle, että saadaan sille vielä yksi tukimuoto lisää? Siitä ollaan samaa mieltä, että pakotteista ei mitään apua ole ollut ainakaan tähän asti. Venäjällä talous kyllä köhii, mutta kansalta se siellä otetaan niinkuin ennenkin. Jos ja kun pakotteet joskus loppuvat niin toivottavasti valio nyt tajuaa ettei ala lisäämään tuotantoa sen vuoksi, että saadaan taas viedä tavaraa hyvään hintaan venäjälle. Ja jos kuitenkin alkaa niin ei hoitakoon ongelmansa sitten seuraavalla kerralla itse kun venäjän suunnalta rajat menee kiinni. Älkääkä tulko muiden jussien kukkarolle tai veronmaksajien lompakoille.
Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.
Ee kannata pelätä päevää jota ee ole vielä edes tullu. Kiinaan sitä sikalihaa kyllä aena mennee. Seon pientä mitä suommalaeset pystyy kiinnalaesija tuassa lihaasiassa aottammaan. Kaeken maailman sikaliha sei kiinnalaesille kelepaakkaa pittää olla suommalaesta. :D
Ei sitä pelätä tarvitse, mut asiassa pitää olla realisti.
Eli sikaloilla menee nyt hyvin kuten Antti-X tuonne kirjoitti . Halpa rehu , halpatyövoima ja paremmat markkinat . Vapaa porsituksen tuki tekee entistä paremmat mahdollisuudet laajentaa tuotantoa .
Nii Antti-X tais kommentoida maidontuotantoa ettei homma niin huonoa ole :D
Vilja on halpaa, rehut ei muuten. Työvoiman halpuutta epäilen jo ihan sen vuoksi, et jos pykälien mukaan suomessa maksetaan niin on kaiken maailman maksuja joita sen varsinaisen palkan päälle tulee. Markkinat ei ole muuttuneet yhtään mihkään. Kiinaan viedään, mutta kuinka kauan ja ei se tuottajan yleiseen hintatasoon ole vielä vaikuttanut. Joo nyt hk nosti hintaa toukokuussa kun porsas nousi oliko se maaliskuussa. Nooh nyt possun hinta tippu takas mistä se ennen nostoa lähti ja eiköhän se lihan hinta tipu viimeistään juhannuksen jälkeen tai sitten ihan lopullisesti elokuussa kun kalliit porsaat on saatu suurin piirtein teuraaksi. En mä nyt mitenkään valoisana hommaa pidä.
Jos sä ymmärtäisit järkipuhetta eikä olisi vaaraa, että levittäisit tietoa ympäriinsä niin voisin esittää sulle laskelmat että miltä se homma näyttää. Sulla nyt tuntuu olevan se asenne et sikaukoilla menee aina paremmin niin turha tätä keskustelua on jatkaa. Jos sikapuolella oikeasti menisi hyvin niin investointi ja peruskorjaustahti olisi ihan toista, rakennuskanta on kuitenkin jo pääsääntöisesti melko vanhaa suurimmat rakennusvuodet ajoittuu sinne 90-luvun lopulle 2000 luvun alkuun. Kyllä siellä alkais jo peruskorjaus tarvetta olemaan.
Vapaaporsitustuki on hyvä sitä en voi kiistää vaikkein tarkkaan sitä tunnekkaan. Siinä on nyt tarjottu selvää porkkanaa jolla häkkiporsituksista luovuttaisiin ja siirryttäisiin vapaaporsitukseen. Tämä mielestäni enteilee sitä, että jossakin vaiheessa vapaaporsituksesta tulee pakollista. Kyllä mäkin varmasti muutostöitä alkaisin tekemään jos emakkola olisi, mutta että uutta emakkolaa tähän saumaan niin ensinnäkin ei taitaisi saada tuotantosopparia minkään lihatalon kanssa ja toisekseen en tuesta huolimatta näe toimintaa kannattavana tällä hetkellä. Tai siis ainakaan mun laskelmat ei sitä näytä.
Työvoimasta joutuu maksamaan ylimääräisiä kuluja myös Tanskalainen tuottaja . 101 kyllä itse väittää maidontuotannon olevanniin kannattavaa että vaikka ei se sitä ole .
Jäljellä olevista maitomarkknoista käydään kova taistelu jonka voittaa kenellä raha riittää . Tuottajille tämä merkitsee alhaista tuottajahintaa .
On se ainakin jollakin lailla kannattavaa ollut kun melkein joka lehteen on mahtunut uusi navettaesittely... Ei kai noita muuten tehtäisi jos se tappiota tuottaisi? Varmaan ajat tiukentuneet ja edelleen tiukentuvat, mutta niin se taitaa joka tuotannon alalla olla. Maito on joka tapauksessa saanut pidemmän aikaa porskuttaa menemään. Joo kyllä varmaan tanskassakin sivukuluja palkasta maksetaan, mutta silti epäilen, että mahtaako tanskassa työvoima olla kalliimpaa kuin suomessa..
Ja kai sekin jotain kertoo kun tila jolla sikoja sekä maidontuotantoa niin siihen maitoon siellä on viimeiseksi panostettu. Eikä oo mikään pikkutila. Oliko siellä nyt 300 lehmää yhteisnavetassa ja 2-3 tuhatta sikaa plus osakkuus tonnisessa emakkolassa.. Kuulin juttua, että isäntä todennut jotenkin siihen tyyliin että mitään järkeä ei vikassa sikalainvestoinnissa ollut vaan olisi nekin rahat pitänyt laittaa navettaan kiinni..
Siitä olen samaa mieltä, että jäljelle jäävistä markkinoista käydään ainakin toistaiseksi kisaa on sitten kyse mistä tahansa tuotannon haarasta. Se asia nyt vain on niin ettei kaikkea maitoa tarvita ja mikäli aikoinaan olisi osattu painaa jarrua niin pudotus olisi ollut pehmeämpi. Tilanne on hyvä niille jotka ovat ihan viimeaikoina investoinneet, heillä pitäisi olla eniten aikaa jäljellä tuotantoympäristön kanssa, ennen pakollista peruskorjausta. Joillekkin rajoitus voi olla että tuli liian aikaisin kun uusi vasta suunnitteilla, mutta johonkin se raja on vedettävä.
Markkinoista sitä käydään ihan ja aena kisaa. Maeto ym:t se vaatii uhraoksia ,notta vienti pelaa. Valijo ja Atrrija ehken joku muukin se ossaa markkinoida ja olosuhteisiin nähten ihan hyvin. :D
-
Jos muuten avoimista ovista lasketaan niin on broilertuotantokin ollut ihan todella surkeaa jo monta vuotta, ja oikeastaan kaikki paitsi maidontuotanto ja ehkä emojen pito :D :D :D
-
Jos muuten avoimista ovista lasketaan niin on broilertuotantokin ollut ihan todella surkeaa jo monta vuotta, ja oikeastaan kaikki paitsi maidontuotanto ja ehkä emojen pito :D :D :D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Sikalaloiden laajennuksen jälkeen pahemmin avoimia ovia järjestetä.
-
Turha täällä kenenkään on länkyttää maitotalouden ylivertaisuudesta.
Auringonlaskun ala. Juhlat tundran takana alkaa olla ohi.
Kannattavuus tähän asti perustunut vain ja ainoastaan poliittiseen suojeluun, markkinoilla tai kilpailukyvyllä ei ole ollut minkäänlaista osuutta. Tähän asti aina, ihan aina, kun on ulvottu kriisiä, on pennosia löytynyt, siis tähän asti.
Kovimmat tulevat pärjäämään, kun ammattitaito ja edellytykset kohdillaan. Suurentajat suurentamisen takia tulevat kaatumaan.
-
Turha täällä kenenkään on länkyttää maitotalouden ylivertaisuudesta.
Auringonlaskun ala. Juhlat tundran takana alkaa olla ohi.
Kannattavuus tähän asti perustunut vain ja ainoastaan poliittiseen suojeluun, markkinoilla tai kilpailukyvyllä ei ole ollut minkäänlaista osuutta. Tähän asti aina, ihan aina, kun on ulvottu kriisiä, on pennosia löytynyt, siis tähän asti.
Kovimmat tulevat pärjäämään, kun ammattitaito ja edellytykset kohdillaan. Suurentajat suurentamisen takia tulevat kaatumaan.
Turhaan vingut. Maetovilijely ,niin kun muukin viljely se onki tulevaisuuden ala,niille jotka osaa ja uskaltaa. Järkevästi toteutettu suurrennus se on ihan luonnollista ja välttämätöntä. Kuten tiedät miten siinnä käy kun ei tee mittää muuta kun vinkuu. :D :D
-
Turha täällä kenenkään on länkyttää maitotalouden ylivertaisuudesta.
Auringonlaskun ala. Juhlat tundran takana alkaa olla ohi.
Kannattavuus tähän asti perustunut vain ja ainoastaan poliittiseen suojeluun, markkinoilla tai kilpailukyvyllä ei ole ollut minkäänlaista osuutta. Tähän asti aina, ihan aina, kun on ulvottu kriisiä, on pennosia löytynyt, siis tähän asti.
Kovimmat tulevat pärjäämään, kun ammattitaito ja edellytykset kohdillaan. Suurentajat suurentamisen takia tulevat kaatumaan.
Turhaan vingut. Maetovilijely ,niin kun muukin viljely se onki tulevaisuuden ala,niille jotka osaa ja uskaltaa. Järkevästi toteutettu suurrennus se on ihan luonnollista ja välttämätöntä. Kuten tiedät miten siinnä käy kun ei tee mittää muuta kun vinkuu. :D :D
Hyväksyisin tuotantotuen jos se oikeasti koskisi tundraa tai muuten selvästi vaikeita viljelyolosuhteita.
Jos ja kun pohjalaisilta ja savolaisilta lähtee pohjoinen tuki ja ne jotka ovat laajentaneet sen tuen varaan, niin tulee kovat olot.
Tuosta että maitoalaa pitäisi jo kohdella ihan kuin mitä tahansa tuotantoalaa tai yritysmuotoa niin voin kertoa että täällä etelässä on kohdeltu niin jo jonkun aikaa niin. Pankkien kanssa yhteistyö on niin hankalaa kun siellä päässä ei kiinnosta tämän alan muutosherkkyys eikä aikaisemmat rasitteet mitkä painaa taustalla (maitolama ym), sekä kankea byrokratia ym.
-
Turha täällä kenenkään on länkyttää maitotalouden ylivertaisuudesta.
Auringonlaskun ala. Juhlat tundran takana alkaa olla ohi.
Kannattavuus tähän asti perustunut vain ja ainoastaan poliittiseen suojeluun, markkinoilla tai kilpailukyvyllä ei ole ollut minkäänlaista osuutta. Tähän asti aina, ihan aina, kun on ulvottu kriisiä, on pennosia löytynyt, siis tähän asti.
Kovimmat tulevat pärjäämään, kun ammattitaito ja edellytykset kohdillaan. Suurentajat suurentamisen takia tulevat kaatumaan.
Turhaan vingut. Maetovilijely ,niin kun muukin viljely se onki tulevaisuuden ala,niille jotka osaa ja uskaltaa. Järkevästi toteutettu suurrennus se on ihan luonnollista ja välttämätöntä. Kuten tiedät miten siinnä käy kun ei tee mittää muuta kun vinkuu. :D :D
Hyväksyisin tuotantotuen jos se oikeasti koskisi tundraa tai muuten selvästi vaikeita viljelyolosuhteita.
Jos ja kun pohjalaisilta ja savolaisilta lähtee pohjoinen tuki ja ne jotka ovat laajentaneet sen tuen varaan, niin tulee kovat olot.
Tuosta että maitoalaa pitäisi jo kohdella ihan kuin mitä tahansa tuotantoalaa tai yritysmuotoa niin voin kertoa että täällä etelässä on kohdeltu niin jo jonkun aikaa niin. Pankkien kanssa yhteistyö on niin hankalaa kun siellä päässä ei kiinnosta tämän alan muutosherkkyys eikä aikaisemmat rasitteet mitkä painaa taustalla (maitolama ym), sekä kankea byrokratia ym.
En ota kantaa tuon tukialueiden suhteen. Niistä kun päätetään muualla .On vain elettävä ehtojen mukaan tai kuolla pois.Tuttuahan tua on notta rahottajat suhtautuu varauksella investoiviin. Tuo suhtautuminen voi tietysti olla ihan alue/pankki kohtaista. Kuitenkin jolla halua on tehdä tätä työtä ,niin on siihen vielläkin mahdollisuus. Semppiä vaan. Sitä tarvitaan. :D
-
Jos muuten avoimista ovista lasketaan niin on broilertuotantokin ollut ihan todella surkeaa jo monta vuotta, ja oikeastaan kaikki paitsi maidontuotanto ja ehkä emojen pito :D :D :D
No joko se 1000 navetan tarve tuli täyteen, mitä Nordean ex-maatalousrahoitus päällikkö ennusti viime syksynä?
-
Jos muuten avoimista ovista lasketaan niin on broilertuotantokin ollut ihan todella surkeaa jo monta vuotta, ja oikeastaan kaikki paitsi maidontuotanto ja ehkä emojen pito :D :D :D
Tuli taannoin tuolla Sorkkiksen suunnalla käytyä yhden farmin avoimissa ovissa. ;)
-
Jos muuten avoimista ovista lasketaan niin on broilertuotantokin ollut ihan todella surkeaa jo monta vuotta, ja oikeastaan kaikki paitsi maidontuotanto ja ehkä emojen pito :D :D :D
Tuli taannoin tuolla Sorkkiksen suunnalla käytyä yhden farmin avoimissa ovissa. ;)
Mahtaako teurastamon avaiset olla myöskin ? ;)
-
Ei yhtäkään yksittäistä tilaa välttämättä "tarvita", vaikka olisi 25 robottia.
Enkä tosiaan puhu mistään korona-ajasta vaan laajemmista trendeistä kuten kasvipohjaiset korvaavat tuotteet, ilmastonmuutos jne.
Ja pelto voi silti suomessa olla yhtä arvokasta tai arvokkaampaakin kuin nyt 15 vuoden päästä eli turha sinänsä nyt on pistää tilaa myyntiin. Ja juuri nyt maidosta saa vielä siedettävän hinnankin.
Harvalla on työnsä takana ajatus koko ajan että mikä on nyt ja tulevaisuuden maidon tarve. Itellä on niin yksinkertainen asia kuin olisi työpaikka siihen saakka kunnes voi eläkkeelle siirtyä, ei mistään sen isommasta asiasta. Mielestäni ihmisellä on oikeus valita työnsä eikä tarvitse koko ajan olla ajan tasalla asioista. Toki sellainen itsekkyys että ei huomioi ollenkaan muuttuvaa toimintaympäristöä kun suunnittelee laajennuksia.
En ihan ymmärtänyt tuota Rusinan kommenttia oikeudesta valita työnsä ja tarpeesta olla olematta ajan tasalla. Tai olla huomioimatta muuttuvaa toimintaympäristöä.
Kyllä pitää olla koko ajan ajan tasalla ja mieluummin hiukan edelläkin. Eihän nyt hitto vie voi miljoonaluokan investointeja tehdä vain sillä perusteella, että on oikeus tehdä sitä työtä, mitä haluaa. Saati jos ei perusta investointipäätöstä mihinkään järjellisiin tulevaisuuden skenaarioihin.
Antti-X:lle pisteet hyvistä kommenteista tähän ketjuun. Joskus ollaan samaa mieltä asioista.
Sen verran emolehmäasiaa tähän ketjuun, että tuli viime viikonloppuna vietettyä uuden murun kanssa Limousin Metal Festivalia. Artisteina olivat Ensiferum, King Diamond, Nightwish, Powerwolf, Sabaton ja Wintersun. Oli sen verran tajunnan räjäyttävä kokemus, että suosittelen muillekin korona-kesään omia takapihafestareita.
-
Tarkoitin että olisi itsekästä olla huomioimatta muuttuvaa toimintaympäristöä. Siellä oli ei-sana. Siihen viittasin koska joidenkin loputon laajennusvimma ei ota laantuakseen vaikka mikä olisi. Voi kyseenalaistaa myös pankkeja kun lähtevät isoihin hankkeisiin mukaan.
Siltä osin ihmisellä pitää olla itseohjaus valta, kun ne tilat jotka EIVÄT ole aiheuttaneet tätä maitotulvaa niin heidän ei pitäisi joutua homman maksajiksi. Tarkoitan tiloja joilla EI ole ollut investointeja ja joiden keskituotos on pysynyt matalampana.
Myönnän että oli sekavasti kirjoitettu.
-
Tarkoitin että olisi itsekästä olla huomioimatta muuttuvaa toimintaympäristöä. Siellä oli ei-sana. Siihen viittasin koska joidenkin loputon laajennusvimma ei ota laantuakseen vaikka mikä olisi. Voi kyseenalaistaa myös pankkeja kun lähtevät isoihin hankkeisiin mukaan.
Siltä osin ihmisellä pitää olla itseohjaus valta, kun ne tilat jotka EIVÄT ole aiheuttaneet tätä maitotulvaa niin heidän ei pitäisi joutua homman maksajiksi. Tarkoitan tiloja joilla EI ole ollut investointeja ja joiden keskituotos on pysynyt matalampana.
Myönnän että oli sekavasti kirjoitettu.
Samat tilat maksaa myös ymppisekoilun,mutta näistä tiloista parsinavetoista halutaankin eroon.
-
Tarkoitin että olisi itsekästä olla huomioimatta muuttuvaa toimintaympäristöä. Siellä oli ei-sana. Siihen viittasin koska joidenkin loputon laajennusvimma ei ota laantuakseen vaikka mikä olisi. Voi kyseenalaistaa myös pankkeja kun lähtevät isoihin hankkeisiin mukaan.
Siltä osin ihmisellä pitää olla itseohjaus valta, kun ne tilat jotka EIVÄT ole aiheuttaneet tätä maitotulvaa niin heidän ei pitäisi joutua homman maksajiksi. Tarkoitan tiloja joilla EI ole ollut investointeja ja joiden keskituotos on pysynyt matalampana.
Myönnän että oli sekavasti kirjoitettu.
Samat tilat maksaa myös ymppisekoilun,mutta näistä tiloista parsinavetoista halutaankin eroon.
Tai sitten niinkuin sorkkis totesi tuolla toisaalla kun ei kai osanut enää muuta sanoa ja myöntää ei voi, että sikatilojen olisi pitänyt neuvotella tuistaan.. hyvähän siinä neuvotella yksittäisen tilan. Voisi sanoa että muut tilat maksaa naudan tuet.
Hommahan ei koskaan saada tasapuoliseksi, mut vois sitä ainakin yrittää. Se et onko oikein että ne jotka ovat tuotostaan nostaneet niin nyt nykästään matto alta. Kyl asialle ois pitäny tehdä aikasemmin jotain. Jatko nyt sit näyttää et miten tossa toimitaan jos vapaita kiintiöitä tulee niin kelle ne annetaan. Ne pitäis sitten jakaa ekaksi niille ei investoinneille joilla haluja olisi. Jos jotain tasapuolisuutta yritetään rakentaa. Kun ei menty vapaaseen kilpailuun kerran.
-
Tarkoitin että olisi itsekästä olla huomioimatta muuttuvaa toimintaympäristöä. Siellä oli ei-sana. Siihen viittasin koska joidenkin loputon laajennusvimma ei ota laantuakseen vaikka mikä olisi. Voi kyseenalaistaa myös pankkeja kun lähtevät isoihin hankkeisiin mukaan.
Siltä osin ihmisellä pitää olla itseohjaus valta, kun ne tilat jotka EIVÄT ole aiheuttaneet tätä maitotulvaa niin heidän ei pitäisi joutua homman maksajiksi. Tarkoitan tiloja joilla EI ole ollut investointeja ja joiden keskituotos on pysynyt matalampana.
Myönnän että oli sekavasti kirjoitettu.
Samat tilat maksaa myös ymppisekoilun,mutta näistä tiloista parsinavetoista halutaankin eroon.
Tai sitten niinkuin sorkkis totesi tuolla toisaalla kun ei kai osanut enää muuta sanoa ja myöntää ei voi, että sikatilojen olisi pitänyt neuvotella tuistaan.. hyvähän siinä neuvotella yksittäisen tilan. Voisi sanoa että muut tilat maksaa naudan tuet.
Hommahan ei koskaan saada tasapuoliseksi, mut vois sitä ainakin yrittää. Se et onko oikein että ne jotka ovat tuotostaan nostaneet niin nyt nykästään matto alta. Kyl asialle ois pitäny tehdä aikasemmin jotain. Jatko nyt sit näyttää et miten tossa toimitaan jos vapaita kiintiöitä tulee niin kelle ne annetaan. Ne pitäis sitten jakaa ekaksi niille ei investoinneille joilla haluja olisi. Jos jotain tasapuolisuutta yritetään rakentaa. Kun ei menty vapaaseen kilpailuun kerran.
Muista nyt sitä Kokoomuksen edustajaa joka ton lehmä tuen tänne etelään neuvotteli . Hän sai tehtävän , hoiti sen . Mikse sikapuoli tehnyt samaa ? Ei nautapuolen tuet ole sianlihantuottajilta pois vaikka sellaista väität .
-
Tarkoitin että olisi itsekästä olla huomioimatta muuttuvaa toimintaympäristöä. Siellä oli ei-sana. Siihen viittasin koska joidenkin loputon laajennusvimma ei ota laantuakseen vaikka mikä olisi. Voi kyseenalaistaa myös pankkeja kun lähtevät isoihin hankkeisiin mukaan.
Siltä osin ihmisellä pitää olla itseohjaus valta, kun ne tilat jotka EIVÄT ole aiheuttaneet tätä maitotulvaa niin heidän ei pitäisi joutua homman maksajiksi. Tarkoitan tiloja joilla EI ole ollut investointeja ja joiden keskituotos on pysynyt matalampana.
Myönnän että oli sekavasti kirjoitettu.
Samat tilat maksaa myös ymppisekoilun,mutta näistä tiloista parsinavetoista halutaankin eroon.
Tai sitten niinkuin sorkkis totesi tuolla toisaalla kun ei kai osanut enää muuta sanoa ja myöntää ei voi, että sikatilojen olisi pitänyt neuvotella tuistaan.. hyvähän siinä neuvotella yksittäisen tilan. Voisi sanoa että muut tilat maksaa naudan tuet.
Hommahan ei koskaan saada tasapuoliseksi, mut vois sitä ainakin yrittää. Se et onko oikein että ne jotka ovat tuotostaan nostaneet niin nyt nykästään matto alta. Kyl asialle ois pitäny tehdä aikasemmin jotain. Jatko nyt sit näyttää et miten tossa toimitaan jos vapaita kiintiöitä tulee niin kelle ne annetaan. Ne pitäis sitten jakaa ekaksi niille ei investoinneille joilla haluja olisi. Jos jotain tasapuolisuutta yritetään rakentaa. Kun ei menty vapaaseen kilpailuun kerran.
Muista nyt sitä Kokoomuksen edustajaa joka ton lehmä tuen tänne etelään neuvotteli . Hän sai tehtävän , hoiti sen . Mikse sikapuoli tehnyt samaa ? Ei nautapuolen tuet ole sianlihantuottajilta pois vaikka sellaista väität .
Kyllä sitä käsittääkseni neuvoteltu on, mutta ei ole tukea tullut ja nyt loputkin lähtee..
Mitä rahoihin tulee niin kyl ne nyt vaan on niin et eka on se budjetoitu iso potti ja siitä aletaan jakamaan. Toiset saa toiset ei..
-
Tarkoitin että olisi itsekästä olla huomioimatta muuttuvaa toimintaympäristöä. Siellä oli ei-sana. Siihen viittasin koska joidenkin loputon laajennusvimma ei ota laantuakseen vaikka mikä olisi. Voi kyseenalaistaa myös pankkeja kun lähtevät isoihin hankkeisiin mukaan.
Siltä osin ihmisellä pitää olla itseohjaus valta, kun ne tilat jotka EIVÄT ole aiheuttaneet tätä maitotulvaa niin heidän ei pitäisi joutua homman maksajiksi. Tarkoitan tiloja joilla EI ole ollut investointeja ja joiden keskituotos on pysynyt matalampana.
Myönnän että oli sekavasti kirjoitettu.
Samat tilat maksaa myös ymppisekoilun,mutta näistä tiloista parsinavetoista halutaankin eroon.
Tai sitten niinkuin sorkkis totesi tuolla toisaalla kun ei kai osanut enää muuta sanoa ja myöntää ei voi, että sikatilojen olisi pitänyt neuvotella tuistaan.. hyvähän siinä neuvotella yksittäisen tilan. Voisi sanoa että muut tilat maksaa naudan tuet.
Hommahan ei koskaan saada tasapuoliseksi, mut vois sitä ainakin yrittää. Se et onko oikein että ne jotka ovat tuotostaan nostaneet niin nyt nykästään matto alta. Kyl asialle ois pitäny tehdä aikasemmin jotain. Jatko nyt sit näyttää et miten tossa toimitaan jos vapaita kiintiöitä tulee niin kelle ne annetaan. Ne pitäis sitten jakaa ekaksi niille ei investoinneille joilla haluja olisi. Jos jotain tasapuolisuutta yritetään rakentaa. Kun ei menty vapaaseen kilpailuun kerran.
Muista nyt sitä Kokoomuksen edustajaa joka ton lehmä tuen tänne etelään neuvotteli . Hän sai tehtävän , hoiti sen . Mikse sikapuoli tehnyt samaa ? Ei nautapuolen tuet ole sianlihantuottajilta pois vaikka sellaista väität .
Kyllä sitä käsittääkseni neuvoteltu on, mutta ei ole tukea tullut ja nyt loputkin lähtee..
Mitä rahoihin tulee niin kyl ne nyt vaan on niin et eka on se budjetoitu iso potti ja siitä aletaan jakamaan. Toiset saa toiset ei..
Eli jos on palkkatöihin pyrkimässä , kaksi hakijaa ja toinen valitaan niin se ketä ei valittu saa parkua toisen paremmasta palkasta , oman mahdollisuuden menetyksestä .
Maidontuottaja on siis syyllinen sialihan tuotannon kannattamattomuuteen . Kirjoitat kyllä höpöjä . ;D
-
Tarkoitin että olisi itsekästä olla huomioimatta muuttuvaa toimintaympäristöä. Siellä oli ei-sana. Siihen viittasin koska joidenkin loputon laajennusvimma ei ota laantuakseen vaikka mikä olisi. Voi kyseenalaistaa myös pankkeja kun lähtevät isoihin hankkeisiin mukaan.
Siltä osin ihmisellä pitää olla itseohjaus valta, kun ne tilat jotka EIVÄT ole aiheuttaneet tätä maitotulvaa niin heidän ei pitäisi joutua homman maksajiksi. Tarkoitan tiloja joilla EI ole ollut investointeja ja joiden keskituotos on pysynyt matalampana.
Myönnän että oli sekavasti kirjoitettu.
Samat tilat maksaa myös ymppisekoilun,mutta näistä tiloista parsinavetoista halutaankin eroon.
Tai sitten niinkuin sorkkis totesi tuolla toisaalla kun ei kai osanut enää muuta sanoa ja myöntää ei voi, että sikatilojen olisi pitänyt neuvotella tuistaan.. hyvähän siinä neuvotella yksittäisen tilan. Voisi sanoa että muut tilat maksaa naudan tuet.
Hommahan ei koskaan saada tasapuoliseksi, mut vois sitä ainakin yrittää. Se et onko oikein että ne jotka ovat tuotostaan nostaneet niin nyt nykästään matto alta. Kyl asialle ois pitäny tehdä aikasemmin jotain. Jatko nyt sit näyttää et miten tossa toimitaan jos vapaita kiintiöitä tulee niin kelle ne annetaan. Ne pitäis sitten jakaa ekaksi niille ei investoinneille joilla haluja olisi. Jos jotain tasapuolisuutta yritetään rakentaa. Kun ei menty vapaaseen kilpailuun kerran.
Muista nyt sitä Kokoomuksen edustajaa joka ton lehmä tuen tänne etelään neuvotteli . Hän sai tehtävän , hoiti sen . Mikse sikapuoli tehnyt samaa ? Ei nautapuolen tuet ole sianlihantuottajilta pois vaikka sellaista väität .
Kyllä sitä käsittääkseni neuvoteltu on, mutta ei ole tukea tullut ja nyt loputkin lähtee..
Mitä rahoihin tulee niin kyl ne nyt vaan on niin et eka on se budjetoitu iso potti ja siitä aletaan jakamaan. Toiset saa toiset ei..
Eli jos on palkkatöihin pyrkimässä , kaksi hakijaa ja toinen valitaan niin se ketä ei valittu saa parkua toisen paremmasta palkasta , oman mahdollisuuden menetyksestä .
Maidontuottaja on siis syyllinen sialihan tuotannon kannattamattomuuteen . Kirjoitat kyllä höpöjä . ;D
Kyse ei ole kannattavuudesta vaan tasa-arvoisesta kohtelusta mitä tukien jakoon eri tuotantomuotojen välillä tulee..
-
Tarkoitin että olisi itsekästä olla huomioimatta muuttuvaa toimintaympäristöä. Siellä oli ei-sana. Siihen viittasin koska joidenkin loputon laajennusvimma ei ota laantuakseen vaikka mikä olisi. Voi kyseenalaistaa myös pankkeja kun lähtevät isoihin hankkeisiin mukaan.
Siltä osin ihmisellä pitää olla itseohjaus valta, kun ne tilat jotka EIVÄT ole aiheuttaneet tätä maitotulvaa niin heidän ei pitäisi joutua homman maksajiksi. Tarkoitan tiloja joilla EI ole ollut investointeja ja joiden keskituotos on pysynyt matalampana.
Myönnän että oli sekavasti kirjoitettu.
Samat tilat maksaa myös ymppisekoilun,mutta näistä tiloista parsinavetoista halutaankin eroon.
Tai sitten niinkuin sorkkis totesi tuolla toisaalla kun ei kai osanut enää muuta sanoa ja myöntää ei voi, että sikatilojen olisi pitänyt neuvotella tuistaan.. hyvähän siinä neuvotella yksittäisen tilan. Voisi sanoa että muut tilat maksaa naudan tuet.
Hommahan ei koskaan saada tasapuoliseksi, mut vois sitä ainakin yrittää. Se et onko oikein että ne jotka ovat tuotostaan nostaneet niin nyt nykästään matto alta. Kyl asialle ois pitäny tehdä aikasemmin jotain. Jatko nyt sit näyttää et miten tossa toimitaan jos vapaita kiintiöitä tulee niin kelle ne annetaan. Ne pitäis sitten jakaa ekaksi niille ei investoinneille joilla haluja olisi. Jos jotain tasapuolisuutta yritetään rakentaa. Kun ei menty vapaaseen kilpailuun kerran.
Muista nyt sitä Kokoomuksen edustajaa joka ton lehmä tuen tänne etelään neuvotteli . Hän sai tehtävän , hoiti sen . Mikse sikapuoli tehnyt samaa ? Ei nautapuolen tuet ole sianlihantuottajilta pois vaikka sellaista väität .
Kyllä sitä käsittääkseni neuvoteltu on, mutta ei ole tukea tullut ja nyt loputkin lähtee..
Mitä rahoihin tulee niin kyl ne nyt vaan on niin et eka on se budjetoitu iso potti ja siitä aletaan jakamaan. Toiset saa toiset ei..
Eli jos on palkkatöihin pyrkimässä , kaksi hakijaa ja toinen valitaan niin se ketä ei valittu saa parkua toisen paremmasta palkasta , oman mahdollisuuden menetyksestä .
Maidontuottaja on siis syyllinen sialihan tuotannon kannattamattomuuteen . Kirjoitat kyllä höpöjä . ;D
Kyse ei ole kannattavuudesta vaan tasa-arvoisesta kohtelusta mitä tukien jakoon eri tuotantomuotojen välillä tulee..
Mitenkäs se ilmenee ? Etelässä emolehmäpalkkiot mitään suuria ole . Maidontuottaja ei saa vapaa porsitukseen tukea , sialihan tuottaja ei saa maidontuotantotukea , minun mielestäni ihan oikein .
Osta maidontuotanto tila , Somerolla vissiin olis yksi myynnissäkin . Tutulta kuulin .
-
Tuo se on juurrikin hyvä ohoje niille jotka luulee notta ruoho seon vihireämpää aidan toisella puolen. Arenahan on vapaa.Jos viellä ostaa maetovilijely tilan tuntralta niin sillon sitä onki jo kaeken maksimoinu. :D :D
-
Niinkuin täälläkin joskus olen todennut kun valitetaan sikatuista että osta sikatila kyllä niitä on myynnissä. Se on vaan "nollasta" huono lähteä. Sama pätee tähän. Se on aika suuri kynnys veivata tuotanto ihan joksikin muuksi kuin mihin suuntaan tilaa on vuosikymmeniä viety.
Sorkkis ei kai tiedä et kyl nautatiloillekkin on ehk niinkuin sikatiloillekkin josta tuo vapaaporsitus korvaus maksetaan. Lisäksi sinne nautatilalle tulee muitakin tukia kuten mainitsemasi eläinpalkkiot tai pohjosessa sitten litratuki..
Mun puolesta asian vääntäminen voidaan lopettaa tähän. Totuus on kuitenkin se että nautatila saa eniten erilaisia tukia, palkkioita ja korvauksia. Että jos jonkun toiminta ei silti kannata niin ehkä on syytä katsoa peiliin miksi ei. On tietysti selvää että markkinat osaavat kyllä ulosmitata tuet mitä tila saa. Niin se tapahtuu kaikilla tuotannonaloilla. Siinä on vaan homma hoidettava hyvin jos meinaa pärjätä. Toisiin leireihin vaan sitä rahaa ja huolta kannetaan enemmän ja se ärsyttää...
-
Niinkuin täälläkin joskus olen todennut kun valitetaan sikatuista että osta sikatila kyllä niitä on myynnissä. Se on vaan "nollasta" huono lähteä. Sama pätee tähän. Se on aika suuri kynnys veivata tuotanto ihan joksikin muuksi kuin mihin suuntaan tilaa on vuosikymmeniä viety.
Sorkkis ei kai tiedä et kyl nautatiloillekkin on ehk niinkuin sikatiloillekkin josta tuo vapaaporsitus korvaus maksetaan. Lisäksi sinne nautatilalle tulee muitakin tukia kuten mainitsemasi eläinpalkkiot tai pohjosessa sitten litratuki..
Mun puolesta asian vääntäminen voidaan lopettaa tähän. Totuus on kuitenkin se että nautatila saa eniten erilaisia tukia, palkkioita ja korvauksia. Että jos jonkun toiminta ei silti kannata niin ehkä on syytä katsoa peiliin miksi ei. On tietysti selvää että markkinat osaavat kyllä ulosmitata tuet mitä tila saa. Niin se tapahtuu kaikilla tuotannonaloilla. Siinä on vaan homma hoidettava hyvin jos meinaa pärjätä. Toisiin leireihin vaan sitä rahaa ja huolta kannetaan enemmän ja se ärsyttää...
Tuottahinnat pudonneet maidontuotannossa ja nyt vielä pitäis tuetkin peruuttaa . :o
-
Niinkuin täälläkin joskus olen todennut kun valitetaan sikatuista että osta sikatila kyllä niitä on myynnissä. Se on vaan "nollasta" huono lähteä. Sama pätee tähän. Se on aika suuri kynnys veivata tuotanto ihan joksikin muuksi kuin mihin suuntaan tilaa on vuosikymmeniä viety.
Sorkkis ei kai tiedä et kyl nautatiloillekkin on ehk niinkuin sikatiloillekkin josta tuo vapaaporsitus korvaus maksetaan. Lisäksi sinne nautatilalle tulee muitakin tukia kuten mainitsemasi eläinpalkkiot tai pohjosessa sitten litratuki..
Mun puolesta asian vääntäminen voidaan lopettaa tähän. Totuus on kuitenkin se että nautatila saa eniten erilaisia tukia, palkkioita ja korvauksia. Että jos jonkun toiminta ei silti kannata niin ehkä on syytä katsoa peiliin miksi ei. On tietysti selvää että markkinat osaavat kyllä ulosmitata tuet mitä tila saa. Niin se tapahtuu kaikilla tuotannonaloilla. Siinä on vaan homma hoidettava hyvin jos meinaa pärjätä. Toisiin leireihin vaan sitä rahaa ja huolta kannetaan enemmän ja se ärsyttää...
Tuottahinnat pudonneet maidontuotannossa ja nyt vielä pitäis tuetkin peruuttaa . :o
Maatalous perustuu pitkälle urakointi laskutukseen. Eräskin järjestö näyttelee 1 robon tilan tulosta että 50000€ jää viivan alle tulosta ja 3 henkilön yhtymässä työaika on 5 tuntia päivässä per lärvi ja viikovapaat kaikilla. vertailuna toinen missä urakoitsia paikkaa rehuntekoja 2 henkeä vetää 8-10 tunnin päiviä ilman vapaita ja tappio n.50000€ vuoteen.
Eli maatalouden tulosta tehdään siirtämällä alan sisällä olevaa rahaa taskusta toiseen ja osa hommaa leipärahaa sektyorin sisälle viellä prisman kassalta tai sairaan tai kodinhoitajan palkalla. Tämä ei ole terve kehityssuunta.
-
Niinkuin täälläkin joskus olen todennut kun valitetaan sikatuista että osta sikatila kyllä niitä on myynnissä. Se on vaan "nollasta" huono lähteä. Sama pätee tähän. Se on aika suuri kynnys veivata tuotanto ihan joksikin muuksi kuin mihin suuntaan tilaa on vuosikymmeniä viety.
Sorkkis ei kai tiedä et kyl nautatiloillekkin on ehk niinkuin sikatiloillekkin josta tuo vapaaporsitus korvaus maksetaan. Lisäksi sinne nautatilalle tulee muitakin tukia kuten mainitsemasi eläinpalkkiot tai pohjosessa sitten litratuki..
Mun puolesta asian vääntäminen voidaan lopettaa tähän. Totuus on kuitenkin se että nautatila saa eniten erilaisia tukia, palkkioita ja korvauksia. Että jos jonkun toiminta ei silti kannata niin ehkä on syytä katsoa peiliin miksi ei. On tietysti selvää että markkinat osaavat kyllä ulosmitata tuet mitä tila saa. Niin se tapahtuu kaikilla tuotannonaloilla. Siinä on vaan homma hoidettava hyvin jos meinaa pärjätä. Toisiin leireihin vaan sitä rahaa ja huolta kannetaan enemmän ja se ärsyttää...
Tuottahinnat pudonneet maidontuotannossa ja nyt vielä pitäis tuetkin peruuttaa . :o
Noenhan sinäki oot suunnitellu,notta tuntralta tuvet helevettiin. :D :D
-
Niinkuin täälläkin joskus olen todennut kun valitetaan sikatuista että osta sikatila kyllä niitä on myynnissä. Se on vaan "nollasta" huono lähteä. Sama pätee tähän. Se on aika suuri kynnys veivata tuotanto ihan joksikin muuksi kuin mihin suuntaan tilaa on vuosikymmeniä viety.
Sorkkis ei kai tiedä et kyl nautatiloillekkin on ehk niinkuin sikatiloillekkin josta tuo vapaaporsitus korvaus maksetaan. Lisäksi sinne nautatilalle tulee muitakin tukia kuten mainitsemasi eläinpalkkiot tai pohjosessa sitten litratuki..
Mun puolesta asian vääntäminen voidaan lopettaa tähän. Totuus on kuitenkin se että nautatila saa eniten erilaisia tukia, palkkioita ja korvauksia. Että jos jonkun toiminta ei silti kannata niin ehkä on syytä katsoa peiliin miksi ei. On tietysti selvää että markkinat osaavat kyllä ulosmitata tuet mitä tila saa. Niin se tapahtuu kaikilla tuotannonaloilla. Siinä on vaan homma hoidettava hyvin jos meinaa pärjätä. Toisiin leireihin vaan sitä rahaa ja huolta kannetaan enemmän ja se ärsyttää...
Mielestäni ee kannata kovin vääntää siitä notta kenellä se huonoimmin menee. Kaikilla se on jotenkin vaikeaa ja toisilla vaan viellä enemmän. Sehän on ala kun ala niin jotkut pärjää ja jotkut ee. Jos toisten tekemiset/saavutukset ärsyttää,niin niistä kun pääsee yli ihan hyvin kuitenki menee.
-
Jos sianlihaa olisi kallista tuottaa niin ei kai Prismassa olisi Wilhelmi 1,29€ paketti juhannusviikolla? :D
-
Ei kai se makkaran hintaan vaikuta sianlihan hinta? HÄH? Eiköhän siihen eniten vaikuta pakkasvarastojen koko, eli kumman on saatava pakkaset kesän aikana tyhjiksi.
-
Ei kai se makkaran hintaan vaikuta sianlihan hinta? HÄH? Eiköhän siihen eniten vaikuta pakkasvarastojen koko, eli kumman on saatava pakkaset kesän aikana tyhjiksi.
Nimenomaan tämä. Kauppa tilaa ison määrän tavaraa pakkaseen ja hintaneuvotteluiden aikaan vähentää ostoja teollisuudelta. Siinä alkaa teuraspuolen pomoilla sukat pyöriä jalassa,kun linja suoltaa Hiillosta punaisena ja kauppa sanoo että myynti vähän takkuaa.
-
Niinkuin täälläkin joskus olen todennut kun valitetaan sikatuista että osta sikatila kyllä niitä on myynnissä. Se on vaan "nollasta" huono lähteä. Sama pätee tähän. Se on aika suuri kynnys veivata tuotanto ihan joksikin muuksi kuin mihin suuntaan tilaa on vuosikymmeniä viety.
Sorkkis ei kai tiedä et kyl nautatiloillekkin on ehk niinkuin sikatiloillekkin josta tuo vapaaporsitus korvaus maksetaan. Lisäksi sinne nautatilalle tulee muitakin tukia kuten mainitsemasi eläinpalkkiot tai pohjosessa sitten litratuki..
Mun puolesta asian vääntäminen voidaan lopettaa tähän. Totuus on kuitenkin se että nautatila saa eniten erilaisia tukia, palkkioita ja korvauksia. Että jos jonkun toiminta ei silti kannata niin ehkä on syytä katsoa peiliin miksi ei. On tietysti selvää että markkinat osaavat kyllä ulosmitata tuet mitä tila saa. Niin se tapahtuu kaikilla tuotannonaloilla. Siinä on vaan homma hoidettava hyvin jos meinaa pärjätä. Toisiin leireihin vaan sitä rahaa ja huolta kannetaan enemmän ja se ärsyttää...
Tuottahinnat pudonneet maidontuotannossa ja nyt vielä pitäis tuetkin peruuttaa . :o
Noenhan sinäki oot suunnitellu,notta tuntralta tuvet helevettiin. :D :D
Kai nyt itsekkin ymmärrät miten C-2 pohjoisesta alkaa tuet reippaasti nousta . Kun ajatellaa pohjoisen kuljetus matkoja kertyy pohjoisen tuotannosta kuluja muidenkin maksettavaksi .
-
Jos sianlihaa olisi kallista tuottaa niin ei kai Prismassa olisi Wilhelmi 1,29€ paketti juhannusviikolla? :D
Nii kallista tai ei. Porsas ja rehu maksaa 130e paikkeil ja elukasta saa 140e. Kympillä pitäis sit kattaa vielä muut kulut...
-
Niinkuin täälläkin joskus olen todennut kun valitetaan sikatuista että osta sikatila kyllä niitä on myynnissä. Se on vaan "nollasta" huono lähteä. Sama pätee tähän. Se on aika suuri kynnys veivata tuotanto ihan joksikin muuksi kuin mihin suuntaan tilaa on vuosikymmeniä viety.
Sorkkis ei kai tiedä et kyl nautatiloillekkin on ehk niinkuin sikatiloillekkin josta tuo vapaaporsitus korvaus maksetaan. Lisäksi sinne nautatilalle tulee muitakin tukia kuten mainitsemasi eläinpalkkiot tai pohjosessa sitten litratuki..
Mun puolesta asian vääntäminen voidaan lopettaa tähän. Totuus on kuitenkin se että nautatila saa eniten erilaisia tukia, palkkioita ja korvauksia. Että jos jonkun toiminta ei silti kannata niin ehkä on syytä katsoa peiliin miksi ei. On tietysti selvää että markkinat osaavat kyllä ulosmitata tuet mitä tila saa. Niin se tapahtuu kaikilla tuotannonaloilla. Siinä on vaan homma hoidettava hyvin jos meinaa pärjätä. Toisiin leireihin vaan sitä rahaa ja huolta kannetaan enemmän ja se ärsyttää...
Tuottahinnat pudonneet maidontuotannossa ja nyt vielä pitäis tuetkin peruuttaa . :o
Nii toisilla tuotantosuunnilla tämäkin on koettu. Tuet pois, tuottajahinnat alas ja kulut ylös. Jos olisin maitoviljelijä niin lopettaisin sen menneisyyden haikailun ja alkaisin tiukasti keskittymään kulujen karsimiseen se on ainut mihin voi vaikuttaa.. ei sitä uutta punavannetta enää pihalle.. tai sitten tulee taas joku kultainen kädenpuristus..
Eli maatalouden tulosta tehdään siirtämällä alan sisällä olevaa rahaa taskusta toiseen ja osa hommaa leipärahaa sektyorin sisälle viellä prisman kassalta tai sairaan tai kodinhoitajan palkalla. Tämä ei ole terve kehityssuunta.
Tätä mä oon yrittäny selittää jo vaik kuinka kauan. Hyvä et joku toinenkin on tän huomannut. Yleisintä tää on viljelyssä koska siinä on kai eniten aikaa tehdä niitä muita töitä olkoon nyt mitä vaan.
-
Niinkuin täälläkin joskus olen todennut kun valitetaan sikatuista että osta sikatila kyllä niitä on myynnissä. Se on vaan "nollasta" huono lähteä. Sama pätee tähän. Se on aika suuri kynnys veivata tuotanto ihan joksikin muuksi kuin mihin suuntaan tilaa on vuosikymmeniä viety.
Sorkkis ei kai tiedä et kyl nautatiloillekkin on ehk niinkuin sikatiloillekkin josta tuo vapaaporsitus korvaus maksetaan. Lisäksi sinne nautatilalle tulee muitakin tukia kuten mainitsemasi eläinpalkkiot tai pohjosessa sitten litratuki..
Mun puolesta asian vääntäminen voidaan lopettaa tähän. Totuus on kuitenkin se että nautatila saa eniten erilaisia tukia, palkkioita ja korvauksia. Että jos jonkun toiminta ei silti kannata niin ehkä on syytä katsoa peiliin miksi ei. On tietysti selvää että markkinat osaavat kyllä ulosmitata tuet mitä tila saa. Niin se tapahtuu kaikilla tuotannonaloilla. Siinä on vaan homma hoidettava hyvin jos meinaa pärjätä. Toisiin leireihin vaan sitä rahaa ja huolta kannetaan enemmän ja se ärsyttää...
Tuottahinnat pudonneet maidontuotannossa ja nyt vielä pitäis tuetkin peruuttaa . :o
Nii toisilla tuotantosuunnilla tämäkin on koettu. Tuet pois, tuottajahinnat alas ja kulut ylös. Jos olisin maitoviljelijä niin lopettaisin sen menneisyyden haikailun ja alkaisin tiukasti keskittymään kulujen karsimiseen se on ainut mihin voi vaikuttaa.. ei sitä uutta punavannetta enää pihalle.. tai sitten tulee taas joku kultainen kädenpuristus..
Eli siis jos toisilla menee nyt pikkusen kehnosti pitää maidontuottajilla mennä vielä huonommin .
Eli maatalouden tulosta tehdään siirtämällä alan sisällä olevaa rahaa taskusta toiseen ja osa hommaa leipärahaa sektyorin sisälle viellä prisman kassalta tai sairaan tai kodinhoitajan palkalla. Tämä ei ole terve kehityssuunta.
Tätä mä oon yrittäny selittää jo vaik kuinka kauan. Hyvä et joku toinenkin on tän huomannut. Yleisintä tää on viljelyssä koska siinä on kai eniten aikaa tehdä niitä muita töitä olkoon nyt mitä vaan.
Miksei maidontuotanto saa elää ja voida hyvin . Ei sikapuolella nyt kovin huonosti mene . Eilen tuossa tutunsikanlihan tuottajan kanssa juttelin ja sanoi jatkavansa koska homma kannattaa . Se että joillakin lihasikalan pitäjällä ei mee hyvin ei tarkoita et ala vois huonosti . Yhdistelmä sikalalla on homma hallussaan , tuottaa suurimman osan valkuaisrehusta itse , ostaa naapureilta viljaa ja pärjää .
-
Niinkuin täälläkin joskus olen todennut kun valitetaan sikatuista että osta sikatila kyllä niitä on myynnissä. Se on vaan "nollasta" huono lähteä. Sama pätee tähän. Se on aika suuri kynnys veivata tuotanto ihan joksikin muuksi kuin mihin suuntaan tilaa on vuosikymmeniä viety.
Sorkkis ei kai tiedä et kyl nautatiloillekkin on ehk niinkuin sikatiloillekkin josta tuo vapaaporsitus korvaus maksetaan. Lisäksi sinne nautatilalle tulee muitakin tukia kuten mainitsemasi eläinpalkkiot tai pohjosessa sitten litratuki..
Mun puolesta asian vääntäminen voidaan lopettaa tähän. Totuus on kuitenkin se että nautatila saa eniten erilaisia tukia, palkkioita ja korvauksia. Että jos jonkun toiminta ei silti kannata niin ehkä on syytä katsoa peiliin miksi ei. On tietysti selvää että markkinat osaavat kyllä ulosmitata tuet mitä tila saa. Niin se tapahtuu kaikilla tuotannonaloilla. Siinä on vaan homma hoidettava hyvin jos meinaa pärjätä. Toisiin leireihin vaan sitä rahaa ja huolta kannetaan enemmän ja se ärsyttää...
Tuottahinnat pudonneet maidontuotannossa ja nyt vielä pitäis tuetkin peruuttaa . :o
Nii toisilla tuotantosuunnilla tämäkin on koettu. Tuet pois, tuottajahinnat alas ja kulut ylös. Jos olisin maitoviljelijä niin lopettaisin sen menneisyyden haikailun ja alkaisin tiukasti keskittymään kulujen karsimiseen se on ainut mihin voi vaikuttaa.. ei sitä uutta punavannetta enää pihalle.. tai sitten tulee taas joku kultainen kädenpuristus..
Eli siis jos toisilla menee nyt pikkusen kehnosti pitää maidontuottajilla mennä vielä huonommin .
Eli maatalouden tulosta tehdään siirtämällä alan sisällä olevaa rahaa taskusta toiseen ja osa hommaa leipärahaa sektyorin sisälle viellä prisman kassalta tai sairaan tai kodinhoitajan palkalla. Tämä ei ole terve kehityssuunta.
Tätä mä oon yrittäny selittää jo vaik kuinka kauan. Hyvä et joku toinenkin on tän huomannut. Yleisintä tää on viljelyssä koska siinä on kai eniten aikaa tehdä niitä muita töitä olkoon nyt mitä vaan.
Miksei maidontuotanto saa elää ja voida hyvin . Ei sikapuolella nyt kovin huonosti mene . Eilen tuossa tutunsikanlihan tuottajan kanssa juttelin ja sanoi jatkavansa koska homma kannattaa . Se että joillakin lihasikalan pitäjällä ei mee hyvin ei tarkoita et ala vois huonosti . Yhdistelmä sikalalla on homma hallussaan , tuottaa suurimman osan valkuaisrehusta itse , ostaa naapureilta viljaa ja pärjää .
Sulla näköjään kaikilla tutuilla sikojen pitäjillä menee hyvin. Tarkoittaako se sitten et koko alalla menee hyvin? Tai et jos joku maitotila valittaa et menee huonosti niin kaikilla menee huonosti? Ettet nyt vaan katselisi maitolasien läpi tätä hommaa etkä osaa avartaa katsetta?
-
Niinkuin täälläkin joskus olen todennut kun valitetaan sikatuista että osta sikatila kyllä niitä on myynnissä. Se on vaan "nollasta" huono lähteä. Sama pätee tähän. Se on aika suuri kynnys veivata tuotanto ihan joksikin muuksi kuin mihin suuntaan tilaa on vuosikymmeniä viety.
Sorkkis ei kai tiedä et kyl nautatiloillekkin on ehk niinkuin sikatiloillekkin josta tuo vapaaporsitus korvaus maksetaan. Lisäksi sinne nautatilalle tulee muitakin tukia kuten mainitsemasi eläinpalkkiot tai pohjosessa sitten litratuki..
Mun puolesta asian vääntäminen voidaan lopettaa tähän. Totuus on kuitenkin se että nautatila saa eniten erilaisia tukia, palkkioita ja korvauksia. Että jos jonkun toiminta ei silti kannata niin ehkä on syytä katsoa peiliin miksi ei. On tietysti selvää että markkinat osaavat kyllä ulosmitata tuet mitä tila saa. Niin se tapahtuu kaikilla tuotannonaloilla. Siinä on vaan homma hoidettava hyvin jos meinaa pärjätä. Toisiin leireihin vaan sitä rahaa ja huolta kannetaan enemmän ja se ärsyttää...
Tuottahinnat pudonneet maidontuotannossa ja nyt vielä pitäis tuetkin peruuttaa . :o
Nii toisilla tuotantosuunnilla tämäkin on koettu. Tuet pois, tuottajahinnat alas ja kulut ylös. Jos olisin maitoviljelijä niin lopettaisin sen menneisyyden haikailun ja alkaisin tiukasti keskittymään kulujen karsimiseen se on ainut mihin voi vaikuttaa.. ei sitä uutta punavannetta enää pihalle.. tai sitten tulee taas joku kultainen kädenpuristus..
Eli siis jos toisilla menee nyt pikkusen kehnosti pitää maidontuottajilla mennä vielä huonommin .
Eli maatalouden tulosta tehdään siirtämällä alan sisällä olevaa rahaa taskusta toiseen ja osa hommaa leipärahaa sektyorin sisälle viellä prisman kassalta tai sairaan tai kodinhoitajan palkalla. Tämä ei ole terve kehityssuunta.
Tätä mä oon yrittäny selittää jo vaik kuinka kauan. Hyvä et joku toinenkin on tän huomannut. Yleisintä tää on viljelyssä koska siinä on kai eniten aikaa tehdä niitä muita töitä olkoon nyt mitä vaan.
Miksei maidontuotanto saa elää ja voida hyvin . Ei sikapuolella nyt kovin huonosti mene . Eilen tuossa tutunsikanlihan tuottajan kanssa juttelin ja sanoi jatkavansa koska homma kannattaa . Se että joillakin lihasikalan pitäjällä ei mee hyvin ei tarkoita et ala vois huonosti . Yhdistelmä sikalalla on homma hallussaan , tuottaa suurimman osan valkuaisrehusta itse , ostaa naapureilta viljaa ja pärjää .
Sulla näköjään kaikilla tutuilla sikojen pitäjillä menee hyvin. Tarkoittaako se sitten et koko alalla menee hyvin? Tai et jos joku maitotila valittaa et menee huonosti niin kaikilla menee huonosti? Ettet nyt vaan katselisi maitolasien läpi tätä hommaa etkä osaa avartaa katsetta?
No eläkkeellä oleva sianlihan tuottaja oli ostanut komean avomersun . Oma+ työeläke ja mukavasti menee .
Se on totta et maidontuotantuet nousee pohjoista kohti ja C-2 pohjoinen ja siitä ylöspäin tuet on hyvät .
-
Pystysikö hemmo tuattamaan maetova edes tualla tuella jos tuntralle joutus puikkoihin. :D :D
-
Niinkuin täälläkin joskus olen todennut kun valitetaan sikatuista että osta sikatila kyllä niitä on myynnissä. Se on vaan "nollasta" huono lähteä. Sama pätee tähän. Se on aika suuri kynnys veivata tuotanto ihan joksikin muuksi kuin mihin suuntaan tilaa on vuosikymmeniä viety.
Sorkkis ei kai tiedä et kyl nautatiloillekkin on ehk niinkuin sikatiloillekkin josta tuo vapaaporsitus korvaus maksetaan. Lisäksi sinne nautatilalle tulee muitakin tukia kuten mainitsemasi eläinpalkkiot tai pohjosessa sitten litratuki..
Mun puolesta asian vääntäminen voidaan lopettaa tähän. Totuus on kuitenkin se että nautatila saa eniten erilaisia tukia, palkkioita ja korvauksia. Että jos jonkun toiminta ei silti kannata niin ehkä on syytä katsoa peiliin miksi ei. On tietysti selvää että markkinat osaavat kyllä ulosmitata tuet mitä tila saa. Niin se tapahtuu kaikilla tuotannonaloilla. Siinä on vaan homma hoidettava hyvin jos meinaa pärjätä. Toisiin leireihin vaan sitä rahaa ja huolta kannetaan enemmän ja se ärsyttää...
Tuottahinnat pudonneet maidontuotannossa ja nyt vielä pitäis tuetkin peruuttaa . :o
Nii toisilla tuotantosuunnilla tämäkin on koettu. Tuet pois, tuottajahinnat alas ja kulut ylös. Jos olisin maitoviljelijä niin lopettaisin sen menneisyyden haikailun ja alkaisin tiukasti keskittymään kulujen karsimiseen se on ainut mihin voi vaikuttaa.. ei sitä uutta punavannetta enää pihalle.. tai sitten tulee taas joku kultainen kädenpuristus..
Eli siis jos toisilla menee nyt pikkusen kehnosti pitää maidontuottajilla mennä vielä huonommin .
Eli maatalouden tulosta tehdään siirtämällä alan sisällä olevaa rahaa taskusta toiseen ja osa hommaa leipärahaa sektyorin sisälle viellä prisman kassalta tai sairaan tai kodinhoitajan palkalla. Tämä ei ole terve kehityssuunta.
Tätä mä oon yrittäny selittää jo vaik kuinka kauan. Hyvä et joku toinenkin on tän huomannut. Yleisintä tää on viljelyssä koska siinä on kai eniten aikaa tehdä niitä muita töitä olkoon nyt mitä vaan.
Miksei maidontuotanto saa elää ja voida hyvin . Ei sikapuolella nyt kovin huonosti mene . Eilen tuossa tutunsikanlihan tuottajan kanssa juttelin ja sanoi jatkavansa koska homma kannattaa . Se että joillakin lihasikalan pitäjällä ei mee hyvin ei tarkoita et ala vois huonosti . Yhdistelmä sikalalla on homma hallussaan , tuottaa suurimman osan valkuaisrehusta itse , ostaa naapureilta viljaa ja pärjää .
Sulla näköjään kaikilla tutuilla sikojen pitäjillä menee hyvin. Tarkoittaako se sitten et koko alalla menee hyvin? Tai et jos joku maitotila valittaa et menee huonosti niin kaikilla menee huonosti? Ettet nyt vaan katselisi maitolasien läpi tätä hommaa etkä osaa avartaa katsetta?
No eläkkeellä oleva sianlihan tuottaja oli ostanut komean avomersun . Oma+ työeläke ja mukavasti menee .
Se on totta et maidontuotantuet nousee pohjoista kohti ja C-2 pohjoinen ja siitä ylöspäin tuet on hyvät .
Eiköhän se maitoviljelijältäkin se mersun osto onnistu ei se ainakaan rahasta pitäisi olla kiinni.. ;D
-
On mullaki merssu ja rankeri. Net on kyllä viime vuosituhannelta. :D :D
-
Niinkuin täälläkin joskus olen todennut kun valitetaan sikatuista että osta sikatila kyllä niitä on myynnissä. Se on vaan "nollasta" huono lähteä. Sama pätee tähän. Se on aika suuri kynnys veivata tuotanto ihan joksikin muuksi kuin mihin suuntaan tilaa on vuosikymmeniä viety.
Sorkkis ei kai tiedä et kyl nautatiloillekkin on ehk niinkuin sikatiloillekkin josta tuo vapaaporsitus korvaus maksetaan. Lisäksi sinne nautatilalle tulee muitakin tukia kuten mainitsemasi eläinpalkkiot tai pohjosessa sitten litratuki..
Mun puolesta asian vääntäminen voidaan lopettaa tähän. Totuus on kuitenkin se että nautatila saa eniten erilaisia tukia, palkkioita ja korvauksia. Että jos jonkun toiminta ei silti kannata niin ehkä on syytä katsoa peiliin miksi ei. On tietysti selvää että markkinat osaavat kyllä ulosmitata tuet mitä tila saa. Niin se tapahtuu kaikilla tuotannonaloilla. Siinä on vaan homma hoidettava hyvin jos meinaa pärjätä. Toisiin leireihin vaan sitä rahaa ja huolta kannetaan enemmän ja se ärsyttää...
Tuottahinnat pudonneet maidontuotannossa ja nyt vielä pitäis tuetkin peruuttaa . :o
Nii toisilla tuotantosuunnilla tämäkin on koettu. Tuet pois, tuottajahinnat alas ja kulut ylös. Jos olisin maitoviljelijä niin lopettaisin sen menneisyyden haikailun ja alkaisin tiukasti keskittymään kulujen karsimiseen se on ainut mihin voi vaikuttaa.. ei sitä uutta punavannetta enää pihalle.. tai sitten tulee taas joku kultainen kädenpuristus..
Eli siis jos toisilla menee nyt pikkusen kehnosti pitää maidontuottajilla mennä vielä huonommin .
Eli maatalouden tulosta tehdään siirtämällä alan sisällä olevaa rahaa taskusta toiseen ja osa hommaa leipärahaa sektyorin sisälle viellä prisman kassalta tai sairaan tai kodinhoitajan palkalla. Tämä ei ole terve kehityssuunta.
Tätä mä oon yrittäny selittää jo vaik kuinka kauan. Hyvä et joku toinenkin on tän huomannut. Yleisintä tää on viljelyssä koska siinä on kai eniten aikaa tehdä niitä muita töitä olkoon nyt mitä vaan.
Miksei maidontuotanto saa elää ja voida hyvin . Ei sikapuolella nyt kovin huonosti mene . Eilen tuossa tutunsikanlihan tuottajan kanssa juttelin ja sanoi jatkavansa koska homma kannattaa . Se että joillakin lihasikalan pitäjällä ei mee hyvin ei tarkoita et ala vois huonosti . Yhdistelmä sikalalla on homma hallussaan , tuottaa suurimman osan valkuaisrehusta itse , ostaa naapureilta viljaa ja pärjää .
Sulla näköjään kaikilla tutuilla sikojen pitäjillä menee hyvin. Tarkoittaako se sitten et koko alalla menee hyvin? Tai et jos joku maitotila valittaa et menee huonosti niin kaikilla menee huonosti? Ettet nyt vaan katselisi maitolasien läpi tätä hommaa etkä osaa avartaa katsetta?
No eläkkeellä oleva sianlihan tuottaja oli ostanut komean avomersun . Oma+ työeläke ja mukavasti menee .
Se on totta et maidontuotantuet nousee pohjoista kohti ja C-2 pohjoinen ja siitä ylöspäin tuet on hyvät .
Eiköhän se maitoviljelijältäkin se mersun osto onnistu ei se ainakaan rahasta pitäisi olla kiinni.. ;D
Iäkkäämpiä mersuja näkee muttei niin uutta kalustoo mitä sianlihan tuottajat hankkii
-
Jos sitten tykkäävät enemmän vanhemmista? ;D
Ei se silti rahasta kiinni ole. Sulle vaan tuntuu olevan vaikea tajuta, et maitotiloillakin menee hyvin. Jos jollakin yksittäisellä tilalla menee huonosti niin ei se koko tuotantosuunnan tilaa tarkoita.
Ehkä se sikaukko eläkeläinen on pitänyt niitä sikoja silloin kun se oli vielä hyvää hommaa? 15 vuotta on menty alaspäin. Maitosektori on saanut nauttia korkeemmista tuista ja korkeammasta maidonhinnasta kyllä pidempään. Jos tätä vertailua nyt halutaan käydä pidemmälle niin sit täytys kyl jotakin laskelmia olla esittää. Jätetääntuet pois ne jokainen voi lukea netistä suoraan.
Mä sen lihasikalaskelman tossa ylhäällä jo esitin. Se on hyvin yksinkertainen. Mites maito. Psljo menee vuodessa rehuun rahaa? Mitä elukka lypsää vuodessa? Maidon tuottajahinta? Paljo vasikasta saa ja mitä siihen uppoaa rahaa?
-
On mullaki merssu ja rankeri. Net on kyllä viime vuosituhannelta. :D :D
Nii elämä on valintoja. Toiset laittaa rahat autoo, toiset traktorii, toiset maahan jne. Se että sorkkis on nyt nähnyt jonkun entisen sianpitäjän avomersulla ei tarkota sitä et kaikilla sianpitäjillä on rahaa ostaa avomersu tai halua siihen. Täydellisen naurettavaa vertailla autoa jotenkin siihen et se kertoisi minkään henkilön varallisuudesta tai homman kannattavuudesta mitään.
-
Tuahn se juurrikin on notta ajjaa vaekka nyt Merssulla. Niin kenen se mese sitte on onko omistaja/ haltija sama.
-
Jos sianlihaa olisi kallista tuottaa niin ei kai Prismassa olisi Wilhelmi 1,29€ paketti juhannusviikolla? :D
Nii kallista tai ei. Porsas ja rehu maksaa 130e paikkeil ja elukasta saa 140e. Kympillä pitäis sit kattaa vielä muut kulut...
Silläkö se paranee et maidontuottajia herjaat . Tinki porsaista jaa mut eihän se onnistu koska porsaista on kova kysyntä .
Laita emakkoja , vapaa porsitus saa nykyisin hyvät investointi ja lisätuet .
-
Jos sianlihaa olisi kallista tuottaa niin ei kai Prismassa olisi Wilhelmi 1,29€ paketti juhannusviikolla? :D
Kuluttajain uskoa taas koettelevat osuustoiminnallisessa elintarvikejalostuksessa. Vanhalla maineella, mutta laatu on laskettu niin voidaan laskea hinta.
Kuluttaja on tarkka kuin koira, petos onnistuu vain kerran, ni.
-
Jos sianlihaa olisi kallista tuottaa niin ei kai Prismassa olisi Wilhelmi 1,29€ paketti juhannusviikolla? :D
Nii kallista tai ei. Porsas ja rehu maksaa 130e paikkeil ja elukasta saa 140e. Kympillä pitäis sit kattaa vielä muut kulut...
Silläkö se paranee et maidontuottajia herjaat . Tinki porsaista jaa mut eihän se onnistu koska porsaista on kova kysyntä .
Laita emakkoja , vapaa porsitus saa nykyisin hyvät investointi ja lisätuet .
Loppuko edelliseen aiheeseen herjat, kun piti vaihtaa aihetta?
Joo vapaaporsituksella niinkuin sanoin saa varmaan ihan ok tuloksen syntymään. Mut tyhjästä alottamiseen ei siitäkään rahat riitä. Kyllä tätä laskettu on mut mun laskin ei siihen taivu. Ja investointi tuki ei kyllä käsittääkseni ole yhtään sen parempi.. ehk:sta se raha tulee, jos tulee.
Parantaako se sitten maidontuottajan asemaa, et valheellisesti väität että sikabisnes olisi kultakaivos mitä se ei todellakaan ole? Ainoa fakta minkä jokainen voi halutessaa tarkistaa on se, että nauta/maito saa edelleen enemmän tukieuroja (tukia, palkkioita, korvauksia) mitä näitä nyt on. Mä olen lihasian yksinkertaisen katelaskelman esittänyt tossa yllä ja sen tilanne on tuo. Siitä ei hyvää bisnestä väännetä millään..
Maitoporukan ja varsinkin sorkkahoitajan olisi hyvä muistaa tämä tilanne ennenkuin ovat taas parkumassa huonoa kannattavuutta..
-
Jos sianlihaa olisi kallista tuottaa niin ei kai Prismassa olisi Wilhelmi 1,29€ paketti juhannusviikolla? :D
Nii kallista tai ei. Porsas ja rehu maksaa 130e paikkeil ja elukasta saa 140e. Kympillä pitäis sit kattaa vielä muut kulut...
Silläkö se paranee et maidontuottajia herjaat . Tinki porsaista jaa mut eihän se onnistu koska porsaista on kova kysyntä .
Laita emakkoja , vapaa porsitus saa nykyisin hyvät investointi ja lisätuet .
Loppuko edelliseen aiheeseen herjat, kun piti vaihtaa aihetta?
Joo vapaaporsituksella niinkuin sanoin saa varmaan ihan ok tuloksen syntymään. Mut tyhjästä alottamiseen ei siitäkään rahat riitä. Kyllä tätä laskettu on mut mun laskin ei siihen taivu. Ja investointi tuki ei kyllä käsittääkseni ole yhtään sen parempi.. ehk:sta se raha tulee, jos tulee.
Parantaako se sitten maidontuottajan asemaa, et valheellisesti väität että sikabisnes olisi kultakaivos mitä se ei todellakaan ole? Ainoa fakta minkä jokainen voi halutessaa tarkistaa on se, että nauta/maito saa edelleen enemmän tukieuroja (tukia, palkkioita, korvauksia) mitä näitä nyt on. Mä olen lihasian yksinkertaisen katelaskelman esittänyt tossa yllä ja sen tilanne on tuo. Siitä ei hyvää bisnestä väännetä millään..
Maitoporukan ja varsinkin sorkkahoitajan olisi hyvä muistaa tämä tilanne ennenkuin ovat taas parkumassa huonoa kannattavuutta..
No ei se kannattavuus ole mitään hyvä ollut . Tehtyyn työtuntimäärään todella huono . Lihasika on yksi helpoimmista tuotanto suunnista . Emakoiden pito helpottunut kiimapiikkien ja porsituspiikkien ansiosta (käynnistetään porsitus sopivaan ajankohtaan ) sekä ruokinta koneiden ja helppohoitoisten parsien/karsinoden tulon jälkeen
-
Jos sianlihaa olisi kallista tuottaa niin ei kai Prismassa olisi Wilhelmi 1,29€ paketti juhannusviikolla? :D
Nii kallista tai ei. Porsas ja rehu maksaa 130e paikkeil ja elukasta saa 140e. Kympillä pitäis sit kattaa vielä muut kulut...
Silläkö se paranee et maidontuottajia herjaat . Tinki porsaista jaa mut eihän se onnistu koska porsaista on kova kysyntä .
Laita emakkoja , vapaa porsitus saa nykyisin hyvät investointi ja lisätuet .
Loppuko edelliseen aiheeseen herjat, kun piti vaihtaa aihetta?
Joo vapaaporsituksella niinkuin sanoin saa varmaan ihan ok tuloksen syntymään. Mut tyhjästä alottamiseen ei siitäkään rahat riitä. Kyllä tätä laskettu on mut mun laskin ei siihen taivu. Ja investointi tuki ei kyllä käsittääkseni ole yhtään sen parempi.. ehk:sta se raha tulee, jos tulee.
Parantaako se sitten maidontuottajan asemaa, et valheellisesti väität että sikabisnes olisi kultakaivos mitä se ei todellakaan ole? Ainoa fakta minkä jokainen voi halutessaa tarkistaa on se, että nauta/maito saa edelleen enemmän tukieuroja (tukia, palkkioita, korvauksia) mitä näitä nyt on. Mä olen lihasian yksinkertaisen katelaskelman esittänyt tossa yllä ja sen tilanne on tuo. Siitä ei hyvää bisnestä väännetä millään..
Maitoporukan ja varsinkin sorkkahoitajan olisi hyvä muistaa tämä tilanne ennenkuin ovat taas parkumassa huonoa kannattavuutta..
No ei se kannattavuus ole mitään hyvä ollut . Tehtyyn työtuntimäärään todella huono . Lihasika on yksi helpoimmista tuotanto suunnista . Emakoiden pito helpottunut kiimapiikkien ja porsituspiikkien ansiosta (käynnistetään porsitus sopivaan ajankohtaan ) sekä ruokinta koneiden ja helppohoitoisten parsien/karsinoden tulon jälkeen
Kai toi robottien tulo on sitä maitoviljelyäkin auttanut? Ja asemalypsy ennen sitä? Ja eikös sinnekkin ole ruokintapuolelle jo tullut robottia? Kehitys kehittyy kaikessa ja ainakin periaatteessa työmäärän eläintä kohden pitäisi laskea.
Perustan kannattavuus näkemykseni nyt ihan siihen että mikäli se maito ei kannattavaa olisi niin miksi pihattoja pykätään ja robotteja hommataan. Lähes jokaiseen lehteen on tähän mennessä löytynyt vähintään yksi navetta tai joku nautapalatsi esittely. Kaikki ei voi kannattamattomia kai olla? Sikatilojen investointeja lehdissä ei pahemmin ole viimeiseen 15 vuoteen enää näkynyt. Ehkä se kertoo jotakin yleisestä tilanteesta. Kai jotakin tilastojakin jostain löytyisi. Sorkkis nyt ei tätä ymmärrä ja häneen mukaan sikaloitakin syntyy kun sieniä sateella..
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain
Jos mutu vänkäämisen sijasta lukisi jotain dataa. Toki sekin on keskiarvoja mutta kertoo silti jotain. Tuplat näyttäsi yrittäjätulo olevan sikatilalla maitotilaan verrattuna, toki ovat keskimäärin selvästi isompiakin.
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain
Jos mutu vänkäämisen sijasta lukisi jotain dataa. Toki sekin on keskiarvoja mutta kertoo silti jotain. Tuplat näyttäsi yrittäjätulo olevan sikatilalla maitotilaan verrattuna, toki ovat keskimäärin selvästi isompiakin.
Turha on sikapuolella valittaa . Töitäkin paljon vahemmän kuin maitotiloilla .
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain
Jos mutu vänkäämisen sijasta lukisi jotain dataa. Toki sekin on keskiarvoja mutta kertoo silti jotain. Tuplat näyttäsi yrittäjätulo olevan sikatilalla maitotilaan verrattuna, toki ovat keskimäärin selvästi isompiakin.
Turha on sikapuolella valittaa . Töitäkin paljon vahemmän kuin maitotiloilla .
Ai niinkö meinaat. Tiukassa se ajatus sussa on. Antti-x sentää toteaa faktat eli vaikka yrittäjätulo tuplat isompi ni myös tilat keskimäärin isompi. Vertailu ei ehkä näin ollen ole aivan tasapuolinen.
Mitä työmäärään tulee niin kyllä sikatiloillakin töitä tehdään ainakin meillä. Tietysti robotittomaan maitotilaan verraten ehkä vähemmän mutta nyt pitäisikin vertailla samantyyppisiä tiloja eli maitotiloja joilla koneellistuminen on jotain muuta kuin hanko ja harja. Tai sitten voidaan etsiä jostakin vielä sikatila jolla ei ole liemiruokkijaa jne. Niitäkin vielä muutama löytyy vaikka aika hyvin ne on tapettu.
Mielestäni tässä on hieman sellainen homma et sikatilat on jo aiemmin pakotettu siihen päätökseen että kasva tai kuole. Näin ollen tilatkin ovat keskimäärin suurempi. Maitotiloilla samaa muutosta on tehty sen jälkeen ja nyt taitaa homman jonkilainen päätepiste näkyä tämän valion päätöksen myötä. Voi hyvinkin olla että kun 15 vuoden päästä katsellaan hommaa taaksepäin. Niin ei montaa navettalaajennusta ole ollut ja niillä vanhoilla mennään. Näin ainakin sikapuolella tapahtui.
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain
Jos mutu vänkäämisen sijasta lukisi jotain dataa. Toki sekin on keskiarvoja mutta kertoo silti jotain. Tuplat näyttäsi yrittäjätulo olevan sikatilalla maitotilaan verrattuna, toki ovat keskimäärin selvästi isompiakin.
Turha on sikapuolella valittaa . Töitäkin paljon vahemmän kuin maitotiloilla .
Ai niinkö meinaat. Tiukassa se ajatus sussa on. Antti-x sentää toteaa faktat eli vaikka yrittäjätulo tuplat isompi ni myös tilat keskimäärin isompi. Vertailu ei ehkä näin ollen ole aivan tasapuolinen.
Mitä työmäärään tulee niin kyllä sikatiloillakin töitä tehdään ainakin meillä. Tietysti robotittomaan maitotilaan verraten ehkä vähemmän mutta nyt pitäisikin vertailla samantyyppisiä tiloja eli maitotiloja joilla koneellistuminen on jotain muuta kuin hanko ja harja. Tai sitten voidaan etsiä jostakin vielä sikatila jolla ei ole liemiruokkijaa jne. Niitäkin vielä muutama löytyy vaikka aika hyvin ne on tapettu.
Mielestäni tässä on hieman sellainen homma et sikatilat on jo aiemmin pakotettu siihen päätökseen että kasva tai kuole. Näin ollen tilatkin ovat keskimäärin suurempi. Maitotiloilla samaa muutosta on tehty sen jälkeen ja nyt taitaa homman jonkilainen päätepiste näkyä tämän valion päätöksen myötä. Voi hyvinkin olla että kun 15 vuoden päästä katsellaan hommaa taaksepäin. Niin ei montaa navettalaajennusta ole ollut ja niillä vanhoilla mennään. Näin ainakin sikapuolella tapahtui.
Molemmissa ollut lomittamassa ja töissäkin joten tietoa löytyy .
Vaikka faktat lyödään pöytään niin vielä vinkut , turhasta . Maitoala kaipaa parempia markkinoita ja parempaa tuottajahintaa sanot sinä tananjulli mitä tahansa .
Jospa hommaat naisen joka protestiksi on rinnat paljaina Valion pihalla .
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain
Jos mutu vänkäämisen sijasta lukisi jotain dataa. Toki sekin on keskiarvoja mutta kertoo silti jotain. Tuplat näyttäsi yrittäjätulo olevan sikatilalla maitotilaan verrattuna, toki ovat keskimäärin selvästi isompiakin.
Turha on sikapuolella valittaa . Töitäkin paljon vahemmän kuin maitotiloilla .
Ai niinkö meinaat. Tiukassa se ajatus sussa on. Antti-x sentää toteaa faktat eli vaikka yrittäjätulo tuplat isompi ni myös tilat keskimäärin isompi. Vertailu ei ehkä näin ollen ole aivan tasapuolinen.
Mitä työmäärään tulee niin kyllä sikatiloillakin töitä tehdään ainakin meillä. Tietysti robotittomaan maitotilaan verraten ehkä vähemmän mutta nyt pitäisikin vertailla samantyyppisiä tiloja eli maitotiloja joilla koneellistuminen on jotain muuta kuin hanko ja harja. Tai sitten voidaan etsiä jostakin vielä sikatila jolla ei ole liemiruokkijaa jne. Niitäkin vielä muutama löytyy vaikka aika hyvin ne on tapettu.
Mielestäni tässä on hieman sellainen homma et sikatilat on jo aiemmin pakotettu siihen päätökseen että kasva tai kuole. Näin ollen tilatkin ovat keskimäärin suurempi. Maitotiloilla samaa muutosta on tehty sen jälkeen ja nyt taitaa homman jonkilainen päätepiste näkyä tämän valion päätöksen myötä. Voi hyvinkin olla että kun 15 vuoden päästä katsellaan hommaa taaksepäin. Niin ei montaa navettalaajennusta ole ollut ja niillä vanhoilla mennään. Näin ainakin sikapuolella tapahtui.
Molemmissa ollut lomittamassa ja töissäkin joten tietoa löytyy .
Vaikka faktat lyödään pöytään niin vielä vinkut , turhasta . Maitoala kaipaa parempia markkinoita ja parempaa tuottajahintaa sanot sinä tananjulli mitä tahansa .
Jospa hommaat naisen joka protestiksi on rinnat paljaina Valion pihalla .
On tää ihme ku sorkkahoitaja huolehtii maito ihmisten ongelmista. Eipä ole pahemmin ne oikeat maitotilalliset täällä valittamassa huonosta kannattavuudesta. Että onkohan se kannattavuus sitten kuitenkaan niin huono? Ainakaan tämän päivän lehdestä kun lukee sen jutun niin ei se nyt niin huonoa kuvaa anna. Moni maitotilallinen piti kannattavuuttaan hyvänä. Joo kyllä tehty ennen valion ilmoitusta mut hyvähän se on ainakin tähän asti ollut.
Ja selitäs nyt sorkkis jos se kannattavuus on kerran huono niin miksi sitten investoidaan? Olisiko nyt kuitenkin kyse vaan siitä et joillakin menee aina huonosti ja yleisesti ottaen menee hyvin?
Voidaan jäädä seuraamaan tilannetta ja palataan asiaan vaikka 10 vuoden päästä jos agronetti on vielä olemassa niin nähdään mitä mukavia uusia tuki nautatilat on saaneet ehkä mäkin olen jo siihen mennessä hommannut ne naudat ;D
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain
Jos mutu vänkäämisen sijasta lukisi jotain dataa. Toki sekin on keskiarvoja mutta kertoo silti jotain. Tuplat näyttäsi yrittäjätulo olevan sikatilalla maitotilaan verrattuna, toki ovat keskimäärin selvästi isompiakin.
Turha on sikapuolella valittaa . Töitäkin paljon vahemmän kuin maitotiloilla .
Ai niinkö meinaat. Tiukassa se ajatus sussa on. Antti-x sentää toteaa faktat eli vaikka yrittäjätulo tuplat isompi ni myös tilat keskimäärin isompi. Vertailu ei ehkä näin ollen ole aivan tasapuolinen.
Mitä työmäärään tulee niin kyllä sikatiloillakin töitä tehdään ainakin meillä. Tietysti robotittomaan maitotilaan verraten ehkä vähemmän mutta nyt pitäisikin vertailla samantyyppisiä tiloja eli maitotiloja joilla koneellistuminen on jotain muuta kuin hanko ja harja. Tai sitten voidaan etsiä jostakin vielä sikatila jolla ei ole liemiruokkijaa jne. Niitäkin vielä muutama löytyy vaikka aika hyvin ne on tapettu.
Mielestäni tässä on hieman sellainen homma et sikatilat on jo aiemmin pakotettu siihen päätökseen että kasva tai kuole. Näin ollen tilatkin ovat keskimäärin suurempi. Maitotiloilla samaa muutosta on tehty sen jälkeen ja nyt taitaa homman jonkilainen päätepiste näkyä tämän valion päätöksen myötä. Voi hyvinkin olla että kun 15 vuoden päästä katsellaan hommaa taaksepäin. Niin ei montaa navettalaajennusta ole ollut ja niillä vanhoilla mennään. Näin ainakin sikapuolella tapahtui.
Molemmissa ollut lomittamassa ja töissäkin joten tietoa löytyy .
Vaikka faktat lyödään pöytään niin vielä vinkut , turhasta . Maitoala kaipaa parempia markkinoita ja parempaa tuottajahintaa sanot sinä tananjulli mitä tahansa .
Jospa hommaat naisen joka protestiksi on rinnat paljaina Valion pihalla .
On tää ihme ku sorkkahoitaja huolehtii maito ihmisten ongelmista. Eipä ole pahemmin ne oikeat maitotilalliset täällä valittamassa huonosta kannattavuudesta. Että onkohan se kannattavuus sitten kuitenkaan niin huono? Ainakaan tämän päivän lehdestä kun lukee sen jutun niin ei se nyt niin huonoa kuvaa anna. Moni maitotilallinen piti kannattavuuttaan hyvänä. Joo kyllä tehty ennen valion ilmoitusta mut hyvähän se on ainakin tähän asti ollut.
Ja selitäs nyt sorkkis jos se kannattavuus on kerran huono niin miksi sitten investoidaan? Olisiko nyt kuitenkin kyse vaan siitä et joillakin menee aina huonosti ja yleisesti ottaen menee hyvin?
Voidaan jäädä seuraamaan tilannetta ja palataan asiaan vaikka 10 vuoden päästä jos agronetti on vielä olemassa niin nähdään mitä mukavia uusia tuki nautatilat on saaneet ehkä mäkin olen jo siihen mennessä hommannut ne naudat ;D
Vanhat navetat lahoonut . Suurimmat laajennukset on tuolla Kiuruvesi - Sievi linjalla . Kiuruvedellä on hyvää peltoa ja hyvä tuki samoin keski-Suomesta ylöspäin . Täällä etelässä ei ole kuin muutama isompi paikka . Kyllä nyt tuo korona pitää huolen ettei laajennuksia hetkeen tule .
Ei näy avomersuja eikä mitään sikalan omistajille tyylisi autoja , taloja maidontuottajilla . Moni sikalaan eeuun alkutaipaleella investoinut on nyt omalla eläkkeellä ja tyyliin sikala ja ehkä pellotkin vuokralla toiselle sianlihan tuottajalle hyvään hintaan . Vuokramaat ainakin näkyy porsas /lihasikloille kelpaavan hyvään hintaan :)
-
Kiuruvesi -Sievi linjalla on laajemminki noeta oikeita maetoviljelijöitä .Johtuu juurrikin siitä että tuottaat.Etelässäki niitä on heitä on vaan paaljon vähemmän. Ee houkuttele siellä.Se on raskas laji tua maetovilijely. Etelää ymmärrettään siinnä suhteessa.Helepommallaki kun pääsevät.
-
Kiuruvesi -Sievi linjalla on laajemminki noeta oikeita maetoviljelijöitä .Johtuu juurrikin siitä että tuottaat.Etelässäki niitä on heitä on vaan paaljon vähemmän. Ee houkuttele siellä.Se on raskas laji tua maetovilijely. Etelää ymmärrettään siinnä suhteessa.Helepommallaki kun pääsevät.
Jaksat sitte etelää moittia .
Epäilin Rusinan kirjoituksia vesimaidon tuottamisesta pohjoisessa mutta totta se näkyy olevan . Voitko väittää ettei tuet nouse melko reippaasti pohjoiseen mentäessä . C-2 tukeen saakka vielä ihan kohtuullista mutta siitä ylöspäin nousee reippaasti .
-
Mielestäni tilojen välillä on valtavia eroja, tuotantosuunnan sisällä. Ei voi yleistää että mikä tuotantosuunta on kannattavin. Toiset tilat ovat alkujaan pieniä ja köyhiä jo pitkän ajan takaa, toiset tilat ovat isoja "kantatiloja" joilla on ollut seudun parhaat pellot ja metsät iät ajat. Myös päärakennus on yleensä sen mukainen. Kyllä näissä on selvä iso ero lähtökohdisa. Keskivertotilojenkin isäntäväki joutuu enemmän näkemään vaivaa että pääsee edes lähelle parempien tilojen asemaa. Kyllä sen näki selvästi kun alettiin käymään avoimissa ovissa 2012. Ei tarvinnut kuin vanhan päärakennuksen nähdä niin tiesi mistä paikasta on kyse.
-
Täs kun on jankattu myös sian kannattavuudesta. Niin yksi pieni emakko tila muisteli pärjäämistään aikana ennen Eu:ta ja sen jälkeen. Omasta tilipussin pienuudesta huolimatta oli mielipide se , että ei porsaan /lihan hinta saa nousta, sillä isojen sikaloiden omistajista tulee silloin liian helposti miljonäärejä. ::)
-
Kiuruvesi -Sievi linjalla on laajemminki noeta oikeita maetoviljelijöitä .Johtuu juurrikin siitä että tuottaat.Etelässäki niitä on heitä on vaan paaljon vähemmän. Ee houkuttele siellä.Se on raskas laji tua maetovilijely. Etelää ymmärrettään siinnä suhteessa.Helepommallaki kun pääsevät.
Jaksat sitte etelää moittia .
Epäilin Rusinan kirjoituksia vesimaidon tuottamisesta pohjoisessa mutta totta se näkyy olevan . Voitko väittää ettei tuet nouse melko reippaasti pohjoiseen mentäessä . C-2 tukeen saakka vielä ihan kohtuullista mutta siitä ylöspäin nousee reippaasti .
Tuassa sitä ee moetita etelää vaan kehutaan niitä jotka siellä vielä uskaltaa. Met nyt ee noihin tukiin voe vaekuttaa Koeta nyt jo ummarrtää. :D :D
-
Kiuruvesi -Sievi linjalla on laajemminki noeta oikeita maetoviljelijöitä .Johtuu juurrikin siitä että tuottaat.Etelässäki niitä on heitä on vaan paaljon vähemmän. Ee houkuttele siellä.Se on raskas laji tua maetovilijely. Etelää ymmärrettään siinnä suhteessa.Helepommallaki kun pääsevät.
Jaksat sitte etelää moittia .
Epäilin Rusinan kirjoituksia vesimaidon tuottamisesta pohjoisessa mutta totta se näkyy olevan . Voitko väittää ettei tuet nouse melko reippaasti pohjoiseen mentäessä . C-2 tukeen saakka vielä ihan kohtuullista mutta siitä ylöspäin nousee reippaasti .
Hyvä epäillä ennen kuin voi oikeaksi todistaa.
Tuotos tarkkailutulokset antaa selvää osviittaa. C2 tukialueella on jopa 500 kg korkeampi keskituotos kuin ab-tukialueella. Eli mitään haastavia vuoristo-olosuhteita siellä ei voi olla. Esimerkiksi Keski-Euroopassa vuoristoalueen tuotantotuki myönnetään vain vuoristoalueilla laiduntaville vuoristoroduille. Nämä lehmät lypsävät noin 4000 kg per kausi. Eli 2,5 kertaa vähemmän kuin Suomen Savossa. Kuinka paljon näillä olosuhteilla on tekemistä meidän pohjoisen tuen kanssa?
Holstein rotu on myös yleistynyt rajusti näillä C2 tuen alueilla kun Holsteinista saa enemmän nestettä. Ja kun jokaisesta tuotetusta maitolitrasta saa tuen! Kyselin semmarilta että meneekö Ayrshiresonneja enää yhtään, kun olin lukenut Nauta lehdestä kuinkb Holstein on jo ylivoimaisesti suosituin. Hän vastasi että omalla alueellaan (Päijät-häme) ayrshireä menee eniten ja sitä hän tilaa omaan säiliöön enemmän kuin holsteinia. Onko tämä tukipolitiikka nyt jakanut rodut kahtia? Etelässä Ayrshire ei ole yhtä paljon menettänyt suosiotaan ja Jersey sekä Suomenkarjakin ovat lisänneet pientä kiinnostusta. (Tällä alueella semmareilla on yleensä Jerseyn siementä mukana, ei tarvitse siis erikseen tilata.) Etelässä siis pitoisuusroduilla on selvästi isompi painoarvo kun veden tuottamisesta maksetaan huonommin.
-
Mielestäni tilojen välillä on valtavia eroja, tuotantosuunnan sisällä. Ei voi yleistää että mikä tuotantosuunta on kannattavin. Toiset tilat ovat alkujaan pieniä ja köyhiä jo pitkän ajan takaa, toiset tilat ovat isoja "kantatiloja" joilla on ollut seudun parhaat pellot ja metsät iät ajat. Myös päärakennus on yleensä sen mukainen. Kyllä näissä on selvä iso ero lähtökohdisa. Keskivertotilojenkin isäntäväki joutuu enemmän näkemään vaivaa että pääsee edes lähelle parempien tilojen asemaa. Kyllä sen näki selvästi kun alettiin käymään avoimissa ovissa 2012. Ei tarvinnut kuin vanhan päärakennuksen nähdä niin tiesi mistä paikasta on kyse.
Kyllä pers aukisetki on rakentannu navetoeta.Kovvaa tyätä seon vaatinnu, mutta velaat on maksettu aekanaan. Minun ee tarvihte tuata muilta kysellä eekä eppäellä ,notta tuakin voe onnistuva.
-
Vanhat navetat lahoonut . Suurimmat laajennukset on tuolla Kiuruvesi - Sievi linjalla . Kiuruvedellä on hyvää peltoa ja hyvä tuki samoin keski-Suomesta ylöspäin . Täällä etelässä ei ole kuin muutama isompi paikka . Kyllä nyt tuo korona pitää huolen ettei laajennuksia hetkeen tule .
Ei näy avomersuja eikä mitään sikalan omistajille tyylisi autoja , taloja maidontuottajilla . Moni sikalaan eeuun alkutaipaleella investoinut on nyt omalla eläkkeellä ja tyyliin sikala ja ehkä pellotkin vuokralla toiselle sianlihan tuottajalle hyvään hintaan . Vuokramaat ainakin näkyy porsas /lihasikloille kelpaavan hyvään hintaan :)
On niitä sikaloitakin lahonnut, mutta siellä laitetaan lappu luukulle, kun ei kannata niin ei. Toki tässäkin monesti ne on niitä muutaman sadan sian sikaloita, mutta on tuossa nyt muutama tonni luokassakin oleva joka suunnittelee lopettamista. Just niitä mainitsemasi hyvään aikaan tehtyjä. Kaikki ei kai silläkään ole oikein rikastunut, kun ei näy avomersuja pihalla.
Mitä vuokramaihin tulee niin kyl täällä on aivan muut tahot esittäneet ne kovimmat vuokrat. On sivutoimista jussia, luomutilallista jne. No eipä täällä ole kyllä enää pahemmin sikaloitakaan kun ne onjo kaikki tapettu. Taitaa tämäkin olla nyt paikkakunta kohtainen asia. Sorkkiksen seudulla on sattumoisin paljon sikaloita niin vuokrapeltoja menee myös heille. Jos mennään Kiuruvedelle katsomaan tilannetta niin tuskin sikalat ovat peltoja vuokraamassa. Sorkka ei nyt kai tätäkään ymmärrä eikä osaa laajentaa katsontaansa?
Kiuruvesi -Sievi linjalla on laajemminki noeta oikeita maetoviljelijöitä .Johtuu juurrikin siitä että tuottaat.Etelässäki niitä on heitä on vaan paaljon vähemmän. Ee houkuttele siellä.Se on raskas laji tua maetovilijely. Etelää ymmärrettään siinnä suhteessa.Helepommallaki kun pääsevät.
Tässä varmaan osittain ainakin se mitä ehkä tarkotat, et etelässä on ollut mahdollista tehdä muutakin. Lähteä vaikka johonkin kaupunkiin töihin. Kiuruvedellä ne muut työllistymis vaihtoehdot voi olla vähissä. Tietysti tukisysteemeillä on oma vaikutuksensa ollut. Ei sillä kyl mä hattua nosta jokaiselle elukan pitäjälle. Siinä ollaan kuitenkin elävien eläinten kanssa tekemisissä. On vaan aina pakko muistuttaa kun täällä muutamat keulii sorkkahoitaja etunenässä tuosta maitotilallisten huonosta kannattavuudesta, et kannattais muistaa joitakin asioita ennenkuin alkaa meteliä nostaa. Nautitaan eu:n korkeimpia tukia sekä korkeimpiin kuuluvaa maidonhintaa. Silti mikään ei tunnu riittävän ja lisää pitäisi saada. Lisää saamisen tietää et se on muilta pois. Että jos kannattavuus on huono niin pitäiskö tutkia omaa tekemistä ennemmin kuin huutaa taas muita apuun?
Mielestäni tilojen välillä on valtavia eroja, tuotantosuunnan sisällä. Ei voi yleistää että mikä tuotantosuunta on kannattavin. Toiset tilat ovat alkujaan pieniä ja köyhiä jo pitkän ajan takaa, toiset tilat ovat isoja "kantatiloja" joilla on ollut seudun parhaat pellot ja metsät iät ajat. Myös päärakennus on yleensä sen mukainen. Kyllä näissä on selvä iso ero lähtökohdisa. Keskivertotilojenkin isäntäväki joutuu enemmän näkemään vaivaa että pääsee edes lähelle parempien tilojen asemaa. Kyllä sen näki selvästi kun alettiin käymään avoimissa ovissa 2012. Ei tarvinnut kuin vanhan päärakennuksen nähdä niin tiesi mistä paikasta on kyse.
Samaa mieltä ja toteamuksesi päärakennuksesta pitää paikkansa. Muutenkin avoimissa ovissa jos käy niin ekaan puoleen minuttiin pihapiiriä silmäilemällä pystyy kyllä toteamaan aika hyvin missä tilalla mennään. Tämä tilannehan ei muutu niin kauan kuin anteliaat spv:t jatkuvat. Toisaalta jos se on kerran hankittu niin miksi se pitää 30v välein uudestaan ostaa ja verottajallekkin antaa osaa. En tiedä mikä tässä kohtaa sitten on paras, mutta se on selvää että ilmaseksi tilan saanut on ihan eri asemassa siinä vaiheessa kun kylältä tulee peltoa myyntiin tai vuokralle. Aiheuttaa myös sen, että todellisuus hämärtyy kun tilan saa omaksi ilmaiseksi versus, että ostaa tilan vapailta markkinoilta.
Täs kun on jankattu myös sian kannattavuudesta. Niin yksi pieni emakko tila muisteli pärjäämistään aikana ennen Eu:ta ja sen jälkeen. Omasta tilipussin pienuudesta huolimatta oli mielipide se , että ei porsaan /lihan hinta saa nousta, sillä isojen sikaloiden omistajista tulee silloin liian helposti miljonäärejä. ::)
Nää on aina näitä kivoja tarinoita. Kysymys kuuluukin miksi ei ole silloin laajentanut, kun hommassa on ollut vielä jotain järkeä?
Mielestäni tilojen välillä on valtavia eroja, tuotantosuunnan sisällä. Ei voi yleistää että mikä tuotantosuunta on kannattavin. Toiset tilat ovat alkujaan pieniä ja köyhiä jo pitkän ajan takaa, toiset tilat ovat isoja "kantatiloja" joilla on ollut seudun parhaat pellot ja metsät iät ajat. Myös päärakennus on yleensä sen mukainen. Kyllä näissä on selvä iso ero lähtökohdisa. Keskivertotilojenkin isäntäväki joutuu enemmän näkemään vaivaa että pääsee edes lähelle parempien tilojen asemaa. Kyllä sen näki selvästi kun alettiin käymään avoimissa ovissa 2012. Ei tarvinnut kuin vanhan päärakennuksen nähdä niin tiesi mistä paikasta on kyse.
Kyllä pers aukisetki on rakentannu navetoeta.Kovvaa tyätä seon vaatinnu, mutta velaat on maksettu aekanaan. Minun ee tarvihte tuata muilta kysellä eekä eppäellä ,notta tuakin voe onnistuva.
Yleensä se vaatii sitä oikein ajoitettua investointia. Sikatiloilla se aika ei ole ollut enää pitkään aikaan. Maitotiloilla tähän kevääseen asti on ollut vielä tulevaisuus hyvinkin valoinen. Siinä sivussa on naudanlihan kasvatusta lisätty. Nyt saattaa hetkeksi rauhoittua ja aika näyttää, että oliko laajennukset nyt sitten tässä ja ne jotka tähän junaan ehtivät voivat onnitella itseään ja muut voivat alkaa katselemaan jotakin muuta hommaa..
-
Nyt vasta luin 22.6. MT.stä jutun " Maitotiloilta isot investointihalut....". Siitä tämä poru varmaan lähti. Mutta teksti käsittelee enemmän Kantarin arviota valion tuotantosopimusten vaikutuksista tuleviin lukuihin. Ennusteen mukaan ja ttuotantorajoitusten toteutuessa lehmät vähenee entisestään, mikä ei paranna kasvattamoiden tilannetta. Lisäksi tuotantosopimukset voivat vain edistää rakennemuutosta ja jopa nostaa keskituotoksia, sillä jos leikkuri koskee myös matalan tuotosten tiloja samassa suhteessa niin ne eivät voi mitenkään jatkaa. Kun taas huipputuotostiloilla meininki jatkuu lähes samana, maitoa saa tuottaa edelleen yli 12000 litraa/ lehmä luvan kanssa (mikäli tuotostaso on ollut aikasemmin hyvin korkea) ja c-alueella vielä tuet päälle. Jos tätä ei yhtään tasoiteta niin että matalatuottoiset tilat saisivat tuottaa entiseen tapaan ja yli 12 000 litraa/ lehmä tuottaville tulisi isompi leikkuri, niin se toisi tuotantosopimukselle paremman vasteen. Kun tämä vaan ymmärretään niin tuotannon rajoittamisesta olisi jotain hyötyä! Esimerkiksi pikkutilat jotka tuottavat parisataa tuhatta litraa tai vähemmän vuodessa, niin niiden tuotantoon puuttumisella ei ole mitään vaikutusta kokonaistuotanto määriin. Päinvastoin niiden mukana olo tasoittaa tilannetta niin että liian nopea rakennemuutos ei vesittäisi tuotantosopimustuotantoa. Koska jos niin tulee käymään ja Valiolle tulee vaan isompi lasku minkä jäljelle jääneet uottajat maksaa tuottajahinnastaan. Lisäksi pahimmillaan sopimustuotanto uhkaa suomalaista naudanlihantuotantoa.
-
Otan hiukan takapakkia keskusteluun mutta kertokaapa tietävämmät vastaus kysymykseen mitä ollaan tässä parin maitotilallisen ja paikallisen rahalaitoksen edustajan kanssa pohdittu. Eli,onko tilanne Suomessa nyt se että maidontuotantoa ei ole mahdollista aloittaa uudelleen jos tilalla ei ole olemassa olevaa tuotantoa mihin tilakohtaisen kiintiön voisi sitoa. Tiedän muutamia esimerkkejä joissa karjatalous on jatkunut emolehmien muodossa joka on ollut ns "jäähdyttelyä" lyspykarjan pidosta luopumisen jälkeen. Jatkajan kannalta kannattava emolehmätuotanto vaatisi kuitenkin investointeja kun taas verrataan siihen että olemassa olevien tilojen päivityksellä maidontuotanto voisi olla vielä olla varteenotettava vaihtoehto. Maitosuomen keskiseltä alueelta olis mukava saada vastauksia :)
-
Otan hiukan takapakkia keskusteluun mutta kertokaapa tietävämmät vastaus kysymykseen mitä ollaan tässä parin maitotilallisen ja paikallisen rahalaitoksen edustajan kanssa pohdittu. Eli,onko tilanne Suomessa nyt se että maidontuotantoa ei ole mahdollista aloittaa uudelleen jos tilalla ei ole olemassa olevaa tuotantoa mihin tilakohtaisen kiintiön voisi sitoa. Tiedän muutamia esimerkkejä joissa karjatalous on jatkunut emolehmien muodossa joka on ollut ns "jäähdyttelyä" lyspykarjan pidosta luopumisen jälkeen. Jatkajan kannalta kannattava emolehmätuotanto vaatisi kuitenkin investointeja kun taas verrataan siihen että olemassa olevien tilojen päivityksellä maidontuotanto voisi olla vielä olla varteenotettava vaihtoehto. Maitosuomen keskiseltä alueelta olis mukava saada vastauksia :)
En ole mainitsemaltasi alueelta, mutta tohdin silti kommentoida. Väärinhän se joidenkin mielestä on.
Mutta asiaan. Olet oikeassa arvailujesi kanssa eli tosiaan siltä tilanne vaikuttaa että perälauta suljettiin nyt. Tämä ei kovinkaan yllättävää ole ja mielestäni ihan fiksu teko ottaen huomioon että niin muillakin tuotantosuunnilla on jo toimittu. Uusia ei oteta kun entisetkin kyllästää jo markkinat..
-
Eihän tässä yksinkertaisuudessaan ole kyse muusta, kuin valion rahkeet alkaa loppua.
Maidon kulutus vähenee ja kilpailukykyisemmät tuottajamaat valtaavat markkinoita.
On puhuttu valion vientivastuusta. Nykyään markkinatalous hoitaa tämän vientivastuun.
Viedään jos markkinat ja hinta kohtaavat. Ja kaikkein oleellisinta muilla sektoreilla. Jalostava teollisuus tehnyt
sopimukset ennakoidun tarpeen mukaan. Kysynnän ollessa oletettua suurempaa, on loppu raaka-aine
hoidettu tuonnilla, jolloin kotimaisenkin hinta saatu pidettyä kurissa.
Aina tähän asti, maidontuottaja on tehnyt mitä lystää, muiden tehtävänä hoitaa markkinat ja kustantaa lysti.
Vieläkin vallala mielikuvaa Jumalasta seuraava, ylöspäin.
Monella muulla sektorilla, tuotanto hoidettu tuotantosopimusten kautta.
Sov.i.t.t.u hinta, määrä, laatu, etukäteen. Jos joku kolmesta ei ole kohdillaan, korkeintaan silitetty päätä ja sanottu voi voi.
Ja jos neljäs kohta, pärstäkerroin ei sovi, et tuota.
Tämä kaikki on valiolaisille uutta opeteltavaa markkinataloudesta.
-
Eihän tässä yksinkertaisuudessaan ole kyse muusta, kuin valion rahkeet alkaa loppua.
Maidon kulutus vähenee ja kilpailukykyisemmät tuottajamaat valtaavat markkinoita.
On puhuttu valion vientivastuusta. Nykyään markkinatalous hoitaa tämän vientivastuun.
Viedään jos markkinat ja hinta kohtaavat. Ja kaikkein oleellisinta muilla sektoreilla. Jalostava teollisuus tehnyt
sopimukset ennakoidun tarpeen mukaan. Kysynnän ollessa oletettua suurempaa, on loppu raaka-aine
hoidettu tuonnilla, jolloin kotimaisenkin hinta saatu pidettyä kurissa.
Aina tähän asti, maidontuottaja on tehnyt mitä lystää, muiden tehtävänä hoitaa markkinat ja kustantaa lysti.
Vieläkin vallala mielikuvaa Jumalasta seuraava, ylöspäin.
Monella muulla sektorilla, tuotanto hoidettu tuotantosopimusten kautta.
Sov.i.t.t.u hinta, määrä, laatu, etukäteen. Jos joku kolmesta ei ole kohdillaan, korkeintaan silitetty päätä ja sanottu voi voi.
Ja jos neljäs kohta, pärstäkerroin ei sovi, et tuota.
Tämä kaikki on valiolaisille uutta opeteltavaa markkinataloudesta.
Valio se on toeminu alusta alkaei koko historiansa markkinatallouvessa. Ennää ee oo muita ossuustoiminta liikkeitä viljelijöillä.Net on ryssitty. Mitekäs päädyit pistämään maetovilijelijöiden syyksi,nuot toemet Sinäkin tietänet . miten Valio oes toeminu markkinatallouvessa. Vaan kun tuli tua kivi. Siinä sinulle markkinatalloutta.Siitä nyt ee tua enempää. :D :D :D :D
-
Eihän tässä yksinkertaisuudessaan ole kyse muusta, kuin valion rahkeet alkaa loppua.
Maidon kulutus vähenee ja kilpailukykyisemmät tuottajamaat valtaavat markkinoita.
On puhuttu valion vientivastuusta. Nykyään markkinatalous hoitaa tämän vientivastuun.
Viedään jos markkinat ja hinta kohtaavat. Ja kaikkein oleellisinta muilla sektoreilla. Jalostava teollisuus tehnyt
sopimukset ennakoidun tarpeen mukaan. Kysynnän ollessa oletettua suurempaa, on loppu raaka-aine
hoidettu tuonnilla, jolloin kotimaisenkin hinta saatu pidettyä kurissa.
Aina tähän asti, maidontuottaja on tehnyt mitä lystää, muiden tehtävänä hoitaa markkinat ja kustantaa lysti.
Vieläkin vallala mielikuvaa Jumalasta seuraava, ylöspäin.
Monella muulla sektorilla, tuotanto hoidettu tuotantosopimusten kautta.
Sov.i.t.t.u hinta, määrä, laatu, etukäteen. Jos joku kolmesta ei ole kohdillaan, korkeintaan silitetty päätä ja sanottu voi voi.
Ja jos neljäs kohta, pärstäkerroin ei sovi, et tuota.
Tämä kaikki on valiolaisille uutta opeteltavaa markkinataloudesta.
Se on just niinku kirjotit!
-
Eihän tässä yksinkertaisuudessaan ole kyse muusta, kuin valion rahkeet alkaa loppua.
Maidon kulutus vähenee ja kilpailukykyisemmät tuottajamaat valtaavat markkinoita.
On puhuttu valion vientivastuusta. Nykyään markkinatalous hoitaa tämän vientivastuun.
Viedään jos markkinat ja hinta kohtaavat. Ja kaikkein oleellisinta muilla sektoreilla. Jalostava teollisuus tehnyt
sopimukset ennakoidun tarpeen mukaan. Kysynnän ollessa oletettua suurempaa, on loppu raaka-aine
hoidettu tuonnilla, jolloin kotimaisenkin hinta saatu pidettyä kurissa.
Aina tähän asti, maidontuottaja on tehnyt mitä lystää, muiden tehtävänä hoitaa markkinat ja kustantaa lysti.
Vieläkin vallala mielikuvaa Jumalasta seuraava, ylöspäin.
Monella muulla sektorilla, tuotanto hoidettu tuotantosopimusten kautta.
Sov.i.t.t.u hinta, määrä, laatu, etukäteen. Jos joku kolmesta ei ole kohdillaan, korkeintaan silitetty päätä ja sanottu voi voi.
Ja jos neljäs kohta, pärstäkerroin ei sovi, et tuota.
Tämä kaikki on valiolaisille uutta opeteltavaa markkinataloudesta.
Se on just niinku kirjotit!
Tuata net kerttoo nuot epäviralliset uutis toemistot. Hyvä notta jotka on kiinni tuassa hommassa net sitä tietää .Net ee luule. Eekä kertoele kaverien kertomia satuja ,niin kun erräät. :D :D :D :D
-
Soon trumppilaine tua carhu. Ee uso ee hyväksy pokkeevia mielipitteitä. Net o sit vuoan niit fakenewsejä.
Kovin o olemattoma perustee jossei lainkaa tälleki carhu-väetteel; " Valio se on toeminu alusta alkaei koko historiansa markkinatallouvessa. "
Ja viä naorettovemp väete carhult het perrää; " Valio oes toeminu markkinatallouvessa. Vaan kun tuli tua kivi." Het ol toisten syy, niiku kepulaiste toelaiksis.
Eee carhu markkinatallouvesa ammuta "täösi laitallisia vesrajjoon" ainakkoon sähköposteisa.
-
Soon trumppilaine tua carhu. Ee uso ee hyväksy pokkeevia mielipitteitä. Net o sit vuoan niit fakenewsejä.
Kovin o olemattoma perustee jossei lainkaa tälleki carhu-väetteel; " Valio se on toeminu alusta alkaei koko historiansa markkinatallouvessa. "
Ja viä naorettovemp väete carhult het perrää; " Valio oes toeminu markkinatallouvessa. Vaan kun tuli tua kivi." Het ol toisten syy, niiku kepulaiste toelaiksis.
Eee carhu markkinatallouvesa ammuta "täösi laitallisia vesrajjoon" ainakkoon sähköposteisa.
Tutustuhan aehheeseen ennen kun alat satujasi kertommaan. Tuassa on vaen ja aenoastaan vaktaa siitä mitä kerrtoo historia Valiosta. Maetovilijelijä oot, luulen ma. :D :D :D :D :D
-
Soon trumppilaine tua carhu. Ee uso ee hyväksy pokkeevia mielipitteitä. Net o sit vuoan niit fakenewsejä.
Kovin o olemattoma perustee jossei lainkaa tälleki carhu-väetteel; " Valio se on toeminu alusta alkaei koko historiansa markkinatallouvessa. "
Ja viä naorettovemp väete carhult het perrää; " Valio oes toeminu markkinatallouvessa. Vaan kun tuli tua kivi." Het ol toisten syy, niiku kepulaiste toelaiksis.
Eee carhu markkinatallouvesa ammuta "täösi laitallisia vesrajjoon" ainakkoon sähköposteisa.
Eee p ilikka ee.. Kuka ampu vesirajjaan. Vielläkin enempi kun "täösi laitallisija" Osu vaan ee se uponnu Valijo.Kivin apu hyvä apu. :D :D :D
-
Eihän tässä yksinkertaisuudessaan ole kyse muusta, kuin valion rahkeet alkaa loppua.
Maidon kulutus vähenee ja kilpailukykyisemmät tuottajamaat valtaavat markkinoita.
On puhuttu valion vientivastuusta. Nykyään markkinatalous hoitaa tämän vientivastuun.
Viedään jos markkinat ja hinta kohtaavat. Ja kaikkein oleellisinta muilla sektoreilla. Jalostava teollisuus tehnyt
sopimukset ennakoidun tarpeen mukaan. Kysynnän ollessa oletettua suurempaa, on loppu raaka-aine
hoidettu tuonnilla, jolloin kotimaisenkin hinta saatu pidettyä kurissa.
Aina tähän asti, maidontuottaja on tehnyt mitä lystää, muiden tehtävänä hoitaa markkinat ja kustantaa lysti.
Vieläkin vallala mielikuvaa Jumalasta seuraava, ylöspäin.
Monella muulla sektorilla, tuotanto hoidettu tuotantosopimusten kautta.
Sov.i.t.t.u hinta, määrä, laatu, etukäteen. Jos joku kolmesta ei ole kohdillaan, korkeintaan silitetty päätä ja sanottu voi voi.
Ja jos neljäs kohta, pärstäkerroin ei sovi, et tuota.
Tämä kaikki on valiolaisille uutta opeteltavaa markkinataloudesta.
Julmaa tekstiä. En kiellä että tottakin, mutta läheskään kaikki tuottajat eivät ole olleet noissa "talkoissa" mukana. Siitä olen samaa mieltä että joku tuotantosopimus olisi pitänyt olla jo aiemmin.
Henk.koht. häirihtee se että tällaisena aikana Faba kiertelee palkitsemassa jokaisen yli 12000 EKM tuottavan tilan ja ekstra palkinto vielä yli 13 000 ekm keskituotoksesta. Lely palkitsee pelkästä vedentuottamisesta vielä lisäksi. Näitä palkitsemis sääntöjä pitäisi alkaa muuttamaan kuiva-ainekiloihin.
Osuuskunnat voisi laittaa lehmä kohtaisen nestetuotoskaton. Navetan lehmäpaikkojen/ eläinrekisterissä olevien lypsylehmien mukaan. Aikasemmin tonkkapostissa annettiin lukema 11500 litraa/lehmä laajentaville tiloille. Se mahdollistaa yli 12 000 kilon keskituotoksen, mutta ei juurikaan yli 12500 kg. Kun litroja on aina vähemmän kuin kiloja, ja maidosta noin 3-5 % jää tilalle. Tämä olisi ihan kohtuullinen taso, edelleen korkea tuotos on mahdollinen.
-
Ee taija carhu muistee taikka ee halluu muistee ; https://www.hs.fi/talous/art-2000002606437.html
(https://hs.mediadelivery.fi/img/658/ecfec18ce98144178324a2a40090ff55.jpg.webp)
Valion toimarin sähköposti 2010. Tuossako carhun satuja.
-
Kovaan ääneen huudetaan markkinataloutta apuun "parantamaan" Valion asemaa. Kun sitä kerran oma-aloitteisesti yritettiin huudettiin apuun kilpailuviranomaiset. Säännöt on säännöt mutta ei kaikille samat.
-
Kovaan ääneen huudetaan markkinataloutta apuun "parantamaan" Valion asemaa. Kun sitä kerran oma-aloitteisesti yritettiin huudettiin apuun kilpailuviranomaiset. Säännöt on säännöt mutta ei kaikille samat.
Eivät ehkä samat, mutta jopa markkinatalouden mallimassa USAssa on erinäisiä lakeja määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä ja muusta vastaavasta, osin jopa merkittävästi tiukemmat kuin meikäläiset.
Tuohan oli ihan selkeä tapaus. Valiolla oli määräävän markkina-asemansa (80-85% maidontuotannosta) turvin ensin pistää "hintahäiriköt" eli hinnalla kilpailevat pienemmät kilpailijat pois pelikentältä vielä alemmilla hinnoilla. Kun kilpailijat olisivat läkähtyneet eli kassa kuivunut, niin oli tarkoitus tietysti nostaa hinnat takaisin tai korkeammalle tasolle kuin lähtötaso, tappioiden kattamiseksi. Valion kassa olisi kestänyt tuon kyllä, pienempien kotimaisten kilpailijoiden ei.
Tämän selkeämpää markkina-aseman väärinkäyttöä ei juurikaan ole ja ansaitusti KIVI siihen puuttui, pisteet siitä. Valio sentään tajusi häviävänsä oikeudessa koska rikos oli niin selkeä ja sopi korvauksista ennen oikeudenkäyntiä. Valio muuten sai aikanaan kilpailuvirastolta luvan tuohon määräävään markkina-asemaansa erään Aito-Maito -kahinan jälkeen jossa oli vähän sama sävel. Kilpailija pois laudalta suuruuden ekonomialla eli isommalla markkina-asemalla. Se oli siinä kiikun kaakun -päätös, siitä tuli se kivi-maitokin. Mutta kilpailuvirasto olisi hyvinkin perustellusti aikanaan voinut estää Valiota saamasta nykyistä markkina-asemaansa. Ihan lainsäädännön nojalla. Sitä mietin, että jos kilpailuvirastossa oli vielä samoja henkilöitä töissä, jotka tuon luvan aikanaan antoivat, niin että mitä mahtoivat miettiä kun tämä uusi tapaus tuli. Katuivat luvan antamista?
-
Julmaa tekstiä. En kiellä että tottakin, mutta läheskään kaikki tuottajat eivät ole olleet noissa "talkoissa" mukana. Siitä olen samaa mieltä että joku tuotantosopimus olisi pitänyt olla jo aiemmin.
Henk.koht. häirihtee se että tällaisena aikana Faba kiertelee palkitsemassa jokaisen yli 12000 EKM tuottavan tilan ja ekstra palkinto vielä yli 13 000 ekm keskituotoksesta. Lely palkitsee pelkästä vedentuottamisesta vielä lisäksi. Näitä palkitsemis sääntöjä pitäisi alkaa muuttamaan kuiva-ainekiloihin.
Osuuskunnat voisi laittaa lehmä kohtaisen nestetuotoskaton. Navetan lehmäpaikkojen/ eläinrekisterissä olevien lypsylehmien mukaan. Aikasemmin tonkkapostissa annettiin lukema 11500 litraa/lehmä laajentaville tiloille. Se mahdollistaa yli 12 000 kilon keskituotoksen, mutta ei juurikaan yli 12500 kg. Kun litroja on aina vähemmän kuin kiloja, ja maidosta noin 3-5 % jää tilalle. Tämä olisi ihan kohtuullinen taso, edelleen korkea tuotos on mahdollinen.
Olishan tuo kilpailukyvyn kannalta järjettömintä, jos aletaan parhaita tiloja rankaisemaan.
-
Kovaan ääneen huudetaan markkinataloutta apuun "parantamaan" Valion asemaa. Kun sitä kerran oma-aloitteisesti yritettiin huudettiin apuun kilpailuviranomaiset. Säännöt on säännöt mutta ei kaikille samat.
Eivät ehkä samat, mutta jopa markkinatalouden mallimassa USAssa on erinäisiä lakeja määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä ja muusta vastaavasta, osin jopa merkittävästi tiukemmat kuin meikäläiset.
Tuohan oli ihan selkeä tapaus. Valiolla oli määräävän markkina-asemansa (80-85% maidontuotannosta) turvin ensin pistää "hintahäiriköt" eli hinnalla kilpailevat pienemmät kilpailijat pois pelikentältä vielä alemmilla hinnoilla. Kun kilpailijat olisivat läkähtyneet eli kassa kuivunut, niin oli tarkoitus tietysti nostaa hinnat takaisin tai korkeammalle tasolle kuin lähtötaso, tappioiden kattamiseksi. Valion kassa olisi kestänyt tuon kyllä, pienempien kotimaisten kilpailijoiden ei.
Tämän selkeämpää markkina-aseman väärinkäyttöä ei juurikaan ole ja ansaitusti KIVI siihen puuttui, pisteet siitä. Valio sentään tajusi häviävänsä oikeudessa koska rikos oli niin selkeä ja sopi korvauksista ennen oikeudenkäyntiä. Valio muuten sai aikanaan kilpailuvirastolta luvan tuohon määräävään markkina-asemaansa erään Aito-Maito -kahinan jälkeen jossa oli vähän sama sävel. Kilpailija pois laudalta suuruuden ekonomialla eli isommalla markkina-asemalla. Se oli siinä kiikun kaakun -päätös, siitä tuli se kivi-maitokin. Mutta kilpailuvirasto olisi hyvinkin perustellusti aikanaan voinut estää Valiota saamasta nykyistä markkina-asemaansa. Ihan lainsäädännön nojalla. Sitä mietin, että jos kilpailuvirastossa oli vielä samoja henkilöitä töissä, jotka tuon luvan aikanaan antoivat, niin että mitä mahtoivat miettiä kun tämä uusi tapaus tuli. Katuivat luvan antamista?
JäyhäJököttäjä taitaa olla kokenutkin tuottaja? AitoMaito kaatui omaan tyhmyyteensä,unohdettiin tuottajat,Suomen huonoin tuottajahinta. Kivin toiminta tappaa suomalaiset hyttysenpaskankokoiset firmat kuten Valio,ulkolaiset jättifirmat kuten Arla vie markkinat.
-
Ee taija carhu muistee taikka ee halluu muistee ; https://www.hs.fi/talous/art-2000002606437.html
(https://hs.mediadelivery.fi/img/658/ecfec18ce98144178324a2a40090ff55.jpg.webp)
Valion toimarin sähköposti 2010. Tuossako carhun satuja.
Hyttysenpaskankokoone, yli 3/4 Suomen raakamaitomarkkinoista tuolloin hallinnu VALIO -nimine firma kunnei ilima vilunkia päräjänny ni suap männäkki.
-
Eiköhän ongelma ole kilpailu kauppaa vastaan.Tällä hetkellä meillä taitaa olla seitsemän purkkimaidon toimittajaa, jotka kilpailevat kapenevassa markkinassa,kuka saa
pitää markkinaosuutensa.Muutaman vuoden päästä meillä on reilu 3000 tuottajaa.Tarvitaanko silloin enää Valion ja Arlan lisäksi muita toimijoita.Esim. viime tilikaudella
Maitomaa ja Satamaito tekivät miinusmerkkisen liikevoiton ja ovat syöneet ns.seiniä monta vuotta.Ovatko nämä meijereiden työpaikat tuottajille tärkeitä,jos ne
rasittavat tuottajahintaa ja mahdollistavat kaupalle paremman kilpailutusaseman.
-
Eiköhän ongelma ole kilpailu kauppaa vastaan.Tällä hetkellä meillä taitaa olla seitsemän purkkimaidon toimittajaa, jotka kilpailevat kapenevassa markkinassa,kuka saa
pitää markkinaosuutensa.Muutaman vuoden päästä meillä on reilu 3000 tuottajaa.Tarvitaanko silloin enää Valion ja Arlan lisäksi muita toimijoita.Esim. viime tilikaudella
Maitomaa ja Satamaito tekivät miinusmerkkisen liikevoiton ja ovat syöneet ns.seiniä monta vuotta.Ovatko nämä meijereiden työpaikat tuottajille tärkeitä,jos ne
rasittavat tuottajahintaa ja mahdollistavat kaupalle paremman kilpailutusaseman.
Ihan sivusta seuranneena olen ihmetellyt samaa jo pitkään. Näillä pikkumeijereillä ei ole nykymaailmassa mitään virkaa, paras kun laittaisivat ovet kiinni. Kauppa on ainoa, joka noista hyötyy. Ehkä siksi niitä vielä roikotetaankin mukana.
-
Paras olsi politiikassakin kunnei olis kun yks tai kaks puoluetta, ja määräävässä asemassa kepu.
Kaupat olis ossuuskauppoja.
Maatallouskuappaa hoitas hankkija.
Pankkeja kansallisosakepankki herroille ja amk-agrologien johtamat ossuuspankit muolaisille.
Olis se soomi niin paljon paremmassa jamassa.
-
Eiköhän ongelma ole kilpailu kauppaa vastaan.Tällä hetkellä meillä taitaa olla seitsemän purkkimaidon toimittajaa, jotka kilpailevat kapenevassa markkinassa,kuka saa
pitää markkinaosuutensa.Muutaman vuoden päästä meillä on reilu 3000 tuottajaa.Tarvitaanko silloin enää Valion ja Arlan lisäksi muita toimijoita.Esim. viime tilikaudella
Maitomaa ja Satamaito tekivät miinusmerkkisen liikevoiton ja ovat syöneet ns.seiniä monta vuotta.Ovatko nämä meijereiden työpaikat tuottajille tärkeitä,jos ne
rasittavat tuottajahintaa ja mahdollistavat kaupalle paremman kilpailutusaseman.
Ihan sivusta seuranneena olen ihmetellyt samaa jo pitkään. Näillä pikkumeijereillä ei ole nykymaailmassa mitään virkaa, paras kun laittaisivat ovet kiinni. Kauppa on ainoa, joka noista hyötyy. Ehkä siksi niitä vielä roikotetaankin mukana.
Pienet lähimeijerit sopivat oivallisesti nykytrenteihin, lähiruoka sitähän nyky kuluttajat haluavat, pieniä
olutpanimoitakin syntyy kuin sieniä sateella, eikä siittä ole kauan kun panimoteollisuus keskittyi suuriin
yksiköihin.
-
Eiköhän ongelma ole kilpailu kauppaa vastaan.Tällä hetkellä meillä taitaa olla seitsemän purkkimaidon toimittajaa, jotka kilpailevat kapenevassa markkinassa,kuka saa
pitää markkinaosuutensa.Muutaman vuoden päästä meillä on reilu 3000 tuottajaa.Tarvitaanko silloin enää Valion ja Arlan lisäksi muita toimijoita.Esim. viime tilikaudella
Maitomaa ja Satamaito tekivät miinusmerkkisen liikevoiton ja ovat syöneet ns.seiniä monta vuotta.Ovatko nämä meijereiden työpaikat tuottajille tärkeitä,jos ne
rasittavat tuottajahintaa ja mahdollistavat kaupalle paremman kilpailutusaseman.
Ihan sivusta seuranneena olen ihmetellyt samaa jo pitkään. Näillä pikkumeijereillä ei ole nykymaailmassa mitään virkaa, paras kun laittaisivat ovet kiinni. Kauppa on ainoa, joka noista hyötyy. Ehkä siksi niitä vielä roikotetaankin mukana.
Pienet lähimeijerit sopivat oivallisesti nykytrenteihin, lähiruoka sitähän nyky kuluttajat haluavat, pieniä
olutpanimoitakin syntyy kuin sieniä sateella, eikä siittä ole kauan kun panimoteollisuus keskittyi suuriin
yksiköihin.
Pienet varmaan ihan ok, mut bulkkimaidon purkittamisessa luulisi olevan turha kilpailla. Maito täytyisi saada jalostettua pidemmälle..
-
Jonkun se bulkkimaitokin on purkitettava. Määrät suuret,kate olematon.
-
Jonkun se bulkkimaitokin on purkitettava. Määrät suuret,kate olematon.
Kyl mut kannattaako pikkumeijereiden yrittää kisata tossa edes valion kanssa saati sit jonku eurooppalaisen isomman pajan?
-
Eihän ne hinnalla kisaakaan, ainakaan täällä, on purkkimaito huomattavasti kalliimpi, mutta
se, että on lähellä tuotettu ja jalostettu, niin se myy nykykuluttajalle. Liekkö Valiolla enään, kuin
kaksi purkittamoa koko suomessa?
-
Pakkaako Valio ylipäätään näitä "kaupan omia merkkejä"?
-
Ongelma on huono kannattavuus meijeriteollisuudessa,näillä pienmeijereillä ei tahdo tase riittää tuotekehittelyyn ja uusinvestointeihin.Kumminkin liikevaihdot
vain 25-70milj. luokkaa.Omavaraisuusaste 25-40 % eli seinät on jo syöty.Lähiruoka on aika huono argumentti kun haetaan tuottajahintaa,kohan olis edes Suomessa tehty.
Lähes 60 % syödyistä juustoista ulkomaisia,lisänä vielä jogurtit.Taitaa olla jo kolmannes Suomen tuotetusta maitomäärästä nämä edellä mainitut tuotteet.Kaupan sisäänostajien mielestä pitäisi vielä halventaa kotimaisia tuotteita!!??
-
Pakkaako Valio ylipäätään näitä "kaupan omia merkkejä"?
Valio pakkaa ja tekee kaikkein halvimpia kaupanmerkkejä. On tehnyt jo pitkää mutta sitä ei kerrota omistajille.
Eikö noissa halpispurkeissa ole sitten valmistajaa/pakkaajaa.Yleensä on tuossa s-ketjun kotimaista sarjassa valmistuttaja ja valmistaja.Lidlinkin tuotteissa mainitaan valmistaja.Kai noista jos on merkitty valmistaja niin omistajatkin pääsee jyvälle.Itse tulee kyllä katsottua valmistaja...maitopurkki tulee valituksi Valion kohdalta,tykkään kun saa ruuvata korkin auki eikä tarvitse kirvestä/saksia aukaistakseen halpismaitopurkin.
-
Pakkaako Valio ylipäätään näitä "kaupan omia merkkejä"?
Valio pakkaa ja tekee kaikkein halvimpia kaupanmerkkejä. On tehnyt jo pitkää mutta sitä ei kerrota omistajille.
Eikö noissa halpispurkeissa ole sitten valmistajaa/pakkaajaa.Yleensä on tuossa s-ketjun kotimaista sarjassa valmistuttaja ja valmistaja.Lidlinkin tuotteissa mainitaan valmistaja.Kai noista jos on merkitty valmistaja niin omistajatkin pääsee jyvälle.Itse tulee kyllä katsottua valmistaja...maitopurkki tulee valituksi Valion kohdalta,tykkään kun saa ruuvata korkin auki eikä tarvitse kirvestä/saksia aukaistakseen halpismaitopurkin.
Nostan peukun :)
-
Meijerikeskustelu herättää tunteita,taitaa joskus kylmä järki jäädä ulkopuolelle.Esim.Kuusamon osm.tuottajat taisivat joutua antamaan yhden kuukauden maitotilin
osuuskunnan saneerausmenettelyssä meijerille ja huoli osuusmaksuista ja niiden palauttamisesta on aito.Onko koillismaan tuottajien mielissä huoli,ettei maitoja haeta ,jos omaa meijeriä ei ole.Maidontuotanto on kova laji ja siinä pärjäävät vain parhaimmat ,joskaan nekään panostuksiin ja työmäärään nähden eivät riittävän hyvin.
Meidän oheistoimijoilla ,jotka toimivat viljelijöiden rinnalla, unohtuu monesti ken antaa heillekin leivän.
-
Pakkaako Valio ylipäätään näitä "kaupan omia merkkejä"?
Valio pakkaa ja tekee kaikkein halvimpia kaupanmerkkejä. On tehnyt jo pitkää mutta sitä ei kerrota omistajille.
Enpä ole valion valmistajaa pirkka s tai litlin maitopurkeissa nähnyt.Näitä mauttomia juustoja kylläkin.
-
Julmaa tekstiä. En kiellä että tottakin, mutta läheskään kaikki tuottajat eivät ole olleet noissa "talkoissa" mukana. Siitä olen samaa mieltä että joku tuotantosopimus olisi pitänyt olla jo aiemmin.
Henk.koht. häirihtee se että tällaisena aikana Faba kiertelee palkitsemassa jokaisen yli 12000 EKM tuottavan tilan ja ekstra palkinto vielä yli 13 000 ekm keskituotoksesta. Lely palkitsee pelkästä vedentuottamisesta vielä lisäksi. Näitä palkitsemis sääntöjä pitäisi alkaa muuttamaan kuiva-ainekiloihin.
Osuuskunnat voisi laittaa lehmä kohtaisen nestetuotoskaton. Navetan lehmäpaikkojen/ eläinrekisterissä olevien lypsylehmien mukaan. Aikasemmin tonkkapostissa annettiin lukema 11500 litraa/lehmä laajentaville tiloille. Se mahdollistaa yli 12 000 kilon keskituotoksen, mutta ei juurikaan yli 12500 kg. Kun litroja on aina vähemmän kuin kiloja, ja maidosta noin 3-5 % jää tilalle. Tämä olisi ihan kohtuullinen taso, edelleen korkea tuotos on mahdollinen.
Olishan tuo kilpailukyvyn kannalta järjettömintä, jos aletaan parhaita tiloja rankaisemaan.
Se ei ole kilpailukykyä kun on alettu tuottamaan lisää vettä. Nyt kun Valio alkanut purkittamaan pihattomaitoa varmaan keräillen enempi niiltä tiloilta mistä rasvaa on vähemmän niin pystyy vähän lajittelemaan eriä niin että vahvemmista maidoista tehdään arvotuotteita ja " lirumaidoista" purkkimaitoa. Prosessit ovat edes vähän taloudellisempia.
Edelleen Valio maksaa veden tuottamisesta liikaa. Rasvan arvo on edelleen alhainen; eli vähemmän maitoa, enemmän kuiva-ainetta ei edes kannata nyt näillä pitoisuus hinnoittelulla. Jo aikaa sitten "luvattiin" että pitoisuus hinnoittelu ja varsinkin rasvakymmenyksen arvo tulee nousemaan. Hiljaista ollut sillä saralla.
-
Julmaa tekstiä. En kiellä että tottakin, mutta läheskään kaikki tuottajat eivät ole olleet noissa "talkoissa" mukana. Siitä olen samaa mieltä että joku tuotantosopimus olisi pitänyt olla jo aiemmin.
Henk.koht. häirihtee se että tällaisena aikana Faba kiertelee palkitsemassa jokaisen yli 12000 EKM tuottavan tilan ja ekstra palkinto vielä yli 13 000 ekm keskituotoksesta. Lely palkitsee pelkästä vedentuottamisesta vielä lisäksi. Näitä palkitsemis sääntöjä pitäisi alkaa muuttamaan kuiva-ainekiloihin.
Osuuskunnat voisi laittaa lehmä kohtaisen nestetuotoskaton. Navetan lehmäpaikkojen/ eläinrekisterissä olevien lypsylehmien mukaan. Aikasemmin tonkkapostissa annettiin lukema 11500 litraa/lehmä laajentaville tiloille. Se mahdollistaa yli 12 000 kilon keskituotoksen, mutta ei juurikaan yli 12500 kg. Kun litroja on aina vähemmän kuin kiloja, ja maidosta noin 3-5 % jää tilalle. Tämä olisi ihan kohtuullinen taso, edelleen korkea tuotos on mahdollinen.
Olishan tuo kilpailukyvyn kannalta järjettömintä, jos aletaan parhaita tiloja rankaisemaan.
Se ei ole kilpailukykyä kun on alettu tuottamaan lisää vettä. Nyt kun Valio alkanut purkittamaan pihattomaitoa varmaan keräillen enempi niiltä tiloilta mistä rasvaa on vähemmän niin pystyy vähän lajittelemaan eriä niin että vahvemmista maidoista tehdään arvotuotteita ja " lirumaidoista" purkkimaitoa. Prosessit ovat edes vähän taloudellisempia.
Edelleen Valio maksaa veden tuottamisesta liikaa. Rasvan arvo on edelleen alhainen; eli vähemmän maitoa, enemmän kuiva-ainetta ei edes kannata nyt näillä pitoisuus hinnoittelulla. Jo aikaa sitten "luvattiin" että pitoisuus hinnoittelu ja varsinkin rasvakymmenyksen arvo tulee nousemaan. Hiljaista ollut sillä saralla.
Onneksi !!!
Mitä järkeä lehmän maidosta on jalostaa jotain pitoisuus paukkua, eikö kutut tai muut vastaavat ole tätä erikoisuutta varten. Maistuuko tuollainen rasvapaukku enää edes lehmän maidolta? Siis sellaiselta, että sitä voi itte tankista juoda ja tarjota vieraillekkin ja ne ottaa sitä vielä lisääkin. Eihän maito maistu maidolta kuin Suomessa, siis sellaiselta että sitä voi juoda (purkista tai tankista).
-
Tilamaitokäyttö ei kai ole pääasiassa silloin jos myydään meijerille. Kutun maitoon on pitkä matka. Vuoristoeurooppaan verrattuna Suomessa on lirumaito. Ja varsinkin nyt kun holsteinit ovat yleisin rotu ja niistä tulee vielä enempi maitoa. Jerseyt ja suomenkarjat eivät ole täälä yleisiä kun nesteen osuutta haluttiin takavuosina nostaa. Nyt sille tulee stoppi.
-
Edelleen Valio maksaa veden tuottamisesta liikaa. Rasvan arvo on edelleen alhainen; eli vähemmän maitoa, enemmän kuiva-ainetta ei edes kannata nyt näillä pitoisuus hinnoittelulla. Jo aikaa sitten "luvattiin" että pitoisuus hinnoittelu ja varsinkin rasvakymmenyksen arvo tulee nousemaan. Hiljaista ollut sillä saralla.
Onneksi !!!
Mitä järkeä lehmän maidosta on jalostaa jotain pitoisuus paukkua, eikö kutut tai muut vastaavat ole tätä erikoisuutta varten. Maistuuko tuollainen rasvapaukku enää edes lehmän maidolta? Siis sellaiselta, että sitä voi itte tankista juoda ja tarjota vieraillekkin ja ne ottaa sitä vielä lisääkin. Eihän maito maistu maidolta kuin Suomessa, siis sellaiselta että sitä voi juoda (purkista tai tankista).
Ensin tuosta maidosta ja mausta. Niin pohjoismaissa kaikissa maito maistuu maidolta. Sitten taas pohjoismaidin ulkopuolella kun maitoa juodaan varsin vähän, niin se on monesti iskukuumennettua. Olen kyllä löytänmyt jenkeissä, Kanadassa, Australiassa ja Euroopassa pienen hakemisen jälkeen muuta kuin tuota iskukuumennettua maitoa mutta sitä voi joutua vähän haeskelemaan. Mutta mm jenkeissä maitoa myydään niissä gallonan eli lähes neljän litran muovipäniköissä. Mutta etsivä löytää ja ei maito meillä mitenkään ylimaallisen makuista ole, ero tulee tuosta pastöroitu / iskukuumennettu. Mutta se tuosta mausta,
Mutta tuo pitoisuus. Kyllä Rusina on jäljillä ja lypsyukko kuutamolla. Tuo rasva on vähän sellainen kaksipiippuinen juttu. Se kun tuntuu olevan jotenkin muotivirtauksille altis, toisinaan on pulaa ja toisinaan jää pakkasvarastoon voina. Mutta valkuainen. Kaikki (lisä)arvotuotteet, mitä maidosta tehdään tai yritetään tehdä, perustuvat valkuaiseen. Juustot, jogurtti, viili, rahka, mikäs se joku uutuus oli jolla koitettiin iskeä Nyhtökauraan tms, Mifuko se oli? Mutta kaikki perustuvat valkuaiseen. Mitä enemmän valkuaista, sitä enemmän lopputuotetta. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että järkevämpää ja taloudellisempaa kuin vaikkapa tuo Mifu on kananmunat tai broileri tai jopa sianliha. Kokonaishyötysuhde merkittävästi parempi ihmisen ravitsemuksessa kun lasketaan paljonko hukkaantuu matkalla. Mutta jos nyt unohdetaan se, ja mietitään että kun tuota ylijäämämaitoa kuitenkin on ja markkinamiesten pitää sitä jotenkin yrittää ihmisille syöttää, kun juottaminen koko ajan vääjäämättä vähenee, niin tällöin mitä enemmän proteiinia meijeriin tulevassa maidossa on, sitä enemmän saadaan noita syötäviä (lisä)arvotuotteita. Kun juominen vähenee. Mutta että siksi tuotetusta proteiinista ainakin pitäisi maksaa merkittävästi enemmän suhteessa litroihin, rasva on sitten sellainen vähän veteen piirretty viiva.
Niin ja mehän tiedämme jalostuksesta, että maidon rasva ja valkuinen korreloivat hyvin voimakkaasti. Tämä huomattiin aikanaan kun jalostuksellisesti yritettiin rasvaa vähentää ja saman aikaisesti valkuainen ei olisi saanut pudota. Mutta että yleensä siis maidon kuiva-aineen pitoisuus on jalostuksellisesti joko korkea tai matala, rasvan ja valkuaisen osuuksiin kuiva-aineesta on sitten jalostuksella vaikeampi vaikuttaa. Yleensäkin rasva on helpompi. Sitä on mahdollista helpommin nostaa jalostuksella ja ruokinnalla. Valkuaista on vaikeampi nostaa (ilman rasvaa) sekä jalostuksella että varsinkin ruokinnalla.
-
Mitähän se valion halpismaito on, valkuainen ym kuorittu siitä arkimaidosta pois, Samoin nämä arkijuustot kuluttajan silmään kusemista mennen tullen.Valio voisi ihan oikeesti kehittää niihin juustoihin makua.Ikävää kun nuo vain narisee hampaissa.Castellot ym niissä on makua ja potkua.Maun takaa Arla.
-
Julmaa tekstiä. En kiellä että tottakin, mutta läheskään kaikki tuottajat eivät ole olleet noissa "talkoissa" mukana. Siitä olen samaa mieltä että joku tuotantosopimus olisi pitänyt olla jo aiemmin.
Henk.koht. häirihtee se että tällaisena aikana Faba kiertelee palkitsemassa jokaisen yli 12000 EKM tuottavan tilan ja ekstra palkinto vielä yli 13 000 ekm keskituotoksesta. Lely palkitsee pelkästä vedentuottamisesta vielä lisäksi. Näitä palkitsemis sääntöjä pitäisi alkaa muuttamaan kuiva-ainekiloihin.
Osuuskunnat voisi laittaa lehmä kohtaisen nestetuotoskaton. Navetan lehmäpaikkojen/ eläinrekisterissä olevien lypsylehmien mukaan. Aikasemmin tonkkapostissa annettiin lukema 11500 litraa/lehmä laajentaville tiloille. Se mahdollistaa yli 12 000 kilon keskituotoksen, mutta ei juurikaan yli 12500 kg. Kun litroja on aina vähemmän kuin kiloja, ja maidosta noin 3-5 % jää tilalle. Tämä olisi ihan kohtuullinen taso, edelleen korkea tuotos on mahdollinen.
Olishan tuo kilpailukyvyn kannalta järjettömintä, jos aletaan parhaita tiloja rankaisemaan.
Se ei ole kilpailukykyä kun on alettu tuottamaan lisää vettä. Nyt kun Valio alkanut purkittamaan pihattomaitoa varmaan keräillen enempi niiltä tiloilta mistä rasvaa on vähemmän niin pystyy vähän lajittelemaan eriä niin että vahvemmista maidoista tehdään arvotuotteita ja " lirumaidoista" purkkimaitoa. Prosessit ovat edes vähän taloudellisempia.
Edelleen Valio maksaa veden tuottamisesta liikaa. Rasvan arvo on edelleen alhainen; eli vähemmän maitoa, enemmän kuiva-ainetta ei edes kannata nyt näillä pitoisuus hinnoittelulla. Jo aikaa sitten "luvattiin" että pitoisuus hinnoittelu ja varsinkin rasvakymmenyksen arvo tulee nousemaan. Hiljaista ollut sillä saralla.
Tuossa EKM palkitsemisessa tulee myös rasva huomioitua. Ei korkeatuottoisia karjoja voida alkaa erikseen suitsimaan. Siinä onkin sitten Valiolaisilla meijereillä pulma, millä perusteilla tuotantosopimuksia jatkossa suurennetaan.
Maitohan separoidaan meijeriin tullessa ja sitten haluttu rasva palautetaan. Arkimaitojuomassa otetaan osa valkuaisestakin osa pois ja käytetään lisäarvotuotteisiin. Raakamaidon korkea valkuaispitoisuus nostaa sen arvoa ja jos se käytetään normaalin nestemaidon valmistukseen ei tätä arvoa voida saada takaisin.
-
Hyvin vähän näkyy tuo arkimaito tekevän kauppansa.Ja hintakan ei houkuttele, millä onsitä merkitystä on se maku.S kaupasa ei paljon valion tavara neteissä näy missä ne lie ssavat sitä myytyä.Tamperellakin pohjanmaalta maidot eikä valiolaisia.
-
Tuo ARKI tuoteet on melkoista maidontuottajan alistamista. Laadultaan ala-arvoisia ja hintataso kuluttajille alle halpojen tuontituotteiden tason. Arki tuotteet eivät ole kaupalle edes merkityksellisiä vain markinaali tuotteita. Kaupan merkit ovat huomattavasti laadukkaampia sekä niillä on selvästi korkeampi hintataso. Sanapari Valio ja Arki luovat halvan bulkkituotteen maineen.
Kermajuustoissa vanha kunnon menestystarina Oltermannin tuotemerkillä möhlittiin oikein huolella venäjäpakotteiden tultua. Vedettiin hinta ja laatu alas, yrityksenä saada markkinaosuutta kotimaan markkinoilta. Juustoportti ja Kuusamo veti pidemmän korren ja saivat vakaat markkinat laadukkailla juustoillaan. Valion menetetyt markkinat täyttyi tuonnilla.
-
Joo, ei oikein kiinnosta Valion Arki tuotteet. On niitä kokeiltu. Arki Emmental juusto on kyllä ihan yllättävän hyvä juusto. Sopivan mieto suomalaisen makuun. Mut muuten noista Valion tuotteista, niin onhan niissä hyviä ja huonoja, lisäksi makuasioista ei voi kiistellä.
Mielestäni purkkimaidoista (kevytmaito) Valion tavallinen kevytmaito on parhaimman makuinen. Ostettiin Prismasta kerran kokeeksi Juustoportin maitoja 2 litraa. Ei saatu niitä juotua kun niissä oli niin paha sivumaku ( tarkoitan siis sitä vapaan lehmän maitoa). Toisesta käytin loput pannari taikinaan ja toisesta vähän yli puolet meni ihan viemäriin.
-
Arki maitojuomaa on hyvä myydä kuluttjalle, jolle mikään muu ei merkitse mitään kuin hinta. Siitä poistettu valkuainen saadaan sitten myydä sille fiksummalle.
-
Kuten tuossa tuli esille tapaus oltermanni, se oli markkinoille tullessaan maukas ja hyvä juusto, meilläkin se hupeni pöydässä ihan alta aikayksikön, ja johtui ihansiitä mausta mikä siinä oli.Nyt ei oltermanni maistu enää siltä, turunmaa , koskenlaskija , emmentaalit on makunsa pitäneet.Edamia nyt ei ole aikoihin tullut edes maistettua.Polarin täyteläinen, siinä on maku.Mutta kun näihin keskieurooppalaisiin juustoihin pääsee makunystyröitä testaamaan, eienää valion natturat maistu.Ja todella arkimaito, miksi ne valiolla nykysin purkittaa ne maitoautojen pesuvedetkin.Tai säästyyhän siinä ne jätevesimaksut ja hiukan tulee voittoakin kun pesuvesi myydään kuluttajille. :o :o :o :o
-
Joo, ei oikein kiinnosta Valion Arki tuotteet. On niitä kokeiltu. Arki Emmental juusto on kyllä ihan yllättävän hyvä juusto. Sopivan mieto suomalaisen makuun. Mut muuten noista Valion tuotteista, niin onhan niissä hyviä ja huonoja, lisäksi makuasioista ei voi kiistellä.
Mielestäni purkkimaidoista (kevytmaito) Valion tavallinen kevytmaito on parhaimman makuinen. Ostettiin Prismasta kerran kokeeksi Juustoportin maitoja 2 litraa. Ei saatu niitä juotua kun niissä oli niin paha sivumaku ( tarkoitan siis sitä vapaan lehmän maitoa). Toisesta käytin loput pannari taikinaan ja toisesta vähän yli puolet meni ihan viemäriin.
Kaupan kassalla muutama kuukausi sitten edelläni oleva asiakas valitti kassaneidille joskus aiemmin ostamistaan Juustoportin maidoista, valitteli juurikin makuvirhettä ja pyysi hyvitystä. Kassaneiti totesi että ei ollut ensimmäinen valitus vaan makuvirheistä on tullut asiakkailta aiemminkin palautetta. Pistää miettimään että mikä tekniikka siellä Juustoportilla on käytössä, mikä sen makuvirheen aiheuttaa?
-
https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000005548420.html (1.2.2018)
Tuostako mukaellen kaupan kassalla pari kuukautta sitten ?
Vieläkös kissankello tuottaa valiolle maitua ?
-
Joo valiolle edelleen tuotetaan, niin kauan kuin suostuvat parsinavetasta hakemaan 8).
Ai joku on järjestänyt joskus makuraadinkin, on mennyt ohi. Juustoportti näkyy pitävän perää.
-
Joo, ei oikein kiinnosta Valion Arki tuotteet. On niitä kokeiltu. Arki Emmental juusto on kyllä ihan yllättävän hyvä juusto. Sopivan mieto suomalaisen makuun. Mut muuten noista Valion tuotteista, niin onhan niissä hyviä ja huonoja, lisäksi makuasioista ei voi kiistellä.
Mielestäni purkkimaidoista (kevytmaito) Valion tavallinen kevytmaito on parhaimman makuinen. Ostettiin Prismasta kerran kokeeksi Juustoportin maitoja 2 litraa. Ei saatu niitä juotua kun niissä oli niin paha sivumaku ( tarkoitan siis sitä vapaan lehmän maitoa). Toisesta käytin loput pannari taikinaan ja toisesta vähän yli puolet meni ihan viemäriin.
Kaupan kassalla muutama kuukausi sitten edelläni oleva asiakas valitti kassaneidille joskus aiemmin ostamistaan Juustoportin maidoista, valitteli juurikin makuvirhettä ja pyysi hyvitystä. Kassaneiti totesi että ei ollut ensimmäinen valitus vaan makuvirheistä on tullut asiakkailta aiemminkin palautetta. Pistää miettimään että mikä tekniikka siellä Juustoportilla on käytössä, mikä sen makuvirheen aiheuttaa?
Juustoportin maitojen pitkiä päiväyksiä jotkut ainakin ihmettelevät. Jotain eroa kait käsittelyssä jo tuonkin takia. Itte en oo maistanut enkä säilytellyt.
-
Joo, ei oikein kiinnosta Valion Arki tuotteet. On niitä kokeiltu. Arki Emmental juusto on kyllä ihan yllättävän hyvä juusto. Sopivan mieto suomalaisen makuun. Mut muuten noista Valion tuotteista, niin onhan niissä hyviä ja huonoja, lisäksi makuasioista ei voi kiistellä.
Mielestäni purkkimaidoista (kevytmaito) Valion tavallinen kevytmaito on parhaimman makuinen. Ostettiin Prismasta kerran kokeeksi Juustoportin maitoja 2 litraa. Ei saatu niitä juotua kun niissä oli niin paha sivumaku ( tarkoitan siis sitä vapaan lehmän maitoa). Toisesta käytin loput pannari taikinaan ja toisesta vähän yli puolet meni ihan viemäriin.
Kaupan kassalla muutama kuukausi sitten edelläni oleva asiakas valitti kassaneidille joskus aiemmin ostamistaan Juustoportin maidoista, valitteli juurikin makuvirhettä ja pyysi hyvitystä. Kassaneiti totesi että ei ollut ensimmäinen valitus vaan makuvirheistä on tullut asiakkailta aiemminkin palautetta. Pistää miettimään että mikä tekniikka siellä Juustoportilla on käytössä, mikä sen makuvirheen aiheuttaa?
Juustoportin maitojen pitkiä päiväyksiä jotkut ainakin ihmettelevät. Jotain eroa kait käsittelyssä jo tuonkin takia. Itte en oo maistanut enkä säilytellyt.
Juustoportillahan on tämä vapaan lehmän maito ja ne lehmät oikeasti laiduntavat, joten olisiko makuvirheellä jotain tekemistä tämän asian kanssa? Ennen muinoin ruohon maku löi aina läpi keväisin ja jos vaihdettiin liian väkevälle laitumelle.
Lidlin maidolla on sitten puolestaan lyhin myyntiaika, mutta kestää käyttää viikon yli parasta ennen päiväyksestä. On tullut kokeiltua.
-
https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000005548420.html (1.2.2018)
Erilaisten tuotteiden ottaminen samaan vertailuun ei taida olla ihan ok. Mukana on luomua ja tavanomaista, homogenoitua ja homogenoimatonta, lisäksi saksalaista, ilmeisesti maissisäiliksellä tuotettua maitoa. En antaisi testille suurta huomiota.
-
https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000005548420.html (1.2.2018)
Erilaisten tuotteiden ottaminen samaan vertailuun ei taida olla ihan ok. Mukana on luomua ja tavanomaista, homogenoitua ja homogenoimatonta, lisäksi saksalaista, ilmeisesti maissisäiliksellä tuotettua maitoa. En antaisi testille suurta huomiota.
Samaa mieltä. Lisäksi makutestistä puuttui ylivoimaisesti parhaimman makuinen maito; Valion kevytmaito!
Edit; tuossa jutussa tuli ilmi kaupan merkkien purkittajat, se on Arla (Sipoo) ja Juustoportti purkittaa Halpa-hallille. Valio ei purkita kaupan omia tuotteita, sehän oli siltä "muka-meijerityypiltä" ihan väärää tietoa!
Navettapiika: makuvirhe ei voi olla laiduntamisesta, suurin osa Juustoportin vapaan lehmän maidon tiloista tuskin laiduntaa vaan ulkotarhailee. Ja sitäpaitsi laidunnus parantaa makua. Meillä kotona ainakin huomaa eron. Kyllä ne siellä Juustoportilla sössii jonkun prosessin. Voi olla että separoinnissa tai pästoroinnissa ei ole ihan ne parhaat laitteet ja menetelmät. Valiolla tämä osaaminen taas on.
-
Joo, ei oikein kiinnosta Valion Arki tuotteet. On niitä kokeiltu. Arki Emmental juusto on kyllä ihan yllättävän hyvä juusto. Sopivan mieto suomalaisen makuun. Mut muuten noista Valion tuotteista, niin onhan niissä hyviä ja huonoja, lisäksi makuasioista ei voi kiistellä.
Mielestäni purkkimaidoista (kevytmaito) Valion tavallinen kevytmaito on parhaimman makuinen. Ostettiin Prismasta kerran kokeeksi Juustoportin maitoja 2 litraa. Ei saatu niitä juotua kun niissä oli niin paha sivumaku ( tarkoitan siis sitä vapaan lehmän maitoa). Toisesta käytin loput pannari taikinaan ja toisesta vähän yli puolet meni ihan viemäriin.
Kaupan kassalla muutama kuukausi sitten edelläni oleva asiakas valitti kassaneidille joskus aiemmin ostamistaan Juustoportin maidoista, valitteli juurikin makuvirhettä ja pyysi hyvitystä. Kassaneiti totesi että ei ollut ensimmäinen valitus vaan makuvirheistä on tullut asiakkailta aiemminkin palautetta. Pistää miettimään että mikä tekniikka siellä Juustoportilla on käytössä, mikä sen makuvirheen aiheuttaa?
Juustoportin maitojen pitkiä päiväyksiä jotkut ainakin ihmettelevät. Jotain eroa kait käsittelyssä jo tuonkin takia. Itte en oo maistanut enkä säilytellyt.
Juustoportillahan on tämä vapaan lehmän maito ja ne lehmät oikeasti laiduntavat, joten olisiko makuvirheellä jotain tekemistä tämän asian kanssa? Ennen muinoin ruohon maku löi aina läpi keväisin ja jos vaihdettiin liian väkevälle laitumelle.
Lidlin maidolla on sitten puolestaan lyhin myyntiaika, mutta kestää käyttää viikon yli parasta ennen päiväyksestä. On tullut kokeiltua.
Makuvirheitä ei voi tulla laiduntaville lehmille, koska ne pystyvät valikoimaan syömänsä rehun. Makuvirhe siis kertoo sen, että lehmille on pakkosyötetty jotakin haitallista rehua. Juustoportilla on vain vähän maidontuottajia, joten yksittäisen tilan makuvirhe maistuu vielä maitopurkissakin. Isommilla meijereillä se sekoittuu joukkoon, eikä purkin maussa enää huomaa.
-
Makuvirheitä ei voi tulla laiduntaville lehmille, koska ne pystyvät valikoimaan syömänsä rehun. Makuvirhe siis kertoo sen, että lehmille on pakkosyötetty jotakin haitallista rehua. Juustoportilla on vain vähän maidontuottajia, joten yksittäisen tilan makuvirhe maistuu vielä maitopurkissakin. Isommilla meijereillä se sekoittuu joukkoon, eikä purkin maussa enää huomaa.un. Makuvirhe siis kertoo sen, että lehmille on pakkosyötetty jotakin haitallista rehua. Juustoportilla on vain vähän maidontuottajia, joten yksittäisen tilan makuvirhe maistuu vielä maitopurkissakin. Isommilla meijereillä se sekoittuu joukkoon, eikä purkin maussa enää huomaa.
Mistäs lehmä tietää millainen rehu aiheuttaa makuvirhettä maitoon ? Jotta voi laitumella välttää syömästä sellaista. Ja mites lehmää pakkosyötetään ?
Selvitäs omilta (valion) neuvojilta miten sen makuvirheen voi välttää/poistaa ja mistä se oikeasti johtuu.
-
Makuvirheitä ei voi tulla laiduntaville lehmille, koska ne pystyvät valikoimaan syömänsä rehun. Makuvirhe siis kertoo sen, että lehmille on pakkosyötetty jotakin haitallista rehua. Juustoportilla on vain vähän maidontuottajia, joten yksittäisen tilan makuvirhe maistuu vielä maitopurkissakin. Isommilla meijereillä se sekoittuu joukkoon, eikä purkin maussa enää huomaa.un. Makuvirhe siis kertoo sen, että lehmille on pakkosyötetty jotakin haitallista rehua. Juustoportilla on vain vähän maidontuottajia, joten yksittäisen tilan makuvirhe maistuu vielä maitopurkissakin. Isommilla meijereillä se sekoittuu joukkoon, eikä purkin maussa enää huomaa.
Mistäs lehmä tietää millainen rehu aiheuttaa makuvirhettä maitoon ? Jotta voi laitumella välttää syömästä sellaista. Ja mites lehmää pakkosyötetään ?
Selvitäs omilta (valion) neuvojilta miten sen makuvirheen voi välttää/poistaa ja mistä se oikeasti johtuu.
Lehmille on miljoonien vuosien kehityksen tuloksena kertynyt tietotaitoa, mitä kannattaa syödä ja mitä ei. Ne eivät syö itselleen myrkyllisiä kasveja, jos pääsevät valitsemaan. Säilörehussa kaikki menee sekaisin, joten kaikki menee kurkusta alas. Vielä ahneemmin se menee, jos rehu maustetaan väkirehulla ja muilla herkuilla. Pilaantuneesta rehustahan ne makuvirheet tulevat. Nehän neuvojatäditkin kehottavat heittämään pois syötettävästä erästä.
-
^ kyllä näin on.
Takaisin alkuperäiseen aiheeseen. Olen koittanut laskea että millä tuotantomäärillä selviää. Vielä ei ole tullut päätöksiä kun laitoin menee sellaisen muutoshakemuksen. Laskin että selviää, mikäli perushintaa nostetaan 1,5 cnt ja pitoisuuksista täytyy saada vielä 4 cnt. Eli tuottajahinta täytyy olla 42 cnt niin pysytään pinnalla ja olen laskenut tämän niin että edellisen kolmen vuoden keskiarvoista vielä se 5 % pois. Eli keskituotos painuu sitten alle 9000 kg.
Viime talven ja kevään saatiin melko hyviä tilejä vaan sillä että pitoisuudet oli ennätyskorkeat. Maitoa ei niinkään tullut, mutta lehmät olivat koko talven aika terveitä. Paitsi juuri loppukeväästä meilöä jylläsi rs-virus. Onneksi se vaivasi lehmiä vaan vähän aikaa kun aurinko paransi. Vasikat ja nuoret hiehot olivat enempi kipeitä. Mutta muuten tuotantosairauksia ollut vähemmän, yksi poikimahalvaus oli, mutta siitä selvittiin.
Tuo karjan terveyspuoli onkin tässä maitohommassa kaikista tärkein juttu. On pienempi haitta jos maitoa on vähemmän, mut jos sen korkean tuotoksen hinta on vaivat ja eläinlääkärikulut niin ei kiitos. Se lisää työtäkin ja on sillä yrittäjän työtunnillakin hinta. Koitin laskea että kuinka paljon terveempi karja työllistää niin se on jopa 2 tuntia vähemmän töitä päivittäin. Tuon kun kerrot vaikka 180:llä päivällä ja oletetulla tuntityöhinnallasi niin saat hinnan sille paljonko sairaampi karja maksaa. Lisäksi vielä eläinlääkintäkulut ja eroon menneet maidot. Alkaakin matalampi tuotos kiinnostaa ja on ihan oikeaa kokemusta nyt 5 vuoden ajalta että kohtuullisempi tuotos (noin 9500 kg ) tuo säästöjä jotka kompensoi osaltaan menetettyä maitotuloja. Mutta pitoisuudet täytyy olla korkeat, muuten ei kannata, kun maitotili on kuitenkin se päätulo.
-
Tälle nostan peukun lisäksi myös hattua.
Tuo 5 %:n leikkaus on ainakin Maitosuomen mukaan vain esimerkinomainen. Todellinen leikkaus riippuu siitä, kuinka paljon Valio tilaa maitoa ja mitä tiloilla on kiintiöitä. Maitosuomen määritelmällä kiintöitä tullenee reilusti yli viimevuosien tuotannon, joten pitää varautua myös huomattavasti suurempiin leikkauksiin. Luopujat tietysti tuovat liikkumararaa, jos näiden kiintiöitä ei heti jaeta uusille laajentajille.
-
Saas nähä. Kun tuo vastuullisuustuotanto tulee ens vuoden vaihteessa pakolliseksi. Heinäkuun tuottajatiedotteessa kerrottiin että vajaa 90% on vastuullisuuslisän piirissä. Jos tuottajia putoaa kahdesta eri syystä..?
-
Saas nähä. Kun tuo vastuullisuustuotanto tulee ens vuoden vaihteessa pakolliseksi. Heinäkuun tuottajatiedotteessa kerrottiin että vajaa 90% on vastuullisuuslisän piirissä. Jos tuottajia putoaa kahdesta eri syystä..?
Eiköhän viimeisetkin taistelijat laita ruksit oikeisiin kohtiin vastuullisuuslisä kyselyssä määräaikaan mennessä. Tai jos ei niin päätös lopettamisesta on tehty jo aiemmin muista syistä. Kovin suurta tuotannon vähennystä tuskin noista tulee.
-
Saas nähä. Kun tuo vastuullisuustuotanto tulee ens vuoden vaihteessa pakolliseksi. Heinäkuun tuottajatiedotteessa kerrottiin että vajaa 90% on vastuullisuuslisän piirissä. Jos tuottajia putoaa kahdesta eri syystä..?
Eiköhän viimeisetkin taistelijat laita ruksit oikeisiin kohtiin vastuullisuuslisä kyselyssä määräaikaan mennessä. Tai jos ei niin päätös lopettamisesta on tehty jo aiemmin muista syistä. Kovin suurta tuotannon vähennystä tuskin noista tulee.
Kyllä tuon raksin jättämisellä pois tilaat valvontaeläinlääkärin kylään ja sitten on vain ajan kysymys, milloin karjanomistaja ymmärtää siirtyä karjattomaan tilaan.
-
Hyvin vedättää Valio koko ajan lisää toimenpiteitä tuottajilta. Seuraavana tulee varmaan vaatimus ulkopuolisen vartijan palkkaamisesta valvomaan tilan tuotantoa. Onneksi omat maidot ei mene Valiolle.
-
Saas nähä. Kun tuo vastuullisuustuotanto tulee ens vuoden vaihteessa pakolliseksi. Heinäkuun tuottajatiedotteessa kerrottiin että vajaa 90% on vastuullisuuslisän piirissä. Jos tuottajia putoaa kahdesta eri syystä..?
Eiköhän viimeisetkin taistelijat laita ruksit oikeisiin kohtiin vastuullisuuslisä kyselyssä määräaikaan mennessä. Tai jos ei niin päätös lopettamisesta on tehty jo aiemmin muista syistä. Kovin suurta tuotannon vähennystä tuskin noista tulee.
Kyllä tuon raksin jättämisellä pois tilaat valvontaeläinlääkärin kylään ja sitten on vain ajan kysymys, milloin karjanomistaja ymmärtää siirtyä karjattomaan tilaan.
Niin eikö niiden rastien pidä vuoden vaihteessa olla oikeassa kohdassa, niin vielä haetaan sen jälkeenkin. Rastien paikka vaan on turhaa omantunnon tuskaa.
-
Hyvin vedättää Valio koko ajan lisää toimenpiteitä tuottajilta. Seuraavana tulee varmaan vaatimus ulkopuolisen vartijan palkkaamisesta valvomaan tilan tuotantoa. Onneksi omat maidot ei mene Valiolle.
Sillonpa sitä ee pitäskää olla niin mittää hualta.Mutta monen onneksi seon viellä kuitenki tua Valijo.Vaan ainoastaan se tekkee juurrikin parasta mitä tähän aekaan/tilanteeseen voi. :D :D
-
Tuli sitten soitto : Vaikka lisä kiintiötä oltaisiin myönnetty , investoiville tiloille myönnetty kiintiö parsipaikkojen mukaan se ei välttämättä toteudu koska jokaisen osuuskunnan on maitomäärää vähennettävä .
Ensi vuodesta voi tulla tiloille pikkuisen haastava . :-\ :-\ :-\ :-\
-
Kyllä seon haastavaa tua maetovilijely ,jatkossaki.Aenahan se on sitä ollu.Net jatkaa jotka jatkaa. Sanokoot herrat ja vinkujat mitä sannooki. :D :D
-
Kyllä seon haastavaa tua maetovilijely ,jatkossaki.Aenahan se on sitä ollu.Net jatkaa jotka jatkaa. Sanokoot herrat ja vinkujat mitä sannooki. :D :D
Jatkaa varmaan mutta tähän asti on monella tilalla ollut selviytymisen ehtona tuottaa enemmän maitoa .
-
Kyllä seon haastavaa tua maetovilijely ,jatkossaki.Aenahan se on sitä ollu.Net jatkaa jotka jatkaa. Sanokoot herrat ja vinkujat mitä sannooki. :D :D
Jatkaa varmaan mutta tähän asti on monella tilalla ollut selviytymisen ehtona tuottaa enemmän maitoa .
Niinpä juurikin. Seon menneinä vuosikymmeninä ollu nimenommaan tuata notta tuattajat vähenee=vähenny.Ootko kuullu notta Valijolla seon sellanen tarijous jolla ite kukin voe päättää millon lopettaa/lopettaako.Tuassa sitä ee kilipaella toesijaan henkiltä.Aeka seon juuriki sitä joka lajittelle loppupeleissä net jatkajat/ lopettajat.Noenhan seon menny tähänki asti. :D
-
Vinkki: Kuunnelkaa Vesterisen Onnellinen Mies vähintään kerran päivässä ainakin viikon ajan, josko se vähän helpottaisi. Joko kuulokkeista tai aika kovaa autoradiosta/stereoista.
-
äääää, ei moista kehtaaaa! ja jos osuuskunta vähentää ni eri vaikuta miulle!
-
Vinkki: Kuunnelkaa Vesterisen Onnellinen Mies vähintään kerran päivässä ainakin viikon ajan, josko se vähän helpottaisi. Joko kuulokkeista tai aika kovaa autoradiosta/stereoista.
Epätietoisuus tulevasta hankaloittaa tilan kehittämistä . Meijerin vaihto on monilla suunitelmissa , tällä hetkellä se ei ole mahdollista mutta ajat muuttuu .
-
Mihin meijeriin viljelijät vaihtaa,kun muuallakin on tarjolla kipua ja tuskaa.Suomalainen meijeriteollisuus on huonossa hapessa ,kun katselee talouslukuja.
Eiköhän fuusiot ja tuotantolaitosten jatkosta päättäminen ole se viljelijäomisteisten meijereiden tärkein strategia.Enemmän omistajaohjausta peliin ja näkemystä
hallintoihmisille.Katsokaa vaikka Satamaidon tai Maitomaan talouslukuja.
-
Mihin meijeriin viljelijät vaihtaa,kun muuallakin on tarjolla kipua ja tuskaa.Suomalainen meijeriteollisuus on huonossa hapessa ,kun katselee talouslukuja.
Eiköhän fuusiot ja tuotantolaitosten jatkosta päättäminen ole se viljelijäomisteisten meijereiden tärkein strategia.Enemmän omistajaohjausta peliin ja näkemystä
hallintoihmisille.Katsokaa vaikka Satamaidon tai Maitomaan talouslukuja.
Tällä hetkellä ei kannata eikä ole mahdollistakaan .
-
Ajattelin, että hakijarinki kiertää Hämppylinnan meijerin ympäri toista kierrosta, mutta no, silti paras noista.
https://www.finder.fi/Meijeri/H%C3%A4meenlinnan+Osuusmeijeri/H%C3%A4meenlinna/yhteystiedot/138590
https://www.finder.fi/Elintarvikkeet/SataMaito+Osuuskunta/Ulvila/yhteystiedot/253772
https://www.finder.fi/Maatalouden+palvelut/Maitomaa+Osuuskunta/Suonenjoki/yhteystiedot/161153
-
Mihin meijeriin viljelijät vaihtaa,kun muuallakin on tarjolla kipua ja tuskaa.Suomalainen meijeriteollisuus on huonossa hapessa ,kun katselee talouslukuja.
Eiköhän fuusiot ja tuotantolaitosten jatkosta päättäminen ole se viljelijäomisteisten meijereiden tärkein strategia.Enemmän omistajaohjausta peliin ja näkemystä
hallintoihmisille.Katsokaa vaikka Satamaidon tai Maitomaan talouslukuja.
Ei tarvisi vaihtaa vaan lopettaa. Maitoa työntää liikaa jalostettavaksi. Siinä vaikka tilamäärä tippuu kokoajan niin muutama sadan lehmän navetta paikkaa nämä liiankin hyvin.
-
Miksi yhden perheen pitää kärvistellä ikioman laajennuksen kanssa, kun muutaman perheen omistama 200 lehmän navetta voisi olla kivuttomampi ? Kasisataset porsitushelvetitkin ovat usein kimppamestoja.
-
Miksi yhden perheen pitää kärvistellä ikioman laajennuksen kanssa, kun muutaman perheen omistama 200 lehmän navetta voisi olla kivuttomampi ? Kasisataset porsitushelvetitkin ovat usein kimppamestoja.
Ei kai siinä mitään järkeä olekkaan jos löytää hyvän porukan. Ei mulla tota vastaan mitään ole ja tohonhan se suuntaus on kai menossa. Mittakaavat alkaa olemaan sitä luokkaa ettei tavan tilalla vaan resurssit enää riitä.
-
Miksi yhden perheen pitää kärvistellä ikioman laajennuksen kanssa, kun muutaman perheen omistama 200 lehmän navetta voisi olla kivuttomampi ? Kasisataset porsitushelvetitkin ovat usein kimppamestoja.
Ei kai siinä mitään järkeä olekkaan jos löytää hyvän porukan. Ei mulla tota vastaan mitään ole ja tohonhan se suuntaus on kai menossa. Mittakaavat alkaa olemaan sitä luokkaa ettei tavan tilalla vaan resurssit enää riitä.
Eehän viellä tänäpäevänä tartte 200 lehemää olla notta voe maetova vilijellä.Isännät/emännät joille ee mikkää riitä net määrää tuata tahtija.Nyt edes Valijo tarjoaa mahollituuten toemia kaekenkokoisilla karjoilla. Aeka se hoetaa sitte nuot tila/karjan koot.Näinhän seon aena menny ja mennenee näenn jatkossaki.Omilla päätöksillä sitä jokkaenen voe mennä.
-
Vinkki: Kuunnelkaa Vesterisen Onnellinen Mies vähintään kerran päivässä ainakin viikon ajan, josko se vähän helpottaisi. Joko kuulokkeista tai aika kovaa autoradiosta/stereoista.
Epätietoisuus tulevasta hankaloittaa tilan kehittämistä . Meijerin vaihto on monilla suunitelmissa , tällä hetkellä se ei ole mahdollista mutta ajat muuttuu .
Enpä muista notta koskaan oes ollu sellasta aekaa notta jonkinlaesta epätietoutta ee oes ollu. Seon tua kaekenlaenen yrittäminen .Riskit siinnä tietysti piillee, mutta isommat nuot mahollisuutet .Seon jotenki näen notta sei pelaa joka pelkää. Tietynlaenen nöyryys sitä kuitenki pittää olla.
-
Miksi yhden perheen pitää kärvistellä ikioman laajennuksen kanssa, kun muutaman perheen omistama 200 lehmän navetta voisi olla kivuttomampi ? Kasisataset porsitushelvetitkin ovat usein kimppamestoja.
Ei kai siinä mitään järkeä olekkaan jos löytää hyvän porukan. Ei mulla tota vastaan mitään ole ja tohonhan se suuntaus on kai menossa. Mittakaavat alkaa olemaan sitä luokkaa ettei tavan tilalla vaan resurssit enää riitä.
Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä. Siten useampi saisi pitää työnsä/toimeentulonsa. Isot yksiköt joissa paljon automaatiota ja tehokkuutta vie monelta muulta työt. Ja osaltaan vaikuttaa maidontuotannon kannattavuuteen. Tehokkuus ei aina ole hyväksi, sillä on myös kääntöpuolensa. Tottakai eteenpäin täytyy mennä, mutta niin ettei vaaranneta sitä mitä meillä on. Ja jos tosiasia on että nestemaitoa ei tarvita yhtään lisää, niin mihin tarvitaan esim. 600 lehmän yksikköä? Sille ei ole yhtään tarvetta. Kun taas pienemmät perheyksiköt pitävät maaseudun paremmin elävänä ja pienemmät tilat pystyy laiduntaa mikä on maaseudun ekosysteemille hyväksi. Ja tietenkin lehmille ja maidontuotannon imagolle laiduntaminen on hyväksi.
-
Miksi yhden perheen pitää kärvistellä ikioman laajennuksen kanssa, kun muutaman perheen omistama 200 lehmän navetta voisi olla kivuttomampi ? Kasisataset porsitushelvetitkin ovat usein kimppamestoja.
Ei kai siinä mitään järkeä olekkaan jos löytää hyvän porukan. Ei mulla tota vastaan mitään ole ja tohonhan se suuntaus on kai menossa. Mittakaavat alkaa olemaan sitä luokkaa ettei tavan tilalla vaan resurssit enää riitä.
Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä. Siten useampi saisi pitää työnsä/toimeentulonsa. Isot yksiköt joissa paljon automaatiota ja tehokkuutta vie monelta muulta työt. Ja osaltaan vaikuttaa maidontuotannon kannattavuuteen. Tehokkuus ei aina ole hyväksi, sillä on myös kääntöpuolensa. Tottakai eteenpäin täytyy mennä, mutta niin ettei vaaranneta sitä mitä meillä on. Ja jos tosiasia on että nestemaitoa ei tarvita yhtään lisää, niin mihin tarvitaan esim. 600 lehmän yksikköä? Sille ei ole yhtään tarvetta. Kun taas pienemmät perheyksiköt pitävät maaseudun paremmin elävänä ja pienemmät tilat pystyy laiduntaa mikä on maaseudun ekosysteemille hyväksi. Ja tietenkin lehmille ja maidontuotannon imagolle laiduntaminen on hyväksi.
Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla. Olen nähnyt laskelman että 70 lehmän robonavetta tarjoaisi 3 työpaikan ja elannon, mutta siträ en tiedä onko mitä laskelman takan, kun päivittäinen työaika oli 5h päivässä 5 päivänä viikossa. Siinä jos toinen 5 tuntia 5 päivänä urakoidaan ja kahtena 10 tuntia, niin alkaahan se näyttämään hyvältä. Se onkin sitten eriasia onko siinä järkeä enää pitää lehmiä, kun se urakointi onkin pääasiallinen toimeentulo.
-
Miksi yhden perheen pitää kärvistellä ikioman laajennuksen kanssa, kun muutaman perheen omistama 200 lehmän navetta voisi olla kivuttomampi ? Kasisataset porsitushelvetitkin ovat usein kimppamestoja.
Ei kai siinä mitään järkeä olekkaan jos löytää hyvän porukan. Ei mulla tota vastaan mitään ole ja tohonhan se suuntaus on kai menossa. Mittakaavat alkaa olemaan sitä luokkaa ettei tavan tilalla vaan resurssit enää riitä.
Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä. Siten useampi saisi pitää työnsä/toimeentulonsa. Isot yksiköt joissa paljon automaatiota ja tehokkuutta vie monelta muulta työt. Ja osaltaan vaikuttaa maidontuotannon kannattavuuteen. Tehokkuus ei aina ole hyväksi, sillä on myös kääntöpuolensa. Tottakai eteenpäin täytyy mennä, mutta niin ettei vaaranneta sitä mitä meillä on. Ja jos tosiasia on että nestemaitoa ei tarvita yhtään lisää, niin mihin tarvitaan esim. 600 lehmän yksikköä? Sille ei ole yhtään tarvetta. Kun taas pienemmät perheyksiköt pitävät maaseudun paremmin elävänä ja pienemmät tilat pystyy laiduntaa mikä on maaseudun ekosysteemille hyväksi. Ja tietenkin lehmille ja maidontuotannon imagolle laiduntaminen on hyväksi.
Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla. Olen nähnyt laskelman että 70 lehmän robonavetta tarjoaisi 3 työpaikan ja elannon, mutta siträ en tiedä onko mitä laskelman takan, kun päivittäinen työaika oli 5h päivässä 5 päivänä viikossa. Siinä jos toinen 5 tuntia 5 päivänä urakoidaan ja kahtena 10 tuntia, niin alkaahan se näyttämään hyvältä. Se onkin sitten eriasia onko siinä järkeä enää pitää lehmiä, kun se urakointi onkin pääasiallinen toimeentulo.
20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja ::)
-
Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.
Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.
20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja ::)
Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?
Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.
Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?
-
Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.
Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.
20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja ::)
Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?
Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.
Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?
Ei saada kuin korkeintaan Lapissa. Se että eläkkeelle jäävän mielestä 0€ veloilla 20 lehmää ja 40 hehtaaria elättää. Se että myydessä se luopuja haluaa 500000€, niin elättääkö enää.
-
Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä. Siten useampi saisi pitää työnsä/toimeentulonsa. Isot yksiköt joissa paljon automaatiota ja tehokkuutta vie monelta muulta työt.
Kolmen robon kanssa kuvaan tulee tilasiemennys = yksi lisätyö. Erillislypsyt ja vassujen juotto työllistää jo yhden. Appeen hämmennys, paalirehun rahtaaminen etäpelloilta ja kuivitettavien osastojen pöllyttäminen oljella samoin. Eläinten siirtomäärät lisääntyvät. Ei katoa työt - no worry.
-
Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.
Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.
20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja ::)
Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?
Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.
Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?
Tieto ja luulo,net onki ylleensä kaksi ihan eriasijaa. Tieto seon vaktaa ja luulo se onki tosi harvoin sitä vaktaa. Tietyski joskus voe olla notta luulee ihan oekeen ,.Sillon se on tua luuloki vaktaa. :D :D :D
-
Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.
Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.
20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja ::)
Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?
Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.
Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?
Tieto ja luulo,net onki ylleensä kaksi ihan eriasijaa. Tieto seon vaktaa ja luulo se onki tosi harvoin sitä vaktaa. Tietyski joskus voe olla notta luulee ihan oekeen ,.Sillon se on tua luuloki vaktaa. :D :D :D
No carhu voi sössötyksen sijaan laittaa kannattavuuslukuja pöytään?
-
Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?
Luultavasti ei. Tai kukaan ei enää edes "haaveile" rakentavansa uutta 20 lehmän navettaa. Ja tuokin vaatisi pihaton, huono yhtälö.
No tuolla heitolla heitin vaan sen, että nykyisin ja menneisyydessäkin on ollut ihan kannattavia pieniä navettoja joita on investoitu sitten suuremmiksi. Investoinnit on joko onnistuneet tai sitten ei. Jos saman tulotason saavuttamiseen vaaditaan vaikka päivitetyllä navetalla miljoona investoinnit niin ainakaan mua ei oo ikinä tuo yhtälö kiinnostanut. Karrikoitu mitään mistään tietämättömän heitto, mutta heitin silti :)
-
Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.
Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.
20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja ::)
Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?
Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.
Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?
Ei saada kuin korkeintaan Lapissa. Se että eläkkeelle jäävän mielestä 0€ veloilla 20 lehmää ja 40 hehtaaria elättää. Se että myydessä se luopuja haluaa 500000€, niin elättääkö enää.
Kannattavia yhden robon navetoita asiakas kunnassa , ei leveetä leipää mutta pärjäävät . Kahdenrobon pihatto vaatii lisätyövoimaa ellei isoa lapsilaumaa tekemässä hommia .
-
Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.
Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.
20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja ::)
Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?
Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.
Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?
Ei saada kuin korkeintaan Lapissa. Se että eläkkeelle jäävän mielestä 0€ veloilla 20 lehmää ja 40 hehtaaria elättää. Se että myydessä se luopuja haluaa 500000€, niin elättääkö enää.
Kannattavia yhden robon navetoita asiakas kunnassa , ei leveetä leipää mutta pärjäävät . Kahdenrobon pihatto vaatii lisätyövoimaa ellei isoa lapsilaumaa tekemässä hommia .
Yleensä perustuvat johonkin muuhun tulolähteeseen osittain yhden robon puuhalat. Urakointiin, palkkatyöhön ynm. vastaavaan. Hyvä yhden robotin navetta ei vaadi täysin automatisoituna ihmeelistä työaikaa. Eli voi jopa pyöriä n. 0,5 henkilötyövuodella. Toinen 0,5 sitten palkkatöistä.
-
Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.
Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.
20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja ::)
Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?
Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.
Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?
Tieto ja luulo,net onki ylleensä kaksi ihan eriasijaa. Tieto seon vaktaa ja luulo se onki tosi harvoin sitä vaktaa. Tietyski joskus voe olla notta luulee ihan oekeen ,.Sillon se on tua luuloki vaktaa. :D :D :D
No carhu voi sössötyksen sijaan laittaa kannattavuuslukuja pöytään?
Ee oo mittää tarvetta kannatavaesuuslukujani heittää pöytään.Riittää kun ite tietän missä ja miten mennään. Konsultit net rahasta lukujaan pöytään heittää . Jokkaenen sitä saa sössöttää ihan omalla tyylilään..Niinhän sinäki teet.. :D :D :D :D
-
Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.
Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.
20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja ::)
Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?
Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.
Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?
Ei saada kuin korkeintaan Lapissa. Se että eläkkeelle jäävän mielestä 0€ veloilla 20 lehmää ja 40 hehtaaria elättää. Se että myydessä se luopuja haluaa 500000€, niin elättääkö enää.
Kannattavia yhden robon navetoita asiakas kunnassa , ei leveetä leipää mutta pärjäävät . Kahdenrobon pihatto vaatii lisätyövoimaa ellei isoa lapsilaumaa tekemässä hommia .
Yleensä perustuvat johonkin muuhun tulolähteeseen osittain yhden robon puuhalat. Urakointiin, palkkatyöhön ynm. vastaavaan. Hyvä yhden robotin navetta ei vaadi täysin automatisoituna ihmeelistä työaikaa. Eli voi jopa pyöriä n. 0,5 henkilötyövuodella. Toinen 0,5 sitten palkkatöistä.
Kaks niistä on tehty heti 2010 jälkeen eli silloin kannattavuus oli selkeästi parempi . Pienivelkaisia ja hyvät pitoisuudet sekä hyvä tuotos . Pellot lähellä ja riittävästi . Moni haikailee yhden robon navettaa , jos parannuksia maidon hintaan tule jää haaveeksi .
-
Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.
Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.
20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja ::)
Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?
Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.
Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?
Ei saada kuin korkeintaan Lapissa. Se että eläkkeelle jäävän mielestä 0€ veloilla 20 lehmää ja 40 hehtaaria elättää. Se että myydessä se luopuja haluaa 500000€, niin elättääkö enää.
Kannattavia yhden robon navetoita asiakas kunnassa , ei leveetä leipää mutta pärjäävät . Kahdenrobon pihatto vaatii lisätyövoimaa ellei isoa lapsilaumaa tekemässä hommia .
Yleensä perustuvat johonkin muuhun tulolähteeseen osittain yhden robon puuhalat. Urakointiin, palkkatyöhön ynm. vastaavaan. Hyvä yhden robotin navetta ei vaadi täysin automatisoituna ihmeelistä työaikaa. Eli voi jopa pyöriä n. 0,5 henkilötyövuodella. Toinen 0,5 sitten palkkatöistä.
Siis meinaat , jotta 60 lehemää ja nuoren karjan hoitaa, ruokkii , lääkittee jne. 4h /vrk ? Hei haloo !. Tuollainen tila työllistää isännän 24/7 ja emännänkin vielä sen minkä palkkatöiltään ehtii. Ja tuon isännän lomituksia tekee 2-3 hyvää lomittajaa jokahinen 8h /vrk + ylityöt.
-
Kyllähän se niin vaen on,notta tuan kokonen karija.Jos se hyvin hoidetaan ja pyritään kannattavaan toemintaan .Niin kun nyt luulis olevan,niin ee taija mennä eekä meekkää tualla.tyylillä.Kyllähän se työtä vaatii ropottinavettaki. Työtä sitä on ,se vaan muuttu erillaeseksi. Kevyemmäksi. Valavontaa huolenpitova.ym.
-
Robotti on kallis lypsäjä, vaatii palatsin ympärilleen, tehokas laiduntaminen ei onnistu.... Kyllä manuaalinen robotti on kannattanut tähän asti paljon pienemmälläkin lehmämäärällä. Nyt Valio kieltää tehokkaan laiduntamisen, joten kilpailuetu poistuu pieniltä tiloilta. Toisaalta kuluttajat alkavat vaatia laiduntamista, joten Valiolle tullenee pian pää vetävän käteen. Ehkä osuusmeijerit pitää perustaa uudestaan.
-
Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.
Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.
20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja ::)
Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?
Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.
Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?
Ei saada kuin korkeintaan Lapissa. Se että eläkkeelle jäävän mielestä 0€ veloilla 20 lehmää ja 40 hehtaaria elättää. Se että myydessä se luopuja haluaa 500000€, niin elättääkö enää.
Kannattavia yhden robon navetoita asiakas kunnassa , ei leveetä leipää mutta pärjäävät . Kahdenrobon pihatto vaatii lisätyövoimaa ellei isoa lapsilaumaa tekemässä hommia .
Yleensä perustuvat johonkin muuhun tulolähteeseen osittain yhden robon puuhalat. Urakointiin, palkkatyöhön ynm. vastaavaan. Hyvä yhden robotin navetta ei vaadi täysin automatisoituna ihmeelistä työaikaa. Eli voi jopa pyöriä n. 0,5 henkilötyövuodella. Toinen 0,5 sitten palkkatöistä.
Siis meinaat , jotta 60 lehemää ja nuoren karjan hoitaa, ruokkii , lääkittee jne. 4h /vrk ? Hei haloo !. Tuollainen tila työllistää isännän 24/7 ja emännänkin vielä sen minkä palkkatöiltään ehtii. Ja tuon isännän lomituksia tekee 2-3 hyvää lomittajaa jokahinen 8h /vrk + ylityöt.
Noita yhden robotin loppuunpalaneita isäntiä on ihan tarpeeksi kuten on myös suuremman yksikön isäntiä joilla vastuu on yksin.
-
Robotti on kallis lypsäjä, vaatii palatsin ympärilleen, tehokas laiduntaminen ei onnistu.... Kyllä manuaalinen robotti on kannattanut tähän asti paljon pienemmälläkin lehmämäärällä. Nyt Valio kieltää tehokkaan laiduntamisen, joten kilpailuetu poistuu pieniltä tiloilta. Toisaalta kuluttajat alkavat vaatia laiduntamista, joten Valiolle tullenee pian pää vetävän käteen. Ehkä osuusmeijerit pitää perustaa uudestaan.
Tässä oli asiaa ja näkökulmaa. Samaa miettinyt että mitä Valio oikein haluaa, kun keppiä annetaan toisesta ja porkkanaa toisesta. Mutta mitä tarkoitat että Valio "kieltää" tehokkaan laiduntamisen? Eihän sellaista pysty kieltämään.
-
Robotti on kallis lypsäjä, vaatii palatsin ympärilleen, tehokas laiduntaminen ei onnistu.... Kyllä manuaalinen robotti on kannattanut tähän asti paljon pienemmälläkin lehmämäärällä. Nyt Valio kieltää tehokkaan laiduntamisen, joten kilpailuetu poistuu pieniltä tiloilta. Toisaalta kuluttajat alkavat vaatia laiduntamista, joten Valiolle tullenee pian pää vetävän käteen. Ehkä osuusmeijerit pitää perustaa uudestaan.
Laitumelta on vaikea lypsää täysin tasaista maitomäärää, jota Valio vaatii. Tulee paljon ylitys- ja alituskuukausia, vaikka vuosituotanto pysyisikin raameissa. Keskimääräinen tilityshinta siis putoaa laiduntavilta tiloilta. Jatkuvaa sisäruokintaa käyttäen maitomäärät pysyvät paljon helpommin tasaisina.
Tässä oli asiaa ja näkökulmaa. Samaa miettinyt että mitä Valio oikein haluaa, kun keppiä annetaan toisesta ja porkkanaa toisesta. Mutta mitä tarkoitat että Valio "kieltää" tehokkaan laiduntamisen? Eihän sellaista pysty kieltämään.
-
Robotti on kallis lypsäjä, vaatii palatsin ympärilleen, tehokas laiduntaminen ei onnistu.... Kyllä manuaalinen robotti on kannattanut tähän asti paljon pienemmälläkin lehmämäärällä. Nyt Valio kieltää tehokkaan laiduntamisen, joten kilpailuetu poistuu pieniltä tiloilta. Toisaalta kuluttajat alkavat vaatia laiduntamista, joten Valiolle tullenee pian pää vetävän käteen. Ehkä osuusmeijerit pitää perustaa uudestaan.
Laitumelta on vaikea lypsää täysin tasaista maitomäärää, jota Valio vaatii. Tulee paljon ylitys- ja 8, vaikka vuosituotanto pysyisikin raameissa. Keskimääräinen tilityshinta siis putoaa laiduntavilta tiloilta. Jatkuvaa sisäruokintaa käyttäen maitomäärät pysyvät paljon helpommin tasaisina.
"Tässä oli asiaa ja näkökulmaa. Samaa miettinyt että mitä Valio oikein haluaa, kun keppiä annetaan toisesta ja porkkanaa toisesta. Mutta mitä tarkoitat että Valio "kieltää" tehokkaan laiduntamisen? Eihän sellaista pysty kieltämään."
*Sulla vastaus tuonne väliin ja samaan pötköön, mutta sain selvän.
Kyllä sama epätasaisuus tulee myös jos lehmät poikii kovin epätasaisesti. Esimerkiksi meillä on vanhan ajan syyspoikiva karja ja näin kesäaikaan lehmiä on paljon ummessa. Alkuvuodesta ja keväällä on poikivia vähän ja ollaan kovasti koitettu muuttaa sitä. Se ei ole helppoa kun lehmät ei tiinehdy keväällä ja kesällä.
-
Robotti on kallis lypsäjä, vaatii palatsin ympärilleen, tehokas laiduntaminen ei onnistu.... Kyllä manuaalinen robotti on kannattanut tähän asti paljon pienemmälläkin lehmämäärällä. Nyt Valio kieltää tehokkaan laiduntamisen, joten kilpailuetu poistuu pieniltä tiloilta. Toisaalta kuluttajat alkavat vaatia laiduntamista, joten Valiolle tullenee pian pää vetävän käteen. Ehkä osuusmeijerit pitää perustaa uudestaan.
Laitumelta on vaikea lypsää täysin tasaista maitomäärää, jota Valio vaatii. Tulee paljon ylitys- ja 8, vaikka vuosituotanto pysyisikin raameissa. Keskimääräinen tilityshinta siis putoaa laiduntavilta tiloilta. Jatkuvaa sisäruokintaa käyttäen maitomäärät pysyvät paljon helpommin tasaisina.
"Tässä oli asiaa ja näkökulmaa. Samaa miettinyt että mitä Valio oikein haluaa, kun keppiä annetaan toisesta ja porkkanaa toisesta. Mutta mitä tarkoitat että Valio "kieltää" tehokkaan laiduntamisen? Eihän sellaista pysty kieltämään."
*Sulla vastaus tuonne väliin ja samaan pötköön, mutta sain selvän.
Kyllä sama epätasaisuus tulee myös jos lehmät poikii kovin epätasaisesti. Esimerkiksi meillä on vanhan ajan syyspoikiva karja ja näin kesäaikaan lehmiä on paljon ummessa. Alkuvuodesta ja keväällä on poikivia vähän ja ollaan kovasti koitettu muuttaa sitä. Se ei ole helppoa kun lehmät ei tiinehdy keväällä ja kesällä.
Anteeksi huolimattomuus, mutta onneksi asiani selvisi.
Jos on hyvät laitumet navetan vieressä, niin kannattaa lypsättää lehmiä kesällä ja pitää ummessa talvella. Jos taasen huonot laitumet kaukana navetasta tai robottilypsy, niin kannattaa pitää lehmät ummessa kesällä. Nyt Valio ei salli tälläistä optimointia. Sitä tietysti häiritsee myös se, että lehmät tahtovat tiinehtyä silloin, milloin niille sopii.
-
Se onkin helpommin sanottu kuin tehty. Siis että ammut tiinehtyis silloin kun haluis. Nyt taas kaksi hiehoa jotka ei tiinehdy mistään. Vanhempi on jo ikäneidon iässä, 19 kk lähestyy, nuorempi siemennetty 5 kertaa, ja aina ollu hyvä kiima. Alkanu epäilee että siementäjät ei ole laittaneet pilliin mitään tai siemenolki on ollut tyhjä..?!
-
Se onkin helpommin sanottu kuin tehty. Siis että ammut tiinehtyis silloin kun haluis. Nyt taas kaksi hiehoa jotka ei tiinehdy mistään. Vanhempi on jo ikäneidon iässä, 19 kk lähestyy, nuorempi siemennetty 5 kertaa, ja aina ollu hyvä kiima. Alkanu epäilee että siementäjät ei ole laittaneet pilliin mitään tai siemenolki on ollut tyhjä..?!
Tälläisistä ei kannata lehmää edes yrittää. On riesaa tiedossa myöhemminkin. Hyvä tietysti olisi, jos olisi tilaa ottaa hiehoja kasvamaan enemmän kuin arvioi tarvitsevansa. Niitä voi sitten karsia teurasautoon.
-
Se onkin helpommin sanottu kuin tehty. Siis että ammut tiinehtyis silloin kun haluis. Nyt taas kaksi hiehoa jotka ei tiinehdy mistään. Vanhempi on jo ikäneidon iässä, 19 kk lähestyy, nuorempi siemennetty 5 kertaa, ja aina ollu hyvä kiima. Alkanu epäilee että siementäjät ei ole laittaneet pilliin mitään tai siemenolki on ollut tyhjä..?!
Tälläisistä ei kannata lehmää edes yrittää. On riesaa tiedossa myöhemminkin. Hyvä tietysti olisi, jos olisi tilaa ottaa hiehoja kasvamaan enemmän kuin arvioi tarvitsevansa. Niitä voi sitten karsia teurasautoon.
Loppuu tässä lehmänpito kuitenkin pari vuoden sisään, ei sinun kannata siitä huolehtia!
-
Se onkin helpommin sanottu kuin tehty. Siis että ammut tiinehtyis silloin kun haluis. Nyt taas kaksi hiehoa jotka ei tiinehdy mistään. Vanhempi on jo ikäneidon iässä, 19 kk lähestyy, nuorempi siemennetty 5 kertaa, ja aina ollu hyvä kiima. Alkanu epäilee että siementäjät ei ole laittaneet pilliin mitään tai siemenolki on ollut tyhjä..?!
Tälläisistä ei kannata lehmää edes yrittää. On riesaa tiedossa myöhemminkin. Hyvä tietysti olisi, jos olisi tilaa ottaa hiehoja kasvamaan enemmän kuin arvioi tarvitsevansa. Niitä voi sitten karsia teurasautoon.
Loppuu tässä lehmänpito kuitenkin pari vuoden sisään, ei sinun kannata siitä huolehtia!
Agronetin mielipiteitä tuskin kannattaa niin tarkasti ottaa, että sen takia lypsyt lopettaa tai navetan jättää rakentamatta.
-
Se onkin helpommin sanottu kuin tehty. Siis että ammut tiinehtyis silloin kun haluis. Nyt taas kaksi hiehoa jotka ei tiinehdy mistään. Vanhempi on jo ikäneidon iässä, 19 kk lähestyy, nuorempi siemennetty 5 kertaa, ja aina ollu hyvä kiima. Alkanu epäilee että siementäjät ei ole laittaneet pilliin mitään tai siemenolki on ollut tyhjä..?!
Tälläisistä ei kannata lehmää edes yrittää. On riesaa tiedossa myöhemminkin. Hyvä tietysti olisi, jos olisi tilaa ottaa hiehoja kasvamaan enemmän kuin arvioi tarvitsevansa. Niitä voi sitten karsia teurasautoon.
Loppuu tässä lehmänpito kuitenkin pari vuoden sisään, ei sinun kannata siitä huolehtia!
Agronetin mielipiteitä tuskin kannattaa niin tarkasti ottaa, että sen takia lypsyt lopettaa tai navetan jättää rakentamatta.
Lehmät kasvaneet ulos parsistaan ja uuteen ei saa rahoitusta näillä tuottajahinnoilla . Tuttua tarinaa ja sitä riittää kunnes parsipaikat loppuu .
-
Käsittääkseni sieltä on tulossa kuukausikiintiöt siten, että loppuvuonna saa täyttää alkuvuoteen jääneet kuopat. Näin ohjataan maitotuotosta hiukan syyspainotteisemmaksi. Voi olla osuuskuntakohtaisia erojakin. Ei nyt kuitenkaan kannata vaipua epätoivoon ennenkuin ehdot julkaistaan.
-
Käsittääkseni sieltä on tulossa kuukausikiintiöt siten, että loppuvuonna saa täyttää alkuvuoteen jääneet kuopat. Näin ohjataan maitotuotosta hiukan syyspainotteisemmaksi. Voi olla osuuskuntakohtaisia erojakin. Ei nyt kuitenkaan kannata vaipua epätoivoon ennenkuin ehdot julkaistaan.
Ei epätoivoon mutta moni tuottaja on taloudellisesti tiukoilla . Purkki maidossa on hinta todella huono johon korona iski kaikista kovimmin .
-
Oesvat antaneet Valijon myytä maetova,niin oes ollu hinnat ja markkinat kohillaan. :D :D
-
Oesvat antaneet Valijon myytä maetova,niin oes ollu hinnat ja markkinat kohillaan. :D :D
Ei se ihan noinkaan ole . Huonosta eeuun politiikasta tämä johtuu .
-
Oesvat antaneet Valijon myytä maetova,niin oes ollu hinnat ja markkinat kohillaan. :D :D
Voisitko lopettaa tuon murteen viäntämisen? Kun kirjoittaa muillekin kuin savolaisille. Kaikilla ei ole eri murteiden sisälukutaitoa, ottaen huomioon että Suomessa on kymmeniä murteita
-
Oesvat antaneet Valijon myytä maetova,niin oes ollu hinnat ja markkinat kohillaan. :D :D
Voisitko lopettaa tuon murteen viäntämisen? Kun kirjoittaa muillekin kuin savolaisille. Kaikilla ei ole eri murteiden sisälukutaitoa, ottaen huomioon että Suomessa on kymmeniä murteita
Ei tuosta ota savolainenkaan selvää, kunhan sössöttää siansaksaa tappaakseen keskustelun.
-
Oesvat antaneet Valijon myytä maetova,niin oes ollu hinnat ja markkinat kohillaan. :D :D
Voisitko lopettaa tuon murteen viäntämisen? Kun kirjoittaa muillekin kuin savolaisille. Kaikilla ei ole eri murteiden sisälukutaitoa, ottaen huomioon että Suomessa on kymmeniä murteita
Ei tuosta ota savolainenkaan selvää, kunhan sössöttää siansaksaa tappaakseen keskustelun.
Sitten on syytä olla huolissaan
-
Pankeille tilanne pikkuisen kiusallinen . Tilan vakuusarvoa ei pysty määrittelemään jos kiintiö ei seuraa tilakaupan mukana .
-
Oesvat antaneet Valijon myytä maetova,niin oes ollu hinnat ja markkinat kohillaan. :D :D
Voisitko lopettaa tuon murteen viäntämisen? Kun kirjoittaa muillekin kuin savolaisille. Kaikilla ei ole eri murteiden sisälukutaitoa, ottaen huomioon että Suomessa on kymmeniä murteita
Ei tuosta ota savolainenkaan selvää, kunhan sössöttää siansaksaa tappaakseen keskustelun.
[/quo
Ee oo mittää tarvetta tappaa keskusteluva.Päen vaston näöttää aeheuttavan lissää tuata keskusteluva.Tua notta poeka ee ossaa kirijottaa "oekein" se ee oo vika seon ominaesuus. :D :D
-
ja jos täällä joutuisimma kirjoittamaan sitä stadinkieltä ni hyi helevattu! ihmettelen usein tuolla ylen kanavilla näitä suomen kielen raiskaajia. kieli elää mutta ei kait sitä nyt ihan miten tahansa saa raiskata. - varsinkaan tuossa virmassa!
-
ja jos täällä joutuisimma kirjoittamaan sitä stadinkieltä ni hyi helevattu! ihmettelen usein tuolla ylen kanavilla näitä suomen kielen raiskaajia. kieli elää mutta ei kait sitä nyt ihan miten tahansa saa raiskata. - varsinkaan tuossa virmassa!
Ketä nyt taas on raiskannut? Yök !
-
Oesvat antaneet Valijon myytä maetova,niin oes ollu hinnat ja markkinat kohillaan. :D :D
Voisitko lopettaa tuon murteen viäntämisen? Kun kirjoittaa muillekin kuin savolaisille. Kaikilla ei ole eri murteiden sisälukutaitoa, ottaen huomioon että Suomessa on kymmeniä murteita
Ei tuosta ota savolainenkaan selvää, kunhan sössöttää siansaksaa tappaakseen keskustelun.
[/quo
Ee oo mittää tarvetta tappaa keskusteluva.Päen vaston näöttää aeheuttavan lissää tuata keskusteluva.Tua notta poeka ee ossaa kirijottaa "oekein" se ee oo vika seon ominaesuus. :D :D
Lieneekö tuo carhu ees savust taitaap ol kaenuust...
-
No nyt on maailma sekaisin , tuossa kuulin suurenman meijerin suunnalta että valiolaiset isännät ovat yhteydessä jatkuvasti ihan vaivaksi asti ja kyselevät että voisivatko tulla tuottajaksi , kun valio teki mitä teki . ;D
-
No nyt on maailma sekaisin , tuossa kuulin suurenman meijerin suunnalta että valiolaiset isännät ovat yhteydessä jatkuvasti ihan vaivaksi asti ja kyselevät että voisivatko tulla tuottajaksi , kun valio teki mitä teki . ;D
Ja varmaan meneekin kun menekki alkaa parantua .
-
Mitä se auttaa meijerin vaihto,kun markkina on tukossa tuonnin ansiosta.Meijerit on huonossa taloudellisessa asemassa ja tilittävät sen minkä pystyvät.Rahoittajana
kyselisin kyllä minkä meijererin tuottaja on,jos on investointisuunnitelmia.Katsokaa hyvät veljet noita meijereiden tilinpäätöksiä ja miettikää sen jälkeen vaihdoksia.
Kaikilla osuuskunnilla ei ole tilaa muuten kuin sekaamassa kokonaismarkkinaa.Tuottajakunta ei kun vähenee, miten on meijereiden laita.Montako meijeristiä ja
markkinointi ihmistä kukin tila kestää?
-
Montako meijeristiä ja markkinointi ihmistä kukin tila kestää?
Mielenkiintoinen kysymys. Mm Satamaidolla on töissä noin 0.5 henkeä per maitotila. Valiolla näkyy olevan töissä noin 0,85 henkeä per maitotila. Tuossa luvussa ei liene mukana osuuskuntien henklöstöä? Mutta osuuskuntineen valiolaisilla näkyisi kestävän noin yhden hengen per maitotila, muilla sitten jonkun verran vähemmän? Ero tulee varmaan paremmista lisäarvotuotteista tai jostain, tilityshintahan on suurin piirtein sama? Mutta näkyy vaan se lisäarvotuotteiden parempi tuotto uppoavan henkilöstöön, ei kulkeudu tiloille asti?
-
Tuottajakunta ei kun vähenee, miten on meijereiden laita.Montako meijeristiä ja
markkinointi ihmistä kukin tila kestää?
Kun katsoo Euroopan parhaan tilittäjän Granarolon vastaavia numeroita:
651 italialaista tuottajaa, maidonjalostus 850 milj litraa/vuosi (tilaa kohti 1,3 milj litraa ?), meijerin palveluksessa 2772 henkilöä tekee 4,25 työntekijää tilaa kohti. Tuottajien osuuskunta omistaa yrityksestä 77 %, italialainen pankki reilu 19 %. https://www.granarologroup.com/about-us/the-granarolo-group
Laskelmaa ei ehkä voi tehdä näin suoraviivaisesti, mutta menköön. Mielenkiintoisinta on se, mitä meijeri myy, jotta se pystyy tähän kaikkeen. Italiaanothan eivät ole nestemaitojen luputtajia. Päätuoteryhmät on rakennettu maidon ympärille ( ;D). Maito, kerma ja ainesosat 32 %, juustot 42 %, välipalat, jogurtit ja lastenruoat 9 %, muut 17 %.
-
Mitä se auttaa meijerin vaihto,kun markkina on tukossa tuonnin ansiosta.Meijerit on huonossa taloudellisessa asemassa ja tilittävät sen minkä pystyvät.Rahoittajana
kyselisin kyllä minkä meijererin tuottaja on,jos on investointisuunnitelmia.Katsokaa hyvät veljet noita meijereiden tilinpäätöksiä ja miettikää sen jälkeen vaihdoksia.
Kaikilla osuuskunnilla ei ole tilaa muuten kuin sekaamassa kokonaismarkkinaa.Tuottajakunta ei kun vähenee, miten on meijereiden laita.Montako meijeristiä ja
markkinointi ihmistä kukin tila kestää?
Ei tällä hetkellä mutta jatkossa kyllä . Toi korona kyllä kuritti monia meijereitä mutta alkaa se elämä jatkumaan . HML ja Juustoportti tehnyt ainakin viime vuonna hyvän tuloksen mutta tiukilla on pikku meijereitä .
Eeuun alueilla pitäisi saada ylituotanto kuriin . Turhaa energiaa ja rahaa kuluu kun rahdataan ylimääräiset tuotteet halvalla pois . Ei siinä ketään voita .
-
No nyt on maailma sekaisin , tuossa kuulin suurenman meijerin suunnalta että valiolaiset isännät ovat yhteydessä jatkuvasti ihan vaivaksi asti ja kyselevät että voisivatko tulla tuottajaksi , kun valio teki mitä teki . ;D
Ja varmaan meneekin kun menekki alkaa parantua .
Ei taida kovin helpolla enää parantua menekki, naudanlihan tuottajahinta tipahtaa 3-4 s/kg elokuun alusta. Liikaa ja halpaa lihaa tulee suomen markkinoille, tuskinpa maitopuolella parempi tilanne. Kulutuksen naudanlihassa ennakoidaan laskevan tänäkin vuonna lähes 4 %. :-X
-
No nyt on maailma sekaisin , tuossa kuulin suurenman meijerin suunnalta että valiolaiset isännät ovat yhteydessä jatkuvasti ihan vaivaksi asti ja kyselevät että voisivatko tulla tuottajaksi , kun valio teki mitä teki . ;D
Ja varmaan meneekin kun menekki alkaa parantua .
Ei taida kovin helpolla enää parantua menekki, naudanlihan tuottajahinta tipahtaa 3-4 s/kg elokuun alusta. Liikaa ja halpaa lihaa tulee suomen markkinoille, tuskinpa maitopuolella parempi tilanne. Kulutuksen naudanlihassa ennakoidaan laskevan tänäkin vuonna lähes 4 %. :-X
Baarit kun sulki ovensa kotimaisen lihans syönti lisääntyi koska kotona tehtiin ruoka kotimaisesta lihasta . :P
Naudanliha peittoais muut lihat mennen tullen jos totuuksia alettais puhumaan markkinoinnissa . Ei antibiootteja joita sikaloissa käytetään runsaasti , ja paljon muuta hyvä jos uskallettaisiin kunnolla markkinoida .
-
mut kun ei osata ja uskaleta oikeilla nimillä haastaa.. ja liiteri alentaa omista katteista!
-
Tuliko jo muullekin tieto? Nyt on tieto mitä saa tuottaa, meitä kohdeltu ainakin tosi reilusti. Laitoin sellaisen saatteen missä perustelin kantaani (melko pohjalaisen suorasanaisesti). No se tuotti tulosta. Hyvin kohdeltu pienempää tilaa, annettu vielä mahdollisuus. Mutta sehän on nyt kolmeksi vuodeksi lyöty lukkoon tuotantomäärä eli 2023 loppuun saakka eli tänä aikana ei laajennuksia lainkaan! Toki ehkä -23 vuoden aikana voi päästä neuvottelemaan asiasta, mutta toivon kaikille jäitä hattuun, jos kolmen vuoden jälkeen tulee hallitsematon laajennuskiima niin se vie tuottajahinnan pysyvästi alas. Mahdollisesti sopimustuotantoa täytyy jatkaa kolmen vuoden jälkeenkin, mahtaako siitä tulla pysyvä?
-
Tuliko jo muullekin tieto? Nyt on tieto mitä saa tuottaa, meitä kohdeltu ainakin tosi reilusti. Laitoin sellaisen saatteen missä perustelin kantaani (melko pohjalaisen suorasanaisesti). No se tuotti tulosta. Hyvin kohdeltu pienempää tilaa, annettu vielä mahdollisuus. Mutta sehän on nyt kolmeksi vuodeksi lyöty lukkoon tuotantomäärä eli 2023 loppuun saakka eli tänä aikana ei laajennuksia lainkaan! Toki ehkä -23 vuoden aikana voi päästä neuvottelemaan asiasta, mutta toivon kaikille jäitä hattuun, jos kolmen vuoden jälkeen tulee hallitsematon laajennuskiima niin se vie tuottajahinnan pysyvästi alas. Mahdollisesti sopimustuotantoa täytyy jatkaa kolmen vuoden jälkeenkin, mahtaako siitä tulla pysyvä?
Tuli juu tieto tänään. Ja todella reilusti kohdeltiin saatana. Viitemäärän perustellusta korotuksesta puolet toteutui ja sekin tapahtuu porrastetusti eli täysi toteutuva määrä on käytössä vasta 2023
-
Naudanliha peittoais muut lihat . Ei antibiootteja joita sikaloissa käytetään runsaasti
Ei normaali lihasika ole antibioottien kanssa tekemisissä. Jos taas verrataan poistoemakkoa ja poistolehmää, niin suurella todennäköisyydellä sitä lehmää on yritetty elvyttää viimeiseen asti lääkkeillä.
-
Naudanliha peittoais muut lihat . Ei antibiootteja joita sikaloissa käytetään runsaasti
Ei normaali lihasika ole antibioottien kanssa tekemisissä. Jos taas verrataan poistoemakkoa ja poistolehmää, niin suurella todennäköisyydellä sitä lehmää on yritetty elvyttää viimeiseen asti lääkkeillä.
Eipä ole sonnikaan antibiootteja saanut . Käytetään antibiootteja sianlihan tuotannossa jonkin verran . Emakoille porsituspiikki eli porsimisen aloitus piikki keskiviikkona jotta porsivat ennen viikonloppua milloin työntekijöitä vähemmän . Vieroituksen jälkeen kiimapiikki jotta siemennys voi tapahtua liukuhihna periaatteella .
-
Naudanliha peittoais muut lihat . Ei antibiootteja joita sikaloissa käytetään runsaasti
Ei normaali lihasika ole antibioottien kanssa tekemisissä. Jos taas verrataan poistoemakkoa ja poistolehmää, niin suurella todennäköisyydellä sitä lehmää on yritetty elvyttää viimeiseen asti lääkkeillä.
Eipä ole sonnikaan antibiootteja saanut . Käytetään antibiootteja sianlihan tuotannossa jonkin verran . Emakoille porsituspiikki eli porsimisen aloitus piikki keskiviikkona jotta porsivat ennen viikonloppua milloin työntekijöitä vähemmän . Vieroituksen jälkeen kiimapiikki jotta siemennys voi tapahtua liukuhihna periaatteella .
Anna meidän taas kaikki kestää! Sorkkis ja antibiootit :-[
-
Eikös se ollut oksitosiini hormoni mitä emakoille annetaan ennen porsimista? Sekin kai siksi,että ryhmäporsimiset
saadaan alkamaan samanaikaisesti? Ei ole antibiootti? Lihasiat kai saa nykyään penisiliiniä,laajakirjoiset antibiootit
käytetään kai ns. arvokkaampiin eläimiin ja vakavampiin vaivoihin. Korjatkaa jos olen ihan pihalla :P
-
Joo penovettiä mä ainakin annan siis penisiliiniä. Nykyään kyllä sellaista että jos ei ole sata varma että elukka siintä toipuu niin parempi olisi lopettaa. Teurastuksessa tulee äkkiä hylkyä jos on vähääkään vajaakuntoinen eläin.
-
Ei sitten muuta enää maitosopimus aiheesta..? Joku nauta/sika vääntö sen sijaan vie palstatilaa.
-
Naudanliha peittoais muut lihat . Ei antibiootteja joita sikaloissa käytetään runsaasti
Ei normaali lihasika ole antibioottien kanssa tekemisissä. Jos taas verrataan poistoemakkoa ja poistolehmää, niin suurella todennäköisyydellä sitä lehmää on yritetty elvyttää viimeiseen asti lääkkeillä.
Eipä ole sonnikaan antibiootteja saanut . Käytetään antibiootteja sianlihan tuotannossa jonkin verran . Emakoille porsituspiikki eli porsimisen aloitus piikki keskiviikkona jotta porsivat ennen viikonloppua milloin työntekijöitä vähemmän . Vieroituksen jälkeen kiimapiikki jotta siemennys voi tapahtua liukuhihna periaatteella .
Anna meidän taas kaikki kestää! Sorkkis ja antibiootit :-[
Tanskassa on tosi yleistä käyttää sianlihan tuotannossa antibiootteja . Suomessa antibioottien käyttö vaihtelee eikä häntiä vielä poisteta porsailta , muualla sellaista tapahtuu . Olen muuta sata kertaa piikittänyt maitokuume eli utaretulehdus emakkoa , syynä usein liian suuri jauho annos porsimisen yhteydessä . Niiden tapausten määrä on vähentynyt tiedon lisääntyessä . Alkuvaiheessa on joskus välttämätöntä lihasikalassa antibioottia rehun joukossa koska ne kerätään useilta tiloilta ja bakteerikanta on erilainen . Pienissä sikaloissa ei niitä juurikaan käytetty . Naudanliha menee helpolla hylkyyn jos useita pistopaikkoja monta ruhossa .
-
Eikös se ollut oksitosiini hormoni mitä emakoille annetaan ennen porsimista? Sekin kai siksi,että ryhmäporsimiset
saadaan alkamaan samanaikaisesti? Ei ole antibiootti? Lihasiat kai saa nykyään penisiliiniä,laajakirjoiset antibiootit
käytetään kai ns. arvokkaampiin eläimiin ja vakavampiin vaivoihin. Korjatkaa jos olen ihan pihalla :P
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/1975/86/kotielai.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sivulla 33. Prostaglandini 25mm pistos . Oksitinia vasta jos maitoa ei tule, maito kyllä emakolle tulee yleensä .
-
Eikös se ollut oksitosiini hormoni mitä emakoille annetaan ennen porsimista? Sekin kai siksi,että ryhmäporsimiset
saadaan alkamaan samanaikaisesti? Ei ole antibiootti? Lihasiat kai saa nykyään penisiliiniä,laajakirjoiset antibiootit
käytetään kai ns. arvokkaampiin eläimiin ja vakavampiin vaivoihin. Korjatkaa jos olen ihan pihalla :P
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/1975/86/kotielai.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sivulla 33. Prostaglandini 25mm pistos . Oksitinia vasta jos maitoa ei tule, maito kyllä emakolle tulee yleensä .
Hormooni tohtori Sorkka !
-
Eikös se ollut oksitosiini hormoni mitä emakoille annetaan ennen porsimista? Sekin kai siksi,että ryhmäporsimiset
saadaan alkamaan samanaikaisesti? Ei ole antibiootti? Lihasiat kai saa nykyään penisiliiniä,laajakirjoiset antibiootit
käytetään kai ns. arvokkaampiin eläimiin ja vakavampiin vaivoihin. Korjatkaa jos olen ihan pihalla :P
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/1975/86/kotielai.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sivulla 33. Prostaglandini 25mm pistos . Oksitinia vasta jos maitoa ei tule, maito kyllä emakolle tulee yleensä .
Hormooni tohtori Sorkka !
Ällös vinoile . Meikäläinen on tota sikala hommissa ollut , Sinä et etkä mitään niistä ymmärrä .
-
Eikös se ollut oksitosiini hormoni mitä emakoille annetaan ennen porsimista? Sekin kai siksi,että ryhmäporsimiset
saadaan alkamaan samanaikaisesti? Ei ole antibiootti? Lihasiat kai saa nykyään penisiliiniä,laajakirjoiset antibiootit
käytetään kai ns. arvokkaampiin eläimiin ja vakavampiin vaivoihin. Korjatkaa jos olen ihan pihalla :P
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/1975/86/kotielai.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sivulla 33. Prostaglandini 25mm pistos . Oksitinia vasta jos maitoa ei tule, maito kyllä emakolle tulee yleensä .
Hormooni tohtori Sorkka !
Ällös vinoile . Meikäläinen on tota sikala hommissa ollut , Sinä et etkä mitään niistä ymmärrä .
Eipä anna kaksista kuvaa sun taidostasi. Antibiootti ja hormooni, samaa ainettahan se kun ruutalla ja neulalla ...
-
😆😆
-
Eikös se ollut oksitosiini hormoni mitä emakoille annetaan ennen porsimista? Sekin kai siksi,että ryhmäporsimiset
saadaan alkamaan samanaikaisesti? Ei ole antibiootti? Lihasiat kai saa nykyään penisiliiniä,laajakirjoiset antibiootit
käytetään kai ns. arvokkaampiin eläimiin ja vakavampiin vaivoihin. Korjatkaa jos olen ihan pihalla :P
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/1975/86/kotielai.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sivulla 33. Prostaglandini 25mm pistos . Oksitinia vasta jos maitoa ei tule, maito kyllä emakolle tulee yleensä .
Hormooni tohtori Sorkka !
Ällös vinoile . Meikäläinen on tota sikala hommissa ollut , Sinä et etkä mitään niistä ymmärrä .
Eipä anna kaksista kuvaa sun taidostasi. Antibiootti ja hormooni, samaa ainettahan se kun ruutalla ja neulalla ...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Prostaglandiinit . Siis tuo on hormoni joka saa porsituksen alkamaan .
Porsituksen aikana voidaan antaa supistuksia voimistavaa hormoonia jonka nimeä en muista enkä ala kaivamaan .
Antibioottia annetaan tulehduksiin .
-
Naudanliha peittoais muut lihat . Ei antibiootteja joita sikaloissa käytetään runsaasti
Ei normaali lihasika ole antibioottien kanssa tekemisissä. Jos taas verrataan poistoemakkoa ja poistolehmää, niin suurella todennäköisyydellä sitä lehmää on yritetty elvyttää viimeiseen asti lääkkeillä.
Eipä ole sonnikaan antibiootteja saanut . Käytetään antibiootteja sianlihan tuotannossa jonkin verran . Emakoille porsituspiikki eli porsimisen aloitus piikki keskiviikkona jotta porsivat ennen viikonloppua milloin työntekijöitä vähemmän . Vieroituksen jälkeen kiimapiikki jotta siemennys voi tapahtua liukuhihna periaatteella .
Noin antibioottia 8)
-
Naudanliha peittoais muut lihat . Ei antibiootteja joita sikaloissa käytetään runsaasti
Ei normaali lihasika ole antibioottien kanssa tekemisissä. Jos taas verrataan poistoemakkoa ja poistolehmää, niin suurella todennäköisyydellä sitä lehmää on yritetty elvyttää viimeiseen asti lääkkeillä.
Eipä ole sonnikaan antibiootteja saanut . Käytetään antibiootteja sianlihan tuotannossa jonkin verran . Emakoille porsituspiikki eli porsimisen aloitus piikki keskiviikkona jotta porsivat ennen viikonloppua milloin työntekijöitä vähemmän . Vieroituksen jälkeen kiimapiikki jotta siemennys voi tapahtua liukuhihna periaatteella .
Noin antibioottia 8)
Mitä sää oikein rähjäät siellä . Mee ny vielä haukkumaan ne tuottajat jotka lähtee paremman tuottajahinnan vuoksi Valiolta pois .
-
Enhän mä rähjää. Totesin vaan sisimmässäni saman kuten ennenkin, että sinä se et osaa väärässä olla tai ikinä tunnusta pieniäkään lipsahduksia. V1ttumainen piirre ihmisessä - mun mielestäni. Ja asiaahan tässä ei ole kirjoiteltu pitkään aikaan, mutta turhaa tietysti tämä asiattomuuskin.
-
Enhän mä rähjää. Totesin vaan sisimmässäni saman kuten ennenkin, että sinä se et osaa väärässä olla tai ikinä tunnusta pieniäkään lipsahduksia. V1ttumainen piirre ihmisessä - mun mielestäni. Ja asiaahan tässä ei ole kirjoiteltu pitkään aikaan, mutta turhaa tietysti tämä asiattomuuskin.
"pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin" enemmän vähemmän kaikilla saitin kirjottajilla.
-
Eikös se ollut oksitosiini hormoni mitä emakoille annetaan ennen porsimista? Sekin kai siksi,että ryhmäporsimiset
saadaan alkamaan samanaikaisesti? Ei ole antibiootti? Lihasiat kai saa nykyään penisiliiniä,laajakirjoiset antibiootit
käytetään kai ns. arvokkaampiin eläimiin ja vakavampiin vaivoihin. Korjatkaa jos olen ihan pihalla :P
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/1975/86/kotielai.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sivulla 33. Prostaglandini 25mm pistos . Oksitinia vasta jos maitoa ei tule, maito kyllä emakolle tulee yleensä .
Hormooni tohtori Sorkka !
Ällös vinoile . Meikäläinen on tota sikala hommissa ollut , Sinä et etkä mitään niistä ymmärrä .
Eipä anna kaksista kuvaa sun taidostasi. Antibiootti ja hormooni, samaa ainettahan se kun ruutalla ja neulalla ...
Sika puolen "hormonihoidot" opetettiin lomittaja kurssilla , opettajana hyvän ammattitaidon opettaja jolla oli myös käytännön kokemusta . Jatkoi kotitilansa pitämistä hyvällä menestyksellä , nyt eläkkeellä .
Ilmeisesti maito-ukon mielestä pitää nöyränä vastaan ottaa hinnan alennukset eikä taistella .
Ps . Suoramyyntitilat on osaksi takoneet hyvät markkinat kertomalla asiakkaille totuuksia .
-
Enhän mä rähjää. Totesin vaan sisimmässäni saman kuten ennenkin, että sinä se et osaa väärässä olla tai ikinä tunnusta pieniäkään lipsahduksia. V1ttumainen piirre ihmisessä - mun mielestäni. Ja asiaahan tässä ei ole kirjoiteltu pitkään aikaan, mutta turhaa tietysti tämä asiattomuuskin.
"pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin" enemmän vähemmän kaikilla saitin kirjottajilla.
Vaikka soimaiskin niin paska piirre silti. Sellasen ihmisen kanssa ei oikeasti pysty käymään kunnon keskustelua...
-
Enhän mä rähjää. Totesin vaan sisimmässäni saman kuten ennenkin, että sinä se et osaa väärässä olla tai ikinä tunnusta pieniäkään lipsahduksia. V1ttumainen piirre ihmisessä - mun mielestäni. Ja asiaahan tässä ei ole kirjoiteltu pitkään aikaan, mutta turhaa tietysti tämä asiattomuuskin.
"pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin" enemmän vähemmän kaikilla saitin kirjottajilla.
Vaikka soimaiskin niin paska piirre silti. Sellasen ihmisen kanssa ei oikeasti pysty käymään kunnon keskustelua...
Vaikee huomata varsinkaan ittestään moista piirrettä. ;D ;D ;D ;D
-
Enhän mä rähjää. Totesin vaan sisimmässäni saman kuten ennenkin, että sinä se et osaa väärässä olla tai ikinä tunnusta pieniäkään lipsahduksia. V1ttumainen piirre ihmisessä - mun mielestäni. Ja asiaahan tässä ei ole kirjoiteltu pitkään aikaan, mutta turhaa tietysti tämä asiattomuuskin.
"pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin" enemmän vähemmän kaikilla saitin kirjottajilla.
Vaikka soimaiskin niin paska piirre silti. Sellasen ihmisen kanssa ei oikeasti pysty käymään kunnon keskustelua...
Olen huomannut miten moitit maidontuottajia erityisasemasta vaikka sellaista ei ole .
-
Enhän mä rähjää. Totesin vaan sisimmässäni saman kuten ennenkin, että sinä se et osaa väärässä olla tai ikinä tunnusta pieniäkään lipsahduksia. V1ttumainen piirre ihmisessä - mun mielestäni. Ja asiaahan tässä ei ole kirjoiteltu pitkään aikaan, mutta turhaa tietysti tämä asiattomuuskin.
"pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin" enemmän vähemmän kaikilla saitin kirjottajilla.
Vaikka soimaiskin niin paska piirre silti. Sellasen ihmisen kanssa ei oikeasti pysty käymään kunnon keskustelua...
Olen huomannut miten moitit maidontuottajia erityisasemasta vaikka sellaista ei ole .
Eikö?
Mites lehmäpalkkiot, tuotantotuet? Tähän asti valion ikuinen velvollisuus ottaa kaikki maito vastaan kun tukieurot silmissä lisätään se seitsemäs robotti..
Mtk:kin on aina huolissaan lypsytilojen pärjäämisestä ja kriisitukea värkätään kiireellä. Ei ole muille tuotantosuunnille noin avokätisiä toimia...
-
Enhän mä rähjää. Totesin vaan sisimmässäni saman kuten ennenkin, että sinä se et osaa väärässä olla tai ikinä tunnusta pieniäkään lipsahduksia. V1ttumainen piirre ihmisessä - mun mielestäni. Ja asiaahan tässä ei ole kirjoiteltu pitkään aikaan, mutta turhaa tietysti tämä asiattomuuskin.
"pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin" enemmän vähemmän kaikilla saitin kirjottajilla.
Vaikka soimaiskin niin paska piirre silti. Sellasen ihmisen kanssa ei oikeasti pysty käymään kunnon keskustelua...
Olen huomannut miten moitit maidontuottajia erityisasemasta vaikka sellaista ei ole .
Eikö?
Mites lehmäpalkkiot, tuotantotuet? Tähän asti valion ikuinen velvollisuus ottaa kaikki maito vastaan kun tukieurot silmissä lisätään se seitsemäs robotti..
Mtk:kin on aina huolissaan lypsytilojen pärjäämisestä ja kriisitukea värkätään kiireellä. Ei ole muille tuotantosuunnille noin avokätisiä toimia...
Se taitaa vaan olla niin ettei sitä ylituotantoo kannata suuremmin suosia,siitä ei jää kuin pää vetävän käteen. Alle omavaraisuuden on maito,naudanliha,muistapa tuotantosuuntaa ei suuremmin sitten taida ollakkaan. 101 ja muut pankkoisännät voi lähteä maitotilalliseksi,tiloja on myynnissä yllinkyllin,jos se kerran se onni ja autuus on maidossa. Pankon voi kyllä tuon jälkeen unohtaa kuten kaiken muun normaalielämän nykyään.
-
Enhän mä rähjää. Totesin vaan sisimmässäni saman kuten ennenkin, että sinä se et osaa väärässä olla tai ikinä tunnusta pieniäkään lipsahduksia. V1ttumainen piirre ihmisessä - mun mielestäni. Ja asiaahan tässä ei ole kirjoiteltu pitkään aikaan, mutta turhaa tietysti tämä asiattomuuskin.
"pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin" enemmän vähemmän kaikilla saitin kirjottajilla.
Vaikka soimaiskin niin paska piirre silti. Sellasen ihmisen kanssa ei oikeasti pysty käymään kunnon keskustelua...
Olen huomannut miten moitit maidontuottajia erityisasemasta vaikka sellaista ei ole .
Eikö?
Mites lehmäpalkkiot, tuotantotuet? Tähän asti valion ikuinen velvollisuus ottaa kaikki maito vastaan kun tukieurot silmissä lisätään se seitsemäs robotti..
Mtk:kin on aina huolissaan lypsytilojen pärjäämisestä ja kriisitukea värkätään kiireellä. Ei ole muille tuotantosuunnille noin avokätisiä toimia...
http://www.maaseutumedia.fi/vapaaporsitus-tulee-oletko-valmis/
Tuottajien mielestä riittämätön
Onko sianlihan tuotannon tukeminen loppunut kokonaan , ei
Maidontuottajille maksetaan investointitukea kunh rakennetaan jotakin
Maidontuottajille ei makseta luopumistukea jota maksettiin sianlihan tuottajille .Vuosilukua en muista mutta yks lomitus paikoista lopetti silloin , oli tyytyväisen saamaansa tukeen ja tukiin aikoinaan
Suurimmat investoinnit on tehty parhaimmille tukialueille , se on totta . Etelään päin tuet pienenee rajusti , sitä et varmaan huomannut .
Maidontuotannon kriisitukea maksettiin etelän viljatiloille ja 142 alueen maidontuottajille , ei kokomaahan , tuki oli kyllä naurettavan pieni .
-
Se taitaa vaan olla niin ettei sitä ylituotantoo kannata suuremmin suosia,siitä ei jää kuin pää vetävän käteen. Alle omavaraisuuden on maito,naudanliha,muistapa tuotantosuuntaa ei suuremmin sitten taida ollakkaan. 101 ja muut pankkoisännät voi lähteä maitotilalliseksi,tiloja on myynnissä yllinkyllin,jos se kerran se onni ja autuus on maidossa. Pankon voi kyllä tuon jälkeen unohtaa kuten kaiken muun normaalielämän nykyään.
Eläintilojen asema suhteessa kilpailijamaihin on meillä hyvä, kun rehuviljojen hinta on niin alhainen. Tämän voi todeta esim katsomalla Avenan paikkakuntakohtaisia hintoja, etelän satamakaupungeissa hinta on 10-20€ korkeampi, kun on laivausmahdollisuus, peruslaaduille jopa löytyy markkinaa meren takaa.
Ylituotannolla ei sinänsä ole merkitystä, ellei alituotannossakaan tuotteet pärjää kilpailussa tuontitavaroille. Mitään armopaloja kaupalta on turha odottaa. Meillä olisi mahdollisuus kansallisesti maksaa korkeampia tukia ja parantaa kilpailukykyä, mutta jokainen tietää, mihin nämä tuet menevät nyt ja jatkossa vielä enemmän. Tuotantoketjusta pitäisi valita huolella se kohta, mihin tuki kannattaisi maksaa, muuten sillä ei saada mitään aikaiseksi tai tuottajien asema kurjistuu tuesta huolimatta, niin kun nyt näyttää käyvän :(
-
Ehkä tuotantoketjusta voisi huolella valita sen kohdan, josta tukea voisi alentaa voimakkaasti. Viiden pisteen vihje: Alkaa peellä.
-
Se taitaa vaan olla niin ettei sitä ylituotantoo kannata suuremmin suosia,siitä ei jää kuin pää vetävän käteen. Alle omavaraisuuden on maito,naudanliha,muistapa tuotantosuuntaa ei suuremmin sitten taida ollakkaan. 101 ja muut pankkoisännät voi lähteä maitotilalliseksi,tiloja on myynnissä yllinkyllin,jos se kerran se onni ja autuus on maidossa. Pankon voi kyllä tuon jälkeen unohtaa kuten kaiken muun normaalielämän nykyään.
Eläintilojen asema suhteessa kilpailijamaihin on meillä hyvä, kun rehuviljojen hinta on niin alhainen. Tämän voi todeta esim katsomalla Avenan paikkakuntakohtaisia hintoja, etelän satamakaupungeissa hinta on 10-20€ korkeampi, kun on laivausmahdollisuus, peruslaaduille jopa löytyy markkinaa meren takaa.
Ylituotannolla ei sinänsä ole merkitystä, ellei alituotannossakaan tuotteet pärjää kilpailussa tuontitavaroille. Mitään armopaloja kaupalta on turha odottaa. Meillä olisi mahdollisuus kansallisesti maksaa korkeampia tukia ja parantaa kilpailukykyä, mutta jokainen tietää, mihin nämä tuet menevät nyt ja jatkossa vielä enemmän. Tuotantoketjusta pitäisi valita huolella se kohta, mihin tuki kannattaisi maksaa, muuten sillä ei saada mitään aikaiseksi tai tuottajien asema kurjistuu tuesta huolimatta, niin kun nyt näyttää käyvän :(
Rehuviljan hinta voi olla alhainen mutta säilörehun teko ei . Teettää urakoitsijalla tai tekee itse hintaa tulee . On maitotiloilla muitakin kuluja , perrrrkele .
-
Etukäteen spekuloijat hävisi täältä kuin tuhka tuuleen. Nyt kun alkaa varmaan lähes kaikilla olla tieto mitä saa tuottaa niin ollaan sitten hys hys.
MT:n jutussa osuuskuntien toimitusjohtajat kertoi että yhteydenottoja tuottajilta on tullut hyvin paljon, mutta loppukesää kohden ne ovat muuttuneet käytännön kysymyksiksi. Varmaan varsinkin spv teettää kysymyksiä. Siinä valotettiin että investointi/laajennus ei ole seuraavan kolmen vuoden aikana täysin poissuljettu, se vaatii sitten uuden sopimuksen. Mutta ei ole varmaan ihan läpihuutojuttu. Uusia hakemuskierroksia järjestetään matkan varrella osuuskunnasta riippuen. Ja osuuskunnat saavat itse päättää miten jakavat osuudet tuottajiensa kesken ja jutun lopussa mainittiin ettei tuottajia välttämättä kohdella ihan samoin ja samoilla periaatteilla sillä tilat ovat hyvin erilaisia. Tässä on mielestäni tolkkua, eihän olisi ollut mitään järkeä kaikilta systemaattisesti leikata 5 %, tuotostasosta riippumatta. Joillekin leikkaus on isompi, toisille ei mitään, koska jos tuotos on voinut olla vertailujaksolla syystä tai toisesta heikko.
-
Enhän mä rähjää. Totesin vaan sisimmässäni saman kuten ennenkin, että sinä se et osaa väärässä olla tai ikinä tunnusta pieniäkään lipsahduksia. V1ttumainen piirre ihmisessä - mun mielestäni. Ja asiaahan tässä ei ole kirjoiteltu pitkään aikaan, mutta turhaa tietysti tämä asiattomuuskin.
"pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin" enemmän vähemmän kaikilla saitin kirjottajilla.
Vaikka soimaiskin niin paska piirre silti. Sellasen ihmisen kanssa ei oikeasti pysty käymään kunnon keskustelua...
Olen huomannut miten moitit maidontuottajia erityisasemasta vaikka sellaista ei ole .
Eikö?
Mites lehmäpalkkiot, tuotantotuet? Tähän asti valion ikuinen velvollisuus ottaa kaikki maito vastaan kun tukieurot silmissä lisätään se seitsemäs robotti..
Mtk:kin on aina huolissaan lypsytilojen pärjäämisestä ja kriisitukea värkätään kiireellä. Ei ole muille tuotantosuunnille noin avokätisiä toimia...
http://www.maaseutumedia.fi/vapaaporsitus-tulee-oletko-valmis/
Tuottajien mielestä riittämätön
Onko sianlihan tuotannon tukeminen loppunut kokonaan , ei
Maidontuottajille maksetaan investointitukea kunh rakennetaan jotakin
Maidontuottajille ei makseta luopumistukea jota maksettiin sianlihan tuottajille .Vuosilukua en muista mutta yks lomitus paikoista lopetti silloin , oli tyytyväisen saamaansa tukeen ja tukiin aikoinaan
Suurimmat investoinnit on tehty parhaimmille tukialueille , se on totta . Etelään päin tuet pienenee rajusti , sitä et varmaan huomannut .
Maidontuotannon kriisitukea maksettiin etelän viljatiloille ja 142 alueen maidontuottajille , ei kokomaahan , tuki oli kyllä naurettavan pieni .
Sianlihan tuotantotukea ei makseta enää. Ei ole maksettu enää pitkään aikaan. Muuten sika saa samantyyppisiä tukia kuin maitokin. Eli EHK, LHK korotus, investointituet.
Se miksi sikatiloille on lopetustukia maksettu on täällä jo käyty läpi ja mielestäni syy siihen oli edelleen se että pienistä sikaloista haluttiin eroon. No nyt siinä kävi sitten niin, että kaikki pienet ei kuitenkaan lopettaneet ja isojakin lopetti jotka vain näkivät, että nyt on oikea aika hypätä pois tästä oravanpyörästä. Se on ollutta ja mennyttä, mutta lehmä saa etelässä edelleen sen palkkion ja pohjoisessa maito litratukensa!
-
Se taitaa vaan olla niin ettei sitä ylituotantoo kannata suuremmin suosia,siitä ei jää kuin pää vetävän käteen. Alle omavaraisuuden on maito,naudanliha,muistapa tuotantosuuntaa ei suuremmin sitten taida ollakkaan. 101 ja muut pankkoisännät voi lähteä maitotilalliseksi,tiloja on myynnissä yllinkyllin,jos se kerran se onni ja autuus on maidossa. Pankon voi kyllä tuon jälkeen unohtaa kuten kaiken muun normaalielämän nykyään.
Onko maito alle omavaraisuuden. Ei ainakaan viimeksi kun asia tarkistin. Taisi olla reilusti yli omavaraisuuden. Silti edelleen tuetaan investointeja. Kuka ne maksaa veronmaksajat ja muut tuottajat. Sitten vielä valitetaan päälle.
Naudanlihassa on alituotantoa, mutta se ei taida korjaantua niin kauan ennenkuin emomäärä lisääntyy.
Ai että tyhjästä maitotilalliseksi.. Samaa ehdotin muutama vuosi sitten kun joku kadehti oliko se skänsä sikataloutta, että siitä vain sikalaa tekemään. Silloin lihatalot teki vielä uusia soppareita, nyt taitaa olla hiljasempaa. Ei tainut skänsä alkaa sikatilalliseksi. Jos tässä jotain tekee niin taidan lopettaa loppujenkin elukoiden pidon. Viljatilallisena helppoa, muistaa vaan tukipaperit täyttää oikein.. ;D
-
Se taitaa vaan olla niin ettei sitä ylituotantoo kannata suuremmin suosia,siitä ei jää kuin pää vetävän käteen. Alle omavaraisuuden on maito,naudanliha,muistapa tuotantosuuntaa ei suuremmin sitten taida ollakkaan. 101 ja muut pankkoisännät voi lähteä maitotilalliseksi,tiloja on myynnissä yllinkyllin,jos se kerran se onni ja autuus on maidossa. Pankon voi kyllä tuon jälkeen unohtaa kuten kaiken muun normaalielämän nykyään.
Onko maito alle omavaraisuuden. Ei ainakaan viimeksi kun asia tarkistin. Taisi olla reilusti yli omavaraisuuden. Silti edelleen tuetaan investointeja. Kuka ne maksaa veronmaksajat ja muut tuottajat. Sitten vielä valitetaan päälle.
Naudanlihassa on alituotantoa, mutta se ei taida korjaantua niin kauan ennenkuin emomäärä lisääntyy.
Ai että tyhjästä maitotilalliseksi.. Samaa ehdotin muutama vuosi sitten kun joku kadehti oliko se skänsä sikataloutta, että siitä vain sikalaa tekemään. Silloin lihatalot teki vielä uusia soppareita, nyt taitaa olla hiljasempaa. Ei tainut skänsä alkaa sikatilalliseksi. Jos tässä jotain tekee niin taidan lopettaa loppujenkin elukoiden pidon. Viljatilallisena helppoa, muistaa vaan tukipaperit täyttää oikein.. ;D
Tuottajahintaa painaa alas euroopan ylituotanto , erityisesti Irlannin tuotannon lisääminen . Maitotuotteita tuodaan Suomeen joka painaa tukkuhintaa alas jolloin kauppa pääsee hyötymään . Se on totta että navetoita on rakennettu mutta tuen vuoksi ei ole rakennettu . Maito-Suomen johta varoitti ajat sitten ettei investointien aika ole nyt . Pari muuta sitten kyllä innosti tuottamaan enemmän . Kahden robon pihatot ei ole suuria , yhdenkin robon pihatolla pärjää . Monelle isolle pihatolle tulee tukikatto vastaan eli maitoa tuotetaan ilman tukea . Pihatoita on laajennettu voimakkaasti niillä alueilla missä tuotantotuet ovat suurimmat , Lappia lukuun ottamatta .
Miten jatkossa ? Pelkästä maidosta ei katetta tule , jatkojalosteista hyvin , jos on hyvä markkinapaikka ( Juustoportti , Valio ) .
-
valio taitaa käyttää aika paljon pääomaa kehittääkseen maitosta paljon muuta kuin juotava. ja se on hyvä. öljyn korvaava tavara on kysyttyä ja hinnat saa ainakin hetken olla melko korkeitakin..