Lainaus käyttäjältä: antti-x - 11.07.20 - klo:15:11

Vinkki: Kuunnelkaa Vesterisen Onnellinen Mies vähintään kerran päivässä ainakin viikon ajan, josko se vähän helpottaisi. Joko kuulokkeista tai aika kovaa autoradiosta/stereoista.

Epätietoisuus tulevasta hankaloittaa tilan kehittämistä . Meijerin vaihto on monilla suunitelmissa , tällä hetkellä se ei ole mahdollista mutta ajat muuttuu .

Enpä muista notta koskaan oes ollu sellasta aekaa notta jonkinlaesta epätietoutta ee oes ollu. Seon tua kaekenlaenen yrittäminen .Riskit siinnä tietysti piillee, mutta isommat nuot  mahollisuutet .Seon jotenki näen notta sei pelaa joka pelkää. Tietynlaenen nöyryys sitä kuitenki pittää olla.

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 12.07.20 - klo:09:50

Miksi yhden perheen pitää kärvistellä ikioman laajennuksen kanssa, kun muutaman perheen omistama 200 lehmän navetta voisi olla kivuttomampi ? Kasisataset porsitushelvetitkin ovat usein kimppamestoja.

Ei kai siinä mitään järkeä olekkaan jos löytää hyvän porukan. Ei mulla tota vastaan mitään ole ja tohonhan se suuntaus on kai menossa. Mittakaavat alkaa olemaan sitä luokkaa ettei tavan tilalla vaan resurssit enää riitä.

Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä. Siten useampi saisi pitää työnsä/toimeentulonsa. Isot yksiköt joissa paljon automaatiota ja tehokkuutta vie monelta muulta työt. Ja osaltaan vaikuttaa maidontuotannon kannattavuuteen. Tehokkuus ei aina ole hyväksi, sillä on myös kääntöpuolensa. Tottakai eteenpäin täytyy mennä, mutta niin ettei vaaranneta sitä mitä meillä on. Ja jos tosiasia on että nestemaitoa ei tarvita yhtään lisää, niin mihin tarvitaan esim. 600 lehmän yksikköä? Sille ei ole yhtään tarvetta. Kun taas pienemmät perheyksiköt pitävät maaseudun paremmin elävänä ja pienemmät tilat pystyy laiduntaa mikä on maaseudun ekosysteemille hyväksi. Ja tietenkin lehmille ja maidontuotannon imagolle laiduntaminen on hyväksi.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.07.20 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 12.07.20 - klo:09:50

Miksi yhden perheen pitää kärvistellä ikioman laajennuksen kanssa, kun muutaman perheen omistama 200 lehmän navetta voisi olla kivuttomampi ? Kasisataset porsitushelvetitkin ovat usein kimppamestoja.

Ei kai siinä mitään järkeä olekkaan jos löytää hyvän porukan. Ei mulla tota vastaan mitään ole ja tohonhan se suuntaus on kai menossa. Mittakaavat alkaa olemaan sitä luokkaa ettei tavan tilalla vaan resurssit enää riitä.

Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä. Siten useampi saisi pitää työnsä/toimeentulonsa. Isot yksiköt joissa paljon automaatiota ja tehokkuutta vie monelta muulta työt. Ja osaltaan vaikuttaa maidontuotannon kannattavuuteen. Tehokkuus ei aina ole hyväksi, sillä on myös kääntöpuolensa. Tottakai eteenpäin täytyy mennä, mutta niin ettei vaaranneta sitä mitä meillä on. Ja jos tosiasia on että nestemaitoa ei tarvita yhtään lisää, niin mihin tarvitaan esim. 600 lehmän yksikköä? Sille ei ole yhtään tarvetta. Kun taas pienemmät perheyksiköt pitävät maaseudun paremmin elävänä ja pienemmät tilat pystyy laiduntaa mikä on maaseudun ekosysteemille hyväksi. Ja tietenkin lehmille ja maidontuotannon imagolle laiduntaminen on hyväksi.

Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla. Olen nähnyt laskelman että 70 lehmän robonavetta tarjoaisi 3 työpaikan ja elannon, mutta siträ en tiedä onko mitä laskelman takan, kun päivittäinen työaika oli 5h päivässä 5 päivänä viikossa. Siinä jos toinen 5 tuntia 5 päivänä urakoidaan ja kahtena 10 tuntia, niin alkaahan se näyttämään hyvältä. Se onkin sitten eriasia onko siinä järkeä enää pitää lehmiä, kun se urakointi onkin pääasiallinen toimeentulo.

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 12.07.20 - klo:10:57

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 12.07.20 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 12.07.20 - klo:09:50

Miksi yhden perheen pitää kärvistellä ikioman laajennuksen kanssa, kun muutaman perheen omistama 200 lehmän navetta voisi olla kivuttomampi ? Kasisataset porsitushelvetitkin ovat usein kimppamestoja.

Ei kai siinä mitään järkeä olekkaan jos löytää hyvän porukan. Ei mulla tota vastaan mitään ole ja tohonhan se suuntaus on kai menossa. Mittakaavat alkaa olemaan sitä luokkaa ettei tavan tilalla vaan resurssit enää riitä.

Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä. Siten useampi saisi pitää työnsä/toimeentulonsa. Isot yksiköt joissa paljon automaatiota ja tehokkuutta vie monelta muulta työt. Ja osaltaan vaikuttaa maidontuotannon kannattavuuteen. Tehokkuus ei aina ole hyväksi, sillä on myös kääntöpuolensa. Tottakai eteenpäin täytyy mennä, mutta niin ettei vaaranneta sitä mitä meillä on. Ja jos tosiasia on että nestemaitoa ei tarvita yhtään lisää, niin mihin tarvitaan esim. 600 lehmän yksikköä? Sille ei ole yhtään tarvetta. Kun taas pienemmät perheyksiköt pitävät maaseudun paremmin elävänä ja pienemmät tilat pystyy laiduntaa mikä on maaseudun ekosysteemille hyväksi. Ja tietenkin lehmille ja maidontuotannon imagolle laiduntaminen on hyväksi.

Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla. Olen nähnyt laskelman että 70 lehmän robonavetta tarjoaisi 3 työpaikan ja elannon, mutta siträ en tiedä onko mitä laskelman takan, kun päivittäinen työaika oli 5h päivässä 5 päivänä viikossa. Siinä jos toinen 5 tuntia 5 päivänä urakoidaan ja kahtena 10 tuntia, niin alkaahan se näyttämään hyvältä. Se onkin sitten eriasia onko siinä järkeä enää pitää lehmiä, kun se urakointi onkin pääasiallinen toimeentulo.

20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja 

Lainaus käyttäjältä: mustaviiksi - 12.07.20 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 12.07.20 - klo:10:57

Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.

Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.

20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja 

Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?

Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.

Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 12.07.20 - klo:11:41

Lainaus käyttäjältä: mustaviiksi - 12.07.20 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 12.07.20 - klo:10:57

Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.

Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.

20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja 

Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?

Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.

Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?

Ei saada kuin korkeintaan Lapissa. Se että eläkkeelle jäävän mielestä 0€ veloilla 20 lehmää ja 40 hehtaaria elättää. Se että myydessä se luopuja haluaa 500000€, niin elättääkö enää.

Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä. Siten useampi saisi pitää työnsä/toimeentulonsa. Isot yksiköt joissa paljon automaatiota ja tehokkuutta vie monelta muulta työt.

Kolmen robon kanssa kuvaan tulee tilasiemennys = yksi lisätyö. Erillislypsyt ja vassujen juotto työllistää jo yhden. Appeen hämmennys, paalirehun rahtaaminen etäpelloilta ja kuivitettavien osastojen pöllyttäminen oljella samoin. Eläinten siirtomäärät lisääntyvät. Ei katoa työt - no worry.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 12.07.20 - klo:11:41

Lainaus käyttäjältä: mustaviiksi - 12.07.20 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 12.07.20 - klo:10:57

Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.

Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.

20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja 

Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?

Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.

Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?

Tieto ja luulo,net onki ylleensä kaksi ihan eriasijaa. Tieto seon vaktaa ja luulo se onki tosi harvoin sitä vaktaa. Tietyski joskus voe olla notta luulee ihan oekeen ,.Sillon se on tua luuloki  vaktaa.

Lainaus käyttäjältä: JäyhäJököttäjä - 12.07.20 - klo:11:49

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 12.07.20 - klo:11:41

Lainaus käyttäjältä: mustaviiksi - 12.07.20 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 12.07.20 - klo:10:57

Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.

Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.

20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja 

Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?

Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.

Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?

Tieto ja luulo,net onki ylleensä kaksi ihan eriasijaa. Tieto seon vaktaa ja luulo se onki tosi harvoin sitä vaktaa. Tietyski joskus voe olla notta luulee ihan oekeen ,.Sillon se on tua luuloki  vaktaa.

No carhu voi sössötyksen sijaan laittaa kannattavuuslukuja pöytään?

Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?

Luultavasti ei. Tai kukaan ei enää edes "haaveile" rakentavansa uutta 20 lehmän navettaa. Ja tuokin vaatisi pihaton, huono yhtälö.

No tuolla heitolla heitin vaan sen, että nykyisin ja menneisyydessäkin on ollut ihan kannattavia pieniä navettoja joita on investoitu sitten suuremmiksi. Investoinnit on joko onnistuneet tai sitten ei. Jos saman tulotason saavuttamiseen vaaditaan vaikka päivitetyllä navetalla miljoona investoinnit niin ainakaan mua ei oo ikinä tuo yhtälö kiinnostanut. Karrikoitu mitään mistään tietämättömän heitto, mutta heitin silti

Lainaus käyttäjältä: JäyhäJököttäjä - 12.07.20 - klo:11:49

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 12.07.20 - klo:11:41

Lainaus käyttäjältä: mustaviiksi - 12.07.20 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 12.07.20 - klo:10:57

Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.

Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.

20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja 

Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?

Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.

Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?

Ei saada kuin korkeintaan Lapissa. Se että eläkkeelle jäävän mielestä 0€ veloilla 20 lehmää ja 40 hehtaaria elättää. Se että myydessä se luopuja haluaa 500000€, niin elättääkö enää.

Kannattavia yhden robon navetoita asiakas kunnassa , ei leveetä leipää mutta pärjäävät . Kahdenrobon pihatto vaatii lisätyövoimaa ellei isoa lapsilaumaa tekemässä hommia .

Lainaus käyttäjältä: mustaviiksi - 12.07.20 - klo:12:20

Lainaus käyttäjältä: JäyhäJököttäjä - 12.07.20 - klo:11:49

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 12.07.20 - klo:11:41

Lainaus käyttäjältä: mustaviiksi - 12.07.20 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 12.07.20 - klo:10:57

Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.

Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.

20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja 

Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?

Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.

Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?

Ei saada kuin korkeintaan Lapissa. Se että eläkkeelle jäävän mielestä 0€ veloilla 20 lehmää ja 40 hehtaaria elättää. Se että myydessä se luopuja haluaa 500000€, niin elättääkö enää.

Kannattavia yhden robon navetoita asiakas kunnassa , ei leveetä leipää mutta pärjäävät . Kahdenrobon pihatto vaatii lisätyövoimaa ellei isoa lapsilaumaa tekemässä hommia .

Yleensä perustuvat johonkin muuhun tulolähteeseen osittain yhden robon puuhalat. Urakointiin, palkkatyöhön ynm. vastaavaan. Hyvä yhden robotin navetta ei vaadi täysin automatisoituna ihmeelistä työaikaa. Eli voi jopa  pyöriä n. 0,5 henkilötyövuodella. Toinen 0,5 sitten palkkatöistä.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 12.07.20 - klo:13:49

Lainaus käyttäjältä: JäyhäJököttäjä - 12.07.20 - klo:11:49

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 12.07.20 - klo:11:41

Lainaus käyttäjältä: mustaviiksi - 12.07.20 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 12.07.20 - klo:10:57

Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.

Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.

20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja 

Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?

Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.

Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?

Tieto ja luulo,net onki ylleensä kaksi ihan eriasijaa. Tieto seon vaktaa ja luulo se onki tosi harvoin sitä vaktaa. Tietyski joskus voe olla notta luulee ihan oekeen ,.Sillon se on tua luuloki  vaktaa.

No carhu voi sössötyksen sijaan laittaa kannattavuuslukuja pöytään?

Ee oo mittää tarvetta  kannatavaesuuslukujani heittää pöytään.Riittää kun ite tietän missä ja miten mennään. Konsultit net rahasta lukujaan pöytään heittää . Jokkaenen sitä saa sössöttää ihan omalla tyylilään..Niinhän  sinäki teet..

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.07.20 - klo:15:58

Lainaus käyttäjältä: mustaviiksi - 12.07.20 - klo:12:20

Lainaus käyttäjältä: JäyhäJököttäjä - 12.07.20 - klo:11:49

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 12.07.20 - klo:11:41

Lainaus käyttäjältä: mustaviiksi - 12.07.20 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 12.07.20 - klo:10:57

Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.

Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.

20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja 

Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?

Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.

Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?

Ei saada kuin korkeintaan Lapissa. Se että eläkkeelle jäävän mielestä 0€ veloilla 20 lehmää ja 40 hehtaaria elättää. Se että myydessä se luopuja haluaa 500000€, niin elättääkö enää.

Kannattavia yhden robon navetoita asiakas kunnassa , ei leveetä leipää mutta pärjäävät . Kahdenrobon pihatto vaatii lisätyövoimaa ellei isoa lapsilaumaa tekemässä hommia .

Yleensä perustuvat johonkin muuhun tulolähteeseen osittain yhden robon puuhalat. Urakointiin, palkkatyöhön ynm. vastaavaan. Hyvä yhden robotin navetta ei vaadi täysin automatisoituna ihmeelistä työaikaa. Eli voi jopa  pyöriä n. 0,5 henkilötyövuodella. Toinen 0,5 sitten palkkatöistä.

Kaks niistä on tehty heti 2010 jälkeen eli silloin kannattavuus oli selkeästi parempi . Pienivelkaisia ja hyvät pitoisuudet sekä hyvä tuotos . Pellot lähellä ja riittävästi . Moni haikailee yhden robon navettaa , jos parannuksia maidon hintaan tule jää haaveeksi .

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.07.20 - klo:15:58

Lainaus käyttäjältä: mustaviiksi - 12.07.20 - klo:12:20

Lainaus käyttäjältä: JäyhäJököttäjä - 12.07.20 - klo:11:49

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 12.07.20 - klo:11:41

Lainaus käyttäjältä: mustaviiksi - 12.07.20 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 12.07.20 - klo:10:57

Mielestäni olisi parempi että tilakoko pysyisi kohtuullisena ja perheviljelminä.

Ongelma tahtoo olla että pelkkä navetta ja pellot ei kohta alle 200 lehmän elätä kunnolla yhtä perhettä. Kyllähän laskelmat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta se että saako 2 ihmistä säällisen tulon siitä 365 päivänä vuodessa 8 tunnilla.

20 lehmää ja tuplamäärä peltoa antaa toimeentulon yhdelle, mutta eihän sillä suuria investoida. Tai miten kukakin laskee. Itte tykkään maksaa veroja 

Laskehan tuo 20 lehmää niin, että rakennat tyhjästä uuden navetan ja lähdet sillä liikenteeseen? Kannattaako?

Jo sukupolvenvaihdoshinta pakkaa olemaan sellainen, että 20 lehmän navetalla ei edes yksi ihminen saa toimeentuloa.

Etelässä ei ole oikein mitään jakoa, jos kokoluokka ei ole vähintään kaksi robottia, sillä saattaa saada lainoituksen ja perhe toimeentulon. Mutta saattaa olla, että se parisataa eli kolme robottia pitäisi olla. Pistää kummasti miettimään sitä investointia toisenkin kerran? Siinä tarvitaan vähän muutakin kuin sitä siviilirohkeutta. Pohjoisessa ilmeisesti yhden robon kokoluokka vielä nippa nappa saadaan kannattavaksi?

Ei saada kuin korkeintaan Lapissa. Se että eläkkeelle jäävän mielestä 0€ veloilla 20 lehmää ja 40 hehtaaria elättää. Se että myydessä se luopuja haluaa 500000€, niin elättääkö enää.

Kannattavia yhden robon navetoita asiakas kunnassa , ei leveetä leipää mutta pärjäävät . Kahdenrobon pihatto vaatii lisätyövoimaa ellei isoa lapsilaumaa tekemässä hommia .

Yleensä perustuvat johonkin muuhun tulolähteeseen osittain yhden robon puuhalat. Urakointiin, palkkatyöhön ynm. vastaavaan. Hyvä yhden robotin navetta ei vaadi täysin automatisoituna ihmeelistä työaikaa. Eli voi jopa  pyöriä n. 0,5 henkilötyövuodella. Toinen 0,5 sitten palkkatöistä.

Siis meinaat , jotta 60 lehemää ja nuoren karjan hoitaa, ruokkii , lääkittee jne. 4h /vrk ? Hei haloo !. Tuollainen tila työllistää isännän 24/7 ja emännänkin vielä sen minkä palkkatöiltään ehtii. Ja tuon isännän lomituksia tekee 2-3 hyvää lomittajaa jokahinen 8h /vrk + ylityöt.