Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset  (Luettu 140256 kertaa)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset


Sanos Carhu ihan rehellisesti kannattaako Seminologin ajaa 1000 km yhden tilan vuoksi ja sama maitoautolla ?

Niinpä jostakin asiasta sentään sorkkiksen kanssa samaa mieltä.. Ja niin kauan kun osuustoiminta ohjaa toimintaa niin se seminologi ja maitoauto ajaa... Siksi suora sopimusmalli ja osuuskunnat siirtyköön takavasemmalle..

Jos tässä nyt viitataan suomen pohjoisimpaan tilaan niin se on toki voi olla hyvää pr jos se osataan hyödyntää. Ja huonoa jos homma menee puihin. Mutta todellisuudessa tulisi varmaan halvemmaksi jos he lypsäisivät maitonsa suoraan tenoon..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Itte aikoinaan kirjoitit miten hyvö tuo juttu on . Jos niitä vasikoita meinaat jostakin saada saat maksaa niistä tuntuvasti enemmän koska lehmä määrä vähenee ja moni jättää sonneja kasvamaan kenellä tilaa on ja rehuja .
 Emoja tulee lisää , tukipotti pienenee mutta vieroitetuista liharoduista saa ehkä parempaa hintaa tai kasvattaa itse . Siinä ja101 on taas parkumasa miten häntä sorretaan .
Euroopan unionin huono politiikka tämän kriisin on aiheuttanut eikä liika investointi .

Otin ton helevetin pitkän lainaus litannian välistä pois, jokainen lukekoon koko tekstin jos haluaa.

Joo rajoitus on hyvä, mutta tapa on väärä, mun mielestä. Ehkä tapa on nyt jollain tavalla oikeudenmukainen, mutta musta olisi ollut parempi vain mennä suoraan sopimusmalliin. Nyt jäädään tuohon välitilaan keikkumaan, enkä oikein usko, että tuo on mikään pitkäaikanen ratkaisu. Mutta enhän mä näistä mitään tiedä kunhan arvailen ja kommentoin miltä se ulkopuolelle näyttää.

Nykysellä tulevalla kiintiö mallilla järjestetään edelleen kai se, että joka saatanan läävässä saa niitä elukoita pitää vaikka se tila olisi missä jumalan selän takana. Siinä sitten jaetaan sitä ongelmaa tasapuolisesti kaikille muillekkin tuottajille. Aika on vaan ajanut ohi. Suora sopimusmallikaan ei toimi jos samalla ei tehdä täysremonttia tukipuolelle jolla nyt tukialueiden välille revennyt epäoikeudenmukaisuus tasataan.

Joo on selvää, että vasikoiden saatavuus vaikeutuu ja hinta nousee. Emoja jos lisätään niin vastaavasti tukipotti pienenee. Tässä onkin nyt sitten se jenka et miten tukien kohdistus menee seuraavalla kaudella. Suomessa on aina vedetty kotiinpäin naudan osalta ja kun nyt näyttää siltä, että vasikat loppuu niin mistään muualta niitä ei saada lisää kuin emoja lisäämällä, jos ei haluta sivutuotetta eli maitoa. En yhtään ihmettelisi jos emopuolelle löytyisikin lisärahaa jostakin ens kaudeksi. Kyllä MTK osaa tän kusetuksen. Kysyikö kukaan haluaako lihatalot lisää naudanlihaa? Omavaraisuus on juu alle 100% mut saadaanko siitä rahaa enemmän jos saadaan omavaraisuutta nostettua? Tuontia on aina ja meidän kalliilla kuluilla vienti on vaikeaa. Tarkoitan tällä sitä, että kannattaako yrittääkkään nostaa omavaraisuutta vai olisiko parempikin antaa sen edelleen hieman vajota? Tässä nyt on se ongelma, että kun on hallitsemattomasti annettu laajennella loppukasvattamoja niin siellä pyöritellään nyt peukaloita, ainakin tulevaisuudessa.

Eli MTK ja päättäjät suuressa viisaudessaan päättävät ettei muuta kuin lisää tuotantoa vaan ja rahat etsitään jostain, että saadaan se naudankin omavaraisuus 100% ja lihataloille ilmaista raaka-ainetta. Sitten ihmetellään taas, että mihin lihat laitettaisiin ja hintaa tiputetaan ja näin ollaan saatu asia siihen malliin, että itse tuotannolla ei ole niinkään merkitystä vaan tuet kantavat hommaa..

Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..

Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .

Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..

Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .

Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .

Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?

Eu:n kiintiöiden poisto nyt mielestäni on ollut näkyvissä jo pitkän aikaa. Mikään kiintiöinti systeemi nyt ei vaan tälläisessä EU:ssa toimi. Tähänkään ei varauduttu ja otettu vaikka mallia muista tuotantosuunnista mitä käy? Luultiinko oikeasti, että voidaan kilpailla tuonnin kanssa tai mennä kilpailemaan eu markkinoille meidän kustannustasolla? Hämärtyikö homma sen vuoksi, että tuet ovat olleet niin anteliaat?

Pitäisikö suomen maksaa nyt sitten vientitukea maidolle, että saadaan sille vielä yksi tukimuoto lisää? Siitä ollaan samaa mieltä, että pakotteista ei mitään apua ole ollut ainakaan tähän asti. Venäjällä talous kyllä köhii, mutta kansalta se siellä otetaan niinkuin ennenkin. Jos ja kun pakotteet joskus loppuvat niin toivottavasti valio nyt tajuaa ettei ala lisäämään tuotantoa sen vuoksi, että saadaan taas viedä tavaraa hyvään hintaan venäjälle. Ja jos kuitenkin alkaa niin ei hoitakoon ongelmansa sitten seuraavalla kerralla itse kun venäjän suunnalta rajat menee kiinni. Älkääkä tulko muiden jussien kukkarolle tai veronmaksajien lompakoille.

Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 977
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Maito-Suomen johta kehoitti olemaan investoimatta ainakin kolmevuotta sitten  , samaan aikaan eräällä toisella osuuskunnalla innostettiin investoimaan .

Tuollaisesta en ole kuullutkaan, ainakin entisellä Itä-Maidolla oli vielä hetki sitten joku projekti Atrian kanssa että saataisiin lisää navetoita sille suunnalle. Ja on muillakin osuuskunnilla ollut aktiivisia henkilöitä ja rakentamisseminaareja jne.

Länsi-Maitosuomen johtaja on tuollaisia ajatuksia kirjoitellut jopa Valman blogipalstalla. Sen sijaan Itä-Maitosuomessa on enemmänkin innostettu laajentelemaan. Tämä on kyllä erittäin ymmärrettävää, sillä luopujia on idässä todella paljon enemmän kuin lännessä ja pelkona tietysti koko toiminnan loppuminen. Koko maataloustuotannon painopiste on siirtynyt EU-aikana vahvasti länteen.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Maito-Suomen johta kehoitti olemaan investoimatta ainakin kolmevuotta sitten  , samaan aikaan eräällä toisella osuuskunnalla innostettiin investoimaan .

Tuollaisesta en ole kuullutkaan, ainakin entisellä Itä-Maidolla oli vielä hetki sitten joku projekti Atrian kanssa että saataisiin lisää navetoita sille suunnalle. Ja on muillakin osuuskunnilla ollut aktiivisia henkilöitä ja rakentamisseminaareja jne.

Länsi-Maitosuomen johtaja on tuollaisia ajatuksia kirjoitellut jopa Valman blogipalstalla. Sen sijaan Itä-Maitosuomessa on enemmänkin innostettu laajentelemaan. Tämä on kyllä erittäin ymmärrettävää, sillä luopujia on idässä todella paljon enemmän kuin lännessä ja pelkona tietysti koko toiminnan loppuminen. Koko maataloustuotannon painopiste on siirtynyt EU-aikana vahvasti länteen.
Öö onko. Ja jos nyt katsotaan maidontuotantoa niin eikö Kuopio, Kiuruvesi ja mitä muita niitä oli siinä top listassa? Ovatko nämä lännessä? On toki alueita jossa pienet tilat on lopettaneet tai lopettamassa, mutta vastaavasti siellä on myös isoja nautatiloja. Voisi sanoa jopa, että joillakin alueilla itäsuomessa on hyviä mahdollisuuksia kasvattaa pinta-alaa ja sitä myöten tuotantoa.. Lännessa ja etelässä kilpailu pelloista huomattavasti kovempaa..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

carhu

  • Vieras
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..

Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .

Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .

Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?

Eu:n kiintiöiden poisto nyt mielestäni on ollut näkyvissä jo pitkän aikaa. Mikään kiintiöinti systeemi nyt ei vaan tälläisessä EU:ssa toimi. Tähänkään ei varauduttu ja otettu vaikka mallia muista tuotantosuunnista mitä käy? Luultiinko oikeasti, että voidaan kilpailla tuonnin kanssa tai mennä kilpailemaan eu markkinoille meidän kustannustasolla? Hämärtyikö homma sen vuoksi, että tuet ovat olleet niin anteliaat?

Pitäisikö suomen maksaa nyt sitten vientitukea maidolle, että saadaan sille vielä yksi tukimuoto lisää? Siitä ollaan samaa mieltä, että pakotteista ei mitään apua ole ollut ainakaan tähän asti. Venäjällä talous kyllä köhii, mutta kansalta se siellä otetaan niinkuin ennenkin. Jos ja kun pakotteet joskus loppuvat niin toivottavasti valio nyt tajuaa ettei ala lisäämään tuotantoa sen vuoksi, että saadaan taas viedä tavaraa hyvään hintaan venäjälle. Ja jos kuitenkin alkaa niin ei hoitakoon ongelmansa sitten seuraavalla kerralla itse kun venäjän suunnalta rajat menee kiinni. Älkääkä tulko muiden jussien kukkarolle tai veronmaksajien lompakoille.

Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.

Ee kannata pelätä päevää jota ee ole vielä edes tullu. Kiinaan sitä sikalihaa kyllä aena mennee. Seon pientä mitä suommalaeset pystyy kiinnalaesija  tuassa lihaasiassa aottammaan. Kaeken maailman sikaliha sei kiinnalaesille kelepaakkaa pittää olla suommalaesta. :D

carhu

  • Vieras
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Maito-Suomen johta kehoitti olemaan investoimatta ainakin kolmevuotta sitten  , samaan aikaan eräällä toisella osuuskunnalla innostettiin investoimaan .

Tuollaisesta en ole kuullutkaan, ainakin entisellä Itä-Maidolla oli vielä hetki sitten joku projekti Atrian kanssa että saataisiin lisää navetoita sille suunnalle. Ja on muillakin osuuskunnilla ollut aktiivisia henkilöitä ja rakentamisseminaareja jne.

Länsi-Maitosuomen johtaja on tuollaisia ajatuksia kirjoitellut jopa Valman blogipalstalla. Sen sijaan Itä-Maitosuomessa on enemmänkin innostettu laajentelemaan. Tämä on kyllä erittäin ymmärrettävää, sillä luopujia on idässä todella paljon enemmän kuin lännessä ja pelkona tietysti koko toiminnan loppuminen. Koko maataloustuotannon painopiste on siirtynyt EU-aikana vahvasti länteen.
Öö onko. Ja jos nyt katsotaan maidontuotantoa niin eikö Kuopio, Kiuruvesi ja mitä muita niitä oli siinä top listassa? Ovatko nämä lännessä? On toki alueita jossa pienet tilat on lopettaneet tai lopettamassa, mutta vastaavasti siellä on myös isoja nautatiloja. Voisi sanoa jopa, että joillakin alueilla itäsuomessa on hyviä mahdollisuuksia kasvattaa pinta-alaa ja sitä myöten tuotantoa.. Lännessa ja etelässä kilpailu pelloista huomattavasti kovempaa..

Maetovilijely sekin on "taidetta" on vain mentävä niillä korteilla jotka on onnistunut käteensä saamaan. :D

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2855
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.

Jos tuotannon hyvinvointivaatimukset (saparot ainakin) saadaan samalle tasolle, suomi pärjää siassa ihan hyvin tilan ulko-ovelle asti. Suomessa voi ja tuotetaankin sikaa halvalla rehulla, isoissa yksiköissä ja halvemmalla työvoimalla kuin Tanskassa. Teurastamo sitten ei saa sitä ollenkaan yhtä halvalla prosessoitua kuin saksalainen.

Mitä maitoon tulee, niin aika harva nyt on sille lisätukia esittänyt. Tilanne on mikä on eikä mitenkään kauhean huono.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.

Jos tuotannon hyvinvointivaatimukset (saparot ainakin) saadaan samalle tasolle, suomi pärjää siassa ihan hyvin tilan ulko-ovelle asti. Suomessa voi ja tuotetaankin sikaa halvalla rehulla, isoissa yksiköissä ja halvemmalla työvoimalla kuin Tanskassa. Teurastamo sitten ei saa sitä ollenkaan yhtä halvalla prosessoitua kuin saksalainen.

Mitä maitoon tulee, niin aika harva nyt on sille lisätukia esittänyt. Tilanne on mikä on eikä mitenkään kauhean huono.
Ei se huonontua enää saa . Tilanteessa jossa nuoremmatkin pienempää paikkaa pyörittävät aikovat vaihtaa alaa koska laajentamiset tyssäs tähän Valion tiloilla .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 616
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
[quote author=sorkkis link=topic=89592.msg1599352#msg1599352

Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .

Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .

Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?
[/quote]

( Vähän lyhensin)

Siis jos muistatte  niin  silloinen Valion TJ vakuutti että tuottajat saa olla  huoletta, koska Venäjän vienti on vahva ja se vetää kyllä, (vienti oli silloin 30% kaikesta tuotetusta maidosta - pelkästään Venäjälle)! Asia muuttuikin sitten yhdessä yössä!

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2855
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Ei se huonontua enää saa . Tilanteessa jossa nuoremmatkin pienempää paikkaa pyörittävät aikovat vaihtaa alaa koska laajentamiset tyssäs tähän Valion tiloilla .

Se että rakennemuutos etenee on itsestäänselvää, eli pieniä lopettaa. Se että pienempää paikkaa pyörittävä rakentaisi uuden navetan ei ainakaan olisi järkevää.

Viimeksi muokattu: 13.06.20 - klo:15:30 kirjoittanut antti-x

carhu

  • Vieras
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
[quote author=sorkkis link=topic=89592.msg1599352#msg1599352

Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .

Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .

Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?

( Vähän lyhensin)

Siis jos muistatte  niin  silloinen Valion TJ vakuutti että tuottajat saa olla  huoletta, koska Venäjän vienti on vahva ja se vetää kyllä, (vienti oli silloin 30% kaikesta tuotetusta maidosta - pelkästään Venäjälle)! Asia muuttuikin sitten yhdessä yössä!
[/quote]

Ee se oo Valion Tj kenenkään navetta rojekteihin vaekuttannu.Ite net on päätöksensaä tehneet jotka on rakentaneet. Suurin osa on tavoitteissaan onnistunut ja voe olla nyt valintaansa tyytyväisiä.Ee venäjän vienti eekä mikkää muukaan vienti oo itestään selevää. Sen etteen pittää tehä työtä. Mikäs muu maitojalostaja se tekkee työtä viennin eteen kun tua Valio. :D

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Ei se huonontua enää saa . Tilanteessa jossa nuoremmatkin pienempää paikkaa pyörittävät aikovat vaihtaa alaa koska laajentamiset tyssäs tähän Valion tiloilla .

Se että rakennemuutos etenee on itsestäänselvää, eli pieniä lopettaa. Se että pienempää paikkaa pyörittävä rakentaisi uuden navetan ei ainakaan olisi järkevää.

Jaa että niitten pitää lopettaa joilla on alle 40 lehmää ja pellot riittää yhden robon navettaan .

Kun tuottahinnat laski alkoi moni lisäämään lehmä määrää vapasiin parsiin , pihatoissa umpilehmät toiseen rakennukseen , nuorkarjalle katoksia . Moni saikin lisää liikevaihtoa pikkusen tukeakin lisää jolla maksaa suurenevia kuvia . Antt-X , vien terveiset nuorille tuottajille . En usko kyllä et ovat hyvillään .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 616
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
[quote author=sorkkis link=topic=89592.msg1599352#msg1599352

Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .

Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .

Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?

( Vähän lyhensin)

Siis jos muistatte  niin  silloinen Valion TJ vakuutti että tuottajat saa olla  huoletta, koska Venäjän vienti on vahva ja se vetää kyllä, (vienti oli silloin 30% kaikesta tuotetusta maidosta - pelkästään Venäjälle)! Asia muuttuikin sitten yhdessä yössä!

Ee se oo Valion Tj kenenkään navetta rojekteihin vaekuttannu.Ite net on päätöksensaä tehneet jotka on rakentaneet. Suurin osa on tavoitteissaan onnistunut ja voe olla nyt valintaansa tyytyväisiä.Ee venäjän vienti eekä mikkää muukaan vienti oo itestään selevää. Sen etteen pittää tehä työtä. Mikäs muu maitojalostaja se tekkee työtä viennin eteen kun tua Valio. :D
[/quote]

En viitannut laajentamisbuumiin. Vaan silloiseen tilanteeseen missä oltiin silloin. Tuohon venäjän vientiin.



Ei se huonontua enää saa . Tilanteessa jossa nuoremmatkin pienempää paikkaa pyörittävät aikovat vaihtaa alaa koska laajentamiset tyssäs tähän Valion tiloilla .

Se että rakennemuutos etenee on itsestäänselvää, eli pieniä lopettaa. Se että pienempää paikkaa pyörittävä rakentaisi uuden navetan ei ainakaan olisi järkevää.

Se pienten tilojen lopettaminen ei ole ainakaan vielä auttanut muiden tilannetta, kun vastaanotetut maitomäärät meijereillä on vaan nousseet vaikka tiloja lopettaa yli 500 ja joinakin vuosina lähemmäs 1000 vuosittain.

Pienemmän tilan laajentaminen on mielestäni silloin perusteltua kun on kyseessä vielä nuorehkot tai keski-ikäiset yrittäjät ja erityisesti parsinavetasta pihattoon siirtyminen ja kohtuullisen kokoiseen sellaiseen. Enempi kiinnittäisin huomiota että keskituotoksia ei enää nosteta, vaan joidenkin kohdalla olisi varaa jopa laskea. Sillä lehmien lukumäärä tai lehmä paikkojen määrä ei ole tätä maitosumaa aiheuttanut vaan rajusti noussut nestetuotos, erityisesti laajentaneilla tiloilla. Kun taas lihanautasektorilla ollaan pulassa kun ei ole vasikoita, kun lypsylehmiä on aikaisempaa vähemmän. Maitoa on kuitenkin entiseen tapaan, vuodenajasta riippuen nousua on ollut 1-3% edelliseen vuoteen verrattuna. Pelkkä laajennus ei ole aiheuttaja, vaan tuotosten voimakas nosto.

Kohtuullisen tilin voi saada maidon kuiva-aineeseen ja karjan terveyteen panostamalla. Meillä on ollut kokeilussa matalampi tuotos ja ollaan panostettu terveyspuoleen enemmän kuin ennen. Navettatyötunneista hävisi 2 tuntia päivästä, sillä terve karja vähentää töitä. Oma jaksaminen on parantunut huomattavasti. Maito on aika paksua myös nykyään, kuiva-ainetta on. Maidosta 97-98% menee meijeriin.. Lehmien rakenteeseen ja parsimukavuuteen vielä jatkossakin täytyy panostaa. Uusi erä mattoja on tulossa ensi viikolla.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2855
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Ei se huonontua enää saa . Tilanteessa jossa nuoremmatkin pienempää paikkaa pyörittävät aikovat vaihtaa alaa koska laajentamiset tyssäs tähän Valion tiloilla .

Se että rakennemuutos etenee on itsestäänselvää, eli pieniä lopettaa. Se että pienempää paikkaa pyörittävä rakentaisi uuden navetan ei ainakaan olisi järkevää.

Jaa että niitten pitää lopettaa joilla on alle 40 lehmää ja pellot riittää yhden robon navettaan .

Kun tuottahinnat laski alkoi moni lisäämään lehmä määrää vapasiin parsiin , pihatoissa umpilehmät toiseen rakennukseen , nuorkarjalle katoksia . Moni saikin lisää liikevaihtoa pikkusen tukeakin lisää jolla maksaa suurenevia kuvia . Antt-X , vien terveiset nuorille tuottajille . En usko kyllä et ovat hyvillään .

Vajaa miljoonan (tai monesti yli) on yhden robotin navetat maksaneet eikä sellaisen rakentamisessa kyllä mitään järkeä ole tähän maailman aikaan vaikka olisi peltoa ja metsääkin. Sellaisia projekteja joissa täytyy investoida vain robotti ja ehkä 100 000€ muutostöihin kannattaa mielestäni suosia sitten kun on taas tilaa tuotantoa joillakin tiloilla kasvattaa.

Eihän kiintiöinti sinänsä ole suosimassa laajentaneita/isoja, monet heistä valittavat liian pieniä kiintiöitä. Ja tosiaan jos Valion linja on väärä niin toki esim Satamaito voi ottaa kaikki liikenevät litrat ja osoittaa että kasvu on se oikea tie.