Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset  (Luettu 140312 kertaa)

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.

Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.

Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino.  Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.

Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .

Antti-X voi valaista asiaa .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.

Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.

Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino.  Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.

Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .

Antti-X voi valaista asiaa .
Nii mikä sit olis parempi konsti tuotannon ohjailuun kuin tuotantosopimus(kiintiöt)? Hinta tietysti. Eiköhän sitten lasketa maidon hintaa joku 10 senttiä litralta niin katotaan mitä tapahtuu...
Olisitte onnellisia et tuo kiintiöinti ei vaikuta esim siihen mistä sitä maitoa edelleen haetaan ja kuinka paljon kerrallaan.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 616
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.

Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.

Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino.  Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.

Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .

Antti-X voi valaista asiaa .
Nii mikä sit olis parempi konsti tuotannon ohjailuun kuin tuotantosopimus(kiintiöt)? Hinta tietysti. Eiköhän sitten lasketa maidon hintaa joku 10 senttiä litralta niin katotaan mitä tapahtuu...
Olisitte onnellisia et tuo kiintiöinti ei vaikuta esim siihen mistä sitä maitoa edelleen haetaan ja kuinka paljon kerrallaan.

No tämähän on vielä keskeneräinen juttu kokonaan. Osuuskunnilla on vielä ihan paletti sekaisin.

Tuo hinnan laskeminen alunperin vaikutti suureneviin tuotantomääriin ja lopettaneisiin. Esim meidän osuuskunnassa, tiloja lopetti lähes 500 vuodessa, mutta maitomäärä lisääntyi silti! Eli mikään lopettaneiden määrä ei ole tuotannon kasvua pysäyttänyt. Ja nyt kun nämä rajoitukset tulevat rajuimmin koskemaan juuri pienempiä tiloja jotka ovat aikaisemmin tuottaneet vähemmän eli todennäköisesti joutuvat lopettamaan suunniteltua aikasemmin. Ja jos laajentaneille annetaan taas mahdollisuus pitää lähes sama korkea tuotantotaso, niin epäilen että maitomäärät eivät juurikaan putoa, kasvu saattaa pysähtyä kyllä. Mutta tämä taas jouduttaa keskitasoa alempien tilojen ahdinkoa. Ja vähentää lehmien määrää, lisää vasikkapulaa ja vaikuttaa naudanlihantuotantoon.

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 977
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.

Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.

Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino.  Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.

Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .

Antti-X voi valaista asiaa .
Nii mikä sit olis parempi konsti tuotannon ohjailuun kuin tuotantosopimus(kiintiöt)? Hinta tietysti. Eiköhän sitten lasketa maidon hintaa joku 10 senttiä litralta niin katotaan mitä tapahtuu...
Olisitte onnellisia et tuo kiintiöinti ei vaikuta esim siihen mistä sitä maitoa edelleen haetaan ja kuinka paljon kerrallaan.
Olisi pitänyt noudatttaa huomattavasti tiukempaa investointipolitiikkaa. Hinnan lasku ei ole ratkaisu, sillä se vain lisää tuotantoa, koska jatkavat viljelijät pyrkivät nostamaan omaa tuotantoaan kulujen kattamiseksi. Kiintiöillä estetään tämä mahdollisuus ja investoineet ovat todella kusessa. Meijerin kannalta tämä on hyvä järjestely, koska saadaan todella halpaa raaka-ainetta kiintiön ylityslitroista. Hallinnon tuottajajäsenet ovat hyväksyneet tämän ilmeisesti siksi, että sillä on teoriassa tuottajahintatasoa tukeva vaikutus. Mutta vain teoriassa. Tuotannosta luopuvia on niin paljon, että muutaman vuoden investointitauko olisi nollannut ylituotannon ja nostanut tuottajahintaa. Mutta se ei ole teollisuuden ja kaupan etu, he haluavat vain halpaa raaka-ainetta.

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 616
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.

Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.

Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino.  Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.

Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .

Antti-X voi valaista asiaa .
Nii mikä sit olis parempi konsti tuotannon ohjailuun kuin tuotantosopimus(kiintiöt)? Hinta tietysti. Eiköhän sitten lasketa maidon hintaa joku 10 senttiä litralta niin katotaan mitä tapahtuu...
Olisitte onnellisia et tuo kiintiöinti ei vaikuta esim siihen mistä sitä maitoa edelleen haetaan ja kuinka paljon kerrallaan.
Olisi pitänyt noudatttaa huomattavasti tiukempaa investointipolitiikkaa. Hinnan lasku ei ole ratkaisu, sillä se vain lisää tuotantoa, koska jatkavat viljelijät pyrkivät nostamaan omaa tuotantoaan kulujen kattamiseksi. Kiintiöillä estetään tämä mahdollisuus ja investoineet ovat todella kusessa. Meijerin kannalta tämä on hyvä järjestely, koska saadaan todella halpaa raaka-ainetta kiintiön ylityslitroista. Hallinnon tuottajajäsenet ovat hyväksyneet tämän ilmeisesti siksi, että sillä on teoriassa tuottajahintatasoa tukeva vaikutus. Mutta vain teoriassa. Tuotannosta luopuvia on niin paljon, että muutaman vuoden investointitauko olisi nollannut ylituotannon ja nostanut tuottajahintaa. Mutta se ei ole teollisuuden ja kaupan etu, he haluavat vain halpaa raaka-ainetta.

Voi hyvänen aika, näinhän se on ja noin se meni. Vaikka vähän salaliittoteorialta vaikuttaakin. Ihan samaa itsekin mietin pari vuotta sitten että kun Eurooppa tulvi maidosta niin EU.n investointituet jatkui täysinä.

Ja mitään takeita ei ole tuottajahinnnan noususta.

Maitoukko

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 33
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Kohtahan tippuu tuottajahintakin , ei mee kauaan . Katselin tuossa globaaleja ennusteita asian tiimoilta  .

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.

Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.

Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino.  Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.

Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .

Antti-X voi valaista asiaa .
Nii mikä sit olis parempi konsti tuotannon ohjailuun kuin tuotantosopimus(kiintiöt)? Hinta tietysti. Eiköhän sitten lasketa maidon hintaa joku 10 senttiä litralta niin katotaan mitä tapahtuu...
Olisitte onnellisia et tuo kiintiöinti ei vaikuta esim siihen mistä sitä maitoa edelleen haetaan ja kuinka paljon kerrallaan.

Et maidontuotannosta mitään ymmärrä .  >:(
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.

Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.

Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino.  Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.

Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .

Antti-X voi valaista asiaa .
Nii mikä sit olis parempi konsti tuotannon ohjailuun kuin tuotantosopimus(kiintiöt)? Hinta tietysti. Eiköhän sitten lasketa maidon hintaa joku 10 senttiä litralta niin katotaan mitä tapahtuu...
Olisitte onnellisia et tuo kiintiöinti ei vaikuta esim siihen mistä sitä maitoa edelleen haetaan ja kuinka paljon kerrallaan.

Et maidontuotannosta mitään ymmärrä .  >:(
No mitä en siitä ymmärrä?
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.

Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.

Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino.  Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.

Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .

Antti-X voi valaista asiaa .
Nii mikä sit olis parempi konsti tuotannon ohjailuun kuin tuotantosopimus(kiintiöt)? Hinta tietysti. Eiköhän sitten lasketa maidon hintaa joku 10 senttiä litralta niin katotaan mitä tapahtuu...
Olisitte onnellisia et tuo kiintiöinti ei vaikuta esim siihen mistä sitä maitoa edelleen haetaan ja kuinka paljon kerrallaan.

Et maidontuotannosta mitään ymmärrä .  >:(
No mitä en siitä ymmärrä?
Sitä et tilanteen olis voinu välttää . Jos nyt muut tuottajat haluaa et maidontuottajilla käy samalla tavoin kuin sika puolella ja kananmunilla niin sitten pitää hyväksyä asia .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.

Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.

Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino.  Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.

Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .

Antti-X voi valaista asiaa .
Nii mikä sit olis parempi konsti tuotannon ohjailuun kuin tuotantosopimus(kiintiöt)? Hinta tietysti. Eiköhän sitten lasketa maidon hintaa joku 10 senttiä litralta niin katotaan mitä tapahtuu...
Olisitte onnellisia et tuo kiintiöinti ei vaikuta esim siihen mistä sitä maitoa edelleen haetaan ja kuinka paljon kerrallaan.

Et maidontuotannosta mitään ymmärrä .  >:(
No mitä en siitä ymmärrä?
Sitä et tilanteen olis voinu välttää . Jos nyt muut tuottajat haluaa et maidontuottajilla käy samalla tavoin kuin sika puolella ja kananmunilla niin sitten pitää hyväksyä asia .
Nii mähän olen sitä jo aiemmin täällä kirjottanu, et kannattais tehdä jotain. Ei kukaan uskonut ja vaik joku olis uskonutkin niin eipä sillä mitää merkitystä olis ollu. Asioista onneks päätetään muualla kuin agronetissä.

Se että halutaanko sama kohtalo kuin sialla ja kananmunalla niin en mä ainakaan sitä halua mut haluan kyllä että maidontuottajat ymmärtävät missä erikoisasemassa ovat olleet. Ja se paskanjauhanta sianpidon erinomaisuudesta voitaisiin jo lopettaa.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Pankit vaativat nykyään näyttöä yrittäjäkyvyistä.
Ranskassa jatkettiin tämäntapaista kiintiöintiä heti hallinnon kiintiöiden poistumisen jälkeen. Hollannissa on taas kiintiöity paskantuotanto.

Pankit olisivat tehneet suuren palveluksen jos tuon tapainen vaatimus olisi toteutettu jo paljon aikaisemmin.

Tuonnon kiintiöinti tai siihen verrattava sopimustuotanto kyllä hidastaa kehitystä.
Kiintiöt ovat vihonviimeinen keino hintatason ylläpitämiseksi. Valiolle se on ainoa keino.  Mutta tähän ei olisi tultu, jos jarrua olisi vähänkin osattu säädellä Venäjäkriisin jälkeen. Se olisi ollut todella helpooa, sen verran paljon tuotannosta luopuneita on ollut. Mutta kun hinnan tiputtaminen eri sanankääntein on ollut nimenomainen tarkoitus kaikilla alan toimijoilla.

Semmosen kuulin et juuri investoineet tilat saisivat kiintiön parsipaikka lukumäärän mukaan tai makuparsipaikan mukaan . Vanhempia siirtyy Arlalle . Ehkä jarru olis ollu hyvä , onhan Valiontiloilla tämä monta kertaa kuultu .

Antti-X voi valaista asiaa .
Nii mikä sit olis parempi konsti tuotannon ohjailuun kuin tuotantosopimus(kiintiöt)? Hinta tietysti. Eiköhän sitten lasketa maidon hintaa joku 10 senttiä litralta niin katotaan mitä tapahtuu...
Olisitte onnellisia et tuo kiintiöinti ei vaikuta esim siihen mistä sitä maitoa edelleen haetaan ja kuinka paljon kerrallaan.

Et maidontuotannosta mitään ymmärrä .  >:(
No mitä en siitä ymmärrä?
Sitä et tilanteen olis voinu välttää . Jos nyt muut tuottajat haluaa et maidontuottajilla käy samalla tavoin kuin sika puolella ja kananmunilla niin sitten pitää hyväksyä asia .
Nii mähän olen sitä jo aiemmin täällä kirjottanu, et kannattais tehdä jotain. Ei kukaan uskonut ja vaik joku olis uskonutkin niin eipä sillä mitää merkitystä olis ollu. Asioista onneks päätetään muualla kuin agronetissä.

Se että halutaanko sama kohtalo kuin sialla ja kananmunalla niin en mä ainakaan sitä halua mut haluan kyllä että maidontuottajat ymmärtävät missä erikoisasemassa ovat olleet. Ja se paskanjauhanta sianpidon erinomaisuudesta voitaisiin jo lopettaa.

Erityis asema ? Mikä ihmeen erityisasema ? Maidontuotanto on kohdannut vaikeuksia , väitätkö vastaan .

Sikapuolella investoitiin rajusti . Tuli tuotannon vähennystuki , muistan sen hyvin koska lomitin tuolloin sikaloissa .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 616
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Mielestäni on aivan selvää että maitopuolella on sössitty. Eu sössi vapauttamalla maitomarkkinat,  se aiheutti sen että muualla alkoi olla liikaa maitoa. Suomeen alkoi tulla hirmuinen määrä tuontijuustoa, ja jopa maitoakin  lähinnä Ruotsista. Suomessa ei ollut ylituotantoa, mutta tuonti loi meille olosuhteet joissa meillä oli ylituotantoa huomattavasti. Venäjä oli tärkein vientimaa. Kun vastapakotteet löi koko maitosektorin polvilleen, niin oltiinkin tilanteessa josta ei ole ollut vielä ulospääsyä. Tämä on tietenkin "normaali" markkinatilanne monille hyödykkeille, mutta herkkä maitoala ei ollut "oppinut" siihen. Jauhesuma johti uuteen ongelmaan, siitä tuli EU.lle taakka kunnes määrättiin että varastot täytyy purkaa. Tuottajahinnat sukelsi Euroopassa keskimäärin yli 5 senttiä. Se oli jo toinen koettelemus. Tiloja menee nurin ennätystahtia. Jäljelle jäävät investoineet tilat alkoivat maksimoimaan tuotoksia saadakseen mahdollisimman korkean katteen omalle tilalle. Valitettavasti liian moni ajatteli näin. Tuottajahinnat jatkoi laskuaan 2010-luvun lopulle.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Erityis asema ? Mikä ihmeen erityisasema ? Maidontuotanto on kohdannut vaikeuksia , väitätkö vastaan .

Sikapuolella investoitiin rajusti . Tuli tuotannon vähennystuki , muistan sen hyvin koska lomitin tuolloin sikaloissa .

En väitä vastaan ettei maitopuolella ole vaikeuksia ollut, mutta niin on ollut muuallakin. Maitopuoli on saanut tähän asti tehdä mitä haluaa, siinä se erityisasema. Sikapuoli esim. Joutui silloin eu:hun liittymisen jälkeen sopeutumaan uudistuneeseen markkinaan. Alussa homma rokkasi ja siihen varmaan viittaatkin tuolla laajentamisella? Sen jälkeen onkin sitten ollut hiljaisempaa. Lopetustuki tuli kun haluttiin eroon niistä pienistä sikaloista. No siinä saatto mennä sitten isoja sekä pieniä. Senkin jälkeen tuotantosoppareilla on ohjailtu tuotantoa ja soppareita jopa irtisanottu. Sorkkiskin varmaan muistaa parikkalan emakkolan. Milloin maitopuolella on tehty näin? Ja se venäjän vienti osui kyllä ihan samalla tavalla sikapuoleen kuin maitoonkin. Meidän itkut ei vaan auttaneet mitään. Tuet senkuin tippuu ja kulut nousee.

Mielestäni on aivan selvää että maitopuolella on sössitty. Eu sössi vapauttamalla maitomarkkinat,  se aiheutti sen että muualla alkoi olla liikaa maitoa. Suomeen alkoi tulla hirmuinen määrä tuontijuustoa, ja jopa maitoakin  lähinnä Ruotsista. Suomessa ei ollut ylituotantoa, mutta tuonti loi meille olosuhteet joissa meillä oli ylituotantoa huomattavasti. Venäjä oli tärkein vientimaa. Kun vastapakotteet löi koko maitosektorin polvilleen, niin oltiinkin tilanteessa josta ei ole ollut vielä ulospääsyä. Tämä on tietenkin "normaali" markkinatilanne monille hyödykkeille, mutta herkkä maitoala ei ollut "oppinut" siihen. Jauhesuma johti uuteen ongelmaan, siitä tuli EU.lle taakka kunnes määrättiin että varastot täytyy purkaa. Tuottajahinnat sukelsi Euroopassa keskimäärin yli 5 senttiä. Se oli jo toinen koettelemus. Tiloja menee nurin ennätystahtia. Jäljelle jäävät investoineet tilat alkoivat maksimoimaan tuotoksia saadakseen mahdollisimman korkean katteen omalle tilalle. Valitettavasti liian moni ajatteli näin. Tuottajahinnat jatkoi laskuaan 2010-luvun lopulle.
Niin tämä tapahtui sikapuolella jo aiemmin. Maito on saanut olla tähän asti rauhassa, mutta veitsikurkulla oli pakko alkaa jotain tekemään.

Eihän siitä nyt mitään olisi tullut jos tuotanto olisi vaan paisunut ja paisunut ja osuuskunta aatteen mukaan kaikki oli pidettävä mukana. Valitettavasti se maitojunakin on nyt mennyt. Hyvä niille jotka ovat sen junan kyydissä huono niille jotka jäivät asemalle..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Erityis asema ? Mikä ihmeen erityisasema ? Maidontuotanto on kohdannut vaikeuksia , väitätkö vastaan .

Sikapuolella investoitiin rajusti . Tuli tuotannon vähennystuki , muistan sen hyvin koska lomitin tuolloin sikaloissa .

En väitä vastaan ettei maitopuolella ole vaikeuksia ollut, mutta niin on ollut muuallakin. Maitopuoli on saanut tähän asti tehdä mitä haluaa, siinä se erityisasema. Sikapuoli esim. Joutui silloin eu:hun liittymisen jälkeen sopeutumaan uudistuneeseen markkinaan. Alussa homma rokkasi ja siihen varmaan viittaatkin tuolla laajentamisella? Sen jälkeen onkin sitten ollut hiljaisempaa. Lopetustuki tuli kun haluttiin eroon niistä pienistä sikaloista. No siinä saatto mennä sitten isoja sekä pieniä. Senkin jälkeen tuotantosoppareilla on ohjailtu tuotantoa ja soppareita jopa irtisanottu. Sorkkiskin varmaan muistaa parikkalan emakkolan. Milloin maitopuolella on tehty näin? Ja se venäjän vienti osui kyllä ihan samalla tavalla sikapuoleen kuin maitoonkin. Meidän itkut ei vaan auttaneet mitään. Tuet senkuin tippuu ja kulut nousee.

Mielestäni on aivan selvää että maitopuolella on sössitty. Eu sössi vapauttamalla maitomarkkinat,  se aiheutti sen että muualla alkoi olla liikaa maitoa. Suomeen alkoi tulla hirmuinen määrä tuontijuustoa, ja jopa maitoakin  lähinnä Ruotsista. Suomessa ei ollut ylituotantoa, mutta tuonti loi meille olosuhteet joissa meillä oli ylituotantoa huomattavasti. Venäjä oli tärkein vientimaa. Kun vastapakotteet löi koko maitosektorin polvilleen, niin oltiinkin tilanteessa josta ei ole ollut vielä ulospääsyä. Tämä on tietenkin "normaali" markkinatilanne monille hyödykkeille, mutta herkkä maitoala ei ollut "oppinut" siihen. Jauhesuma johti uuteen ongelmaan, siitä tuli EU.lle taakka kunnes määrättiin että varastot täytyy purkaa. Tuottajahinnat sukelsi Euroopassa keskimäärin yli 5 senttiä. Se oli jo toinen koettelemus. Tiloja menee nurin ennätystahtia. Jäljelle jäävät investoineet tilat alkoivat maksimoimaan tuotoksia saadakseen mahdollisimman korkean katteen omalle tilalle. Valitettavasti liian moni ajatteli näin. Tuottajahinnat jatkoi laskuaan 2010-luvun lopulle.
Niin tämä tapahtui sikapuolella jo aiemmin. Maito on saanut olla tähän asti rauhassa, mutta veitsikurkulla oli pakko alkaa jotain tekemään.

Eihän siitä nyt mitään olisi tullut jos tuotanto olisi vaan paisunut ja paisunut ja osuuskunta aatteen mukaan kaikki oli pidettävä mukana. Valitettavasti se maitojunakin on nyt mennyt. Hyvä niille jotka ovat sen junan kyydissä huono niille jotka jäivät asemalle..
Onko maidontuotanto paisunut ? Olisko jotakin faktaa ? Maitotuotteita tuodaan Suomeen joka aiheuttaa hankaluuksia tuotannolle . Ei ne sialihantuottajatkaan iloisia ole olleet tuontilihasta .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Onko sianlihan tuotanto paisunut, ei ole. Kyse on juuri siitä tuonnista. Anteeksi epäselvä ilmaisuni. Tilanne nyt on ollut nähtävissä jo pidempään ja maito on sillä erityisasemallaan onnistunut välttämään tämän 25 vuoden ajan.

Maidontuottajat haluaisi ilmeisesti rajat kiinni, kilpailun kuriin ja ikuisen lupauksen valiolta noutaa maailman kalleimpiin lukeutuvaa maitoa?

Viimeksi muokattu: 04.04.20 - klo:17:49 kirjoittanut ja101

Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...