Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset  (Luettu 140259 kertaa)

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Ei se huonontua enää saa . Tilanteessa jossa nuoremmatkin pienempää paikkaa pyörittävät aikovat vaihtaa alaa koska laajentamiset tyssäs tähän Valion tiloilla .

Se että rakennemuutos etenee on itsestäänselvää, eli pieniä lopettaa. Se että pienempää paikkaa pyörittävä rakentaisi uuden navetan ei ainakaan olisi järkevää.

Jaa että niitten pitää lopettaa joilla on alle 40 lehmää ja pellot riittää yhden robon navettaan .

Kun tuottahinnat laski alkoi moni lisäämään lehmä määrää vapasiin parsiin , pihatoissa umpilehmät toiseen rakennukseen , nuorkarjalle katoksia . Moni saikin lisää liikevaihtoa pikkusen tukeakin lisää jolla maksaa suurenevia kuvia . Antt-X , vien terveiset nuorille tuottajille . En usko kyllä et ovat hyvillään .

Vajaa miljoonan (tai monesti yli) on yhden robotin navetat maksaneet eikä sellaisen rakentamisessa kyllä mitään järkeä ole tähän maailman aikaan vaikka olisi peltoa ja metsääkin. Sellaisia projekteja joissa täytyy investoida vain robotti ja ehkä 100 000€ muutostöihin kannattaa mielestäni suosia sitten kun on taas tilaa tuotantoa joillakin tiloilla kasvattaa.

Eihän kiintiöinti sinänsä ole suosimassa laajentaneita/isoja, monet heistä valittavat liian pieniä kiintiöitä. Ja tosiaan jos Valion linja on väärä niin toki esim Satamaito voi ottaa kaikki liikenevät litrat ja osoittaa että kasvu on se oikea tie.

Vien terveiset eteenpäin .

Yhdenrobon pihatto kyllä monesti kustannustehokkaampi kuin iso yksikkö .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2855
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Vien terveiset eteenpäin .

Yhdenrobon pihatto kyllä monesti kustannustehokkaampi kuin iso yksikkö .

En varsinaisesti lähettänyt kenellekään terveisiä mutta kerro vaan mitä mieltä olen. Minullahan ei sinänsä näihin asioihin mitään vaikutusvaltaa ole eli siinä mielessä mielipiteelläni ei juuri ole väliä :)

Yhen robon navetassa on ihan kiva lypsellä jos sellaisen joskus on rakentanut ja saanut suurelta osiin maksuunkin. Uutta sellaista ei vain kannata rakentaa kun 40 lehmästä lainanhoitokyky nousee korkeintaan tonnin per lisätty lehmä, eli esim 30 tonnia. Ja lainaa tulee samaan aikaan 600 000 lisää.

Viimeksi muokattu: 13.06.20 - klo:17:47 kirjoittanut antti-x

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Vien terveiset eteenpäin .

Yhdenrobon pihatto kyllä monesti kustannustehokkaampi kuin iso yksikkö .

En varsinaisesti lähettänyt kenellekään terveisiä mutta kerro vaan mitä mieltä olen. Minullahan ei sinänsä näihin asioihin mitään vaikutusvaltaa ole eli siinä mielessä mielipiteelläni ei juuri ole väliä :)

Yhen robon navetassa on ihan kiva lypsellä jos sellaisen joskus on rakentanut ja saanut suurelta osiin maksuunkin. Uutta sellaista ei vain kannata rakentaa kun 40 lehmästä lainanhoitokyky nousee korkeintaan tonnin per lisätty lehmä, eli esim 30 tonnia. Ja lainaa tulee samaan aikaan 600 000 lisää.

Vien Länsi-Maidon terveiset Tuottajille ensiviikolla .

Tuottajille on helpompi rakentaa ekaks yhden robon pihatto ja sitten katsoa miten homma lähtee sujumaan . Ei ole ihan sama laittaa kahden robon pitattoa tuostavaan koska silloin tuo Rusinan kertoma käy toteen eli pitoisuudet laskee .
 kahden robon pihatto tarvii peltoa huomattavasti enemmän ja työmäärä kasvaa paljon jolloin tarvitaan lisää henkilö kuntaa .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2855
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Vien terveiset eteenpäin .

Yhdenrobon pihatto kyllä monesti kustannustehokkaampi kuin iso yksikkö .

En varsinaisesti lähettänyt kenellekään terveisiä mutta kerro vaan mitä mieltä olen. Minullahan ei sinänsä näihin asioihin mitään vaikutusvaltaa ole eli siinä mielessä mielipiteelläni ei juuri ole väliä :)

Yhen robon navetassa on ihan kiva lypsellä jos sellaisen joskus on rakentanut ja saanut suurelta osiin maksuunkin. Uutta sellaista ei vain kannata rakentaa kun 40 lehmästä lainanhoitokyky nousee korkeintaan tonnin per lisätty lehmä, eli esim 30 tonnia. Ja lainaa tulee samaan aikaan 600 000 lisää.

Vien Länsi-Maidon terveiset Tuottajille ensiviikolla .

Tuottajille on helpompi rakentaa ekaks yhden robon pihatto ja sitten katsoa miten homma lähtee sujumaan . Ei ole ihan sama laittaa kahden robon pitattoa tuostavaan koska silloin tuo Rusinan kertoma käy toteen eli pitoisuudet laskee .
 kahden robon pihatto tarvii peltoa huomattavasti enemmän ja työmäärä kasvaa paljon jolloin tarvitaan lisää henkilö kuntaa .

Onko joku ne terveiset sinulle välittänyt? Itse olen länsimaidon tuottaja mutta mitään muuta roolia minulla ei siellä ole, en ole edes edustajistoon ollut ehdolla.


Tuo pienestä pikkuhiljaa isompaan ei toimi enää siksi että 15 vuoden päästä voi olla että maitoa ei tarvita yhtään, tai kaikella todennäköisyydellä tarvitaan korkeintaan puolet (tai kolmasosa) nykyisestä. Ja sen puolikkaan tuottavat ne jotka ovat jo aiemmin investoineet ja joilla näin ollen on prosessi hiottu ja pääomia eri tavalla kuin sillä jolla on vielä velkaa siitä 1 robotin navetasta. Jos pienelle tilalle onkin edelleen siinä vaiheessa 2035 tilaa, niin se tila on olemassa vaikka ei olisi edes yhtä robottia.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Vien terveiset eteenpäin .

Yhdenrobon pihatto kyllä monesti kustannustehokkaampi kuin iso yksikkö .

En varsinaisesti lähettänyt kenellekään terveisiä mutta kerro vaan mitä mieltä olen. Minullahan ei sinänsä näihin asioihin mitään vaikutusvaltaa ole eli siinä mielessä mielipiteelläni ei juuri ole väliä :)

Yhen robon navetassa on ihan kiva lypsellä jos sellaisen joskus on rakentanut ja saanut suurelta osiin maksuunkin. Uutta sellaista ei vain kannata rakentaa kun 40 lehmästä lainanhoitokyky nousee korkeintaan tonnin per lisätty lehmä, eli esim 30 tonnia. Ja lainaa tulee samaan aikaan 600 000 lisää.

Vien Länsi-Maidon terveiset Tuottajille ensiviikolla .

Tuottajille on helpompi rakentaa ekaks yhden robon pihatto ja sitten katsoa miten homma lähtee sujumaan . Ei ole ihan sama laittaa kahden robon pitattoa tuostavaan koska silloin tuo Rusinan kertoma käy toteen eli pitoisuudet laskee .
 kahden robon pihatto tarvii peltoa huomattavasti enemmän ja työmäärä kasvaa paljon jolloin tarvitaan lisää henkilö kuntaa .

Onko joku ne terveiset sinulle välittänyt? Itse olen länsimaidon tuottaja mutta mitään muuta roolia minulla ei siellä ole, en ole edes edustajistoon ollut ehdolla.


Tuo pienestä pikkuhiljaa isompaan ei toimi enää siksi että 15 vuoden päästä voi olla että maitoa ei tarvita yhtään, tai kaikella todennäköisyydellä tarvitaan korkeintaan puolet (tai kolmasosa) nykyisestä. Ja sen puolikkaan tuottavat ne jotka ovat jo aiemmin investoineet ja joilla näin ollen on prosessi hiottu ja pääomia eri tavalla kuin sillä jolla on vielä velkaa siitä 1 robotin navetasta. Jos pienelle tilalle onkin edelleen siinä vaiheessa 2035 tilaa, niin se tila on olemassa vaikka ei olisi edes yhtä robottia.

Jaaha , jaaha .Kannattaa sitte laittaa tila myyntiin jos noin pessimistinen olet .

Kerroppa toi vielä kahdeksan robon investoineelle Tuottajalle . Jos maitoa ei tarvita , ei tarvita kahdeksan robon navettaakaan .

Baarit ja Mäkkärit aukee ja maidon kulutus alkaa nousemaan . Koulut ehkä syksyllä normaalisti auki jolloin koulumaidon osuus kasvaa vaikka jotkut sitä koulussa maidon juontia vastaan onkin .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2855
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Ei yhtäkään yksittäistä tilaa välttämättä "tarvita", vaikka olisi 25 robottia.

Enkä tosiaan puhu mistään korona-ajasta vaan laajemmista trendeistä kuten kasvipohjaiset korvaavat tuotteet, ilmastonmuutos jne.

Ja pelto voi silti suomessa olla yhtä arvokasta tai arvokkaampaakin kuin nyt 15 vuoden päästä eli turha sinänsä nyt on pistää tilaa myyntiin. Ja juuri nyt maidosta saa vielä siedettävän hinnankin.

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 616
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Ei yhtäkään yksittäistä tilaa välttämättä "tarvita", vaikka olisi 25 robottia.

Enkä tosiaan puhu mistään korona-ajasta vaan laajemmista trendeistä kuten kasvipohjaiset korvaavat tuotteet, ilmastonmuutos jne.

Ja pelto voi silti suomessa olla yhtä arvokasta tai arvokkaampaakin kuin nyt 15 vuoden päästä eli turha sinänsä nyt on pistää tilaa myyntiin. Ja juuri nyt maidosta saa vielä siedettävän hinnankin.

Harvalla on työnsä takana ajatus koko ajan että mikä on nyt ja tulevaisuuden maidon tarve. Itellä on niin yksinkertainen asia kuin olisi työpaikka siihen saakka kunnes voi eläkkeelle siirtyä, ei mistään sen isommasta asiasta. Mielestäni ihmisellä on oikeus valita työnsä eikä tarvitse koko ajan olla  ajan tasalla asioista. Toki sellainen itsekkyys että ei huomioi ollenkaan muuttuvaa toimintaympäristöä kun suunnittelee laajennuksia.

Siinä olen samaa mieltä että täysin uusi yhden robon robottipihatto uudelle paikalle, uudella infralla on nyt lähivuosina täysin mahdoton ajatus. Se on kallista ja turhaa. Vanhaan olemassa olevan navetan laajennus tai muu tehokas hyödyntäminen voisi olla järkevämpi. Investoinnit varmaan jatkuu jossain vaiheessa, mutta niihin tulee osuuskunnilta oletettavasti tarkempi ohjaus ja nimenomaan sille uudelle tuotannolle sopimus määristä.

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 977
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Maito-Suomen johta kehoitti olemaan investoimatta ainakin kolmevuotta sitten  , samaan aikaan eräällä toisella osuuskunnalla innostettiin investoimaan .

Tuollaisesta en ole kuullutkaan, ainakin entisellä Itä-Maidolla oli vielä hetki sitten joku projekti Atrian kanssa että saataisiin lisää navetoita sille suunnalle. Ja on muillakin osuuskunnilla ollut aktiivisia henkilöitä ja rakentamisseminaareja jne.

Länsi-Maitosuomen johtaja on tuollaisia ajatuksia kirjoitellut jopa Valman blogipalstalla. Sen sijaan Itä-Maitosuomessa on enemmänkin innostettu laajentelemaan. Tämä on kyllä erittäin ymmärrettävää, sillä luopujia on idässä todella paljon enemmän kuin lännessä ja pelkona tietysti koko toiminnan loppuminen. Koko maataloustuotannon painopiste on siirtynyt EU-aikana vahvasti länteen.
Öö onko. Ja jos nyt katsotaan maidontuotantoa niin eikö Kuopio, Kiuruvesi ja mitä muita niitä oli siinä top listassa? Ovatko nämä lännessä? On toki alueita jossa pienet tilat on lopettaneet tai lopettamassa, mutta vastaavasti siellä on myös isoja nautatiloja. Voisi sanoa jopa, että joillakin alueilla itäsuomessa on hyviä mahdollisuuksia kasvattaa pinta-alaa ja sitä myöten tuotantoa.. Lännessa ja etelässä kilpailu pelloista huomattavasti kovempaa..
Pellon ja pellonvuokrien hinta on hyvä indikaattori maataloustuotannon määrälle. Toki Itä-Suomessa olisi pellon puolesta mahdollisuuksia kasvattaa tuotantoa, mutta se ei vaan kasva. Nina Hyytiän väitöskirjankin mukaan maatalouteeen panostaminen nostaa tuloja Pohjanmaalla, mutta laskee Pohjois-Karjalassa. Siellä kannattaa panostaa muihin elinkeinoihin. Kuopio käsittää jo puoli maakuntaa, joten se pääsee kaikille listoille. Kiuruveden rinnastaisin jo Pohjanmaahan maatalouden osalta.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..

Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .

Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .

Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?

Eu:n kiintiöiden poisto nyt mielestäni on ollut näkyvissä jo pitkän aikaa. Mikään kiintiöinti systeemi nyt ei vaan tälläisessä EU:ssa toimi. Tähänkään ei varauduttu ja otettu vaikka mallia muista tuotantosuunnista mitä käy? Luultiinko oikeasti, että voidaan kilpailla tuonnin kanssa tai mennä kilpailemaan eu markkinoille meidän kustannustasolla? Hämärtyikö homma sen vuoksi, että tuet ovat olleet niin anteliaat?

Pitäisikö suomen maksaa nyt sitten vientitukea maidolle, että saadaan sille vielä yksi tukimuoto lisää? Siitä ollaan samaa mieltä, että pakotteista ei mitään apua ole ollut ainakaan tähän asti. Venäjällä talous kyllä köhii, mutta kansalta se siellä otetaan niinkuin ennenkin. Jos ja kun pakotteet joskus loppuvat niin toivottavasti valio nyt tajuaa ettei ala lisäämään tuotantoa sen vuoksi, että saadaan taas viedä tavaraa hyvään hintaan venäjälle. Ja jos kuitenkin alkaa niin ei hoitakoon ongelmansa sitten seuraavalla kerralla itse kun venäjän suunnalta rajat menee kiinni. Älkääkä tulko muiden jussien kukkarolle tai veronmaksajien lompakoille.

Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.

Ee kannata pelätä päevää jota ee ole vielä edes tullu. Kiinaan sitä sikalihaa kyllä aena mennee. Seon pientä mitä suommalaeset pystyy kiinnalaesija  tuassa lihaasiassa aottammaan. Kaeken maailman sikaliha sei kiinnalaesille kelepaakkaa pittää olla suommalaesta. :D
Ei sitä pelätä tarvitse, mut asiassa pitää olla realisti.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..

Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .

Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .

Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?

Eu:n kiintiöiden poisto nyt mielestäni on ollut näkyvissä jo pitkän aikaa. Mikään kiintiöinti systeemi nyt ei vaan tälläisessä EU:ssa toimi. Tähänkään ei varauduttu ja otettu vaikka mallia muista tuotantosuunnista mitä käy? Luultiinko oikeasti, että voidaan kilpailla tuonnin kanssa tai mennä kilpailemaan eu markkinoille meidän kustannustasolla? Hämärtyikö homma sen vuoksi, että tuet ovat olleet niin anteliaat?

Pitäisikö suomen maksaa nyt sitten vientitukea maidolle, että saadaan sille vielä yksi tukimuoto lisää? Siitä ollaan samaa mieltä, että pakotteista ei mitään apua ole ollut ainakaan tähän asti. Venäjällä talous kyllä köhii, mutta kansalta se siellä otetaan niinkuin ennenkin. Jos ja kun pakotteet joskus loppuvat niin toivottavasti valio nyt tajuaa ettei ala lisäämään tuotantoa sen vuoksi, että saadaan taas viedä tavaraa hyvään hintaan venäjälle. Ja jos kuitenkin alkaa niin ei hoitakoon ongelmansa sitten seuraavalla kerralla itse kun venäjän suunnalta rajat menee kiinni. Älkääkä tulko muiden jussien kukkarolle tai veronmaksajien lompakoille.

Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.

Ee kannata pelätä päevää jota ee ole vielä edes tullu. Kiinaan sitä sikalihaa kyllä aena mennee. Seon pientä mitä suommalaeset pystyy kiinnalaesija  tuassa lihaasiassa aottammaan. Kaeken maailman sikaliha sei kiinnalaesille kelepaakkaa pittää olla suommalaesta. :D
Ei sitä pelätä tarvitse, mut asiassa pitää olla realisti.

Eli sikaloilla menee nyt hyvin kuten Antti-X tuonne kirjoitti . Halpa rehu , halpatyövoima ja paremmat markkinat . Vapaa porsituksen tuki tekee entistä paremmat mahdollisuudet laajentaa tuotantoa .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..

Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .

Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .

Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?

Eu:n kiintiöiden poisto nyt mielestäni on ollut näkyvissä jo pitkän aikaa. Mikään kiintiöinti systeemi nyt ei vaan tälläisessä EU:ssa toimi. Tähänkään ei varauduttu ja otettu vaikka mallia muista tuotantosuunnista mitä käy? Luultiinko oikeasti, että voidaan kilpailla tuonnin kanssa tai mennä kilpailemaan eu markkinoille meidän kustannustasolla? Hämärtyikö homma sen vuoksi, että tuet ovat olleet niin anteliaat?

Pitäisikö suomen maksaa nyt sitten vientitukea maidolle, että saadaan sille vielä yksi tukimuoto lisää? Siitä ollaan samaa mieltä, että pakotteista ei mitään apua ole ollut ainakaan tähän asti. Venäjällä talous kyllä köhii, mutta kansalta se siellä otetaan niinkuin ennenkin. Jos ja kun pakotteet joskus loppuvat niin toivottavasti valio nyt tajuaa ettei ala lisäämään tuotantoa sen vuoksi, että saadaan taas viedä tavaraa hyvään hintaan venäjälle. Ja jos kuitenkin alkaa niin ei hoitakoon ongelmansa sitten seuraavalla kerralla itse kun venäjän suunnalta rajat menee kiinni. Älkääkä tulko muiden jussien kukkarolle tai veronmaksajien lompakoille.

Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.

Ee kannata pelätä päevää jota ee ole vielä edes tullu. Kiinaan sitä sikalihaa kyllä aena mennee. Seon pientä mitä suommalaeset pystyy kiinnalaesija  tuassa lihaasiassa aottammaan. Kaeken maailman sikaliha sei kiinnalaesille kelepaakkaa pittää olla suommalaesta. :D
Ei sitä pelätä tarvitse, mut asiassa pitää olla realisti.

Eli sikaloilla menee nyt hyvin kuten Antti-X tuonne kirjoitti . Halpa rehu , halpatyövoima ja paremmat markkinat . Vapaa porsituksen tuki tekee entistä paremmat mahdollisuudet laajentaa tuotantoa .
Nii Antti-X tais kommentoida maidontuotantoa ettei homma niin huonoa ole :D

Vilja on halpaa, rehut ei muuten. Työvoiman halpuutta epäilen jo ihan sen vuoksi, et jos pykälien mukaan suomessa maksetaan niin on kaiken maailman maksuja joita sen varsinaisen palkan päälle tulee. Markkinat ei ole muuttuneet yhtään mihkään. Kiinaan viedään, mutta kuinka kauan ja ei se tuottajan yleiseen hintatasoon ole vielä vaikuttanut. Joo nyt hk nosti hintaa toukokuussa kun porsas nousi oliko se maaliskuussa. Nooh nyt possun hinta tippu takas mistä se ennen nostoa lähti ja eiköhän se lihan hinta tipu viimeistään juhannuksen jälkeen tai sitten ihan lopullisesti elokuussa kun kalliit porsaat on saatu suurin piirtein teuraaksi. En mä nyt mitenkään valoisana hommaa pidä.

Jos sä ymmärtäisit järkipuhetta eikä olisi vaaraa, että levittäisit tietoa ympäriinsä niin voisin esittää sulle laskelmat että miltä se homma näyttää. Sulla nyt tuntuu olevan se asenne et sikaukoilla menee aina paremmin niin turha tätä keskustelua on jatkaa. Jos sikapuolella oikeasti menisi hyvin niin investointi ja peruskorjaustahti olisi ihan toista, rakennuskanta on kuitenkin jo pääsääntöisesti melko vanhaa suurimmat rakennusvuodet ajoittuu sinne 90-luvun lopulle 2000 luvun alkuun. Kyllä siellä alkais jo peruskorjaus tarvetta olemaan.

Vapaaporsitustuki on hyvä sitä en voi kiistää vaikkein tarkkaan sitä tunnekkaan. Siinä on nyt tarjottu selvää porkkanaa jolla häkkiporsituksista luovuttaisiin ja siirryttäisiin vapaaporsitukseen. Tämä mielestäni enteilee sitä, että jossakin vaiheessa vapaaporsituksesta tulee pakollista. Kyllä mäkin varmasti muutostöitä alkaisin tekemään jos emakkola olisi, mutta että uutta emakkolaa tähän saumaan niin ensinnäkin ei taitaisi saada tuotantosopparia minkään lihatalon kanssa ja toisekseen en tuesta huolimatta näe toimintaa kannattavana tällä hetkellä. Tai siis ainakaan mun laskelmat ei sitä näytä.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..

Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .

Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .

Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?

Eu:n kiintiöiden poisto nyt mielestäni on ollut näkyvissä jo pitkän aikaa. Mikään kiintiöinti systeemi nyt ei vaan tälläisessä EU:ssa toimi. Tähänkään ei varauduttu ja otettu vaikka mallia muista tuotantosuunnista mitä käy? Luultiinko oikeasti, että voidaan kilpailla tuonnin kanssa tai mennä kilpailemaan eu markkinoille meidän kustannustasolla? Hämärtyikö homma sen vuoksi, että tuet ovat olleet niin anteliaat?

Pitäisikö suomen maksaa nyt sitten vientitukea maidolle, että saadaan sille vielä yksi tukimuoto lisää? Siitä ollaan samaa mieltä, että pakotteista ei mitään apua ole ollut ainakaan tähän asti. Venäjällä talous kyllä köhii, mutta kansalta se siellä otetaan niinkuin ennenkin. Jos ja kun pakotteet joskus loppuvat niin toivottavasti valio nyt tajuaa ettei ala lisäämään tuotantoa sen vuoksi, että saadaan taas viedä tavaraa hyvään hintaan venäjälle. Ja jos kuitenkin alkaa niin ei hoitakoon ongelmansa sitten seuraavalla kerralla itse kun venäjän suunnalta rajat menee kiinni. Älkääkä tulko muiden jussien kukkarolle tai veronmaksajien lompakoille.

Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.

Ee kannata pelätä päevää jota ee ole vielä edes tullu. Kiinaan sitä sikalihaa kyllä aena mennee. Seon pientä mitä suommalaeset pystyy kiinnalaesija  tuassa lihaasiassa aottammaan. Kaeken maailman sikaliha sei kiinnalaesille kelepaakkaa pittää olla suommalaesta. :D
Ei sitä pelätä tarvitse, mut asiassa pitää olla realisti.

Eli sikaloilla menee nyt hyvin kuten Antti-X tuonne kirjoitti . Halpa rehu , halpatyövoima ja paremmat markkinat . Vapaa porsituksen tuki tekee entistä paremmat mahdollisuudet laajentaa tuotantoa .
Nii Antti-X tais kommentoida maidontuotantoa ettei homma niin huonoa ole :D

Vilja on halpaa, rehut ei muuten. Työvoiman halpuutta epäilen jo ihan sen vuoksi, et jos pykälien mukaan suomessa maksetaan niin on kaiken maailman maksuja joita sen varsinaisen palkan päälle tulee. Markkinat ei ole muuttuneet yhtään mihkään. Kiinaan viedään, mutta kuinka kauan ja ei se tuottajan yleiseen hintatasoon ole vielä vaikuttanut. Joo nyt hk nosti hintaa toukokuussa kun porsas nousi oliko se maaliskuussa. Nooh nyt possun hinta tippu takas mistä se ennen nostoa lähti ja eiköhän se lihan hinta tipu viimeistään juhannuksen jälkeen tai sitten ihan lopullisesti elokuussa kun kalliit porsaat on saatu suurin piirtein teuraaksi. En mä nyt mitenkään valoisana hommaa pidä.

Jos sä ymmärtäisit järkipuhetta eikä olisi vaaraa, että levittäisit tietoa ympäriinsä niin voisin esittää sulle laskelmat että miltä se homma näyttää. Sulla nyt tuntuu olevan se asenne et sikaukoilla menee aina paremmin niin turha tätä keskustelua on jatkaa. Jos sikapuolella oikeasti menisi hyvin niin investointi ja peruskorjaustahti olisi ihan toista, rakennuskanta on kuitenkin jo pääsääntöisesti melko vanhaa suurimmat rakennusvuodet ajoittuu sinne 90-luvun lopulle 2000 luvun alkuun. Kyllä siellä alkais jo peruskorjaus tarvetta olemaan.

Vapaaporsitustuki on hyvä sitä en voi kiistää vaikkein tarkkaan sitä tunnekkaan. Siinä on nyt tarjottu selvää porkkanaa jolla häkkiporsituksista luovuttaisiin ja siirryttäisiin vapaaporsitukseen. Tämä mielestäni enteilee sitä, että jossakin vaiheessa vapaaporsituksesta tulee pakollista. Kyllä mäkin varmasti muutostöitä alkaisin tekemään jos emakkola olisi, mutta että uutta emakkolaa tähän saumaan niin ensinnäkin ei taitaisi saada tuotantosopparia minkään lihatalon kanssa ja toisekseen en tuesta huolimatta näe toimintaa kannattavana tällä hetkellä. Tai siis ainakaan mun laskelmat ei sitä näytä.

Työvoimasta joutuu maksamaan ylimääräisiä kuluja myös Tanskalainen tuottaja . 101 kyllä itse väittää maidontuotannon olevanniin kannattavaa että vaikka ei se sitä ole .

Jäljellä olevista maitomarkknoista käydään kova taistelu jonka voittaa kenellä raha riittää . Tuottajille tämä merkitsee alhaista tuottajahintaa .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..

Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .

Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .

Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?

Eu:n kiintiöiden poisto nyt mielestäni on ollut näkyvissä jo pitkän aikaa. Mikään kiintiöinti systeemi nyt ei vaan tälläisessä EU:ssa toimi. Tähänkään ei varauduttu ja otettu vaikka mallia muista tuotantosuunnista mitä käy? Luultiinko oikeasti, että voidaan kilpailla tuonnin kanssa tai mennä kilpailemaan eu markkinoille meidän kustannustasolla? Hämärtyikö homma sen vuoksi, että tuet ovat olleet niin anteliaat?

Pitäisikö suomen maksaa nyt sitten vientitukea maidolle, että saadaan sille vielä yksi tukimuoto lisää? Siitä ollaan samaa mieltä, että pakotteista ei mitään apua ole ollut ainakaan tähän asti. Venäjällä talous kyllä köhii, mutta kansalta se siellä otetaan niinkuin ennenkin. Jos ja kun pakotteet joskus loppuvat niin toivottavasti valio nyt tajuaa ettei ala lisäämään tuotantoa sen vuoksi, että saadaan taas viedä tavaraa hyvään hintaan venäjälle. Ja jos kuitenkin alkaa niin ei hoitakoon ongelmansa sitten seuraavalla kerralla itse kun venäjän suunnalta rajat menee kiinni. Älkääkä tulko muiden jussien kukkarolle tai veronmaksajien lompakoille.

Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.

Ee kannata pelätä päevää jota ee ole vielä edes tullu. Kiinaan sitä sikalihaa kyllä aena mennee. Seon pientä mitä suommalaeset pystyy kiinnalaesija  tuassa lihaasiassa aottammaan. Kaeken maailman sikaliha sei kiinnalaesille kelepaakkaa pittää olla suommalaesta. :D
Ei sitä pelätä tarvitse, mut asiassa pitää olla realisti.

Eli sikaloilla menee nyt hyvin kuten Antti-X tuonne kirjoitti . Halpa rehu , halpatyövoima ja paremmat markkinat . Vapaa porsituksen tuki tekee entistä paremmat mahdollisuudet laajentaa tuotantoa .
Nii Antti-X tais kommentoida maidontuotantoa ettei homma niin huonoa ole :D

Vilja on halpaa, rehut ei muuten. Työvoiman halpuutta epäilen jo ihan sen vuoksi, et jos pykälien mukaan suomessa maksetaan niin on kaiken maailman maksuja joita sen varsinaisen palkan päälle tulee. Markkinat ei ole muuttuneet yhtään mihkään. Kiinaan viedään, mutta kuinka kauan ja ei se tuottajan yleiseen hintatasoon ole vielä vaikuttanut. Joo nyt hk nosti hintaa toukokuussa kun porsas nousi oliko se maaliskuussa. Nooh nyt possun hinta tippu takas mistä se ennen nostoa lähti ja eiköhän se lihan hinta tipu viimeistään juhannuksen jälkeen tai sitten ihan lopullisesti elokuussa kun kalliit porsaat on saatu suurin piirtein teuraaksi. En mä nyt mitenkään valoisana hommaa pidä.

Jos sä ymmärtäisit järkipuhetta eikä olisi vaaraa, että levittäisit tietoa ympäriinsä niin voisin esittää sulle laskelmat että miltä se homma näyttää. Sulla nyt tuntuu olevan se asenne et sikaukoilla menee aina paremmin niin turha tätä keskustelua on jatkaa. Jos sikapuolella oikeasti menisi hyvin niin investointi ja peruskorjaustahti olisi ihan toista, rakennuskanta on kuitenkin jo pääsääntöisesti melko vanhaa suurimmat rakennusvuodet ajoittuu sinne 90-luvun lopulle 2000 luvun alkuun. Kyllä siellä alkais jo peruskorjaus tarvetta olemaan.

Vapaaporsitustuki on hyvä sitä en voi kiistää vaikkein tarkkaan sitä tunnekkaan. Siinä on nyt tarjottu selvää porkkanaa jolla häkkiporsituksista luovuttaisiin ja siirryttäisiin vapaaporsitukseen. Tämä mielestäni enteilee sitä, että jossakin vaiheessa vapaaporsituksesta tulee pakollista. Kyllä mäkin varmasti muutostöitä alkaisin tekemään jos emakkola olisi, mutta että uutta emakkolaa tähän saumaan niin ensinnäkin ei taitaisi saada tuotantosopparia minkään lihatalon kanssa ja toisekseen en tuesta huolimatta näe toimintaa kannattavana tällä hetkellä. Tai siis ainakaan mun laskelmat ei sitä näytä.

Työvoimasta joutuu maksamaan ylimääräisiä kuluja myös Tanskalainen tuottaja . 101 kyllä itse väittää maidontuotannon olevanniin kannattavaa että vaikka ei se sitä ole .

Jäljellä olevista maitomarkknoista käydään kova taistelu jonka voittaa kenellä raha riittää . Tuottajille tämä merkitsee alhaista tuottajahintaa .
On se ainakin jollakin lailla kannattavaa ollut kun melkein joka lehteen on mahtunut uusi navettaesittely... Ei kai noita muuten tehtäisi jos se tappiota tuottaisi? Varmaan ajat tiukentuneet ja edelleen tiukentuvat, mutta niin se taitaa joka tuotannon alalla olla. Maito on joka tapauksessa saanut pidemmän aikaa porskuttaa menemään. Joo kyllä varmaan tanskassakin sivukuluja palkasta maksetaan, mutta silti epäilen, että mahtaako tanskassa työvoima olla kalliimpaa kuin suomessa.. 

Ja kai sekin jotain kertoo kun tila jolla sikoja sekä maidontuotantoa niin siihen maitoon siellä on viimeiseksi panostettu. Eikä oo mikään pikkutila. Oliko siellä nyt 300 lehmää yhteisnavetassa ja 2-3 tuhatta sikaa plus osakkuus tonnisessa emakkolassa.. Kuulin juttua, että isäntä todennut jotenkin siihen tyyliin että mitään järkeä ei vikassa sikalainvestoinnissa ollut vaan olisi nekin rahat pitänyt laittaa navettaan kiinni..

Siitä olen samaa mieltä, että jäljelle jäävistä markkinoista käydään ainakin toistaiseksi kisaa on sitten kyse mistä tahansa tuotannon haarasta. Se asia nyt vain on niin ettei kaikkea maitoa tarvita ja mikäli aikoinaan olisi osattu painaa jarrua niin pudotus olisi ollut pehmeämpi. Tilanne on hyvä niille jotka ovat ihan viimeaikoina investoinneet, heillä pitäisi olla eniten aikaa jäljellä tuotantoympäristön kanssa, ennen pakollista peruskorjausta. Joillekkin rajoitus voi olla että tuli liian aikaisin kun uusi vasta suunnitteilla, mutta johonkin se raja on vedettävä.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2855
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Yllä oleviin kommentteihin liittyen totesin että suomessa on mahdollista tuottaa sikaa yhtä tehokkaasti ja samalla hinnalla kuin Tanskassa (jos tuotannon vaatimukset ovat samat), kannattavuuteen en ota kantaa. Tanskassa on selvästi korkeammat minimipalkat kuin Suomessa. Ongelma on toki se että vaaditaan isoja yksiköitä, jollaisia ei enää uskoakseni kannata rakentaa lisää sikapuolellakaan.

Ja maidosta ei koskaan ja millään maidon hinnalla ole suomessa 80% maidontuottajista saanut niin hyvää hintaan että se olisi millään kattanut kuluja :D Eli se on aina ollut yhtä surkeaa kuin nytkin.

Viimeksi muokattu: 14.06.20 - klo:11:19 kirjoittanut antti-x

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset

Vien terveiset eteenpäin .

Yhdenrobon pihatto kyllä monesti kustannustehokkaampi kuin iso yksikkö .

En varsinaisesti lähettänyt kenellekään terveisiä mutta kerro vaan mitä mieltä olen. Minullahan ei sinänsä näihin asioihin mitään vaikutusvaltaa ole eli siinä mielessä mielipiteelläni ei juuri ole väliä :)

Yhen robon navetassa on ihan kiva lypsellä jos sellaisen joskus on rakentanut ja saanut suurelta osiin maksuunkin. Uutta sellaista ei vain kannata rakentaa kun 40 lehmästä lainanhoitokyky nousee korkeintaan tonnin per lisätty lehmä, eli esim 30 tonnia. Ja lainaa tulee samaan aikaan 600 000 lisää.

Investointituki on noihin ollut hyvä joka pienentää velkataakkaa , on se hyvä isommissakin investoinneissa mutta yhden robon pihatossa ei tarvita henkilökuntaa jos tilalla on taistelupari .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .