Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 21.06.20 - klo:12:40

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 21.06.20 - klo:09:15

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.06.20 - klo:17:33

Jos sianlihaa olisi kallista tuottaa niin ei kai Prismassa olisi Wilhelmi 1,29€ paketti juhannusviikolla?

Nii kallista tai ei. Porsas ja rehu maksaa 130e paikkeil ja elukasta saa 140e. Kympillä pitäis sit kattaa vielä muut kulut...

Silläkö se paranee et maidontuottajia herjaat . Tinki porsaista jaa mut eihän se onnistu koska porsaista on kova kysyntä .
Laita emakkoja , vapaa porsitus saa nykyisin hyvät investointi ja lisätuet .

Loppuko edelliseen aiheeseen herjat, kun piti vaihtaa aihetta?
Joo vapaaporsituksella niinkuin sanoin saa varmaan ihan ok tuloksen syntymään. Mut tyhjästä alottamiseen ei siitäkään rahat riitä. Kyllä tätä laskettu on mut mun laskin ei siihen taivu. Ja investointi tuki ei kyllä käsittääkseni ole yhtään sen parempi.. ehk:sta se raha tulee, jos tulee.

Parantaako se sitten maidontuottajan asemaa, et valheellisesti väität että sikabisnes olisi kultakaivos mitä se ei todellakaan ole? Ainoa fakta minkä jokainen voi halutessaa tarkistaa on se, että nauta/maito saa edelleen enemmän tukieuroja (tukia, palkkioita, korvauksia) mitä näitä nyt on. Mä olen lihasian yksinkertaisen katelaskelman esittänyt tossa yllä ja sen tilanne on tuo. Siitä ei hyvää bisnestä väännetä millään..

Maitoporukan ja varsinkin sorkkahoitajan olisi hyvä muistaa tämä tilanne ennenkuin ovat taas parkumassa huonoa kannattavuutta..

No ei se kannattavuus ole mitään hyvä ollut . Tehtyyn työtuntimäärään todella huono . Lihasika on yksi helpoimmista tuotanto suunnista . Emakoiden pito helpottunut kiimapiikkien ja porsituspiikkien ansiosta (käynnistetään porsitus sopivaan ajankohtaan ) sekä ruokinta koneiden ja helppohoitoisten parsien/karsinoden tulon jälkeen

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 21.06.20 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 21.06.20 - klo:12:40

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 21.06.20 - klo:09:15

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.06.20 - klo:17:33

Jos sianlihaa olisi kallista tuottaa niin ei kai Prismassa olisi Wilhelmi 1,29€ paketti juhannusviikolla?

Nii kallista tai ei. Porsas ja rehu maksaa 130e paikkeil ja elukasta saa 140e. Kympillä pitäis sit kattaa vielä muut kulut...

Silläkö se paranee et maidontuottajia herjaat . Tinki porsaista jaa mut eihän se onnistu koska porsaista on kova kysyntä .
Laita emakkoja , vapaa porsitus saa nykyisin hyvät investointi ja lisätuet .

Loppuko edelliseen aiheeseen herjat, kun piti vaihtaa aihetta?
Joo vapaaporsituksella niinkuin sanoin saa varmaan ihan ok tuloksen syntymään. Mut tyhjästä alottamiseen ei siitäkään rahat riitä. Kyllä tätä laskettu on mut mun laskin ei siihen taivu. Ja investointi tuki ei kyllä käsittääkseni ole yhtään sen parempi.. ehk:sta se raha tulee, jos tulee.

Parantaako se sitten maidontuottajan asemaa, et valheellisesti väität että sikabisnes olisi kultakaivos mitä se ei todellakaan ole? Ainoa fakta minkä jokainen voi halutessaa tarkistaa on se, että nauta/maito saa edelleen enemmän tukieuroja (tukia, palkkioita, korvauksia) mitä näitä nyt on. Mä olen lihasian yksinkertaisen katelaskelman esittänyt tossa yllä ja sen tilanne on tuo. Siitä ei hyvää bisnestä väännetä millään..

Maitoporukan ja varsinkin sorkkahoitajan olisi hyvä muistaa tämä tilanne ennenkuin ovat taas parkumassa huonoa kannattavuutta..

No ei se kannattavuus ole mitään hyvä ollut . Tehtyyn työtuntimäärään todella huono . Lihasika on yksi helpoimmista tuotanto suunnista . Emakoiden pito helpottunut kiimapiikkien ja porsituspiikkien ansiosta (käynnistetään porsitus sopivaan ajankohtaan ) sekä ruokinta koneiden ja helppohoitoisten parsien/karsinoden tulon jälkeen

Kai toi robottien tulo on sitä maitoviljelyäkin auttanut? Ja asemalypsy ennen sitä? Ja eikös sinnekkin ole ruokintapuolelle jo tullut robottia? Kehitys kehittyy kaikessa ja ainakin periaatteessa työmäärän eläintä kohden pitäisi laskea.

Perustan kannattavuus näkemykseni nyt ihan siihen että mikäli se maito ei kannattavaa olisi niin miksi pihattoja pykätään ja robotteja hommataan. Lähes jokaiseen lehteen on tähän mennessä löytynyt vähintään yksi navetta tai joku nautapalatsi esittely. Kaikki ei voi kannattamattomia kai olla? Sikatilojen investointeja lehdissä ei pahemmin ole viimeiseen 15 vuoteen enää näkynyt. Ehkä se kertoo jotakin yleisestä tilanteesta. Kai jotakin tilastojakin jostain löytyisi. Sorkkis nyt ei tätä ymmärrä ja häneen mukaan sikaloitakin syntyy kun sieniä sateella..

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain

Jos mutu vänkäämisen sijasta lukisi jotain dataa. Toki sekin on keskiarvoja mutta kertoo silti jotain. Tuplat näyttäsi yrittäjätulo olevan sikatilalla maitotilaan verrattuna, toki ovat keskimäärin selvästi isompiakin.

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain

Jos mutu vänkäämisen sijasta lukisi jotain dataa. Toki sekin on keskiarvoja mutta kertoo silti jotain. Tuplat näyttäsi yrittäjätulo olevan sikatilalla maitotilaan verrattuna, toki ovat keskimäärin selvästi isompiakin.

Turha on sikapuolella valittaa . Töitäkin paljon vahemmän kuin maitotiloilla .

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.06.20 - klo:23:04

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain

Jos mutu vänkäämisen sijasta lukisi jotain dataa. Toki sekin on keskiarvoja mutta kertoo silti jotain. Tuplat näyttäsi yrittäjätulo olevan sikatilalla maitotilaan verrattuna, toki ovat keskimäärin selvästi isompiakin.

Turha on sikapuolella valittaa . Töitäkin paljon vahemmän kuin maitotiloilla .

Ai niinkö meinaat. Tiukassa se ajatus sussa on. Antti-x sentää toteaa faktat eli vaikka yrittäjätulo tuplat isompi ni myös tilat keskimäärin isompi. Vertailu ei ehkä näin ollen ole aivan tasapuolinen.

Mitä työmäärään tulee niin kyllä sikatiloillakin töitä tehdään ainakin meillä. Tietysti robotittomaan maitotilaan verraten ehkä vähemmän mutta nyt pitäisikin vertailla samantyyppisiä tiloja eli maitotiloja joilla koneellistuminen on jotain muuta kuin hanko ja harja. Tai sitten voidaan etsiä jostakin vielä sikatila jolla ei ole liemiruokkijaa jne. Niitäkin vielä muutama löytyy vaikka aika hyvin ne on tapettu.

Mielestäni tässä on hieman sellainen homma et sikatilat on jo aiemmin pakotettu siihen päätökseen että kasva tai kuole. Näin ollen tilatkin ovat keskimäärin suurempi. Maitotiloilla samaa muutosta on tehty sen jälkeen ja nyt taitaa homman jonkilainen päätepiste näkyä tämän valion päätöksen myötä. Voi hyvinkin olla että kun 15 vuoden päästä katsellaan hommaa taaksepäin. Niin ei montaa navettalaajennusta ole ollut ja niillä vanhoilla mennään. Näin ainakin sikapuolella tapahtui.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 22.06.20 - klo:06:33

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.06.20 - klo:23:04

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain

Jos mutu vänkäämisen sijasta lukisi jotain dataa. Toki sekin on keskiarvoja mutta kertoo silti jotain. Tuplat näyttäsi yrittäjätulo olevan sikatilalla maitotilaan verrattuna, toki ovat keskimäärin selvästi isompiakin.

Turha on sikapuolella valittaa . Töitäkin paljon vahemmän kuin maitotiloilla .

Ai niinkö meinaat. Tiukassa se ajatus sussa on. Antti-x sentää toteaa faktat eli vaikka yrittäjätulo tuplat isompi ni myös tilat keskimäärin isompi. Vertailu ei ehkä näin ollen ole aivan tasapuolinen.

Mitä työmäärään tulee niin kyllä sikatiloillakin töitä tehdään ainakin meillä. Tietysti robotittomaan maitotilaan verraten ehkä vähemmän mutta nyt pitäisikin vertailla samantyyppisiä tiloja eli maitotiloja joilla koneellistuminen on jotain muuta kuin hanko ja harja. Tai sitten voidaan etsiä jostakin vielä sikatila jolla ei ole liemiruokkijaa jne. Niitäkin vielä muutama löytyy vaikka aika hyvin ne on tapettu.

Mielestäni tässä on hieman sellainen homma et sikatilat on jo aiemmin pakotettu siihen päätökseen että kasva tai kuole. Näin ollen tilatkin ovat keskimäärin suurempi. Maitotiloilla samaa muutosta on tehty sen jälkeen ja nyt taitaa homman jonkilainen päätepiste näkyä tämän valion päätöksen myötä. Voi hyvinkin olla että kun 15 vuoden päästä katsellaan hommaa taaksepäin. Niin ei montaa navettalaajennusta ole ollut ja niillä vanhoilla mennään. Näin ainakin sikapuolella tapahtui.

Molemmissa ollut lomittamassa ja töissäkin joten tietoa löytyy .

Vaikka faktat lyödään pöytään niin vielä vinkut , turhasta  . Maitoala kaipaa parempia markkinoita ja parempaa tuottajahintaa sanot sinä tananjulli mitä tahansa .

Jospa hommaat naisen joka protestiksi on rinnat paljaina Valion pihalla .

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 22.06.20 - klo:08:23

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 22.06.20 - klo:06:33

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.06.20 - klo:23:04

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain

Jos mutu vänkäämisen sijasta lukisi jotain dataa. Toki sekin on keskiarvoja mutta kertoo silti jotain. Tuplat näyttäsi yrittäjätulo olevan sikatilalla maitotilaan verrattuna, toki ovat keskimäärin selvästi isompiakin.

Turha on sikapuolella valittaa . Töitäkin paljon vahemmän kuin maitotiloilla .

Ai niinkö meinaat. Tiukassa se ajatus sussa on. Antti-x sentää toteaa faktat eli vaikka yrittäjätulo tuplat isompi ni myös tilat keskimäärin isompi. Vertailu ei ehkä näin ollen ole aivan tasapuolinen.

Mitä työmäärään tulee niin kyllä sikatiloillakin töitä tehdään ainakin meillä. Tietysti robotittomaan maitotilaan verraten ehkä vähemmän mutta nyt pitäisikin vertailla samantyyppisiä tiloja eli maitotiloja joilla koneellistuminen on jotain muuta kuin hanko ja harja. Tai sitten voidaan etsiä jostakin vielä sikatila jolla ei ole liemiruokkijaa jne. Niitäkin vielä muutama löytyy vaikka aika hyvin ne on tapettu.

Mielestäni tässä on hieman sellainen homma et sikatilat on jo aiemmin pakotettu siihen päätökseen että kasva tai kuole. Näin ollen tilatkin ovat keskimäärin suurempi. Maitotiloilla samaa muutosta on tehty sen jälkeen ja nyt taitaa homman jonkilainen päätepiste näkyä tämän valion päätöksen myötä. Voi hyvinkin olla että kun 15 vuoden päästä katsellaan hommaa taaksepäin. Niin ei montaa navettalaajennusta ole ollut ja niillä vanhoilla mennään. Näin ainakin sikapuolella tapahtui.

Molemmissa ollut lomittamassa ja töissäkin joten tietoa löytyy .

Vaikka faktat lyödään pöytään niin vielä vinkut , turhasta  . Maitoala kaipaa parempia markkinoita ja parempaa tuottajahintaa sanot sinä tananjulli mitä tahansa .

Jospa hommaat naisen joka protestiksi on rinnat paljaina Valion pihalla .

On tää ihme ku sorkkahoitaja huolehtii maito ihmisten ongelmista. Eipä ole pahemmin ne oikeat maitotilalliset täällä valittamassa huonosta kannattavuudesta. Että onkohan se kannattavuus sitten kuitenkaan niin huono? Ainakaan tämän päivän lehdestä kun lukee sen jutun niin ei se nyt niin huonoa kuvaa anna. Moni maitotilallinen piti kannattavuuttaan hyvänä. Joo kyllä tehty ennen valion ilmoitusta mut hyvähän se on ainakin tähän asti ollut.

Ja selitäs nyt sorkkis jos se kannattavuus on kerran huono niin miksi sitten investoidaan? Olisiko nyt kuitenkin kyse vaan siitä et joillakin menee aina huonosti ja yleisesti ottaen menee hyvin?

Voidaan jäädä seuraamaan tilannetta ja palataan asiaan vaikka 10 vuoden päästä jos agronetti on vielä olemassa niin nähdään mitä mukavia uusia tuki nautatilat on saaneet ehkä mäkin olen jo siihen mennessä hommannut ne naudat 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 22.06.20 - klo:17:03

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 22.06.20 - klo:08:23

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 22.06.20 - klo:06:33

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.06.20 - klo:23:04

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain

Jos mutu vänkäämisen sijasta lukisi jotain dataa. Toki sekin on keskiarvoja mutta kertoo silti jotain. Tuplat näyttäsi yrittäjätulo olevan sikatilalla maitotilaan verrattuna, toki ovat keskimäärin selvästi isompiakin.

Turha on sikapuolella valittaa . Töitäkin paljon vahemmän kuin maitotiloilla .

Ai niinkö meinaat. Tiukassa se ajatus sussa on. Antti-x sentää toteaa faktat eli vaikka yrittäjätulo tuplat isompi ni myös tilat keskimäärin isompi. Vertailu ei ehkä näin ollen ole aivan tasapuolinen.

Mitä työmäärään tulee niin kyllä sikatiloillakin töitä tehdään ainakin meillä. Tietysti robotittomaan maitotilaan verraten ehkä vähemmän mutta nyt pitäisikin vertailla samantyyppisiä tiloja eli maitotiloja joilla koneellistuminen on jotain muuta kuin hanko ja harja. Tai sitten voidaan etsiä jostakin vielä sikatila jolla ei ole liemiruokkijaa jne. Niitäkin vielä muutama löytyy vaikka aika hyvin ne on tapettu.

Mielestäni tässä on hieman sellainen homma et sikatilat on jo aiemmin pakotettu siihen päätökseen että kasva tai kuole. Näin ollen tilatkin ovat keskimäärin suurempi. Maitotiloilla samaa muutosta on tehty sen jälkeen ja nyt taitaa homman jonkilainen päätepiste näkyä tämän valion päätöksen myötä. Voi hyvinkin olla että kun 15 vuoden päästä katsellaan hommaa taaksepäin. Niin ei montaa navettalaajennusta ole ollut ja niillä vanhoilla mennään. Näin ainakin sikapuolella tapahtui.

Molemmissa ollut lomittamassa ja töissäkin joten tietoa löytyy .

Vaikka faktat lyödään pöytään niin vielä vinkut , turhasta  . Maitoala kaipaa parempia markkinoita ja parempaa tuottajahintaa sanot sinä tananjulli mitä tahansa .

Jospa hommaat naisen joka protestiksi on rinnat paljaina Valion pihalla .

On tää ihme ku sorkkahoitaja huolehtii maito ihmisten ongelmista. Eipä ole pahemmin ne oikeat maitotilalliset täällä valittamassa huonosta kannattavuudesta. Että onkohan se kannattavuus sitten kuitenkaan niin huono? Ainakaan tämän päivän lehdestä kun lukee sen jutun niin ei se nyt niin huonoa kuvaa anna. Moni maitotilallinen piti kannattavuuttaan hyvänä. Joo kyllä tehty ennen valion ilmoitusta mut hyvähän se on ainakin tähän asti ollut.

Ja selitäs nyt sorkkis jos se kannattavuus on kerran huono niin miksi sitten investoidaan? Olisiko nyt kuitenkin kyse vaan siitä et joillakin menee aina huonosti ja yleisesti ottaen menee hyvin?

Voidaan jäädä seuraamaan tilannetta ja palataan asiaan vaikka 10 vuoden päästä jos agronetti on vielä olemassa niin nähdään mitä mukavia uusia tuki nautatilat on saaneet ehkä mäkin olen jo siihen mennessä hommannut ne naudat 

Vanhat navetat lahoonut . Suurimmat laajennukset on tuolla Kiuruvesi - Sievi linjalla . Kiuruvedellä on hyvää peltoa ja hyvä tuki samoin keski-Suomesta ylöspäin . Täällä etelässä ei ole kuin muutama isompi paikka . Kyllä nyt tuo korona pitää huolen ettei laajennuksia hetkeen tule .

Ei näy avomersuja eikä mitään sikalan omistajille tyylisi autoja , taloja maidontuottajilla . Moni sikalaan eeuun alkutaipaleella investoinut on nyt omalla eläkkeellä ja tyyliin sikala ja ehkä pellotkin vuokralla toiselle sianlihan tuottajalle hyvään hintaan . Vuokramaat ainakin näkyy porsas /lihasikloille kelpaavan hyvään hintaan 

Kiuruvesi -Sievi linjalla on laajemminki noeta oikeita maetoviljelijöitä .Johtuu juurrikin siitä että tuottaat.Etelässäki niitä on  heitä on vaan paaljon vähemmän. Ee houkuttele siellä.Se on raskas laji tua maetovilijely. Etelää ymmärrettään siinnä suhteessa.Helepommallaki kun pääsevät.

Kiuruvesi -Sievi linjalla on laajemminki noeta oikeita maetoviljelijöitä .Johtuu juurrikin siitä että tuottaat.Etelässäki niitä on  heitä on vaan paaljon vähemmän. Ee houkuttele siellä.Se on raskas laji tua maetovilijely. Etelää ymmärrettään siinnä suhteessa.Helepommallaki kun pääsevät.

Jaksat sitte etelää moittia .

Epäilin Rusinan kirjoituksia vesimaidon tuottamisesta pohjoisessa mutta totta se näkyy olevan . Voitko väittää ettei tuet nouse melko reippaasti pohjoiseen mentäessä . C-2 tukeen saakka vielä ihan kohtuullista mutta siitä ylöspäin nousee reippaasti .

Mielestäni tilojen välillä on valtavia eroja, tuotantosuunnan sisällä. Ei voi yleistää että mikä tuotantosuunta on kannattavin. Toiset tilat ovat alkujaan pieniä ja köyhiä jo pitkän ajan takaa, toiset tilat ovat isoja "kantatiloja" joilla on ollut seudun parhaat pellot ja metsät iät ajat. Myös päärakennus on yleensä sen mukainen. Kyllä näissä on selvä iso ero lähtökohdisa. Keskivertotilojenkin isäntäväki joutuu enemmän näkemään vaivaa että pääsee edes lähelle parempien tilojen asemaa. Kyllä sen näki selvästi kun alettiin käymään avoimissa ovissa 2012. Ei tarvinnut kuin vanhan päärakennuksen nähdä niin tiesi mistä paikasta on kyse.

Täs kun on jankattu myös sian kannattavuudesta. Niin yksi pieni emakko tila muisteli pärjäämistään aikana ennen Eu:ta ja sen jälkeen. Omasta tilipussin pienuudesta huolimatta oli mielipide se , että ei porsaan /lihan hinta saa nousta, sillä isojen sikaloiden omistajista tulee silloin liian helposti miljonäärejä. 

Lainaus käyttäjältä: carhu - 23.06.20 - klo:07:04

Kiuruvesi -Sievi linjalla on laajemminki noeta oikeita maetoviljelijöitä .Johtuu juurrikin siitä että tuottaat.Etelässäki niitä on  heitä on vaan paaljon vähemmän. Ee houkuttele siellä.Se on raskas laji tua maetovilijely. Etelää ymmärrettään siinnä suhteessa.Helepommallaki kun pääsevät.

Jaksat sitte etelää moittia .

Epäilin Rusinan kirjoituksia vesimaidon tuottamisesta pohjoisessa mutta totta se näkyy olevan . Voitko väittää ettei tuet nouse melko reippaasti pohjoiseen mentäessä . C-2 tukeen saakka vielä ihan kohtuullista mutta siitä ylöspäin nousee reippaasti .

Tuassa sitä ee moetita etelää vaan kehutaan niitä jotka siellä vielä uskaltaa. Met nyt ee noihin tukiin voe vaekuttaa Koeta nyt jo  ummarrtää.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 23.06.20 - klo:07:04

Kiuruvesi -Sievi linjalla on laajemminki noeta oikeita maetoviljelijöitä .Johtuu juurrikin siitä että tuottaat.Etelässäki niitä on  heitä on vaan paaljon vähemmän. Ee houkuttele siellä.Se on raskas laji tua maetovilijely. Etelää ymmärrettään siinnä suhteessa.Helepommallaki kun pääsevät.

Jaksat sitte etelää moittia .

Epäilin Rusinan kirjoituksia vesimaidon tuottamisesta pohjoisessa mutta totta se näkyy olevan . Voitko väittää ettei tuet nouse melko reippaasti pohjoiseen mentäessä . C-2 tukeen saakka vielä ihan kohtuullista mutta siitä ylöspäin nousee reippaasti .

Hyvä epäillä ennen kuin voi oikeaksi todistaa.
 Tuotos tarkkailutulokset antaa selvää osviittaa. C2 tukialueella on jopa 500 kg korkeampi keskituotos kuin ab-tukialueella. Eli mitään haastavia vuoristo-olosuhteita siellä ei voi olla. Esimerkiksi Keski-Euroopassa vuoristoalueen tuotantotuki myönnetään vain vuoristoalueilla laiduntaville vuoristoroduille. Nämä lehmät lypsävät noin 4000 kg per kausi. Eli 2,5 kertaa vähemmän kuin Suomen Savossa. Kuinka paljon näillä olosuhteilla on tekemistä meidän pohjoisen tuen kanssa?

 Holstein rotu on myös yleistynyt rajusti näillä C2 tuen alueilla kun Holsteinista saa enemmän nestettä. Ja kun jokaisesta tuotetusta maitolitrasta saa tuen! Kyselin semmarilta että meneekö Ayrshiresonneja enää yhtään, kun olin lukenut Nauta lehdestä kuinkb Holstein on jo ylivoimaisesti suosituin. Hän vastasi että omalla alueellaan (Päijät-häme) ayrshireä menee eniten ja sitä hän tilaa omaan säiliöön enemmän kuin holsteinia. Onko tämä tukipolitiikka nyt jakanut rodut kahtia? Etelässä Ayrshire ei ole yhtä paljon menettänyt suosiotaan ja Jersey sekä Suomenkarjakin ovat lisänneet pientä kiinnostusta. (Tällä alueella semmareilla on yleensä Jerseyn siementä mukana, ei tarvitse siis erikseen tilata.) Etelässä siis pitoisuusroduilla on selvästi isompi painoarvo kun veden tuottamisesta maksetaan huonommin.

Mielestäni tilojen välillä on valtavia eroja, tuotantosuunnan sisällä. Ei voi yleistää että mikä tuotantosuunta on kannattavin. Toiset tilat ovat alkujaan pieniä ja köyhiä jo pitkän ajan takaa, toiset tilat ovat isoja "kantatiloja" joilla on ollut seudun parhaat pellot ja metsät iät ajat. Myös päärakennus on yleensä sen mukainen. Kyllä näissä on selvä iso ero lähtökohdisa. Keskivertotilojenkin isäntäväki joutuu enemmän näkemään vaivaa että pääsee edes lähelle parempien tilojen asemaa. Kyllä sen näki selvästi kun alettiin käymään avoimissa ovissa 2012. Ei tarvinnut kuin vanhan päärakennuksen nähdä niin tiesi mistä paikasta on kyse.

Kyllä pers aukisetki on rakentannu navetoeta.Kovvaa tyätä seon vaatinnu, mutta velaat on maksettu aekanaan. Minun ee tarvihte tuata muilta kysellä eekä eppäellä ,notta tuakin voe onnistuva.