• Tavallinen aihe

Aihe Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset  (Luettu 52805 kertaa)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2905
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Vanhat navetat lahoonut . Suurimmat laajennukset on tuolla Kiuruvesi - Sievi linjalla . Kiuruvedellä on hyvää peltoa ja hyvä tuki samoin keski-Suomesta ylöspäin . Täällä etelässä ei ole kuin muutama isompi paikka . Kyllä nyt tuo korona pitää huolen ettei laajennuksia hetkeen tule .

Ei näy avomersuja eikä mitään sikalan omistajille tyylisi autoja , taloja maidontuottajilla . Moni sikalaan eeuun alkutaipaleella investoinut on nyt omalla eläkkeellä ja tyyliin sikala ja ehkä pellotkin vuokralla toiselle sianlihan tuottajalle hyvään hintaan . Vuokramaat ainakin näkyy porsas /lihasikloille kelpaavan hyvään hintaan  :)
On niitä sikaloitakin lahonnut, mutta siellä laitetaan lappu luukulle, kun ei kannata niin ei. Toki tässäkin monesti ne on niitä muutaman sadan sian sikaloita, mutta on tuossa nyt muutama tonni luokassakin oleva joka suunnittelee lopettamista. Just niitä mainitsemasi hyvään aikaan tehtyjä. Kaikki ei kai silläkään ole oikein rikastunut, kun ei näy avomersuja pihalla.

Mitä vuokramaihin tulee niin kyl täällä on aivan muut tahot esittäneet ne kovimmat vuokrat. On sivutoimista jussia, luomutilallista jne. No eipä täällä ole kyllä enää pahemmin sikaloitakaan kun ne onjo kaikki tapettu. Taitaa tämäkin olla nyt paikkakunta kohtainen asia. Sorkkiksen seudulla on sattumoisin paljon sikaloita niin vuokrapeltoja menee myös heille. Jos mennään Kiuruvedelle katsomaan tilannetta niin tuskin sikalat ovat peltoja vuokraamassa. Sorkka ei nyt kai tätäkään ymmärrä eikä osaa laajentaa katsontaansa?

Kiuruvesi -Sievi linjalla on laajemminki noeta oikeita maetoviljelijöitä .Johtuu juurrikin siitä että tuottaat.Etelässäki niitä on  heitä on vaan paaljon vähemmän. Ee houkuttele siellä.Se on raskas laji tua maetovilijely. Etelää ymmärrettään siinnä suhteessa.Helepommallaki kun pääsevät.
Tässä varmaan osittain ainakin se mitä ehkä tarkotat, et etelässä on ollut mahdollista tehdä muutakin. Lähteä vaikka johonkin kaupunkiin töihin. Kiuruvedellä ne muut työllistymis vaihtoehdot voi olla vähissä. Tietysti tukisysteemeillä on oma vaikutuksensa ollut. Ei sillä kyl mä hattua nosta jokaiselle elukan pitäjälle. Siinä ollaan kuitenkin elävien eläinten kanssa tekemisissä. On vaan aina pakko muistuttaa kun täällä muutamat keulii sorkkahoitaja etunenässä tuosta maitotilallisten huonosta kannattavuudesta, et kannattais muistaa joitakin asioita ennenkuin alkaa meteliä nostaa. Nautitaan eu:n korkeimpia tukia sekä korkeimpiin kuuluvaa maidonhintaa. Silti mikään ei tunnu riittävän ja lisää pitäisi saada. Lisää saamisen tietää et se on muilta pois. Että jos kannattavuus on huono niin pitäiskö tutkia omaa tekemistä ennemmin kuin huutaa taas muita apuun?

Mielestäni tilojen välillä on valtavia eroja, tuotantosuunnan sisällä. Ei voi yleistää että mikä tuotantosuunta on kannattavin. Toiset tilat ovat alkujaan pieniä ja köyhiä jo pitkän ajan takaa, toiset tilat ovat isoja "kantatiloja" joilla on ollut seudun parhaat pellot ja metsät iät ajat. Myös päärakennus on yleensä sen mukainen. Kyllä näissä on selvä iso ero lähtökohdisa. Keskivertotilojenkin isäntäväki joutuu enemmän näkemään vaivaa että pääsee edes lähelle parempien tilojen asemaa. Kyllä sen näki selvästi kun alettiin käymään avoimissa ovissa 2012. Ei tarvinnut kuin vanhan päärakennuksen nähdä niin tiesi mistä paikasta on kyse.
Samaa mieltä ja toteamuksesi päärakennuksesta pitää paikkansa. Muutenkin avoimissa ovissa jos käy niin ekaan puoleen minuttiin pihapiiriä silmäilemällä pystyy kyllä toteamaan aika hyvin missä tilalla mennään. Tämä tilannehan ei muutu niin kauan kuin anteliaat spv:t jatkuvat. Toisaalta jos se on kerran hankittu niin miksi se pitää 30v välein uudestaan ostaa ja verottajallekkin antaa osaa. En tiedä mikä tässä kohtaa sitten on paras, mutta se on selvää että ilmaseksi tilan saanut on ihan eri asemassa siinä vaiheessa kun kylältä tulee peltoa myyntiin tai vuokralle. Aiheuttaa myös sen, että todellisuus hämärtyy kun tilan saa omaksi ilmaiseksi versus, että ostaa tilan vapailta markkinoilta.

Täs kun on jankattu myös sian kannattavuudesta. Niin yksi pieni emakko tila muisteli pärjäämistään aikana ennen Eu:ta ja sen jälkeen. Omasta tilipussin pienuudesta huolimatta oli mielipide se , että ei porsaan /lihan hinta saa nousta, sillä isojen sikaloiden omistajista tulee silloin liian helposti miljonäärejä.  ::)
Nää on aina näitä kivoja tarinoita. Kysymys kuuluukin miksi ei ole silloin laajentanut, kun hommassa on ollut vielä jotain järkeä?

Mielestäni tilojen välillä on valtavia eroja, tuotantosuunnan sisällä. Ei voi yleistää että mikä tuotantosuunta on kannattavin. Toiset tilat ovat alkujaan pieniä ja köyhiä jo pitkän ajan takaa, toiset tilat ovat isoja "kantatiloja" joilla on ollut seudun parhaat pellot ja metsät iät ajat. Myös päärakennus on yleensä sen mukainen. Kyllä näissä on selvä iso ero lähtökohdisa. Keskivertotilojenkin isäntäväki joutuu enemmän näkemään vaivaa että pääsee edes lähelle parempien tilojen asemaa. Kyllä sen näki selvästi kun alettiin käymään avoimissa ovissa 2012. Ei tarvinnut kuin vanhan päärakennuksen nähdä niin tiesi mistä paikasta on kyse.

Kyllä pers aukisetki on rakentannu navetoeta.Kovvaa tyätä seon vaatinnu, mutta velaat on maksettu aekanaan. Minun ee tarvihte tuata muilta kysellä eekä eppäellä ,notta tuakin voe onnistuva.

Yleensä se vaatii sitä oikein ajoitettua investointia. Sikatiloilla se aika ei ole ollut enää pitkään aikaan. Maitotiloilla tähän kevääseen asti on ollut vielä tulevaisuus hyvinkin valoinen. Siinä sivussa on naudanlihan kasvatusta lisätty. Nyt saattaa hetkeksi rauhoittua ja aika näyttää, että oliko laajennukset nyt sitten tässä ja ne jotka tähän junaan ehtivät voivat onnitella itseään ja muut voivat alkaa katselemaan jotakin muuta hommaa..






Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 567
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Nyt vasta luin 22.6. MT.stä jutun " Maitotiloilta isot investointihalut....". Siitä tämä poru varmaan lähti. Mutta teksti käsittelee enemmän Kantarin arviota valion tuotantosopimusten vaikutuksista tuleviin lukuihin. Ennusteen mukaan ja ttuotantorajoitusten toteutuessa lehmät vähenee entisestään, mikä ei paranna kasvattamoiden tilannetta. Lisäksi tuotantosopimukset voivat vain edistää rakennemuutosta ja jopa nostaa keskituotoksia, sillä jos leikkuri koskee myös matalan tuotosten tiloja samassa suhteessa niin ne eivät voi mitenkään jatkaa. Kun taas huipputuotostiloilla meininki jatkuu lähes samana, maitoa saa tuottaa edelleen yli 12000 litraa/ lehmä luvan kanssa (mikäli tuotostaso on ollut aikasemmin hyvin korkea)  ja c-alueella vielä tuet päälle. Jos tätä ei yhtään tasoiteta niin että matalatuottoiset tilat saisivat tuottaa entiseen tapaan ja yli 12 000 litraa/ lehmä tuottaville tulisi isompi leikkuri, niin se toisi tuotantosopimukselle paremman vasteen.  Kun tämä vaan ymmärretään niin tuotannon rajoittamisesta olisi jotain hyötyä! Esimerkiksi pikkutilat jotka tuottavat parisataa tuhatta litraa tai vähemmän vuodessa, niin niiden tuotantoon puuttumisella ei ole mitään vaikutusta kokonaistuotanto määriin. Päinvastoin niiden mukana olo tasoittaa tilannetta niin että liian nopea rakennemuutos ei vesittäisi tuotantosopimustuotantoa. Koska  jos niin tulee käymään ja Valiolle tulee vaan isompi lasku minkä jäljelle jääneet uottajat maksaa tuottajahinnastaan.   Lisäksi pahimmillaan sopimustuotanto uhkaa suomalaista naudanlihantuotantoa.

karjapoika

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Otan hiukan takapakkia keskusteluun mutta kertokaapa tietävämmät vastaus kysymykseen mitä ollaan tässä parin maitotilallisen ja paikallisen rahalaitoksen edustajan kanssa pohdittu. Eli,onko tilanne Suomessa nyt se että maidontuotantoa ei ole mahdollista aloittaa uudelleen jos tilalla ei ole olemassa olevaa tuotantoa mihin tilakohtaisen kiintiön voisi sitoa. Tiedän muutamia esimerkkejä joissa karjatalous on jatkunut emolehmien muodossa joka on ollut ns "jäähdyttelyä" lyspykarjan pidosta luopumisen jälkeen. Jatkajan kannalta kannattava emolehmätuotanto vaatisi kuitenkin investointeja kun taas verrataan siihen että olemassa olevien tilojen päivityksellä maidontuotanto voisi olla vielä olla varteenotettava vaihtoehto. Maitosuomen keskiseltä alueelta olis mukava saada vastauksia :) 

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2905
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Otan hiukan takapakkia keskusteluun mutta kertokaapa tietävämmät vastaus kysymykseen mitä ollaan tässä parin maitotilallisen ja paikallisen rahalaitoksen edustajan kanssa pohdittu. Eli,onko tilanne Suomessa nyt se että maidontuotantoa ei ole mahdollista aloittaa uudelleen jos tilalla ei ole olemassa olevaa tuotantoa mihin tilakohtaisen kiintiön voisi sitoa. Tiedän muutamia esimerkkejä joissa karjatalous on jatkunut emolehmien muodossa joka on ollut ns "jäähdyttelyä" lyspykarjan pidosta luopumisen jälkeen. Jatkajan kannalta kannattava emolehmätuotanto vaatisi kuitenkin investointeja kun taas verrataan siihen että olemassa olevien tilojen päivityksellä maidontuotanto voisi olla vielä olla varteenotettava vaihtoehto. Maitosuomen keskiseltä alueelta olis mukava saada vastauksia :)
En ole mainitsemaltasi alueelta, mutta tohdin silti kommentoida. Väärinhän se joidenkin mielestä on.

Mutta asiaan. Olet oikeassa arvailujesi kanssa eli tosiaan siltä tilanne vaikuttaa että perälauta suljettiin nyt. Tämä ei kovinkaan yllättävää ole ja mielestäni ihan fiksu teko ottaen huomioon että niin muillakin tuotantosuunnilla on jo toimittu. Uusia ei oteta kun entisetkin kyllästää jo markkinat..

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 14431
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Eihän tässä yksinkertaisuudessaan ole kyse muusta, kuin valion rahkeet alkaa loppua.
Maidon kulutus vähenee ja kilpailukykyisemmät tuottajamaat valtaavat markkinoita.
On puhuttu valion vientivastuusta. Nykyään markkinatalous hoitaa tämän vientivastuun.
Viedään jos markkinat ja hinta kohtaavat. Ja kaikkein oleellisinta muilla sektoreilla. Jalostava teollisuus tehnyt
sopimukset ennakoidun tarpeen mukaan. Kysynnän ollessa oletettua suurempaa, on loppu raaka-aine
hoidettu tuonnilla, jolloin kotimaisenkin hinta saatu pidettyä kurissa.

Aina tähän asti, maidontuottaja on tehnyt mitä lystää, muiden tehtävänä hoitaa markkinat ja kustantaa lysti.

Vieläkin vallala mielikuvaa Jumalasta seuraava, ylöspäin.

Monella muulla sektorilla, tuotanto hoidettu tuotantosopimusten kautta.
Sov.i.t.t.u hinta, määrä, laatu, etukäteen. Jos joku kolmesta ei ole kohdillaan, korkeintaan silitetty päätä ja sanottu voi voi.
Ja jos neljäs kohta, pärstäkerroin ei sovi, et tuota.

Tämä kaikki on valiolaisille uutta  opeteltavaa markkinataloudesta.

Viimeksi muokattu: 01.07.20 - klo:05:23 kirjoittanut Eemeli

carhu

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 690
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Eihän tässä yksinkertaisuudessaan ole kyse muusta, kuin valion rahkeet alkaa loppua.
Maidon kulutus vähenee ja kilpailukykyisemmät tuottajamaat valtaavat markkinoita.
On puhuttu valion vientivastuusta. Nykyään markkinatalous hoitaa tämän vientivastuun.
Viedään jos markkinat ja hinta kohtaavat. Ja kaikkein oleellisinta muilla sektoreilla. Jalostava teollisuus tehnyt
sopimukset ennakoidun tarpeen mukaan. Kysynnän ollessa oletettua suurempaa, on loppu raaka-aine
hoidettu tuonnilla, jolloin kotimaisenkin hinta saatu pidettyä kurissa.

Aina tähän asti, maidontuottaja on tehnyt mitä lystää, muiden tehtävänä hoitaa markkinat ja kustantaa lysti.

Vieläkin vallala mielikuvaa Jumalasta seuraava, ylöspäin.

Monella muulla sektorilla, tuotanto hoidettu tuotantosopimusten kautta.
Sov.i.t.t.u hinta, määrä, laatu, etukäteen. Jos joku kolmesta ei ole kohdillaan, korkeintaan silitetty päätä ja sanottu voi voi.
Ja jos neljäs kohta, pärstäkerroin ei sovi, et tuota.

Tämä kaikki on valiolaisille uutta  opeteltavaa markkinataloudesta.

Valio se on toeminu alusta alkaei koko historiansa markkinatallouvessa. Ennää ee oo muita ossuustoiminta liikkeitä viljelijöillä.Net on ryssitty. Mitekäs päädyit pistämään maetovilijelijöiden syyksi,nuot toemet Sinäkin tietänet . miten Valio oes toeminu markkinatallouvessa. Vaan kun tuli tua kivi. Siinä sinulle markkinatalloutta.Siitä nyt ee tua enempää. :D :D :D :D

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2905
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Eihän tässä yksinkertaisuudessaan ole kyse muusta, kuin valion rahkeet alkaa loppua.
Maidon kulutus vähenee ja kilpailukykyisemmät tuottajamaat valtaavat markkinoita.
On puhuttu valion vientivastuusta. Nykyään markkinatalous hoitaa tämän vientivastuun.
Viedään jos markkinat ja hinta kohtaavat. Ja kaikkein oleellisinta muilla sektoreilla. Jalostava teollisuus tehnyt
sopimukset ennakoidun tarpeen mukaan. Kysynnän ollessa oletettua suurempaa, on loppu raaka-aine
hoidettu tuonnilla, jolloin kotimaisenkin hinta saatu pidettyä kurissa.

Aina tähän asti, maidontuottaja on tehnyt mitä lystää, muiden tehtävänä hoitaa markkinat ja kustantaa lysti.

Vieläkin vallala mielikuvaa Jumalasta seuraava, ylöspäin.

Monella muulla sektorilla, tuotanto hoidettu tuotantosopimusten kautta.
Sov.i.t.t.u hinta, määrä, laatu, etukäteen. Jos joku kolmesta ei ole kohdillaan, korkeintaan silitetty päätä ja sanottu voi voi.
Ja jos neljäs kohta, pärstäkerroin ei sovi, et tuota.

Tämä kaikki on valiolaisille uutta  opeteltavaa markkinataloudesta.
Se on just niinku kirjotit!

carhu

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 690
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Eihän tässä yksinkertaisuudessaan ole kyse muusta, kuin valion rahkeet alkaa loppua.
Maidon kulutus vähenee ja kilpailukykyisemmät tuottajamaat valtaavat markkinoita.
On puhuttu valion vientivastuusta. Nykyään markkinatalous hoitaa tämän vientivastuun.
Viedään jos markkinat ja hinta kohtaavat. Ja kaikkein oleellisinta muilla sektoreilla. Jalostava teollisuus tehnyt
sopimukset ennakoidun tarpeen mukaan. Kysynnän ollessa oletettua suurempaa, on loppu raaka-aine
hoidettu tuonnilla, jolloin kotimaisenkin hinta saatu pidettyä kurissa.

Aina tähän asti, maidontuottaja on tehnyt mitä lystää, muiden tehtävänä hoitaa markkinat ja kustantaa lysti.

Vieläkin vallala mielikuvaa Jumalasta seuraava, ylöspäin.

Monella muulla sektorilla, tuotanto hoidettu tuotantosopimusten kautta.
Sov.i.t.t.u hinta, määrä, laatu, etukäteen. Jos joku kolmesta ei ole kohdillaan, korkeintaan silitetty päätä ja sanottu voi voi.
Ja jos neljäs kohta, pärstäkerroin ei sovi, et tuota.

Tämä kaikki on valiolaisille uutta  opeteltavaa markkinataloudesta.
Se on just niinku kirjotit!

Tuata net kerttoo nuot epäviralliset uutis toemistot. Hyvä notta jotka on kiinni tuassa hommassa net sitä  tietää .Net ee luule. Eekä kertoele kaverien kertomia satuja ,niin kun erräät. :D :D :D :D

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2420
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Soon trumppilaine tua carhu. Ee uso ee hyväksy pokkeevia mielipitteitä. Net o sit vuoan niit fakenewsejä.

Kovin o olemattoma perustee jossei lainkaa tälleki carhu-väetteel; " Valio se on toeminu alusta alkaei koko historiansa markkinatallouvessa. "

Ja viä naorettovemp väete carhult het perrää; " Valio oes toeminu markkinatallouvessa. Vaan kun tuli tua kivi."  Het ol toisten syy, niiku kepulaiste toelaiksis.

Eee carhu  markkinatallouvesa ammuta "täösi laitallisia vesrajjoon" ainakkoon sähköposteisa.

carhu

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 690
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Soon trumppilaine tua carhu. Ee uso ee hyväksy pokkeevia mielipitteitä. Net o sit vuoan niit fakenewsejä.

Kovin o olemattoma perustee jossei lainkaa tälleki carhu-väetteel; " Valio se on toeminu alusta alkaei koko historiansa markkinatallouvessa. "

Ja viä naorettovemp väete carhult het perrää; " Valio oes toeminu markkinatallouvessa. Vaan kun tuli tua kivi."  Het ol toisten syy, niiku kepulaiste toelaiksis.

Eee carhu  markkinatallouvesa ammuta "täösi laitallisia vesrajjoon" ainakkoon sähköposteisa.

Tutustuhan aehheeseen ennen kun alat satujasi kertommaan. Tuassa on vaen ja aenoastaan vaktaa siitä mitä kerrtoo  historia Valiosta. Maetovilijelijä oot, luulen ma. :D :D :D :D :D

carhu

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 690
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Soon trumppilaine tua carhu. Ee uso ee hyväksy pokkeevia mielipitteitä. Net o sit vuoan niit fakenewsejä.

Kovin o olemattoma perustee jossei lainkaa tälleki carhu-väetteel; " Valio se on toeminu alusta alkaei koko historiansa markkinatallouvessa. "

Ja viä naorettovemp väete carhult het perrää; " Valio oes toeminu markkinatallouvessa. Vaan kun tuli tua kivi."  Het ol toisten syy, niiku kepulaiste toelaiksis.

Eee carhu  markkinatallouvesa ammuta "täösi laitallisia vesrajjoon" ainakkoon sähköposteisa.

Eee p ilikka ee.. Kuka ampu vesirajjaan. Vielläkin enempi kun "täösi laitallisija" Osu vaan ee se uponnu Valijo.Kivin apu hyvä apu. :D :D :D

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 567
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Eihän tässä yksinkertaisuudessaan ole kyse muusta, kuin valion rahkeet alkaa loppua.
Maidon kulutus vähenee ja kilpailukykyisemmät tuottajamaat valtaavat markkinoita.
On puhuttu valion vientivastuusta. Nykyään markkinatalous hoitaa tämän vientivastuun.
Viedään jos markkinat ja hinta kohtaavat. Ja kaikkein oleellisinta muilla sektoreilla. Jalostava teollisuus tehnyt
sopimukset ennakoidun tarpeen mukaan. Kysynnän ollessa oletettua suurempaa, on loppu raaka-aine
hoidettu tuonnilla, jolloin kotimaisenkin hinta saatu pidettyä kurissa.

Aina tähän asti, maidontuottaja on tehnyt mitä lystää, muiden tehtävänä hoitaa markkinat ja kustantaa lysti.

Vieläkin vallala mielikuvaa Jumalasta seuraava, ylöspäin.

Monella muulla sektorilla, tuotanto hoidettu tuotantosopimusten kautta.
Sov.i.t.t.u hinta, määrä, laatu, etukäteen. Jos joku kolmesta ei ole kohdillaan, korkeintaan silitetty päätä ja sanottu voi voi.
Ja jos neljäs kohta, pärstäkerroin ei sovi, et tuota.

Tämä kaikki on valiolaisille uutta  opeteltavaa markkinataloudesta.


Julmaa tekstiä. En kiellä että tottakin, mutta läheskään kaikki tuottajat eivät ole olleet noissa "talkoissa" mukana. Siitä olen samaa mieltä että joku tuotantosopimus olisi pitänyt olla jo aiemmin.

Henk.koht. häirihtee se että tällaisena aikana Faba kiertelee palkitsemassa jokaisen yli 12000 EKM tuottavan tilan ja ekstra palkinto vielä yli 13 000 ekm keskituotoksesta. Lely palkitsee pelkästä vedentuottamisesta vielä lisäksi. Näitä palkitsemis sääntöjä pitäisi alkaa muuttamaan kuiva-ainekiloihin. 

Osuuskunnat voisi laittaa lehmä kohtaisen nestetuotoskaton. Navetan lehmäpaikkojen/ eläinrekisterissä olevien lypsylehmien mukaan. Aikasemmin tonkkapostissa annettiin lukema 11500 litraa/lehmä laajentaville tiloille. Se mahdollistaa yli 12 000 kilon keskituotoksen, mutta ei juurikaan yli 12500 kg. Kun litroja on aina vähemmän kuin kiloja, ja maidosta noin 3-5 % jää tilalle. Tämä olisi ihan kohtuullinen taso,  edelleen korkea tuotos on mahdollinen.

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2420
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Ee taija carhu muistee taikka ee halluu muistee ;  https://www.hs.fi/talous/art-2000002606437.html     



Valion toimarin sähköposti 2010.  Tuossako carhun satuja.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6650
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Kovaan ääneen huudetaan markkinataloutta apuun "parantamaan"  Valion asemaa. Kun sitä kerran oma-aloitteisesti yritettiin huudettiin apuun kilpailuviranomaiset. Säännöt on säännöt mutta ei kaikille samat.

JäyhäJököttäjä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 188
Vs: Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset
Kovaan ääneen huudetaan markkinataloutta apuun "parantamaan"  Valion asemaa. Kun sitä kerran oma-aloitteisesti yritettiin huudettiin apuun kilpailuviranomaiset. Säännöt on säännöt mutta ei kaikille samat.

Eivät ehkä samat, mutta jopa markkinatalouden mallimassa USAssa on erinäisiä lakeja määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä ja muusta vastaavasta, osin jopa merkittävästi tiukemmat kuin meikäläiset.

Tuohan oli ihan selkeä tapaus. Valiolla oli määräävän markkina-asemansa (80-85% maidontuotannosta) turvin ensin pistää "hintahäiriköt" eli hinnalla kilpailevat pienemmät kilpailijat pois pelikentältä vielä alemmilla hinnoilla. Kun kilpailijat olisivat läkähtyneet eli kassa kuivunut, niin oli tarkoitus tietysti nostaa hinnat takaisin tai korkeammalle tasolle kuin lähtötaso, tappioiden kattamiseksi. Valion kassa olisi kestänyt tuon kyllä, pienempien kotimaisten kilpailijoiden ei.

Tämän selkeämpää markkina-aseman väärinkäyttöä ei juurikaan ole ja ansaitusti KIVI siihen puuttui, pisteet siitä. Valio sentään tajusi häviävänsä oikeudessa koska rikos oli niin selkeä ja sopi korvauksista ennen oikeudenkäyntiä. Valio muuten sai aikanaan kilpailuvirastolta luvan tuohon määräävään markkina-asemaansa erään Aito-Maito -kahinan jälkeen jossa oli vähän sama sävel. Kilpailija pois laudalta suuruuden ekonomialla eli isommalla markkina-asemalla. Se oli siinä kiikun kaakun -päätös, siitä tuli se kivi-maitokin. Mutta kilpailuvirasto olisi hyvinkin perustellusti aikanaan voinut estää Valiota saamasta nykyistä markkina-asemaansa. Ihan lainsäädännön nojalla. Sitä mietin, että jos kilpailuvirastossa oli vielä samoja henkilöitä töissä, jotka tuon luvan aikanaan antoivat, niin että mitä mahtoivat miettiä kun tämä uusi tapaus tuli. Katuivat luvan antamista?