Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.06.20 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 14.06.20 - klo:10:11

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.06.20 - klo:09:37

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 14.06.20 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: carhu - 13.06.20 - klo:12:54

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 13.06.20 - klo:10:47

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 13.06.20 - klo:09:58

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 13.06.20 - klo:09:46

Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..

Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .

Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .

Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?

Eu:n kiintiöiden poisto nyt mielestäni on ollut näkyvissä jo pitkän aikaa. Mikään kiintiöinti systeemi nyt ei vaan tälläisessä EU:ssa toimi. Tähänkään ei varauduttu ja otettu vaikka mallia muista tuotantosuunnista mitä käy? Luultiinko oikeasti, että voidaan kilpailla tuonnin kanssa tai mennä kilpailemaan eu markkinoille meidän kustannustasolla? Hämärtyikö homma sen vuoksi, että tuet ovat olleet niin anteliaat?

Pitäisikö suomen maksaa nyt sitten vientitukea maidolle, että saadaan sille vielä yksi tukimuoto lisää? Siitä ollaan samaa mieltä, että pakotteista ei mitään apua ole ollut ainakaan tähän asti. Venäjällä talous kyllä köhii, mutta kansalta se siellä otetaan niinkuin ennenkin. Jos ja kun pakotteet joskus loppuvat niin toivottavasti valio nyt tajuaa ettei ala lisäämään tuotantoa sen vuoksi, että saadaan taas viedä tavaraa hyvään hintaan venäjälle. Ja jos kuitenkin alkaa niin ei hoitakoon ongelmansa sitten seuraavalla kerralla itse kun venäjän suunnalta rajat menee kiinni. Älkääkä tulko muiden jussien kukkarolle tai veronmaksajien lompakoille.

Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.

Ee kannata pelätä päevää jota ee ole vielä edes tullu. Kiinaan sitä sikalihaa kyllä aena mennee. Seon pientä mitä suommalaeset pystyy kiinnalaesija  tuassa lihaasiassa aottammaan. Kaeken maailman sikaliha sei kiinnalaesille kelepaakkaa pittää olla suommalaesta.

Ei sitä pelätä tarvitse, mut asiassa pitää olla realisti.

Eli sikaloilla menee nyt hyvin kuten Antti-X tuonne kirjoitti . Halpa rehu , halpatyövoima ja paremmat markkinat . Vapaa porsituksen tuki tekee entistä paremmat mahdollisuudet laajentaa tuotantoa .

Nii Antti-X tais kommentoida maidontuotantoa ettei homma niin huonoa ole

Vilja on halpaa, rehut ei muuten. Työvoiman halpuutta epäilen jo ihan sen vuoksi, et jos pykälien mukaan suomessa maksetaan niin on kaiken maailman maksuja joita sen varsinaisen palkan päälle tulee. Markkinat ei ole muuttuneet yhtään mihkään. Kiinaan viedään, mutta kuinka kauan ja ei se tuottajan yleiseen hintatasoon ole vielä vaikuttanut. Joo nyt hk nosti hintaa toukokuussa kun porsas nousi oliko se maaliskuussa. Nooh nyt possun hinta tippu takas mistä se ennen nostoa lähti ja eiköhän se lihan hinta tipu viimeistään juhannuksen jälkeen tai sitten ihan lopullisesti elokuussa kun kalliit porsaat on saatu suurin piirtein teuraaksi. En mä nyt mitenkään valoisana hommaa pidä.

Jos sä ymmärtäisit järkipuhetta eikä olisi vaaraa, että levittäisit tietoa ympäriinsä niin voisin esittää sulle laskelmat että miltä se homma näyttää. Sulla nyt tuntuu olevan se asenne et sikaukoilla menee aina paremmin niin turha tätä keskustelua on jatkaa. Jos sikapuolella oikeasti menisi hyvin niin investointi ja peruskorjaustahti olisi ihan toista, rakennuskanta on kuitenkin jo pääsääntöisesti melko vanhaa suurimmat rakennusvuodet ajoittuu sinne 90-luvun lopulle 2000 luvun alkuun. Kyllä siellä alkais jo peruskorjaus tarvetta olemaan.

Vapaaporsitustuki on hyvä sitä en voi kiistää vaikkein tarkkaan sitä tunnekkaan. Siinä on nyt tarjottu selvää porkkanaa jolla häkkiporsituksista luovuttaisiin ja siirryttäisiin vapaaporsitukseen. Tämä mielestäni enteilee sitä, että jossakin vaiheessa vapaaporsituksesta tulee pakollista. Kyllä mäkin varmasti muutostöitä alkaisin tekemään jos emakkola olisi, mutta että uutta emakkolaa tähän saumaan niin ensinnäkin ei taitaisi saada tuotantosopparia minkään lihatalon kanssa ja toisekseen en tuesta huolimatta näe toimintaa kannattavana tällä hetkellä. Tai siis ainakaan mun laskelmat ei sitä näytä.

Työvoimasta joutuu maksamaan ylimääräisiä kuluja myös Tanskalainen tuottaja . 101 kyllä itse väittää maidontuotannon olevanniin kannattavaa että vaikka ei se sitä ole .

Jäljellä olevista maitomarkknoista käydään kova taistelu jonka voittaa kenellä raha riittää . Tuottajille tämä merkitsee alhaista tuottajahintaa .

On se ainakin jollakin lailla kannattavaa ollut kun melkein joka lehteen on mahtunut uusi navettaesittely... Ei kai noita muuten tehtäisi jos se tappiota tuottaisi? Varmaan ajat tiukentuneet ja edelleen tiukentuvat, mutta niin se taitaa joka tuotannon alalla olla. Maito on joka tapauksessa saanut pidemmän aikaa porskuttaa menemään. Joo kyllä varmaan tanskassakin sivukuluja palkasta maksetaan, mutta silti epäilen, että mahtaako tanskassa työvoima olla kalliimpaa kuin suomessa.. 

Ja kai sekin jotain kertoo kun tila jolla sikoja sekä maidontuotantoa niin siihen maitoon siellä on viimeiseksi panostettu. Eikä oo mikään pikkutila. Oliko siellä nyt 300 lehmää yhteisnavetassa ja 2-3 tuhatta sikaa plus osakkuus tonnisessa emakkolassa.. Kuulin juttua, että isäntä todennut jotenkin siihen tyyliin että mitään järkeä ei vikassa sikalainvestoinnissa ollut vaan olisi nekin rahat pitänyt laittaa navettaan kiinni..

Siitä olen samaa mieltä, että jäljelle jäävistä markkinoista käydään ainakin toistaiseksi kisaa on sitten kyse mistä tahansa tuotannon haarasta. Se asia nyt vain on niin ettei kaikkea maitoa tarvita ja mikäli aikoinaan olisi osattu painaa jarrua niin pudotus olisi ollut pehmeämpi. Tilanne on hyvä niille jotka ovat ihan viimeaikoina investoinneet, heillä pitäisi olla eniten aikaa jäljellä tuotantoympäristön kanssa, ennen pakollista peruskorjausta. Joillekkin rajoitus voi olla että tuli liian aikaisin kun uusi vasta suunnitteilla, mutta johonkin se raja on vedettävä.

Olen kuullut tuon kaverin kommentin Tuo kommentti tuli silloin kun venäjänvienti veti ja maidossa parempi hinta . Kiinan viennin vetäessä sikapuolella voi olla mielipiteet muuttunu .

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.06.20 - klo:10:16

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 14.06.20 - klo:10:11

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.06.20 - klo:09:37

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 14.06.20 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: carhu - 13.06.20 - klo:12:54

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 13.06.20 - klo:10:47

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 13.06.20 - klo:09:58

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 13.06.20 - klo:09:46

Mutta sorkkis miten se EU:n huono politiikka on tämän aiheuttanut? Me ollaan osa eu:ta ja sinä yhtälössä tavaran vapaa liikkuminen on sallittua niin jos ei pystytä kisaamaan eu:n tuotannon kanssa niin oma tuotanto on sopeutettava siihen mikä saadaa menemään kaupaksi..

Venäjän pakotteet aiheutti sen ettei juustot menneet kaupaksi Venäjälle muutakuin salakuljettamalla . Kiintiöiden poisto lisäsi maidontuotantoa muunmuassa Irlannissa ja muuallakin , tavaraa liikaa markkinoille ja hinnat romahti . Maitojauhetta varastoitiin liian pitkään ja hinta huono . Maailmalla on vientitukia jotka sotkee Suomen markkinoita , lammas hyvä esimerkki .

Eeuu jatkaa härkäpäisesti Venäjän pakotteita vaikka hyötyä ei ole .

Noniin halusin että nyt kirjoitit sen tuohon, että tulee sitten tyhmällekkin lukijalle selväksi. Kyl mä tän tiesin.
Nyt esitänkin kysymyksen, kun Venäjä on tunnetusti epävarma kauppakumppani ja vaikka tämän tuontirajoituksen aloittaja oli ehkä EU niin venäläiset meni kuitenkin eka sinne ukrainaan. Mut tää nyt on sivuseikka, pakotteet joka tapauksessa tuli. Mutta siis Venäjä on kuitenkin epävarma kauppakummani ollut iät ja ajat. Miksi valio on rakentanut toimintaansa sen varaan, että maitotuotteiden menekki venäjälle on taattu ikuisuuden? Olisiko syytä ollut jo aiemmin rajoittaa toimintaa tai viimeistään siinä kohtaa kun pakotteet tuli löydä jarrut pohjaan?

Eu:n kiintiöiden poisto nyt mielestäni on ollut näkyvissä jo pitkän aikaa. Mikään kiintiöinti systeemi nyt ei vaan tälläisessä EU:ssa toimi. Tähänkään ei varauduttu ja otettu vaikka mallia muista tuotantosuunnista mitä käy? Luultiinko oikeasti, että voidaan kilpailla tuonnin kanssa tai mennä kilpailemaan eu markkinoille meidän kustannustasolla? Hämärtyikö homma sen vuoksi, että tuet ovat olleet niin anteliaat?

Pitäisikö suomen maksaa nyt sitten vientitukea maidolle, että saadaan sille vielä yksi tukimuoto lisää? Siitä ollaan samaa mieltä, että pakotteista ei mitään apua ole ollut ainakaan tähän asti. Venäjällä talous kyllä köhii, mutta kansalta se siellä otetaan niinkuin ennenkin. Jos ja kun pakotteet joskus loppuvat niin toivottavasti valio nyt tajuaa ettei ala lisäämään tuotantoa sen vuoksi, että saadaan taas viedä tavaraa hyvään hintaan venäjälle. Ja jos kuitenkin alkaa niin ei hoitakoon ongelmansa sitten seuraavalla kerralla itse kun venäjän suunnalta rajat menee kiinni. Älkääkä tulko muiden jussien kukkarolle tai veronmaksajien lompakoille.

Itse pelkään, että kun nyt sikaa viedään euroopasta kiinaan niin mitäs sitten kun se ovi joskus sulkeutuu? Euroopassa lisätään kiivaasti tuotantoa ja sen jälkeen se ylimäärä purataan johonkin ennenkuin tuotantomäärä saadaan sopeutettua. Se purkupaikka on suomi, kun täällä ei pystytä kisaamaan eurooppalaisen halvan lihan kanssa. Nyt jos tähän vielä yhdistetään se josta merkkejä on hieman näkynyt, että tuotantoa lisättäisiin täälläkin niin mitäs luulette lihan hinnalle käyvän? Aivan oikeen siinä ollaan sitten taas ongelmissa.

Ee kannata pelätä päevää jota ee ole vielä edes tullu. Kiinaan sitä sikalihaa kyllä aena mennee. Seon pientä mitä suommalaeset pystyy kiinnalaesija  tuassa lihaasiassa aottammaan. Kaeken maailman sikaliha sei kiinnalaesille kelepaakkaa pittää olla suommalaesta.

Ei sitä pelätä tarvitse, mut asiassa pitää olla realisti.

Eli sikaloilla menee nyt hyvin kuten Antti-X tuonne kirjoitti . Halpa rehu , halpatyövoima ja paremmat markkinat . Vapaa porsituksen tuki tekee entistä paremmat mahdollisuudet laajentaa tuotantoa .

Nii Antti-X tais kommentoida maidontuotantoa ettei homma niin huonoa ole

Vilja on halpaa, rehut ei muuten. Työvoiman halpuutta epäilen jo ihan sen vuoksi, et jos pykälien mukaan suomessa maksetaan niin on kaiken maailman maksuja joita sen varsinaisen palkan päälle tulee. Markkinat ei ole muuttuneet yhtään mihkään. Kiinaan viedään, mutta kuinka kauan ja ei se tuottajan yleiseen hintatasoon ole vielä vaikuttanut. Joo nyt hk nosti hintaa toukokuussa kun porsas nousi oliko se maaliskuussa. Nooh nyt possun hinta tippu takas mistä se ennen nostoa lähti ja eiköhän se lihan hinta tipu viimeistään juhannuksen jälkeen tai sitten ihan lopullisesti elokuussa kun kalliit porsaat on saatu suurin piirtein teuraaksi. En mä nyt mitenkään valoisana hommaa pidä.

Jos sä ymmärtäisit järkipuhetta eikä olisi vaaraa, että levittäisit tietoa ympäriinsä niin voisin esittää sulle laskelmat että miltä se homma näyttää. Sulla nyt tuntuu olevan se asenne et sikaukoilla menee aina paremmin niin turha tätä keskustelua on jatkaa. Jos sikapuolella oikeasti menisi hyvin niin investointi ja peruskorjaustahti olisi ihan toista, rakennuskanta on kuitenkin jo pääsääntöisesti melko vanhaa suurimmat rakennusvuodet ajoittuu sinne 90-luvun lopulle 2000 luvun alkuun. Kyllä siellä alkais jo peruskorjaus tarvetta olemaan.

Vapaaporsitustuki on hyvä sitä en voi kiistää vaikkein tarkkaan sitä tunnekkaan. Siinä on nyt tarjottu selvää porkkanaa jolla häkkiporsituksista luovuttaisiin ja siirryttäisiin vapaaporsitukseen. Tämä mielestäni enteilee sitä, että jossakin vaiheessa vapaaporsituksesta tulee pakollista. Kyllä mäkin varmasti muutostöitä alkaisin tekemään jos emakkola olisi, mutta että uutta emakkolaa tähän saumaan niin ensinnäkin ei taitaisi saada tuotantosopparia minkään lihatalon kanssa ja toisekseen en tuesta huolimatta näe toimintaa kannattavana tällä hetkellä. Tai siis ainakaan mun laskelmat ei sitä näytä.

Työvoimasta joutuu maksamaan ylimääräisiä kuluja myös Tanskalainen tuottaja . 101 kyllä itse väittää maidontuotannon olevanniin kannattavaa että vaikka ei se sitä ole .

Jäljellä olevista maitomarkknoista käydään kova taistelu jonka voittaa kenellä raha riittää . Tuottajille tämä merkitsee alhaista tuottajahintaa .

On se ainakin jollakin lailla kannattavaa ollut kun melkein joka lehteen on mahtunut uusi navettaesittely... Ei kai noita muuten tehtäisi jos se tappiota tuottaisi? Varmaan ajat tiukentuneet ja edelleen tiukentuvat, mutta niin se taitaa joka tuotannon alalla olla. Maito on joka tapauksessa saanut pidemmän aikaa porskuttaa menemään. Joo kyllä varmaan tanskassakin sivukuluja palkasta maksetaan, mutta silti epäilen, että mahtaako tanskassa työvoima olla kalliimpaa kuin suomessa.. 

Ja kai sekin jotain kertoo kun tila jolla sikoja sekä maidontuotantoa niin siihen maitoon siellä on viimeiseksi panostettu. Eikä oo mikään pikkutila. Oliko siellä nyt 300 lehmää yhteisnavetassa ja 2-3 tuhatta sikaa plus osakkuus tonnisessa emakkolassa.. Kuulin juttua, että isäntä todennut jotenkin siihen tyyliin että mitään järkeä ei vikassa sikalainvestoinnissa ollut vaan olisi nekin rahat pitänyt laittaa navettaan kiinni..

Siitä olen samaa mieltä, että jäljelle jäävistä markkinoista käydään ainakin toistaiseksi kisaa on sitten kyse mistä tahansa tuotannon haarasta. Se asia nyt vain on niin ettei kaikkea maitoa tarvita ja mikäli aikoinaan olisi osattu painaa jarrua niin pudotus olisi ollut pehmeämpi. Tilanne on hyvä niille jotka ovat ihan viimeaikoina investoinneet, heillä pitäisi olla eniten aikaa jäljellä tuotantoympäristön kanssa, ennen pakollista peruskorjausta. Joillekkin rajoitus voi olla että tuli liian aikaisin kun uusi vasta suunnitteilla, mutta johonkin se raja on vedettävä.

Markkinoista sitä käydään ihan ja aena kisaa. Maeto ym:t se vaatii uhraoksia ,notta vienti pelaa. Valijo ja Atrrija ehken joku muukin se ossaa markkinoida ja olosuhteisiin nähten ihan hyvin.

Jos muuten avoimista ovista lasketaan niin on broilertuotantokin ollut ihan todella surkeaa jo monta vuotta, ja oikeastaan kaikki paitsi maidontuotanto ja ehkä emojen pito

Jos muuten avoimista ovista lasketaan niin on broilertuotantokin ollut ihan todella surkeaa jo monta vuotta, ja oikeastaan kaikki paitsi maidontuotanto ja ehkä emojen pito

Sikalaloiden laajennuksen jälkeen pahemmin avoimia ovia järjestetä.

Turha täällä kenenkään on länkyttää maitotalouden ylivertaisuudesta.
Auringonlaskun ala. Juhlat tundran takana alkaa olla ohi.

Kannattavuus tähän asti perustunut vain ja ainoastaan poliittiseen suojeluun, markkinoilla tai kilpailukyvyllä ei ole ollut minkäänlaista osuutta. Tähän asti aina, ihan aina, kun on ulvottu kriisiä, on pennosia löytynyt, siis tähän asti.

Kovimmat tulevat pärjäämään, kun ammattitaito ja edellytykset kohdillaan. Suurentajat suurentamisen takia tulevat kaatumaan.

Turha täällä kenenkään on länkyttää maitotalouden ylivertaisuudesta.
Auringonlaskun ala. Juhlat tundran takana alkaa olla ohi.

Kannattavuus tähän asti perustunut vain ja ainoastaan poliittiseen suojeluun, markkinoilla tai kilpailukyvyllä ei ole ollut minkäänlaista osuutta. Tähän asti aina, ihan aina, kun on ulvottu kriisiä, on pennosia löytynyt, siis tähän asti.

Kovimmat tulevat pärjäämään, kun ammattitaito ja edellytykset kohdillaan. Suurentajat suurentamisen takia tulevat kaatumaan.

Turhaan vingut. Maetovilijely ,niin kun muukin viljely se onki tulevaisuuden ala,niille jotka osaa ja uskaltaa. Järkevästi toteutettu suurrennus se on ihan luonnollista ja välttämätöntä. Kuten tiedät miten siinnä käy kun ei tee mittää muuta kun vinkuu.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.06.20 - klo:05:05

Turha täällä kenenkään on länkyttää maitotalouden ylivertaisuudesta.
Auringonlaskun ala. Juhlat tundran takana alkaa olla ohi.

Kannattavuus tähän asti perustunut vain ja ainoastaan poliittiseen suojeluun, markkinoilla tai kilpailukyvyllä ei ole ollut minkäänlaista osuutta. Tähän asti aina, ihan aina, kun on ulvottu kriisiä, on pennosia löytynyt, siis tähän asti.

Kovimmat tulevat pärjäämään, kun ammattitaito ja edellytykset kohdillaan. Suurentajat suurentamisen takia tulevat kaatumaan.

Turhaan vingut. Maetovilijely ,niin kun muukin viljely se onki tulevaisuuden ala,niille jotka osaa ja uskaltaa. Järkevästi toteutettu suurrennus se on ihan luonnollista ja välttämätöntä. Kuten tiedät miten siinnä käy kun ei tee mittää muuta kun vinkuu.

Hyväksyisin tuotantotuen jos se oikeasti koskisi tundraa tai muuten selvästi vaikeita viljelyolosuhteita.
Jos ja kun pohjalaisilta ja savolaisilta lähtee pohjoinen tuki ja ne jotka ovat laajentaneet sen tuen varaan, niin tulee kovat olot.

Tuosta että maitoalaa pitäisi jo kohdella ihan kuin mitä tahansa tuotantoalaa tai yritysmuotoa niin voin kertoa että täällä etelässä on kohdeltu niin jo jonkun aikaa niin. Pankkien kanssa yhteistyö on niin hankalaa kun siellä päässä ei kiinnosta tämän alan muutosherkkyys eikä aikaisemmat rasitteet mitkä painaa taustalla (maitolama ym), sekä kankea byrokratia ym.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 15.06.20 - klo:05:50

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.06.20 - klo:05:05

Turha täällä kenenkään on länkyttää maitotalouden ylivertaisuudesta.
Auringonlaskun ala. Juhlat tundran takana alkaa olla ohi.

Kannattavuus tähän asti perustunut vain ja ainoastaan poliittiseen suojeluun, markkinoilla tai kilpailukyvyllä ei ole ollut minkäänlaista osuutta. Tähän asti aina, ihan aina, kun on ulvottu kriisiä, on pennosia löytynyt, siis tähän asti.

Kovimmat tulevat pärjäämään, kun ammattitaito ja edellytykset kohdillaan. Suurentajat suurentamisen takia tulevat kaatumaan.

Turhaan vingut. Maetovilijely ,niin kun muukin viljely se onki tulevaisuuden ala,niille jotka osaa ja uskaltaa. Järkevästi toteutettu suurrennus se on ihan luonnollista ja välttämätöntä. Kuten tiedät miten siinnä käy kun ei tee mittää muuta kun vinkuu.

Hyväksyisin tuotantotuen jos se oikeasti koskisi tundraa tai muuten selvästi vaikeita viljelyolosuhteita.
Jos ja kun pohjalaisilta ja savolaisilta lähtee pohjoinen tuki ja ne jotka ovat laajentaneet sen tuen varaan, niin tulee kovat olot.

Tuosta että maitoalaa pitäisi jo kohdella ihan kuin mitä tahansa tuotantoalaa tai yritysmuotoa niin voin kertoa että täällä etelässä on kohdeltu niin jo jonkun aikaa niin. Pankkien kanssa yhteistyö on niin hankalaa kun siellä päässä ei kiinnosta tämän alan muutosherkkyys eikä aikaisemmat rasitteet mitkä painaa taustalla (maitolama ym), sekä kankea byrokratia ym.

En ota kantaa tuon tukialueiden suhteen.  Niistä kun päätetään muualla .On vain elettävä ehtojen mukaan tai kuolla pois.Tuttuahan tua on notta rahottajat suhtautuu varauksella investoiviin. Tuo suhtautuminen voi tietysti olla ihan alue/pankki kohtaista. Kuitenkin jolla halua on tehdä tätä työtä ,niin on siihen vielläkin mahdollisuus. Semppiä vaan. Sitä tarvitaan.

Jos muuten avoimista ovista lasketaan niin on broilertuotantokin ollut ihan todella surkeaa jo monta vuotta, ja oikeastaan kaikki paitsi maidontuotanto ja ehkä emojen pito

No joko se 1000 navetan tarve tuli täyteen, mitä Nordean ex-maatalousrahoitus päällikkö ennusti viime syksynä?

Jos muuten avoimista ovista lasketaan niin on broilertuotantokin ollut ihan todella surkeaa jo monta vuotta, ja oikeastaan kaikki paitsi maidontuotanto ja ehkä emojen pito

Tuli taannoin tuolla Sorkkiksen suunnalla käytyä yhden farmin avoimissa ovissa. 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 14.06.20 - klo:13:27

Jos muuten avoimista ovista lasketaan niin on broilertuotantokin ollut ihan todella surkeaa jo monta vuotta, ja oikeastaan kaikki paitsi maidontuotanto ja ehkä emojen pito

Tuli taannoin tuolla Sorkkiksen suunnalla käytyä yhden farmin avoimissa ovissa. 

Mahtaako teurastamon avaiset olla myöskin ? 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 13.06.20 - klo:19:16

Ei yhtäkään yksittäistä tilaa välttämättä "tarvita", vaikka olisi 25 robottia.

Enkä tosiaan puhu mistään korona-ajasta vaan laajemmista trendeistä kuten kasvipohjaiset korvaavat tuotteet, ilmastonmuutos jne.

Ja pelto voi silti suomessa olla yhtä arvokasta tai arvokkaampaakin kuin nyt 15 vuoden päästä eli turha sinänsä nyt on pistää tilaa myyntiin. Ja juuri nyt maidosta saa vielä siedettävän hinnankin.

Harvalla on työnsä takana ajatus koko ajan että mikä on nyt ja tulevaisuuden maidon tarve. Itellä on niin yksinkertainen asia kuin olisi työpaikka siihen saakka kunnes voi eläkkeelle siirtyä, ei mistään sen isommasta asiasta. Mielestäni ihmisellä on oikeus valita työnsä eikä tarvitse koko ajan olla  ajan tasalla asioista. Toki sellainen itsekkyys että ei huomioi ollenkaan muuttuvaa toimintaympäristöä kun suunnittelee laajennuksia.

En ihan ymmärtänyt tuota Rusinan kommenttia oikeudesta valita työnsä ja tarpeesta olla olematta ajan tasalla. Tai olla huomioimatta muuttuvaa toimintaympäristöä.

Kyllä pitää olla koko ajan ajan tasalla ja mieluummin hiukan edelläkin. Eihän nyt hitto vie voi miljoonaluokan investointeja tehdä vain sillä perusteella, että on oikeus tehdä sitä työtä, mitä haluaa. Saati jos ei perusta investointipäätöstä mihinkään järjellisiin tulevaisuuden skenaarioihin.

Antti-X:lle pisteet hyvistä kommenteista tähän ketjuun. Joskus ollaan samaa mieltä asioista.

Sen verran emolehmäasiaa tähän ketjuun, että tuli viime viikonloppuna vietettyä uuden murun kanssa Limousin Metal Festivalia. Artisteina olivat Ensiferum, King Diamond, Nightwish, Powerwolf, Sabaton ja Wintersun. Oli sen verran tajunnan räjäyttävä kokemus, että suosittelen muillekin korona-kesään omia takapihafestareita.

Tarkoitin että olisi itsekästä olla huomioimatta muuttuvaa toimintaympäristöä. Siellä oli ei-sana.  Siihen viittasin koska joidenkin loputon laajennusvimma ei ota laantuakseen vaikka mikä olisi. Voi kyseenalaistaa myös pankkeja kun lähtevät isoihin hankkeisiin mukaan.

Siltä osin ihmisellä pitää olla itseohjaus valta, kun ne tilat jotka EIVÄT ole aiheuttaneet tätä maitotulvaa niin heidän ei pitäisi joutua homman maksajiksi. Tarkoitan tiloja joilla EI ole ollut investointeja ja joiden keskituotos on pysynyt matalampana.

Myönnän että oli sekavasti kirjoitettu.

Tarkoitin että olisi itsekästä olla huomioimatta muuttuvaa toimintaympäristöä. Siellä oli ei-sana.  Siihen viittasin koska joidenkin loputon laajennusvimma ei ota laantuakseen vaikka mikä olisi. Voi kyseenalaistaa myös pankkeja kun lähtevät isoihin hankkeisiin mukaan.

Siltä osin ihmisellä pitää olla itseohjaus valta, kun ne tilat jotka EIVÄT ole aiheuttaneet tätä maitotulvaa niin heidän ei pitäisi joutua homman maksajiksi. Tarkoitan tiloja joilla EI ole ollut investointeja ja joiden keskituotos on pysynyt matalampana.

Myönnän että oli sekavasti kirjoitettu.

Samat tilat maksaa myös ymppisekoilun,mutta näistä tiloista parsinavetoista halutaankin eroon.

Lainaus käyttäjältä: Rusina - 20.06.20 - klo:05:51

Tarkoitin että olisi itsekästä olla huomioimatta muuttuvaa toimintaympäristöä. Siellä oli ei-sana.  Siihen viittasin koska joidenkin loputon laajennusvimma ei ota laantuakseen vaikka mikä olisi. Voi kyseenalaistaa myös pankkeja kun lähtevät isoihin hankkeisiin mukaan.

Siltä osin ihmisellä pitää olla itseohjaus valta, kun ne tilat jotka EIVÄT ole aiheuttaneet tätä maitotulvaa niin heidän ei pitäisi joutua homman maksajiksi. Tarkoitan tiloja joilla EI ole ollut investointeja ja joiden keskituotos on pysynyt matalampana.

Myönnän että oli sekavasti kirjoitettu.

Samat tilat maksaa myös ymppisekoilun,mutta näistä tiloista parsinavetoista halutaankin eroon.

Tai sitten niinkuin sorkkis totesi tuolla toisaalla kun ei kai osanut enää muuta sanoa ja myöntää ei voi, että sikatilojen olisi pitänyt neuvotella tuistaan.. hyvähän siinä neuvotella yksittäisen tilan. Voisi sanoa että muut tilat maksaa naudan tuet.

Hommahan ei koskaan saada tasapuoliseksi, mut vois sitä ainakin yrittää. Se et onko oikein että ne jotka ovat tuotostaan nostaneet niin nyt nykästään matto alta. Kyl asialle ois pitäny tehdä aikasemmin jotain. Jatko nyt sit näyttää et miten tossa toimitaan jos vapaita kiintiöitä tulee niin kelle ne annetaan. Ne pitäis sitten jakaa ekaksi niille ei investoinneille joilla haluja olisi. Jos jotain tasapuolisuutta yritetään rakentaa. Kun ei menty vapaaseen kilpailuun kerran.