Landella kateus, ahdasmielisyys ja muutosvastarinta on niin syvälle juurtunutta, että parantumiseen menee sukupolvia ja jos uutta verta ei saada, niin taudin ennuste on erittäin huono.

Jos ei itsessään tunnista oireita, niin ei välttämättä huomaa naapurissaankaan sitä niin helposti?

Aloita harjoittelammalla käännöksiä. Ne on helpompia kuin suoraan peruuttaminen. Kun oppii kääntämisen jujun niin sitten vasta on mahdollista peruuttaa suoraan.

Joo, näin on. Ja meillä onneksi on vain yksiakselisia kärryjä. Itse harjurikesänä maailmalla en "meikäläiseen" kärryyn refleksit hankkineena saanut vankkuria luotettavasti pakittamaan. Ainakaan yleisön nähden, stressi iski liikaa...

Petri

Luultavammin tuo hinta kasvaa tukivälin toisessa potenssissa... Tuohan riippuu täysin siitä tarvitseeko hallin olla pohjaltaan avoin? Jos tarvitsee, niin ristikot taitaa olla ainut vaihtoehto.

Aina ei tolpat haittaa just nyt (tässäkin ehkä aika vähän, lähinnä lampolaa talven jäljiltä tyhjentäessä), mutta jos joskus maailma muuttuu ja tekee mieli tehdä rakennuksessa/lla jotain muuta, niin ne tolpat eivät ole kovin suuri meriitti. Eikä kyllä siinä paskanajossakaan...

Petri

entä jos ostaa kuus ransittie ja pittää niitä yli vujen, riittääkö sitte

Ei siinä ajassa ehdi identiteetti kehittyä. Ja ehdottomasti se noppakeulainen, ohjaustehostamaton malli! Itsellä oli sellainen avolava (autoverolain mukaisella apupenkillä!) nelisen vuotta ja ehdin saada lievän aavistuksen siitä, mikä on Mäkilohiluoman innoittanut viisuunsa.

Petri

Innostuneena aiheesta käytyä keskustelua seuraten innostuin noista kantavista profiilipelleistä ja soittelin Ruukin miehille. Hinta 34 euroa/m2, jos haluaa 6,5 metrin jännevälille tänne 220 kg/m2 lumikuorman alueelle. Sitten vähän kattotuolitarjouksien perään ja vertailua (12 metrin runkoleveys)

Profiilipellit
- pelti 113 mm profiililla, sinkitty 34 euroa/m2
(- alustan käsittely kondenssiestolla, 11 euroa/m2)

Kattoristikot
- ristikkokustannus noin 15 euroa/m2
- peruspelti 7 euroa/m2
- aluskate 1 euro/m2
- ruoteet 1 euro/m2 (arvio)
- ristituennat 2 euroa/m2 (arvio)
= 26 euroa/m2

Ristikoilla pääsee 12 metrin runkoleveydessä siis selvästi halvemmalla eikä tule tolppariviä keskelle.

Olenko ymmärtänyt ihan väärin vai missä on noiden profiilipeltien viehätys?

Petri

Oletko koskaan ollut Lokan ja/tai Porttipahdan "rannalla" tai "ulapalla" virvelöimässä... en suosittele kenellekään       

En ole, mutta Vuotosjoella kyllä. Parturoidut metsät esteettinen haitta, mutta itse joki mukava.

TJ:n NIMBY ei ansaitse kommentointia.

Petri

Mitäs maatalousaiheisia ulkomaisia lehtiä palstalaiset lukevat, englanninkielisiä mielellään?

Omat lukemiset ovat luomupainotteisia, olen jopa ostanut itseni yhden kirjaston lehtikiertoon. Englannin "Organic farmer" on ihan OK, mutta kevyehkö kuitenkin. Saksalaisten Bioland on ihan omaa luokkaansa, saksalaisella perusteellisuudella. Tanskalaisten Okologisk Jordbrug myös mielenkiintoinen. Kotiin tulee sitten Gemüse, kannattaa maksaa jos puutarhapuolta yhtään pyörittää. Muutama muukin listalla, mutta niistä ei ole paljoa sanottavaa.

Petri

... kehotetaan taas lannoittamaan roimilla annoksilla...

Ei mitään uutta auringon alla (eikun KM:ssä, siis). Tosimies ei lääkkeissä säästele!

Petri

Kiitoksia kommenteista! Rakennustarkastajalle soitto kertoi, että lasin vaihto peltiin voipi olla ongelma, jos mitoitukset on tehty lasille, josta lumi huilaa helpommin alas. Lisäksi lumikuormat ovat 20 vuodessa lisääntyneet täälläkin (normit siis kiristyneet etc.). Kunhan nyt käydään ensin tarkastajaa tietämässä papereiden kanssa, että saako kaaret yleensä pystyttää uudelleen...

Petri

Voisi olla tarjolla edullisesti kasvihuoneen teräsrunko. Nyt lasikatolla, mutta peltiin pitäisi varmaan vaihtaa. Ruodeväli 2 metriä, jyrkkä katto (jotain 35 astetta?). Onkos jossain maallikolle käytössä mallia, josta jollekin ruodevälille ja jyrkkyydelle saisi riittävän pellin? Ja kuinka paljon uskaltaa laittaa räystästä pelkällä pellillä? Kasvihuoneessahan sitä ei luonnostaan ole, mutta jotain olisi kyllä hyvä olla.

Oli jo valmiit piirrustukset vähän muusta, mutta kohtuullinen hinta...

Petri

Minun pellolla on vesikaivo, sinne tuli  n. 10vuotta sitten maanmittaustoimituksessa naapurille kulkuoikeus 1:n metrin leveydeltä.

Tämä kuulostaa rohkaisevalta; varmaankin keskustelua jatketaan tältä pohjalta. Nyt kyllä menee "vanha ja vakiintunut", vaan ei missään  kiinteistörekistereissä enää oleva tie toisen naapurin palstan  läpi, mitä voidaan hyödyntää kunnes siihen mahdollisesti joskus jotain rakennetaan. Mutta pitää varautua;  tällainen  metrin kulkuoikeus saattaisi hyvin mennä läpi noissa neuvotteluissa.

Kiitoksia  esimerkeistä!

Petri

Saatamme päästä kohta "tonttimaan" ostoon eli lampolalle maata 300 metriä kotiovelta. Paikkaan pääsee tietä pitkin kiertämälläkin tuplamatkan, mutta jalkapatikassa/polkupyörällä myyjän talouskeskuksen sivusta on tuo lyhyempi matka. Nyt pitäisi varmistaa tämä lyhyempi kulkureitti.

Tavoitteena ei ole päästä moottoroidulla kulkuneuvolla, sitä varten on tuo tie. Mutta arkiset liikut ei-moottoroidusti täytyy saada myyjän tontin sivua pitkin.

Nyt tällaista ei-juristin kieltä:

Emme siis tarvitse "järeää" tieoikeutta emmekä tietä, vaan kulkuoikeuden. Onko jotain tällaista mahdollisuutta kirjoitettuna sisään pykäliin ja onko tuollaiselle kulkuoikeudelle joku "virallinen" nimi? Pihapiirissä kulkeminenhan ei ole jokamiehenoikeus, joten kun joskus asukkaat talossa vaihtuvat, niin tästä pitäisi jäädä yksiselitteinen merkintä kiinteistön tietoihin.

Petri

Kyllä ne rikkaat edelleen voisi törsätä. Ostaisivat vain köyhemmiltä kiintiöitä. Kärsijä olisi se tavallinen keskivertoduunari. Tuo minun esittämäni kiintiöjärjestelmä jossa lähdettäisiin tämän päivän kulutuksesta ja siitä pikkuhiljaa vähentäen olisi oikeudenmukaisempi.

No, Orwellia lainatakseni kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, siat vain tasa-arvoisempia kuin muut... Henkilökohtaisen kiintiön mallissa se köyhä tai keskivertoduunari saisi kuitenkin jotain hyvitystä. Vaihtelevissa kiintiöissä on aina tuo jyvittämisen ongelma eli jatkuvat oikeudenkäynnit tai viskaalien nuoleskelu (myös korruptioksi kutsuvat). Jos jako on tasainen ja pysyvä, niin markkinatalous ohjaa monia asioita uuteen tasapainoon sen jälkeen.

Petri

Hassuintahan tässä koko jupakassa on se, että tulevaisuudessa joudutaan ihan oikeasti siirtymään bensiinin käytön rajoittamiseen...
  vielä tulee oikeasti aika, jolloin bensiinin käyttöä on pakko alkaa rajoittamaan.

Näin se on. Nyt uskotaan vielä täysillä uusliberalistisen talouspolitiikan menetelmiin, eli rikkaat saavat törsätä jos rahaa on. Korttipolitiikka tai muu kiintiöjärjestelmä olisi kuitenkin oikeudenmukaisempi hallinnollisista vaikeuksista huolimatta.

Nythän biopolttoaineiden kanssa on jo näin, että jos (ja kun) meidän citymaasturimme ovat maksukykyisempiä kuin kehitysmaiden köyhät, niin maasturit liikkuvat ja köyhät kuolevat.

Petri

Olen joskus mittinyt että onko mitään järkeä käyttää vettä siihen pökäleen kuljettamiseen pöntöltä 20 metrin päähän kaivoihin.

Ei juurikaan. Itselle remontoitiin kuivakäymälä sisätiloihin, myös entisessä talossa oli vastaava systeemi. Erotteleva istuin (aivan ehdoton!), virtsa menee umpiseen, tyhjennys kerran vuodessa pellolle. Kiinteä (neljältä hengeltä noin 15 l/vko, vähemmän tulisi jos olisi jonkinlainen kompostointi, mutta kun ei ollut mahdollisuutta mennä alaspäin) jäte pihalle kompostoriin keittiön biojätteen kanssa. Istuimesta noin 1 W flekti katolle, ei haise vaikka luomuperheenä syömmekin runsaasti hernekeittoa...  Tietty enemmän (vaan silti vähän) askartelua kuin vesivessan kanssa, mutta toimii luotettavasti ja voi Lapin Kultaa (jota pannaan 15 km päässä "meidän" veteen) juoda hyvällä omallatunnolla. Jätevesisysteemit muuten nykymääräysten mukaiset, Greenpack luonnollisella vedolla.

Petri