Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe viljan hinta  (Luettu 1535726 kertaa)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5862
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
No niin, kuinkas se tarina silloin kevättalvella menikään, että viljoja ei kannata vielä myydä vaan kesällä sitten, kun pula iskee. Minkälaisia kokemuksia on hintatasosta tällä hetkellä ja kuinka moni jaksoi odottaa tänne asti. Ei muuten, mutta Lantmannen lähestyi tekstarilla ensimmäistä kertaa, ties koska viimeksi ja ilmoittaa, että Anoralle olisi vielä kippiaikoja ja ohraa saisi meneen. Kysymys kuuluu, onko oikeasti pulaa vai haluavatko rahastaa hyödyntämällä vajonneen hintatason.

Ei kai se anoran hinta ohralle ole edes paljoa tippunut?
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

Filosofi

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1388
Vs: viljan hinta
Minä haluasin joskus nähdä tutkimuksia esim viiden vuoden syklissä. Koska tosiaan lannoitus kyllä säilyy edes osittain seuraavaan vuoteen, mutta miten on sitte muuten. Hyödyttääkö vaikka nyt tautiaineet seuraavaa vuotta, niin en ole ihan varma.

Tautiaine hyödyttää seuraavaa vuotta siinä mielessä, että mahdollisesti pellon pintamultaan jäävä pahnaputu voi olla vähemmän taudinaiheuttajia sisältävää - sama pätee jyväsatoon ja sen käyttämiseen kylvösiemenenä. Tautiaineilla ei kuitenkaan ole esimerkiksi maavaikutusta, joten tämän vuoden käsittely ei sinällään suoranaisesti vaikuta ensi vuoden tautipaineeseen mitenkään.
Aina ei voi onnistua.

kärmeskytö

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1773
Vs: viljan hinta
No niin, kuinkas se tarina silloin kevättalvella menikään, että viljoja ei kannata vielä myydä vaan kesällä sitten, kun pula iskee. Minkälaisia kokemuksia on hintatasosta tällä hetkellä ja kuinka moni jaksoi odottaa tänne asti. Ei muuten, mutta Lantmannen lähestyi tekstarilla ensimmäistä kertaa, ties koska viimeksi ja ilmoittaa, että Anoralle olisi vielä kippiaikoja ja ohraa saisi meneen. Kysymys kuuluu, onko oikeasti pulaa vai haluavatko rahastaa hyödyntämällä vajonneen hintatason.

Ei kai se anoran hinta ohralle ole edes paljoa tippunut?

Niin ei se ole tippunut helmikuusta kuin vajaa 30 euroa tonni,listahinta.Reilun vuoden ollut teksti:vain sopimuksilta.Osoittaa että jos ei ole sopimusta niin voi myydä muualle.Nyt kuuluu kuitenkin kelpaavan muiltakin.Taitaa vain moni jo siilonsa tyhjännyt,ainakin toivottavasti tai on valmis sitten vastaanottamaan pienen tappion.Toki kukaan ei tiedä tulevia hintoja.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21008
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Minä haluasin joskus nähdä tutkimuksia esim viiden vuoden syklissä. Koska tosiaan lannoitus kyllä säilyy edes osittain seuraavaan vuoteen, mutta miten on sitte muuten. Hyödyttääkö vaikka nyt tautiaineet seuraavaa vuotta, niin en ole ihan varma.

Tautiaine hyödyttää seuraavaa vuotta siinä mielessä, että mahdollisesti pellon pintamultaan jäävä pahnaputu voi olla vähemmän taudinaiheuttajia sisältävää - sama pätee jyväsatoon ja sen käyttämiseen kylvösiemenenä. Tautiaineilla ei kuitenkaan ole esimerkiksi maavaikutusta, joten tämän vuoden käsittely ei sinällään suoranaisesti vaikuta ensi vuoden tautipaineeseen mitenkään.

Monet kasvitautiaineet säilyvät maassa jopa seuraavaan vuoteen, varsinkin pohjavesirajoituksella varustetuissa aineissa on mitattukin hitaan hajoamisen ja pohjavesikulkeutumisen riski. Näistä on tutkimusta olemassa. Keski-Euroopassa ja lämpimissä maissa jäämät saattavat olla vähäisemmät. Bakteeritoiminnan ja varsinkin sienitoiminnan väheneminen mullassa saattaa vaikuttaa kasvien kasvuun ja vahingollisten tautien lisääntymiseen.

Jos me ajattelemme ihmistä kiusaavia bakteeri- ja sienitauteja, käytämme myös samaan tapaan hoitavia valmisteita, antibiootteja ja sienitorjunta-aineita, mm. flukonatsolia. Kehitysmaissa on tullut tavaksi hoidattaa näillä lääkkeillä ilman tarpeenmukaista arviointia, jolloin seurauksena on ollut joko paremmaksi "koulutettu" torjunta-aineen vastustuskyky tai mikrobien muuntuminen vaikeammaksi torjua. Se, että nykyään suositellaan välttämään turhia torjunta-ainekäsittelyitä ihmislääketieteessä, ei johdu mistään viherhörhöilystä, vaan koululääketieteessä nähdään, että mainiot kemikaalilääkkeet menettävät tehonsa ja tulevat käyttökelvottomiksi. Rutiininomaisesta lonkkaleikkauksesta saattaakin seurata tappava komplikaatio.

Länsimaiden kasvilääketieteessä kuljetaan kuitenkin talous ja oheisvaikutukset edellä, että strobien ruiskuttelu parantaa kuivuudenkestoa, vaikka ei enää tehoaisikaan tauteihin; kunnon annos priaksooria kasvukauden aikana parantaa satoa, ehkä. Suurimmat ja kauneimmat tilanhoitajat ostavat tuotteita samalla asenteella kuin intialainen slummilääkäri laitattaa penisilliiniä jonottaville ihmisille. Pääasia, että toimii nyt, muut myöhäisvaikutukset not my problem.

-SS-

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3006
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: viljan hinta
Toimittaja Annaleena Ylhäinen se tuossa twiittasikin että Tanska kielsi 6 tehoainetta:

https://x.com/AYlhainen/status/1942902872515211673?t=DqQPPLX37j7eu0ngvY3Z1Q&s=19

Tanska kielsi 6 tehoainetta vedoten PFAS ominaisuuksiin: taufluvalinaatti (Mavrik), flonikamidi (Teppeki), diflufenikaani (Mateno Duo ja DFF), fluatsinami (Shirlan), fluopyrami (Ascra), mefentriflukonatsoli (Revytrex)… yht. 23 kasvinsuojeluainetta

Viimeksi muokattu: tänään kello 10:14 kirjoittanut Rakkine

Filosofi

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1388
Vs: viljan hinta
-SS- nosti ihan oikeita asioita esiin tautiaineitten pitkäaikaisista negatiivisista vaikutuksista; positiivisia ei niin olekaan. Sain tosin sellaisen käsityksen, että joku luuli tautiaineen suoraan vaikuttavan seuraavan vuoden tautisaastuntaan, ja näinhän ei todellakaan ole.
Aina ei voi onnistua.