miten mahtaa muuten jatkossa kun tuo käyttö alkaa vähentyä yhä enemmän..   karjatilat vähenee ja ei taija viljalle kotomaassa paljon muuta käyttöä löytyä heikkoina vuosina joita kait tulevana on yhä enempi... 

Karjatilat vähenee mutta jatkavilla yksikkökoko kasvaa -> mikään ei muutu.

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 27.10.25 - klo:08:29

Ihan hyvää tekstiä kansainvälisen viljakaupan AMMATTILAISELTA.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/af873fcd-b0b1-41ad-a9b0-adc00b006def

Tosin jotkut tämän palstan EMÄNNÄT JA  I SS ÄNNÄT  tuntuvat tietävän nämä kansainvälisen viljalaupan kiemurat AMMATTIMIESTÄ parenmin.

Ihmettelin tuossa tuota kommenttia et vilja-alan pienentäminen ei ole ratkaisu. Joo on totta et yksittäisen tilan kohdalla se voi aiheuttaa ongelmia mut kokonaisuudessa väitän sen kyllä helpottavan tilannetta. Tuleekin väkisin mieleen et berneri kun elää viljan viennistä ja muutenkin välityksestä ilman omaa viljankäyttöä niin onko pelkona et viljan vähentyessä se on pois heidän volyymista?

Viljelijälle annetaan kyllä vaihtoehtoja mikäli pellon ottaa pois viljan viljelystä. Ne jotka selittää et ei voi niin joko heillä on se 8t sato joka tulee 2t sadon panoksilla tai pellosta on maksettu tai maksetaan liikaa. Tai sit joku muu syy.
Itsellä tietysti luomu pakottaa jo pistämään osan viherlannoitukselle mut taviksessakin jos ei sitä isoa satoa tule varmasti niin vln on ihan hyvä vaihtoehto..

Mitä näiden eräiden henkilöiden kommentointiin tulee niin mun mielestä ihan asiaahan ne on kirjoittaneet. Toki asian olisi voinut taas ilmaista ihan pirun paljon yksinkertaisemminkin. Kuten se nyt vain sattuu olemaan niin et suomen hyvä sato aiheuttaa paineen vientiin jossa sitten määrää maailman markkinahinnat. Suomen hintataso ei ole maailman hintoihin nähden vielä riittävän alhaalla jotta vientikulut tulisi katettua. Siinä se yksinkertaisesti on. Siihen voi pyöritellä mitä tahansa salaliittoteorioita mut ei niitä oikeasti missään ole. Viljamarkkina kyllä toimii markkinalähtöisesti vaikka viljelijät muuta väittävät..

Pakkohan tässä on sitäkin ymmärtää, että jonkun päätyö on viljan eteenpäin kauppaaminen, joten kuka sitä nyt alkaisi omaa oksaansa sahaamaan. Muutenhan MT teki hyvän peliliikkeen, kun haastatteli merkittävimmät viljanostajat läpi. Saatiin kokonaiskuvaa kohdalleen, missä saattaisi olla petraamisen varaa.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 27.10.25 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 27.10.25 - klo:08:29

Ihan hyvää tekstiä kansainvälisen viljakaupan AMMATTILAISELTA.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/af873fcd-b0b1-41ad-a9b0-adc00b006def

Tosin jotkut tämän palstan EMÄNNÄT JA  I SS ÄNNÄT  tuntuvat tietävän nämä kansainvälisen viljalaupan kiemurat AMMATTIMIESTÄ parenmin.

Ihmettelin tuossa tuota kommenttia et vilja-alan pienentäminen ei ole ratkaisu. Joo on totta et yksittäisen tilan kohdalla se voi aiheuttaa ongelmia mut kokonaisuudessa väitän sen kyllä helpottavan tilannetta. Tuleekin väkisin mieleen et berneri kun elää viljan viennistä ja muutenkin välityksestä ilman omaa viljankäyttöä niin onko pelkona et viljan vähentyessä se on pois heidän volyymista?

Viljelijälle annetaan kyllä vaihtoehtoja mikäli pellon ottaa pois viljan viljelystä. Ne jotka selittää et ei voi niin joko heillä on se 8t sato joka tulee 2t sadon panoksilla tai pellosta on maksettu tai maksetaan liikaa. Tai sit joku muu syy.
Itsellä tietysti luomu pakottaa jo pistämään osan viherlannoitukselle mut taviksessakin jos ei sitä isoa satoa tule varmasti niin vln on ihan hyvä vaihtoehto..

Mitä näiden eräiden henkilöiden kommentointiin tulee niin mun mielestä ihan asiaahan ne on kirjoittaneet. Toki asian olisi voinut taas ilmaista ihan pirun paljon yksinkertaisemminkin. Kuten se nyt vain sattuu olemaan niin et suomen hyvä sato aiheuttaa paineen vientiin jossa sitten määrää maailman markkinahinnat. Suomen hintataso ei ole maailman hintoihin nähden vielä riittävän alhaalla jotta vientikulut tulisi katettua. Siinä se yksinkertaisesti on. Siihen voi pyöritellä mitä tahansa salaliittoteorioita mut ei niitä oikeasti missään ole. Viljamarkkina kyllä toimii markkinalähtöisesti vaikka viljelijät muuta väittävät..

Pakkohan tässä on sitäkin ymmärtää, että jonkun päätyö on viljan eteenpäin kauppaaminen, joten kuka sitä nyt alkaisi omaa oksaansa sahaamaan. Muutenhan MT teki hyvän peliliikkeen, kun haastatteli merkittävimmät viljanostajat läpi. Saatiin kokonaiskuvaa kohdalleen, missä saattaisi olla petraamisen varaa.

Kun mä en vain ymmärrä. Joo varmasti parantamista on kauppatavoissa, sopimuskäytännöissä, rahtien järjestelyissä yms. Mut kun se on vain niin et tavaraa on liikaa yli oman tarpeen niin hinnan pitäis joustaa et tavarat liikkuu. Jos hinta ei jousta niin siinä sit ollaan. Nyt viimeistään jokaisen viljelijän tulisi ymmärtää tuo asia!

Tarkoitinkin sitä että viljan vientikauppaa työkseen tekevä tietää varmasti tämän palstan kirjoittelijoita paremmin kaikki ne kulut ja niiden määrän ja muut käytännöt mitä viljan ulkomaille vientiin liittyy. Jos epäilee niitä, niin ainahan voi alkaa esim. Bernerin kilpailijaksi viljan viennissä, jospa nämä  epäilijät saisi vietyä viljaa pienemmillä kuluilla ja saada siten parempaa hintaa viljelijöille viljan viennistä.

Olisiko sitten edullisempaa syöttää ylimääräiset viljat elukoille ja viedä lihaa, juustoa ynnä muuta maailmalle? Eli satsattaisiin ylituotannon purkamiseen tällä keinolla. Ainakin rahtikulut pienenisi, olisi pienempi itämerilisä niissä tuotteissa.

Olisiko sitten edullisempaa syöttää ylimääräiset viljat elukoille ja viedä lihaa, juustoa ynnä muuta maailmalle? Eli satsattaisiin ylituotannon purkamiseen tällä keinolla. Ainakin rahtikulut pienenisi, olisi pienempi itämerilisä niissä tuotteissa.

Viljanviljelijöille ei tämä tietenkään käy, koska kotieläintuottajat saattaisivat hyötyä ehkä jopa viljanviljelijöiden kustannuksella.

Tarkoitinkin sitä että viljan vientikauppaa työkseen tekevä tietää varmasti tämän palstan kirjoittelijoita paremmin kaikki ne kulut ja niiden määrän ja muut käytännöt mitä viljan ulkomaille vientiin liittyy. Jos epäilee niitä, niin ainahan voi alkaa esim. Bernerin kilpailijaksi viljan viennissä, jospa nämä  epäilijät saisi vietyä viljaa pienemmillä kuluilla ja saada siten parempaa hintaa viljelijöille viljan viennistä.

Jep ymmärsin väärin. Olet oikeassa aivan taatusti ne jotka sitä työkseen tekevät tietävät asian paremmin kuin esson baarin tai agronetin huutelijat..

Olisiko sitten edullisempaa syöttää ylimääräiset viljat elukoille ja viedä lihaa, juustoa ynnä muuta maailmalle? Eli satsattaisiin ylituotannon purkamiseen tällä keinolla. Ainakin rahtikulut pienenisi, olisi pienempi itämerilisä niissä tuotteissa.

Se vienti ei vain ole helppoa ei viljassa eikä eläimissä. Nyt naudat menis kaupaksi mut puolen vuoden tilanne voi olla toinen.

Suomi on korkeiden kulujen ja alhaisen tuottavuuden maa. Puhtaudella pärjättäisiin ja eettisyydellä mut eivät ole oikein myyntivaltteja. Olen sitä mieltä et elintarvikeviennistä ei tule pitkään aikaan suomelle mitään kultakaivosta. Sit joskus kun mahdollinen ilmaston muutos aiheuttaa sen et missään muualla ei voi viljellä kuin napapiirillä niin ehkä sitten.

Tarkoitinkin sitä että viljan vientikauppaa työkseen tekevä tietää varmasti tämän palstan kirjoittelijoita paremmin kaikki ne kulut ja niiden määrän ja muut käytännöt mitä viljan ulkomaille vientiin liittyy. Jos epäilee niitä, niin ainahan voi alkaa esim. Bernerin kilpailijaksi viljan viennissä, jospa nämä  epäilijät saisi vietyä viljaa pienemmillä kuluilla ja saada siten parempaa hintaa viljelijöille viljan viennistä.

Tokihan et ymmärrä viljaliikkeen edustajan ketunhäntää kainalossa. Kun et ymmärrä, niin et ymmärrä. Kyse ei ole viljan vientikuluista tai laivauksen ongelmakentästä. Jos Suomen viljasadosta viedään säännönmukaisesti vaikka neljäsosa sanotaan nyt vaikka satasella + DAP, eli siihen laivarahti ja kahdet satamakulut, menee kaupaksi vielä hyvin, alkaapa sille lopulle kolmelle neljäsosalle kotimaan hinta löytyä. Tämä on juuri se sama asia, miksi silloin edellisessä halpuutuskriisissä, kun pieniä määriä alkoi karkaamaan Suomenlahden yli autolaivoilla, niin Hankkijan viljapäällikkö laivaseminaarissa  otti herneen nenäänsä oikein huolella.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 27.10.25 - klo:15:19

Tarkoitinkin sitä että viljan vientikauppaa työkseen tekevä tietää varmasti tämän palstan kirjoittelijoita paremmin kaikki ne kulut ja niiden määrän ja muut käytännöt mitä viljan ulkomaille vientiin liittyy. Jos epäilee niitä, niin ainahan voi alkaa esim. Bernerin kilpailijaksi viljan viennissä, jospa nämä  epäilijät saisi vietyä viljaa pienemmillä kuluilla ja saada siten parempaa hintaa viljelijöille viljan viennistä.

Tokihan et ymmärrä viljaliikkeen edustajan ketunhäntää kainalossa. Kun et ymmärrä, niin et ymmärrä. Kyse ei ole viljan vientikuluista tai laivauksen ongelmakentästä. Jos Suomen viljasadosta viedään säännönmukaisesti vaikka neljäsosa sanotaan nyt vaikka satasella + DAP, eli siihen laivarahti ja kahdet satamakulut, menee kaupaksi vielä hyvin, alkaapa sille lopulle kolmelle neljäsosalle kotimaan hinta löytyä. Tämä on juuri se sama asia, miksi silloin edellisessä halpuutuskriisissä, kun pieniä määriä alkoi karkaamaan Suomenlahden yli autolaivoilla, niin Hankkijan viljapäällikkö laivaseminaarissa  otti herneen nenäänsä oikein huolella.

-SS-

Tuskin rakkine nyt tuota tarkoitti.. 

Mut juu ainakin mä tuon ajatuksen ymmärsin ihan hyvin. Nythän on enää kyse siitä kuka on valmis myymään tuolla mainitulla satasella viljatonnin. Taisit esittää et joka viides tonni vietäisiin tappiolla. Jos nyt oikein viljataseet muistin niin oikea suhde olisi jokin joka kolmas tonni tai sinnepäin.

Mut juu edelleen koko sen halvan tonnin on valmis myymään? Äkkiä tuossa käy niin et joltain pitää kaikki viedä halvalla ja toinen sit saa joka tonnista sen korkeamman hinnan. Tuo vaatisi jonkin helvetin monimutkaisen järjestelmän rakentamista ja valvonta armeija siihen kylkeen sit joka vahtii et viljaliikkeet tuon taatusti tekevät. Mahtaako lopputulos sitten kuitenkaan olla eri kuin nyt?

Vapaaehtoiselta pohjalta tuo ei toimi. Ei vilhelijöiden puolelta eikö viljaliikkeiden kuten tuo hankkijan päällikön reaktio nyt ehkä sit on kertonut.

Et en tuolla hirveän kummoisia odotuksia laita. Todennäköisempää on se et viljelystä tehdään täysin sopimuspohjaista. Eturiviläisiltä tai siis viljaliikkeen kantilta sopivilta ostetaan tarvittava määrä tavaraa ok hinnalla ja loppujen jyvät on sit ongelmajätettä. Nämä erilaiset ilmasto vilja 2.0 yms. Systeemit kertovat hyvin et tuohon suuntaan ollaan menossa.

Päättäjien puolesta joku 25% kesannointi pakko voisi olla paikallaan. Samalla syrjäisien peltojen metsitys niin tilanne alkaa korjaantumaan. Ja tukirahatkin riittävät paremmin.

ite kyllä palauttaisin sen metittämispalkkion jotta päästäis eroon heikkotuottoisista pelloista,   kun tuo ruokavirastokin sen hyväksyis..    hirmu uhkailua jos laittaa etes pellon reunaan puutaimia,    en ymmärrä!

ite kyllä palauttaisin sen metittämispalkkion jotta päästäis eroon heikkotuottoisista pelloista,   kun tuo ruokavirastokin sen hyväksyis..    hirmu uhkailua jos laittaa etes pellon reunaan puutaimia,    en ymmärrä!

Omalla rahalla jokainen saa metsittää. Mä en kyl hyvällä kato jos joku rajanaapuri etelän puolelle alkaa puita istuttamaan.

Metsitettävät kohteet löytyvät pääosin itä ja pohjoissuomesta mut aluepolitiikkaan se ei sovi et ne metsitetään.

Päättäjien puolesta joku 25% kesannointi pakko voisi olla paikallaan. Samalla syrjäisien peltojen metsitys niin tilanne alkaa korjaantumaan. Ja tukirahatkin riittävät paremmin.

Kenenköhän lobbaama oli päätös peruuttaa tuottamattoman alan pakon laajentaminen koko Suomeen ? Someron palaverissa esiintyi tieto, että Varsinais-Suomen vilja-ala ei vähentynyt toivomuksen mukaan, vain 2%, vaikka viljakaupan haluttomuus järjestää viljalle menekkiä syksylle 2025 oli jo tiedossa. Ehkäpä niitä EFA-nurmia sitten muokattiinkin viljelyyn, toki myös itse tein näin, kun on vuokra-aikaa jäljellä vielä. Olen melko varma siitä, että meneillään olevista kaupungin vuokrapalsta tulee uusintakierroksia vielä, kun ei välttämättä tule yhtään tarjousta, muutama palsta jo tuli uudelle tarjouspyyntökierrokselle. Katsontaan nyt, alkavatko ne kaupungin liepeillä sijaitsevat tarkasti niitetyt ikinurmipeltolohkot ensi vuonna lainehtia hyväkasvuista ylituotantoviljaa.

Tai sitten ei.

-SS-

On kumma tilanne jos Salossa ei tule pelloista tarjouksia! Tarttee olla todella huonoja peltoja tai kaupungilla kovat vaatimukset vuokranmaksun lisäksi…

On kumma tilanne jos Salossa ei tule pelloista tarjouksia! Tarttee olla todella huonoja peltoja tai kaupungilla kovat vaatimukset vuokranmaksun lisäksi…

Ongelma lienee siinä, että palstat eivät sovellu suurviljelyn kalustolle, semmoisia 1-2 ha lohkoja, väylät kapeita eikä löydy pöytävaunulle, chaservaunulle eikä semille asfaltoituja kääntöpaikkoja pellon kulmissa. Pienviljelijöiden ei kannattane vuokrata itselleen kuluja lisää.

-SS-