• Tavallinen aihe

Aihe Onko uutisoinin arvoinen vai vääristääkö todellisuutta?  (Luettu 4323 kertaa)

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2113

  Ei pidä yleistää, kyllä meillä aivan karjamiestenkin heinikoissa voikukka keltaisena rehottaa
niin paljon, että  rypsinviljely haasteellista ötökkien takia, jotka tykkäävät talvehtia
voikukissa.
  Sitä ihmetellyt, miksi karjamiehet uusii heinikot viljan alla, kun ajallisesti (sonnan levitykset
ym. kevät kiireet) suosisivat suoraan heinänkylvön ja tehokkaan rikkatorjunnan teon vaikka
heinäkuun lopulla, kuten itse perustin aikanaan suojavyöhyke heinän, josta olen sitten korjuu-
velvoitettuna puinut puhdasta timotein siementä monet vuodet.
Viljaa pitää viljellä sen helvetin pysyvän nurmen eston takia. Muutenhan tämä olisikin aika lailla helpompaa ja voisi just tuota loppukesän uudistusta harrastaa. Samoin keväällä voisi laittaa pelkän heinän. Säästyisi viljansiemenkustannus.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2279
  • Kouvola, Kymenlaakso
Ei kyllä korvaa tiivistettä. Ja hinnallisesti liian kallis tällä hetkellä, soija halvempaa..
Lihasijoilla korvaa , ei ehkä kokonaan jos vilja huonolaatuista . Olen nimittäin nähnyt sitä käytettävän .
Nähnyt ja kuullut myös tapauksen jossa pelkällä viljalla yritetty lihasikoja kasvattaa tehoviljely tilalla .
Siis ei kyllä korvaa kokonaan tiivistettä, vaan vaatii sellaisen tiivisteen joka on suunniteltu härkäpavun aminohapoille ja valkuaiselle. Hinnallisesti ei silti edelleenkään pärjää soijapohjaiseen tiivisteruokintaan verrattuna. Tietysti sitten on näitä snellulaisia jotka ei saa käyttää gm soijaa niin heillä voi toimiakkin paremmin hinnallisesti.

Revi tosta https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/h%C3%A4rk%C3%A4pavun-rehumarkkinat-ovat-hyv%C3%A4t-kaikki-menee-kaupaksi-1.199434
Ei tuossa mainita sioista mitään. Naudoille toi härkäpapu sopii ja on tuolla reilun 200 euron tonnihinnallakin ihan kilpailukykyinen, näin ainakin mulle kerrottiin. Sika ei edelleenkään pysty maksamaan pavusta tuota hintaa vaan kannattaa ennemmin ostaa sitä soijaa jonka valkuainen sopii paremmin sioille. Sitten kun joku alkaa maksamaan härkäpavulla syötöstä niin kyllä sitä silloin tehdään.

Sikatilan kannattaa siis viljellä papua, mutta se kannattaa myydä nautatilalle ja ostaa gm soijallista tiivistettä tilalle, että revi siitä!

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16314
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Ei kyllä korvaa tiivistettä. Ja hinnallisesti liian kallis tällä hetkellä, soija halvempaa..
Lihasijoilla korvaa , ei ehkä kokonaan jos vilja huonolaatuista . Olen nimittäin nähnyt sitä käytettävän .
Nähnyt ja kuullut myös tapauksen jossa pelkällä viljalla yritetty lihasikoja kasvattaa tehoviljely tilalla .
Siis ei kyllä korvaa kokonaan tiivistettä, vaan vaatii sellaisen tiivisteen joka on suunniteltu härkäpavun aminohapoille ja valkuaiselle. Hinnallisesti ei silti edelleenkään pärjää soijapohjaiseen tiivisteruokintaan verrattuna. Tietysti sitten on näitä snellulaisia jotka ei saa käyttää gm soijaa niin heillä voi toimiakkin paremmin hinnallisesti.

Revi tosta https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/h%C3%A4rk%C3%A4pavun-rehumarkkinat-ovat-hyv%C3%A4t-kaikki-menee-kaupaksi-1.199434
Ei tuossa mainita sioista mitään. Naudoille toi härkäpapu sopii ja on tuolla reilun 200 euron tonnihinnallakin ihan kilpailukykyinen, näin ainakin mulle kerrottiin. Sika ei edelleenkään pysty maksamaan pavusta tuota hintaa vaan kannattaa ennemmin ostaa sitä soijaa jonka valkuainen sopii paremmin sioille. Sitten kun joku alkaa maksamaan härkäpavulla syötöstä niin kyllä sitä silloin tehdään.

Sikatilan kannattaa siis viljellä papua, mutta se kannattaa myydä nautatilalle ja ostaa gm soijallista tiivistettä tilalle, että revi siitä!
Ei härkäpapu oikein lehmille sovi , sonneille kyllä eli lihan tuotantoon . En ole kenenkään sikatilallisen kuullut myyvänsä härkäpapujaan mutta syöttävän olen nähnyt . Revi siitä
Hyvä kasvu vaatii hyvän ja taloudellisen rehun . Parantaa pellon laatua , lisää ravinteita , säästöjä lannoite kuluihin .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 386
https://yle.fi/uutiset/3-10922322

Sinänsä hölmöä eläintuottajien käyttää kalliita hernettä ja härkäpapua, kun halpaa jenkki- tai brassisoijaa on saatavilla. Ihan hölmöä viljellä jotain härkäpapua tai hernettä, ei niille löydy edes ostajia täälläpäin, ja olisi liian riskaabelia viljellä niitä sitä alaa, että sen rekallisen saisi kasaan.

Moottoripolkupyörä Man

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 500
Ei sitä kannata viljellä, jos halvempaa valkuaista saa ulkomailta. Näinhän se vaan menee. Jos kuluttaja haluaa keeneistä vapaata sapuskaa, siitä pitää maksaa ja sitä kautta raaka-aineen hinta lähtee väkisin nousuun.

Onko keenivapaa ideologia sitten niin vahvaa, että Suomessa gmo vapaalle elintarvikkeelle olisi markkinoita.

Ja ymmärtääkö kuluttaja, että keenejä se syö kokoajan, jos ei osta keenivapaata sapuskaa.


Toinen asia onkin se sitten, että Suomessa annetaan siimaa aika paljon, kun keeniviljely on täällä niin tabu.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16314
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

PelleH

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 152
Mites sitten nautarehujen valkuainen? Rypsi/rapsirouhetta ainakin joskus naudoille meni? Mites nykyään?
Rouhetta kai tuodaan jostain,onko siinä gm-rouhetta? Geenimuunneltua rapsia ymmärtääkseni viljellään,jenkeissä
varmaankin?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15550
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
"Geenimuuntelu" , GMO, on outo sana, jolla yritetään vaikuttaa johonkin. Geenimuuntelua on saatu aikaiseksi lähimmän sadan vuoden aikana kemikaaleilla, säteilylähteillä, mekaanisella alkiokäsittelyllä, ym. , josta vain Kanadassa lasketaan nämä myös GMO:hon kuuluvaksi. Suurin osa nykyisin luomuna viljellyistä lajikkeistakin on mutaatiojalostettuja, eli käytännössä GMO:ta.

Hybriditekniikkakin on tavallaan geenimuuntelua, se on epäluonnollista sisäsiitoksen harjoittamista, jotta saadaan joitakin ominaisuuksia enemmän esiin.

Ja Clearfield-öljykasvitkin ovat tavallaan geenimuunneltua, vaikka kovin herkkänahkaisesti korostavat, että ei ole geenimuunneltu. Jos ristikukkainen rapsi kestää viljan ristikukkaisia vastaan kehitettyä rikka-ainetta, luonnottoman mutanttigeeninsä ansiosta, ei se muuntelemattomaksi muutu, jos vaikka kyseistä geeniä sitten siirretäänkin eri lajikkeille risteytyksen kautta. Kukaan ei oikeastaan tiedä, miten se Clearfield - geeni 1990-luvun alussa, useita vuosia ennen Roundup Ready - jalostusta, saatiin aikaiseksi. Todennäköisesti gammasäteilyllä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mutaatiojalostus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Geenimuunneltu_organismi

Wikipediakin pystyy kiteyttämään ongelmaa vähän,  mutta sekin syyllistyy silti kahden erillisen artikkelin tekemiseen, jossa GM/ GMO on jotenkin eri kuin mutaatiojalostus.

Tästähän on kyse:
Mutagenesis: One way Europeans wish it was 1936 again


-SS-

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16314
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Kaikki geenimuuntelu ei ole onnistunut . Sellainen dokumentti tuli joskus . Vaatii pirusti torjunta-aineita . Allopatian (tarkkaan muista oikeata sivistyssanaa )tutkiminen veisi vilajpuolta rutkasti eteenpäin .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .