Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 25.03.16 - klo:08:39

Otsikko: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 25.03.16 - klo:08:39
On hyvin todennäköitä että viljojen hinnat tulee laskemaan tulevana satokautena. Viljatiloilla joudutaan miettimään  koneinvestointien siirtämistä eteenpäin tai jopa perumista kokonaan.  Koska on se tilanne .Olen seurannut viljelijöiden kilpavarustelua vuosikaudet, jokavuosi on tarvis saada työt tehtyä nopeammin kuin naapuri.  Maatalous on konekauppiaiden taivas, nytkin kun seuraa keskusteluja niin uusia koneita hankitaan , hinta  ei ole minkäänläinen este. Missä on viljanhinnan raja, että alkaa vaikuttamaan konehankintoihin??????

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: BACKSPACE - 25.03.16 - klo:08:44
No todellakin hinnat tulevat laskemaan  ;D

Rypsirouhetta myydään syksyn termiinikaupoissa hinnalla 232€/tn joka enteilee 25%:n pudotusta.

 :P ;D :o
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Yodavaari - 25.03.16 - klo:08:58
No todellakin hinnat tulevat laskemaan  ;D

Rypsirouhetta myydään syksyn termiinikaupoissa hinnalla 232€/tn joka enteilee 25%:n pudotusta.

 :P ;D :o
Viljelyalat tulee kasvamaan. Tarjonta lisääntyy, hinta laskee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jomppeli - 25.03.16 - klo:09:01

Kertokaas mitä maksaa viljan rahti hinta €/tonni esim. 100 km ?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Yodavaari - 25.03.16 - klo:09:07
15 €/tn
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jomppeli - 25.03.16 - klo:09:21

Ok kiitos. Hinta on ilmeisesti verollinen ?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: BACKSPACE - 25.03.16 - klo:09:32
15 €/tn

Rekalla menee tuohon tuurilla ja nupilla 23€ tais olla viimeinen. + alv.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mopomies - 25.03.16 - klo:10:05

Ok kiitos. Hinta on ilmeisesti verollinen ?

Soita kolleegoille ja kysy. Turha täällä vakoilla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Yodavaari - 25.03.16 - klo:10:16

Ok kiitos. Hinta on ilmeisesti verollinen ?

Noup. Pientä rajaa riistoonkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: maidontuottaja - 25.03.16 - klo:10:20
Proossa kertoivat, että esim. täällä Pohjoiskarjalassa ei viljaa (ohra) ole juuri myynnissä ja jos tilaa etelästä, hinta alkaa kakkosella, kun on pihassa. Sitten myös tiesivät kertoa, että satotason pitää olla kuitenkin 5000 kg ha että kannattaa alkaa itse viljellä :-\
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: BACKSPACE - 25.03.16 - klo:10:35
Proossa kertoivat, että esim. täällä Pohjoiskarjalassa ei viljaa (ohra) ole juuri myynnissä ja jos tilaa etelästä, hinta alkaa kakkosella, kun on pihassa. Sitten myös tiesivät kertoa, että satotason pitää olla kuitenkin 5000 kg ha että kannattaa alkaa itse viljellä :-\
No varmaan alkaa kakkosella jos on vero ja rahti mukana. Niiden vaikutus on kuitenkin kolmannes siitä laskusta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Last Man Standing - 25.03.16 - klo:11:02
>hinta alkaa kakkosella, kun on pihassa

Selkeästi on maidontuotannon tuissa leikkausvaraa,jos tuommoisia pystyy maksamaan. 8)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Yodavaari - 25.03.16 - klo:11:06
Proossa kertoivat, että esim. täällä Pohjoiskarjalassa ei viljaa (ohra) ole juuri myynnissä ja jos tilaa etelästä, hinta alkaa kakkosella, kun on pihassa. Sitten myös tiesivät kertoa, että satotason pitää olla kuitenkin 5000 kg ha että kannattaa alkaa itse viljellä :-\

Pitää hakea kuljetustukea. Kait siihen nyt jokin tuki löytyy. Olosuhde ja etäisyyshaittaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: alpo10 - 25.03.16 - klo:11:25
On hyvin todennäköitä että viljojen hinnat tulee laskemaan tulevana satokautena. Viljatiloilla joudutaan miettimään  koneinvestointien siirtämistä eteenpäin tai jopa perumista kokonaan.  Koska on se tilanne .Olen seurannut viljelijöiden kilpavarustelua vuosikaudet, jokavuosi on tarvis saada työt tehtyä nopeammin kuin naapuri.  Maatalous on konekauppiaiden taivas, nytkin kun seuraa keskusteluja niin uusia koneita hankitaan , hinta  ei ole minkäänläinen este. Missä on viljanhinnan raja, että alkaa vaikuttamaan konehankintoihin??????
näinhän se on, mutta mitäs pahaa niissä viljan viljelijöiden konehankinnoissa on? Varsinaisiin koneisiin ei kulu investointitukea (pl kuivaamot), eikä viljalle makseta näitä kriisitukiakaan....kaikki menee omasta pussista. Taitamattomasta taloussuunnittelusta kärsii viljelijä itse, jos rahat menee niin se on vaan henkilökohtainen voi voi.

Kannattavuus on yleisesti huono ja tuotteiden hinnoissa sitä tuloa kaikille tuotantosuunnille kaivataan kipeästi, muillekin kuin viljalle
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Last Man Standing - 25.03.16 - klo:11:52
>tuotantosuunnille kaivataan kipeästi, muillekin kuin viljalle

Kyllä se olisi viljatilojen vuoro saada jotakin ekstraa.Muut ovat jo monenlaista tukee saaneet älyttömistä investointituista lähtien ja aina vaan pitäis lisää saada.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 25.03.16 - klo:16:59
>tuotantosuunnille kaivataan kipeästi, muillekin kuin viljalle

Kyllä se olisi viljatilojen vuoro saada jotakin ekstraa.Muut ovat jo monenlaista tukee saaneet älyttömistä investointituista lähtien ja aina vaan pitäis lisää saada.

No näillä kriisituilla (ainakaan sikapuolella) ole mitään merkitystä lähinnä symboolinen ele. Mun puolesta voitaisiin ottaa, vaikka pois kaikki kriisituet. Olen samaa mieltä siitä, että jos on investoinnut hölmösti niin tuleekin tuntua hintojen lasku meinaan.  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.04.16 - klo:13:44
Vehnän maailman vientihinnat tällä hetkellä 205 dollarin kahden puolen, eli noin 175 euroa.
Laivarahti 15-20 €tonni. Eli voidaan olettaa, että 150 euron pintaan mennään syksyllä Suomessa.

Ei näytä vielä kovin heikolta, varmaan rehuvehnä tukkiutuu ensiksi.

Rehuohran hinta siinä 140 € tuntumassa. Jos 125 euroa saisi syksyllä, niin voisi tuota
Kaarleakin koittaa. 6-tonnarista jos hyvät puinti-ilmat, niin tulisi vähällä kuivauksella
700 € edestä rahdattavaa.

Lähde: IGC Export Prices Index

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 04.04.16 - klo:18:52
Vehnän maailman vientihinnat tällä hetkellä 205 dollarin kahden puolen, eli noin 175 euroa.
Laivarahti 15-20 €tonni. Eli voidaan olettaa, että 150 euron pintaan mennään syksyllä Suomessa.

Ei näytä vielä kovin heikolta, varmaan rehuvehnä tukkiutuu ensiksi.

Rehuohran hinta siinä 140 € tuntumassa. Jos 125 euroa saisi syksyllä, niin voisi tuota
Kaarleakin koittaa. 6-tonnarista jos hyvät puinti-ilmat, niin tulisi vähällä kuivauksella
700 € edestä rahdattavaa.

Lähde: IGC Export Prices Index

-SS-

Sellaista veikkaan, että rehuohran ja rehuvehnän hinta tulee syksyä kohti mentäessä laskemaan. Syksyllä leipälaatuisesta vehnästä saa paremmmin ja ero rehuun kasvaa. Elintarvike kaurasta maksetaan lähelle leipävehnän hinta... Katsotaan syksyllä kuinka veikkaus osui  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: BACKSPACE - 04.04.16 - klo:19:09
Kaikki syksyn sato jo varattu, näyttääpä siltä että viljaa tulee tänä vuonna tasan 0 ha  :D

Hömppäheinää tulee myös 0 ha  :D

Joten ihan sama mitä se vilja maksaa, kun ei se maksa kuin 120€/tn kuitenkaan
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.04.16 - klo:19:07
Kuinka moni on saanut kiinnitetyksi yli 200 euron hintaan ruista ? Onko enää vuodelle 2017 mitään mahdollisuuksia ?

Oletan, että ei .

Eikös sen kiinnittämisen pitänyt suojata hinnanlaskuilta. Nyt olen ymmälläni.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sokuri - 05.04.16 - klo:22:07
Kuinka moni on saanut kiinnitetyksi yli 200 euron hintaan ruista ? Onko enää vuodelle 2017 mitään mahdollisuuksia ?

Oletan, että ei .

-SS-

Viime syksyllä oli viimeks toi 200 mahdollisuus kiinnittää syksyn 2016 sadosta...valitettavasti en itse kiinnittänyt tohon hintaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.04.16 - klo:22:13
Miksi eivät ihmiset kiinnitä viljanhintoja pitemmällä tähtäyksellä, vaikka kolmen vuoden suunnitelmalla. Olen käsittänyt joidenkin ammattilaisten hehkutuksesta, että viljelijälle itselleen ei tulisi kiinnityssopimuksesta mitään aikuisten oikeita velvoitteita, että siis jos sato ei onnistukaan, tai ei muista kylvää edes, sanotaan vaan voi voi ja saa olla silleen... mutta jos tulee suursato, voi heilauttaa muille viljelijöille keskisormea ajaessaan kuormia viljavarastolle.

Vai onko näin. Voiko olla jokin sopimustuote, jossa on kaikki-voittaa - automaatti.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalaaja - 05.04.16 - klo:23:01
Vehnän maailman vientihinnat tällä hetkellä 205 dollarin kahden puolen, eli noin 175 euroa.
Laivarahti 15-20 €tonni. Eli voidaan olettaa, että 150 euron pintaan mennään syksyllä Suomessa.

Ei näytä vielä kovin heikolta, varmaan rehuvehnä tukkiutuu ensiksi.

Rehuohran hinta siinä 140 € tuntumassa. Jos 125 euroa saisi syksyllä, niin voisi tuota
Kaarleakin koittaa. 6-tonnarista jos hyvät puinti-ilmat, niin tulisi vähällä kuivauksella
700 € edestä rahdattavaa.

Lähde: IGC Export Prices Index

-SS-

Sellaista veikkaan, että rehuohran ja rehuvehnän hinta tulee syksyä kohti mentäessä laskemaan. Syksyllä leipälaatuisesta vehnästä saa paremmmin ja ero rehuun kasvaa. Elintarvike kaurasta maksetaan lähelle leipävehnän hinta... Katsotaan syksyllä kuinka veikkaus osui  ;D

Kaurasta voi jo kiinnittää sen vehnän hinnan: 

https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fwww.mtkuusimaa.fi%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F03%2FViljan-vientisopimus_kaura.pdf&hl=fi&embedded=true
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Eemeli - 06.04.16 - klo:06:16
Siis aivan oikea suunta maidon ja lihojenkin hinnanlaskussa.
Miksi Euroopan halvimmalla viljalla pitäisi saada tuottaa Euroopan kalleinta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 06.04.16 - klo:07:26
Siis aivan oikea suunta maidon ja lihojenkin hinnanlaskussa.
Miksi Euroopan halvimmalla viljalla pitäisi saada tuottaa Euroopan kalleinta.
Totta tämäkin, vaikka sikamies olenkin. Olen sitä mieltä, että kyllä viljasta pitää saada tuottajan oikea hinta. Ja mun kuuluu saada siitä lihasta oikea hinta. Ja jos pitää kisata eurooppalaisten kanssa niin sitten säännötkin pitää laittaa samoiksi. Nythän homma menee niin, että jyväjemmari ei saa viljasta hintaa, eikä sikafarmari saa lihasta hintaa, silti suomessa syödään euroopan kalleinta ruokaa. Missäs vika?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: maaorja - 03.06.18 - klo:10:39
Vanha ketju,vanhat hinnat. Kuivuus ja kato. Mikään hinta ei muutu vaikka mikä olisi🙌. Vakaa vanha oli Väinämöinenkin😝
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 03.06.18 - klo:13:15
Miksi eivät ihmiset kiinnitä viljanhintoja pitemmällä tähtäyksellä, vaikka kolmen vuoden suunnitelmalla. Olen käsittänyt joidenkin ammattilaisten hehkutuksesta, että viljelijälle itselleen ei tulisi kiinnityssopimuksesta mitään aikuisten oikeita velvoitteita, että siis jos sato ei onnistukaan, tai ei muista kylvää edes, sanotaan vaan voi voi ja saa olla silleen... mutta jos tulee suursato, voi heilauttaa muille viljelijöille keskisormea ajaessaan kuormia viljavarastolle.

Vai onko näin. Voiko olla jokin sopimustuote, jossa on kaikki-voittaa - automaatti.

-SS-

Yritin tuota pari vuotta sitten. Ne joilta kysyin, eivät suostuneet, yhtä satokautta myytiin vaan.

Minulla on muistikuva jostain takavuosien  lehtiartikkelista, jossa joku mainitsi kiinnittäneensä mallasohran hinnan pariksi vuodeksi eteenpäin ja myös ostajien sivuilla annettiin tähän mahdollisuus.

Saattaapa olla niinkin, että ostajista on tullut varovaisempia kun jokin pitkä sopimus ei olekaan toiminut odotetulla tavalla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 02.07.18 - klo:11:15
Mt:ssä vilja-asiamies patistaa tuomaan markkinoiden tietoon viljelijöiden varastossa vielä olevat viljat.. että vähentää tuontipainetta..

Kättä lippaan ja kuivurille mars!

Kovin on hiljasta tuolla jutussa mainitulla Viljatorilla...
(https://www.nordichardware.se/wp-content/uploads/tumbleweed.gif)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 02.07.18 - klo:11:39
Jostakin luin aamulla että miinusmerkkiseksi menee varastot kotimaassa kuivuuden vuoksi.

Tuontia tullaan harrastamaan miljoonakilolaivoilla, mielensäpahoittajat voivat taas mennä satamaan banderolleineen ja tynnyritulineen painamaan sumutorvella itkuvirteen säestystä.

Nii, saatana....

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.07.18 - klo:11:42
Tuontiviljalla mahdollistetaan sitten taas kaiken muun tavaran ylituotanto joka dumbataan kansainvälisille markkinoille alihintaan 😂😂😂
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mx - 02.07.18 - klo:11:51
Jostakin luin aamulla että miinusmerkkiseksi menee varastot kotimaassa kuivuuden vuoksi.

Tuontia tullaan harrastamaan miljoonakilolaivoilla, mielensäpahoittajat voivat taas mennä satamaan banderolleineen ja tynnyritulineen painamaan sumutorvella itkuvirteen säestystä.

Nii, saatana....
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.234281
just
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.07.18 - klo:15:38
Kyllä maisemakasvit, kumina, riistapelto, viherlannoitus, EFA-heinä ja rapsi, rauhoittavat oloa kummasti, että ei oikein kiinnosta katsella viljanoteerauksia.

Ajatus puolentoista kuukauden päästä aloitettavista rukiinkylvöistä puistattaa jo valmiiksi. Puhdasta kylvinkonetta sotkemaan...

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JösseJänis - 02.07.18 - klo:16:26
Kyllä maisemakasvit, kumina, riistapelto, viherlannoitus, EFA-heinä ja rapsi, rauhoittavat oloa kummasti, että ei oikein kiinnosta katsella viljanoteerauksia.

Ajatus puolentoista kuukauden päästä aloitettavista rukiinkylvöistä puistattaa jo valmiiksi. Puhdasta kylvinkonetta sotkemaan...

-SS-

Minä suorakylvän rukiin kuminan sänkeen ilman lannoitusta. Tai ei ihan ilman, mutta vetäisen pöntöllä lannat pintaan ennen kylvöä. Ei tarvitse kylvökonetta pestä syyskylvöjen jälkeen. Joskus vähän lehtipuhaltimella huiskuttaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.07.18 - klo:16:41
Tuota pintalannoitusta ennen rukiinkylvöä isäkin harrasti. Mutta alettiin huomaamaan, että ehkä se sijoituslannoitus alkuun kuivina syksyinä siltikin tuotti voimakkaammaat oraat ja juuret ?

Kevätkuivuuden vallitessa pintalannoitus ei ole toiminut kuivina kesinä, eikä tänäkään kesänä hyvin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 03.07.18 - klo:21:02
Viking Malt päivitti Vipekka entsyymimaltaan hintaa melkein 20 € ylöspäin. Nyt 199,5 €/tn + lisät. Tuskin kauaa menee ni kaikki 200 € mikä näyttääki vähä viljalta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 03.07.18 - klo:21:29
Se on nyt melkein sama vaikka maksaisi 500e/t, niin ei auta mitään, kun tyhjästä on paha nyhjäistä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 03.07.18 - klo:22:06
Se on nyt melkein sama vaikka maksaisi 500e/t, niin ei auta mitään, kun tyhjästä on paha nyhjäistä.


Siemenviljaa tulee tonni hehtaarilta--> 500euroa säkitettynä per tonni.

Rahantuloa ei voi estää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 03.07.18 - klo:22:10
Se on nyt melkein sama vaikka maksaisi 500e/t, niin ei auta mitään, kun tyhjästä on paha nyhjäistä.

mun on 4,8 tn/ha tällä hetkellä keskisatotavoite viljasta. todennäköisesti siitä hiukan joudutaan vielä tinkaamaan. rapsit ja herneet näyttävät erinomaisilta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.07.18 - klo:00:41
Se on nyt melkein sama vaikka maksaisi 500e/t, niin ei auta mitään, kun tyhjästä on paha nyhjäistä.

Rypsi kituu eikö. Kyllä eri lajikkeetkin ovat kuivuudelle eri tavalla herkkiä. Mutta kyllä rapsi tällaisena kuivana kesänä on ollut ehkä rypsiä vahvempi. Tuo DK7130 kestää yllättävästi kuivuutta, rinnakkain Proximon ja rypsin kanssa vertailtuna. Proximo jäi tänäkin kesänä minikoiseksi, täysin hienoon syyskynnettyyn viherlannoitustaikamultaan optimaaliseen aikaan kylvettynä, tasaisesti orastuneena, juuri ei vaan ole sellainen paksu porkkana kuin tuossa heikommaksi sanotussa DK7130:ssa, täysin kuolleessakin savessa. Rypsi ei tekisi edes siemeniä tällaisena vuonna täällä saharassa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 04.07.18 - klo:07:41
Viking Malt päivitti Vipekka entsyymimaltaan hintaa melkein 20 € ylöspäin. Nyt 199,5 €/tn + lisät. Tuskin kauaa menee ni kaikki 200 € mikä näyttääki vähä viljalta.

Mistä vikingmalt maksaa laatulisää?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 04.07.18 - klo:08:40
Haiskahtaa, että paniikkinappulan painaminen on lähellä. Ensimmäisiä kärsijiä on kotieläintilat niinkuin aina..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 04.07.18 - klo:08:42
?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 04.07.18 - klo:08:52
?
Oliko tuo kysymysmerkki tarkoitettu mulle?

Sitä meinaan, että tilat jotka käyttää viljaa niin ei sitä nousevaa viljan hintaa saada siirretty siihen lopputuotteeseen ainakaan heti josko ollenkaan. Ainakin sianlihan hinnassa on euroopassa laskupaineita niin ei se hinta voi täällä pahemmin nousta. Jos taas viljan hinta nousee, vaikka 50e tonnilta eli tuonne 200e paikkeille niin tarkoittaa tämä yli kympin nousua rehukuluihin suoraan lisäksi vielä välikäsien laittamat omat korotusprosentit päälle. Tuollaista kympin nousua ei ainakaan oma talous kestä. Syötän sitten vain nuo huonot viimevuotiset pois ja sen jälkeen saa joku muu kasvatella siat. Mä myyn sitten niille laskutaidottomille sen 200e viljan...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 04.07.18 - klo:09:02
Juu oli.
Juu niin kärsii, aina joku kärsii. Joskus kaikki.

tuskin se rehu ohra nyt ihan heti 200e/t nousee jos mallasohra on nyt 192e/t
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 04.07.18 - klo:09:18
Juu oli.
Juu niin kärsii, aina joku kärsii. Joskus kaikki.

tuskin se rehu ohra nyt ihan heti 200e/t nousee jos mallasohra on nyt 192e/t

Niin sen näkee sitten. 150e paikkeilla liikkuu kai rehut nyt ja yhtään ei ole varaa nousta. 200e on tarjottu tiloille rehuohraa ruotsista rahdattuna, että eiköhän se sit ole se taso millä täälläkin sitä tulevana talvena myydään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Last Man Standing - 04.07.18 - klo:12:26
> yhtään ei ole varaa nousta.

Kyllä rekallisesta viljaa pitäisi 10 k€ saada,jos meinataan että homma yleensä tulee pidemmällä aika välillä toimimaan.Muut voivat säädellä hintansa sen mukaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 04.07.18 - klo:13:40
No nyt on mallasohran hinta aika lähellä sitä 10k€ / kuorma
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 04.07.18 - klo:15:47
No nyt on mallasohran hinta aika lähellä sitä 10k€ / kuorma

On kiva nähdä moniko eteläsuomalainen tila saa mallasohraa aikaiseksi?

🤣🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tuleva Tuottaja - 04.07.18 - klo:17:36
No nyt on mallasohran hinta aika lähellä sitä 10k€ / kuorma

On kiva nähdä moniko eteläsuomalainen tila saa mallasohraa aikaiseksi?

🤣🤣
Vaikka saisikin, on enään kyse siitä että, suostuuko Viking Malt ostamaan sitä "mallasohrana".
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 04.07.18 - klo:18:14

[/quote]

On kiva nähdä moniko eteläsuomalainen tila saa mallasohraa aikaiseksi?

🤣🤣
[/quote]

Jyväluku tähkässä vain 20-24 välissä,joten mitään huippusatoa ole tiedossa.
Mut se nyt ei kenellekkään ole yllätys.
Joten mallasohra kuormat jää johonkin neljään vaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 04.07.18 - klo:19:05


On kiva nähdä moniko eteläsuomalainen tila saa mallasohraa aikaiseksi?

🤣🤣
[/quote]

Jyväluku tähkässä vain 20-24 välissä,joten mitään huippusatoa ole tiedossa.
Mut se nyt ei kenellekkään ole yllätys.
Joten mallasohra kuormat jää johonkin neljään vaan.
[/quote]

Joo, sit tarvis vielä itääkin rajojen mukaan ja vihreitä ei oikein sais olla.

Kyllä tänä vuonna suurin osa vilja-aitan tavarasta on rehua, ei kaikki mutta suurin osa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: maamees - 07.07.18 - klo:19:13
Ei Viking malt kauheasti voi ronklata laadulla tulevana syksynä, sitä tavaraa kun ei paljoa tule koko Itämeren ympäristöstä. Vaikka ne talvella sanoivatkin mallasohraa olevan paikat pullollaan ensi syksynä. Entsyymimaltaassa ei ole varmaan valkuaisongelmaa. Toki itävyys ym. kysymysmerkki, kun puinnitkin niin kovin edessäpäin...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 09.07.18 - klo:09:19
Voi se vikingmalt sen verran että laittelee niitä miinuksia siihen hinnan päälle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 25.07.18 - klo:08:46
Eilen tuossa jututin viljan ostajaa ohimennen niin epäili, että hintoihin olisi tulossa nyt pitempiaikainen nousuvire. Meinasi, että tulevan talven hinnat eivät välttämättä olisi vielä katto. Mitä mieltä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: montöör - 25.07.18 - klo:10:30
Hyvähän nyt on viljanostajan paukutella henkseleitään, kun tietää että viljaa
tulee myyntiin vain ripponen ja sekin laadultaan sellaista että kelpaa vain polttoon.
Surkastuneista ohranjyvistä vihneet ei irtoa lainkaan. Kun täällä hetkeksi nostaa
hintaa, voi sitten tuoda samanhintaista ulkomailta. Noottaa, juonia ovat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Forgiven - 25.07.18 - klo:11:47
Riippuu pitkälti siitä kuinka vähän meinaavat ensi talvena maksaa...
...jos hinta ei nouse kunnolla niin voihan sitä sitten pidempään nostatella, jos maailman sadot ovat ensivuonna 'ei ennätysluokkaa'...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 25.07.18 - klo:21:37
Ullatus..


https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.274605

Kiuruvedellä viikonlopun sateet eivät helpottaneet kuivuutta

Viljan hinnan nousupuheet hirvittävät karjatilallista.

Viljan hinnan nousupuheet hirvittävät karjatilallista. "Näillä maidon ja lihan hinnoilla ei ole varaa kustannusnousuun."
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SamiT - 25.07.18 - klo:21:43
Taitaa olla perusrehuviljan ja laatuviljan hintaero tavalista reilumpi tällä kaudella? Rehuviljaa voi koittaa ostaa edelleen halvalla kun väittää  turnusjusseille rehutavaraa olevan tulossa niin paljon että kun äkkiä myyt omasi tähän hintaan meille niin saat ne edes liikkeelle kun ovat niin huonoa laatuakin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.07.18 - klo:21:57
Vientiin vaan viljasuomen tavara, en ymmärrä, mikä hätä täällä nyt sitten on, maailmasta ei vilja lopu, viljantarvitsija tilaa viljalaivan satamaan. Maailmanmarkkinanoteeraukset eivät rehuviljojen osalta ainakaan pitkälle 2019 ole muuta kuin alaspäin menossa.

Amerikkalaiset viljavarastot ovat korkeimmillaan 20 vuoteen. Sieltä sieltä sitä saa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 26.07.18 - klo:07:17
Vientiin vaan viljasuomen tavara, en ymmärrä, mikä hätä täällä nyt sitten on, maailmasta ei vilja lopu, viljantarvitsija tilaa viljalaivan satamaan. Maailmanmarkkinanoteeraukset eivät rehuviljojen osalta ainakaan pitkälle 2019 ole muuta kuin alaspäin menossa.

Tarkastapas nyt vaikka UK rehuvehnäpörssin tai Hampurin noteeraukset ja kerro mikä ne kääntää alaviistoon jatkossa?

Ei lähde ameriikankaan satamista laivat pörssinoteeraushintaan vaan kalliimmalla.

Itse aavistelen että rehuviljavienti täältä alkaa kohta vetämään jos saavat ostettua vietävää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 26.07.18 - klo:07:59
mutta arvatkaas alkaako veeti taas tuosta linkittää?     
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 27.07.18 - klo:00:53
Trump laittaa 12 miljardia maataloustukiaisia kauppasodan kompensaatiota varten. Kaikki sikäläiset viljelijät eivät varauksetta niitä hyväksy.

https://youtu.be/vQjHN4dXwNE

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kantola - 27.07.18 - klo:01:20
Tässä Twitterfiidi jos haluatte pysyä jenkkien maatalouspolitiikasta perillä. Uutisia on ja paljon tapahtuu.

https://twitter.com/FarmPolicy



Tuosta fiidistä mm mielenkiintoinen kartta Yhdysvaltojen maaperästä:

(https://pbs.twimg.com/media/DjCTctjU4AAa5w2.jpg:large)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 27.07.18 - klo:08:54
Maanantaina vyr-laittaa hinnat uusiks....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 27.07.18 - klo:11:25
 Huvittavaa lukea, kun wannabe-kokoomuslaiset itkevät viljan hintaa. Nautitaan nyt markkinataloudesta. Sitä saa mitä tilaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mx - 27.07.18 - klo:12:40
Maanantaina vyr-laittaa hinnat uusiks....
Vyr on viljanostajan asialla.
Kertoo varastot suuremmiksi mitä todellisuudessa on.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 27.07.18 - klo:12:47
Maanantaina vyr-laittaa hinnat uusiks....
Vyr on viljanostajan asialla.
Kertoo varastot suuremmiksi mitä todellisuudessa on.

Tä?

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mx - 27.07.18 - klo:12:53
Maanantaina vyr-laittaa hinnat uusiks....
Vyr on viljanostajan asialla.
Kertoo varastot suuremmiksi mitä todellisuudessa on.

Tä?
En usko suuria viljelijävarastoja esim viime heinäkuussa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 27.07.18 - klo:13:11
Maanantaina vyr-laittaa hinnat uusiks....
Vyr on viljanostajan asialla.
Kertoo varastot suuremmiksi mitä todellisuudessa on.

Tä?
En usko suuria viljelijävarastoja esim viime heinäkuussa.

Ei VYR niitä laske vaan TIKE.

Kyllä jyvää oli maakunnat piukassa kun isännät odottivat hintalaukkaa.... Onneks oli kotikutoistakin jyvää niin ei loppunu kesken kun suomi ui vedessä kun sorsa ja laatu oli paikotellen paskaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mx - 27.07.18 - klo:13:25
Maanantaina vyr-laittaa hinnat uusiks....
Vyr on viljanostajan asialla.
Kertoo varastot suuremmiksi mitä todellisuudessa on.

Tä?
En usko suuria viljelijävarastoja esim viime heinäkuussa.

Ei VYR niitä laske vaan TIKE.

Kyllä jyvää oli maakunnat piukassa kun isännät odottivat hintalaukkaa.... Onneks oli kotikutoistakin jyvää niin ei loppunu kesken kun suomi ui vedessä kun sorsa ja laatu oli paikotellen paskaa.
Pohjanmaan rehutehtaissa hinta on noussut monena vuonna ennen puinteja, kun ohraa ei ole tiloilta löytynytkään niin kuin on luultu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 27.07.18 - klo:13:38
Maanantaina vyr-laittaa hinnat uusiks....
Vyr on viljanostajan asialla.
Kertoo varastot suuremmiksi mitä todellisuudessa on.
onko

Tä?
En usko suuria viljelijävarastoja esim viime heinäkuussa.

Ei VYR niitä laske vaan TIKE.

Kyllä jyvää oli maakunnat piukassa kun isännät odottivat hintalaukkaa.... Onneks oli kotikutoistakin jyvää niin ei loppunu kesken kun suomi ui vedessä kun sorsa ja laatu oli paikotellen paskaa.
Pohjanmaan rehutehtaissa hinta on noussut monena vuonna ennen puinteja, kun ohraa ei ole tiloilta löytynytkään niin kuin on luultu.

Monitahomaassa on eri tilanne kun muualla, täällä missä kasvaa oikeata ohraa niin sitä voi jättää pyttyihin odottamaan. Täältä kuskataan ohraa sinnekinpäin.

Jännä että rantahurrit poltti hihansa kun 3miljoonaa kiloa tuli laivalla rååtsista sikaukolle, mistä sitä muka olis sitten löytyny? Sanottiin vaan håånålla sååmella että ei åle.... 🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mx - 27.07.18 - klo:14:07

Monitahomaassa on eri tilanne kun muualla, täällä missä kasvaa oikeata ohraa niin sitä voi jättää pyttyihin odottamaan. Täältä kuskataan ohraa sinne
kinpäin.

Ja poljetaan täkäläistä hintaa...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 27.07.18 - klo:14:30

Monitahomaassa on eri tilanne kun muualla, täällä missä kasvaa oikeata ohraa niin sitä voi jättää pyttyihin odottamaan. Täältä kuskataan ohraa sinne
kinpäin.

Ja poljetaan täkäläistä hintaa...

Sikäläiset maksaa sen verran hyvää hintaa että kannattaa täältäkin rahdittaa siinepäin.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: UoleviUU - 27.07.18 - klo:21:56
Uusimman KM:n pääkirjoituksessa sanotaan että kun Saksassa nyt rehuvehnä ja -ohra maksaa 185-190 €, ei sitä sieltä Suomeen saada alle 200 tuotua. Toisaalta, lainaus kirjoituksen lopusta: "Ennusmerkit ovat kuitenkin heikot. Eräs viljanostaja kuittasi tilanteen näin;  "Miksi maksaisimme kotimaisesta viljasta paremmin, ei sitä tule yhtään lisää hintaa nostamalla."

Noinha se varmaankin menee, ensin varmaankin ostetaan nykyhinnoilla kotimaasta  viljaa niin paljon kuin saadaan, sitten kun ei enää saada, aletaan tuoda kalliilla ulkomailta, mutta kotimaassa ei hintaa nosteta, kuitenkin varastoissa on vielä vanhoja viljoja, ja syksyn sadosta moni myy varastojen puuttuessa heti.

Mutta kotimaista hintatasoa ei aleta nostamaan, mieluummin viljanostajat ostavat vaikka kalliimmalla ulkomaista seuraavan vuoden ajan, jotta kotimaan taso saadaan pysytettyä alhaisena.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 27.07.18 - klo:22:58
Uusimman KM:n pääkirjoituksessa sanotaan että kun Saksassa nyt rehuvehnä ja -ohra maksaa 185-190 €, ei sitä sieltä Suomeen saada alle 200 tuotua. Toisaalta, lainaus kirjoituksen lopusta: "Ennusmerkit ovat kuitenkin heikot. Eräs viljanostaja kuittasi tilanteen näin;  "Miksi maksaisimme kotimaisesta viljasta paremmin, ei sitä tule yhtään lisää hintaa nostamalla."

Noinha se varmaankin menee, ensin varmaankin ostetaan nykyhinnoilla kotimaasta  viljaa niin paljon kuin saadaan, sitten kun ei enää saada, aletaan tuoda kalliilla ulkomailta, mutta kotimaassa ei hintaa nosteta, kuitenkin varastoissa on vielä vanhoja viljoja, ja syksyn sadosta moni myy varastojen puuttuessa heti.

Mutta kotimaista hintatasoa ei aleta nostamaan, mieluummin viljanostajat ostavat vaikka kalliimmalla ulkomaista seuraavan vuoden ajan, jotta kotimaan taso saadaan pysytettyä alhaisena.

Nyyh.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 27.07.18 - klo:23:31
Eräs viljanostaja kuittasi tilanteen näin;  "Miksi maksaisimme kotimaisesta viljasta paremmin, ei sitä tule yhtään lisää hintaa nostamalla."

Lääke tuohon saattaisi olla viljan viennin organisointi niin saataisiin vähennettyä kotimaassa liikkuvaa viljan määrää, saisivat ostaa vähän enemmän kalliimmalla.

Vai joko aletaan käymään kauppaa enemmän suoraan kasvinviljely- ja kotieläintilojen välillä?

Seuraavaksi vuodeksi ei kannattaisi kuitenkaan sen enempää täpinöidä vaikka hinnat nyt nousisivatkin ettei silloin tarvitse taas tuupata minimihintaan ulos, jos nyt aletaan ostamaan lannoitteitakin urakalla niin nousee kulutkin kysynnän lisääntyessä.

Täällä etelässähän liikkui kyllä myllyvehnää etelänaapuriin paluukuormissa joku vuosi sitten, joskohan sitä saisi lisättyä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 28.07.18 - klo:00:43
Minäkin olen samaa mieltä, kasvinviljelijän ainoa keino säilyttää itsekunnioitus on vaatia viljat lähetettäväksi vientiin, etenkin tällaisena vuotena. Antaa viljakauppiaan kyykyttää laivalastin tuojaa sen sijaan, jos pystyy.

Niin kaikki voittavat.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.07.18 - klo:08:21
Uusimman KM:n pääkirjoituksessa sanotaan että kun Saksassa nyt rehuvehnä ja -ohra maksaa 185-190 €, ei sitä sieltä Suomeen saada alle 200 tuotua. Toisaalta, lainaus kirjoituksen lopusta: "Ennusmerkit ovat kuitenkin heikot. Eräs viljanostaja kuittasi tilanteen näin;  "Miksi maksaisimme kotimaisesta viljasta paremmin, ei sitä tule yhtään lisää hintaa nostamalla."

Noinha se varmaankin menee, ensin varmaankin ostetaan nykyhinnoilla kotimaasta  viljaa niin paljon kuin saadaan, sitten kun ei enää saada, aletaan tuoda kalliilla ulkomailta, mutta kotimaassa ei hintaa nosteta, kuitenkin varastoissa on vielä vanhoja viljoja, ja syksyn sadosta moni myy varastojen puuttuessa heti.

Mutta kotimaista hintatasoa ei aleta nostamaan, mieluummin viljanostajat ostavat vaikka kalliimmalla ulkomaista seuraavan vuoden ajan, jotta kotimaan taso saadaan pysytettyä alhaisena.
Mä en tuohon usko. Kyllä se kotimaisen viljan hinta nousee samassa tahdissa kun tarjonta vähenee. Jos joku ostaja ei osta niin joku toinen ostaa. Eri asia on sitten se, että jos esim. miljoonan kilon erä tarvitaan tietynlaatuista tavaraa ja tämä joudutaan etsimään pitkin maakuntaa niin äkkiä voi olla, että jos jostakin tuontilaivasta saadaa tuo määrä sopivasti niin tämä tulee lopulta halvemmaksi ja helpommmaksi.

Rehuviljasta tuskin tulee todellista pulaa. Vanhoja laaduttomia on edelleen varastossa ja pellolta tulee kohta lisää. Jostakin leipävehnästä tai mallasohrasta voi pulaa tullakkin ja sen hinta saattaa yhtä äkkiä ollakkin sitten kova. Sitä kun ei löydy koko itämeren alueelta, ainakaan leipävehnää. Ja hinta tuskin tulee puintien alla nousemaan tai puintien aikana. Eiköhän todellinen nousu nähdä vasta talvella.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 30.07.18 - klo:23:06
Avenan basissopparitarjous oli keväällä -8€ ja nyt lähes 30€. Matif vehnä nyt 200€ eli noussu pohjilta 40€. Suomessa laskenu kevään hinnoista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 31.07.18 - klo:09:02
Avenan basissopparitarjous oli keväällä -8€ ja nyt lähes 30€. Matif vehnä nyt 200€ eli noussu pohjilta 40€. Suomessa laskenu kevään hinnoista.
Onko? Kyllä tuo minusta melko samoissa on pysynyt, mutta en ole tietysti seuraillut mitään sen kummempia kuin vyrrin hintoja..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 31.07.18 - klo:09:16
Avenan basissopparitarjous oli keväällä -8€ ja nyt lähes 30€. Matif vehnä nyt 200€ eli noussu pohjilta 40€. Suomessa laskenu kevään hinnoista.
Onko? Kyllä tuo minusta melko samoissa on pysynyt, mutta en ole tietysti seuraillut mitään sen kummempia kuin vyrrin hintoja..

Vyr ei oo päivitellyt hintojaan kuukauteen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mx - 31.07.18 - klo:11:25
Altia maksaa ohrasta 170 viljatorilla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: IsoPata - 31.07.18 - klo:12:13
Altia maksaa ohrasta 170 viljatorilla.

Viking Maltin hinta on myös 10€ enemmän omilla sivuilla kuin MT:n hintaseurannassa... Eli 209,5€.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 31.07.18 - klo:12:26
Altia maksaa ohrasta 170 viljatorilla.

Viking Maltin hinta on myös 10€ enemmän omilla sivuilla kuin MT:n hintaseurannassa... Eli 209,5€.

Onko joku oravankynsiraja?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: IsoPata - 31.07.18 - klo:13:58
Altia maksaa ohrasta 170 viljatorilla.

Viking Maltin hinta on myös 10€ enemmän omilla sivuilla kuin MT:n hintaseurannassa... Eli 209,5€.

Onko joku oravankynsiraja?

Valkuaisesta sai ainakin viime vuonna 15 plussaa entsyymissä, mutta lajittelusta saattaa tänä vuonna tulla miinuksia toisille...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasi - 31.07.18 - klo:15:26
Onko joku oravankynsiraja?

Kai ne laatuvaatimuksetkin sieltä Viking Maltin sivuilla jossain on. Perushinnan kokovaatimusrajana on ollut 90% jyvistä yli 2.5 mm ja alle 2.2 mm jyviä ostajista riippuen enintään 1-3%. Sitten jos on ollut pienijyvistä niin miinusta tulee vuodesta riippuen helposti niin paljon, että hinta vastaa rehuohjraa. Rajatapauksia voidaan pyytää lajittelemaan varsikin jos mallastuskelpoista ei ole paljoa tarjolla.

Valkuiaisen rajat ja plussat sekä miinukset riippuvat siitä on kyse olutmallas- vai entsyymiohrasta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Don Essex - 31.07.18 - klo:22:10
Onko joku oravankynsiraja?

Kai ne laatuvaatimuksetkin sieltä Viking Maltin sivuilla jossain on. Perushinnan kokovaatimusrajana on ollut 90% jyvistä yli 2.5 mm ja alle 2.2 mm jyviä ostajista riippuen enintään 1-3%. Sitten jos on ollut pienijyvistä niin miinusta tulee vuodesta riippuen helposti niin paljon, että hinta vastaa rehuohjraa. Rajatapauksia voidaan pyytää lajittelemaan varsikin jos mallastuskelpoista ei ole paljoa tarjolla.

Valkuiaisen rajat ja plussat sekä miinukset riippuvat siitä on kyse olutmallas- vai entsyymiohrasta.

Laatuvaatimukset: http://vikingmalt.fi/wp-content/uploads/2018/01/Sato-2018-19-Laatuvaatimukset-ja-hinnoittelu.pdf
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 31.07.18 - klo:22:52
Hyvältä näyttää kehitys jo tässä vaiheessa kautta. Nokialla kaura noussut 161e pienessä ajassa. Luulen, että seuraavan kevään koittaessa kolkutellaan 190e rajoja.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 01.08.18 - klo:07:54
Avenan basissopparitarjous oli keväällä -8€ ja nyt lähes 30€. Matif vehnä nyt 200€ eli noussu pohjilta 40€. Suomessa laskenu kevään hinnoista.
Onko? Kyllä tuo minusta melko samoissa on pysynyt, mutta en ole tietysti seuraillut mitään sen kummempia kuin vyrrin hintoja..

Vyr ei oo päivitellyt hintojaan kuukauteen.

No joo ei. Jäi mainitsematta, että parin viljanostajan kanssa tuli juteltua ohimennen ja sellainen kuva ainakin itselle jäi, että hinnat ovat keväästä pikkaisen nuoseet edelleen niinkuin koko viimetalvenkin tekivät. Jossakin välissä oli se pieni notkahdus, mutta nyt ainakin taas vire ylöspäin.

Itseltä ei puintiaikaan ainakaan lähde yhtäkään jyvää katsotaan sitten talvella miltä tilanne näyttää..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mx - 01.08.18 - klo:14:04
Altia maksaa ohrasta 170 viljatorilla.
nyt 177
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 01.08.18 - klo:14:38
https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra suurin nousija, toistaseks.......

+17e.

Loimaa   157e   +17e   



Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 01.08.18 - klo:14:53
Aika samantekevää, mikä hinta on, jos normaalisti 7 tonnin satokisahalmeista tuleekin vain 5 tai jopa - kauhistus sentään - neljän tonnin kato.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 01.08.18 - klo:14:56
Aika samantekevää, mikä hinta on, jos normaalisti 7 tonnin satokisahalmeista tuleekin vain 5 tai jopa - kauhistus sentään - neljän tonnin kato.

-SS-

Jaksamista heille.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 01.08.18 - klo:14:58
Aika samantekevää, mikä hinta on, jos normaalisti 7 tonnin satokisahalmeista tuleekin vain 5 tai jopa - kauhistus sentään - neljän tonnin kato.

-SS-

Jaksamista heille.

Joo, 7 x 140 € = 980 €
4 x 170 € = 680 €

Köysikauppa käynee vilkkaana tänä syksynä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mopomies - 01.08.18 - klo:15:11
https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra suurin nousija, toistaseks.......

+17e.

Loimaa   157e   +17e   






(https://media.giphy.com/media/dYGRFJ43zZXympxyBT/giphy.gif)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: UoleviUU - 01.08.18 - klo:21:58
Se oli sit siinä, ne nousut, näillä hinnoilla mennään seuraavat 2 kuukautta, sitten voi taas tulla joku pieni nousu, kun selviää paljonko sitä viljaa loppujen lopuksi tulee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 01.08.18 - klo:22:33
Aika samantekevää, mikä hinta on, jos normaalisti 7 tonnin satokisahalmeista tuleekin vain 5 tai jopa - kauhistus sentään - neljän tonnin kato.

-SS-

Jaksamista heille.

Joo, 7 x 140 € = 980 €
4 x 170 € = 680 €

Köysikauppa käynee vilkkaana tänä syksynä.

-SS-

Niinpä.

 Jos on vaikkapa 40 ha viljalla, niin laskennallinen tappio hinnassa on 12 000 euroa, bruttona. Toki esim. vähäinen kuivatustarve (4000 kilon hehtaarisato vaatii aika lailla vähemmän kuivurilla pöön polttoa kuin 7000 kilon) pienentää tuota 12 000  summaa...

 

 Kyllä, todellakin.    Kyllä jonkin kymppitonninkin takia kannattaa itsensä tappaa. Jollain on elämä nhalu sitten pienestä kiinni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 01.08.18 - klo:22:52
Ei pientilalla ole ehkä kuin helpotus, jos sato jää heikoksi tai sitä ei tule ollenkaan.

Mutta jos päätoimisen tilan sato putoaa esimerkiksi 6000 tonnista kolmeentuhanteen tonniin, siinä se tappio on jo puoli miljoonaa. Eipä 100-200 ha viljanviljelijälläkään ansiotuloja kunnan kärkijoukossa julkaista. Että se pieneltä näyttävä 20000-25000 saattaa olla melkoinen osa vuoden tulosta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 01.08.18 - klo:22:58
Ei pientilalla ole ehkä kuin helpotus, jos sato jää heikoksi tai sitä ei tule ollenkaan.

Mutta jos päätoimisen tilan sato putoaa esimerkiksi 6000 tonnista kolmeentuhanteen tonniin, siinä se tappio on jo puoli miljoonaa. Eipä 100-200 ha viljanviljelijälläkään ansiotuloja kunnan kärkijoukossa julkaista. Että se pieneltä näyttävä 20000-25000 saattaa olla melkoinen osa vuoden tulosta.

-SS-

Kirjoitit:

 "Köysikauppa käynee vilkkaana tänä syksynä."

 Montako niitä tilallista on, joilla tulee tappiota puoli miljoonaa? Kuinka moni niistä aikoo itsemurhaa asian vuoksi?

 Ei se lukumäärä köysikauppaa vilkkaaksi tee

 Oisit kirjoittanu et joku jopa saattaa harkita köyden ostoa, niin jutussas ois edes jotain järkeä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 01.08.18 - klo:23:01
Ei pientilalla ole ehkä kuin helpotus, jos sato jää heikoksi tai sitä ei tule ollenkaan.

Mutta jos päätoimisen tilan sato putoaa esimerkiksi 6000 tonnista kolmeentuhanteen tonniin, siinä se tappio on jo puoli miljoonaa. Eipä 100-200 ha viljanviljelijälläkään ansiotuloja kunnan kärkijoukossa julkaista. Että se pieneltä näyttävä 20000-25000 saattaa olla melkoinen osa vuoden tulosta.

-SS-

Kirjoitit:

 "Köysikauppa käynee vilkkaana tänä syksynä."

 Montako niitä tilallista on, joilla tulee tappiota puoli miljoonaa? Kuinka moni niistä aikoo itsemurhaa asian vuoksi?

 Ei se lukumäärä köysikauppaa vilkkaaksi tee

 Oisit kirjoittanu et joku jopa saattaa harkita köyden ostoa, niin jutussas ois edes jotain järkeä.

Vai onko tässä käynyt niin että järjetön ei ymmärrä nokkelan kirjoituksen ideaa?

🤣

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 02.08.18 - klo:07:42
Ei pientilalla ole ehkä kuin helpotus, jos sato jää heikoksi tai sitä ei tule ollenkaan.

Mutta jos päätoimisen tilan sato putoaa esimerkiksi 6000 tonnista kolmeentuhanteen tonniin, siinä se tappio on jo puoli miljoonaa. Eipä 100-200 ha viljanviljelijälläkään ansiotuloja kunnan kärkijoukossa julkaista. Että se pieneltä näyttävä 20000-25000 saattaa olla melkoinen osa vuoden tulosta.

-SS-

No se saattaa vaikka hyvin olla sen viljelijän omaan käyttöön jäävä raha..
Alat sinäkin SS päästä jutun jyvälle. Pienviljelijälle jonka rahat tulevat jostakin ihan muualta on se ja sama mitä siellä pellolla tekee. Harrastuksena sitä voi pitää. Sitten kun tullaan päätoimiseen viljelijään tai vaikka päätöimiseen elukanpitäjäviljelijään niin homman ei tarvitse paljon mennä pieleen, että on seinä edessä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 02.08.18 - klo:07:55
Ei pientilalla ole ehkä kuin helpotus, jos sato jää heikoksi tai sitä ei tule ollenkaan.

Mutta jos päätoimisen tilan sato putoaa esimerkiksi 6000 tonnista kolmeentuhanteen tonniin, siinä se tappio on jo puoli miljoonaa. Eipä 100-200 ha viljanviljelijälläkään ansiotuloja kunnan kärkijoukossa julkaista. Että se pieneltä näyttävä 20000-25000 saattaa olla melkoinen osa vuoden tulosta.

-SS-

No se saattaa vaikka hyvin olla sen viljelijän omaan käyttöön jäävä raha..
Alat sinäkin SS päästä jutun jyvälle. Pienviljelijälle jonka rahat tulevat jostakin ihan muualta on se ja sama mitä siellä pellolla tekee. Harrastuksena sitä voi pitää. Sitten kun tullaan päätoimiseen viljelijään tai vaikka päätöimiseen elukanpitäjäviljelijään niin homman ei tarvitse paljon mennä pieleen, että on seinä edessä.

Kaikilla muilla on ollut seinä vastassa jo 20-vuotta vähintään, päätoimisilla siis, paitsi brotkoporukalla. Analyysini perustuu valituksen määrän.

Broilerväki ei oo kertaakaan kitissy kannattavuudesta, toisin kuin muut alat. 🤣🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 02.08.18 - klo:07:56
Ei pientilalla ole ehkä kuin helpotus, jos sato jää heikoksi tai sitä ei tule ollenkaan.

Mutta jos päätoimisen tilan sato putoaa esimerkiksi 6000 tonnista kolmeentuhanteen tonniin, siinä se tappio on jo puoli miljoonaa. Eipä 100-200 ha viljanviljelijälläkään ansiotuloja kunnan kärkijoukossa julkaista. Että se pieneltä näyttävä 20000-25000 saattaa olla melkoinen osa vuoden tulosta.

-SS-

Kirjoitit:

 "Köysikauppa käynee vilkkaana tänä syksynä."

 Montako niitä tilallista on, joilla tulee tappiota puoli miljoonaa? Kuinka moni niistä aikoo itsemurhaa asian vuoksi?

 Ei se lukumäärä köysikauppaa vilkkaaksi tee

 Oisit kirjoittanu et joku jopa saattaa harkita köyden ostoa, niin jutussas ois edes jotain järkeä.

Vai onko tässä käynyt niin että järjetön ei ymmärrä nokkelan kirjoituksen ideaa?

🤣

Mitähän nokkelaa tuossakin kirjoituksessa oli? Wannabe-kokkari painaa hätäjarrua kun markkinatalous lyö kättä päälle sattuman kanssa.

Tulee mieleen se surkuhupaisa, myötähäpeän tunnetta nostattanut taulukko terrori-iskujenmäärästä maailmalla 1940-luvulta tähän päivään, jossa SS-mies yritti todistella, ettei ISIS olekaan tänäpäivänä uhka, vaan suurin vaara onkin jo 30 vuotta sitten lakkautetut terrorijärjestön.

 Järki hoi...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 02.08.18 - klo:08:05
Ei pientilalla ole ehkä kuin helpotus, jos sato jää heikoksi tai sitä ei tule ollenkaan.

Mutta jos päätoimisen tilan sato putoaa esimerkiksi 6000 tonnista kolmeentuhanteen tonniin, siinä se tappio on jo puoli miljoonaa. Eipä 100-200 ha viljanviljelijälläkään ansiotuloja kunnan kärkijoukossa julkaista. Että se pieneltä näyttävä 20000-25000 saattaa olla melkoinen osa vuoden tulosta.

-SS-

No se saattaa vaikka hyvin olla sen viljelijän omaan käyttöön jäävä raha..
Alat sinäkin SS päästä jutun jyvälle. Pienviljelijälle jonka rahat tulevat jostakin ihan muualta on se ja sama mitä siellä pellolla tekee. Harrastuksena sitä voi pitää. Sitten kun tullaan päätoimiseen viljelijään tai vaikka päätöimiseen elukanpitäjäviljelijään niin homman ei tarvitse paljon mennä pieleen, että on seinä edessä.

Kaikilla muilla on ollut seinä vastassa jo 20-vuotta vähintään, päätoimisilla siis, paitsi brotkoporukalla. Analyysini perustuu valituksen määrän.

Broilerväki ei oo kertaakaan kitissy kannattavuudesta, toisin kuin muut alat. 🤣🤣

No juu tuo totta. Broilerihomma nyt on niin säänneltyä ettei sinne saada syntymään mitään markkinahäiriöitä tai vastaavaa. Tietysti asiaan auttaa paljon sekin, että broilerin kulutus jatkaa kasvuaan. Eli kyllä sä hajulla olet.

Itse tuossa laskeskelin, että nämä elukat täytyy syötellä, mutta seuraavat täytyy sitten tarkkaan harkita mitä tekee. Siihen mennessä kerkeää onneksi suurimman osan todennäköisesti puida ja näkee millaista laatua on ja mitä muut ovat saaneet. Nykyinenkin rehuviljan hinta on sellainen, ettei sillä oikeastaan enää kannata elukoita syöttää vaan viljat kannattaisi myydä laskutaidottomille. Sikapuolella kannattaisi nyt ehdottomasti jättää emakoita siementämättä muuten voi olla, että joulun uusi hitti on pikkupossukinkku joita saa kaksi yhden hinnalla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.08.18 - klo:08:10
Pienessä mittakaavassa noi sato- ja hintamuutokset tietty aiheuttavat sen että tuleeko verotukseen 5 tonnia plussaa vaiko tasan 0.

Jos tulee tuo 5, niin ehkä just kannatti tehdä se 2 kk töitä, jos oman pääoman korkotavoite on 0%
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKI - 02.08.18 - klo:08:17
Ei pientilalla ole ehkä kuin helpotus, jos sato jää heikoksi tai sitä ei tule ollenkaan.

Mutta jos päätoimisen tilan sato putoaa esimerkiksi 6000 tonnista kolmeentuhanteen tonniin, siinä se tappio on jo puoli miljoonaa. Eipä 100-200 ha viljanviljelijälläkään ansiotuloja kunnan kärkijoukossa julkaista. Että se pieneltä näyttävä 20000-25000 saattaa olla melkoinen osa vuoden tulosta.

-SS-

No se saattaa vaikka hyvin olla sen viljelijän omaan käyttöön jäävä raha..
Alat sinäkin SS päästä jutun jyvälle. Pienviljelijälle jonka rahat tulevat jostakin ihan muualta on se ja sama mitä siellä pellolla tekee. Harrastuksena sitä voi pitää. Sitten kun tullaan päätoimiseen viljelijään tai vaikka päätöimiseen elukanpitäjäviljelijään niin homman ei tarvitse paljon mennä pieleen, että on seinä edessä.

Kyllä satotason puolittuminen vaikuttaisi itsellä ainakin senverran että jäisi yli 20k€ viljanmyyntituloja saamatta ja käytännössähän tuo tarkoittaa sitä että seuraavalle vuodelle ei ostella tuotantopanoksia eikä syödä pariin kuukauteen muuta kuin kynsiä jos maksetaan lainojen lyhennykset täysimääräisinä. Toki meikäläinen on vaan tälläinen 60ha osa-aikajussi. Ei heitetä kirvestä kaivoon ennen kuin viljat on puitu, mutta ruis antaa jo osviittaa tulevasta. Aikaisemmat sadot reetalla pyörii siinä 4tn/ha, nyt hyvä jos 2tn/ha tulee täyteen. Myyntituloa jää saamatta 9ha alalta sellainen 3000€
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: junttieinari - 02.08.18 - klo:08:48
Ei pientilalla ole ehkä kuin helpotus, jos sato jää heikoksi tai sitä ei tule ollenkaan.

Mutta jos päätoimisen tilan sato putoaa esimerkiksi 6000 tonnista kolmeentuhanteen tonniin, siinä se tappio on jo puoli miljoonaa. Eipä 100-200 ha viljanviljelijälläkään ansiotuloja kunnan kärkijoukossa julkaista. Että se pieneltä näyttävä 20000-25000 saattaa olla melkoinen osa vuoden tulosta.

-SS-

Kirjoitit:

 "Köysikauppa käynee vilkkaana tänä syksynä."

 Montako niitä tilallista on, joilla tulee tappiota puoli miljoonaa? Kuinka moni niistä aikoo itsemurhaa asian vuoksi?

 Ei se lukumäärä köysikauppaa vilkkaaksi tee

 Oisit kirjoittanu et joku jopa saattaa harkita köyden ostoa, niin jutussas ois edes jotain järkeä.

Vai onko tässä käynyt niin että järjetön ei ymmärrä nokkelan kirjoituksen ideaa?

🤣

Toivottavasti Puuha-Pete ei eksy koskaan Savoon, täällä kun puhuja suattaa tarkottoo jottaen, tae sitten ei. Tosikot ja pilkunnussijat repii helposti perseensä.  :D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 02.08.18 - klo:09:04
Ei pientilalla ole ehkä kuin helpotus, jos sato jää heikoksi tai sitä ei tule ollenkaan.

Mutta jos päätoimisen tilan sato putoaa esimerkiksi 6000 tonnista kolmeentuhanteen tonniin, siinä se tappio on jo puoli miljoonaa. Eipä 100-200 ha viljanviljelijälläkään ansiotuloja kunnan kärkijoukossa julkaista. Että se pieneltä näyttävä 20000-25000 saattaa olla melkoinen osa vuoden tulosta.

-SS-

Kirjoitit:

 "Köysikauppa käynee vilkkaana tänä syksynä."

 Montako niitä tilallista on, joilla tulee tappiota puoli miljoonaa? Kuinka moni niistä aikoo itsemurhaa asian vuoksi?

 Ei se lukumäärä köysikauppaa vilkkaaksi tee

 Oisit kirjoittanu et joku jopa saattaa harkita köyden ostoa, niin jutussas ois edes jotain järkeä.

Vai onko tässä käynyt niin että järjetön ei ymmärrä nokkelan kirjoituksen ideaa?

🤣

Toivottavasti Puuha-Pete ei eksy koskaan Savoon, täällä kun puhuja suattaa tarkottoo jottaen, tae sitten ei. Tosikot ja pilkunnussijat repii helposti perseensä.  :D

🤣🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 02.08.18 - klo:09:26
Ei pientilalla ole ehkä kuin helpotus, jos sato jää heikoksi tai sitä ei tule ollenkaan.

Mutta jos päätoimisen tilan sato putoaa esimerkiksi 6000 tonnista kolmeentuhanteen tonniin, siinä se tappio on jo puoli miljoonaa. Eipä 100-200 ha viljanviljelijälläkään ansiotuloja kunnan kärkijoukossa julkaista. Että se pieneltä näyttävä 20000-25000 saattaa olla melkoinen osa vuoden tulosta.

-SS-

Kirjoitit:

 "Köysikauppa käynee vilkkaana tänä syksynä."

 Montako niitä tilallista on, joilla tulee tappiota puoli miljoonaa? Kuinka moni niistä aikoo itsemurhaa asian vuoksi?

 Ei se lukumäärä köysikauppaa vilkkaaksi tee

 Oisit kirjoittanu et joku jopa saattaa harkita köyden ostoa, niin jutussas ois edes jotain järkeä.

Vai onko tässä käynyt niin että järjetön ei ymmärrä nokkelan kirjoituksen ideaa?

🤣

Toivottavasti Puuha-Pete ei eksy koskaan Savoon, täällä kun puhuja suattaa tarkottoo jottaen, tae sitten ei. Tosikot ja pilkunnussijat repii helposti perseensä.  :D

Te olette muutenkin outoa sakkia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 02.08.18 - klo:18:46
https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra suurin nousija, toistaseks.......

+17e.

Loimaa   157e   +17e   

https://www.avenakauppa.fi/etusivu


Loimaa Ohra   164 - 165e

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mx - 04.08.18 - klo:11:08
Altia ohra 178
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 04.08.18 - klo:11:35
https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra suurin nousija, toistaseks.......

+17e.

Loimaa   157e   +17e   

https://www.avenakauppa.fi/etusivu


Loimaa Ohra   164 - 165e


https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Hankkija kirittää rehuohraa,

Loimaa   165   +8


https://www.farmit.net/sites/default/files/partner/236311/perushinnat_3.8.png

Fazer kevätvehnä Loimaa 181e

Ja Altia tosiaan on ykkösenä ohrassa, rahti vaan täytyy huomioida kun Hankkijalle ja Avenalle matkaa n.5kilsaa, että saa niinku majorillakin vietyä...

https://www.farmit.net/kasvinviljely/2018/08/03/altian-ohran-hinta

"Altian perushinta ohralle 6.8.2018 alkaen on 178 €/tonni Koskenkorvalle toimitettuna."



Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 04.08.18 - klo:12:42
Kuukauden päästä hinnat alkaa tippumaan, kun huomataan että tavaraa tuleekin ihan hyvin. Eikä katoa enää olekkaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasi - 04.08.18 - klo:12:51
Kuukauden päästä hinnat alkaa tippumaan, kun huomataan että tavaraa tuleekin ihan hyvin. Eikä katoa enää olekkaan.

Hyvin mahdollista. Mutta kyllä siihen pidempään menee kuin kuukausi. Joskus loka-marraskuun vaihteessa voidaan arvailla jo suht hyvin mitä loppujen lopuksi sadoksi tuli.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.08.18 - klo:17:11
Vientiin  on nyt kysyntää. Britit, puolalaiset ja saksalaiset ostavat mieluusti.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ärrpää - 04.08.18 - klo:19:03
Ei pientilalla ole ehkä kuin helpotus, jos sato jää heikoksi tai sitä ei tule ollenkaan.

Mutta jos päätoimisen tilan sato putoaa esimerkiksi 6000 tonnista kolmeentuhanteen tonniin, siinä se tappio on jo puoli miljoonaa. Eipä 100-200 ha viljanviljelijälläkään ansiotuloja kunnan kärkijoukossa julkaista. Että se pieneltä näyttävä 20000-25000 saattaa olla melkoinen osa vuoden tulosta.

-SS-

Kirjoitit:

 "Köysikauppa käynee vilkkaana tänä syksynä."

 Montako niitä tilallista on, joilla tulee tappiota puoli miljoonaa? Kuinka moni niistä aikoo itsemurhaa asian vuoksi?

 Ei se lukumäärä köysikauppaa vilkkaaksi tee

 Oisit kirjoittanu et joku jopa saattaa harkita köyden ostoa, niin jutussas ois edes jotain järkeä.

Vai onko tässä käynyt niin että järjetön ei ymmärrä nokkelan kirjoituksen ideaa?

🤣

Toivottavasti Puuha-Pete ei eksy koskaan Savoon, täällä kun puhuja suattaa tarkottoo jottaen, tae sitten ei. Tosikot ja pilkunnussijat repii helposti perseensä.  :D

Te olette muutenkin outoa sakkia.

 Riippuu tietenniisä vertailukohdasta ja tasosta, useimmiten tuon voi ottaa kehuna.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bdr-529 - 04.08.18 - klo:21:14
Kuukauden päästä hinnat alkaa tippumaan, kun huomataan että tavaraa tuleekin ihan hyvin. Eikä katoa enää olekkaan.

 Suomen sadolla ei tunnetusti ole merkitystä. Mutta jos maailmanmarkkinoilla on pulaa tarjontaa niin se voi vaikuttaa suomiviljan hintaan. Ainakin alentavasti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 04.08.18 - klo:21:32
Perjantain maastulli sivu 8:

Sikamies kertoo : Rehuviljasta on pulaa koko Euroopassa ja etenkin itämeren ympärillä. Tuontiohrasta joutuu maksamaan jo nyt 210€ pihaan tuotuna.

Samalla sivulla australiassa oli varastettu 20 tonnin kaurat siilosta. lastin arvo oli runsaat 6000€. A'300€ tonni.


Mutta älkööt huoliko, puuromies on reilu ja myy sikamiehille ohraa 200€ kotihintaan niin kauan kuin tavaraa riittää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.08.18 - klo:21:50
Perjantain maastulli sivu 8:

Sikamies kertoo : Rehuviljasta on pulaa koko Euroopassa ja etenkin itämeren ympärillä. Tuontiohrasta joutuu maksamaan jo nyt 210€ pihaan tuotuna.

Samalla sivulla australiassa oli varastettu 20 tonnin kaurat siilosta. lastin arvo oli runsaat 6000€. A'300€ tonni.


Mutta älkööt huoliko, puuromies on reilu ja myy sikamiehille ohraa 200€ kotihintaan niin kauan kuin tavaraa riittää.

Ei käy naapurikauppa 200 eurolla. Koska tukien arvo 4 t sadosta olisi eläintilan omassa käytössä noin 150 euroa tonni. Eli 50-80 euroa tonni naapurin kuoppaan kipattuna, hyvä jos  sitäkään kehtaa pyytää.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.08.18 - klo:08:02
Perjantain maastulli sivu 8:

Sikamies kertoo : Rehuviljasta on pulaa koko Euroopassa ja etenkin itämeren ympärillä. Tuontiohrasta joutuu maksamaan jo nyt 210€ pihaan tuotuna.

Samalla sivulla australiassa oli varastettu 20 tonnin kaurat siilosta. lastin arvo oli runsaat 6000€. A'300€ tonni.


Mutta älkööt huoliko, puuromies on reilu ja myy sikamiehille ohraa 200€ kotihintaan niin kauan kuin tavaraa riittää.

Ei käy naapurikauppa 200 eurolla. Koska tukien arvo 4 t sadosta olisi eläintilan omassa käytössä noin 150 euroa tonni. Eli 50-80 euroa tonni naapurin kuoppaan kipattuna, hyvä jos  sitäkään kehtaa pyytää.

-SS-

Nyt ei ymmärrä SS:n laskutapaa.. Mistä sä ton 150e repäsit? Entä ton 50-80e? Ei ymmärrä ei...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 05.08.18 - klo:09:56
Voisin myydä ohrat jo tässä vaiheessa tuolla 178e tasolla. Kauraan haluaisin kyllä sen 15e vielä lisää perushintaan. Vehnä on myös ollut hyvä valinta tälle kaudelle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorjone - 05.08.18 - klo:10:19
Voisin myydä ohrat jo tässä vaiheessa tuolla 178e tasolla. Kauraan haluaisin kyllä sen 15e vielä lisää perushintaan. Vehnä on myös ollut hyvä valinta tälle kaudelle.
  kyllä te ootte vaatimattomia, sillo ku ois vara pyytää ni ei.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Super-electric - 05.08.18 - klo:13:45
Heh.. muailman raaka-ainepörsseissä vehnän hinta aloittanut kuurakettimaisen nousun.. nyt jo rikottu kolmen vuoden huippuhinnat.. ja nousun kulmakerroin vain kasvaa..

https://markets.businessinsider.com/commodities/wheat-price

Seuraavaksi rikotaan 5 v max.. poks

Hullu joka nyt myy... parin kuukauden päästä kalliimpaa

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 05.08.18 - klo:19:21
niiin,  muualla paitti suomessa.   ja etelässä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.08.18 - klo:20:01
Perjantain maastulli sivu 8:

Sikamies kertoo : Rehuviljasta on pulaa koko Euroopassa ja etenkin itämeren ympärillä. Tuontiohrasta joutuu maksamaan jo nyt 210€ pihaan tuotuna.

Samalla sivulla australiassa oli varastettu 20 tonnin kaurat siilosta. lastin arvo oli runsaat 6000€. A'300€ tonni.


Mutta älkööt huoliko, puuromies on reilu ja myy sikamiehille ohraa 200€ kotihintaan niin kauan kuin tavaraa riittää.

Ei käy naapurikauppa 200 eurolla. Koska tukien arvo 4 t sadosta olisi eläintilan omassa käytössä noin 150 euroa tonni. Eli 50-80 euroa tonni naapurin kuoppaan kipattuna, hyvä jos  sitäkään kehtaa pyytää.

-SS-

Nyt ei ymmärrä SS:n laskutapaa.. Mistä sä ton 150e repäsit? Entä ton 50-80e? Ei ymmärrä ei...

Eli jos nyt lähestytään 200 euron markkinahintaa, niin tuo seuraavassa tehty aikaisempi laskelma muuttuu siten, että viljanviljelijä saisi suoraan käyttöön myynnillä laskuttaa kohtuulliset 50 euroa, tai jopa 80 euroa. Huom oletan, ettei saada 5 tonnin satoa vaan vain 4 tonni sato. Tuntuiko tuo 80 euroa nyt sitten jo liian suurelta ?

Tosiasiassa ongelma ei ole ohran tai kauran hinta. Maailmanmarkkinahinta ohralla näkyy olevan 115 euroa metrijärjestelmän tonnilta. Kauran 140-150 euroa tonnilta. Mutta koska rehunkäyttäjä ei nyt saa omasta pellostaan riittävästi rehua, hän tarvitsee ostorehussa mukana myös tuet, koska toisen viljelemänä tuet menevät muille, ja sehän on aivan väärin, eikö.

Esimerkiksi eläintilan ohra, viidentonnin sadosta tukitaso on 100€/tonni. Eli rehua ostava tila ajattelee, että ohra tarvitsisi saada hintaan maailmanmarkkinahinta - saamatta jäänyt tuki = 15 euroa tonni. Eli ohran maailmanmarkkinahinnan tasolla 100 euroa vilja pitäisi antaa ilmaiseksi käyttäjälle, jotta kauppa ei olisi epäoikeudenmukainen.

Emme halua aiheuttaa lisäkriisiytymistä rehun ostajille. Siksi suosittelen jauholakkeja varmistamaan, että ohrakuormat menevät vientiin, ei kotimaahan.

Tai jotain.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 06.08.18 - klo:08:22
Perjantain maastulli sivu 8:

Sikamies kertoo : Rehuviljasta on pulaa koko Euroopassa ja etenkin itämeren ympärillä. Tuontiohrasta joutuu maksamaan jo nyt 210€ pihaan tuotuna.

Samalla sivulla australiassa oli varastettu 20 tonnin kaurat siilosta. lastin arvo oli runsaat 6000€. A'300€ tonni.


Mutta älkööt huoliko, puuromies on reilu ja myy sikamiehille ohraa 200€ kotihintaan niin kauan kuin tavaraa riittää.

Ei käy naapurikauppa 200 eurolla. Koska tukien arvo 4 t sadosta olisi eläintilan omassa käytössä noin 150 euroa tonni. Eli 50-80 euroa tonni naapurin kuoppaan kipattuna, hyvä jos  sitäkään kehtaa pyytää.

-SS-

Nyt ei ymmärrä SS:n laskutapaa.. Mistä sä ton 150e repäsit? Entä ton 50-80e? Ei ymmärrä ei...

Eli jos nyt lähestytään 200 euron markkinahintaa, niin tuo seuraavassa tehty aikaisempi laskelma muuttuu siten, että viljanviljelijä saisi suoraan käyttöön myynnillä laskuttaa kohtuulliset 50 euroa, tai jopa 80 euroa. Huom oletan, ettei saada 5 tonnin satoa vaan vain 4 tonni sato. Tuntuiko tuo 80 euroa nyt sitten jo liian suurelta ?

Tosiasiassa ongelma ei ole ohran tai kauran hinta. Maailmanmarkkinahinta ohralla näkyy olevan 115 euroa metrijärjestelmän tonnilta. Kauran 140-150 euroa tonnilta. Mutta koska rehunkäyttäjä ei nyt saa omasta pellostaan riittävästi rehua, hän tarvitsee ostorehussa mukana myös tuet, koska toisen viljelemänä tuet menevät muille, ja sehän on aivan väärin, eikö.

Esimerkiksi eläintilan ohra, viidentonnin sadosta tukitaso on 100€/tonni. Eli rehua ostava tila ajattelee, että ohra tarvitsisi saada hintaan maailmanmarkkinahinta - saamatta jäänyt tuki = 15 euroa tonni. Eli ohran maailmanmarkkinahinnan tasolla 100 euroa vilja pitäisi antaa ilmaiseksi käyttäjälle, jotta kauppa ei olisi epäoikeudenmukainen.

Emme halua aiheuttaa lisäkriisiytymistä rehun ostajille. Siksi suosittelen jauholakkeja varmistamaan, että ohrakuormat menevät vientiin, ei kotimaahan.

Tai jotain.

-SS-
Edelleen ei aukene. Ilmeisesti jotenkin yrität selittää, että tuet pitäisi saada myös ostetun viljan mukana. Empä ole vielä tuollaiseen laskutapaan aiemmin törmännyt. Olkoon miten on, mutta tuollainen 200e/tn on sellainen hinta, että mikäli sianhintaan ei tule äkkiä jotain korotusta niin vain hölmöt ja laskutaidottomat jatkavat elukoiden pitoa. Silloin teidän on syytäkin toivoa, että saatte viljanne vientiin.

Jos nyt jotenkin haluaa tuota rehun hintaa ajatella niin oman rehun viljelyllä saa tavallaan paremman hinnan olettaen, että sen rehun tuotantokustannus ei ole hintaan nähden liian korkea tai siis korkeampi kuin siitä saatava hinta. Itse olen ainakin aiemmin ajatellut, että mahdollisimman paljon pitää itse viljellä rehuviljaa siitä on tähän asti saanut parhaimman hinnan syöttämällä sen eläinten läpi. Tilanne jossa kaiken joutuu ostamaan markkinahintaan niin siinä häviää sen tuotantokustannuksen ja ostohinnan erotuksen. Se, että saako erotuksen sitten katettua myymällä parempaa tavaraa teollisuudelle, esim mallasohrana ja ostamalla rehuohraa tilalle onkin sitten eri asia. Itse en ole tuota koskaan laskenut, kun ei ole yleisesti tavara ollut sellaista, että kelpaisi muuhun kuin rehuksi. Eläinten on silti pystyttävä "maksamaan" se markkinahintainen vilja, jos näin ei ole niin ainakin itseltä loppuu silloin eläinten pito. Nyt se hetki alkaa olla käsillä kun rehuohra vain nousee. Täytyy varmaan nämä viimeiset elukat syötellä vehnällä ja kauralla, kun ovat halvempia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: wtf - 06.08.18 - klo:09:26
Perjantain maastulli sivu 8:

Sikamies kertoo : Rehuviljasta on pulaa koko Euroopassa ja etenkin itämeren ympärillä. Tuontiohrasta joutuu maksamaan jo nyt 210€ pihaan tuotuna.

Samalla sivulla australiassa oli varastettu 20 tonnin kaurat siilosta. lastin arvo oli runsaat 6000€. A'300€ tonni.


Mutta älkööt huoliko, puuromies on reilu ja myy sikamiehille ohraa 200€ kotihintaan niin kauan kuin tavaraa riittää.

Ei käy naapurikauppa 200 eurolla. Koska tukien arvo 4 t sadosta olisi eläintilan omassa käytössä noin 150 euroa tonni. Eli 50-80 euroa tonni naapurin kuoppaan kipattuna, hyvä jos  sitäkään kehtaa pyytää.

-SS-

Nyt ei ymmärrä SS:n laskutapaa.. Mistä sä ton 150e repäsit? Entä ton 50-80e? Ei ymmärrä ei...

Eli jos nyt lähestytään 200 euron markkinahintaa, niin tuo seuraavassa tehty aikaisempi laskelma muuttuu siten, että viljanviljelijä saisi suoraan käyttöön myynnillä laskuttaa kohtuulliset 50 euroa, tai jopa 80 euroa. Huom oletan, ettei saada 5 tonnin satoa vaan vain 4 tonni sato. Tuntuiko tuo 80 euroa nyt sitten jo liian suurelta ?

Tosiasiassa ongelma ei ole ohran tai kauran hinta. Maailmanmarkkinahinta ohralla näkyy olevan 115 euroa metrijärjestelmän tonnilta. Kauran 140-150 euroa tonnilta. Mutta koska rehunkäyttäjä ei nyt saa omasta pellostaan riittävästi rehua, hän tarvitsee ostorehussa mukana myös tuet, koska toisen viljelemänä tuet menevät muille, ja sehän on aivan väärin, eikö.

Esimerkiksi eläintilan ohra, viidentonnin sadosta tukitaso on 100€/tonni. Eli rehua ostava tila ajattelee, että ohra tarvitsisi saada hintaan maailmanmarkkinahinta - saamatta jäänyt tuki = 15 euroa tonni. Eli ohran maailmanmarkkinahinnan tasolla 100 euroa vilja pitäisi antaa ilmaiseksi käyttäjälle, jotta kauppa ei olisi epäoikeudenmukainen.

Emme halua aiheuttaa lisäkriisiytymistä rehun ostajille. Siksi suosittelen jauholakkeja varmistamaan, että ohrakuormat menevät vientiin, ei kotimaahan.

Tai jotain.

-SS-
Edelleen ei aukene. Ilmeisesti jotenkin yrität selittää, että tuet pitäisi saada myös ostetun viljan mukana. Empä ole vielä tuollaiseen laskutapaan aiemmin törmännyt. Olkoon miten on, mutta tuollainen 200e/tn on sellainen hinta, että mikäli sianhintaan ei tule äkkiä jotain korotusta niin vain hölmöt ja laskutaidottomat jatkavat elukoiden pitoa. Silloin teidän on syytäkin toivoa, että saatte viljanne vientiin.

Jos nyt jotenkin haluaa tuota rehun hintaa ajatella niin oman rehun viljelyllä saa tavallaan paremman hinnan olettaen, että sen rehun tuotantokustannus ei ole hintaan nähden liian korkea tai siis korkeampi kuin siitä saatava hinta. Itse olen ainakin aiemmin ajatellut, että mahdollisimman paljon pitää itse viljellä rehuviljaa siitä on tähän asti saanut parhaimman hinnan syöttämällä sen eläinten läpi. Tilanne jossa kaiken joutuu ostamaan markkinahintaan niin siinä häviää sen tuotantokustannuksen ja ostohinnan erotuksen. Se, että saako erotuksen sitten katettua myymällä parempaa tavaraa teollisuudelle, esim mallasohrana ja ostamalla rehuohraa tilalle onkin sitten eri asia. Itse en ole tuota koskaan laskenut, kun ei ole yleisesti tavara ollut sellaista, että kelpaisi muuhun kuin rehuksi. Eläinten on silti pystyttävä "maksamaan" se markkinahintainen vilja, jos näin ei ole niin ainakin itseltä loppuu silloin eläinten pito. Nyt se hetki alkaa olla käsillä kun rehuohra vain nousee. Täytyy varmaan nämä viimeiset elukat syötellä vehnällä ja kauralla, kun ovat halvempia.

Papananpyörittelijän tapa laskea. Toisen lohkoilta ei voi mennä paalaamaan heiniä elukoille ilmaiseksi, vaan pellon haltijan on luovutettava myös tuet tälle suurelle ja kauniille paalipellelle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 06.08.18 - klo:10:25
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tilaajille-7.140698?aId=1.279165

Markkinakatsaus: Viljojen avaushinnat pinkaisivat, rehuohra yli 170 euroa tonni

Enempää ei pysty itte lukemaan kun en oo tilaaja... :D:D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ilkka - 06.08.18 - klo:11:06

Papananpyörittelijän tapa laskea. Toisen lohkoilta ei voi mennä paalaamaan heiniä elukoille ilmaiseksi, vaan pellon haltijan on luovutettava myös tuet tälle suurelle ja kauniille paalipellelle.




Eikös joku aiemmin "laskenut" ettei kannata paalata naapurin heiniä itelleen, koska kustannus olisi ollut 660 €/ha. Siis niistä heinistä ei olisi tarvinnut maksaa mitään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 06.08.18 - klo:11:26
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tilaajille-7.140698?aId=1.279165

Markkinakatsaus: Viljojen avaushinnat pinkaisivat, rehuohra yli 170 euroa tonni

Enempää ei pysty itte lukemaan kun en oo tilaaja... :D:D

Vyrrikin palannut lomiltaan...

https://www.vyr.fi/fin/markkinatietoa/kotimaan-hinnat/
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 06.08.18 - klo:17:18
Apetit tulosvaroittaa :

Vuoden 2018 sadosta on ennakkoarvioiden mukaan tulossa vuosituhannen huonoin. Kaupankäyntimahdollisuuksien erityisesti viennissä ovat Apetitin mukaan normaalia olennaisesti rajallisemmat vuoden 2018 loppupuoliskolla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 06.08.18 - klo:20:07
Kyllä tämmönen tulee tarpeeseen, maailmanlaajusesti, johan sitä viljapöhöä on ollu jo vuosikaudet.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 06.08.18 - klo:20:35
Tänä kesänä on kyllä kelvannut kaikki mahdolliset heinät kysymättäkin karjamiehille. Voisi olla aika, että niistä tuista siirrettäisiin nyt osa viljamiehen tilille korvauksena edes jonkinlaisesta sadosta. Kollegalla on joku lhp läntti ja tuli yllättäen soitto, että onkos tämä täällä sinun peltoasi, voiko sen niittää, kun ollaan tässä viereisellä lohkolla. Isäntä antoi luvan niittämiseen, vastaus oli, että hyvä, itseasiassa heinät on jo paalattukin...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 06.08.18 - klo:21:01
Tänä kesänä on kyllä kelvannut kaikki mahdolliset heinät kysymättäkin karjamiehille. Voisi olla aika, että niistä tuista siirrettäisiin nyt osa viljamiehen tilille korvauksena edes jonkinlaisesta sadosta. Kollegalla on joku lhp läntti ja tuli yllättäen soitto, että onkos tämä täällä sinun peltoasi, voiko sen niittää, kun ollaan tässä viereisellä lohkolla. Isäntä antoi luvan niittämiseen, vastaus oli, että hyvä, itseasiassa heinät on jo paalattukin...

Minä kyllä silppusin tarkasti peltoon sen vähänkin voiman, mitä valkoapilasta mahdollisesti saisi. Vaikka siis oli rehunurmen nimellä, en syyllistynyt ylimääräisten ympäristötukien rohmuamiseen. EFA:t oli kesantoa, ja silppusin nekin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bdr-529 - 06.08.18 - klo:22:28

Saatte nähdä, kun viljan hinta nousee vaikkapa 20%, niin kauppa nostaa myös leivän hintaa 20%

 Mitä leivästä mutta jos kaljan hintakin nousee
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 06.08.18 - klo:22:32

Saatte nähdä, kun viljan hinta nousee vaikkapa 20%, niin kauppa nostaa myös leivän hintaa 20%

 Mitä leivästä mutta jos kaljan hintakin nousee

Nyt olet asian ytimessä. Neloskeissi nallea koomarketissa reilu 11ekee, siinäkin on vielä 3 euroo liikaa. Jos se nousee 20 pinnaa ni alkais v1tuttaa.

200e saattaa mallasohralla mennä rikki, jos mallaslaatua joku saa pellostansa...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 06.08.18 - klo:22:45
200e saattaa mallasohralla mennä rikki, jos mallaslaatua joku saa pellostansa...

Juu ehdottomasti, näitähän on täällä alueella parikin kertaa
lisälannoiteltu yarasensoreilla sun muilla. Kyllä valkuainen saattaa olla 20%

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 06.08.18 - klo:22:50
200e saattaa mallasohralla mennä rikki, jos mallaslaatua joku saa pellostansa...

Juu ehdottomasti, näitähän on täällä alueella parikin kertaa
lisälannoiteltu yarasensoreilla sun muilla. Kyllä valkuainen saattaa olla 20%

-SS-

🤣🤣🤣

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 07.08.18 - klo:05:35
Johan se mallasohra on 212e/t ja barke 219,5e/t
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 07.08.18 - klo:07:53
https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra suurin nousija, toistaseks.......

+17e.

Loimaa   157e   +17e   

https://www.avenakauppa.fi/etusivu


Loimaa Ohra   164 - 165e


https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Hankkija kirittää rehuohraa,

Loimaa   165   +8


https://www.farmit.net/sites/default/files/partner/236311/perushinnat_3.8.png

Fazer kevätvehnä Loimaa 181e

Ja Altia tosiaan on ykkösenä ohrassa, rahti vaan täytyy huomioida kun Hankkijalle ja Avenalle matkaa n.5kilsaa, että saa niinku majorillakin vietyä...

https://www.farmit.net/kasvinviljely/2018/08/03/altian-ohran-hinta

"Altian perushinta ohralle 6.8.2018 alkaen on 178 €/tonni Koskenkorvalle toimitettuna."

Nousee nousee...

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra Loimaa 170e +5e.

Mallasohra Lahti 219, 5e +10e

😎
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: UoleviUU - 07.08.18 - klo:08:05
Ompa tuo rehuohrakin nyt  niin IN. Eikös sen kysyntä pitänyt vähentyä, kun eläintilat vähenee ja ohran tarve vähenee? Ei ne kaikki ohrat kuitenkaan viinan tekoon mene.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ärrpää - 07.08.18 - klo:08:28

 USA:n itärannikon satamassa nisuvehnä about 300$ tn.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 07.08.18 - klo:13:52
https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra suurin nousija, toistaseks.......

+17e.

Loimaa   157e   +17e   

https://www.avenakauppa.fi/etusivu


Loimaa Ohra   164 - 165e


https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Hankkija kirittää rehuohraa,

Loimaa   165   +8


https://www.farmit.net/sites/default/files/partner/236311/perushinnat_3.8.png

Fazer kevätvehnä Loimaa 181e

Ja Altia tosiaan on ykkösenä ohrassa, rahti vaan täytyy huomioida kun Hankkijalle ja Avenalle matkaa n.5kilsaa, että saa niinku majorillakin vietyä...

https://www.farmit.net/kasvinviljely/2018/08/03/altian-ohran-hinta

"Altian perushinta ohralle 6.8.2018 alkaen on 178 €/tonni Koskenkorvalle toimitettuna."

Nousee nousee...

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra Loimaa 170e +5e.

Mallasohra Lahti 219, 5e +10e

😎

https://www.avenakauppa.fi/etusivu

Rehuohra Loimaa 175e +5e.

Se rupiaa olemaan toi nousu 5e päivässä....

Rukiin kanssa samassa, että pro ruis jne... 🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: UoleviUU - 07.08.18 - klo:14:18
https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra suurin nousija, toistaseks.......

+17e.

Loimaa   157e   +17e   

https://www.avenakauppa.fi/etusivu


Loimaa Ohra   164 - 165e


https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Hankkija kirittää rehuohraa,

Loimaa   165   +8


https://www.farmit.net/sites/default/files/partner/236311/perushinnat_3.8.png

Fazer kevätvehnä Loimaa 181e

Ja Altia tosiaan on ykkösenä ohrassa, rahti vaan täytyy huomioida kun Hankkijalle ja Avenalle matkaa n.5kilsaa, että saa niinku majorillakin vietyä...

https://www.farmit.net/kasvinviljely/2018/08/03/altian-ohran-hinta

"Altian perushinta ohralle 6.8.2018 alkaen on 178 €/tonni Koskenkorvalle toimitettuna."

Nousee nousee...

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra Loimaa 170e +5e.

Mallasohra Lahti 219, 5e +10e

😎

https://www.avenakauppa.fi/etusivu

Rehuohra Loimaa 175e +5e.

Se rupiaa olemaan toi nousu 5e päivässä....

Rukiin kanssa samassa, että pro ruis jne... 🤣

Ei vielä riitä. SS:ää matkien:

 2017  5x130 € = 650 €

 2018  3x175€ = 525 €
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: BACKSPACE - 07.08.18 - klo:14:25
https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra suurin nousija, toistaseks.......

+17e.

Loimaa   157e   +17e   

https://www.avenakauppa.fi/etusivu


Loimaa Ohra   164 - 165e


https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Hankkija kirittää rehuohraa,

Loimaa   165   +8


https://www.farmit.net/sites/default/files/partner/236311/perushinnat_3.8.png

Fazer kevätvehnä Loimaa 181e

Ja Altia tosiaan on ykkösenä ohrassa, rahti vaan täytyy huomioida kun Hankkijalle ja Avenalle matkaa n.5kilsaa, että saa niinku majorillakin vietyä...

https://www.farmit.net/kasvinviljely/2018/08/03/altian-ohran-hinta

"Altian perushinta ohralle 6.8.2018 alkaen on 178 €/tonni Koskenkorvalle toimitettuna."

Nousee nousee...

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra Loimaa 170e +5e.

Mallasohra Lahti 219, 5e +10e

😎

https://www.avenakauppa.fi/etusivu

Rehuohra Loimaa 175e +5e.

Se rupiaa olemaan toi nousu 5e päivässä....

Rukiin kanssa samassa, että pro ruis jne... 🤣

Ei vielä riitä. SS:ää matkien:

 2017  5x130 € = 650 €

 2018  3x175€ = 525 €

2017   4,5*130= 585
2018   5,5*200= 1100

 ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 07.08.18 - klo:14:36
https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra suurin nousija, toistaseks.......

+17e.

Loimaa   157e   +17e   

https://www.avenakauppa.fi/etusivu


Loimaa Ohra   164 - 165e


https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Hankkija kirittää rehuohraa,

Loimaa   165   +8


https://www.farmit.net/sites/default/files/partner/236311/perushinnat_3.8.png

Fazer kevätvehnä Loimaa 181e

Ja Altia tosiaan on ykkösenä ohrassa, rahti vaan täytyy huomioida kun Hankkijalle ja Avenalle matkaa n.5kilsaa, että saa niinku majorillakin vietyä...

https://www.farmit.net/kasvinviljely/2018/08/03/altian-ohran-hinta

"Altian perushinta ohralle 6.8.2018 alkaen on 178 €/tonni Koskenkorvalle toimitettuna."

Nousee nousee...

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra Loimaa 170e +5e.

Mallasohra Lahti 219, 5e +10e

😎

https://www.avenakauppa.fi/etusivu

Rehuohra Loimaa 175e +5e.

Se rupiaa olemaan toi nousu 5e päivässä....

Rukiin kanssa samassa, että pro ruis jne... 🤣

Ei vielä riitä. SS:ää matkien:

 2017  5x130 € = 650 €

 2018  3x175€ = 525 €

2017   4,5*130= 585
2018   5,5*200= 1100

 ;D

Seuraava kysymys kuuluukin että riittääkö rehuohrissa edes hehtopainot? Villi huhu kertoo ennakkonäytteiden olevan hyvän Belindan painoissa...

Voi sitten paukutella henkseleitä kun on öljykasveja josta saa 375e per tonni plus lisät plus valkuaispalkkio.💪
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 07.08.18 - klo:14:46
https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra suurin nousija, toistaseks.......

+17e.

Loimaa   157e   +17e   

https://www.avenakauppa.fi/etusivu


Loimaa Ohra   164 - 165e


https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Hankkija kirittää rehuohraa,

Loimaa   165   +8


https://www.farmit.net/sites/default/files/partner/236311/perushinnat_3.8.png

Fazer kevätvehnä Loimaa 181e

Ja Altia tosiaan on ykkösenä ohrassa, rahti vaan täytyy huomioida kun Hankkijalle ja Avenalle matkaa n.5kilsaa, että saa niinku majorillakin vietyä...

https://www.farmit.net/kasvinviljely/2018/08/03/altian-ohran-hinta

"Altian perushinta ohralle 6.8.2018 alkaen on 178 €/tonni Koskenkorvalle toimitettuna."

Nousee nousee...

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra Loimaa 170e +5e.

Mallasohra Lahti 219, 5e +10e

😎

https://www.avenakauppa.fi/etusivu

Rehuohra Loimaa 175e +5e.

Se rupiaa olemaan toi nousu 5e päivässä....

Rukiin kanssa samassa, että pro ruis jne... 🤣

Ei vielä riitä. SS:ää matkien:

 2017  5x130 € = 650 €

 2018  3x175€ = 525 €

2017   4,5*130= 585
2018   5,5*200= 1100

 ;D

Seuraava kysymys kuuluukin että riittääkö rehuohrissa edes hehtopainot? Villi huhu kertoo ennakkonäytteiden olevan hyvän Belindan painoissa...

Voi sitten paukutella henkseleitä kun on öljykasveja josta saa 375e per tonni plus lisät plus valkuaispalkkio.💪

62-63 ekat kuivuuden käristämät braget. Sato mahtava ottaen huomioon jyväkoon, joka lienee kakkosella alkava. Multamailta tullee ihan kunnon tavaraa. Ja kakstahoisesta, palaneelta ja ajat sitten kypsää olevalta hietikolta käsin puimalla samankokoista jyvää kuin monitahoisesta puimurin jälkeen. Paremmista kohdista kunnon möllykkääkin. Yöllä tuli vettä 7-9mm, nyt päivällä 4mm. Jep, kypsää ois mutta kosteus alkoikin jo kasvamaan. Päivän poutia lupailee ja väliin kuuroja. Vaikka aikaa ois puida kalenterin mukaan, näillä lämmöillä ja kosteudella valmis tavara alkaakin itämään huippukeliä odottaessa, jolloin pitäisi olla kaikille ja jokapaikassa puimassa.

Niinjuu, ekat ohrat valmiina lähtöön ja hinta 200€/tn, kuorma lähtenee tänään tai huomenna. Viime vuoden satoon nähden avaushinta +33%. Saa nähdä tuliko myytyä liian halvalla, mutta reilu hinta molemmin puolin jne.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 07.08.18 - klo:22:29
Viljojen hintojen nousu jatkuu kiivaana. Hankkija tuli ulos jo kolmannen kerran viikon sisällä. Eniten kallistuu rehuohra, jonka tonnihintaa on tullut jo 30 euroa lisää, tiistaina nousua oli 5 euroa tonnilta.

Hankkijan korjausliike on samalla vastaus kilpailijoiden jättämiin tarjouksiin. A-Rehu kertoi maanantaina avaushintansa ja maksaa rehuohrasta 170 euroa tonnilta tai enemmän.

Hankkija lupaa nyt tasan 170 euroa tonnista rehuohraa kautta maan.

Myös elintarvikekauran hinnat saivat puhtia. Pohjanmaan vientisatamissa Vaasassa ja Kaskisissa Hankkija maksaa laatukaurasta 160 euroa tonnilta, nousua perjantaista 10 euroa tonnilta. Muissa vastaanottopisteissä elintarvikekauran tarjousta korotettiin 3 euroa tonnilta 140–153 euroa.

Nousupaineet ovat tuskin ohi. Virossa rehuohrasta luvataan jo yli 200 euroa, samoin leipävehnästä ja rehuvehnäkin lähentelee 200 euroa Tallinnassa.

MT arvioi heinäkuun alussa, että sato on jäämässä alle 2,5 miljardin kilon. Ennuste perustui kylvöaloihin ja viljatoimijoiden alueellisiin satonäkymiin



sikatalous kestää rehuviljan kuljettamisen jopa ulkomailta - LSO:n hallintoneuvoston puheenjohtaja Jari Mäkilä 5.7.2018
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 07.08.18 - klo:22:50
Viljamiesten tulot nousussa. Viljakauppa tulee käymään vilkkaana.

 Köysikauppa ei käykään vilkkaana.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: +200 - 07.08.18 - klo:23:35
2 viikkoo enintään aikaa tilata apulannat :o
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: alpo10 - 08.08.18 - klo:00:14
Niinjuu, ekat ohrat valmiina lähtöön ja hinta 200€/tn, kuorma lähtenee tänään tai huomenna. Viime vuoden satoon nähden avaushinta +33%. Saa nähdä tuliko myytyä liian halvalla, mutta reilu hinta molemmin puolin jne.
kolme vuotta sitten näistä varastojen pitämisestä oli pitkä keskustelu. Nyt olisi mukava, jos viime vuoden sadon voisi myydä vaikka 33% parempaan hintaan... melkein jo yhden vuoden voitolla rakentaisi vastaavan siilotilan lisää.

Edelleen samaa mieltä, kuin kolme vuotta sitten...
Juuri tuohon viiden vuoden haarukkaan mahtuu ilmeisesti aina vähintään yksi hintapiikki, jolloin perusviljat ylittää kaikki tuon 200€/tn. Joten ne jotka tätä meinaa jatkaa, niin rahoitus ja varastot vaan rakenneltava siihen malliin, että myyntejä pystyy ajoittamaan. Samoin se on vähän tilalle ostettavien raaka-aineiden kanssa.

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=65398.msg1176744#msg1176744
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 08.08.18 - klo:00:16
Eikös noita hintapiikkejä sitten voi spekuloida myös viljapörssijoituksilla. Mitään siiloja tartte sitä varten.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: alpo10 - 08.08.18 - klo:00:53
Eikös noita hintapiikkejä sitten voi spekuloida myös viljapörssijoituksilla. Mitään siiloja tartte sitä varten.

-SS-
meinaatko, että ituniska jolla ei ole mitään kaupallista koulutusta hakkaisi raaka-aineiden johdannaismarkkinoilla nämä alan ammattilaiset? Tämä markkina on alaan perehtyneillekin haastava. Markkinaheilahtelut aiheuttavat sen heijastuksen todellisiin kaupan hintoihin ja niihin pääse käsiksi ihan ituniskan omilla instrumenteilla.... galvanoidulla pellillä ja jakoavaimella.

Nythän kenelläkään ei vielä ole todellista kuvaa viljojen sadoista, vain arvailuja siitä että sato tulee jäämään odotuksista eli mahdollisuus sille että sitä jouduttaisiin tuomaan tänne "saareen" lisää hintaa merikuljetuksen verran automaattisesti
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: vakka - 08.08.18 - klo:03:00
Karjaihmisten kannalta huono tuo hinnannousu kun eivät saa ostaa puintituoretta puoli ilmaiseksi. Varsinkin jos kuivana puituja ja kauppaa tehdään kuiva-ainetonneista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 08.08.18 - klo:07:24
Eikös noita hintapiikkejä sitten voi spekuloida myös viljapörssijoituksilla. Mitään siiloja tartte sitä varten.

-SS-

Suutari pysyköön lestissään. Tätäkin saittia kun lukee niin huomaa, et jos tilatollot yrittäisi jotain pörssikauppaa, niin täystuho olisi seurauksena.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.08.18 - klo:07:53
sikatalous kestää rehuviljan kuljettamisen jopa ulkomailta - LSO:n hallintoneuvoston puheenjohtaja Jari Mäkilä 5.7.2018

Ei kestä. Mä en ymmärrä, että tollasia sammakoita pitää päästää suustaan. Tosin taisi olla maastullin toimittaja vähän ottanut vapauksia otsikkoon. Mutta silti. Itselle on ainakin nyt selvä, että mikäli hinnat ei tän kuukauden sisällä sikamarkkinoilla muutu niin joku muu saa kasvattaa sitten seuraavat. En ala talkoilemaan vaan tilaan rekkoja hakemaan elukooille varattuja rehuviljoja.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bdr-529 - 08.08.18 - klo:07:57
 Tutkimuksen mukaan: "Suurin häviäjä maataloustuotannon pudotuspelissä on kotieläintalous.

Suurin voittaja on viljanviljely. Viljatilojen peltopinta-alat kasvavat koko ajan. Samaan aikaan esimerkiksi monet lypsykarjastaan luopuvat tilat jatkavat sivutoimista viljelyä."
 https://yle.fi/uutiset/3-10339874?origin=rss
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.08.18 - klo:07:58
Niinjuu, ekat ohrat valmiina lähtöön ja hinta 200€/tn, kuorma lähtenee tänään tai huomenna. Viime vuoden satoon nähden avaushinta +33%. Saa nähdä tuliko myytyä liian halvalla, mutta reilu hinta molemmin puolin jne.
kolme vuotta sitten näistä varastojen pitämisestä oli pitkä keskustelu. Nyt olisi mukava, jos viime vuoden sadon voisi myydä vaikka 33% parempaan hintaan... melkein jo yhden vuoden voitolla rakentaisi vastaavan siilotilan lisää.

Edelleen samaa mieltä, kuin kolme vuotta sitten...
Juuri tuohon viiden vuoden haarukkaan mahtuu ilmeisesti aina vähintään yksi hintapiikki, jolloin perusviljat ylittää kaikki tuon 200€/tn. Joten ne jotka tätä meinaa jatkaa, niin rahoitus ja varastot vaan rakenneltava siihen malliin, että myyntejä pystyy ajoittamaan. Samoin se on vähän tilalle ostettavien raaka-aineiden kanssa.

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=65398.msg1176744#msg1176744
Aivan samaa mieltä. Oliko se 2011-12 kun oli edellisen kerran viljojen hintapiikki. Nyt näyttää piikki jopa rajummalta kuin silloin. Siinä kun säästelee 5 vuoden sadon ja myy sen kerralla niin kyllä sillä hyvät tilit tekee. Verottaja tulee vaan osille tuossakin, että äkkiä jos ei mitään suoraa poistoa pääse tekemään niin veroprosentti huitelee taivaissa. Olettaen tietenkin, että on näitä normaaleja tiloja joilla on velkaa eikä pääse nauttimaan mistään alennetun veroprosentin jutuista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: UoleviUU - 08.08.18 - klo:08:07
Kevätvehnän ja rehuohran hintaero eri ostajilla noin kymppi, aika harvinainen tilanne. Milloinkahan kevätvehnän hinta nousee oikein kunnolla? Rehuvehnäkin noussut lähemmäs kevätvehnää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.08.18 - klo:08:10
Tutkimuksen mukaan: "Suurin häviäjä maataloustuotannon pudotuspelissä on kotieläintalous.

Suurin voittaja on viljanviljely. Viljatilojen peltopinta-alat kasvavat koko ajan. Samaan aikaan esimerkiksi monet lypsykarjastaan luopuvat tilat jatkavat sivutoimista viljelyä."
 https://yle.fi/uutiset/3-10339874?origin=rss
Tuliko yllätyksenä? Mulle ei ainakaan tullut. Merkit on olleet näkyvissä jo pitkän aikaa. Tätähän minäkin olen täällä yrittänyt selittää. Se on kätevää jatkaa viljelyä sivutoimisena ja siirtyä palkkatöihin muualle. Peltojenviljelyyn saa kuitenkin edelleen niin hyvin tukia, että jos yhtään katsoo mitä tekee niin ei toiminnasta tappiollista saa. Toinen vaihtoehto on sitten se, että tarkoituksella imuroi kaikki tuet, eikä aikomustakaan ole tuottaa mitään kunhan vain pykälät täyttyy. Voisiko sanoa, että tämä on se kuluja karsiva tuotantotapa. Sitten kun sopivasti saa kannattamaan ja hyvä palkkatyö niin viljely alaa voi vaikka lisätä ja pistää taas jotain hyvän tuen omaavaa pellolle. Kotieläimiä ei oikein sivuhommina pidetä, joten kyllähän siinä niin käy, että eläintuotanto on kohta kaputt koko maasta. Ensin etelästä ja sitten pohjoisesta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ripcord - 08.08.18 - klo:08:14
Sanoisin notta useat kotieläintilat ovat vieraantuneet kovin tästä viljanviljelyn kannattavuudesta...
Harva kotieläintila näyttää pystyvän sopeutumaan tuotantosuunnan muutokseen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 08.08.18 - klo:08:34
Totta puhuen olen kovasti huolissani eläintilojen kannattavuudesta. Mihin ihmeeseen nämä kahut sitten työntää jossei eläintiloille? Varsinkin Hkscan on pysynyt pystyssä halvan lihan ansiosta. Noh, toivotaan että kauppa, keskusta ja MTK saa korjatttua tilanteen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 08.08.18 - klo:08:41
2 viikkoo enintään aikaa tilata apulannat :o
Hyvä kun muistutit Yaran äkkiä kallistuvista raaka-aineista.Polttoaine nousee myös.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 08.08.18 - klo:09:04
2 viikkoo enintään aikaa tilata apulannat :o
Hyvä kun muistutit Yaran äkkiä kallistuvista raaka-aineista.Polttoaine nousee myös.

Polttoaine nousee ihan muista syistä kun viljan hintapiikistä....

Tutkimuksen mukaan: "Suurin häviäjä maataloustuotannon pudotuspelissä on kotieläintalous.

Suurin voittaja on viljanviljely. Viljatilojen peltopinta-alat kasvavat koko ajan. Samaan aikaan esimerkiksi monet lypsykarjastaan luopuvat tilat jatkavat sivutoimista viljelyä."
 https://yle.fi/uutiset/3-10339874?origin=rss
Tuliko yllätyksenä? Mulle ei ainakaan tullut. Merkit on olleet näkyvissä jo pitkän aikaa. Tätähän minäkin olen täällä yrittänyt selittää. Se on kätevää jatkaa viljelyä sivutoimisena ja siirtyä palkkatöihin muualle. Peltojenviljelyyn saa kuitenkin edelleen niin hyvin tukia, että jos yhtään katsoo mitä tekee niin ei toiminnasta tappiollista saa. Toinen vaihtoehto on sitten se, että tarkoituksella imuroi kaikki tuet, eikä aikomustakaan ole tuottaa mitään kunhan vain pykälät täyttyy. Voisiko sanoa, että tämä on se kuluja karsiva tuotantotapa. Sitten kun sopivasti saa kannattamaan ja hyvä palkkatyö niin viljely alaa voi vaikka lisätä ja pistää taas jotain hyvän tuen omaavaa pellolle. Kotieläimiä ei oikein sivuhommina pidetä, joten kyllähän siinä niin käy, että eläintuotanto on kohta kaputt koko maasta. Ensin etelästä ja sitten pohjoisesta.


Taasko se koppien tyhjentäminen alkoi???
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: UoleviUU - 08.08.18 - klo:09:23
Totta puhuen olen kovasti huolissani eläintilojen kannattavuudesta. Mihin ihmeeseen nämä kahut sitten työntää jossei eläintiloille? Varsinkin Hkscan on pysynyt pystyssä halvan lihan ansiosta. Noh, toivotaan että kauppa, keskusta ja MTK saa korjatttua tilanteen.

Edelleenkin ihmettelen korkeaksi noussutta rehuohran hintaa, suhteessa myllyvehnään, eikös rehuohraa pitänyt olla varastoissakin vielä paljon, vai vientiinkö sitä nyt menee?
Kotieläintalouden väheneminen aikakin pitäisi selvästi vähentää rehuohran kysyntää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 08.08.18 - klo:09:38
Totta puhuen olen kovasti huolissani eläintilojen kannattavuudesta. Mihin ihmeeseen nämä kahut sitten työntää jossei eläintiloille? Varsinkin Hkscan on pysynyt pystyssä halvan lihan ansiosta. Noh, toivotaan että kauppa, keskusta ja MTK saa korjatttua tilanteen.

Edelleenkin ihmettelen korkeaksi noussutta rehuohran hintaa, suhteessa myllyvehnään, eikös rehuohraa pitänyt olla varastoissakin vielä paljon, vai vientiinkö sitä nyt menee?
Kotieläintalouden väheneminen aikakin pitäisi selvästi vähentää rehuohran kysyntää.

Mihin se kotieläintalous vähenee? Ei kukaan lopeta kannattavaa liiketoimintaa.

Myllyvehnän ja rehuohran pieni hintaero johtuu viennistä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: alpo10 - 08.08.18 - klo:10:02
sikatalous kestää rehuviljan kuljettamisen jopa ulkomailta - LSO:n hallintoneuvoston puheenjohtaja Jari Mäkilä 5.7.2018

Ei kestä. Mä en ymmärrä, että tollasia sammakoita pitää päästää suustaan. Tosin taisi olla maastullin toimittaja vähän ottanut vapauksia otsikkoon. Mutta silti. Itselle on ainakin nyt selvä, että mikäli hinnat ei tän kuukauden sisällä sikamarkkinoilla muutu niin joku muu saa kasvattaa sitten seuraavat. En ala talkoilemaan vaan tilaan rekkoja hakemaan elukooille varattuja rehuviljoja.
näinhän tämä rakennekehitys etenee... huonoimmin kannattavat lopettaa ja jäljelle jäävillä tuotanto lisääntyy.

Elukkahomman jälkeen muutama vuosi viljellään päätoimisesti ja sitten mennään palkkatöihin. Sivutoimisena vähennetään viljelyn volyymeja vähitellen, siirrytään monivuotisiin kasveihin, optimoidaan tuet, lisätään heinäkasvien aloja, siirrytään luomuun ja lopulta eläkkeellä vielä jatketaan hömppää koko alalla.
Tervetuloa vaan tähän junaan.... :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ht - 08.08.18 - klo:10:14

Mihin se kotieläintalous vähenee? Ei kukaan lopeta kannattavaa liiketoimintaa.


Maalataan niinku Arto että kaikki näkee...

Olet löytänyt maataloudesta bisneksenä villakoiran ytimen: "Kannattava liiketoiminta". Taitaa vaan olla se sohvan alla oleva villakoira, missä ei ole sitä ydintä ollenkaan; kaikki vaan samaa höttöä. Heh...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 08.08.18 - klo:10:28

Mihin se kotieläintalous vähenee? Ei kukaan lopeta kannattavaa liiketoimintaa.


Maalataan niinku Arto että kaikki näkee...

Olet löytänyt maataloudesta bisneksenä villakoiran ytimen: "Kannattava liiketoiminta". Taitaa vaan olla se sohvan alla oleva villakoira, missä ei ole sitä ydintä ollenkaan; kaikki vaan samaa höttöä. Heh...

🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Forgiven - 08.08.18 - klo:12:26
Eikös noita hintapiikkejä sitten voi spekuloida myös viljapörssijoituksilla. Mitään siiloja tartte sitä varten.

-SS-
meinaatko, että ituniska jolla ei ole mitään kaupallista koulutusta hakkaisi raaka-aineiden johdannaismarkkinoilla nämä alan ammattilaiset? Tämä markkina on alaan perehtyneillekin haastava. Markkinaheilahtelut aiheuttavat sen heijastuksen todellisiin kaupan hintoihin ja niihin pääse käsiksi ihan ituniskan omilla instrumenteilla.... galvanoidulla pellillä ja jakoavaimella.

Nythän kenelläkään ei vielä ole todellista kuvaa viljojen sadoista, vain arvailuja siitä että sato tulee jäämään odotuksista eli mahdollisuus sille että sitä jouduttaisiin tuomaan tänne "saareen" lisää hintaa merikuljetuksen verran automaattisesti

Noitten hinnat tuppaavat seuraaman maailman markkinanhintoja, ei näillä suomen satomäärillä ole merkitystä, mutta etelämpänähän sadon korjuu on jo pitkällä...
Katsoin parhaaksi veikata vehnän hinnan nousun puolesta heinäkuussa, toistaiseksi näyttää paikkaavan vuoden tulosta ihan mukavasti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: berkut - 08.08.18 - klo:19:35
Nyt kun olisi paljon varastotilaa, niin voisi tehdä tiliä. Hieman tekee pahaa kun "joutuu" myymään heti puintien jälkeen. Tarkoitus olisi muutaman vuoden sisällä rakentaa siilotilaa siten, että voisi varastoida vähintään 2- vuoden sadon. Tällä korkotasolla tätä harrastustoimintaa voisi pyörittää hyvin velkarahalla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: maidontuottaja - 08.08.18 - klo:19:40
Jos satoa ei ole kiire myydä, kertoo se että viljelyä voi harrastaa pidempääkin ilman tuloa, toisinsanoen sen täytyy olla silloin kannattavaa pelkillä tuilla?😁
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 08.08.18 - klo:19:49

Ei oo vielä ostajat päivittäneet laatuhinnoittelua? Valkuaishinnottelu tulee varmasti alaspäin viimevuodesta..?

Syysvehnä Ceylonin valk. nyt esinäytteessä 13,8% ja viimevuoden tavarassa, jota siilossa 10,9% (eli rehuvehnäksi menisi).. laskin että tuosta tulisi 12,5% jos sekottaisi, eli just perusvalkuaiseen riittäisi. Sakoluku ei oo ongelma nyt 339 ja viime vuoden 265.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 08.08.18 - klo:20:10

Ei oo vielä ostajat päivittäneet laatuhinnoittelua? Valkuaishinnottelu tulee varmasti alaspäin viimevuodesta..?

Syysvehnä Ceylonin valk. nyt esinäytteessä 13,8% ja viimevuoden tavarassa, jota siilossa 10,9% (eli rehuvehnäksi menisi).. laskin että tuosta tulisi 12,5% jos sekottaisi, eli just perusvalkuaiseen riittäisi. Sakoluku ei oo ongelma nyt 339 ja viime vuoden 265.

Älä hyvä mies sekoita, pitäs olla liki 15 jos ottaa varman päälle.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 09.08.18 - klo:08:13
Totta puhuen olen kovasti huolissani eläintilojen kannattavuudesta. Mihin ihmeeseen nämä kahut sitten työntää jossei eläintiloille? Varsinkin Hkscan on pysynyt pystyssä halvan lihan ansiosta. Noh, toivotaan että kauppa, keskusta ja MTK saa korjatttua tilanteen.
Noista ei kenestäkään ole korjaajaksi. Tai no kauppa jos heidän kelkkansa kääntyy täysin, mutta tätä tuskin on odotettavissa. Se on ainakin jossakin määrissä totta, että mikäli eläintalous vähenee riittävästi niin rehuviljasta saattaa tulla tunkua. Nyt tuskin näin käy, kun itämeren ympärillä on pulaa viljasta niin se on aivan sama, vaikka täältä jokainen eläintila lopettaisi niin rehuviljat häviäisi kyllä..

sikatalous kestää rehuviljan kuljettamisen jopa ulkomailta - LSO:n hallintoneuvoston puheenjohtaja Jari Mäkilä 5.7.2018

Ei kestä. Mä en ymmärrä, että tollasia sammakoita pitää päästää suustaan. Tosin taisi olla maastullin toimittaja vähän ottanut vapauksia otsikkoon. Mutta silti. Itselle on ainakin nyt selvä, että mikäli hinnat ei tän kuukauden sisällä sikamarkkinoilla muutu niin joku muu saa kasvattaa sitten seuraavat. En ala talkoilemaan vaan tilaan rekkoja hakemaan elukooille varattuja rehuviljoja.
näinhän tämä rakennekehitys etenee... huonoimmin kannattavat lopettaa ja jäljelle jäävillä tuotanto lisääntyy.

Elukkahomman jälkeen muutama vuosi viljellään päätoimisesti ja sitten mennään palkkatöihin. Sivutoimisena vähennetään viljelyn volyymeja vähitellen, siirrytään monivuotisiin kasveihin, optimoidaan tuet, lisätään heinäkasvien aloja, siirrytään luomuun ja lopulta eläkkeellä vielä jatketaan hömppää koko alalla.
Tervetuloa vaan tähän junaan.... :)

Kiitos. Joo näinhän se menee. Turha sitä on väkisin, vaikka työvuosia olisi vielä jäljellä. Ei ole kannattavaa investoida eläintenpitoon kun kannattavuus oli jo ennen rehuviljan nousua sellainen, että juuri työpalkan sai, mutta mitään investointia siitä ei kyllä olisi maksettu. Rehuviljan nousu teki nyt sen, että voi olla, että vähennän eläinmäärää reilusti ja syötän vain kaikkein paskimmat viljat elukoille. Voi vain olla, että niitä kannattavia ei ole enää paljon jäljellä tämän ryskäämisen jälkeen.

Muutenkin investoinnissa on se, että vaatisi lisää peltoa. Ei lannanlevitykseen, mutta rehuviljan tuotantoon. Omalla pellolla voi sopivasti tasata näitä hintaheilahteluja ja saatavuuden. Näillä pellon hinnoilla ei vain ole järkeä. Ainut järki investoinnissa olisi se, että voisi palkata sen työntekijän jolloin saisi itsekkin vähän vapaata silloin tällöin. Työntekijä toki "syö" aika loven siihen kannattavuuteen eli senkään puolesta nykysillä hintasuhteilla ei oikein järkeä ole. Pattitilanteessa ollaan, nyt on sitten pakko yrittää etsiä kannattavuutta luomun puolelta, josko se sitten mahdollistaisi eläinten vähentämisen ja sitä kautta "vapaan" saamisen. Ettei tarvitse olla 24/7 noiden elukoiden kanssa tekemisissä. Silloin kun aloiteltiin näitä hommia niin suunnittelin vielä tuota laajennusta ja työntekijän palkkaamista. No siitä ajasta sikabisnes on vain mennyt alaspäin eikä pohja taida näkyä vieläkään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ilkka - 09.08.18 - klo:10:38
T
Muutenkin investoinnissa on se, että vaatisi lisää peltoa. Ei lannanlevitykseen, mutta rehuviljan tuotantoon. Omalla pellolla voi sopivasti tasata näitä hintaheilahteluja ja saatavuuden. Näillä pellon hinnoilla ei vain ole järkeä. Ainut järki investoinnissa olisi se, että voisi palkata sen työntekijän jolloin saisi itsekkin vähän vapaata silloin tällöin. Työntekijä toki "syö" aika loven siihen kannattavuuteen eli senkään puolesta nykysillä hintasuhteilla ei oikein järkeä ole. Pattitilanteessa ollaan, nyt on sitten pakko yrittää etsiä kannattavuutta luomun puolelta, josko se sitten mahdollistaisi eläinten vähentämisen ja sitä kautta "vapaan" saamisen. Ettei tarvitse olla 24/7 noiden elukoiden kanssa tekemisissä. Silloin kun aloiteltiin näitä hommia niin suunnittelin vielä tuota laajennusta ja työntekijän palkkaamista. No siitä ajasta sikabisnes on vain mennyt alaspäin eikä pohja taida näkyä vieläkään.












Sullahan oli se 75%/25% laskennallinen robleema.

Oma sika-osastosi on vaan kade kasvi-osastolle.

Tarkemmin kun lasket niin konsernitasolla tilasi tulos ei muutu miksikään, mikäli viljan tuotantokustannus ei muutu.

Itsehän aiemmin kerroit syöttöväsi peltotuotannon elukoille.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 09.08.18 - klo:10:51
Pro Agrian konsultit oli taas kevättalvella kiertämässä kyliä ja tekemässä viljelysuunnitelmia jolla tila käännetään tuottavaan suuntaan. Viljat minimiin, tilalle rypsiä (a'375€ tonni) ja härkäpapua jonka sadon yökköset söi tänä vuonna ja sateet vei viimevuonna.

Nooh, kyllä neuvojille töitä riittää kun avustuksia jaetaan 50 000 x 7000€  = 350 000 000€. Fiksuinta olisi että naapurit neuvoisi toisiaan ja kuittaisi tuon 7000€ taskuunsa.


Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 09.08.18 - klo:12:43
Pro Agrian konsultit oli taas kevättalvella kiertämässä kyliä ja tekemässä viljelysuunnitelmia jolla tila käännetään tuottavaan suuntaan. Viljat minimiin, tilalle rypsiä (a'375€ tonni) ja härkäpapua jonka sadon yökköset söi tänä vuonna ja sateet vei viimevuonna.

Nooh, kyllä neuvojille töitä riittää kun avustuksia jaetaan 50 000 x 7000€  = 350 000 000€. Fiksuinta olisi että naapurit neuvoisi toisiaan ja kuittaisi tuon 7000€ taskuunsa.

Kasvinviljelyssä kannattaa käyttää omia aivoja.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: BACKSPACE - 09.08.18 - klo:15:10
Pro Agrian konsultit oli taas kevättalvella kiertämässä kyliä ja tekemässä viljelysuunnitelmia jolla tila käännetään tuottavaan suuntaan. Viljat minimiin, tilalle rypsiä (a'375€ tonni) ja härkäpapua jonka sadon yökköset söi tänä vuonna ja sateet vei viimevuonna.

Nooh, kyllä neuvojille töitä riittää kun avustuksia jaetaan 50 000 x 7000€  = 350 000 000€. Fiksuinta olisi että naapurit neuvoisi toisiaan ja kuittaisi tuon 7000€ taskuunsa.

Joo.. Tosi asiassa isännät olivat opiskelleet tukiopapasta että rypsillä ja härkäpavulle saa kymppejä enemmän tukea kuin viljoille. Maksaa mitä maksaa  ;D ;D

Sit niitä piti väkisin työntää viljelyyn, vielä sillä ajatuksella että ei tarvitse puida kun varmasti epäonnistuu  ;D

Ja käytä järkeä vähän tuon 350 miljoonan kanssa. ProAgrioiden liikevaihdot yhteensä taitavat olla jotain 15 miljoonaa vuodessa, joten tuo 350 miljoonaa on tosi vaikea piilottaa kirjanpidoissa jonnekin  ;D ;D Vaikka on 5 vuotta aikaa
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 09.08.18 - klo:15:36
Pro Agrian konsultit oli taas kevättalvella kiertämässä kyliä ja tekemässä viljelysuunnitelmia jolla tila käännetään tuottavaan suuntaan. Viljat minimiin, tilalle rypsiä (a'375€ tonni) ja härkäpapua jonka sadon yökköset söi tänä vuonna ja sateet vei viimevuonna.

Nooh, kyllä neuvojille töitä riittää kun avustuksia jaetaan 50 000 x 7000€  = 350 000 000€. Fiksuinta olisi että naapurit neuvoisi toisiaan ja kuittaisi tuon 7000€ taskuunsa.

Joo.. Tosi asiassa isännät olivat opiskelleet tukiopapasta että rypsillä ja härkäpavulle saa kymppejä enemmän tukea kuin viljoille. Maksaa mitä maksaa  ;D ;D

Sit niitä piti väkisin työntää viljelyyn, vielä sillä ajatuksella että ei tarvitse puida kun varmasti epäonnistuu  ;D

Ja käytä järkeä vähän tuon 350 miljoonan kanssa. ProAgrioiden liikevaihdot yhteensä taitavat olla jotain 15 miljoonaa vuodessa, joten tuo 350 miljoonaa on tosi vaikea piilottaa kirjanpidoissa jonnekin  ;D ;D Vaikka on 5 vuotta aikaa

Valkuaispalkkio korvaa kirpat, kärväset, koit ja karvamadot.

🤣🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 09.08.18 - klo:21:55
Lainaus
Ja käytä järkeä vähän tuon 350 miljoonan kanssa. ProAgrioiden liikevaihdot yhteensä taitavat olla jotain 15 miljoonaa vuodessa, joten tuo 350 miljoonaa on tosi vaikea piilottaa kirjanpidoissa jonnekin  ;D ;D Vaikka on 5 vuotta aikaa

Siis hommahan menee niin että pro agria siivuttaa tietyn prosentin asiantuntijan työstä ja asiantuntija saa suurimman osan palkkanaan.

Itselläni ei ole mitään pro agriaa vastaan. En vain tykkää siitä että kaiken maailman helppoheikit vetää maataloustukirahaa omiin liiveihinsä ja sitten kauhistellaan kokonaiskustannuksia.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Last Man Standing - 09.08.18 - klo:22:01
>Itselläni ei ole mitään pro agriaa vastaan. En vain tykkää

Ei ole mitään tarvetta olla pro agrian kanssa tekemisissä 0-koulutuksia enempää.Ensimmäisellä varsinaisella asiointikäynnillä spvn jälkeen alkoi
ihhrramaha plösö *****ilemaan niin totesin että ne olikin tässä sitten...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 09.08.18 - klo:22:20
Vehnistä on leipää suurin osa. Leipävehnää ei nosta tästä enää kuin matifin nousu. Basis on jo yli 30€ ja siinä pysyy.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 09.08.18 - klo:22:22
Vehnistä on leipää suurin osa. Leipävehnää ei nosta tästä enää kuin matifin nousu. Basis on jo yli 30€ ja siinä pysyy.

Ohra....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: UoleviUU - 09.08.18 - klo:22:39
Vehnistä on leipää suurin osa. Leipävehnää ei nosta tästä enää kuin matifin nousu. Basis on jo yli 30€ ja siinä pysyy.

https://yle.fi/uutiset/3-10345870

Olen kyllä täysin varma, että jossain vaiheessa syksyä Suomessa leipävehnän hinta alkaa kakkosella. Vaikka suurin osa on leipälaatua, sitä tulee niin kovin vähän, vähän tulee muuallakin euroopassa. Hinnat kyllä nousee vielä, koska leipävehnää joudutaan tuomaan Suomeen hyvin kaukaa. Ei sitä saada millään mistään alle 200 euron+rahtikustannus päälle, tämä on selvää kuin pläkki.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Forgiven - 09.08.18 - klo:22:50
Vehnistä on leipää suurin osa. Leipävehnää ei nosta tästä enää kuin matifin nousu. Basis on jo yli 30€ ja siinä pysyy.

https://yle.fi/uutiset/3-10345870

Olen kyllä täysin varma, että jossain vaiheessa syksyä Suomessa leipävehnän hinta alkaa kakkosella. Vaikka suurin osa on leipälaatua, sitä tulee niin kovin vähän, vähän tulee muuallakin euroopassa. Hinnat kyllä nousee vielä, koska leipävehnää joudutaan tuomaan Suomeen hyvin kaukaa. Ei sitä saada millään mistään alle 200 euron+rahtikustannus päälle, tämä on selvää kuin pläkki.

Juu, odottelen kanssa yli 200 hintoja, mutta veikkaan että rehuvehnä on sitä myös, ja ero ei varmaan tosiaan ole suuri.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 09.08.18 - klo:22:51
Olen kyllä täysin varma, että jossain vaiheessa syksyä Suomessa leipävehnän hinta alkaa kakkosella. Vaikka suurin osa on leipälaatua, sitä tulee niin kovin vähän, vähän tulee muuallakin euroopassa. Hinnat kyllä nousee vielä, koska leipävehnää joudutaan tuomaan Suomeen hyvin kaukaa. Ei sitä saada millään mistään alle 200 euron+rahtikustannus päälle, tämä on selvää kuin pläkki.

Ts ei saada tuotua niin paljoa että suomeen saataisiin keinotekoisesti luotua ylitarjontaa.

Jos suomen tuotanto kattaa vaikka 97%, ei tarvitse tuoda kuin 5% lisää ja noin vähäisen määrän tuonnista voi maksaa vaikka tuplahinnan että saa suomen hintaa painettua alas  ja jää silti hyvin voitolle. Mutta jos pitäisi tuoda vaikka 20%, strategia alkaa kusemaan kintuille.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: alpo10 - 09.08.18 - klo:23:10
Olen kyllä täysin varma, että jossain vaiheessa syksyä Suomessa leipävehnän hinta alkaa kakkosella. Vaikka suurin osa on leipälaatua, sitä tulee niin kovin vähän, vähän tulee muuallakin euroopassa. Hinnat kyllä nousee vielä, koska leipävehnää joudutaan tuomaan Suomeen hyvin kaukaa. Ei sitä saada millään mistään alle 200 euron+rahtikustannus päälle, tämä on selvää kuin pläkki.

Ts ei saada tuotua niin paljoa että suomeen saataisiin keinotekoisesti luotua ylitarjontaa.

Jos suomen tuotanto kattaa vaikka 97%, ei tarvitse tuoda kuin 5% lisää ja noin vähäisen määrän tuonnista voi maksaa vaikka tuplahinnan että saa suomen hintaa painettua alas  ja jää silti hyvin voitolle. Mutta jos pitäisi tuoda vaikka 20%, strategia alkaa kusemaan kintuille.
olisi kiinnostavaa tietää, kenellä on jotain velvoitteita hoidettavana eli pitää toimittaa joku sov.ittu määrä isolle asiakkaalle? Ylituotantovuosina ainakin näyttää kaupankäynti kovin haluttomalta ja ostajat jopa näyttävät sankareilta, jotka ostavat ja "hoitavat pois" nämä maajussin arvottomat ongelmajätteet. Voiko isot kauppaliikkeet vaan pitää välivuotta nyt, kun halpaa viljaa ei saa?

Joku on täälläkin tunnustautunut viljapörssien asiantuntijaksi, mites siellä mahtaa mennä? Jos on sitoutunut toimittamaan muutaman tuhatta tonnia leipävehnää 150€/tn ja sitten jonain päivänä puhelin pirahtaa ja ostaja kyselee koska tulee? Perinteisesti siellä kaikki vaan voittavat ja jyrkkä hintojen nousu on ollut tiedossa :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 09.08.18 - klo:23:54
Viljan hinta alkaa olla kohta sillä tasolla että kasvinviljelijät saavat jo vähän palkkaakin työstään. Osa emännistä on kyyneleet silmissä kun isäntä kertoo että lähdetäänkin talvella lomamatkalle Kanarialle. Tuon 13 vuotta vanhan autonkin voisi vaihtaa 7-vuotta uudempaan.  Laskutkin saa hoidettua normaalin ihmisen tapaan ajallaan ja närästys ja univaikeudet vähenee kun tili on muutaman tonnin plussalla.

Muistutan kuitenkin että 2016 miesten mediaaniansiot olivat 3 620 ja naisten 2 821 euroa kuukaudessa. Ei tällä alalle pääse koskaan noille ansioille jos ollaan pahnakasan alimmaisena muiden poljettavana. Nyrkkiä pöytään ja kova kovaa vasten. Tavaraa satamiin ja vientiin. tehdään kotiin isoja siiloja joista tavara ei liiku enään pilkkahinnalla vaan istutaan sitten viljavuoren päällä.

Taksvärkin aika on ohi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 09.08.18 - klo:23:58
Viljan hinta alkaa olla kohta sillä tasolla että kasvinviljelijät saavat jo vähän palkkaakin työstään. Osa emännistä on kyyneleet silmissä kun isäntä kertoo että lähdetäänkin talvella lomamatkalle Kanarialle. Tuon 13 vuotta vanhan autonkin voisi vaihtaa 7-vuotta uudempaan.  Laskutkin saa hoidettua normaalin ihmisen tapaan ajallaan ja närästys ja univaikeudet vähenee kun tili on muutaman tonnin plussalla.

Muistutan kuitenkin että 2016 miesten mediaaniansiot olivat 3 620 ja naisten 2 821 euroa kuukaudessa. Ei tällä alalle pääse koskaan noille ansioille jos ollaan pahnakasan alimmaisena muiden poljettavana. Nyrkkiä pöytään ja kova kovaa vasten. Tavaraa satamiin ja vientiin. tehdään kotiin isoja siiloja joista tavara ei liiku enään pilkkahinnalla vaan istutaan sitten viljavuoren päällä.

Taksvärkin aika on ohi.

Kyl huanoo o. 🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 10.08.18 - klo:07:21

Muutenkin investoinnissa on se, että vaatisi lisää peltoa. Ei lannanlevitykseen, mutta rehuviljan tuotantoon. Omalla pellolla voi sopivasti tasata näitä hintaheilahteluja ja saatavuuden. Näillä pellon hinnoilla ei vain ole järkeä. Ainut järki investoinnissa olisi se, että voisi palkata sen työntekijän jolloin saisi itsekkin vähän vapaata silloin tällöin. Työntekijä toki "syö" aika loven siihen kannattavuuteen eli senkään puolesta nykysillä hintasuhteilla ei oikein järkeä ole. Pattitilanteessa ollaan, nyt on sitten pakko yrittää etsiä kannattavuutta luomun puolelta, josko se sitten mahdollistaisi eläinten vähentämisen ja sitä kautta "vapaan" saamisen. Ettei tarvitse olla 24/7 noiden elukoiden kanssa tekemisissä. Silloin kun aloiteltiin näitä hommia niin suunnittelin vielä tuota laajennusta ja työntekijän palkkaamista. No siitä ajasta sikabisnes on vain mennyt alaspäin eikä pohja taida näkyä vieläkään.


Sullahan oli se 75%/25% laskennallinen robleema.

Oma sika-osastosi on vaan kade kasvi-osastolle.

Tarkemmin kun lasket niin konsernitasolla tilasi tulos ei muutu miksikään, mikäli viljan tuotantokustannus ei muutu.

Itsehän aiemmin kerroit syöttöväsi peltotuotannon elukoille.

Nyt ei kyllä taas ymmärrä, onkohan syy huonosti nukutussa yössä?
Se, että jos viljan joutuu ostamaan markkinahintaan on eri asia kuin jos sen voi tuottaa omilla pelloilla. Tällöin kun tuotantokustannus on riittävän alhainen niin siinä voittaa sen tuotantokustannuksen ja markkinahinnan erotuksen. Rahtikulutkin jää pois. Laskentatapoja on tietysti monia. Aiemmin kun rehuvilja oli halpaa niin se edelleen kannatti syöttää eläinten läpi sai sille silloin jalostettua paremman hinnan. Nyt tilanne tietenkin toinen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 10.08.18 - klo:07:38
Nyt ei kyllä taas ymmärrä, onkohan syy huonosti nukutussa yössä?
Se, että jos viljan joutuu ostamaan markkinahintaan on eri asia kuin jos sen voi tuottaa omilla pelloilla. Tällöin kun tuotantokustannus on riittävän alhainen niin siinä voittaa sen tuotantokustannuksen ja markkinahinnan erotuksen. Rahtikulutkin jää pois. Laskentatapoja on tietysti monia. Aiemmin kun rehuvilja oli halpaa niin se edelleen kannatti syöttää eläinten läpi sai sille silloin jalostettua paremman hinnan. Nyt tilanne tietenkin toinen.

Suurimmalla osalla tiloja on sellainen tilanne, että oman viljan TODELLINEN, KAIKKI KULUT huomioiva tuotantokustannus on ollut suurempi kuin ostoviljan hinta. Ainakin jos vilja liikkuu tilojen välisessä kaupassa ilman välittäjän palkkiota. En väitä, että sinulla on tilanne tämä, mutta yllättäen parasta tulosta ovat monena vuonna tehneet ostorehulla toimivat sikalat?

Juu näin olen kuullut olevan. Asia voi hyvinkin olla näin. Riippuu varmasti muistakin olosuhteista. Esimerkiksi siitä miten työvoimaa on käytettävissä. Ja tietysti se, että jos joutuu yli kympillä ostamaan peltoa niin sekin aiheuttaa tuotantokustannuksiin oman haasteensa. Muuttuvia kuluja en silti itse saa millään niin suuriksi, että sitä ei suomen keskisadolla ja alhaisellakin viljanhinnalla kateta, että eiköhän se ongelma löydy sitten sieltä pellon ja koneiden oston ja työvoiman puolelta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 10.08.18 - klo:12:19
Olen kyllä täysin varma, että jossain vaiheessa syksyä Suomessa leipävehnän hinta alkaa kakkosella. Vaikka suurin osa on leipälaatua, sitä tulee niin kovin vähän, vähän tulee muuallakin euroopassa. Hinnat kyllä nousee vielä, koska leipävehnää joudutaan tuomaan Suomeen hyvin kaukaa. Ei sitä saada millään mistään alle 200 euron+rahtikustannus päälle, tämä on selvää kuin pläkki.

Ts ei saada tuotua niin paljoa että suomeen saataisiin keinotekoisesti luotua ylitarjontaa.

Jos suomen tuotanto kattaa vaikka 97%, ei tarvitse tuoda kuin 5% lisää ja noin vähäisen määrän tuonnista voi maksaa vaikka tuplahinnan että saa suomen hintaa painettua alas  ja jää silti hyvin voitolle. Mutta jos pitäisi tuoda vaikka 20%, strategia alkaa kusemaan kintuille.

Soijaa tuodaan helvetisti amerikasta eurooppaan, kait sillä saadaan suomessa säilytettyä itämerivähennys.
Valiolaiset tilat ei ainakaan saa käyttää etes soijaa.Mielelläni ostaisin ihan suomalaista rypsiä,jos tuota olisi tarjolla.On kokemusta sekä soijasta ,että rypsistä,rypsi vie voiton.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 10.08.18 - klo:13:34

Ei oo vielä ostajat päivittäneet laatuhinnoittelua? Valkuaishinnottelu tulee varmasti alaspäin viimevuodesta..?

Syysvehnä Ceylonin valk. nyt esinäytteessä 13,8% ja viimevuoden tavarassa, jota siilossa 10,9% (eli rehuvehnäksi menisi).. laskin että tuosta tulisi 12,5% jos sekottaisi, eli just perusvalkuaiseen riittäisi. Sakoluku ei oo ongelma nyt 339 ja viime vuoden 265.

Älä hyvä mies sekoita, pitäs olla liki 15 jos ottaa varman päälle.

Rehuvehnän hinta taitaa kuitenkin pompsahtaa aika ylös, että sama laittaa vanhat sitten rehuna.

Tuo valkuais% laskenta ihan perusmatematiikka. Sakoluvulla on  sitten kimurantit kaavat, mutta siihenkin löytyy netistä valmis excel taulukko.

Täytyy tehä ämpäriin seos ja siitä teetättää analyysi ja kattoo millanen tulee..

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 10.08.18 - klo:14:14

Ei oo vielä ostajat päivittäneet laatuhinnoittelua? Valkuaishinnottelu tulee varmasti alaspäin viimevuodesta..?

Syysvehnä Ceylonin valk. nyt esinäytteessä 13,8% ja viimevuoden tavarassa, jota siilossa 10,9% (eli rehuvehnäksi menisi).. laskin että tuosta tulisi 12,5% jos sekottaisi, eli just perusvalkuaiseen riittäisi. Sakoluku ei oo ongelma nyt 339 ja viime vuoden 265.

Älä hyvä mies sekoita, pitäs olla liki 15 jos ottaa varman päälle.

Rehuvehnän hinta taitaa kuitenkin pompsahtaa aika ylös, että sama laittaa vanhat sitten rehuna.

Tuo valkuais% laskenta ihan perusmatematiikka. Sakoluvulla on  sitten kimurantit kaavat, mutta siihenkin löytyy netistä valmis excel taulukko.

Täytyy tehä ämpäriin seos ja siitä teetättää analyysi ja kattoo millanen tulee..

Sulla on pellolla desimaalin tarkkuudella valkuaiset?

😂
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 10.08.18 - klo:16:48
Nyt ei kyllä taas ymmärrä, onkohan syy huonosti nukutussa yössä?
Se, että jos viljan joutuu ostamaan markkinahintaan on eri asia kuin jos sen voi tuottaa omilla pelloilla. Tällöin kun tuotantokustannus on riittävän alhainen niin siinä voittaa sen tuotantokustannuksen ja markkinahinnan erotuksen. Rahtikulutkin jää pois. Laskentatapoja on tietysti monia. Aiemmin kun rehuvilja oli halpaa niin se edelleen kannatti syöttää eläinten läpi sai sille silloin jalostettua paremman hinnan. Nyt tilanne tietenkin toinen.

Suurimmalla osalla tiloja on sellainen tilanne, että oman viljan TODELLINEN, KAIKKI KULUT huomioiva tuotantokustannus on ollut suurempi kuin ostoviljan hinta. Ainakin jos vilja liikkuu tilojen välisessä kaupassa ilman välittäjän palkkiota. En väitä, että sinulla on tilanne tämä, mutta yllättäen parasta tulosta ovat monena vuonna tehneet ostorehulla toimivat sikalat?

Juu näin olen kuullut olevan. Asia voi hyvinkin olla näin. Riippuu varmasti muistakin olosuhteista. Esimerkiksi siitä miten työvoimaa on käytettävissä. Ja tietysti se, että jos joutuu yli kympillä ostamaan peltoa niin sekin aiheuttaa tuotantokustannuksiin oman haasteensa. Muuttuvia kuluja en silti itse saa millään niin suuriksi, että sitä ei suomen keskisadolla ja alhaisellakin viljanhinnalla kateta, että eiköhän se ongelma löydy sitten sieltä pellon ja koneiden oston ja työvoiman puolelta.

Loppuukohan tuo ainainen kateus ja valitus sitten kun te eläintilalliset saatte kaikki pellot hallintaanne?

Kun lukee SS:n, SKN:n ja kaikenmaailman VeetiEemeleiden kirjoituksia niin äkkiä huomaa, että ainainen kateus, kauna ja pahan olon purkaminen on kylläkin noiden pientilallisten viljamiesten synnynnäinen ominaisuus.

 Eipä silti, hyviä kommunistejahan noista tulisi hiukan toisissa olosuhteissa ja toisessa ajassa. Pohjavire on kuin vuoden 1918 alussa jolloin syypää omaan huonoon tilanteeseen nähtiin juuri kaikissa niissä, jotka sattuivat omistamaan enemmän kuin mitä itsellä on. Rasismistahan nuo "vähän parempina ihmisinä" itseään pitävät loukkaantuvat sydänjuuriaan myöten - näkevät rasismia siellä missä sitä ei edes ole ! - mutta omat kannanottonsa karjataloutta harjoittaviin ihmisiin ovat silkkaa rasismia.

 Loimaan kollo jopa taannoin kertoi, että C-aluen karjatilalliset eivät ole ihmisiä ollenkaan. Jos tuo ei ole rasismia, niin mikä sitten?

 Terv. etelän viljamies.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 10.08.18 - klo:18:02
Kuiva kesä on kurittanut viljasatoja, mutta varastot pullistelevat – rukiin varastot suurimmat kymmeneen vuoteen

"Rukiin varastot olivat myös kasvaneet 69 miljoonaan kiloon, ja se onkin suurin määrä viimeisen kymmenen vuoden aikana"

"Eniten varastoissa oli kauraa, 142 miljoonaa kiloa. Kauran määrä on hieman kasvanut viime vuoden tilanteesta."

"Vehnää oli varastoissa 129 miljoonaa kiloa. Määrä on kasvanut edellisvuodesta lähes neljänneksen"


Altian koskenkorvan varastot pullistelee täyttä tällä hetkellä mutta rekkoja tarvitaan sisään koko ajan että hyvä tilanne säilyy.

Ohran hintavaikutus altian 200 000 tonnin käytössä

200€  -    40 000 000€
150€  -    30 000 000€

Tulos 2017 - 18 300 000€

Lisäksi jos ottaa huomioon eläintilojen vaikeudet niin rehuviljojen hinnannousut alkaa olla tässä. Samoin Altia ei pysty maksamaan mitään 200€ hintoja ja tekemään samaan aikaan kannattavaa toimintaa.  Nousuvaraa taitaa ollla enään vientiin menevässä mallasohrassa ja myllyvehnässä. Se jolla on varaa maksaa on ihan joku muu kuin suomipoika.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kantola - 10.08.18 - klo:19:00
Sinne ne Köntyksen rahat menevät.... näin toimii osuuskuntaväki. :)

Lantmännen myöntää 220 miljoonan kruunun kuivuuskriisipaketin jäsenilleen https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.281693
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Last Man Standing - 10.08.18 - klo:19:19
EN usko noihin varastojen pullistelimisiin,kun viimevuotisia jäi tosi paljon peltoon. Sosialisti vaan yrittää pitää huuhaa-jutuillaan hinnat kurissa.

edit:Jos ei pysty maksamaan niin sitten pitää olla ilman vaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 10.08.18 - klo:22:15
Nyt ei kyllä taas ymmärrä, onkohan syy huonosti nukutussa yössä?
Se, että jos viljan joutuu ostamaan markkinahintaan on eri asia kuin jos sen voi tuottaa omilla pelloilla. Tällöin kun tuotantokustannus on riittävän alhainen niin siinä voittaa sen tuotantokustannuksen ja markkinahinnan erotuksen. Rahtikulutkin jää pois. Laskentatapoja on tietysti monia. Aiemmin kun rehuvilja oli halpaa niin se edelleen kannatti syöttää eläinten läpi sai sille silloin jalostettua paremman hinnan. Nyt tilanne tietenkin toinen.

Suurimmalla osalla tiloja on sellainen tilanne, että oman viljan TODELLINEN, KAIKKI KULUT huomioiva tuotantokustannus on ollut suurempi kuin ostoviljan hinta. Ainakin jos vilja liikkuu tilojen välisessä kaupassa ilman välittäjän palkkiota. En väitä, että sinulla on tilanne tämä, mutta yllättäen parasta tulosta ovat monena vuonna tehneet ostorehulla toimivat sikalat?

Juu näin olen kuullut olevan. Asia voi hyvinkin olla näin. Riippuu varmasti muistakin olosuhteista. Esimerkiksi siitä miten työvoimaa on käytettävissä. Ja tietysti se, että jos joutuu yli kympillä ostamaan peltoa niin sekin aiheuttaa tuotantokustannuksiin oman haasteensa. Muuttuvia kuluja en silti itse saa millään niin suuriksi, että sitä ei suomen keskisadolla ja alhaisellakin viljanhinnalla kateta, että eiköhän se ongelma löydy sitten sieltä pellon ja koneiden oston ja työvoiman puolelta.

Loppuukohan tuo ainainen kateus ja valitus sitten kun te eläintilalliset saatte kaikki pellot hallintaanne?

Kun lukee SS:n, SKN:n ja kaikenmaailman VeetiEemeleiden kirjoituksia niin äkkiä huomaa, että ainainen kateus, kauna ja pahan olon purkaminen on kylläkin noiden pientilallisten viljamiesten synnynnäinen ominaisuus.

 Eipä silti, hyviä kommunistejahan noista tulisi hiukan toisissa olosuhteissa ja toisessa ajassa. Pohjavire on kuin vuoden 1918 alussa jolloin syypää omaan huonoon tilanteeseen nähtiin juuri kaikissa niissä, jotka sattuivat omistamaan enemmän kuin mitä itsellä on. Rasismistahan nuo "vähän parempina ihmisinä" itseään pitävät loukkaantuvat sydänjuuriaan myöten - näkevät rasismia siellä missä sitä ei edes ole ! - mutta omat kannanottonsa karjataloutta harjoittaviin ihmisiin ovat silkkaa rasismia.

 Loimaan kollo jopa taannoin kertoi, että C-aluen karjatilalliset eivät ole ihmisiä ollenkaan. Jos tuo ei ole rasismia, niin mikä sitten?

 Terv. etelän viljamies.

Tässä kannetaan vahvasti AB-maito/viljalippua.

🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: V.viljelijä - 10.08.18 - klo:22:39
Viljan hinta alkaa olla kohta sillä tasolla että kasvinviljelijät saavat jo vähän palkkaakin työstään. Osa emännistä on kyyneleet silmissä kun isäntä kertoo että lähdetäänkin talvella lomamatkalle Kanarialle. Tuon 13 vuotta vanhan autonkin voisi vaihtaa 7-vuotta uudempaan.  Laskutkin saa hoidettua normaalin ihmisen tapaan ajallaan ja närästys ja univaikeudet vähenee kun tili on muutaman tonnin plussalla.

Muistutan kuitenkin että 2016 miesten mediaaniansiot olivat 3 620 ja naisten 2 821 euroa kuukaudessa. Ei tällä alalle pääse koskaan noille ansioille jos ollaan pahnakasan alimmaisena muiden poljettavana. Nyrkkiä pöytään ja kova kovaa vasten. Tavaraa satamiin ja vientiin. tehdään kotiin isoja siiloja joista tavara ei liiku enään pilkkahinnalla vaan istutaan sitten viljavuoren päällä.

Taksvärkin aika on ohi.

Tuota.. Eihän me päästä palkansaajan ansioille, mutta kun me tehdään kuukausi keväällä ja kuukausi syksyllä, miksi pitäis saada joka kuulta 3 tonnia? (Joo joo, on sitä kesälläkin hommia, mutta silti.)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Last Man Standing - 10.08.18 - klo:22:44
>Tuota.. Eihän me päästä ..

Taidat olla vähän yksinkertainen kaveri
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 10.08.18 - klo:22:56
Ei ole varastot täynnä, kusetusta on, paniikki on selvästi jo päällä ja hinta nousee....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 10.08.18 - klo:23:18
Nyt ei kyllä taas ymmärrä, onkohan syy huonosti nukutussa yössä?
Se, että jos viljan joutuu ostamaan markkinahintaan on eri asia kuin jos sen voi tuottaa omilla pelloilla. Tällöin kun tuotantokustannus on riittävän alhainen niin siinä voittaa sen tuotantokustannuksen ja markkinahinnan erotuksen. Rahtikulutkin jää pois. Laskentatapoja on tietysti monia. Aiemmin kun rehuvilja oli halpaa niin se edelleen kannatti syöttää eläinten läpi sai sille silloin jalostettua paremman hinnan. Nyt tilanne tietenkin toinen.

Suurimmalla osalla tiloja on sellainen tilanne, että oman viljan TODELLINEN, KAIKKI KULUT huomioiva tuotantokustannus on ollut suurempi kuin ostoviljan hinta. Ainakin jos vilja liikkuu tilojen välisessä kaupassa ilman välittäjän palkkiota. En väitä, että sinulla on tilanne tämä, mutta yllättäen parasta tulosta ovat monena vuonna tehneet ostorehulla toimivat sikalat?

Juu näin olen kuullut olevan. Asia voi hyvinkin olla näin. Riippuu varmasti muistakin olosuhteista. Esimerkiksi siitä miten työvoimaa on käytettävissä. Ja tietysti se, että jos joutuu yli kympillä ostamaan peltoa niin sekin aiheuttaa tuotantokustannuksiin oman haasteensa. Muuttuvia kuluja en silti itse saa millään niin suuriksi, että sitä ei suomen keskisadolla ja alhaisellakin viljanhinnalla kateta, että eiköhän se ongelma löydy sitten sieltä pellon ja koneiden oston ja työvoiman puolelta.

Loppuukohan tuo ainainen kateus ja valitus sitten kun te eläintilalliset saatte kaikki pellot hallintaanne?

Kun lukee SS:n, SKN:n ja kaikenmaailman VeetiEemeleiden kirjoituksia niin äkkiä huomaa, että ainainen kateus, kauna ja pahan olon purkaminen on kylläkin noiden pientilallisten viljamiesten synnynnäinen ominaisuus.

 Eipä silti, hyviä kommunistejahan noista tulisi hiukan toisissa olosuhteissa ja toisessa ajassa. Pohjavire on kuin vuoden 1918 alussa jolloin syypää omaan huonoon tilanteeseen nähtiin juuri kaikissa niissä, jotka sattuivat omistamaan enemmän kuin mitä itsellä on. Rasismistahan nuo "vähän parempina ihmisinä" itseään pitävät loukkaantuvat sydänjuuriaan myöten - näkevät rasismia siellä missä sitä ei edes ole ! - mutta omat kannanottonsa karjataloutta harjoittaviin ihmisiin ovat silkkaa rasismia.

 Loimaan kollo jopa taannoin kertoi, että C-aluen karjatilalliset eivät ole ihmisiä ollenkaan. Jos tuo ei ole rasismia, niin mikä sitten?

 Terv. etelän viljamies.

Tässä kannetaan vahvasti AB-maito/viljalippua.

🤣🤣🤣

Vai kannatat sinä AB-alueen maidontuottajia? Jos et saisi lehmänpaskaa maitotilalta, et kertoisi niitä kannattavasi. Nythän, kun kaikki tuntee kuka olet ääliönimimerkkisi takana (nimikirjaimesi) niin teet mitä tahansa nuollaksesi AB-alueen tuottajien persettä.

 Lehmänpaskallahan voi helposti ylilannoittaa peltonsa, varsinkin kun yhdistää sen säiliörehupeltoihin. Papereissa 20 kuutiota lehmänpaskaa ja 300 kiloa salpietariapulantaa säilikselle, totuus on kuitenkin et vain ripaus molempia säilikselle ja ylimenevä osa viljalle. Kyl kasvaa, joo. Ja sit ihmetellään, miks loimijoki rehevöityy aina vaan.

 Kesäl oli moni näennäissäiliörehupellon omaava viljamies ihmeissään kun ei vettä tullut taivaalta salttua sulattamaan. Ois siinä ollu selittelemistä tarkastajalle, kun papereihin merkitty 400 kiloa apupaskaa säiliörehunurmihehtaareille olisikin tarkastajan merkinnöissä ollut ”hippu apulantaa siellä täällä”
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Lypsybotti - 10.08.18 - klo:23:50
>Tuota.. Eihän me päästä ..

Taidat olla vähän yksinkertainen kaveri
Varsin erikoista kyllä.
Muutamalta kuukaudelta täytyisi saada vuoden palkansaajan tulot...

Mitä se, mitä keskimäärin joku tienaa vuodessa, tähän liittyy?
Palkannauttija parhaimmillaan saapuu työpaikalle, tai ei, ja palkanmaksu juoksee so***** mukaisesti. "Penniikään (tai senttiä) ei ole työpaikassa kiinni".
Entä jos palkansaajan olisi ostettava työpaikastaan osa omiin nimiin? Vaikka pikkumaatilapuuhalan hinta 500 000 euroa. Tekisikö töitä 2000-3000 euron kuukausipalkalla? Vai kuinka kävisi? Neljän kuukauden tulot menisi alussa korkoihin! Vähän pitäisi vielä lisäksi veroja maksella ja pakolliset elantomenot. Ja saataisi sitä lainaa joutua lyhentämäänkin.

Tai jos olisikin oikeasti suuren tilan vastaava panostus, vaikka 3 miljoonaa kiinni yrityksessä. Vieläkö 3 tonnin kuukausipalkalla mentäisiin, vaiko pitäisikö jo 5 tonnia tulla? Vai laskisiko että 10 000 täytyisi tulla kuussa. Olisiko vieläkään mitään järkeä?

Eipä taida nykyhinnoilla ihan pystymetsästä tavan duunari saada rahoitusta kasaan ostaakseen maatilan, joka antaisi samat edut kuin hyväpalkkainen työpaikka.

Tai enhän mitään tiedä, mutta jos maatalous olisi kannattavaa, niin luulisihan pankit kilvan rahoittavan uusia tilakokonaisuuksia, joiden tuotoilla velat ja korot hoituvat investointien lisäksi. Ja kai siitä pitäisi vielä jäädä tuottoa sidotulle pääomalle ja korvausta menetetylle vapaa-ajalle :)  Ai mikä sidottu pääoma, velkaahan se. Riskithän on pankilla, tai jotain...
Eikä maataloudessa mitään riskiä ole, tuet tulee aina ja kuulemma viljan hintakin raketoi, edes hetkeksi kerran kymmenessä vuodessa
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 11.08.18 - klo:07:27
>Tuota.. Eihän me päästä ..

Taidat olla vähän yksinkertainen kaveri
Varsin erikoista kyllä.
Muutamalta kuukaudelta täytyisi saada vuoden palkansaajan tulot...

Mitä se, mitä keskimäärin joku tienaa vuodessa, tähän liittyy?
Palkannauttija parhaimmillaan saapuu työpaikalle, tai ei, ja palkanmaksu juoksee so***** mukaisesti. "Penniikään (tai senttiä) ei ole työpaikassa kiinni".
Entä jos palkansaajan olisi ostettava työpaikastaan osa omiin nimiin? Vaikka pikkumaatilapuuhalan hinta 500 000 euroa. Tekisikö töitä 2000-3000 euron kuukausipalkalla? Vai kuinka kävisi? Neljän kuukauden tulot menisi alussa korkoihin! Vähän pitäisi vielä lisäksi veroja maksella ja pakolliset elantomenot. Ja saataisi sitä lainaa joutua lyhentämäänkin.

Tai jos olisikin oikeasti suuren tilan vastaava panostus, vaikka 3 miljoonaa kiinni yrityksessä. Vieläkö 3 tonnin kuukausipalkalla mentäisiin, vaiko pitäisikö jo 5 tonnia tulla? Vai laskisiko että 10 000 täytyisi tulla kuussa. Olisiko vieläkään mitään järkeä?

Eipä taida nykyhinnoilla ihan pystymetsästä tavan duunari saada rahoitusta kasaan ostaakseen maatilan, joka antaisi samat edut kuin hyväpalkkainen työpaikka.

Tai enhän mitään tiedä, mutta jos maatalous olisi kannattavaa, niin luulisihan pankit kilvan rahoittavan uusia tilakokonaisuuksia, joiden tuotoilla velat ja korot hoituvat investointien lisäksi. Ja kai siitä pitäisi vielä jäädä tuottoa sidotulle pääomalle ja korvausta menetetylle vapaa-ajalle :)  Ai mikä sidottu pääoma, velkaahan se. Riskithän on pankilla, tai jotain...
Eikä maataloudessa mitään riskiä ole, tuet tulee aina ja kuulemma viljan hintakin raketoi, edes hetkeksi kerran kymmenessä vuodessa

Asiaa. Joka sana.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 11.08.18 - klo:08:45
Nyt ei kyllä taas ymmärrä, onkohan syy huonosti nukutussa yössä?
Se, että jos viljan joutuu ostamaan markkinahintaan on eri asia kuin jos sen voi tuottaa omilla pelloilla. Tällöin kun tuotantokustannus on riittävän alhainen niin siinä voittaa sen tuotantokustannuksen ja markkinahinnan erotuksen. Rahtikulutkin jää pois. Laskentatapoja on tietysti monia. Aiemmin kun rehuvilja oli halpaa niin se edelleen kannatti syöttää eläinten läpi sai sille silloin jalostettua paremman hinnan. Nyt tilanne tietenkin toinen.

Suurimmalla osalla tiloja on sellainen tilanne, että oman viljan TODELLINEN, KAIKKI KULUT huomioiva tuotantokustannus on ollut suurempi kuin ostoviljan hinta. Ainakin jos vilja liikkuu tilojen välisessä kaupassa ilman välittäjän palkkiota. En väitä, että sinulla on tilanne tämä, mutta yllättäen parasta tulosta ovat monena vuonna tehneet ostorehulla toimivat sikalat?

Juu näin olen kuullut olevan. Asia voi hyvinkin olla näin. Riippuu varmasti muistakin olosuhteista. Esimerkiksi siitä miten työvoimaa on käytettävissä. Ja tietysti se, että jos joutuu yli kympillä ostamaan peltoa niin sekin aiheuttaa tuotantokustannuksiin oman haasteensa. Muuttuvia kuluja en silti itse saa millään niin suuriksi, että sitä ei suomen keskisadolla ja alhaisellakin viljanhinnalla kateta, että eiköhän se ongelma löydy sitten sieltä pellon ja koneiden oston ja työvoiman puolelta.

Loppuukohan tuo ainainen kateus ja valitus sitten kun te eläintilalliset saatte kaikki pellot hallintaanne?
Loppuu silloin kun oikeasti hommasta tulee kannattavaa. Eli voi suunnitella korjauksia ja investointeja, kalustoa saa uusittua ja sen työntekijän vaikka palkattua, että saa itsekkin joskus sitä vapaata. Kyse ei ole siitä miten peltoja pitää saada hallintaan. Tällä hetkellä kannattavuus sellaista, ettei peltojen tai minkään muunkaan hankintaa näillä hinnoilla voi ajatella. Pellot menevät enemmän rahaa omaaville viljelijöille tai sitten heidän kannattavuus on parempi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 11.08.18 - klo:08:49
Kuiva kesä on kurittanut viljasatoja, mutta varastot pullistelevat – rukiin varastot suurimmat kymmeneen vuoteen

"Rukiin varastot olivat myös kasvaneet 69 miljoonaan kiloon, ja se onkin suurin määrä viimeisen kymmenen vuoden aikana"

"Eniten varastoissa oli kauraa, 142 miljoonaa kiloa. Kauran määrä on hieman kasvanut viime vuoden tilanteesta."

"Vehnää oli varastoissa 129 miljoonaa kiloa. Määrä on kasvanut edellisvuodesta lähes neljänneksen"


Altian koskenkorvan varastot pullistelee täyttä tällä hetkellä mutta rekkoja tarvitaan sisään koko ajan että hyvä tilanne säilyy.

Ohran hintavaikutus altian 200 000 tonnin käytössä

200€  -    40 000 000€
150€  -    30 000 000€

Tulos 2017 - 18 300 000€

Lisäksi jos ottaa huomioon eläintilojen vaikeudet niin rehuviljojen hinnannousut alkaa olla tässä. Samoin Altia ei pysty maksamaan mitään 200€ hintoja ja tekemään samaan aikaan kannattavaa toimintaa.  Nousuvaraa taitaa ollla enään vientiin menevässä mallasohrassa ja myllyvehnässä. Se jolla on varaa maksaa on ihan joku muu kuin suomipoika.
Älä huoli Altia=A-rehu ja he kyllä hoitavat asian niin, että sieltä se erään tuotevirran joka oli ennen jätettä niin sen hinta nostetaan peittämään kallistunut viljan hinta.. Eli kauppa käy siitä ei ole pelkoa.. Tai käy ainakin niin kauan kun eläintiloja on jäljellä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 11.08.18 - klo:12:01
Nyt ei kyllä taas ymmärrä, onkohan syy huonosti nukutussa yössä?
Se, että jos viljan joutuu ostamaan markkinahintaan on eri asia kuin jos sen voi tuottaa omilla pelloilla. Tällöin kun tuotantokustannus on riittävän alhainen niin siinä voittaa sen tuotantokustannuksen ja markkinahinnan erotuksen. Rahtikulutkin jää pois. Laskentatapoja on tietysti monia. Aiemmin kun rehuvilja oli halpaa niin se edelleen kannatti syöttää eläinten läpi sai sille silloin jalostettua paremman hinnan. Nyt tilanne tietenkin toinen.

Suurimmalla osalla tiloja on sellainen tilanne, että oman viljan TODELLINEN, KAIKKI KULUT huomioiva tuotantokustannus on ollut suurempi kuin ostoviljan hinta. Ainakin jos vilja liikkuu tilojen välisessä kaupassa ilman välittäjän palkkiota. En väitä, että sinulla on tilanne tämä, mutta yllättäen parasta tulosta ovat monena vuonna tehneet ostorehulla toimivat sikalat?

Juu näin olen kuullut olevan. Asia voi hyvinkin olla näin. Riippuu varmasti muistakin olosuhteista. Esimerkiksi siitä miten työvoimaa on käytettävissä. Ja tietysti se, että jos joutuu yli kympillä ostamaan peltoa niin sekin aiheuttaa tuotantokustannuksiin oman haasteensa. Muuttuvia kuluja en silti itse saa millään niin suuriksi, että sitä ei suomen keskisadolla ja alhaisellakin viljanhinnalla kateta, että eiköhän se ongelma löydy sitten sieltä pellon ja koneiden oston ja työvoiman puolelta.

Loppuukohan tuo ainainen kateus ja valitus sitten kun te eläintilalliset saatte kaikki pellot hallintaanne?

Kun lukee SS:n, SKN:n ja kaikenmaailman VeetiEemeleiden kirjoituksia niin äkkiä huomaa, että ainainen kateus, kauna ja pahan olon purkaminen on kylläkin noiden pientilallisten viljamiesten synnynnäinen ominaisuus.

 Eipä silti, hyviä kommunistejahan noista tulisi hiukan toisissa olosuhteissa ja toisessa ajassa. Pohjavire on kuin vuoden 1918 alussa jolloin syypää omaan huonoon tilanteeseen nähtiin juuri kaikissa niissä, jotka sattuivat omistamaan enemmän kuin mitä itsellä on. Rasismistahan nuo "vähän parempina ihmisinä" itseään pitävät loukkaantuvat sydänjuuriaan myöten - näkevät rasismia siellä missä sitä ei edes ole ! - mutta omat kannanottonsa karjataloutta harjoittaviin ihmisiin ovat silkkaa rasismia.

 Loimaan kollo jopa taannoin kertoi, että C-aluen karjatilalliset eivät ole ihmisiä ollenkaan. Jos tuo ei ole rasismia, niin mikä sitten?

 Terv. etelän viljamies.

Tässä kannetaan vahvasti AB-maito/viljalippua.

🤣🤣🤣

Vai kannatat sinä AB-alueen maidontuottajia? Jos et saisi lehmänpaskaa maitotilalta, et kertoisi niitä kannattavasi. Nythän, kun kaikki tuntee kuka olet ääliönimimerkkisi takana (nimikirjaimesi) niin teet mitä tahansa nuollaksesi AB-alueen tuottajien persettä.

 Lehmänpaskallahan voi helposti ylilannoittaa peltonsa, varsinkin kun yhdistää sen säiliörehupeltoihin. Papereissa 20 kuutiota lehmänpaskaa ja 300 kiloa salpietariapulantaa säilikselle, totuus on kuitenkin et vain ripaus molempia säilikselle ja ylimenevä osa viljalle. Kyl kasvaa, joo. Ja sit ihmetellään, miks loimijoki rehevöityy aina vaan.

 Kesäl oli moni näennäissäiliörehupellon omaava viljamies ihmeissään kun ei vettä tullut taivaalta salttua sulattamaan. Ois siinä ollu selittelemistä tarkastajalle, kun papereihin merkitty 400 kiloa apupaskaa säiliörehunurmihehtaareille olisikin tarkastajan merkinnöissä ollut ”hippu apulantaa siellä täällä”

Tossa sun vuodatuksessa on monta väärin olevaa asiaa.

Selvästikään et ymmärrä viljan kasvattamisesta tuon taivaallista. Eikä semmosia "näennäissäilörehuja" kukaan huoli jos meinaa että lehmä tekee muutakin kun kuluttaa kukkaroa. 🤣🤣


Ja sitä paskaa ei saa vaan kyllä se pitää pakosta ottaa. 🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: V.viljelijä - 11.08.18 - klo:21:17
>Tuota.. Eihän me päästä ..

Taidat olla vähän yksinkertainen kaveri
Varsin erikoista kyllä.
Muutamalta kuukaudelta täytyisi saada vuoden palkansaajan tulot...

Mitä se, mitä keskimäärin joku tienaa vuodessa, tähän liittyy?
Palkannauttija parhaimmillaan saapuu työpaikalle, tai ei, ja palkanmaksu juoksee so***** mukaisesti. "Penniikään (tai senttiä) ei ole työpaikassa kiinni".
Entä jos palkansaajan olisi ostettava työpaikastaan osa omiin nimiin? Vaikka pikkumaatilapuuhalan hinta 500 000 euroa. Tekisikö töitä 2000-3000 euron kuukausipalkalla? Vai kuinka kävisi? Neljän kuukauden tulot menisi alussa korkoihin! Vähän pitäisi vielä lisäksi veroja maksella ja pakolliset elantomenot. Ja saataisi sitä lainaa joutua lyhentämäänkin.

Tai jos olisikin oikeasti suuren tilan vastaava panostus, vaikka 3 miljoonaa kiinni yrityksessä. Vieläkö 3 tonnin kuukausipalkalla mentäisiin, vaiko pitäisikö jo 5 tonnia tulla? Vai laskisiko että 10 000 täytyisi tulla kuussa. Olisiko vieläkään mitään järkeä?

Eipä taida nykyhinnoilla ihan pystymetsästä tavan duunari saada rahoitusta kasaan ostaakseen maatilan, joka antaisi samat edut kuin hyväpalkkainen työpaikka.

Tai enhän mitään tiedä, mutta jos maatalous olisi kannattavaa, niin luulisihan pankit kilvan rahoittavan uusia tilakokonaisuuksia, joiden tuotoilla velat ja korot hoituvat investointien lisäksi. Ja kai siitä pitäisi vielä jäädä tuottoa sidotulle pääomalle ja korvausta menetetylle vapaa-ajalle :)  Ai mikä sidottu pääoma, velkaahan se. Riskithän on pankilla, tai jotain...
Eikä maataloudessa mitään riskiä ole, tuet tulee aina ja kuulemma viljan hintakin raketoi, edes hetkeksi kerran kymmenessä vuodessa

Olen mä yksinkertainen, kuten tyypillinen Suomalainen maajussi.
Mä en nyt ymmärrä tuota marmatusta että pitää olla 500 000 € kiinni tilassa. Suuressa maailmassa on tyypillistä ettei omaa maata oo paljoa muuta kuin tontti josssa peltihalli jossa liisatut koneet ja vuokralla 1000 ha. Viljat ajetaan pellolta vastaanottoon jossa mahd. kuivaus. Ei oo paljoa tilassa kiinni. Voi sen tilan vuokratakin sukupolvenvaihdoksessa jos ei halua isoa velkaa. Ja vaikka oliskin, niin aina on mahdollisuus pistää kokonaisuus lihoiksi ja mennä palkkatöihin. Kyllä mä voin ostaa jostain firmasta osan 500 000 eurolla ja mulle kelpaa se 2000-3000 palkka jos mä olen siellä päivätöissä + tuotto sijoitetulle pääomalle. Laskea voi monella tapaa. Eiköhän se maajussi ym. laske palkkansa yleensä niin, että siitä on lyhennykset vähennetty??

Laita vaikka se 500 000 sijoitusasuntoon, ja yritä elää sillä vuokratulolla. Toimiiko se?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Lypsybotti - 11.08.18 - klo:23:44
>Tuota.. Eihän me päästä ..

Taidat olla vähän yksinkertainen kaveri
Varsin erikoista kyllä.
Muutamalta kuukaudelta täytyisi saada vuoden palkansaajan tulot...

Mitä se, mitä keskimäärin joku tienaa vuodessa, tähän liittyy?
Palkannauttija parhaimmillaan saapuu työpaikalle, tai ei, ja palkanmaksu juoksee so***** mukaisesti. "Penniikään (tai senttiä) ei ole työpaikassa kiinni".
Entä jos palkansaajan olisi ostettava työpaikastaan osa omiin nimiin? Vaikka pikkumaatilapuuhalan hinta 500 000 euroa. Tekisikö töitä 2000-3000 euron kuukausipalkalla? Vai kuinka kävisi? Neljän kuukauden tulot menisi alussa korkoihin! Vähän pitäisi vielä lisäksi veroja maksella ja pakolliset elantomenot. Ja saataisi sitä lainaa joutua lyhentämäänkin.

Tai jos olisikin oikeasti suuren tilan vastaava panostus, vaikka 3 miljoonaa kiinni yrityksessä. Vieläkö 3 tonnin kuukausipalkalla mentäisiin, vaiko pitäisikö jo 5 tonnia tulla? Vai laskisiko että 10 000 täytyisi tulla kuussa. Olisiko vieläkään mitään järkeä?

Eipä taida nykyhinnoilla ihan pystymetsästä tavan duunari saada rahoitusta kasaan ostaakseen maatilan, joka antaisi samat edut kuin hyväpalkkainen työpaikka.

Tai enhän mitään tiedä, mutta jos maatalous olisi kannattavaa, niin luulisihan pankit kilvan rahoittavan uusia tilakokonaisuuksia, joiden tuotoilla velat ja korot hoituvat investointien lisäksi. Ja kai siitä pitäisi vielä jäädä tuottoa sidotulle pääomalle ja korvausta menetetylle vapaa-ajalle :)  Ai mikä sidottu pääoma, velkaahan se. Riskithän on pankilla, tai jotain...
Eikä maataloudessa mitään riskiä ole, tuet tulee aina ja kuulemma viljan hintakin raketoi, edes hetkeksi kerran kymmenessä vuodessa

Olen mä yksinkertainen, kuten tyypillinen Suomalainen maajussi.
Mä en nyt ymmärrä tuota marmatusta että pitää olla 500 000 € kiinni tilassa. Suuressa maailmassa on tyypillistä ettei omaa maata oo paljoa muuta kuin tontti josssa peltihalli jossa liisatut koneet ja vuokralla 1000 ha. Viljat ajetaan pellolta vastaanottoon jossa mahd. kuivaus. Ei oo paljoa tilassa kiinni. Voi sen tilan vuokratakin sukupolvenvaihdoksessa jos ei halua isoa velkaa. Ja vaikka oliskin, niin aina on mahdollisuus pistää kokonaisuus lihoiksi ja mennä palkkatöihin. Kyllä mä voin ostaa jostain firmasta osan 500 000 eurolla ja mulle kelpaa se 2000-3000 palkka jos mä olen siellä päivätöissä + tuotto sijoitetulle pääomalle. Laskea voi monella tapaa. Eiköhän se maajussi ym. laske palkkansa yleensä niin, että siitä on lyhennykset vähennetty??

Laita vaikka se 500 000 sijoitusasuntoon, ja yritä elää sillä vuokratulolla. Toimiiko se?
Ei se mikään pakko ole olla tilassa X milliä kiinni. Puhe olikin tällä hetkellä Suomessa olevasta tilanteesta yleensä, ei mikä olisi taloudellisesti järkevää.
Josta voidaan päästä kiistelemään kumpi, vuokralla vai omistusasuminen/-pelto, on taloudellisesti parempi vaihtoehto. 
Tai pikemminkin keskusteltiin siitä, että jos yrityksessä on rahaa kiinni, niin suomalaisen työntekijän keskimääräinen palkka ja yrittäjälle jäävän tulon rinnastaminen yleisellä tasolla on älytöntä.
Toki se tavan duunari, joka useimmiten saa palkkansa riittämään juuri elämiseen, saattaa tulla keskustelupalstoille itkemään, kuinka maatilat saavat keskimäärin X määrän tukia tai Y määrän liikevaihtoa (joka vielä tahallaan? sekoitetaan tilan voitoksi.)

Juu, eihän se meille maanviljelijöille ole temppu eikä mikään pieraista 500 000 euroa, jotta päästään työn syrjään kiinni ;)
Entä se tavan duunari, jolla on vielä reipas asuntolaina? Kuinka se repii puoli milliä ilman pankkilainaa?
Olisi toki hyvä, sen pankkilainan jälkeen, duunarin tulla itkemään suurista maanviljelijöiden tuloista. Saattaisi hoksata, että suuret on sidotun pääoman menotkin. Joko laskennallinen oman pääoman tuotto tai raaka pankin perimä korko, joka olisi siis 4 kuukauden palkkaa vastaava meno.
Ja kun käytännön asioita teoreettiselta pohjalta kerran vertailtiin :) niin entäs jos olisikin huonompia vuosia, vaikka se kymmenen peräkkäin, kuten maataloudessa, ja yritys ei maksaisikaan pääoman korkoa duunarille kuin kymmenesosan odotetusta summasta. Olisiko hieman duunarin naama norsunvitulla? Kauanko pankki katselisi touhua? Tai katselisihan se, jos duunari syö kerran viikossa kaurapuuroa ja makaroonia ja juo vettä päälle.  Eikö vain. Niin jalon asian, kuin työnteon eteen, kannattaa vähän uhratakkin verta hikeä ja kyyneleitä?
Toisinsanoen, kyllä jonkinmoinen riskipreemio täytyy sisällyttää tuloihin. Ja silti osuu joskus tuulettimeen tavaraa.

Ja ei kai sitä puolta milliä yhteen asuntoon laitettaisi. Eikö käytäntö ole ostaa useampia vuokrattavia "asumisyksiköitä", velkavipua hyödyntäen?
Ja oliko se jossain toisessa keskustelussa mainittu, että 800 000 alkupääomalla elelisi jotenkuten tekemättä suuremmin töitä?

Ei kai maanviljelijä laskekkaan palkkaa? Ehkä Oy muotoinen maatila maksaakin tosiaan palkan työntekijöilleen...

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 12.08.18 - klo:06:46
Nyt ei kyllä taas ymmärrä, onkohan syy huonosti nukutussa yössä?
Se, että jos viljan joutuu ostamaan markkinahintaan on eri asia kuin jos sen voi tuottaa omilla pelloilla. Tällöin kun tuotantokustannus on riittävän alhainen niin siinä voittaa sen tuotantokustannuksen ja markkinahinnan erotuksen. Rahtikulutkin jää pois. Laskentatapoja on tietysti monia. Aiemmin kun rehuvilja oli halpaa niin se edelleen kannatti syöttää eläinten läpi sai sille silloin jalostettua paremman hinnan. Nyt tilanne tietenkin toinen.

Suurimmalla osalla tiloja on sellainen tilanne, että oman viljan TODELLINEN, KAIKKI KULUT huomioiva tuotantokustannus on ollut suurempi kuin ostoviljan hinta. Ainakin jos vilja liikkuu tilojen välisessä kaupassa ilman välittäjän palkkiota. En väitä, että sinulla on tilanne tämä, mutta yllättäen parasta tulosta ovat monena vuonna tehneet ostorehulla toimivat sikalat?

Juu näin olen kuullut olevan. Asia voi hyvinkin olla näin. Riippuu varmasti muistakin olosuhteista. Esimerkiksi siitä miten työvoimaa on käytettävissä. Ja tietysti se, että jos joutuu yli kympillä ostamaan peltoa niin sekin aiheuttaa tuotantokustannuksiin oman haasteensa. Muuttuvia kuluja en silti itse saa millään niin suuriksi, että sitä ei suomen keskisadolla ja alhaisellakin viljanhinnalla kateta, että eiköhän se ongelma löydy sitten sieltä pellon ja koneiden oston ja työvoiman puolelta.

Loppuukohan tuo ainainen kateus ja valitus sitten kun te eläintilalliset saatte kaikki pellot hallintaanne?

Kun lukee SS:n, SKN:n ja kaikenmaailman VeetiEemeleiden kirjoituksia niin äkkiä huomaa, että ainainen kateus, kauna ja pahan olon purkaminen on kylläkin noiden pientilallisten viljamiesten synnynnäinen ominaisuus.

 Eipä silti, hyviä kommunistejahan noista tulisi hiukan toisissa olosuhteissa ja toisessa ajassa. Pohjavire on kuin vuoden 1918 alussa jolloin syypää omaan huonoon tilanteeseen nähtiin juuri kaikissa niissä, jotka sattuivat omistamaan enemmän kuin mitä itsellä on. Rasismistahan nuo "vähän parempina ihmisinä" itseään pitävät loukkaantuvat sydänjuuriaan myöten - näkevät rasismia siellä missä sitä ei edes ole ! - mutta omat kannanottonsa karjataloutta harjoittaviin ihmisiin ovat silkkaa rasismia.

 Loimaan kollo jopa taannoin kertoi, että C-aluen karjatilalliset eivät ole ihmisiä ollenkaan. Jos tuo ei ole rasismia, niin mikä sitten?

 Terv. etelän viljamies.

Tässä kannetaan vahvasti AB-maito/viljalippua.

🤣🤣🤣

Vai kannatat sinä AB-alueen maidontuottajia? Jos et saisi lehmänpaskaa maitotilalta, et kertoisi niitä kannattavasi. Nythän, kun kaikki tuntee kuka olet ääliönimimerkkisi takana (nimikirjaimesi) niin teet mitä tahansa nuollaksesi AB-alueen tuottajien persettä.

 Lehmänpaskallahan voi helposti ylilannoittaa peltonsa, varsinkin kun yhdistää sen säiliörehupeltoihin. Papereissa 20 kuutiota lehmänpaskaa ja 300 kiloa salpietariapulantaa säilikselle, totuus on kuitenkin et vain ripaus molempia säilikselle ja ylimenevä osa viljalle. Kyl kasvaa, joo. Ja sit ihmetellään, miks loimijoki rehevöityy aina vaan.

 Kesäl oli moni näennäissäiliörehupellon omaava viljamies ihmeissään kun ei vettä tullut taivaalta salttua sulattamaan. Ois siinä ollu selittelemistä tarkastajalle, kun papereihin merkitty 400 kiloa apupaskaa säiliörehunurmihehtaareille olisikin tarkastajan merkinnöissä ollut ”hippu apulantaa siellä täällä”

Tossa sun vuodatuksessa on monta väärin olevaa asiaa.

Selvästikään et ymmärrä viljan kasvattamisesta tuon taivaallista. Eikä semmosia "näennäissäilörehuja" kukaan huoli jos meinaa että lehmä tekee muutakin kun kuluttaa kukkaroa. 🤣🤣


Ja sitä paskaa ei saa vaan kyllä se pitää pakosta ottaa. 🤣

Hahaha.

40 vuotta alalla toimineena olen oppinut asioita, joista et ymmärrä mitään.

 Tänä-kin vuonna kaikki heinä kelpaa karjankasvattajille, pula korsirehusta on valtava. Ei paljoa laatua katsota.

 Kaikkihan sen tietää, että paperilla olevat lannoitustasot ja todellinen eivät varsinkaan viljamiehillä kohtaa. Säilispellot ovat helppoja kohteita toteuttaa viljapeltoja ylilannoitus.

 Koko ajanhan olet hehkuttanut paskan autuudesta pellossa, miten siitä nyt on äkkiä pakkoa tullut? Ja siinähän se onkin hyvä kusettaa, ei kukaan huomaa jos laittaa 20  kuutiota ylimääräistä peltoon, äkkiä vaan multaus päälle ja kyllä hyvä tulee.

 Samat lainalaisuudet koskevat niin isoja tiloja kuin kaltaisiasi pienvuokraviljelijöitäkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 12.08.18 - klo:12:45
Kappas. Kuka nyt on kateellinen ja katkera ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 12.08.18 - klo:12:51
Kappas. Kuka nyt on kateellinen ja katkera ?

-SS-

Mää en enää jaksanu vastata....

Joka alan asiantuntija, olkoot sitten kyseessä vanhat massikat tai Sampot, 40-vuotta kokemusta lähes kaikesta. 🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 12.08.18 - klo:13:04
Kappas. Kuka nyt on kateellinen ja katkera ?

-SS-

En ainakaan minä. Biovakan humusravinnetta tulee pelkällä puhelinsoitolla,  karjapaskaa saan niin paljon kuin haluan, säilisnurmia on.

Et taas olet väärässä. Mut mää en ylilannoita, eikä mulla ole mitään tarvetta ottaa maaperänäytteitä pientareilta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 12.08.18 - klo:13:05
Kuka ilmoittautui paikalle.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 12.08.18 - klo:13:07
Kuka ilmoittautui paikalle.

-SS-

🤣🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 12.08.18 - klo:22:32
Kuka ilmoittautui paikalle.

-SS-

Jaa. Vai ilmoittautui Kuka paikalle.

 Aika erikoinen nimi, tuo ”Kuka”

 Onk hän joku pullakäsi?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: V.viljelijä - 12.08.18 - klo:22:53
>Tuota.. Eihän me päästä ..

Taidat olla vähän yksinkertainen kaveri
Varsin erikoista kyllä.
Muutamalta kuukaudelta täytyisi saada vuoden palkansaajan tulot...

Mitä se, mitä keskimäärin joku tienaa vuodessa, tähän liittyy?
Palkannauttija parhaimmillaan saapuu työpaikalle, tai ei, ja palkanmaksu juoksee so***** mukaisesti. "Penniikään (tai senttiä) ei ole työpaikassa kiinni".
Entä jos palkansaajan olisi ostettava työpaikastaan osa omiin nimiin? Vaikka pikkumaatilapuuhalan hinta 500 000 euroa. Tekisikö töitä 2000-3000 euron kuukausipalkalla? Vai kuinka kävisi? Neljän kuukauden tulot menisi alussa korkoihin! Vähän pitäisi vielä lisäksi veroja maksella ja pakolliset elantomenot. Ja saataisi sitä lainaa joutua lyhentämäänkin.

Tai jos olisikin oikeasti suuren tilan vastaava panostus, vaikka 3 miljoonaa kiinni yrityksessä. Vieläkö 3 tonnin kuukausipalkalla mentäisiin, vaiko pitäisikö jo 5 tonnia tulla? Vai laskisiko että 10 000 täytyisi tulla kuussa. Olisiko vieläkään mitään järkeä?

Eipä taida nykyhinnoilla ihan pystymetsästä tavan duunari saada rahoitusta kasaan ostaakseen maatilan, joka antaisi samat edut kuin hyväpalkkainen työpaikka.

Tai enhän mitään tiedä, mutta jos maatalous olisi kannattavaa, niin luulisihan pankit kilvan rahoittavan uusia tilakokonaisuuksia, joiden tuotoilla velat ja korot hoituvat investointien lisäksi. Ja kai siitä pitäisi vielä jäädä tuottoa sidotulle pääomalle ja korvausta menetetylle vapaa-ajalle :)  Ai mikä sidottu pääoma, velkaahan se. Riskithän on pankilla, tai jotain...
Eikä maataloudessa mitään riskiä ole, tuet tulee aina ja kuulemma viljan hintakin raketoi, edes hetkeksi kerran kymmenessä vuodessa

Olen mä yksinkertainen, kuten tyypillinen Suomalainen maajussi.
Mä en nyt ymmärrä tuota marmatusta että pitää olla 500 000 € kiinni tilassa. Suuressa maailmassa on tyypillistä ettei omaa maata oo paljoa muuta kuin tontti josssa peltihalli jossa liisatut koneet ja vuokralla 1000 ha. Viljat ajetaan pellolta vastaanottoon jossa mahd. kuivaus. Ei oo paljoa tilassa kiinni. Voi sen tilan vuokratakin sukupolvenvaihdoksessa jos ei halua isoa velkaa. Ja vaikka oliskin, niin aina on mahdollisuus pistää kokonaisuus lihoiksi ja mennä palkkatöihin. Kyllä mä voin ostaa jostain firmasta osan 500 000 eurolla ja mulle kelpaa se 2000-3000 palkka jos mä olen siellä päivätöissä + tuotto sijoitetulle pääomalle. Laskea voi monella tapaa. Eiköhän se maajussi ym. laske palkkansa yleensä niin, että siitä on lyhennykset vähennetty??

Laita vaikka se 500 000 sijoitusasuntoon, ja yritä elää sillä vuokratulolla. Toimiiko se?
Ei se mikään pakko ole olla tilassa X milliä kiinni. Puhe olikin tällä hetkellä Suomessa olevasta tilanteesta yleensä, ei mikä olisi taloudellisesti järkevää.
Josta voidaan päästä kiistelemään kumpi, vuokralla vai omistusasuminen/-pelto, on taloudellisesti parempi vaihtoehto. 
Tai pikemminkin keskusteltiin siitä, että jos yrityksessä on rahaa kiinni, niin suomalaisen työntekijän keskimääräinen palkka ja yrittäjälle jäävän tulon rinnastaminen yleisellä tasolla on älytöntä.
Toki se tavan duunari, joka useimmiten saa palkkansa riittämään juuri elämiseen, saattaa tulla keskustelupalstoille itkemään, kuinka maatilat saavat keskimäärin X määrän tukia tai Y määrän liikevaihtoa (joka vielä tahallaan? sekoitetaan tilan voitoksi.)

Juu, eihän se meille maanviljelijöille ole temppu eikä mikään pieraista 500 000 euroa, jotta päästään työn syrjään kiinni ;)
Entä se tavan duunari, jolla on vielä reipas asuntolaina? Kuinka se repii puoli milliä ilman pankkilainaa?
Olisi toki hyvä, sen pankkilainan jälkeen, duunarin tulla itkemään suurista maanviljelijöiden tuloista. Saattaisi hoksata, että suuret on sidotun pääoman menotkin. Joko laskennallinen oman pääoman tuotto tai raaka pankin perimä korko, joka olisi siis 4 kuukauden palkkaa vastaava meno.
Ja kun käytännön asioita teoreettiselta pohjalta kerran vertailtiin :) niin entäs jos olisikin huonompia vuosia, vaikka se kymmenen peräkkäin, kuten maataloudessa, ja yritys ei maksaisikaan pääoman korkoa duunarille kuin kymmenesosan odotetusta summasta. Olisiko hieman duunarin naama norsunvitulla? Kauanko pankki katselisi touhua? Tai katselisihan se, jos duunari syö kerran viikossa kaurapuuroa ja makaroonia ja juo vettä päälle.  Eikö vain. Niin jalon asian, kuin työnteon eteen, kannattaa vähän uhratakkin verta hikeä ja kyyneleitä?
Toisinsanoen, kyllä jonkinmoinen riskipreemio täytyy sisällyttää tuloihin. Ja silti osuu joskus tuulettimeen tavaraa.

Ja ei kai sitä puolta milliä yhteen asuntoon laitettaisi. Eikö käytäntö ole ostaa useampia vuokrattavia "asumisyksiköitä", velkavipua hyödyntäen?
Ja oliko se jossain toisessa keskustelussa mainittu, että 800 000 alkupääomalla elelisi jotenkuten tekemättä suuremmin töitä?

Ei kai maanviljelijä laskekkaan palkkaa? Ehkä Oy muotoinen maatila maksaakin tosiaan palkan työntekijöilleen...

Joo, no tämähän alkoikin puuropojan valituksesta ja vertailusta palkansaajan keskiansioihin. Joka on munkin mielestä aivan turhaa.

Mutta jos viljan hintaan mennään, niin 2009 oli ohra 75 €/tn. Kyllä mä oon vaan tyytyväänen siihen nähden, vaikkakin silloin kustannuksetkin oli varmaan alemmat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 13.08.18 - klo:08:08
Suomi on viljanhinnoissa taas Itämeren alueen peränpitäjä. Tilanne on nurinkurinen. Suomesta kannattaa tällä hetkellä viedä viljaa Viron kautta maailmanmarkkinoille, missä hinnat ovat Suomea parempia.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.282454 (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.282454)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 13.08.18 - klo:09:32
Maidon tuottajien keskusjärjestö MTK huolestuu nousevasta viljan hinnasta

https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-viljan-hintaan-kaivattu-korotus-1.2704476 (https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-viljan-hintaan-kaivattu-korotus-1.2704476)

"Vilja on toisaalta merkittävä tuotantopanos varsinkin lihantuotannossa, mutta myös maidontuotannossa. Vaikeassa taloustilanteessa, jossa koko kotieläintuotantommekin on, viljan hinnan kohoaminen aiheuttaa merkittäviä lisäkustannuksia"

MTK-Etelä-Pohjanmaa

kenttäpäällikkö
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 13.08.18 - klo:12:08
Mitäs kummaa tuossa on?

Jos saataisiin maidolle ja lihalle lisää hintaa, niin viljastakin maksettaisiin iloisemmin kovempaa hintaa,
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 13.08.18 - klo:12:24
Viljalle lisää hintaa
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 13.08.18 - klo:12:35
Mitäs kummaa tuossa on?

No sitä vaan että itsellä rahat niin loppu etten saa edes Opelia kuntoon. Lyhennykset tekemättä ja 5-vuotinen SPV sitoumus päällänsä. Njotta pitäis saada 200€ rehuohrasta että pääsisi edes viime vuoden tasolle tuloissa. Joulukuussa sitten pankki päättää taas että tuleeko näistä hommista mitään ja antaa taas mahdollisesti vuoden jatkoa lainoilleen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JösseJänis - 13.08.18 - klo:13:39
Maidon tuottajien keskusjärjestö MTK huolestuu nousevasta viljan hinnasta

https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-viljan-hintaan-kaivattu-korotus-1.2704476 (https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-viljan-hintaan-kaivattu-korotus-1.2704476)

"Vilja on toisaalta merkittävä tuotantopanos varsinkin lihantuotannossa, mutta myös maidontuotannossa. Vaikeassa taloustilanteessa, jossa koko kotieläintuotantommekin on, viljan hinnan kohoaminen aiheuttaa merkittäviä lisäkustannuksia"

MTK-Etelä-Pohjanmaa

kenttäpäällikkö

Peruskoulussa on jotain pahasti vialla, kun sisälukutaito on nuorella ihmisellä tuota luokkaa. Ensinnäkin mielipide on Airi Perälän eikä MTK:n. Hän tervehtii ilolla viljan hinnan nousua, mutta toivoo samaa kehitystä myös lihan ja maidon osalle.

Mistä tässä kannattaa nyt pahastua?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -Joomies- - 13.08.18 - klo:14:48
Maidon tuottajien keskusjärjestö MTK huolestuu nousevasta viljan hinnasta

https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-viljan-hintaan-kaivattu-korotus-1.2704476 (https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-viljan-hintaan-kaivattu-korotus-1.2704476)

"Vilja on toisaalta merkittävä tuotantopanos varsinkin lihantuotannossa, mutta myös maidontuotannossa. Vaikeassa taloustilanteessa, jossa koko kotieläintuotantommekin on, viljan hinnan kohoaminen aiheuttaa merkittäviä lisäkustannuksia"

MTK-Etelä-Pohjanmaa

kenttäpäällikkö

Peruskoulussa on jotain pahasti vialla, kun sisälukutaito on nuorella ihmisellä tuota luokkaa. Ensinnäkin mielipide on Airi Perälän eikä MTK:n. Hän tervehtii ilolla viljan hinnan nousua, mutta toivoo samaa kehitystä myös lihan ja maidon osalle.

Mistä tässä kannattaa nyt pahastua?

Sisäluku ja kopsaaminen. Ari Perälä, ei Airi Perälä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: supersammakko - 13.08.18 - klo:15:08
Vilja on toisaalta merkittävä tuotantopanos varsinkin lihantuotannossa, mutta myös maidontuotannossa. Vaikeassa taloustilanteessa, jossa koko kotieläintuotantommekin on, viljan hinnan kohoaminen aiheuttaa merkittäviä lisäkustannuksia.

Oho, ihan jäi mietityttämään mikä onkaan viljanviljelijän työpanos ja viljan hinnan vaikutus siihen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JösseJänis - 13.08.18 - klo:17:50
Maidon tuottajien keskusjärjestö MTK huolestuu nousevasta viljan hinnasta

https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-viljan-hintaan-kaivattu-korotus-1.2704476 (https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-viljan-hintaan-kaivattu-korotus-1.2704476)

"Vilja on toisaalta merkittävä tuotantopanos varsinkin lihantuotannossa, mutta myös maidontuotannossa. Vaikeassa taloustilanteessa, jossa koko kotieläintuotantommekin on, viljan hinnan kohoaminen aiheuttaa merkittäviä lisäkustannuksia"

MTK-Etelä-Pohjanmaa

kenttäpäällikkö

Peruskoulussa on jotain pahasti vialla, kun sisälukutaito on nuorella ihmisellä tuota luokkaa. Ensinnäkin mielipide on Airi Perälän eikä MTK:n. Hän tervehtii ilolla viljan hinnan nousua, mutta toivoo samaa kehitystä myös lihan ja maidon osalle.

Mistä tässä kannattaa nyt pahastua?

Yleensä silloin, kun nimen perään laitetaan yritys, järjestö, titteli tms niin katsotaan, että kirjoittaja edustaa kyseistä puljua?

Useinhan allekirjoitus on tyyppiä...
Matti Meikäläinen
maatalousyrittäjä, ornitologi
Lapua.

Matti ei silti edusta Lapuan kunnan virallista mielipidettä eikä kaikkia Suomen ornitologeja tai edes Lapuan maanviljelijöitä, mutta hän on halunnut identifioida itsensä. Titteli ja kotipaikka antavat lisäinformaatiota siitä, kuka Matti Meikäläinen tämä nyt olikaan ja millä lihaksilla pullistelee.


On aivan eri asia, jos kirjoituksen allekirjoittaa
Lapuan kunta
Matti Meikäläinen
maataloussihteeri.

Uskoisin, että MTK:n kannanoton allekirjoittaa jokin muu taho kuin Etelä-Pohjanmaan liiton kenttäpäällikkö, vaikka se olisi niinkin ympäripyöreä kuin puheena oleva kirjoitus: "Viljan hintaan kaivattu korotus".



Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: maamees - 13.08.18 - klo:22:01
Tuo Perälän kirjoitus oli pidempi kokonaisuus. Täällä oli vain yksi kappale irroitettuna asiayhteydestä. Ihan viisas kirjoitus oli kokonaisuudessaan, myös näin viljanviljelijän silmin!
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 13.08.18 - klo:22:18
Tuo Perälän kirjoitus oli pidempi kokonaisuus. Täällä oli vain yksi kappale irroitettuna asiayhteydestä. Ihan viisas kirjoitus oli kokonaisuudessaan, myös näin viljanviljelijän silmin!

Mut jos nostaa klyyvarin päältä ne navetan akkunat pois ja irtaantuu jätkänkynttilän loimusta ni miltäs sitten näyttäs?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 14.08.18 - klo:10:40
Mitäs kummaa tuossa on?

Jos saataisiin maidolle ja lihalle lisää hintaa, niin viljastakin maksettaisiin iloisemmin kovempaa hintaa,
On tuossa se kummaa ettei kerrota muista nousseista kustannuksista.Suoraanhan suomalaisen viljan hinnanousu ei läheskään kaikkia maitotiloja koske,mutta lähes kaikki joutuu käyttämään rehutehtaan palveluja eli ostamaan valkuaista ja nämä hinnat nousee myös viljanhinnan nousun myötä,vaikka näillä ei suoraan viljan ja varsinkin suomalaisen viljan kanssa ole mitään tekemistä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:10:45
Mitäs kummaa tuossa on?

Jos saataisiin maidolle ja lihalle lisää hintaa, niin viljastakin maksettaisiin iloisemmin kovempaa hintaa,
On tuossa se kummaa ettei kerrota muista nousseista kustannuksista.Suoraanhan suomalaisen viljan hinnanousu ei läheskään kaikkia maitotiloja koske,mutta lähes kaikki joutuu käyttämään rehutehtaan palveluja eli ostamaan valkuaista ja nämä hinnat nousee myös viljanhinnan nousun myötä,vaikka näillä ei suoraan viljan ja varsinkin suomalaisen viljan kanssa ole mitään tekemistä.
??


Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:11:00
https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra suurin nousija, toistaseks.......

+17e.

Loimaa   157e   +17e   

https://www.avenakauppa.fi/etusivu


Loimaa Ohra   164 - 165e


https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Hankkija kirittää rehuohraa,

Loimaa   165   +8


https://www.farmit.net/sites/default/files/partner/236311/perushinnat_3.8.png

Fazer kevätvehnä Loimaa 181e

Ja Altia tosiaan on ykkösenä ohrassa, rahti vaan täytyy huomioida kun Hankkijalle ja Avenalle matkaa n.5kilsaa, että saa niinku majorillakin vietyä...

https://www.farmit.net/kasvinviljely/2018/08/03/altian-ohran-hinta

"Altian perushinta ohralle 6.8.2018 alkaen on 178 €/tonni Koskenkorvalle toimitettuna."

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

Loimaa rehuohra 173 +3e

Loimaa kevätvehnä 190 + 10e

Hih, rehuvehnä 167 + 5e.

Saako 23:lla eurolla katettua lisätypet, tautiaineet ja tähkäötökkäaineet? 🤣🤣

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 14.08.18 - klo:11:11
Viking malt, mallasohra 222e/t ja Barker 229,5e/t.
Niitä jotka kiinnitti talvella 165e/t ahdistaa varmasti😎
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 14.08.18 - klo:12:03
Pahus kun on siilot piukassa viljaa eikä raatsi vielä myydä.. sunnuntai meni järjestellessä että sai pari siiloa vapaaksi ohran puinteja varten.

Missähän vaiheessa ostajat aikovat porukalla sopia pienestä hinnanpudotuksesta että saadaan isännät myymään loput varastot paniikissa?

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -Joomies- - 14.08.18 - klo:12:54
Pahus kun on siilot piukassa viljaa eikä raatsi vielä myydä.. sunnuntai meni järjestellessä että sai pari siiloa vapaaksi ohran puinteja varten.

Missähän vaiheessa ostajat aikovat porukalla sopia pienestä hinnanpudotuksesta että saadaan isännät myymään loput varastot paniikissa?

Lokakuun lopussa tulee pudotus. Sato on siiloissa ja jyvät eivät liiku, hinnan lasku helpoin ja halvin ratkaisu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:16:15
https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra suurin nousija, toistaseks.......

+17e.

Loimaa   157e   +17e   

https://www.avenakauppa.fi/etusivu


Loimaa Ohra   164 - 165e


https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Hankkija kirittää rehuohraa,

Loimaa   165   +8


https://www.farmit.net/sites/default/files/partner/236311/perushinnat_3.8.png

Fazer kevätvehnä Loimaa 181e

Ja Altia tosiaan on ykkösenä ohrassa, rahti vaan täytyy huomioida kun Hankkijalle ja Avenalle matkaa n.5kilsaa, että saa niinku majorillakin vietyä...

https://www.farmit.net/kasvinviljely/2018/08/03/altian-ohran-hinta

"Altian perushinta ohralle 6.8.2018 alkaen on 178 €/tonni Koskenkorvalle toimitettuna."

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

Loimaa rehuohra 173 +3e

Loimaa kevätvehnä 190 + 10e

Hih, rehuvehnä 167 + 5e.

Saako 23:lla eurolla katettua lisätypet, tautiaineet ja tähkäötökkäaineet? 🤣🤣

Nousee nousee,

https://www.avenakauppa.fi/etusivu

Loimaa rehuohra 179e.

😎😎
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 14.08.18 - klo:21:51
Viljatavastia:

Viljamarkkinoilla on tällä hetkellä tilanne jossa osa ostajista päivittää hintojaan useamman kerran viikossa.
Tästä syystä on vaikeaa pysyä hinnoittelun ja ostotarjouksien kanssa vauhdissa mukana. Se kuinka pitkään tämä jatkuu on arvailujen varassa, mutta varmaa on, että edessä on poikkeuksellinen markkinavuosi.

Ruis Perushinta 205 e/tn, + - laadut

Tarjous on voimassa kunnes erä täynnä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 14.08.18 - klo:21:58
Viljatavastia:

Viljamarkkinoilla on tällä hetkellä tilanne jossa osa ostajista päivittää hintojaan useamman kerran viikossa.
Tästä syystä on vaikeaa pysyä hinnoittelun ja ostotarjouksien kanssa vauhdissa mukana. Se kuinka pitkään tämä jatkuu on arvailujen varassa, mutta varmaa on, että edessä on poikkeuksellinen markkinavuosi.

Ruis Perushinta 205 e/tn, + - laadut

Tarjous on voimassa kunnes erä täynnä.

Reilu ostaja kertoo että nouseeko vai laskeeko lähipäivinä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 15.08.18 - klo:05:24
Viljatavastia:

Viljamarkkinoilla on tällä hetkellä tilanne jossa osa ostajista päivittää hintojaan useamman kerran viikossa.
Tästä syystä on vaikeaa pysyä hinnoittelun ja ostotarjouksien kanssa vauhdissa mukana. Se kuinka pitkään tämä jatkuu on arvailujen varassa, mutta varmaa on, että edessä on poikkeuksellinen markkinavuosi.

Ruis Perushinta 205 e/tn, + - laadut

Tarjous on voimassa kunnes erä täynnä.

Reilu ostaja kertoo että nouseeko vai laskeeko lähipäivinä.
Toivottavasti  trendi että viljan hinta nousee tai pysyy samana kohti 2019 puinteja pysyy. Helpottaa viljanmyyntipäätöstä huomattavasti. Nyt tarvitaan huoltovarmuuden takia niitä Reiluja ostajia, joita SKN tuossa kirjoituksessaan esitti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 15.08.18 - klo:07:32
Viljatavastia:

Viljamarkkinoilla on tällä hetkellä tilanne jossa osa ostajista päivittää hintojaan useamman kerran viikossa.
Tästä syystä on vaikeaa pysyä hinnoittelun ja ostotarjouksien kanssa vauhdissa mukana. Se kuinka pitkään tämä jatkuu on arvailujen varassa, mutta varmaa on, että edessä on poikkeuksellinen markkinavuosi.

Ruis Perushinta 205 e/tn, + - laadut

Tarjous on voimassa kunnes erä täynnä.

Reilu ostaja kertoo että nouseeko vai laskeeko lähipäivinä.
Toivottavasti  trendi että viljan hinta nousee tai pysyy samana kohti 2019 puinteja pysyy. Helpottaa viljanmyyntipäätöstä huomattavasti. Nyt tarvitaan huoltovarmuuden takia niitä Reiluja ostajia, joita SKN tuossa kirjoituksessaan esitti.

Pitkäaikainen asiakassuhde vaikuttaa ostajaan ja myyjään positiivisemmin kuin semmonen sukkienvaihto-tyyli.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 16.08.18 - klo:16:25
Fazer Mylly ilmoitti tänään torstaina uusista viljojen perushinnoista.

Kevät- ja syysvehnän hinta nousi Lahdessa 199 euroon. Muualla Suomessa hinta on 195 euroa.

Luomukevätvehnän hinta on Lahdessa kesäkuun tapaan 390 euroa tonnilta.

Tavanomaisen kevätvehnän hinta on noussut Lahdessa 38 euroa ja syysvehnän 43 euroa kesäkuusta.

Elo-lokakuussa toimitettavan rukiin hinta on 190 euroa tonnilta Turengissa, Kouvolassa ja Loimaalla.

Lahteen marras-joulukuussa toimitettavan rukiin hinta on 196 euroa tonnilta. Ensi vuoden puolella toimitettavalle rukiille Lahdessa maksetaan jo 198–200 euron tonnihintaa.

Luomurukiista maksetaan Lahdessa ja Hämeenlinnassa 370 euroa tonnilta.

Suurimokaurasta maksetaan Lahdessa 177 euroa, Turengissa ja Kouvolassa 173 euroa tonnilta. Suurimokauran hinta on noussut Lahdessa 29 euroa tonnilta kesäkuusta.

Luomusuurimokauran hinta on tällä hetkellä Lahdessa ja Hämeenlinnassa 334 euroa tonnilta. Hinta on noussut kesäkuusta 59 euroa tonnilta, eli noin 21 prosenttia.

Laatuvaatimuksiin ei ole tullut suuria muutoksia. Fazer laski kevät- ja syysvehnän valkuaisrajaa 11,5 prosentista 11 prosenttiin.


iltarukous tänään : tulispa viljaa reippaasti kun alan puimaan ensi viikolla
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: IsoPata - 16.08.18 - klo:23:41
iltarukous tänään : tulispa viljaa reippaasti kun alan puimaan ensi viikolla

Eipä taida rukoukset enää paljoa auttaa. Pohjanmaalla (omia huomioita ja kyliltä kuultuja) jo puiduista kauraa tullut jokseenkin normaalisti, ruista huonosti, kakstahoista ohraa kohtalaisesti (alle keskiarvon kuitenkin), monitahoista välttävästi. Rypsit olis enää puimatta itsellä, ne näyttää kyl hyviltä, mutta tiedä sitten paljonko kertyy. 25% jäi viljakilot alle keskiarvon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 20.08.18 - klo:23:37
Avena vetää kyllä viljelijöitä kuivana kakkoseen tarjoamalla 183€ mallasohrasta. A-rehu maksaa rehusta 184 +1-5€ laatulisät jos painoa on 67-71.  Apetit konsernin puolivuotiskatsauksesta selviää että Avena on tehnyt 900 000€ turskaa ensimmäisellä puolivuotisjaksolla 2018. Lisäksi Avena on maksanut ulkomaiselle viljantoimittajalle 1 200 000€ mutta tavaraa ei koskaan toimitettu ja puhelimen päässä ryssä huutaa vaan "Niet harasoo"  (puolivuotiskatsaus sivu 10)


https://apetitgroup.fi/wp-content/uploads/Apetit-Oyj-Puolivuotiskatsaus-1.1.-30.6.2018-1.pdf (https://apetitgroup.fi/wp-content/uploads/Apetit-Oyj-Puolivuotiskatsaus-1.1.-30.6.2018-1.pdf)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 20.08.18 - klo:23:40
Avena vetää kyllä viljelijöitä kuivana kakkoseen tarjoamalla 183€ mallasohrasta. A-rehu maksaa rehusta 184 +1-5€ laatulisät jos painoa on 67-71.  Apetit konsernin puolivuotiskatsauksesta selviää että Avena on tehnyt 900 000€ turskaa ensimmäisellä puolivuotisjaksolla 2018. Lisäksi Avena on maksanut ulkomaiselle viljantoimittajalle 1 200 000€ mutta tavaraa ei koskaan toimitettu ja puhelimen päässä ryssä huutaa vaan "Niet harasoo"  (puolivuotiskatsaus sivu 10)


https://apetitgroup.fi/wp-content/uploads/Apetit-Oyj-Puolivuotiskatsaus-1.1.-30.6.2018-1.pdf (https://apetitgroup.fi/wp-content/uploads/Apetit-Oyj-Puolivuotiskatsaus-1.1.-30.6.2018-1.pdf)

Tietkö miksi Avena maksaa vähemmän?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: alpo10 - 21.08.18 - klo:00:16
Avena vetää kyllä viljelijöitä kuivana kakkoseen tarjoamalla 183€ mallasohrasta. A-rehu maksaa rehusta 184 +1-5€ laatulisät jos painoa on 67-71.  Apetit konsernin puolivuotiskatsauksesta selviää että Avena on tehnyt 900 000€ turskaa ensimmäisellä puolivuotisjaksolla 2018. Lisäksi Avena on maksanut ulkomaiselle viljantoimittajalle 1 200 000€ mutta tavaraa ei koskaan toimitettu ja puhelimen päässä ryssä huutaa vaan "Niet harasoo"  (puolivuotiskatsaus sivu 10)


https://apetitgroup.fi/wp-content/uploads/Apetit-Oyj-Puolivuotiskatsaus-1.1.-30.6.2018-1.pdf (https://apetitgroup.fi/wp-content/uploads/Apetit-Oyj-Puolivuotiskatsaus-1.1.-30.6.2018-1.pdf)
onko vielä niin, että sinne on maksettu viljasta jota ei ole toimitettu ja toimitettu viljaa jota ei ole maksettu:
"1.3 miljoonan euron tappio toimitusten laiminlyönnistä....lisäksi konsernin muihin saamisiin liittyy 1.2 miljoonaa euroa samalta tavaran toimittajalta"

Onneksi näillä kaupoilla ei ole mitään merkitystä. Ohjeistus vuodelle 2018, siinä rehellisesti sanottu: "tulosnäkymiä varjostaa vuoden 2017 heikko sato, sekä huonot satonäkymät kuluvana vuotena"
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 21.08.18 - klo:06:11
https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra suurin nousija, toistaseks.......

+17e.

Loimaa   157e   +17e   

https://www.avenakauppa.fi/etusivu


Loimaa Ohra   164 - 165e


https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Hankkija kirittää rehuohraa,

Loimaa   165   +8


https://www.farmit.net/sites/default/files/partner/236311/perushinnat_3.8.png

Fazer kevätvehnä Loimaa 181e

Ja Altia tosiaan on ykkösenä ohrassa, rahti vaan täytyy huomioida kun Hankkijalle ja Avenalle matkaa n.5kilsaa, että saa niinku majorillakin vietyä...

https://www.farmit.net/kasvinviljely/2018/08/03/altian-ohran-hinta

"Altian perushinta ohralle 6.8.2018 alkaen on 178 €/tonni Koskenkorvalle toimitettuna."

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

Loimaa rehuohra 173 +3e

Loimaa kevätvehnä 190 + 10e

Hih, rehuvehnä 167 + 5e.

Saako 23:lla eurolla katettua lisätypet, tautiaineet ja tähkäötökkäaineet? 🤣🤣

Nousee nousee,

https://www.avenakauppa.fi/etusivu

Loimaa rehuohra 179e.

😎😎

Hankkija,

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Loimaa rehuohra 180 +5e.

Avena

https://www.avenakauppa.fi/etusivu

Rehuohra 184e.

Cool........
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: UoleviUU - 21.08.18 - klo:09:41
Hankkija ei kaikilta edes suostu ostamaan. Jos et osta niiltä apulantaa, torjunta-aineita tai löpöä, ne ei osta sun viljojasi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Last Man Standing - 21.08.18 - klo:09:49
>Jos et osta niiltä

Ennen piti viljelysopimuksiin merkata minkä merkkisillä rakkoreilla huruuttelet.

Vanhemmat äijät voinevat kertoa asiasta lisää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 21.08.18 - klo:10:23
Hankkija ei kaikilta edes suostu ostamaan. Jos et osta niiltä apulantaa, torjunta-aineita tai löpöä, ne ei osta sun viljojasi.

Taidat olla sitten mulkku?

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: UoleviUU - 21.08.18 - klo:10:51
Hankkija ei kaikilta edes suostu ostamaan. Jos et osta niiltä apulantaa, torjunta-aineita tai löpöä, ne ei osta sun viljojasi.

Taidat olla sitten mulkku?

Jos se tekee minusta mulkun, kun ostan tuotantopanokset mistä haluan, niin sitten olen ihan mielelläni mulkku.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 21.08.18 - klo:10:54
Hankkija ei kaikilta edes suostu ostamaan. Jos et osta niiltä apulantaa, torjunta-aineita tai löpöä, ne ei osta sun viljojasi.

Taidat olla sitten mulkku?

Jos se tekee minusta mulkun, kun ostan tuotantopanokset mistä haluan, niin sitten olen ihan mielelläni mulkku.

En oo ikinä kuullut ettei laatuvaatimukset täyttävä vilja kelpaa ostajille?

Sulla taitaa olla shaissee ja sekulia?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 21.08.18 - klo:11:31
Hankkija ei kaikilta edes suostu ostamaan. Jos et osta niiltä apulantaa, torjunta-aineita tai löpöä, ne ei osta sun viljojasi.

Enpä ole ikinä tuollaista kuullut.
Tietysti jos et ole tehnyt viljelysopimusta niiden kanssa ja tavara on sontaa. Niin tuskin sitä kukaan haluu ostaa.

Edit:
Jos on  sopimus etsivät sille sonnallekkin osoitteen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 21.08.18 - klo:15:38
Hankkija ei kaikilta edes suostu ostamaan. Jos et osta niiltä apulantaa, torjunta-aineita tai löpöä, ne ei osta sun viljojasi.

Enpä ole ikinä tuollaista kuullut.
Tietysti jos et ole tehnyt viljelysopimusta niiden kanssa ja tavara on sontaa. Niin tuskin sitä kukaan haluu ostaa.

Edit:
Jos on  sopimus etsivät sille sonnallekkin osoitteen.

Ei tarvi edes sopimusta kun ottavat kaiken vastaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: alpo10 - 21.08.18 - klo:16:16
Hankkija ei kaikilta edes suostu ostamaan. Jos et osta niiltä apulantaa, torjunta-aineita tai löpöä, ne ei osta sun viljojasi.

Enpä ole ikinä tuollaista kuullut.
Tietysti jos et ole tehnyt viljelysopimusta niiden kanssa ja tavara on sontaa. Niin tuskin sitä kukaan haluu ostaa.

Edit:
Jos on  sopimus etsivät sille sonnallekkin osoitteen.

Ei tarvi edes sopimusta kun ottavat kaiken vastaan.
jos ainoa ehto on vastaanottaminen, niin varmaan ottavat.... maksun kanssa on joskus huonompaa.

Kerran yksi vieraampi ostaja sano, että odota hetki soitan kohta takaisin ja silloin käytti termejä....kyllä me pari kuormaa johonkin saadaan hävitettyä ja sain tungettua ne eteenpäin.... No sen ostajan kanssa ei sittemmin ole kauppaa tehty, tavara oli kuitenkin ihan kelpoista, ostohaluttomuus paistoi läpi, sekä näkyi hinnassa.

Yleensä ovat halukkaita ostamaan, mutta kovin pahoillaan kun eivät pysty maksamaan enempää, vaikka luonnollisesti haluaisivat niin tehdä :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 21.08.18 - klo:16:19
Joko hinnan nousu loppus, vai vedetäänkö henkee välil
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 21.08.18 - klo:16:24
Joko hinnan nousu loppus, vai vedetäänkö henkee välil

Tänään viimeks.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 21.08.18 - klo:16:26
Hankkija ei kaikilta edes suostu ostamaan. Jos et osta niiltä apulantaa, torjunta-aineita tai löpöä, ne ei osta sun viljojasi.

Enpä ole ikinä tuollaista kuullut.
Tietysti jos et ole tehnyt viljelysopimusta niiden kanssa ja tavara on sontaa. Niin tuskin sitä kukaan haluu ostaa.

Edit:
Jos on  sopimus etsivät sille sonnallekkin osoitteen.

Ei tarvi edes sopimusta kun ottavat kaiken vastaan.
jos ainoa ehto on vastaanottaminen, niin varmaan ottavat.... maksun kanssa on joskus huonompaa.

Kerran yksi vieraampi ostaja sano, että odota hetki soitan kohta takaisin ja silloin käytti termejä....kyllä me pari kuormaa johonkin saadaan hävitettyä ja sain tungettua ne eteenpäin.... No sen ostajan kanssa ei sittemmin ole kauppaa tehty, tavara oli kuitenkin ihan kelpoista, ostohaluttomuus paistoi läpi, sekä näkyi hinnassa.

Yleensä ovat halukkaita ostamaan, mutta kovin pahoillaan kun eivät pysty maksamaan enempää, vaikka luonnollisesti haluaisivat niin tehdä :)

Tarkoitin sitä että hankkija ostajana hakee sinun jyvillesi parhaan mahdollisen hinnan jos toimivat välittäjänä.

Ostavat toki suoraankin itselleen.

Ja onhan niitä kaikenlaisia ostajia mutta tosiaan se maksu voi olla kiven ja kannon alla...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: klapikasa - 21.08.18 - klo:17:06
"Johtuen alhaisemmasta viljelyalasta ja kuivuuden alentamasta satotasosta kotimaisen rukiin kokonaissato jää noin puoleen viime vuotisesta. Vuoden 2017 sadosta on kuitenkin vielä osa käyttämättä, joten se täydentää rukiin saatavuutta. Rukiin tarjonta riittääkin kattamaan lähes kokonaan kotimaisen tarpeen."

Eikö tää ole julistus että rukiin hinta ei nouse. Otettu tuosta;
http://www.proruis.fi/hyvalaatuista-ruista-haastavista-olosuhteista-huolimatta/
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 21.08.18 - klo:18:38
Hankkija ei kaikilta edes suostu ostamaan. Jos et osta niiltä apulantaa, torjunta-aineita tai löpöä, ne ei osta sun viljojasi.

Taidat olla sitten mulkku?

Oisko sitten parempi olla kääpiö?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 22.08.18 - klo:16:09
https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuohra suurin nousija, toistaseks.......

+17e.

Loimaa   157e   +17e   

https://www.avenakauppa.fi/etusivu


Loimaa Ohra   164 - 165e


https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Hankkija kirittää rehuohraa,

Loimaa   165   +8


https://www.farmit.net/sites/default/files/partner/236311/perushinnat_3.8.png

Fazer kevätvehnä Loimaa 181e

Ja Altia tosiaan on ykkösenä ohrassa, rahti vaan täytyy huomioida kun Hankkijalle ja Avenalle matkaa n.5kilsaa, että saa niinku majorillakin vietyä...

https://www.farmit.net/kasvinviljely/2018/08/03/altian-ohran-hinta

"Altian perushinta ohralle 6.8.2018 alkaen on 178 €/tonni Koskenkorvalle toimitettuna."

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

Loimaa rehuohra 173 +3e

Loimaa kevätvehnä 190 + 10e

Hih, rehuvehnä 167 + 5e.

Saako 23:lla eurolla katettua lisätypet, tautiaineet ja tähkäötökkäaineet? 🤣🤣

Nousee nousee,

https://www.avenakauppa.fi/etusivu

Loimaa rehuohra 179e.

😎😎

Hankkija,

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Loimaa rehuohra 180 +5e.

Avena

https://www.avenakauppa.fi/etusivu

Rehuohra 184e.

Cool........

Avena

Rehuohra 187e.

💪💪😎
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Varjo79 - 26.08.18 - klo:13:02
Mitäs luomu ohra ja kaura maksaa tälläi katovuonna? 👍
Meinaan turhaan mätätte sinne peltoon mitään apupaskoo ja myrkkyjä.
Mulla on tuossa kokeiluluontoisesti ollu noin5ha ala luomuna.
Siis viljelty ilman lannoituksia ja ruiskutuksia
Sen 2500kg lähti sitä ohraa silti /ha.
Ensvuonna on sitte kaikki oikeesti luomussa.
Nähdään mitä tapahtuu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 29.08.18 - klo:10:44

Ei oo vielä ostajat päivittäneet laatuhinnoittelua? Valkuaishinnottelu tulee varmasti alaspäin viimevuodesta..?

Syysvehnä Ceylonin valk. nyt esinäytteessä 13,8% ja viimevuoden tavarassa, jota siilossa 10,9% (eli rehuvehnäksi menisi).. laskin että tuosta tulisi 12,5% jos sekottaisi, eli just perusvalkuaiseen riittäisi. Sakoluku ei oo ongelma nyt 339 ja viime vuoden 265.

Älä hyvä mies sekoita, pitäs olla liki 15 jos ottaa varman päälle.

Rehuvehnän hinta taitaa kuitenkin pompsahtaa aika ylös, että sama laittaa vanhat sitten rehuna.

Tuo valkuais% laskenta ihan perusmatematiikka. Sakoluvulla on  sitten kimurantit kaavat, mutta siihenkin löytyy netistä valmis excel taulukko.

Täytyy tehä ämpäriin seos ja siitä teetättää analyysi ja kattoo millanen tulee..

Jooo...eipä tartte näillä rehuvehnän hinnoilla alkaa sekoitella..Hankkijalla rehu 190 mylly 195

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 29.08.18 - klo:20:07

Ei oo vielä ostajat päivittäneet laatuhinnoittelua? Valkuaishinnottelu tulee varmasti alaspäin viimevuodesta..?

Syysvehnä Ceylonin valk. nyt esinäytteessä 13,8% ja viimevuoden tavarassa, jota siilossa 10,9% (eli rehuvehnäksi menisi).. laskin että tuosta tulisi 12,5% jos sekottaisi, eli just perusvalkuaiseen riittäisi. Sakoluku ei oo ongelma nyt 339 ja viime vuoden 265.

Älä hyvä mies sekoita, pitäs olla liki 15 jos ottaa varman päälle.

Rehuvehnän hinta taitaa kuitenkin pompsahtaa aika ylös, että sama laittaa vanhat sitten rehuna.

Tuo valkuais% laskenta ihan perusmatematiikka. Sakoluvulla on  sitten kimurantit kaavat, mutta siihenkin löytyy netistä valmis excel taulukko.

Täytyy tehä ämpäriin seos ja siitä teetättää analyysi ja kattoo millanen tulee..

Jooo...eipä tartte näillä rehuvehnän hinnoilla alkaa sekoitella..Hankkijalla rehu 190 mylly 195

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Kaurakin kipusi taas. 💪
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 02.09.18 - klo:21:41
Kauran noteeraus tappava 190e. Ei tarvitse lajittelijaa pahemmin pyöräytellä, kaurat saa mennä rehuksi. Ei mitään järkeä tavoitella suurimoksi näillä hintasuhteilla, vielä isot miinukset lajitteista ja painosta uhkana. Raision ukoilla lähtee hiukset päästä, mistä saadaan suurimokaurat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: BACKSPACE - 03.09.18 - klo:07:36
Kauran noteeraus tappava 190e. Ei tarvitse lajittelijaa pahemmin pyöräytellä, kaurat saa mennä rehuksi. Ei mitään järkeä tavoitella suurimoksi näillä hintasuhteilla, vielä isot miinukset lajitteista ja painosta uhkana. Raision ukoilla lähtee hiukset päästä, mistä saadaan suurimokaurat.

Huh... kauramaitotehtaille tulossa kriisiapua ??

Mulla olis "halvalla" myynnissä joku 80 tonnia rehukauraa jos joku kaipaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 03.09.18 - klo:11:30
Kauran noteeraus tappava 190e. Ei tarvitse lajittelijaa pahemmin pyöräytellä, kaurat saa mennä rehuksi. Ei mitään järkeä tavoitella suurimoksi näillä hintasuhteilla, vielä isot miinukset lajitteista ja painosta uhkana. Raision ukoilla lähtee hiukset päästä, mistä saadaan suurimokaurat.

Huh... kauramaitotehtaille tulossa kriisiapua ??

Mulla olis "halvalla" myynnissä joku 80 tonnia rehukauraa jos joku kaipaa.

Rehuviljat kaikki siinä 200€uron kieppeillä.

Öljykasvit laahaa 350-360€urossa. Pavut ja herneet siinä 200€.

Kehverätä...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 03.09.18 - klo:11:38
Nyt on sitten aika seurata varhaisten ruiskylvöjen punertumista myös.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: BACKSPACE - 03.09.18 - klo:13:30
Nyt on sitten aika seurata varhaisten ruiskylvöjen punertumista myös.

-SS-

Mistäs toi johtuu?

Punavihreys leviää pelloille kun kuuntelee yleä radiosta
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 03.09.18 - klo:14:48
Joko se on sinnekin levinny.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 03.09.18 - klo:14:51
Nyt on sitten aika seurata varhaisten ruiskylvöjen punertumista myös.

-SS-

Mistäs toi johtuu?

Käännä katseesi tuulen vastaiseksi, sieltä se tauti liikkuu.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SamiT - 05.09.18 - klo:21:46
Kauran noteeraus tappava 190e. Ei tarvitse lajittelijaa pahemmin pyöräytellä, kaurat saa mennä rehuksi. Ei mitään järkeä tavoitella suurimoksi näillä hintasuhteilla, vielä isot miinukset lajitteista ja painosta uhkana. Raision ukoilla lähtee hiukset päästä, mistä saadaan suurimokaurat.

Huh... kauramaitotehtaille tulossa kriisiapua ??

Mulla olis "halvalla" myynnissä joku 80 tonnia rehukauraa jos joku kaipaa.

Eilen meni 36tn erä kauraa ja vaakalapussa luki automiehen mukaan suurimokaura, mitähän miinuksia keksivät tällä kertaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 10.09.18 - klo:19:10
Vehnäs rehu kalliimpaa kun leipä.. :o :o
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Trivia - 10.09.18 - klo:21:16
Wittumaisia keskusliikkeiden hinnoittelut. Syyskuussa yleiseksi linjaksi tullut taulukko oli myyjien tiskinaltamyynnissä käytössä jo pitkältä elokuusta tyyliin kinuja saa ja jankuttajalle annetaan. Joo, markkinatalous ja silleen, mutta helvetin ärsyttävää.

Offtopicps. Hinnat täytyy olla selvitettynä ennenkö kauppaan menee, kaikki kyllä myy sillä halvimman ilmoittamalla hinnalla, esim. 20x620 rumpuputki on 35 euroa, ei 55. Sama ks. aineissa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JösseJänis - 11.09.18 - klo:23:46
Viljatavastia: rehuohra 179 €/tn tilahinta {ostaja (ilmeisesti A-rehu) maksaa rahdin}.
- noudot max. 5 vrk. myynti hetkestä
- tilitys 14 vrk

Vaihtoehtoisesti Viking Malt tarjoaa 195 € mallasohrasta tehtaan portilla. Ensin tosin odotat näytteiden tuloksia pari kuukautta, sitten saat kippausajan ensi toukokuulle ja tilityksen siitä kuukauden kuluttua. Tilityksessä huomaat, että miinusta on tullut jyvän koosta ja valkuaisesta, jota on joko liikaa tai liian vähän. Ei paljoa houkuttele.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 12.09.18 - klo:06:59
Viljatavastia: rehuohra 179 €/tn tilahinta {ostaja (ilmeisesti A-rehu) maksaa rahdin}.
- noudot max. 5 vrk. myynti hetkestä
- tilitys 14 vrk

Vaihtoehtoisesti Viking Malt tarjoaa 195 € mallasohrasta tehtaan portilla. Ensin tosin odotat näytteiden tuloksia pari kuukautta, sitten saat kippausajan ensi toukokuulle ja tilityksen siitä kuukauden kuluttua. Tilityksessä huomaat, että miinusta on tullut jyvän koosta ja valkuaisesta, jota on joko liikaa tai liian vähän. Ei paljoa houkuttele.
Jaaha, vanha mallasmies on kääntänyt hiansa ympäri.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 12.09.18 - klo:07:07
Viljatavastia: rehuohra 179 €/tn tilahinta {ostaja (ilmeisesti A-rehu) maksaa rahdin}.
- noudot max. 5 vrk. myynti hetkestä
- tilitys 14 vrk

Vaihtoehtoisesti Viking Malt tarjoaa 195 € mallasohrasta tehtaan portilla. Ensin tosin odotat näytteiden tuloksia pari kuukautta, sitten saat kippausajan ensi toukokuulle ja tilityksen siitä kuukauden kuluttua. Tilityksessä huomaat, että miinusta on tullut jyvän koosta ja valkuaisesta, jota on joko liikaa tai liian vähän. Ei paljoa houkuttele.

Eli sulla on rahtikulut 25e/t?
Viime syksynä kun tuli tavaraa niin ettei mihinkään mahtunut ja piti rekkakuormia myydä pois, niin kaksi viikkoa meni analyysin viennistä kippiaikaan. Nii viking malt
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: +200 - 12.09.18 - klo:07:19
Ilmeisesti kaurasta maksettu yli 200€ käteen.Laiva tulos ja tavaraa ei tarpeeksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.09.18 - klo:07:38
Ilmeisesti kaurasta maksettu yli 200€ käteen.Laiva tulos ja tavaraa ei tarpeeksi.
Mihin satamaan se laiva on huhun mukaan tulossa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 12.09.18 - klo:09:21
Ilmeisesti kaurasta maksettu yli 200€ käteen.Laiva tulos ja tavaraa ei tarpeeksi.
Mihin satamaan se laiva on huhun mukaan tulossa?

Niitä rahtilaivoja on kuule tullu ja menny jo useempia syksyn mittaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: +200 - 12.09.18 - klo:09:27
Ilmeisesti kaurasta maksettu yli 200€ käteen.Laiva tulos ja tavaraa ei tarpeeksi.
Mihin satamaan se laiva on huhun mukaan tulossa?
Lantmänneni huhun mukaan EePeellä.
Ja ollu nytheti piti tietää tarjous.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 12.09.18 - klo:14:55
Ilmeisesti kaurasta maksettu yli 200€ käteen.Laiva tulos ja tavaraa ei tarpeeksi.
Mihin satamaan se laiva on huhun mukaan tulossa?
Lantmänneni huhun mukaan EePeellä.
Ja ollu nytheti piti tietää tarjous.
Onko tämä tilahinta ja maksavatko pimeesti, vai mitä tuo tarkoittaa.

Eilen kyselin Hankkijalta taustoja ja kyllä siellä sanottiin, että Raumalta saa elintarvikekaurasta 200e tonni ja pikkujyviä saa olla 15% asti, niin silti tulee 200e käteen. Jos menee rehuksi, niin saa jättää samaan paikkaan 190e tonni.

Mutta nuo oli eilisen tietoja ja tänään hinnat nousi 204/194e. Cool....

Piti sitten tyhmyyksissään viedä eilen näyte Nokialla ja nyt vilkaisin, että onko otettu työn alle. Mitä vielä näyte valmistunut jo, ei ole ikinä tullut näin nopeasti pihalle. Mistä lie kertonee.... HLP 54,4 ja pikkujyvät 8,7%. Ei paha, vaikka menisi miinuksia, kun on lähin vastaanottopiste. Odottelen kuitenkin hinnan nousua. Pakko niiden on taas vastata, kun Hankkijakin löi noin kovat pöytään. Joskus tämän nousun on loputtava, mutta koska.......
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 12.09.18 - klo:15:15
Ilmeisesti kaurasta maksettu yli 200€ käteen.Laiva tulos ja tavaraa ei tarpeeksi.
Mihin satamaan se laiva on huhun mukaan tulossa?
Lantmänneni huhun mukaan EePeellä.
Ja ollu nytheti piti tietää tarjous.
Onko tämä tilahinta ja maksavatko pimeesti, vai mitä tuo tarkoittaa.

Eilen kyselin Hankkijalta taustoja ja kyllä siellä sanottiin, että Raumalta saa elintarvikekaurasta 200e tonni ja pikkujyviä saa olla 15% asti, niin silti tulee 200e käteen. Jos menee rehuksi, niin saa jättää samaan paikkaan 190e tonni.

Mutta nuo oli eilisen tietoja ja tänään hinnat nousi 204/194e. Cool....

Piti sitten tyhmyyksissään viedä eilen näyte Nokialla ja nyt vilkaisin, että onko otettu työn alle. Mitä vielä näyte valmistunut jo, ei ole ikinä tullut näin nopeasti pihalle. Mistä lie kertonee.... HLP 54,4 ja pikkujyvät 8,7%. Ei paha, vaikka menisi miinuksia, kun on lähin vastaanottopiste. Odottelen kuitenkin hinnan nousua. Pakko niiden on taas vastata, kun Hankkijakin löi noin kovat pöytään. Joskus tämän nousun on loputtava, mutta koska.......

Rehuvehnä 190e, leipävehnä 208e, kaura 204e, ohra 193e.

Savikan keskihinta 350e tonni, härkäpapu 215e ja herne 231.

Alkaa olemaan viljojen hinnat päällikkötasoa, jossakin on vielä ylivuotistakin jyvää säilössä, kiva korko vuoden säilytykselle.



Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 12.09.18 - klo:15:27
Joo, ei ole liikaa varastokapasiteettia, niin ei ole ylimääräistä. Ehkä nupin ohraa saisi kaa*****a kasaan, kun tuli jätettyä reilusti siemenohraa varastoon, alkukesä näytti niin pahalta, että ajattelin pelata varman päälle. Apulantaakin olisi saanut ottaa täyden rekan, sen hinta voi olla kaakossa seuraavalla kaudella jne. Vähän ihmetyttää, kuka sitä rehuviljaa pystyy ostamaan näillä hinnoilla. Luulen, että jotain laivaa tässä nyt yritetään saada kiireellä kasaan...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 12.09.18 - klo:16:32
Paniikki on päällänsä. Aika herkässä vaan lopulta kaikki on. Pieni kuivuus pohjosella pallonpuoliskolla ja varastot tyhnenee, nyt on turha parkua viljanhintaa, olis ostanu halvalla jemmaan. Keväällä rehuvehnästä sai 133, eikä pystyny yhtään korottaa vaikka miten yritin, no eilen oli kaupanteko huomattavasti helpompaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 12.09.18 - klo:17:33
Paniikki on päällänsä. Aika herkässä vaan lopulta kaikki on. Pieni kuivuus pohjosella pallonpuoliskolla ja varastot tyhnenee, nyt on turha parkua viljanhintaa, olis ostanu halvalla jemmaan. Keväällä rehuvehnästä sai 133, eikä pystyny yhtään korottaa vaikka miten yritin, no eilen oli kaupanteko huomattavasti helpompaa.
Ja kesällä pelottelua että tulee rehua vehnästä paljon...Huono hinta.Rupesin viimevuotisia myymään puintiaikaan.Tänävuonna kannatti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 12.09.18 - klo:18:33
Tälläsen ne pitäisi normaalisti olla ne hinnat😎
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 12.09.18 - klo:18:52
Justiinsa näin, sovitaan viljalle 200 pohjahinta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 13.09.18 - klo:07:25
Ilmeisesti kaurasta maksettu yli 200€ käteen.Laiva tulos ja tavaraa ei tarpeeksi.
Mihin satamaan se laiva on huhun mukaan tulossa?
Lantmänneni huhun mukaan EePeellä.
Ja ollu nytheti piti tietää tarjous.
Onko tämä tilahinta ja maksavatko pimeesti, vai mitä tuo tarkoittaa.

Eilen kyselin Hankkijalta taustoja ja kyllä siellä sanottiin, että Raumalta saa elintarvikekaurasta 200e tonni ja pikkujyviä saa olla 15% asti, niin silti tulee 200e käteen. Jos menee rehuksi, niin saa jättää samaan paikkaan 190e tonni.

Mutta nuo oli eilisen tietoja ja tänään hinnat nousi 204/194e. Cool....

Piti sitten tyhmyyksissään viedä eilen näyte Nokialla ja nyt vilkaisin, että onko otettu työn alle. Mitä vielä näyte valmistunut jo, ei ole ikinä tullut näin nopeasti pihalle. Mistä lie kertonee.... HLP 54,4 ja pikkujyvät 8,7%. Ei paha, vaikka menisi miinuksia, kun on lähin vastaanottopiste. Odottelen kuitenkin hinnan nousua. Pakko niiden on taas vastata, kun Hankkijakin löi noin kovat pöytään. Joskus tämän nousun on loputtava, mutta koska.......

Rehuvehnä 190e, leipävehnä 208e, kaura 204e, ohra 193e.

Savikan keskihinta 350e tonni, härkäpapu 215e ja herne 231.

Alkaa olemaan viljojen hinnat päällikkötasoa, jossakin on vielä ylivuotistakin jyvää säilössä, kiva korko vuoden säilytykselle.
On varastossa vaikka kuinka paljon. Missähän vaiheessa alkaisi realisoimaan...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JösseJänis - 13.09.18 - klo:10:39
Viljatavastia: rehuohra 179 €/tn tilahinta {ostaja (ilmeisesti A-rehu) maksaa rahdin}.
- noudot max. 5 vrk. myynti hetkestä
- tilitys 14 vrk

Vaihtoehtoisesti Viking Malt tarjoaa 195 € mallasohrasta tehtaan portilla. Ensin tosin odotat näytteiden tuloksia pari kuukautta, sitten saat kippausajan ensi toukokuulle ja tilityksen siitä kuukauden kuluttua. Tilityksessä huomaat, että miinusta on tullut jyvän koosta ja valkuaisesta, jota on joko liikaa tai liian vähän. Ei paljoa houkuttele.

Eli sulla on rahtikulut 25e/t?
Viime syksynä kun tuli tavaraa niin ettei mihinkään mahtunut ja piti rekkakuormia myydä pois, niin kaksi viikkoa meni analyysin viennistä kippiaikaan. Nii viking malt

Ei, mutta toista kymppiä se helposti on ja sitten ei jäkään enää kuin viisi euroa Viking Maltin vitttuilulle. Edellyttäen tietysti sekin, ettei jyvä ole liian pientä, valkuaista ole lian vähän tai liian paljon.... Tänä vuonna tokikaan ei punahome vaivaa. Se kun lisääntyy vain niinä vuosina, jolloin sopimustuottajilta on tulossa liikaa tavaraa tai VM on suostunut kiinnittämään sadon liian korkeaan hintaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: montöör - 14.09.18 - klo:10:49
Joskus tämän nousun on loputtava, mutta koska.......

Heti kun Luke julkaisee ennusteensa ensivuoden ennennäkemättömän suuresta viljasadosta.



Hintapiikki on hyvä niille, joilla on nyt myytävää. Tosin kaikkia koskettaa tarvikkeiden
hinnankorotukset, jotka eivät alene koskaan. Noottaa, kasvu jatkuu vahvana röhröh
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kulta - 14.09.18 - klo:12:02
Jos oikein ymmärsin niin huomen aamusta vientikaura +16euroa/tonni. Siis omamyyjän hintoja.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mopomies - 14.09.18 - klo:12:20
Joskus tämän nousun on loputtava, mutta koska.......

Heti kun Luke julkaisee ennusteensa ensivuoden ennennäkemättömän suuresta viljasadosta.



Hintapiikki on hyvä niille, joilla on nyt myytävää. Tosin kaikkia koskettaa tarvikkeiden
hinnankorotukset, jotka eivät alene koskaan. Noottaa, kasvu jatkuu vahvana röhröh

Kannattaa ostaa vain tarvike tarvikkeita. Merkkitarvikkeet ovat kalliita.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.09.18 - klo:13:24
Joskus tämän nousun on loputtava, mutta koska.......

Heti kun Luke julkaisee ennusteensa ensivuoden ennennäkemättömän suuresta viljasadosta.



Hintapiikki on hyvä niille, joilla on nyt myytävää. Tosin kaikkia koskettaa tarvikkeiden
hinnankorotukset, jotka eivät alene koskaan. Noottaa, kasvu jatkuu vahvana röhröh

Kannattaa ostaa vain tarvike tarvikkeita. Merkkitarvikkeet ovat kalliita.
Vielä helpompaa kun suhteuttaa tarvikkeiden oston saatavaan hyötyyn...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: montöör - 14.09.18 - klo:14:27
Joskus tämän nousun on loputtava, mutta koska.......

Heti kun Luke julkaisee ennusteensa ensivuoden ennennäkemättömän suuresta viljasadosta.



Hintapiikki on hyvä niille, joilla on nyt myytävää. Tosin kaikkia koskettaa tarvikkeiden
hinnankorotukset, jotka eivät alene koskaan. Noottaa, kasvu jatkuu vahvana röhröh

Kannattaa ostaa vain tarvike tarvikkeita. Merkkitarvikkeet ovat kalliita.


Iikoohoo-laatua(ko)Ei kai sentään. Noottaa, jotain rajaa
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 14.09.18 - klo:17:13
Suurimokaura, Fazer 210e/t, Raisio 208e/t ja Hankkija vastannee heti ensi viikolla.

Kyllä nyt ottaa eteen....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 14.09.18 - klo:20:38
Suurimokaura, Fazer 210e/t, Raisio 208e/t ja Hankkija vastannee heti ensi viikolla.

Kyllä nyt ottaa eteen....

Se on nyt semmonen juttu että typeryksen kasvilla tekee semmosen tilin mistä erikoiskasvieinarit voivat vaan haaveilla hyvänäkin vuonna.



Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 14.09.18 - klo:21:13
Suurimokaura, Fazer 210e/t, Raisio 208e/t ja Hankkija vastannee heti ensi viikolla.

Kyllä nyt ottaa eteen....

Se on nyt semmonen juttu että typeryksen kasvilla tekee semmosen tilin mistä erikoiskasvieinarit voivat vaan haaveilla hyvänäkin vuonna.
Ensi vuonna ässä hiasta....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 15.09.18 - klo:08:55
Suurimokaura, Fazer 210e/t, Raisio 208e/t ja Hankkija vastannee heti ensi viikolla.

Kyllä nyt ottaa eteen....

Se on nyt semmonen juttu että typeryksen kasvilla tekee semmosen tilin mistä erikoiskasvieinarit voivat vaan haaveilla hyvänäkin vuonna.
Ensi vuonna ässä hiasta....

+16€.---> 220euroa.

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Juba - 17.09.18 - klo:11:22
Millonkahan rehutehtaat älyää nostaa hintoja vai oottavatko että maidon hinta nousee kaksi centtiä niin sitten voip hyvällä omallatunnolla rosmota sen tuplana!!!
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Trivia - 17.09.18 - klo:14:26
Suurimokaura, Fazer 210e/t, Raisio 208e/t ja Hankkija vastannee heti ensi viikolla.

Kyllä nyt ottaa eteen....

Se on nyt semmonen juttu että typeryksen kasvilla tekee semmosen tilin mistä erikoiskasvieinarit voivat vaan haaveilla hyvänäkin vuonna.
Ensi vuonna ässä hiasta....

+16€.---> 220euroa.

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

Se on varmaan kato kallista seisottaa tollasta laivaa lastausluukut auki satamassa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 18.09.18 - klo:09:31
Millonkahan rehutehtaat älyää nostaa hintoja vai oottavatko että maidon hinta nousee kaksi centtiä niin sitten voip hyvällä omallatunnolla rosmota sen tuplana!!!
Nostaahan Yarakin hintoja,ei vain enään kerro siitä ettei ihan törkeäksi rahastajaksi tituleerttaisi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Lemmy - 18.09.18 - klo:19:48
Rehun hinnan nostolla voisi tällä hetkellä olla sen suuntainen psykologinen vaikutus, että ensi vuonna ei menisi kaupaksi enää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 21.09.18 - klo:16:54
Suurimokaura, Fazer 210e/t, Raisio 208e/t ja Hankkija vastannee heti ensi viikolla.

Kyllä nyt ottaa eteen....

Se on nyt semmonen juttu että typeryksen kasvilla tekee semmosen tilin mistä erikoiskasvieinarit voivat vaan haaveilla hyvänäkin vuonna.
Ensi vuonna ässä hiasta....


+16€.---> 220euroa.

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

+10€ --> 230€.

Verrokkina "The ÖljyKasvi" 360€.  🤣🤣🤣🤣😂

Yksi euro vielä ni on samassa herneen kanssa, härkäpapu jo jäikin kelkasta. 😂😂
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jippo - 21.09.18 - klo:16:59
Suurimokaura, Fazer 210e/t, Raisio 208e/t ja Hankkija vastannee heti ensi viikolla.

Kyllä nyt ottaa eteen....

Se on nyt semmonen juttu että typeryksen kasvilla tekee semmosen tilin mistä erikoiskasvieinarit voivat vaan haaveilla hyvänäkin vuonna.
Ensi vuonna ässä hiasta....


+16€.---> 220euroa.

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

+10€ --> 230€.

Verrokkina "The ÖljyKasvi" 360€.  🤣🤣🤣🤣😂

Yksi euro vielä ni on samassa herneen kanssa, härkäpapu jo jäikin kelkasta. 😂😂
Annaetaan nyt vaan SS:n puuhastella sen ihanan syysrapsinsa kanssa. Etanan torjuntako se on seuraavana vuorossa? vai peurojen?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.09.18 - klo:18:53
Jaahas... lieneekö aika myydä 3 vuoden paskat Eemelit  :-X
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 21.09.18 - klo:21:46
Suurimokaura, Fazer 210e/t, Raisio 208e/t ja Hankkija vastannee heti ensi viikolla.

Kyllä nyt ottaa eteen....

Se on nyt semmonen juttu että typeryksen kasvilla tekee semmosen tilin mistä erikoiskasvieinarit voivat vaan haaveilla hyvänäkin vuonna.
Ensi vuonna ässä hiasta....


+16€.---> 220euroa.

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

+10€ --> 230€.

Verrokkina "The ÖljyKasvi" 360€.  🤣🤣🤣🤣😂

Yksi euro vielä ni on samassa herneen kanssa, härkäpapu jo jäikin kelkasta. 😂😂
Annaetaan nyt vaan SS:n puuhastella sen ihanan syysrapsinsa kanssa. Etanan torjuntako se on seuraavana vuorossa? vai peurojen?

Kun joku keksii peurantorjunnan ni saa noopelin ja frööpelin palkinnon.

Repusta sariinia vai syklooni peetä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Forgiven - 21.09.18 - klo:21:52
Suurimokaura, Fazer 210e/t, Raisio 208e/t ja Hankkija vastannee heti ensi viikolla.

Kyllä nyt ottaa eteen....

Se on nyt semmonen juttu että typeryksen kasvilla tekee semmosen tilin mistä erikoiskasvieinarit voivat vaan haaveilla hyvänäkin vuonna.
Ensi vuonna ässä hiasta....


+16€.---> 220euroa.

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

+10€ --> 230€.

Verrokkina "The ÖljyKasvi" 360€.  🤣🤣🤣🤣😂

Yksi euro vielä ni on samassa herneen kanssa, härkäpapu jo jäikin kelkasta. 😂😂
Annaetaan nyt vaan SS:n puuhastella sen ihanan syysrapsinsa kanssa. Etanan torjuntako se on seuraavana vuorossa? vai peurojen?

Kun joku keksii peurantorjunnan ni saa noopelin ja frööpelin palkinnon.

Repusta sariinia vai syklooni peetä?

(https://i.imgur.com/9htR6pK.jpg)

Saa vielä lihatkin syötäväksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 21.09.18 - klo:22:16
Suurimokaura, Fazer 210e/t, Raisio 208e/t ja Hankkija vastannee heti ensi viikolla.

Kyllä nyt ottaa eteen....

Se on nyt semmonen juttu että typeryksen kasvilla tekee semmosen tilin mistä erikoiskasvieinarit voivat vaan haaveilla hyvänäkin vuonna.
Ensi vuonna ässä hiasta....


+16€.---> 220euroa.

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

+10€ --> 230€.

Verrokkina "The ÖljyKasvi" 360€.  🤣🤣🤣🤣😂

Yksi euro vielä ni on samassa herneen kanssa, härkäpapu jo jäikin kelkasta. 😂😂
Annaetaan nyt vaan SS:n puuhastella sen ihanan syysrapsinsa kanssa. Etanan torjuntako se on seuraavana vuorossa? vai peurojen?

Kun joku keksii peurantorjunnan ni saa noopelin ja frööpelin palkinnon.

Repusta sariinia vai syklooni peetä?

(https://i.imgur.com/9htR6pK.jpg)

Saa vielä lihatkin syötäväksi.

Jännä juttu, nuo eivät ole ratkaiseet peuraongelmaa. Kyllä se on siinä pisteessä että joukkotuhoaseilla pitää olla liikkeellä koska nuo "kudit" eivät löydä tietänsä kun sarvipäiden sisuksiin.

En oikein enää ymmärrä miksi ratsastetaan susi-kortilla mutta nuo metsärotat sivuutetaan räikeillä lehtijutuilla kuten "lisätään lupamäärää" ja "pyritään kaatamaan naaraita ja vasoja".

V1tut, ne pukit kiinnostaa sen mitä kiinnostaa, muu metsärottapopulaatio vaan lisääntyy. Tulis saatana niin kova talvi että niitten paskojen ruokintapaikat jäätyis ja hautautuis lumeen, nälkä tappas hyvällä prosentilla liikkuvia maalitauluja jota vaalitaan ja haalitaan.

VMP.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 21.09.18 - klo:22:28
Ei noita ampumalla saada kuriin, varsinkaan juuri ton pukki kyttäyksen takia, lehmiä pitäis ampuu paljon enemmän. Eikä mitään lupia peuralle enää tarvita, vapaaksi riistaksi. Taitaa vaan metsästäjät itse tykätä suuresta kannasta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Forgiven - 21.09.18 - klo:23:30
Niin, itse ja salaa ne varmaan pitäisi ampua, kun alkavat olemaan ongelmaksi asti, täällä ei vielä niin paha tilanne, satunnaisia yksilöitä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 22.09.18 - klo:06:41
Suurimokaura, Fazer 210e/t, Raisio 208e/t ja Hankkija vastannee heti ensi viikolla.

Kyllä nyt ottaa eteen....

Se on nyt semmonen juttu että typeryksen kasvilla tekee semmosen tilin mistä erikoiskasvieinarit voivat vaan haaveilla hyvänäkin vuonna.
Ensi vuonna ässä hiasta....


+16€.---> 220euroa.

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

+10€ --> 230€.

Verrokkina "The ÖljyKasvi" 360€.  🤣🤣🤣🤣😂

Yksi euro vielä ni on samassa herneen kanssa, härkäpapu jo jäikin kelkasta. 😂😂
Annaetaan nyt vaan SS:n puuhastella sen ihanan syysrapsinsa kanssa. Etanan torjuntako se on seuraavana vuorossa? vai peurojen?

Kun joku keksii peurantorjunnan ni saa noopelin ja frööpelin palkinnon.

Repusta sariinia vai syklooni peetä?

(https://i.imgur.com/9htR6pK.jpg)

Saa vielä lihatkin syötäväksi.

Jännä juttu, nuo eivät ole ratkaiseet peuraongelmaa. Kyllä se on siinä pisteessä että joukkotuhoaseilla pitää olla liikkeellä koska nuo "kudit" eivät löydä tietänsä kun sarvipäiden sisuksiin.

En oikein enää ymmärrä miksi ratsastetaan susi-kortilla mutta nuo metsärotat sivuutetaan räikeillä lehtijutuilla kuten "lisätään lupamäärää" ja "pyritään kaatamaan naaraita ja vasoja".

V1tut, ne pukit kiinnostaa sen mitä kiinnostaa, muu metsärottapopulaatio vaan lisääntyy. Tulis saatana niin kova talvi että niitten paskojen ruokintapaikat jäätyis ja hautautuis lumeen, nälkä tappas hyvällä prosentilla liikkuvia maalitauluja jota vaalitaan ja haalitaan.

VMP.

Sanoo pikkuinen pienviljelijä, joka omilla jokavuotisilla toimillaan perustaen peuroille ja kauniille uusia riistapeltoja...

...tietoisesti vahvistaa niiden kantaa ja elinvoimaisuutta !😄

 Pientä ristiriitaa taas museoväen jutuissa.

 Vai luuleeko hän lapsellisesti, että riistapellot perustettuaan riista myös pysyy siellä pellolla eikä vaeltele elinvoimaisena siellä täällä pitkin vuokrattuja maita ja mantuja?

 Riistapellot ovat kädenojennus metsästäjille ja riistalle. Syökää peurat niin jaksatte ja sitten metsästäjät voivat niiden elinvoimaista kantaa paremmalla omallatunnolla pieneksi ajaksi harventaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 22.09.18 - klo:07:22
Kun sain vehnät puitua ja hain iltahämyssä puimurin pois, niin 45kpl palloili siellä sänkimaalla tutkimassa, että ei kai täältä oikeasti safkat hävinneet.

Ite olen nyt tullut siihen tulokseen, että kun minulta loppuu metsästysmaiden vuokra-aika 2020, niin ilmoitan seuran pomolle, että jos ei tuota peuratilannetta saada tällä kylällä hallintaan seuraavan kahden vuoden aikana, niin en tule missään olosuhteissa jatkamaan vuokrasopimusta heidän tai minkään paikallisen seuran kanssa. Olkoon kylä peuroissaan, mutta minä en ole joo-miehenä mukana tässä touhussa.

Myös se metsästyskauden ulkopuolinen talviruokinta omilla maillani loppuu tähän hetkeen. Oli moraalisesti väärin tai mitä hyvänsä, mutta se ei ole oikein, että meikäläinen elättää omaan piikkiinsä tällaista riistakantaa, josta ei ole itselleni mitään hyötyä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 22.09.18 - klo:17:19
Itsekin metsästävänä olen huomannut monessakin seurassa olevan ongelmana sen kun seuran johtoon tai "ydinporukkaan" osuu/päätyy/valitaan/jne. liikaa sellaisia henkilöitä jotka ei juurikaan maata omista, niin monesti unohtuu se tosi seikka että metsästys on maanomistajan oikeus. Olen neuvonut ja neuon nytkin että kuunnelkaa miehet ja naiset maanomistajan toiveita erittäin tarkalla korvalla vaikka intressit ei aina kohtaisikaan. Se metsästys kun loppuu hyvin lyhyeen kun yhteudet maanomistajan sössitään joko pitämällä liian tiheää riistakantaa, ajamalla autoilla märät peltotiet pilalle tai ihan muuten vaan ...tuilemalla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 22.09.18 - klo:21:03
Itsekin metsästävänä olen huomannut monessakin seurassa olevan ongelmana sen kun seuran johtoon tai "ydinporukkaan" osuu/päätyy/valitaan/jne. liikaa sellaisia henkilöitä jotka ei juurikaan maata omista, niin monesti unohtuu se tosi seikka että metsästys on maanomistajan oikeus. Olen neuvonut ja neuon nytkin että kuunnelkaa miehet ja naiset maanomistajan toiveita erittäin tarkalla korvalla vaikka intressit ei aina kohtaisikaan. Se metsästys kun loppuu hyvin lyhyeen kun yhteudet maanomistajan sössitään joko pitämällä liian tiheää riistakantaa, ajamalla autoilla märät peltotiet pilalle tai ihan muuten vaan ...tuilemalla.

Meinaatko että ne maattomat johtokunnan jäsenet tätä lukisivat ? :D

Meillä seuran johtokunnassa maanomistajat moppen osassa, saa sinne mennä jos haluaa mutta halukkaat vähissä. Ei oo samanlaista ongelmaa kun ei noita peuroja, hirvituhot normaaleja ja kauriista ei vielä mitään ongelmaa. Mikäli alkaa olemaan henkeä villisikojen lisäämiseen, sitten tulee stoppia ja äkkiä. Turhia riitoja koittaa kaikki välttää. Seura jakaantui noin 15 vuotta sitten, luulisi näin emäseuran puollella olevan muistissa miten kävi kun liikaa ryppyilivät maanomistajille. Hirviluvista taisi alkaa riita, ja päättyi metsästysmaiden vähenemiseen maattomilta. Maanomistajat metsästää, ne harvat, yleensä omilla maillaan katsellen metsiään ja peltojaan :D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 24.09.18 - klo:17:28
Suurimokaura, Fazer 210e/t, Raisio 208e/t ja Hankkija vastannee heti ensi viikolla.

Kyllä nyt ottaa eteen....

Se on nyt semmonen juttu että typeryksen kasvilla tekee semmosen tilin mistä erikoiskasvieinarit voivat vaan haaveilla hyvänäkin vuonna.
Ensi vuonna ässä hiasta....


+16€.---> 220euroa.

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/luomu/luomuviljakauppa/Viljan_hintanoteeraukset/

+10€ --> 230€.

Verrokkina "The ÖljyKasvi" 360€.  🤣🤣🤣🤣😂

Yksi euro vielä ni on samassa herneen kanssa, härkäpapu jo jäikin kelkasta. 😂😂

Mitäköhän V1ttua noi taas tuollakin ajaa takaa???

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.305374

MTK varoittaa kauran hinnan laskusta

Liian kallista rehuako?????

Tä?

Vai onko perusjuice niin pälli ettei älyä itse katsoa hintoja vaan jonkun pitää siitä erikseen mainita ylihintaisessa järjestötukilehdessä???



Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 24.09.18 - klo:17:36
Veikkaan että yritetään saada tavaraa liikkeelle. Kaikki odottaa vaan kuinka korkealle hinta nousee.

Tuolla konstilla yritetään saadaan pelko aikaiseksi ja kaikki äkkiä myymään, jottei tarvi nostaa hintaa enempää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 24.09.18 - klo:17:39
Veikkaan että yritetään saada tavaraa liikkeelle. Kaikki odottaa vaan kuinka korkealle hinta nousee.

Tuolla konstilla yritetään saadaan pelko aikaiseksi ja kaikki äkkiä myymään, jottei tarvi nostaa hintaa enempää.

Se on se etujärjestö se.

😂😂😂
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: simppali - 24.09.18 - klo:17:42
Vähän näyttäisi MTK olevan enemmän myllyjen kuin edustamiensa viljelijöiden puolella
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mopomies - 24.09.18 - klo:18:39
Uskottavuuden kannalta mtk:n olisi kannattanut kannustaa JÄSENIÄÄN tarkkailemaan kauran hintaa, jos vaikka heilahtelua on odotettavissa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jippo - 24.09.18 - klo:20:38
Uskottavuuden kannalta mtk:n olisi kannattanut kannustaa JÄSENIÄÄN tarkkailemaan kauran hintaa, jos vaikka heilahtelua on odotettavissa.
on
Vähän näyttäisi MTK olevan enemmän myllyjen kuin edustamiensa viljelijöiden puolella

Jos MTK kehoittaisi vielä odottelemaan kautan myynnin kanssa ja sitten hinta lähtisikin laskuun, niin voi mikä huuto siitä seuraisikaan, MTK saisi niskaansa ennennäkemättömän arvosteluryöpyn.

Mitenkön MTK muka olisi myllyjen asialla, aika käsittämätön johtopäätös, Maastullin jutussa vain tuodaan esiin ne faktat, joiden perusteella hinnan lasku voi olla odotettavissa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bdr-529 - 24.09.18 - klo:20:55
Uskottavuuden kannalta mtk:n olisi kannattanut kannustaa JÄSENIÄÄN tarkkailemaan kauran hintaa, jos vaikka heilahtelua on odotettavissa.
on
Vähän näyttäisi MTK olevan enemmän myllyjen kuin edustamiensa viljelijöiden puolella

Jos MTK kehoittaisi vielä odottelemaan kautan myynnin kanssa ja sitten hinta lähtisikin laskuun, niin voi mikä huuto siitä seuraisikaan, MTK saisi niskaansa ennennäkemättömän arvosteluryöpyn.

Mitenkön MTK muka olisi myllyjen asialla, aika käsittämätön johtopäätös, Maastullin jutussa vain tuodaan esiin ne faktat, joiden perusteella hinnan lasku voi olla odotettavissa.

 Hyvähän se on että kerrotaan asiaan liittyvät faktat, mutta itsehän meidän myyntipäätökset ja ajankohdat on tehtävä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mopomies - 24.09.18 - klo:21:07
Sehän siinä outoa on, kun yhtäkkiä kehoitetaan myymään, kun saa massia. Ennen on vain voivoteltu asiayhteyksistä riippuen, joko korkeaa viljan hintaa tai matalaa viljan hintaa.

Kun se myyntipäätös pitää kuitenkin itse tehdä, niin tuskin kukaan alkaa huutamaan, jos "etujärjestö" ei olisi valvonut hintojen kehitystä sekunti sekunnilta.

Ja joillakin saattaa olla hinnat lukittu jo aika päivää sitten. Tuskin nyt monellakaan rehuviljojen osalta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 25.09.18 - klo:07:36
Sehän siinä outoa on, kun yhtäkkiä kehoitetaan myymään, kun saa massia. Ennen on vain voivoteltu asiayhteyksistä riippuen, joko korkeaa viljan hintaa tai matalaa viljan hintaa.

Kun se myyntipäätös pitää kuitenkin itse tehdä, niin tuskin kukaan alkaa huutamaan, jos "etujärjestö" ei olisi valvonut hintojen kehitystä sekunti sekunnilta.

Ja joillakin saattaa olla hinnat lukittu jo aika päivää sitten. Tuskin nyt monellakaan rehuviljojen osalta.

Sehän on mukavaa kun leipävehnän on lyönyt lukkoon johonkin 160e. Aletaanko nyt joukkoon sekoittelemaan jotain ettei kelpaakkaan leiväksi ja sopimus purkaantuu ja sen voi myydä rehuna 200e tonnihinnalla?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 25.09.18 - klo:08:37
Mikäs se kauran hinta siellä kanadassa sitten on, kun sieltä meinaavat tuoda? Paljonkohan rahtia tulee? Chicagon pörssin kaura noteeraukset löytyy kyllä mutta mites toi yksiköiden muuntaminen? Hinta kun ilmoitetaan $c/b eli dollaria sentti per bushel vai?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.09.18 - klo:09:03
Viljakauppa on osasyyllinen viljelijöiden väliseen jännitteeseen. Silloin kun rehuviljan  hinta oli lähempänä satasta, jopa alle, suostuivat isot eläinyksiköt ostamaan viljaa samoilla ehdoilla kuin viljakauppa, joka  muutenkin oli haluton ostamaan yhtään mitään. Suoramyynti tällöin nipisti viljakauppiaan palkkion, eikä ehkä ollut kauppiaiden mieleen. Nyt viljakauppias tarjoaa rehunostajien kiusaksi jopa 200 euroa tonnilta, ja houkuttelee viljanviljelijää myymään ohi eläinyksikön. Syystäkin lihakopit ovat loukkaantuneita, kun sentään jalomielisesti auttoivat viljanviljelijää heikossa markkinatilanteessa, ja nyt viljanviljelijä opportunistisesti tekeekin oharin, vain muutaman dollarin tähden.

Vähemmän kasvinviljelijä vihaa saa osakseen kun viljelee maanparannus- ja ympäristönurmia. Sitäkin tahallaan jonkin verran tulkitaan viljanviljelijän kannanotoksi eläintaloutta vastaan, ja tuomitaan kansanviholliseksi. Mutta aivan henkilökohtaiseksi ei asia mene, verrattuna siihen, että joutuisi ilmoittamaan, että ei ole enää viljaa, meni jo.

Ratkaisu tähän asiaan olisi viljakauppaan tuotava markkinoimismaksu, joka leikkaa yli 120 euron menevästä viljan hinnasta rahastoon, jolla voidaan tukea rehukäyttöön ostettavan kotimaisen viljan hintaa alaspäin. Tämä tasoittaisi Suomen markkinoita, eikä ylikuumenemista voisi tapahtua. Samalla eläinyksiköt jarruttelisivat myyntiviljatalouttaan ja keskittyisivät kotoiseen rehustukseen, koska joutuisivat markkinoimismaksun kautta kollektiivisesti tukemaan muita ostorehuun keskittyviä yksiköitä. Kolmas etu olisi, että kotimainen vilja olisi rehukäytössä pysyvästi kilpailukykyistä ulkomaiseen verrattuna.

Riskinä olisi, että viljanviljelyn kiinnostus vähenisi erikoiskasvien ja luonnonhoitopeltonurmien yms. tieltä. Tätä ongelmaa voisi lieventää tukipolitiikalla, että tukien ehtona olisi tietty rehuviljan osuus.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 25.09.18 - klo:09:31
Viljakauppa on osasyyllinen viljelijöiden väliseen jännitteeseen. Silloin kun rehuviljan  hinta oli lähempänä satasta, jopa alle, suostuivat isot eläinyksiköt ostamaan viljaa samoilla ehdoilla kuin viljakauppa, joka  muutenkin oli haluton ostamaan yhtään mitään. Suoramyynti tällöin nipisti viljakauppiaan palkkion, eikä ehkä ollut kauppiaiden mieleen. Nyt viljakauppias tarjoaa rehunostajien kiusaksi jopa 200 euroa tonnilta, ja houkuttelee viljanviljelijää myymään ohi eläinyksikön. Syystäkin lihakopit ovat loukkaantuneita, kun sentään jalomielisesti auttoivat viljanviljelijää heikossa markkinatilanteessa, ja nyt viljanviljelijä opportunistisesti tekeekin oharin, vain muutaman dollarin tähden.

Vähemmän kasvinviljelijä vihaa saa osakseen kun viljelee maanparannus- ja ympäristönurmia. Sitäkin tahallaan jonkin verran tulkitaan viljanviljelijän kannanotoksi eläintaloutta vastaan, ja tuomitaan kansanviholliseksi. Mutta aivan henkilökohtaiseksi ei asia mene, verrattuna siihen, että joutuisi ilmoittamaan, että ei ole enää viljaa, meni jo.

Ratkaisu tähän asiaan olisi viljakauppaan tuotava markkinoimismaksu, joka leikkaa yli 120 euron menevästä viljan hinnasta rahastoon, jolla voidaan tukea rehukäyttöön ostettavan kotimaisen viljan hintaa alaspäin. Tämä tasoittaisi Suomen markkinoita, eikä ylikuumenemista voisi tapahtua. Samalla eläinyksiköt jarruttelisivat myyntiviljatalouttaan ja keskittyisivät kotoiseen rehustukseen, koska joutuisivat markkinoimismaksun kautta kollektiivisesti tukemaan muita ostorehuun keskittyviä yksiköitä. Kolmas etu olisi, että kotimainen vilja olisi rehukäytössä pysyvästi kilpailukykyistä ulkomaiseen verrattuna.

Riskinä olisi, että viljanviljelyn kiinnostus vähenisi erikoiskasvien ja luonnonhoitopeltonurmien yms. tieltä. Tätä ongelmaa voisi lieventää tukipolitiikalla, että tukien ehtona olisi tietty rehuviljan osuus.

-SS-
Sioille ei syötetä kauraa ja naudoillekkin lähinnä pakosta.Ihan tämmöinen simppeli asia huomautuksena.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ilkka - 25.09.18 - klo:09:57
Viljakauppa on osasyyllinen viljelijöiden väliseen jännitteeseen. Silloin kun rehuviljan  hinta oli lähempänä satasta, jopa alle, suostuivat isot eläinyksiköt ostamaan viljaa samoilla ehdoilla kuin viljakauppa, joka  muutenkin oli haluton ostamaan yhtään mitään. Suoramyynti tällöin nipisti viljakauppiaan palkkion, eikä ehkä ollut kauppiaiden mieleen. Nyt viljakauppias tarjoaa rehunostajien kiusaksi jopa 200 euroa tonnilta, ja houkuttelee viljanviljelijää myymään ohi eläinyksikön. Syystäkin lihakopit ovat loukkaantuneita, kun sentään jalomielisesti auttoivat viljanviljelijää heikossa markkinatilanteessa, ja nyt viljanviljelijä opportunistisesti tekeekin oharin, vain muutaman dollarin tähden.

Vähemmän kasvinviljelijä vihaa saa osakseen kun viljelee maanparannus- ja ympäristönurmia. Sitäkin tahallaan jonkin verran tulkitaan viljanviljelijän kannanotoksi eläintaloutta vastaan, ja tuomitaan kansanviholliseksi. Mutta aivan henkilökohtaiseksi ei asia mene, verrattuna siihen, että joutuisi ilmoittamaan, että ei ole enää viljaa, meni jo.

Ratkaisu tähän asiaan olisi viljakauppaan tuotava markkinoimismaksu, joka leikkaa yli 120 euron menevästä viljan hinnasta rahastoon, jolla voidaan tukea rehukäyttöön ostettavan kotimaisen viljan hintaa alaspäin. Tämä tasoittaisi Suomen markkinoita, eikä ylikuumenemista voisi tapahtua. Samalla eläinyksiköt jarruttelisivat myyntiviljatalouttaan ja keskittyisivät kotoiseen rehustukseen, koska joutuisivat markkinoimismaksun kautta kollektiivisesti tukemaan muita ostorehuun keskittyviä yksiköitä. Kolmas etu olisi, että kotimainen vilja olisi rehukäytössä pysyvästi kilpailukykyistä ulkomaiseen verrattuna.

Riskinä olisi, että viljanviljelyn kiinnostus vähenisi erikoiskasvien ja luonnonhoitopeltonurmien yms. tieltä. Tätä ongelmaa voisi lieventää tukipolitiikalla, että tukien ehtona olisi tietty rehuviljan osuus.

-SS-
Sioille ei syötetä kauraa ja naudoillekkin lähinnä pakosta.Ihan tämmöinen simppeli asia huomautuksena.



Ihan simppeli huomautus kaurasta ss:sän kommentoidussa kirjoituksessa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 25.09.18 - klo:15:58
Sioille ei syötetä kauraa ja naudoillekkin lähinnä pakosta.Ihan tämmöinen simppeli asia huomautuksena.

Ihan semmoinen simppeli asia huomautuksena, että joutilaille emakoille sen parempaa viljaa olekaan kuin kaura? Ovatkohan nuo joutilaat emakot sikoja? Viimeksi kun tarkistin niin olivat. Varmaan jotain uutta simppeliä asiaa tullut esille, josta en ole tietoinen. Pitääpä sivistää itseään.

Joo, Käypä kattomassa mitä Vihreä Lanka asiasta sanoo. Tai Me Naiset.

Sieltähän sun muutkin tietosi ovat kotoisin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 25.09.18 - klo:16:27
Sioille ei syötetä kauraa ja naudoillekkin lähinnä pakosta.Ihan tämmöinen simppeli asia huomautuksena.

Ihan semmoinen simppeli asia huomautuksena, että joutilaille emakoille sen parempaa viljaa olekaan kuin kaura? Ovatkohan nuo joutilaat emakot sikoja? Viimeksi kun tarkistin niin olivat. Varmaan jotain uutta simppeliä asiaa tullut esille, josta en ole tietoinen. Pitääpä sivistää itseään.

Joo, Käypä kattomassa mitä Vihreä Lanka asiasta sanoo. Tai Me Naiset.

Sieltähän sun muutkin tietosi ovat kotoisin.

Mielenkiintoinen viljan hintaan liittyvä näkökulma sulla.

Mee vapaaseen sanaan mesoomaan, kiitos.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Firebomber - 25.09.18 - klo:23:22
Mikäs se kauran hinta siellä kanadassa sitten on, kun sieltä meinaavat tuoda? Paljonkohan rahtia tulee? Chicagon pörssin kaura noteeraukset löytyy kyllä mutta mites toi yksiköiden muuntaminen? Hinta kun ilmoitetaan $c/b eli dollaria sentti per bushel vai?

Tuossa Metsäveljen vastaus kysymykseeni Suomi24:ssa:


 

25.9.2018 0:02
Mitähän se Kanadan kaura maksaa. Ja löytyykö nyt kun sitä tarttis tuoda Suomeen?
Kommentoi
Tuodaanvientikauraa



metsä-veli

25.9.2018 22:57
Uusi
Katsastin Kanadan vientitilastoista kauran liikkeitä joita on ollut heikosti, mutta
kuitenkin samaa tasoa vuodentakaisen kanssa.
Elokuun alusta alkaneella kaudella on viety satamien kautta vain 31 000 t. myllykauraa
ja 8800 tonnia muuta.
Kauran vientimäärä on kuitenkin suurempi, eli alkupään varastoista on viety 172 800 t.
mikä nostaa vientimäärän 229 000 tonniin.
Saattaapa olla että alkupään varastot pakkaavat vientikauran kontteihin, jotka sitten
päätyvät mitkä minnekin.

Kauraa on samaa tasoa oleva määrä satamien varastoissa, ja 53 300 t. alkupään varastoissa
pitkin preeriaa.
Saskatchevanista löytyy näistä eniten, mutta Albertan varastot ovat käytännössä typötyhjät.

Kaurafutuureita on pelattu noin 170-180 taalan tonnihinnan hujakalla, ja kyseessä on
joulukuun futuuri.
Jos nyt jotain povaisi tuonnista tänne Suomeen, niin voipi olla haasteellista.
Atlantti ja itämeri-ylennys nostaisi hinnan päälle 200 euron tonnilta, ja tämä vanhojen
hintojen perusteella.
Tämä satamahintana, ja kun välikädet laskuttavat omansa, niin tuottajan rehusiilossa
hinta on päälle 250 euroa tonni.

Albertassa hinnat pompsahtivat alkajaisiksi noin 30 % , ja uudet hinnat leviävät kyllä
muuallekin.
--
Rehuviljojen hintoja löytyy monenlaisia, ja halpaa ei löydy mistään.
Esimerkiksi ohran FOB hinta Ukrainassa on 234 doll. t. ja rehuvehnällä 202 doll. t.
Siperiassa taas on tulossa lisää rehuviljaa, ja saattaa olla että liian heikkolaatuista
muun kuin paikallisen käytön tarpeisiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.09.18 - klo:08:51
Mikäs se kauran hinta siellä kanadassa sitten on, kun sieltä meinaavat tuoda? Paljonkohan rahtia tulee? Chicagon pörssin kaura noteeraukset löytyy kyllä mutta mites toi yksiköiden muuntaminen? Hinta kun ilmoitetaan $c/b eli dollaria sentti per bushel vai?

Tuossa Metsäveljen vastaus kysymykseeni Suomi24:ssa:


 

25.9.2018 0:02
Mitähän se Kanadan kaura maksaa. Ja löytyykö nyt kun sitä tarttis tuoda Suomeen?
Kommentoi
Tuodaanvientikauraa



metsä-veli

25.9.2018 22:57
Uusi
Katsastin Kanadan vientitilastoista kauran liikkeitä joita on ollut heikosti, mutta
kuitenkin samaa tasoa vuodentakaisen kanssa.
Elokuun alusta alkaneella kaudella on viety satamien kautta vain 31 000 t. myllykauraa
ja 8800 tonnia muuta.
Kauran vientimäärä on kuitenkin suurempi, eli alkupään varastoista on viety 172 800 t.
mikä nostaa vientimäärän 229 000 tonniin.
Saattaapa olla että alkupään varastot pakkaavat vientikauran kontteihin, jotka sitten
päätyvät mitkä minnekin.

Kauraa on samaa tasoa oleva määrä satamien varastoissa, ja 53 300 t. alkupään varastoissa
pitkin preeriaa.
Saskatchevanista löytyy näistä eniten, mutta Albertan varastot ovat käytännössä typötyhjät.

Kaurafutuureita on pelattu noin 170-180 taalan tonnihinnan hujakalla, ja kyseessä on
joulukuun futuuri.
Jos nyt jotain povaisi tuonnista tänne Suomeen, niin voipi olla haasteellista.
Atlantti ja itämeri-ylennys nostaisi hinnan päälle 200 euron tonnilta, ja tämä vanhojen
hintojen perusteella.
Tämä satamahintana, ja kun välikädet laskuttavat omansa, niin tuottajan rehusiilossa
hinta on päälle 250 euroa tonni.

Albertassa hinnat pompsahtivat alkajaisiksi noin 30 % , ja uudet hinnat leviävät kyllä
muuallekin.
--
Rehuviljojen hintoja löytyy monenlaisia, ja halpaa ei löydy mistään.
Esimerkiksi ohran FOB hinta Ukrainassa on 234 doll. t. ja rehuvehnällä 202 doll. t.
Siperiassa taas on tulossa lisää rehuviljaa, ja saattaa olla että liian heikkolaatuista
muun kuin paikallisen käytön tarpeisiin.

Mä tulkitsen tuota Chicagon kaurafutuuri hieman toisin, ilmeisesti väärin.
Tässä linkki
https://www.cmegroup.com/trading/agricultural/grain-and-oilseed/oats_quotes_globex.html?optionExpiration=Z8

Kauppaa on käyty 250-260 hinnoilla. Kyseessä ilmeisesti hinta dollarisenteissä per bushel? Busheleita menee tonniin 58,1 eli dollari per tonni hinnaksi saan n.150, joka taas on euroina alta 130e. En mä löydä tuollaisia 170-180 taalan hintoja. Puoltoista kuukautta sitten ollut korkeimmillaan mutta silloinkin vain 160 taalan paikkeilla. En varmaan ymmärrä tuosta nyt jotain, tajuaako joku?

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 26.09.18 - klo:09:14
Kaura-busheleita menee tonniin 64.8420

https://www.agric.gov.ab.ca/app19/calc/crop/bushel2tonne.jsp
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: junttieinari - 26.09.18 - klo:09:26
http://www.canadagrain.com/ (http://www.canadagrain.com/)

Kaura keskim. 3 CAD/bushel. Kerrottuna 65 tekee 195 CAD/tonni. Euroissa 128 e/tonni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.09.18 - klo:10:01
Kaura-busheleita menee tonniin 64.8420

https://www.agric.gov.ab.ca/app19/calc/crop/bushel2tonne.jsp

Tuon laittamani linkin takaa löytyy tieto, että 5000 bushelia on n.86 tonnia eli sen mukaan menisi vain 58,1 bushelia tonniin... Mikähän on oikein? Tuo on siis aina sen yhden futuurin määrä eli sama mitä matifissa käydään 50 tonnilla..

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasi - 26.09.18 - klo:10:20
Semmoinenkin on mahdollista, että metsässä on laskettu jotain väärin tms. Kuis luotettavia ylipäätään tuon kaverin kirjoitukset aikaisemmin ovat olleet? Ainakin tällä hetkellä näyttää siltä, että Metsäveli on selittänyt kauran paljon kalliimmaksi Eurooppaan tuotuna kuin se todellisuudessa olisi mikäli sitä saisi tuoda ilman tuontimaksuja.


Kaura-busheleita menee tonniin 64.8420

https://www.agric.gov.ab.ca/app19/calc/crop/bushel2tonne.jsp

Tuon laittamani linkin takaa löytyy tieto, että 5000 bushelia on n.86 tonnia eli sen mukaan menisi vain 58,1 bushelia tonniin... Mikähän on oikein? Tuo on siis aina sen yhden futuurin määrä eli sama mitä matifissa käydään 50 tonnilla..

Tuo on tilavuuden mukaan hinnoittelu on kyllä ihan pähkähullu tapa. Tuolla tavallahan kevyt ja huono vilja olisi arvokkaampaa tonnihinnaltaan kuin hyvä ja painava. Voisiko osan erosta selittää jokin laatuhinnoittelu tms. lopulliseen hintaan vaikuttava tapa? Elintarvikakauraa tuskin kukaan ostaa ostamatta tiettyä vähimmäislaatua. Eikä kai rehukauraakaan...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: junttieinari - 26.09.18 - klo:10:31

Tuo on tilavuuden mukaan hinnoittelu on kyllä ihan pähkähullu tapa. Tuolla tavallahan kevyt ja huono vilja olisi arvokkaampaa tonnihinnaltaan kuin hyvä ja painava. Voisiko osan erosta selittää jokin laatuhinnoittelu tms. lopulliseen hintaan vaikuttava tapa? Elintarvikakauraa tuskin kukaan ostaa ostamatta tiettyä vähimmäislaatua. Eikä kai rehukauraakaan...

Busheleille on so***** kiinteä painomäärät viljalajeittain, eli kauppaa käydään tuollakin painon mukaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bushel#Weight (https://en.wikipedia.org/wiki/Bushel#Weight)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasi - 26.09.18 - klo:11:17

Tuo on tilavuuden mukaan hinnoittelu on kyllä ihan pähkähullu tapa. Tuolla tavallahan kevyt ja huono vilja olisi arvokkaampaa tonnihinnaltaan kuin hyvä ja painava. Voisiko osan erosta selittää jokin laatuhinnoittelu tms. lopulliseen hintaan vaikuttava tapa? Elintarvikakauraa tuskin kukaan ostaa ostamatta tiettyä vähimmäislaatua. Eikä kai rehukauraakaan...

Busheleille on so***** kiinteä painomäärät viljalajeittain, eli kauppaa käydään tuollakin painon mukaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bushel#Weight (https://en.wikipedia.org/wiki/Bushel#Weight)

Johan on systeemi.... aika paljon selvempää olisi suoraan puhua painoyksikköhinnoista. Joten tällä hetkellä noissa kauran futuurihinnoissa täkäläisiksi hinnoiksi muutettuina vaikuttaa muutaman prosentin paikallilsen pörssin käyttämä busselin painokerroin. Ja ehkäpä jotain muutakin.

Loppujen lopuksi USA:ssa käytetty hinnoittelutapa on aika paljon samanlainen kuin täälläkin. Todennäköisesti Kanadassa on vastaavanlainen. Alku on tai tuntuu toiseen systeemin tottuneelle vähän mutkikkaammalta. Tuolta löytyy kertoimia, hinnanmuutostaulukoita ja ohjeita eri viljalajeille ja kosteuksille sekä ohjeet miten todellinen tilavuuspaino huomioidaan jos se tiedetään.

https://web.archive.org/web/20070525150336/http://extension.missouri.edu/xplor/agguides/crops/g04020.htm

 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JösseJänis - 26.09.18 - klo:17:17
Vähän näyttäisi MTK olevan enemmän myllyjen kuin edustamiensa viljelijöiden puolella

"Euroopassa on kauralle kysyntää nyt, toivottavasti kauraa löytyy pian meiltäkin vientiin," toivotaan MTK-Pirkanmaan, -Satakunnan ja -Varsinais-Suomen sekä SLC-Åbolandin yhteisen peltokasvivaliokunnan tiedotteessa.

"Keskieurooppalaiset kauramyllärit ovat huolissaan raaka-aineen saannista ja se on saattanut hinnat nousuun. He ovat jopa nostaneet esille CETA-sopimuksen alla olevan kauran tuontitullin väliaikaisen poistamisen raaka-ainesaantia helpottamaan", MTK:n viime viikolla lähettämässä markkinakatsauksessa kerrotaan.

"Jos raaka-aine ei ala liikkumaan tiloilta kauppaan ja sitä kautta kohti myllyjä, niin jossain vaiheessa ne joutuvat turvautumaan tuontiin Kanadasta, mikä olisi kova isku meille täällä Suomessa."

Milläs tavalla tässä nyt pidettiin myllyjen puolta?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bdr-529 - 26.09.18 - klo:19:08
Vähän näyttäisi MTK olevan enemmän myllyjen kuin edustamiensa viljelijöiden puolella

"Euroopassa on kauralle kysyntää nyt, toivottavasti kauraa löytyy pian meiltäkin vientiin," toivotaan MTK-Pirkanmaan, -Satakunnan ja -Varsinais-Suomen sekä SLC-Åbolandin yhteisen peltokasvivaliokunnan tiedotteessa.

"Keskieurooppalaiset kauramyllärit ovat huolissaan raaka-aineen saannista ja se on saattanut hinnat nousuun. He ovat jopa nostaneet esille CETA-sopimuksen alla olevan kauran tuontitullin väliaikaisen poistamisen raaka-ainesaantia helpottamaan", MTK:n viime viikolla lähettämässä markkinakatsauksessa kerrotaan.

"Jos raaka-aine ei ala liikkumaan tiloilta kauppaan ja sitä kautta kohti myllyjä, niin jossain vaiheessa ne joutuvat turvautumaan tuontiin Kanadasta, mikä olisi kova isku meille täällä Suomessa."

Milläs tavalla tässä nyt pidettiin myllyjen puolta?

  Kuten sanottua paskaluukun suunta vaikuttaa eniten kommenttien laatuun Eemelin tapauksessa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 26.09.18 - klo:20:06
Kaikki hauskinta tai ihmeellistä tässä rehu kauran hinnassa on se, että on jättänyt mallasohran ja myllyvehnän taakseen.🤯
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 26.09.18 - klo:20:11
Tänään soittelin kaikki asiantuntijat läpi. Kyllä se niin on, että Hankkijalle on tulossa laiva ja erä on pahasti vajaa. Toiset sitten tekee kiusaa minkä pikkuisenkaan kerkiää. Yleinen arvio on, että korjausliike tulee heti, kun laiva lähtee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 26.09.18 - klo:20:33
Täytyy varmaan kohta kiinnittää kauran hinta. Fatzerikin maksaa vähemmän myllykaurasta kun hankkija rehukaurasta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 26.09.18 - klo:21:18
Tänään soittelin kaikki asiantuntijat läpi. Kyllä se niin on, että Hankkijalle on tulossa laiva ja erä on pahasti vajaa. Toiset sitten tekee kiusaa minkä pikkuisenkaan kerkiää. Yleinen arvio on, että korjausliike tulee heti, kun laiva lähtee.

Jos sais omat Meerit joo lähteen sinne laivaan.

Vehnässä ei ole ollut oikein hinnankorotusta näkyvissä.
Jos saisi 2017 vehnät menemään. Jotain 200 niistä varmaan saa.

Kyllä edelleen huolimattoman riistapelto kuivan kesän vehnän voittaa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Last Man Standing - 27.09.18 - klo:08:12
>Tänään soittelin kaikki asiantuntijat läpi.

Kovasti kiinnostaa keitä nuo tuollaset asiantuntijat ovat? Semihalvaantuneita tiestikalla lojuvia omamyyjiä ne eivät ainakaan ole.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 27.09.18 - klo:12:58
Laivoja tulee ja menee. Pakosta se on kohta myytävä. Eikä tässä voi hinnoista enää valittaa. Mun mielestä on jo ihan hyvät. Ennen puinteja piti saada siilo tyhjäksi ja silloin sai rehuohrasta 161€  Nyt saa jo vähän enemmin. Tulis vaan jo vastaukset näytteistä niin tietäis mitä myy.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 27.09.18 - klo:13:41
Ens viikolla pitäis alkaa täyttämään ohrakuormia kohti viking malttia.
Hlp jäi viime vuodesta mut oli sentään 70.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 28.09.18 - klo:09:48
Ens viikolla tippuu kauran hinta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 28.09.18 - klo:09:56
Mistä moinen toteamus....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 28.09.18 - klo:13:35
Näin kuulin luotettavalta taholta.
Ens viikolla tai ens viikon jälkeen.
Riippuu miten kiintiöt täyttyy, mut kuulemma kovaa vauhtia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Last Man Standing - 28.09.18 - klo:14:01
>Näin kuulin luotettavalta taholta.

Kuvitteleeko asian tunteva luotettava tahosi,että kaurat jotenkin lisääntyisivät hintaa polkemalla?

Pelkkää sosialistien propagandaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 28.09.18 - klo:14:30
👍
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 28.09.18 - klo:16:12
Yskis ja kröhöm sekä köh....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 28.09.18 - klo:17:15
Yskis ja kröhöm sekä köh....

Ymmärsikö joku vinkin ennen klo 17.00?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 28.09.18 - klo:17:26
No mää tein kaupat Hankkijan kanssa klo.13.50. Jos joku uskoo...

Äkkiä se korjausliike tuli.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: turkki - 28.09.18 - klo:17:27
Kai se hintahuippu tulee jossain vaiheessa ohitettua, ei se hinta loputtomiin nouse. Vai aikooko joku säästää tämän vuoden sadon myytäväksi syksyn 2019 puintien jälkeisenä aikana?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasi - 28.09.18 - klo:17:38
Ei kai sentään sinne asti säätä.... Hankkijan hinnastossahan ensi syksyn hinta loistaa punaisella ettei keneltäkään jää huomaamatta. Selvähän se on, että hinta laskee jossain vaiheessa. Mutta aika aikaisen se laski ja se on sitten eri asia jos hinta uudelleen nousee niin nouseeko tätä huippua korkeammalle.

Jos nyt tekisi kaupat tammi-helmikuun toimituksiin niin ei sekään kovin huono hinta olisi ja alkukesästä saisi vissiin saman kuin ennen hinnanlaskua. Vinksutteleeko Hankkija tuolla tummennetulla hinnalla, että kesän koittaessa tulee taas laiva lastattavaksi vai jotain muuta... Minulla ei ole mitään sellaisia muistikuvia, että Hankkijan hinnasto olisi ollut aikaisemmin noin värikäs.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 28.09.18 - klo:17:56
No mää tein kaupat Hankkijan kanssa klo.13.50. Jos joku uskoo...

Äkkiä se korjausliike tuli.

15.20 ja Avena.....

Tuotakaan tuskin kukaan uskoo.

Jos analysoi tuota 15 €uron pudotusta ja sen seurausta niin hinta putoaa vielä lisää. Ai miksi? Siksi että maanantaihin mennessä ostajien sähköpostit täyttyvät puhelinvastaajia myöten kaurastaan luopuvia myyjiä.

Ja kun tulee maanantai.... Huh.

Itse olisin veikannut maksimissan - 10€, mutta nepäs nöyryytti heti kunnolla. 😂😂
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Apilas Jr. - 28.09.18 - klo:18:17
No mää tein kaupat Hankkijan kanssa klo.13.50. Jos joku uskoo...

Äkkiä se korjausliike tuli.

15.20 ja Avena.....

Tuotakaan tuskin kukaan uskoo.

Jos analysoi tuota 15 €uron pudotusta ja sen seurausta niin hinta putoaa vielä lisää. Ai miksi? Siksi että maanantaihin mennessä ostajien sähköpostit täyttyvät puhelinvastaajia myöten kaurastaan luopuvia myyjiä.

Ja kun tulee maanantai.... Huh.

Itse olisin veikannut maksimissan - 10€, mutta nepäs nöyryytti heti kunnolla. 😂😂

Tootta kyllä rautaisia ammattilaisia. 😎💪👍🏿
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 28.09.18 - klo:18:19
Tunnen piston sydämmessäni sillä juuri lähetin meilillä sopimusilmoituksen toisesta kauraerästä. Onneksi oli hyväksytty esinäyte pohjalla. Monihan ei ole tietysti tehnyt vielä yhtään mitään asian eteen. Kieltämättä itekin tässä tullut laskeskeltua rahojani, jotka eivät ole vielä plakkarissa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 28.09.18 - klo:18:21
No mää tein kaupat Hankkijan kanssa klo.13.50. Jos joku uskoo...

Äkkiä se korjausliike tuli.

15.20 ja Avena.....

Tuotakaan tuskin kukaan uskoo.

Jos analysoi tuota 15 €uron pudotusta ja sen seurausta niin hinta putoaa vielä lisää. Ai miksi? Siksi että maanantaihin mennessä ostajien sähköpostit täyttyvät puhelinvastaajia myöten kaurastaan luopuvia myyjiä.

Ja kun tulee maanantai.... Huh.

Itse olisin veikannut maksimissan - 10€, mutta nepäs nöyryytti heti kunnolla. 😂😂

Tootta kyllä rautaisia ammattilaisia. 😎💪👍🏿
No, me kyllä Skänän kanssa keskusteltiin aiheesta jo eilen ja lopputulema oli, että nyt tarvii tehdä jotain...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 28.09.18 - klo:18:52
No mää tein kaupat Hankkijan kanssa klo.13.50. Jos joku uskoo...

Äkkiä se korjausliike tuli.

15.20 ja Avena.....

Tuotakaan tuskin kukaan uskoo.

Jos analysoi tuota 15 €uron pudotusta ja sen seurausta niin hinta putoaa vielä lisää. Ai miksi? Siksi että maanantaihin mennessä ostajien sähköpostit täyttyvät puhelinvastaajia myöten kaurastaan luopuvia myyjiä.

Ja kun tulee maanantai.... Huh.

Itse olisin veikannut maksimissan - 10€, mutta nepäs nöyryytti heti kunnolla. 😂😂

Tootta kyllä rautaisia ammattilaisia. 😎💪👍🏿
No, me kyllä Skänän kanssa keskusteltiin aiheesta jo eilen ja lopputulema oli, että nyt tarvii tehdä jotain...

Tuskin tuotakaan kukaan uskoo...

😂😂😂
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Apilas Jr. - 28.09.18 - klo:18:55
No mää tein kaupat Hankkijan kanssa klo.13.50. Jos joku uskoo...

Äkkiä se korjausliike tuli.

15.20 ja Avena.....

Tuotakaan tuskin kukaan uskoo.

Jos analysoi tuota 15 €uron pudotusta ja sen seurausta niin hinta putoaa vielä lisää. Ai miksi? Siksi että maanantaihin mennessä ostajien sähköpostit täyttyvät puhelinvastaajia myöten kaurastaan luopuvia myyjiä.

Ja kun tulee maanantai.... Huh.

Itse olisin veikannut maksimissan - 10€, mutta nepäs nöyryytti heti kunnolla. 😂😂

Tootta kyllä rautaisia ammattilaisia. 😎💪👍🏿
No, me kyllä Skänän kanssa keskusteltiin aiheesta jo eilen ja lopputulema oli, että nyt tarvii tehdä jotain...

Tuskin tuotakaan kukaan uskoo...

😂😂😂

Telepatiaa, vai mitä teletappilointia se olikaan... 🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 28.09.18 - klo:19:19
Olisko se laiva nyt sitten täys.
Tul vähä hykhäkkiä kun rapsien pitäs lähteä
ensin ja sitten saisi kauran vasta lastausvalmiiksi.
Pitänee yöllä laitella elevaattoria käymään.

Kaipa se viljakaupiaan sana pitää.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jippo - 28.09.18 - klo:19:30
Ensi syksyn hinta-arviot tehty varmaan siltä pohjalta että ensi vuonna sekä Suomessa että maailmalla saadaan normaali sato.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 28.09.18 - klo:19:51
Olisko se laiva nyt sitten täys.
Tul vähä hykhäkkiä kun rapsien pitäs lähteä
ensin ja sitten saisi kauran vasta lastausvalmiiksi.
Pitänee yöllä laitella elevaattoria käymään.


Kaipa se viljakaupiaan sana pitää.

-SS-

Aamulla kiinnitin 234e/t + laatulisät.  Toimitus marraskuussa.

Tuskin nousee ennen puinteja tuohon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Lemmy - 28.09.18 - klo:20:01
Yskis ja kröhöm sekä köh....

Ymmärsikö joku vinkin ennen klo 17.00?

Mitäs se MTK kehotti tekemään hiljakkoin, muistaako kukaan asiantuntijoista?

Viekö sama laiva kauraa, joka toi mailaspellettejä vai kulkeeko ne samalla ruuvikairalla?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 28.09.18 - klo:20:08
Yskis ja kröhöm sekä köh....

Ymmärsikö joku vinkin ennen klo 17.00?

Mitäs se MTK kehotti tekemään hiljakkoin, muistaako kukaan asiantuntijoista?

Viekö sama laiva kauraa, joka toi mailaspellettejä vai kulkeeko ne samalla ruuvikairalla?

Siinä on se ero että MTK ei ole "asiantuntija" vaan tuuleen huuteleva karjasuomen ääni joka nakittaaa Tampereen yläpuolelle pelimerkkejä.

Kuka täysipäinen ottaa MTKoon jutut tosissaan?

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 28.09.18 - klo:20:12
Taisi kehottaa myymään, mutta se nyt kehottaa ja valittaa milloin mistäkin. Eikä kukaan sitä noteeraa.
Mieluummin seuraa markkinoita ja kiinnittää hintoja sen mukaan/ myy niitä jyviä.
Ainahan ne ei osu vuoden parhaaseen hintaan, mutta sen tietää vasta keväällä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 28.09.18 - klo:20:13
Tuli tupla vastaus😂
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 28.09.18 - klo:20:17
Taisi kehottaa myymään, mutta se nyt kehottaa ja valittaa milloin mistäkin. Eikä kukaan sitä noteeraa.
Mieluummin seuraa markkinoita ja kiinnittää hintoja sen mukaan/ myy niitä jyviä.
Ainahan ne ei osu vuoden parhaaseen hintaan, mutta sen tietää vasta keväällä.

Just noin.

"Ottaa kantaa"
"Ottaa vakavasti kantaa"
"Kehoittaa"
"Kehoittaa vakavasti"
"Toivoo"
"Pyrkii"
"Olettaa"
"Haluaa"

Jne...

😂😂🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Lemmy - 28.09.18 - klo:20:22
Joo onhan se etujärjestö ehkä liian hidas muuttamaan näkemyksiään, jotta voisi olla vakavasti otettava asiantuntija?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 28.09.18 - klo:20:42
Joo onhan se etujärjestö ehkä liian hidas muuttamaan näkemyksiään, jotta voisi olla vakavasti otettava asiantuntija?

Vaikka niin...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 28.09.18 - klo:20:52
Tunnen piston sydämmessäni sillä juuri lähetin meilillä sopimusilmoituksen toisesta kauraerästä. Onneksi oli hyväksytty esinäyte pohjalla. Monihan ei ole tietysti tehnyt vielä yhtään mitään asian eteen. Kieltämättä itekin tässä tullut laskeskeltua rahojani, jotka eivät ole vielä plakkarissa.

Alkuviikolla etelän maatalouskaupan viljamies valitteli kiirettään, että 200 näytettä oli päivässä lähtenyt, myyntipainetta on. Omat näytteet meni jo 2017 syksyllä, mutta missään ei vaan näkynyt "järjestelmässä". No vein sitten uudet näytteet. Olisi mukava, jos saman vuosikymmenen kuluessa vilja lähtisi siilosta, kun on tullutkin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jippo - 28.09.18 - klo:21:40
 Äkkiä se on jauholakkien ääni kellossa muuttunut, kun viljan hinta on noussut eu-jäsenyysajan ennätyslukemiin, ja kriisituet vielä tulee vielä boonuksena päälle, ei tiedä jauholakki mihin rahansa tärväisi, viinaan, naisiin vai mihin ne tuhlaisi, varokaa että ette kännipäissänne, kun olette panemassa viljatilejä sileiksi, allekirjoita uuden traktorin kauppakirjaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 28.09.18 - klo:22:03
Äkkiä se on jauholakkien ääni kellossa muuttunut, kun viljan hinta on noussut eu-jäsenyysajan ennätyslukemiin, ja kriisituet vielä tulee vielä boonuksena päälle, ei tiedä jauholakki mihin rahansa tärväisi, viinaan, naisiin vai mihin ne tuhlaisi, varokaa ette kännipäissänne, kun olette panemassa viljatilejä sileiksi, allekirjoita uuden traktorin kauppakirjaa.

Nyt on jipon kippo seilaamassa ulapalla ilman tutkayhteyttä.

Ei ole EU-jäsenyyden huippuhinnat viljoilla.

Tarkkuutta kirjoitteluun!

🤣🤣😂

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 28.09.18 - klo:22:04
Äkkiä se on jauholakkien ääni kellossa muuttunut, kun viljan hinta on noussut eu-jäsenyysajan ennätyslukemiin, ja kriisituet vielä tulee vielä boonuksena päälle, ei tiedä jauholakki mihin rahansa tärväisi, viinaan, naisiin vai mihin ne tuhlaisi, varokaa ette kännipäissänne, kun olette panemassa viljatilejä sileiksi, allekirjoita uuden traktorin kauppakirjaa.

Eipä se korkea hinta auta. Hehtaarisadot jäi viime vuodesta sen verran että viime vuodesta tuli paremmat tilitykset.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 28.09.18 - klo:22:04
Ensimmäinen älysi, minkälaisen tappion teki itselleen :D

Taisi kestää pari viikkoa, että sai Hankkijalta laatutiedot pihalle. Onneksi älysin soittaa asiantuntijalle tänään ja heräsin tilanteen vakavuuteen. Kaurat on täysi pommi, hankkiutukaa niistä äkkiä eroon. Ne on ensi vuonna kaatopaikkatavaraa.  Käsittämättömät rahat saa laadusta, mikä olisi normivuonna kauppakelvotonta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 28.09.18 - klo:22:05
Ihan perinteinen kikka viljakaupassa. Ensin nostetaan hintaa, eikä kukaan myy kun odottaa hintojen nousua. Sitten pudotetaan hintaa ja myyjien hermot pettää ja aletaan myymään paniikissa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 28.09.18 - klo:22:07
Äkkiä se on jauholakkien ääni kellossa muuttunut, kun viljan hinta on noussut eu-jäsenyysajan ennätyslukemiin, ja kriisituet vielä tulee vielä boonuksena päälle, ei tiedä jauholakki mihin rahansa tärväisi, viinaan, naisiin vai mihin ne tuhlaisi, varokaa ette kännipäissänne, kun olette panemassa viljatilejä sileiksi, allekirjoita uuden traktorin kauppakirjaa.

Nyt on jipon kippo seilaamassa ulapalla ilman tutkayhteyttä.

Ei ole EU-jäsenyyden huippuhinnat viljoilla.

Tarkkuutta kirjoitteluun!

🤣🤣😂
Nythän mää tajusin, että jumitupasoppalohibanaaniherra se saletisti taas täällä hottailee :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 28.09.18 - klo:22:08
Ihan perinteinen kikka viljakaupassa. Ensin nostetaan hintaa, eikä kukaan myy kun odottaa hintojen nousua. Sitten pudotetaan hintaa ja myyjien hermot pettää ja aletaan myymään paniikissa.
Ja aina toimii.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 28.09.18 - klo:22:09
Ensimmäinen älysi, minkälaisen tappion teki itselleen :D

Taisi kestää pari viikkoa, että sai Hankkijalta laatutiedot pihalle. Onneksi älysin soittaa asiantuntijalle tänään ja heräsin tilanteen vakavuuteen. Kaurat on täysi pommi, hankkiutukaa niistä äkkiä eroon. Ne on ensi vuonna kaatopaikkatavaraa.  Käsittämättömät rahat saa laadusta, mikä olisi normivuonna kauppakelvotonta.

Juu 52 hlp vielä perushinta, normi vuonna hyvä kun kelpaisi. Ilman isoja vähennyksiä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 28.09.18 - klo:22:09
Ihan perinteinen kikka viljakaupassa. Ensin nostetaan hintaa, eikä kukaan myy kun odottaa hintojen nousua. Sitten pudotetaan hintaa ja myyjien hermot pettää ja aletaan myymään paniikissa.

15euroo ei oo mikään "kikka", se on oikeestaan semmonen isällinen tukistus typeryksille.

Ja typeryksille on luultavasti luvassa vyön solkipäätä. 🤣😂
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 28.09.18 - klo:22:17
Tunnen piston sydämmessäni sillä juuri lähetin meilillä sopimusilmoituksen toisesta kauraerästä. Onneksi oli hyväksytty esinäyte pohjalla. Monihan ei ole tietysti tehnyt vielä yhtään mitään asian eteen. Kieltämättä itekin tässä tullut laskeskeltua rahojani, jotka eivät ole vielä plakkarissa.

Alkuviikolla etelän maatalouskaupan viljamies valitteli kiirettään, että 200 näytettä oli päivässä lähtenyt, myyntipainetta on. Omat näytteet meni jo 2017 syksyllä, mutta missään ei vaan näkynyt "järjestelmässä". No vein sitten uudet näytteet. Olisi mukava, jos saman vuosikymmenen kuluessa vilja lähtisi siilosta, kun on tullutkin.

-SS-

Semmonen itte viety pussukka lähilabraan on aika nopee laadunmääritykseen.

Tämmöisenä vuonna luulis saavan eron jyvistä etäsuppiloonkin muutamassa päivässä kun muutenkin kauppa on "jäissä".


Edit,

Tai no, oli jäissä perjantaihin klo 17.00 asti. 😂🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -Joomies- - 28.09.18 - klo:22:29
Ihan perinteinen kikka viljakaupassa. Ensin nostetaan hintaa, eikä kukaan myy kun odottaa hintojen nousua. Sitten pudotetaan hintaa ja myyjien hermot pettää ja aletaan myymään paniikissa.

15euroo ei oo mikään "kikka", se on oikeestaan semmonen isällinen tukistus typeryksille.

Ja typeryksille on luultavasti luvassa vyön solkipäätä. 🤣😂

Niin no. Hiukan näitä joitakin isäntiä voi ihmetellä. Kauran hinta on 200 €/tn ja haukotellaan että jemmataanko näitä ensi kesään jos hinta nousee vielä 3 €/tn.
No nyt tuli pudotusta, mutta istutaan hiljaa viljakasan päällä, niin kyllä vaan hinta nousee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 28.09.18 - klo:22:36
Ihan perinteinen kikka viljakaupassa. Ensin nostetaan hintaa, eikä kukaan myy kun odottaa hintojen nousua. Sitten pudotetaan hintaa ja myyjien hermot pettää ja aletaan myymään paniikissa.

15euroo ei oo mikään "kikka", se on oikeestaan semmonen isällinen tukistus typeryksille.

Ja typeryksille on luultavasti luvassa vyön solkipäätä. 🤣😂

Niin no. Hiukan näitä joitakin isäntiä voi ihmetellä. Kauran hinta on 200 €/tn ja haukotellaan että jemmataanko näitä ensi kesään jos hinta nousee vielä 3 €/tn.
No nyt tuli pudotusta, mutta istutaan hiljaa viljakasan päällä, niin kyllä vaan hinta nousee.

Siinä on semmonen 110e eroa  hinnassa 2017 vuoden rehukauraan.

220 näkyy olevan rehullekkin hinta.

Kiinnittääkö hinta 2019 vuodelle vai ei, siinä pulmaa...

MTK varmaan tietää varastojen kilomäärät ja osaa laskea ja päätellä siitä..?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -Joomies- - 28.09.18 - klo:22:51
Ihan perinteinen kikka viljakaupassa. Ensin nostetaan hintaa, eikä kukaan myy kun odottaa hintojen nousua. Sitten pudotetaan hintaa ja myyjien hermot pettää ja aletaan myymään paniikissa.

15euroo ei oo mikään "kikka", se on oikeestaan semmonen isällinen tukistus typeryksille.

Ja typeryksille on luultavasti luvassa vyön solkipäätä. 🤣😂

Niin no. Hiukan näitä joitakin isäntiä voi ihmetellä. Kauran hinta on 200 €/tn ja haukotellaan että jemmataanko näitä ensi kesään jos hinta nousee vielä 3 €/tn.
No nyt tuli pudotusta, mutta istutaan hiljaa viljakasan päällä, niin kyllä vaan hinta nousee.

Siinä on semmonen 110e eroa  hinnassa 2017 vuoden rehukauraan.

220 näkyy olevan rehullekkin hinta.

Kiinnittääkö hinta 2019 vuodelle vai ei, siinä pulmaa...

MTK varmaan tietää varastojen kilomäärät ja osaa laskea ja päätellä siitä..?

Juu ei nähdä hinnan nousua vuosien välillä. Ja vielä vähemmän nähdään kustannusten laskua. Joku vois sanoa että me tienataan tällä, mutta korkeimman hinnan aikaikkuna tais mennä kiinni.

Miksi joku tarjoaa hinnan kiinnitystä?
Siksi että sen hinnan voi maksaa, mutta nykyistä hintaa ei huvita maksaa.

Onko syytä tarttua tähän tarjoukseen?
Kyllä, jos viljatonnin pystyy tuottamaan alle tarjoushinnan.
Kyllä, jos haluaa selkänojan ensi syksyn viljan hinnalle.
Ei, jos uskoo(tietää) hinnan olevan(merkittävästi) korkeampi ensi syksynä.
Ei. Jos ei huvita.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: supersammakko - 29.09.18 - klo:08:58
Laivoja tulee ja menee. Pakosta se on kohta myytävä. Eikä tässä voi hinnoista enää valittaa. Mun mielestä on jo ihan hyvät. Ennen puinteja piti saada siilo tyhjäksi ja silloin sai rehuohrasta 161€  Nyt saa jo vähän enemmin. Tulis vaan jo vastaukset näytteistä niin tietäis mitä myy.
Viimevuoden viljoista on myyty vain pieni kasa härkistä, voisiko jo loput laittaa myyntilistalle?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 29.09.18 - klo:12:28
Teet ainakin hyvän tilin niillä tänä vuonna.👍
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 29.09.18 - klo:16:34
Äkkiä se on jauholakkien ääni kellossa muuttunut, kun viljan hinta on noussut eu-jäsenyysajan ennätyslukemiin, ja kriisituet vielä tulee vielä boonuksena päälle, ei tiedä jauholakki mihin rahansa tärväisi, viinaan, naisiin vai mihin ne tuhlaisi, varokaa ette kännipäissänne, kun olette panemassa viljatilejä sileiksi, allekirjoita uuden traktorin kauppakirjaa.

Nyt on jipon kippo seilaamassa ulapalla ilman tutkayhteyttä.

Ei ole EU-jäsenyyden huippuhinnat viljoilla.

Tarkkuutta kirjoitteluun!

🤣🤣😂
Nythän mää tajusin, että jumitupasoppalohibanaaniherra se saletisti taas täällä hottailee :)

Joo, tuolla vapaassa sanassa se jo liputtaa Jusuf Halal-Ahon joukkuetta...

🤣🤣

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 29.09.18 - klo:17:17
Olisko se laiva nyt sitten täys.
Tul vähä hykhäkkiä kun rapsien pitäs lähteä
ensin ja sitten saisi kauran vasta lastausvalmiiksi.
Pitänee yöllä laitella elevaattoria käymään.


Kaipa se viljakaupiaan sana pitää.

-SS-

Aamulla kiinnitin 234e/t + laatulisät.  Toimitus marraskuussa.

Tuskin nousee ennen puinteja tuohon.

Nokitan eurolla.. Toimitus ennen vuoden loppu jossakin sopivassa välissä.. Perjantaina ennen puol neljän maissa sovin kaupat. Sen verran oli merkkejä ilmassa, että hinta tippuu mm. Hankkijalla oli kotkan siilot täysiä ja odottelivat laivaa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 29.09.18 - klo:20:14
huh, ostin just kauraa 18 senttiä kilo ite hakien.   lie hintaennätys.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.09.18 - klo:11:33
huh, ostin just kauraa 18 senttiä kilo ite hakien.   lie hintaennätys.

Olihan tuo sentään 5 senttiä alennuksessa, kumminkin jos korjattua ja kuivattua.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 01.10.18 - klo:05:58
Olisko se laiva nyt sitten täys.
Tul vähä hykhäkkiä kun rapsien pitäs lähteä
ensin ja sitten saisi kauran vasta lastausvalmiiksi.
Pitänee yöllä laitella elevaattoria käymään.


Kaipa se viljakaupiaan sana pitää.

-SS-

Aamulla kiinnitin 234e/t + laatulisät.  Toimitus marraskuussa.

Tuskin nousee ennen puinteja tuohon.

Nokitan eurolla.. Toimitus ennen vuoden loppu jossakin sopivassa välissä.. Perjantaina ennen puol neljän maissa sovin kaupat. Sen verran oli merkkejä ilmassa, että hinta tippuu mm. Hankkijalla oli kotkan siilot täysiä ja odottelivat laivaa..

Päätit sitten myydä?

Joko siat lähti?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 01.10.18 - klo:07:43
Olisko se laiva nyt sitten täys.
Tul vähä hykhäkkiä kun rapsien pitäs lähteä
ensin ja sitten saisi kauran vasta lastausvalmiiksi.
Pitänee yöllä laitella elevaattoria käymään.


Kaipa se viljakaupiaan sana pitää.

-SS-

Aamulla kiinnitin 234e/t + laatulisät.  Toimitus marraskuussa.

Tuskin nousee ennen puinteja tuohon.

Nokitan eurolla.. Toimitus ennen vuoden loppu jossakin sopivassa välissä.. Perjantaina ennen puol neljän maissa sovin kaupat. Sen verran oli merkkejä ilmassa, että hinta tippuu mm. Hankkijalla oli kotkan siilot täysiä ja odottelivat laivaa..

Päätit sitten myydä?

Joko siat lähti?
No joo pari rekkaa kauroja lähtee. Siat syö vähän huonosti noita kauroja tai syövät mutta eivät kasva.

Elukoita laitetaan kokoajan nyt menemään ja seurataan tilannetta, että otetaanko uusia vai ei. Tällä hetkellä näyttää ettei oteta. Nuo pienet lihan hinnan korotukset ei vielä riitä kattamaan kuluja. Ensi vuonna tietysti täytyy jossakin vaiheessa ottaa ainakin se yksi erä elukoita, että saa ne kadehtitut eläintuet kotiutettua...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bdr-529 - 01.10.18 - klo:07:50
Olisko se laiva nyt sitten täys.
Tul vähä hykhäkkiä kun rapsien pitäs lähteä
ensin ja sitten saisi kauran vasta lastausvalmiiksi.
Pitänee yöllä laitella elevaattoria käymään.


Kaipa se viljakaupiaan sana pitää.

-SS-

Aamulla kiinnitin 234e/t + laatulisät.  Toimitus marraskuussa.

Tuskin nousee ennen puinteja tuohon.

Nokitan eurolla.. Toimitus ennen vuoden loppu jossakin sopivassa välissä.. Perjantaina ennen puol neljän maissa sovin kaupat. Sen verran oli merkkejä ilmassa, että hinta tippuu mm. Hankkijalla oli kotkan siilot täysiä ja odottelivat laivaa..

Päätit sitten myydä?

Joko siat lähti?
No joo pari rekkaa kauroja lähtee. Siat syö vähän huonosti noita kauroja tai syövät mutta eivät kasva.

Elukoita laitetaan kokoajan nyt menemään ja seurataan tilannetta, että otetaanko uusia vai ei. Tällä hetkellä näyttää ettei oteta. Nuo pienet lihan hinnan korotukset ei vielä riitä kattamaan kuluja. Ensi vuonna tietysti täytyy jossakin vaiheessa ottaa ainakin se yksi erä elukoita, että saa ne kadehtitut eläintuet kotiutettua...

 Edellyttäen että on teurastamoja jotka toimivat. Atria tekee jo nyt kuulemma vajaata viikkoa sikateurastamossa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 01.10.18 - klo:08:27
Olisko se laiva nyt sitten täys.
Tul vähä hykhäkkiä kun rapsien pitäs lähteä
ensin ja sitten saisi kauran vasta lastausvalmiiksi.
Pitänee yöllä laitella elevaattoria käymään.


Kaipa se viljakaupiaan sana pitää.

-SS-

Aamulla kiinnitin 234e/t + laatulisät.  Toimitus marraskuussa.

Tuskin nousee ennen puinteja tuohon.

Nokitan eurolla.. Toimitus ennen vuoden loppu jossakin sopivassa välissä.. Perjantaina ennen puol neljän maissa sovin kaupat. Sen verran oli merkkejä ilmassa, että hinta tippuu mm. Hankkijalla oli kotkan siilot täysiä ja odottelivat laivaa..

Päätit sitten myydä?

Joko siat lähti?
No joo pari rekkaa kauroja lähtee. Siat syö vähän huonosti noita kauroja tai syövät mutta eivät kasva.

Elukoita laitetaan kokoajan nyt menemään ja seurataan tilannetta, että otetaanko uusia vai ei. Tällä hetkellä näyttää ettei oteta. Nuo pienet lihan hinnan korotukset ei vielä riitä kattamaan kuluja. Ensi vuonna tietysti täytyy jossakin vaiheessa ottaa ainakin se yksi erä elukoita, että saa ne kadehtitut eläintuet kotiutettua...

 Edellyttäen että on teurastamoja jotka toimivat. Atria tekee jo nyt kuulemma vajaata viikkoa sikateurastamossa.
No joo se tietysti.. En nyt kyllä siihen usko, että koko alat nyt alas menee mutta jotakin järjestelyjä varmaan tulee jos tilanne pitkittyy..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 03.10.18 - klo:08:18
Kyllä se perjantai-illan sähköpostittelu kannatti. 10e/t tuli voittoa, kun oli sopimustarjous maanantaiaamuna jo odottamassa. Päivän aikana hinnat sitten laski kaikilla. Oma veikkaus on, että kauran huiput tältä sesongilta oli siinä.

Rehuvehnää olisi erä. Mikä on mielipide, vieläkö odotetaan vai laitetaanko menemään. 200e/t on tällä hetkellä ja mielestäni ihan jees.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 03.10.18 - klo:08:45
Kyllä se perjantai-illan sähköpostittelu kannatti. 10e/t tuli voittoa, kun oli sopimustarjous maanantaiaamuna jo odottamassa. Päivän aikana hinnat sitten laski kaikilla. Oma veikkaus on, että kauran huiput tältä sesongilta oli siinä.

Rehuvehnää olisi erä. Mikä on mielipide, vieläkö odotetaan vai laitetaanko menemään. 200e/t on tällä hetkellä ja mielestäni ihan jees.

Meni jo.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hankmo - 03.10.18 - klo:20:48
Kuminan perushinta laskenut 550€/t. Katosi siitäkin kasvista kannattavuus lisääntyneen viljelyn ansiosta.
Saa jättää feenixsit ja goltiksit kaupanhyllylle :-)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 04.10.18 - klo:08:47
Kyllä se perjantai-illan sähköpostittelu kannatti. 10e/t tuli voittoa, kun oli sopimustarjous maanantaiaamuna jo odottamassa. Päivän aikana hinnat sitten laski kaikilla. Oma veikkaus on, että kauran huiput tältä sesongilta oli siinä.

Rehuvehnää olisi erä. Mikä on mielipide, vieläkö odotetaan vai laitetaanko menemään. 200e/t on tällä hetkellä ja mielestäni ihan jees.
Samaa mietin. Vehnää olisi muutamia rekkoja. Melkein voisi vaikka myydä. Tuskin hinta tuosta hirveästi enää nousee. Osalla kevättalven termiinit näyttää jo alaspäin..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.10.18 - klo:11:45
Kuminan perushinta laskenut 550€/t. Katosi siitäkin kasvista kannattavuus lisääntyneen viljelyn ansiosta.
Saa jättää feenixsit ja goltiksit kaupanhyllylle :-)

Kumina on paras viherkesantokasvi !
Ei kesantorajoitetta, kasvipeitteisyyskorvaukset maksetaan.
Ja saa lisätukeakin.

Ja tuosta ylituotannostahan saa kiittää anteliasta tukipolitiikkaa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jippo - 04.10.18 - klo:11:53
Kuminan perushinta laskenut 550€/t. Katosi siitäkin kasvista kannattavuus lisääntyneen viljelyn ansiosta.
Saa jättää feenixsit ja goltiksit kaupanhyllylle :-)

Kumina on paras viherkesantokasvi !
Ei kesantorajoitetta, kasvipeitteisyyskorvaukset maksetaan.
Ja saa lisätukeakin.

Ja tuosta ylituotannostahan saa kiittää anteliasta tukipolitiikkaa.

-SS-

Paljonko maksaa kuminan siemen per/ha? Kun sadonkorjuuvelvoitetta ei ole, niin meniskö tuo sellaisena kylvä ja unohda -kasvina? Vaihtoehtona hömppäheinälle?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 04.10.18 - klo:13:44
Siemen ei kallista ole, mutta vaatii viljelysopimuksen tukien saamiseksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.10.18 - klo:15:35
Siemen ei kallista ole, mutta vaatii viljelysopimuksen tukien saamiseksi.

Hmmm...onkohan se tullut äskettäin, tärkkelysperunatuessa on
maininta sopimuksesta, mutta en huomannut keväällä vipupalvelussa kuminan sopimusilmoitusta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 04.10.18 - klo:18:52
Mikään tukiehto ei edellytä kuminan tuotantosopimusta tai vastaavaa.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 04.10.18 - klo:19:03
Ok, olen ymmärtänyt sitten väärin.
Ensi keväänä vasta tulossa kylvöön 5ha harjoittelu pala.

Ainakaan se kumina pelto mikä kasvaa pelkästään saunakukkaa ei ole hyvän viljelyskäytännön mukaista, ja tarkastuksessa tulee moittia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 09.10.18 - klo:13:55
Kaurasta lähti taas muutama euro...

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/

Rehuvehnä sen sijaan nousi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.10.18 - klo:15:26
Ok, olen ymmärtänyt sitten väärin.
Ensi keväänä vasta tulossa kylvöön 5ha harjoittelu pala.

Ainakaan se kumina pelto mikä kasvaa pelkästään saunakukkaa ei ole hyvän viljelyskäytännön mukaista, ja tarkastuksessa tulee moittia.

Sitten vaan luomuhakemus sisään ja luomukuminalle. Siinä kyllä jonkin verran monimuotoisuutta lienee pakko hyväksyyä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 09.10.18 - klo:22:47
Ok, olen ymmärtänyt sitten väärin.
Ensi keväänä vasta tulossa kylvöön 5ha harjoittelu pala.

Ainakaan se kumina pelto mikä kasvaa pelkästään saunakukkaa ei ole hyvän viljelyskäytännön mukaista, ja tarkastuksessa tulee moittia.

Sitten vaan luomuhakemus sisään ja luomukuminalle. Siinä kyllä jonkin verran monimuotoisuutta lienee pakko hyväksyyä.

-SS-

Ei tuo oikein tavanomaisessakaan aina onnistu, saati luomuna...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 10.10.18 - klo:00:19
Ok, olen ymmärtänyt sitten väärin.
Ensi keväänä vasta tulossa kylvöön 5ha harjoittelu pala.

Ainakaan se kumina pelto mikä kasvaa pelkästään saunakukkaa ei ole hyvän viljelyskäytännön mukaista, ja tarkastuksessa tulee moittia.

Sitten vaan luomuhakemus sisään ja luomukuminalle. Siinä kyllä jonkin verran monimuotoisuutta lienee pakko hyväksyyä.

-SS-

Ei tuo oikein tavanomaisessakaan aina onnistu, saati luomuna...

Niinpä. Korjuuvelvoitteen puuttuminen rules....käy kohta kuminallekin nin
kuin laajalle pohjoisen hehtaarilantunviljelylle. Siemenkustannus kuin rypsillä
ja oliko se nyt satasia lisää tukea.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 10.10.18 - klo:09:17
Ympäristökorvaus 200e/ha ja tietysti täyttää kasvipeitteisyysden.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JösseJänis - 10.10.18 - klo:20:41
Kuminan perushinta laskenut 550€/t. Katosi siitäkin kasvista kannattavuus lisääntyneen viljelyn ansiosta.
Saa jättää feenixsit ja goltiksit kaupanhyllylle :-)

Kumina on paras viherkesantokasvi !
Ei kesantorajoitetta, kasvipeitteisyyskorvaukset maksetaan.
Ja saa lisätukeakin.

Ja tuosta ylituotannostahan saa kiittää anteliasta tukipolitiikkaa.

-SS-

Ei ihan niinkään. Ei suomalainen teollisuus osta kuin sopimustuotantoa eivätkä ne tee sopimuksia juurikaan yli tarpeen. Tietysti aina vähän vaihtelee se, mitä tarvitaan ja mitä saadaan.

Kuminan hinta markkinoilla on pudonnut, kun viljan hinnan alhaisuuden takia Itä-Eurooppa (Venäjä, Baltia, Puola...) on alkanut tuottaa suuria määriä kuminaa, ja dumppaamaan sitä jo entuudestaan kylläisille markkinoille.

Tässä on toki se outo tilanne, että suomalaiselta tuottajalta ja jalostajalta ostajat vaativat ties mitä laatujärjestelmiä, jäljitettävyyttä tilatasolle ja lajittelua jos vaikka millä perustein, mutta sitten, kun Liettuassa joku innostuu dokumentoimattomin metodein tuottamaan jotain tuntematonta kuminalajiketta ja ja tarjoaa sitä suoraan pellolta, niin se onkin vain hinta, joka ratkaisee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 10.10.18 - klo:21:21
Tuo vaan osoittaa että 80-luvun  pakkokesannoilla aloitetusta partaukkelien kokeilusta brändättiin keinotekoinen suljettu markkinajärjestelmä, vieläpä tukilobbauksen kera. Tuollaisilla järjestelyillä on lopulta tapana joutua ulkomaisen kilpailun kampittamaksi, koska mitään globaaleja patentti- tai jalostajanoikeuksia ei ojanpyörtänöiden rikkayrtille liene olemassa. Ulkomaista tuotantoa taisivat viljelysiemenetkin alun perin olla.

Paikallinen "teollisuus" on yhtä kuin muutama yksityinen vientipakkaaja, eivät ehkä kuitenkaan saaneet vallatuksi puhe- ja toimintaoikeutta kuminan osalta koko muussa maailmassa ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Lemmy - 10.10.18 - klo:22:37
Kannatti taas puida vehnää puoliraakana, ettei sako vaan mene. Jossain Anniinassa tai Quarnassa vielä valkuaiset varmaan 20 prosentissa. Siitä tulee niin sitkeetä känttyä, ettei kenenkään hampaat saa mitään irti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 10.10.18 - klo:22:46
Kannatti taas puida vehnää puoliraakana, ettei sako vaan mene. Jossain Anniinassa tai Quarnassa vielä valkuaiset varmaan 20 prosentissa. Siitä tulee niin sitkeetä känttyä, ettei kenenkään hampaat saa mitään irti.

Juu kannatti ja taas tulee rahaa paljon ku vertaa rehuvehnään. ;D ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Constantem - 10.10.18 - klo:23:31
Käänsin kaikki kuminat ympäri, eikä jatkoa tule ihan heti. Tämän syksyn sadon perushinta 470 e / tonni. Kuivana vuonna on ihan täysi työ 500 kilon hehtaarisatoon. Suurempi hehtaarituki menee äkkiä jo kasvinsuojeluun. Lannoituskulut vähintään samat kuin viljalla. Sitten ylimääräistä vaivaa puimurin ja kuivurin putsaamisessa, säkittämisessä yms.

Ei jatkoon, ihan yhtä pas*aa kuin öljykasvien kanssa pelleily.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 10.10.18 - klo:23:45
Käänsin kaikki kuminat ympäri, eikä jatkoa tule ihan heti. Tämän syksyn sadon perushinta 470 e / tonni. Kuivana vuonna on ihan täysi työ 500 kilon hehtaarisatoon. Suurempi hehtaarituki menee äkkiä jo kasvinsuojeluun. Lannoituskulut vähintään samat kuin viljalla. Sitten ylimääräistä vaivaa puimurin ja kuivurin putsaamisessa, säkittämisessä yms.

Ei jatkoon, ihan yhtä pas*aa kuin öljykasvien kanssa pelleily.

Voiko enää paremmin sanoa mitä öljykasvipelleily on?

Todellakin, se on täyttä paskaa koko homma.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jippo - 10.10.18 - klo:23:54
Käänsin kaikki kuminat ympäri, eikä jatkoa tule ihan heti. Tämän syksyn sadon perushinta 470 e / tonni. Kuivana vuonna on ihan täysi työ 500 kilon hehtaarisatoon. Suurempi hehtaarituki menee äkkiä jo kasvinsuojeluun. Lannoituskulut vähintään samat kuin viljalla. Sitten ylimääräistä vaivaa puimurin ja kuivurin putsaamisessa, säkittämisessä yms.

Ei jatkoon, ihan yhtä pas*aa kuin öljykasvien kanssa pelleily.

Vielä muutama vuosi sitten oli kaikki kuminaseminaarit ihan täynnä väkeä ja viljelyinnostus hirmuista.
No mut onhan kuminalla merkittävä maanparannusvaikutus, hurjia satoja viljoilla otettu kuminan viljelyn jälkeen.....kuulemma.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hankmo - 11.10.18 - klo:07:29
Kumina jätetty kuivuustuen ulkopuolelle.  ;D Satotaso surkea ja hehtopainot puolittuivat kuivuudesta, ei auttanut pitkät juuretkaan kun oli todella kuivaa.





Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 11.10.18 - klo:08:11
Käänsin kaikki kuminat ympäri, eikä jatkoa tule ihan heti. Tämän syksyn sadon perushinta 470 e / tonni. Kuivana vuonna on ihan täysi työ 500 kilon hehtaarisatoon. Suurempi hehtaarituki menee äkkiä jo kasvinsuojeluun. Lannoituskulut vähintään samat kuin viljalla. Sitten ylimääräistä vaivaa puimurin ja kuivurin putsaamisessa, säkittämisessä yms.

Ei jatkoon, ihan yhtä pas*aa kuin öljykasvien kanssa pelleily.
Eiköhän monelle ole vain tarkoitus valita tukien muodossa kannattava kasvi. Homma tehdään ajatuksella kylvä ja unohda. Siinä se sitten kasvaa muutaman vuoden saunakukkaa ja eurot juoksee tilille. Ja muut viljelijät kiittää taas.

Musta nämä joillekkin kasveille maksettavat korkeammat tuet nyt ovat ihan perseestä. Joku uusi tuki kun tulee niin sitä aletaan viljellä vaikka ei hommasta mitään tulisikaan. Kyllä minusta homma pitäisi olla markkina lähtöisempää. Sitä tuotetaan mille on kysyntää ilman tuki avusteita. Näissä tukiavusteissa ei ole muuta kuin että imaisevat rahat siltä rahoituskaudelta. Näillä ei mitenkään edistetä maatalouden kannattavuuden paranemista vaan viljelijät opetetaan vain poukkoilemaan eurojen perässä. Homma toimii jos euroja on jatkossakin jaossa, mutta käsittääkseni näin ei ole. Jos meno jatkuu niin kohta kaikki juoksee eurojen perässä. Milloin viljellään kuminaa, milloin laitetaan suojavyöhykettä, milloin lanttu vai mikä se keissi siellä tundralla oli.

Kannattavuus ei parane muuten kuin että se perustoiminta pitää saada kannattavaksi. Näistä erikoiskasveista saa sitten lisäarvoa markkinoilta ei tuista. Se millä perustoiminta saadaan kannattavaksi niin se onkin sitten hankalampi juttu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 11.10.18 - klo:09:06
No en minä ainakaan sen 146e/ha parempaan tukeen talouttani laske.
Varsinkin kun viljely ala kuminalla on joku 5-10ha, yksi pieni pellon kulma😊.
Varmasti vaatii oman opettelun tuo kuminakin, mutta ei niitä 7t ohra satojakaan ihan kylvä ja unohda periaatteella oteta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Constantem - 11.10.18 - klo:11:45
No en minä ainakaan sen 146e/ha parempaan tukeen talouttani laske.
Varsinkin kun viljely ala kuminalla on joku 5-10ha, yksi pieni pellon kulma😊.
Varmasti vaatii oman opettelun tuo kuminakin, mutta ei niitä 7t ohra satojakaan ihan kylvä ja unohda periaatteella oteta.

Tuskin kukaan tällä tukikaudella tuon lisätuen varaan mitään on laskenutkaan. Satoa on saatava ihan niin kuin viljakasveillakin. Mun kokemukset kuminasta on ristiriitaiset, satotaso vaihdellut vuosittain 100-1500 kg / ha.

En päässyt selville kasvin sielunelämästä. Joinakin vuosina näytti vielä keväällä ja kesälläkin kuminakoiruiskutuksen aikaan erittäin hyvältä, mutta ilmeisesti näivettyi kuoliaaksi kesän kuivuudessa.

Maanparannusvaikutus ihan ok, mutta samaan tai parempaan vaikutukseen pääsee muilla syväjuurisilla kasveilla ilman pa*karuoho-ongelmaa. Ruiskutuksia riittää ja ylimääräistä päivystystä ruiskun kanssa. Kuminakoi voi syödä koko sadon suihinsa jopa parissa päivässä - nimimerkillä kokemusta on.

Ei tälläkään kasvilla pääse viljelijä rikastumaan, mutta köyhtyy nopeammin kuin viljakasveilla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 11.10.18 - klo:13:33
Negatiiviset kokemukset ehkä johtuvat eräänlaisesta ulkopuolisuudesta. Kuminanviljely taitaa edelleenkin olla keskittynyttä sinne toiminnan alkulähteiden tienoille. Jotta viljelyalaa saadaan teolliseen toimintaan riittävästi, on kerättävä myös ulkopuolisia uusia viljelijöitä, jotka toimivat kiertävänä reservinä. Kymmenen vuotta sitten viljan hinnan kivutessa ala laski jonkin verran, ja houkuttelu oli aktiivista:

Kumina viljelykasvina – uusia sopimusviljelijöitä tarvitaan (https://www.urakointiuutiset.fi/uutiset/kumina-viljelykasvina-uusia-sopimusviljelijoita-tarvitaan/)
(Urakointiuutiset, 13.1.2009)

Tuoreehko esitys kuminan markkinatilanteesta:
Kuminan markkinatilanteesta ja luomutuotannon tarpeesta (https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/hankkeet/siepparipellossa/ajankohtaista/Kuminan%20markkinatilanteesta%20Tuorla%2020171121%20Jyrki%20Lepp%C3%A4l%C3%A4%20verkkosivulle.pdf)

"
*Hinta ollut 1 €/kg tuntumassa 2014-2016
*Samaan aikaan rehuvilja 100-130 €/tn
* Tarjonta lisääntynyt väistämättä
*Erityisesti Baltian maista/Venäjältä
*Uusia toimijoita
*Pieni laatupreemio suomalaisella, mutta trendille ei voi mitään
"

Sitten sujuvasti lopussa vinkkiä uuteen trendiin: luomukumina ja öljyhamppu.

Aina aliarvioidaan tukien merkitystä täkäläisessä viljelypolitiikassa. Kuitenkin, tähän mennessä kaikki "häiriöt" ovat nimenomaan tuista lähtöisin olleet, häiriö on melko nopeasti poistunut, kun on tehty maksimialasäännöksiä, lopetettu tukimuoto tai alennettu, tai määrätty korjuuvelvoite.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 11.10.18 - klo:14:51
Kokeillaan nyt kolme vuotta, ja mietitään meneekö jatkoon.
Niin on ollu pavuilla ja rypsillä/rapsilla huonoja vuosia. Mutta ollut kylvössä silti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 11.10.18 - klo:15:46
Musta nämä joillekkin kasveille maksettavat korkeammat tuet nyt ovat ihan perseestä.

Tämä koskee myös valittua viljelytekniikkaa ja/tai tilan muuta tuotantotoimintaa, eri hinta samoille hehtaareille pärstäkertoimen perusteella ei todellakaan ole perustelu.

Tietenkin useimmilla asiaan kriittisesti suhtautuvilla voi olla malka omassakin silmässä, eli jotakin tuotantosidonnaista tai perusviljanviljelyä parempaa hehtaarikorvausta nostaa ilman tunnontuskia.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 11.10.18 - klo:18:29
Musta nämä joillekkin kasveille maksettavat korkeammat tuet nyt ovat ihan perseestä.

Tämä koskee myös valittua viljelytekniikkaa ja/tai tilan muuta tuotantotoimintaa, eri hinta samoille hehtaareille pärstäkertoimen perusteella ei todellakaan ole perustelu.

Tietenkin useimmilla asiaan kriittisesti suhtautuvilla voi olla malka omassakin silmässä, eli jotakin tuotantosidonnaista tai perusviljanviljelyä parempaa hehtaarikorvausta nostaa ilman tunnontuskia.

-SS-

😂😂🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jippo - 11.10.18 - klo:23:02
vilian hinta...heh heh.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 12.10.18 - klo:07:10
Niissä ei nyt ole suuria muutoksia ollut kauran hinnan pudotuksen jälkeen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 13.10.18 - klo:16:49
Musta nämä joillekkin kasveille maksettavat korkeammat tuet nyt ovat ihan perseestä.

Tämä koskee myös valittua viljelytekniikkaa ja/tai tilan muuta tuotantotoimintaa, eri hinta samoille hehtaareille pärstäkertoimen perusteella ei todellakaan ole perustelu.

Tietenkin useimmilla asiaan kriittisesti suhtautuvilla voi olla malka omassakin silmässä, eli jotakin tuotantosidonnaista tai perusviljanviljelyä parempaa hehtaarikorvausta nostaa ilman tunnontuskia.

-SS-

Eikö tämä ole jo käsitelty?
Mä en ole missään vaiheessa ole ollut saman arvoistamista vastaan..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JösseJänis - 14.10.18 - klo:16:29
Tuo vaan osoittaa että 80-luvun  pakkokesannoilla aloitetusta partaukkelien kokeilusta brändättiin keinotekoinen suljettu markkinajärjestelmä, vieläpä tukilobbauksen kera. Tuollaisilla järjestelyillä on lopulta tapana joutua ulkomaisen kilpailun kampittamaksi, koska mitään globaaleja patentti- tai jalostajanoikeuksia ei ojanpyörtänöiden rikkayrtille liene olemassa. Ulkomaista tuotantoa taisivat viljelysiemenetkin alun perin olla.

Paikallinen "teollisuus" on yhtä kuin muutama yksityinen vientipakkaaja, eivät ehkä kuitenkaan saaneet vallatuksi puhe- ja toimintaoikeutta kuminan osalta koko muussa maailmassa ?

-SS-

Mitähän sinä yritit tällä sanoa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ärrpää - 21.10.18 - klo:23:14
No en minä ainakaan sen 146e/ha parempaan tukeen talouttani laske.
Varsinkin kun viljely ala kuminalla on joku 5-10ha, yksi pieni pellon kulma😊.
Varmasti vaatii oman opettelun tuo kuminakin, mutta ei niitä 7t ohra satojakaan ihan kylvä ja unohda periaatteella oteta.

Tuskin kukaan tällä tukikaudella tuon lisätuen varaan mitään on laskenutkaan. Satoa on saatava ihan niin kuin viljakasveillakin. Mun kokemukset kuminasta on ristiriitaiset, satotaso vaihdellut vuosittain 100-1500 kg / ha.

En päässyt selville kasvin sielunelämästä. Joinakin vuosina näytti vielä keväällä ja kesälläkin kuminakoiruiskutuksen aikaan erittäin hyvältä, mutta ilmeisesti näivettyi kuoliaaksi kesän kuivuudessa.

Maanparannusvaikutus ihan ok, mutta samaan tai parempaan vaikutukseen pääsee muilla syväjuurisilla kasveilla ilman pa*karuoho-ongelmaa. Ruiskutuksia riittää ja ylimääräistä päivystystä ruiskun kanssa. Kuminakoi voi syödä koko sadon suihinsa jopa parissa päivässä - nimimerkillä kokemusta on.

Ei tälläkään kasvilla pääse viljelijä rikastumaan, mutta köyhtyy nopeammin kuin viljakasveilla.

 Keväällä kävin kuminaa kylvämässä kylillä, niin yksi sadonmuodostusta huonontava seikka teetättäjien mielestä oli liian tiheä kasvusto, kasvit kilpailevat toisiaan vastaa, eivätkä muista tehdä kukkia...oisko hieman alle kymmenen kiloo sopiva...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 22.10.18 - klo:08:59
Samaa tekee härkäpapukin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ärrpää - 22.10.18 - klo:09:34
Samaa tekee härkäpapukin.

 Maissin rivivälillä papukin?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 22.10.18 - klo:11:06
Samaa tekee härkäpapukin.

 Maissin rivivälillä papukin?

Sitä on pitänyt kokeilla jo monena vuonna, että laittaa joka toisen Vantaan kiinni. Jotta rivi väli olisi sen 25cm.
Varsinkin märkinä vuosina huomaa, että pellon reunassa papu on komeeta ja 12m päässä ei.
25cm rivivälillähän jenkkilässä kylvävät soijapapua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Don Essex - 22.10.18 - klo:23:10
Samaa tekee härkäpapukin.

 Maissin rivivälillä papukin?

Sitä on pitänyt kokeilla jo monena vuonna, että laittaa joka toisen Vantaan kiinni. Jotta rivi väli olisi sen 25cm.
Varsinkin märkinä vuosina huomaa, että pellon reunassa papu on komeeta ja 12m päässä ei.
25cm rivivälillähän jenkkilässä kylvävät soijapapua.

Papu on nyt muutaman vuoden laitettu 25 cm rivivälillä lannoitevantaista 9-10 cm syvyyteen. Orastunut hienosti ja kasvanut hyvin. Ensimmäisellä kerralla hyvä mutta toisella kerralla 2017 puuttuivat pölyttäjät ja 2018 taas helle nujersi kesken. Kuitenkin aion tuolla menetelmällä jatkaa, koska joillakin viljelijöillä on erinomaisia kokemuksia siitä. Ja kyllä olen kuullut papua kylvetyn myös 50 cm rivivälillä, mutta sen kokemuksista ei ole tietoa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 23.10.18 - klo:05:48
Samaa tekee härkäpapukin.

 Maissin rivivälillä papukin?

Sitä on pitänyt kokeilla jo monena vuonna, että laittaa joka toisen Vantaan kiinni. Jotta rivi väli olisi sen 25cm.
Varsinkin märkinä vuosina huomaa, että pellon reunassa papu on komeeta ja 12m päässä ei.
25cm rivivälillähän jenkkilässä kylvävät soijapapua.

Papu on nyt muutaman vuoden laitettu 25 cm rivivälillä lannoitevantaista 9-10 cm syvyyteen. Orastunut hienosti ja kasvanut hyvin. Ensimmäisellä kerralla hyvä mutta toisella kerralla 2017 puuttuivat pölyttäjät ja 2018 taas helle nujersi kesken. Kuitenkin aion tuolla menetelmällä jatkaa, koska joillakin viljelijöillä on erinomaisia kokemuksia siitä. Ja kyllä olen kuullut papua kylvetyn myös 50 cm rivivälillä, mutta sen kokemuksista ei ole tietoa.

Oletko pitänyt kylvömäärän kumminkin 70kpl/n2. Vai pienentänyt sitä myös?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Don Essex - 23.10.18 - klo:13:23
Samaa tekee härkäpapukin.

 Maissin rivivälillä papukin?

Sitä on pitänyt kokeilla jo monena vuonna, että laittaa joka toisen Vantaan kiinni. Jotta rivi väli olisi sen 25cm.
Varsinkin märkinä vuosina huomaa, että pellon reunassa papu on komeeta ja 12m päässä ei.
25cm rivivälillähän jenkkilässä kylvävät soijapapua.

Papu on nyt muutaman vuoden laitettu 25 cm rivivälillä lannoitevantaista 9-10 cm syvyyteen. Orastunut hienosti ja kasvanut hyvin. Ensimmäisellä kerralla hyvä mutta toisella kerralla 2017 puuttuivat pölyttäjät ja 2018 taas helle nujersi kesken. Kuitenkin aion tuolla menetelmällä jatkaa, koska joillakin viljelijöillä on erinomaisia kokemuksia siitä. Ja kyllä olen kuullut papua kylvetyn myös 50 cm rivivälillä, mutta sen kokemuksista ei ole tietoa.

Oletko pitänyt kylvömäärän kumminkin 70kpl/n2. Vai pienentänyt sitä myös?

Pienentänyt. Viimeksi meni 50 kpl/m2. Tarkoitus olisi pudottaa sitä vieläkin vähän, tai ainakin aion ensi vuonna testata 40 kpl/m2. Syynä ei ole suurempi riviväli, vaan kollegojen kokemukset ja eräät lehtiartikkelit pavun kylvötiheydeksi. Siis vaikka kylväisin 12,5 rivivälillä, niin laitan max 50 kpl/m2.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 23.10.18 - klo:13:32
Olen kanssa huomannut sen, että liian suurella kylvö tiheydellä papu vaan kilpailee naapurin kanssa kortta pidemmäksi. Ja unohtaa palkojen teon.
Mutta en noin pienellä määrällä ole kokeillut. Täytyypä ensi keväänä kokeilla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jippo - 23.10.18 - klo:17:13
Mitä järkeä on viljellä härkäpapua? En näe siinä järkeä, rehuohran viljelykin on järkeväpää, ei se härkäpapu oo kannattavampi kuin teoreettisissa laskelmissa, eli paperilla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JD6630 - 23.10.18 - klo:18:18
On sillä ainakin hyvä esikasviarvo.

Rehuohora ja kaurahan se on perinteinen viljekierto, nykyään kun on se kahden kasvin vaatimuskin häiritsemässä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 23.10.18 - klo:18:21
Mitä järkeä on viljellä härkäpapua? En näe siinä järkeä, rehuohran viljelykin on järkeväpää, ei se härkäpapu oo kannattavampi kuin teoreettisissa laskelmissa, eli paperilla.

Et vissiin ole sitä koskaan viljellyt?
Hyötyjä on monia vaikka jonain vuosina sato voi jäädä pieneksi.
Kasvi vuorottelu, maanparannus, seuraavan vuoden typpikertymä.
Puinti eri aikaan kuin viljalla. Pieni typen tarve kylväessä/ ei ollenkaan.
Jotain nyt alkuun.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 23.10.18 - klo:18:39
On sillä ainakin hyvä esikasviarvo.

Rehuohora ja kaurahan se on perinteinen viljekierto, nykyään kun on se kahden kasvin vaatimuskin häiritsemässä.
Eikös se ole kolmen kasvin vaatimus.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JD6630 - 23.10.18 - klo:20:01
On sillä ainakin hyvä esikasviarvo.

Rehuohora ja kaurahan se on perinteinen viljekierto, nykyään kun on se kahden kasvin vaatimuskin häiritsemässä.
Eikös se ole kolmen kasvin vaatimus.
Taitaa olla noiden pikkutilojen hommia nuo yksipuoliset viljelykierrot, niillä on muistaakseni kaksi pakollista kasvia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 23.10.18 - klo:20:46
Härkäpavut teillä on perseessä🤣🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jippo - 23.10.18 - klo:21:51
On sillä ainakin hyvä esikasviarvo.

Rehuohora ja kaurahan se on perinteinen viljekierto, nykyään kun on se kahden kasvin vaatimuskin häiritsemässä.
Eikös se ole kolmen kasvin vaatimus.
Taitaa olla noiden pikkutilojen hommia nuo yksipuoliset viljelykierrot, niillä on muistaakseni kaksi pakollista kasvia.

Viljelen vehnää, ohraa, kauraa(nyt tosin tauolla) ruista ja rypsiä ja rapsia, nämä saa riittää, joku pikkupläntti myös hömppäheinällä, mutta kun kaikki pellot on hyviä, niin ei raaski hyviä peltoja hömpälle laittaa, tuotto parempi viljoilla.
Härkäpapu, herne,  kumina tai muut erikoiskasvit, pysyn niistä erossa. Rypsiä ja rapsia en erikoiskasveiksi laske, ne on melko vaivattomia viljellä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 24.10.18 - klo:07:25
Ensimmäinen kaurajuna kipattu satamaan. Piti olla 52 hehtopaino, mutta kun mukaan ladattiin viimevuotisia loppuja, niin saatiin 55 tauluun. Lajitteidenkin olisi pitänyt parantua, mutta ne jäi nyt 12,8:iin. Ei koskaan ole ollut noin heikkoja lajitteita, silti jos tästä se 230e tulee, niin mahtava juttu. Ei mitään kuivurissa kieputuksia/lajitteluita. Raakana pesään vaan. Ne joilla hommat meni paremmin putkeen, tekee tältä vuodelta todella kovaa tulosta. Onnittelen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ilkka - 24.10.18 - klo:09:25
Ensimmäinen kaurajuna kipattu satamaan. Piti olla 52 hehtopaino, mutta kun mukaan ladattiin viimevuotisia loppuja, niin saatiin 55 tauluun. Lajitteidenkin olisi pitänyt parantua, mutta ne jäi nyt 12,8:iin. Ei koskaan ole ollut noin heikkoja lajitteita, silti jos tästä se 230e tulee, niin mahtava juttu. Ei mitään kuivurissa kieputuksia/lajitteluita. Raakana pesään vaan. Ne joilla hommat meni paremmin putkeen, tekee tältä vuodelta todella kovaa tulosta. Onnittelen.


Joo. Siis verratuna 120-140 €/tn viljanhintavuosiin. Tämän vuoden hinnoilla paikkaillaan vain osaksi entisiä heikkohintaisia vuosia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 24.10.18 - klo:09:26
Steinarissa hlp 57 ja lajitteet ollu 4 paikkeilla, tuleehan noista vähän plussia. En muista koska hlp olisi ollut noin alhainen. Kun yleensä se on ollut 60 paremmalla puolella.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 24.10.18 - klo:10:20
Meeri  HLP 54,3 lajite 8,4 DON 0,3 valk. 15,4
Kylmäilmakuivattu, eniten pelkäsin DON arvon nousua kun ei lämpimällä ilmalla kuivattu (kost. 11,4% ) . Pölyä ainakin oli paljon. Köh köh.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 24.10.18 - klo:20:52
Meeri  HLP 54,3 lajite 8,4 DON 0,3 valk. 15,4
Kylmäilmakuivattu, eniten pelkäsin DON arvon nousua kun ei lämpimällä ilmalla kuivattu (kost. 11,4% ) . Pölyä ainakin oli paljon. Köh köh.

-SS-

Steinar

(https://img.aijaa.com/m/00326/14629380.jpg) (https://aijaa.com/FcVduh)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: häjy - 25.10.18 - klo:18:58
Rocky kaura. hlp 58,2. seulonta 4,7. kost 12,4. 236€/tn x 5212kg/ha.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bdr-529 - 25.10.18 - klo:19:51
Rocky kaura. hlp 58,2. seulonta 4,7. kost 12,4. 236€/tn x 5212kg/ha.

 Määrää kun olis ollu enemmän, muuten kelpo tilityslappu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 25.10.18 - klo:21:24
Rocky kaura. hlp 58,2. seulonta 4,7. kost 12,4. 236€/tn x 5212kg/ha.

 Määrää kun olis ollu enemmän, muuten kelpo tilityslappu.

#jussi-paita

😂😂😂🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 26.10.18 - klo:11:14
Rocky kaura. hlp 58,2. seulonta 4,7. kost 12,4. 236€/tn x 5212kg/ha.

 Määrää kun olis ollu enemmän, muuten kelpo tilityslappu.

#jussi-paita

😂😂😂🤣

Tälle vuodelle tuollainen tilityslappu olisi kuin lottovoitto. Tuskin kukaan näillä nurkin tuohon pystyi, toki jollakin turvepellolla onnistui mutta "normaaleilla, hyvillä mailla" ei kukaan. Tai jos väittää saaneensa ko. sadon kauralla kivennäismailla, valehtelee todennäköisesti :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Miky - 26.10.18 - klo:19:52
Rocky kaura. hlp 58,2. seulonta 4,7. kost 12,4. 236€/tn x 5212kg/ha.

Kuka vielä tuollaisia euroja tonnille makseli?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 27.10.18 - klo:09:41
Rocky kaura. hlp 58,2. seulonta 4,7. kost 12,4. 236€/tn x 5212kg/ha.

Kuka vielä tuollaisia euroja tonnille makseli?

Melkein kaikki, Hankkija nyt ainakin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Isäntärenki - 27.10.18 - klo:19:21
Onko teillä varastossa  donitonta kauraa jossa olisi saanto 70 %  luokkaa.  Tarvittaisiin   Suomalaiseen hiutaleen valmistukseen.  Ottakaa yksityisviestillä yhteyttä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jippo - 27.10.18 - klo:21:05
Viilan hinta, heh heh.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jippo - 27.10.18 - klo:21:09
Onko teillä varastossa  donitonta kauraa jossa olisi saanto 70 %  luokkaa.  Tarvittaisiin   Suomalaiseen hiutaleen valmistukseen.  Ottakaa yksityisviestillä yhteyttä.

Ooksä se Aulis Nuuja, joka ilmoittelee Maaseudun Tulevaisuudessa? Kyselee hyvälaatuista kauraa.
Aulis Nuuja, hassu nimi, heh heh.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.10.18 - klo:09:10
Veikkauksia leipävehnästä, mitä hinnalle tapahtuu?
Fazermylly on nyt pari kertaa tiputtanut euron tai pari, jälkimmäinen tiputus viikolla. Olisikohan jo aika myydä vai vieläkö odotetaan? Käsittääkseni vehnästä on pulaa euroopassa ja hinta on maltillisessa nousussa. Silti täällä ollaan nyt eurooppaa korkeammalla tasolla. Euroopasta tuskin löytyy vehnää pulaa paikkaamaan, ainakaan järkevään hintaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Isäntärenki - 28.10.18 - klo:10:30
On tuotu maissia korvaamaan   rehuvehnää 25 miljoonaa  kg .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 28.10.18 - klo:14:50
Ameriikan märkä ja viileä kesä on saanut maissin kasvamaan ylikin 250 bushelin keskisatoja.  Soijapapukin on kasvanut hyvin. 12 miljardin tuki amerikkalaisille soijan ja maissin viljelijöille, kiinantullien takia dumppaa soijat ja maissit eurooppaan. Maissilla ne elukat USA :ssa kasvaa miksei sitten täälläkin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agraaari - 28.10.18 - klo:16:01
rejhumsaiisi via
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hämeen hitain - 28.10.18 - klo:16:35
Mitäs tuo 250 bushelliä per eekkeri tekee tonneissa hehtaari? Ihme mittoja jenkeillä. Eikös tuo bushelli ole joku tilavuusmitta? Onnistuisikohan Suomessa maissi? Olen katsellut youtubessa, että minnesotassa kylväävät toukokuussa osaksi jään päälle ja nyt pui. Tekeekö pitkä päivä kesällä hallaa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Trivia - 30.10.18 - klo:12:01
Steinarissa hlp 57 ja lajitteet ollu 4 paikkeilla, tuleehan noista vähän plussia. En muista koska hlp olisi ollut noin alhainen. Kun yleensä se on ollut 60 paremmalla puolella.

Saako kysyä miten kauran hehtopainon saa noin ylös? Esiputsarilla, maalajilla vai lannoituksen jakamisilla/lisälannoituksella? Mulla onnettomalla kun tekee tiukkaa päästä luokkaan 56-57 =(

Tavallisin tulos muutaman tunnin kuivauksen jälkeen on nipin napin 55.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.10.18 - klo:13:37
Mitäs tuo 250 bushelliä per eekkeri tekee tonneissa hehtaari? Ihme mittoja jenkeillä. Eikös tuo bushelli ole joku tilavuusmitta? Onnistuisikohan Suomessa maissi? Olen katsellut youtubessa, että minnesotassa kylväävät toukokuussa osaksi jään päälle ja nyt pui. Tekeekö pitkä päivä kesällä hallaa?

1 busheli on maissilla sovit.tu 25,401 kg

1 acre on 0,4047 ha

Eli 250 bu/ac = 250x25,401/0,4047 = 15,7 tn/ha

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.10.18 - klo:13:45
Maissin hinta on noin 130 euroa tonnilta. Tästä nähdään, että 16 tonnin maissi on sentään viiden tonnin vehnää hiukan parempi, ja on kannattavuusrajalla silti. Vehnää käytetään lähinnä double-crop - tyyliin, loppusyksystä kylvetään syysvehnä ja seuraavana kesäkuuna puidaan, sitten vasta rahakasvi eli soijapapu heti kylvöön ja korjuuseen marraskuulla.

Soijapapuhan on typensitoja, tuottaa typpeä seuraavalle sadolle, eli seuraavana keväänä maissi. Esimerkiksi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 30.10.18 - klo:13:46
Steinarissa hlp 57 ja lajitteet ollu 4 paikkeilla, tuleehan noista vähän plussia. En muista koska hlp olisi ollut noin alhainen. Kun yleensä se on ollut 60 paremmalla puolella.

Saako kysyä miten kauran hehtopainon saa noin ylös? Esiputsarilla, maalajilla vai lannoituksen jakamisilla/lisälannoituksella? Mulla onnettomalla kun tekee tiukkaa päästä luokkaan 56-57 =(

Tavallisin tulos muutaman tunnin kuivauksen jälkeen on nipin napin 55.

Mikä kaura lajike sulla on?
Kannattaa valita sellainen uusi ja  isojyväinen lajike. Vaikka kyllä sen Suomi kaurankin hlp samoissa aikoinaan pyöri. Keväällä saa laittaa kylvö koneen syötön melkein täysille että pääsee 500kpl/M2 .
Voimaa sopivasti ja pari kierrosta ruiskulla(hiveniä ja tautia). Kukinnan aikaan Proline nostaa 1-3kg hlp:tä ylös päin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.10.18 - klo:14:01
Ryhtikaurassa keskimäärin oli 58 kg. Enää ei oikein taida siementä saada. Kestäisi kuivuutta ylivoimaisesti. Myöhäisyys oli siihen aikaan ongelma, nyt tuntuu, että 1100 päivän kasvit ovat jo elokuun lopulla kypsiä. Että kelpaisi myöhäisempiäkin taas koittaa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mopomies - 30.10.18 - klo:14:04
Steinarissa hlp 57 ja lajitteet ollu 4 paikkeilla, tuleehan noista vähän plussia. En muista koska hlp olisi ollut noin alhainen. Kun yleensä se on ollut 60 paremmalla puolella.

Saako kysyä miten kauran hehtopainon saa noin ylös? Esiputsarilla, maalajilla vai lannoituksen jakamisilla/lisälannoituksella? Mulla onnettomalla kun tekee tiukkaa päästä luokkaan 56-57 =(

Tavallisin tulos muutaman tunnin kuivauksen jälkeen on nipin napin 55.

Pyörittää sitä jossain elevaattorilla ja näin hioo turhat kulmat pois. Ja näin saadaan enemmän tavaraa / hehto.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 30.10.18 - klo:18:40
Eipä oo valittamista.

😎😎
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 31.10.18 - klo:07:40
Steinarissa hlp 57 ja lajitteet ollu 4 paikkeilla, tuleehan noista vähän plussia. En muista koska hlp olisi ollut noin alhainen. Kun yleensä se on ollut 60 paremmalla puolella.

Saako kysyä miten kauran hehtopainon saa noin ylös? Esiputsarilla, maalajilla vai lannoituksen jakamisilla/lisälannoituksella? Mulla onnettomalla kun tekee tiukkaa päästä luokkaan 56-57 =(

Tavallisin tulos muutaman tunnin kuivauksen jälkeen on nipin napin 55.

Pyörittää sitä jossain elevaattorilla ja näin hioo turhat kulmat pois. Ja näin saadaan enemmän tavaraa / hehto.

Joo allekirjoitan tämän. 2016 vuoden sadon hlp oli yli 60 ja 2017 vuoden yli 61..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JösseJänis - 31.10.18 - klo:19:12
Onkos kukaan tarjonnut ruista ostajille? Millaisia hintoja ovat luvanneet?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 02.11.18 - klo:19:44
 Oli ruis+ soppari raisioon. 237€ tilittivät nokialla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: rane - 02.11.18 - klo:19:48
Tällänen tavallinen ihminen sai rukiista kuljetukset vähennettynä tasan 200e/t.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Nössö - 02.11.18 - klo:21:54
Mihinkähän suuntaan mahtaa hinnat tästä alkaa liikkumaan..joko pitäis leipävehniä myydä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Lemmy - 02.11.18 - klo:22:32
Myin kaikki maanantaina kun ajattelin, että hinnat ei paljoa mihinkään liiku.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 03.11.18 - klo:08:30
 Mä myin osan nyt perjantaina että saan siilon tyhjäksi. Saa sinne sitten varastoitua muuta viljaa. Joku satatonnia jäi vielä vehniä myymättä. Täytyy näitä katsella sitten keväällä myykö vai mitä tekee. Rehuohraa on sitten vielä jos halua on elukoita pitää syksyyn asti. Näidenkin tilannetta täytyy arvioida sitten kevättalvella uudestaan..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Peukalo - 03.11.18 - klo:21:11
Steinarissa hlp 57 ja lajitteet ollu 4 paikkeilla, tuleehan noista vähän plussia. En muista koska hlp olisi ollut noin alhainen. Kun yleensä se on ollut 60 paremmalla puolella.

Saako kysyä miten kauran hehtopainon saa noin ylös? Esiputsarilla, maalajilla vai lannoituksen jakamisilla/lisälannoituksella? Mulla onnettomalla kun tekee tiukkaa päästä luokkaan 56-57 =(

Tavallisin tulos muutaman tunnin kuivauksen jälkeen on nipin napin 55.

kuivauksen jälkeen olen ajanut kylmänä kierrossa 5 tuntia noin niin noussut hehtopaino jotain 3-4 kiloa
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Trivia - 04.11.18 - klo:10:19
Steinarissa hlp 57 ja lajitteet ollu 4 paikkeilla, tuleehan noista vähän plussia. En muista koska hlp olisi ollut noin alhainen. Kun yleensä se on ollut 60 paremmalla puolella.

Saako kysyä miten kauran hehtopainon saa noin ylös? Esiputsarilla, maalajilla vai lannoituksen jakamisilla/lisälannoituksella? Mulla onnettomalla kun tekee tiukkaa päästä luokkaan 56-57 =(

Tavallisin tulos muutaman tunnin kuivauksen jälkeen on nipin napin 55.

kuivauksen jälkeen olen ajanut kylmänä kierrossa 5 tuntia noin niin noussut hehtopaino jotain 3-4 kiloa

Täytyy varmaan vaihtaa isompi imuri esiputsariin. Riittäiskö moottorin vaihto ,75 kW-> 1 kW? Ringit luultavasti kuitenkin samat, eli koko imuri vaihtoon...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 04.11.18 - klo:11:30
Steinarissa hlp 57 ja lajitteet ollu 4 paikkeilla, tuleehan noista vähän plussia. En muista koska hlp olisi ollut noin alhainen. Kun yleensä se on ollut 60 paremmalla puolella.

Saako kysyä miten kauran hehtopainon saa noin ylös? Esiputsarilla, maalajilla vai lannoituksen jakamisilla/lisälannoituksella? Mulla onnettomalla kun tekee tiukkaa päästä luokkaan 56-57 =(

Tavallisin tulos muutaman tunnin kuivauksen jälkeen on nipin napin 55.

kuivauksen jälkeen olen ajanut kylmänä kierrossa 5 tuntia noin niin noussut hehtopaino jotain 3-4 kiloa

Täytyy varmaan vaihtaa isompi imuri esiputsariin. Riittäiskö moottorin vaihto ,75 kW-> 1 kW? Ringit luultavasti kuitenkin samat, eli koko imuri vaihtoon...

Eikös esiputsarissa ole yleensä 4kw moottori. Pienemmissä 2,2kw moottori.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SamiT - 04.11.18 - klo:18:13
Viimeisetkin jyvät lähtevät huomenna kuivurista, ei jää kuin ensi kauden siemenviljat enää siilonpohjaan. Varmaan alkaa hinnat nousta mun normaalilla tuurilla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 04.11.18 - klo:18:23
Steinarissa hlp 57 ja lajitteet ollu 4 paikkeilla, tuleehan noista vähän plussia. En muista koska hlp olisi ollut noin alhainen. Kun yleensä se on ollut 60 paremmalla puolella.

Saako kysyä miten kauran hehtopainon saa noin ylös? Esiputsarilla, maalajilla vai lannoituksen jakamisilla/lisälannoituksella? Mulla onnettomalla kun tekee tiukkaa päästä luokkaan 56-57 =(

Tavallisin tulos muutaman tunnin kuivauksen jälkeen on nipin napin 55.

kuivauksen jälkeen olen ajanut kylmänä kierrossa 5 tuntia noin niin noussut hehtopaino jotain 3-4 kiloa

Täytyy varmaan vaihtaa isompi imuri esiputsariin. Riittäiskö moottorin vaihto ,75 kW-> 1 kW? Ringit luultavasti kuitenkin samat, eli koko imuri vaihtoon...

Eikös esiputsarissa ole yleensä 4kw moottori. Pienemmissä 2,2kw moottori.
Varmaan nyt kannattaa ensin selvittää mikä elevaattori on käytössä ja selvittää sen pohjalla mikä tarvitaan. Jos nyt 0,75kw, niin 2,2kw lienee sopivin. 4kw toimii jo 100 ja 120 elevaattoreissa. Liian tehokaskin voi aiheuttaa isoja ongelmia pienessä elevaattorissa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 04.11.18 - klo:18:28
Steinarissa hlp 57 ja lajitteet ollu 4 paikkeilla, tuleehan noista vähän plussia. En muista koska hlp olisi ollut noin alhainen. Kun yleensä se on ollut 60 paremmalla puolella.

Saako kysyä miten kauran hehtopainon saa noin ylös? Esiputsarilla, maalajilla vai lannoituksen jakamisilla/lisälannoituksella? Mulla onnettomalla kun tekee tiukkaa päästä luokkaan 56-57 =(

Tavallisin tulos muutaman tunnin kuivauksen jälkeen on nipin napin 55.

kuivauksen jälkeen olen ajanut kylmänä kierrossa 5 tuntia noin niin noussut hehtopaino jotain 3-4 kiloa

Täytyy varmaan vaihtaa isompi imuri esiputsariin. Riittäiskö moottorin vaihto ,75 kW-> 1 kW? Ringit luultavasti kuitenkin samat, eli koko imuri vaihtoon...

Ilmansaanti voi myös ahdistaa, ulospuhallusputken kokoinen reikä kuivurin puolella ei oikein riitä.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jippo - 04.11.18 - klo:18:29
Steinarissa hlp 57 ja lajitteet ollu 4 paikkeilla, tuleehan noista vähän plussia. En muista koska hlp olisi ollut noin alhainen. Kun yleensä se on ollut 60 paremmalla puolella.

Saako kysyä miten kauran hehtopainon saa noin ylös? Esiputsarilla, maalajilla vai lannoituksen jakamisilla/lisälannoituksella? Mulla onnettomalla kun tekee tiukkaa päästä luokkaan 56-57 =(

Tavallisin tulos muutaman tunnin kuivauksen jälkeen on nipin napin 55.

kuivauksen jälkeen olen ajanut kylmänä kierrossa 5 tuntia noin niin noussut hehtopaino jotain 3-4 kiloa

Täytyy varmaan vaihtaa isompi imuri esiputsariin. Riittäiskö moottorin vaihto ,75 kW-> 1 kW? Ringit luultavasti kuitenkin samat, eli koko imuri vaihtoon...

Eikös esiputsarissa ole yleensä 4kw moottori. Pienemmissä 2,2kw moottori.
Varmaan nyt kannattaa ensin selvittää mikä elevaattori on käytössä ja selvittää sen pohjalla mikä tarvitaan. Jos nyt 0,75kw, niin 2,2kw lienee sopivin. 4kw toimii jo 100 ja 120 elevaattoreissa. Liian tehokaskin voi aiheuttaa isoja ongelmia pienessä elevaattorissa.

Esipuhdistaja on nimensä veroinen, ei siitä lajittelijaa saa yrittämälläkään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 04.11.18 - klo:18:32
Steinarissa hlp 57 ja lajitteet ollu 4 paikkeilla, tuleehan noista vähän plussia. En muista koska hlp olisi ollut noin alhainen. Kun yleensä se on ollut 60 paremmalla puolella.

Saako kysyä miten kauran hehtopainon saa noin ylös? Esiputsarilla, maalajilla vai lannoituksen jakamisilla/lisälannoituksella? Mulla onnettomalla kun tekee tiukkaa päästä luokkaan 56-57 =(

Tavallisin tulos muutaman tunnin kuivauksen jälkeen on nipin napin 55.

kuivauksen jälkeen olen ajanut kylmänä kierrossa 5 tuntia noin niin noussut hehtopaino jotain 3-4 kiloa

Täytyy varmaan vaihtaa isompi imuri esiputsariin. Riittäiskö moottorin vaihto ,75 kW-> 1 kW? Ringit luultavasti kuitenkin samat, eli koko imuri vaihtoon...

Eikös esiputsarissa ole yleensä 4kw moottori. Pienemmissä 2,2kw moottori.
Varmaan nyt kannattaa ensin selvittää mikä elevaattori on käytössä ja selvittää sen pohjalla mikä tarvitaan. Jos nyt 0,75kw, niin 2,2kw lienee sopivin. 4kw toimii jo 100 ja 120 elevaattoreissa. Liian tehokaskin voi aiheuttaa isoja ongelmia pienessä elevaattorissa.

Esipuhdistaja on nimensä veroinen, ei siitä lajittelijaa saa yrittämälläkään.
Vierailin taannoin liki 1000ha tilalla ihan täällä koto-Suomessa ja oli syysviljan kylvöaika käsillä. Kyselin lajitteluista, kun oli ruuhka-aika menossa. Todettiin vaan, että isäntä soittaa pellolta, että tästä erästä otetaan siementä ja kuivauksessa käännetään esipuhdistin kaakkoon. Valmiista satsista ajetaan jyvät kylvinkoneeseen tai täyttökärryyn ja menoksi. Että kai sillä sitten riittävän hyvää tulee....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 04.11.18 - klo:18:45
Vierailin taannoin liki 1000ha tilalla ihan täällä koto-Suomessa ja oli syysviljan kylvöaika käsillä. Kyselin lajitteluista, kun oli ruuhka-aika menossa. Todettiin vaan, että isäntä soittaa pellolta, että tästä erästä otetaan siementä ja kuivauksessa käännetään esipuhdistin kaakkoon. Valmiista satsista ajetaan jyvät kylvinkoneeseen tai täyttökärryyn ja menoksi. Että kai sillä sitten riittävän hyvää tulee....

Jos on joku muu kuin sampo-puimuri, oljenpätkiä ei saa esiputsarilla poistettua.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasi - 04.11.18 - klo:19:12
Esipuhdistaja on nimensä veroinen, ei siitä lajittelijaa saa yrittämälläkään.
Vierailin taannoin liki 1000ha tilalla ihan täällä koto-Suomessa ja oli syysviljan kylvöaika käsillä. Kyselin lajitteluista, kun oli ruuhka-aika menossa. Todettiin vaan, että isäntä soittaa pellolta, että tästä erästä otetaan siementä ja kuivauksessa käännetään esipuhdistin kaakkoon. Valmiista satsista ajetaan jyvät kylvinkoneeseen tai täyttökärryyn ja menoksi. Että kai sillä sitten riittävän hyvää tulee....

Ei esipuhdistaja täysin lajittelijaa korvaa. Mutta pikaiseen syysviljan kylvämiseen silloin kun ei ole kovin tarkkaa kuinka monta itävää neliölle tulee niin tuo tapa on tarpeeksi hyvä kunhan esipuhdistin on tarpeeksi tehokas.

Mutta kauran hehtolitrapainon nostamisesta. Jo edellä mainittu lajike vaikuttaa aika paljon. Tänä vuonna Viljavan analyysin mukaan omat Belindat hpl 52,3 kg ja pikkujyviä 8%, kuorman hinnoittelunäyte 54,3 kg ja pikkujyviä 13%, sato 3800 kg/ha. Matty Viljavan mukaan hlp 57,3 kg ja pikkujyviä 2,7%. On jo myyty mutta kuljtus vasta joskus keväällä. Kasvupaikka selittää eroa vähän muttei läheskään kaikkia. Toinen tapa on poistaa pienet tai oikeammin kevyet "jyvät" tavalla tai toisella. Joko tuuli suurelle puidessa, esipuhdistimeen lisää tehoa, kierrättämällä kuivurissa tai lajitelijalla. Samalla saa homemyrkkyisiä jyviä pois. Pari vuotta sitten uteliaisuuttani lähetin näytteen myös lajittelujätteistä. Jätteiden hlp oli 50 kg ja donia oli 4.13 mg/kg, lajitelluista ei donin analyysiraja ylittynyt ja hlp oli päälle 60 kg. Alaseulan läpi tuli nätin kirkkaita jyviä mutta ilmavirran pois vetämät olivat aika tummia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.11.18 - klo:07:38
Vierailin taannoin liki 1000ha tilalla ihan täällä koto-Suomessa ja oli syysviljan kylvöaika käsillä. Kyselin lajitteluista, kun oli ruuhka-aika menossa. Todettiin vaan, että isäntä soittaa pellolta, että tästä erästä otetaan siementä ja kuivauksessa käännetään esipuhdistin kaakkoon. Valmiista satsista ajetaan jyvät kylvinkoneeseen tai täyttökärryyn ja menoksi. Että kai sillä sitten riittävän hyvää tulee....

Jos on joku muu kuin sampo-puimuri, oljenpätkiä ei saa esiputsarilla poistettua.

Oljenpätkiä tulee kyllä muillakin puimureilla, samasta syystä kuin Sampollakin, jos yleensä tulee.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 05.11.18 - klo:11:06
Kyllä tollasella isolla esiputsarissa oljenpätkiäkin ottaa pois, ei nyt kaikkia mutta suurimman osan. Ja kauran saa ajettua vaikka kaikki pihalle, jos kääntää sen täysille.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: jontti - 05.11.18 - klo:19:56
Mikä olisi hyvä esipuhdistin 1990-luvun alun Jaakko kuivuriin (elevaattori J-70)? Jaakon oma esipuhdistin on ollut jo monta vuotta säädöiltään tapissaan niin viljoilla kuin rapsillakin. Juurikin kauran hehtopainot työllistäneet parina viime vuonna. Jotain sieltä saa irti kun päivän pyörittää, mutta hyöty menee jo sähköön. Esiputsarilta on putkea 20 m ja päässä sykloni. Putkea lyhentämällä teho hieman paranisi mutta sitten on koko piha ruumenissa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ilkka - 05.11.18 - klo:20:31
Mikä olisi hyvä esipuhdistin 1990-luvun alun Jaakko kuivuriin (elevaattori J-70)? Jaakon oma esipuhdistin on ollut jo monta vuotta säädöiltään tapissaan niin viljoilla kuin rapsillakin. Juurikin kauran hehtopainot työllistäneet parina viime vuonna. Jotain sieltä saa irti kun päivän pyörittää, mutta hyöty menee jo sähköön. Esiputsarilta on putkea 20 m ja päässä sykloni. Putkea lyhentämällä teho hieman paranisi mutta sitten on koko piha ruumenissa.

Minkäs takia siellä putken päässä sykloni sitten on ?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: alpo10 - 05.11.18 - klo:23:23
Mikä olisi hyvä esipuhdistin 1990-luvun alun Jaakko kuivuriin (elevaattori J-70)? Jaakon oma esipuhdistin on ollut jo monta vuotta säädöiltään tapissaan niin viljoilla kuin rapsillakin. Juurikin kauran hehtopainot työllistäneet parina viime vuonna. Jotain sieltä saa irti kun päivän pyörittää, mutta hyöty menee jo sähköön. Esiputsarilta on putkea 20 m ja päässä sykloni. Putkea lyhentämällä teho hieman paranisi mutta sitten on koko piha ruumenissa.
esipuhdistimella joskus koitettu mallasohran lajittelua parantaa ja vehnällä nosta hlp:tä, aika krouvi väline niihin. Jos säätää vähän isolle menee hyvääkin tavaraa mäelle ja tulos on kuitenkin epävarma. Joku pitkä pieni ruuvi voisi hieroa jyviä paremmin sopimaan tiiviimpää tilaan. Lajittelussa suurella alaseulalla poistuu tavaraa, mutta nostaako hehtopainoa?

Mitä taas roskiin tulee, niin niistä ei yleensä ole murhetta.... joskus tavara näyttää rumalta, akanaa ja olkea runsaasti, mutta lopulta 0,2% roskia joka ei vähennä hintaa ja roskien rahtikin on jonkun euron rekkakuormalta

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 06.11.18 - klo:06:42
Mikä olisi hyvä esipuhdistin 1990-luvun alun Jaakko kuivuriin (elevaattori J-70)? Jaakon oma esipuhdistin on ollut jo monta vuotta säädöiltään tapissaan niin viljoilla kuin rapsillakin. Juurikin kauran hehtopainot työllistäneet parina viime vuonna. Jotain sieltä saa irti kun päivän pyörittää, mutta hyöty menee jo sähköön. Esiputsarilta on putkea 20 m ja päässä sykloni. Putkea lyhentämällä teho hieman paranisi mutta sitten on koko piha ruumenissa.

Antti teollisuus 2,2kw moottorilla. Mepulla näyttää olevan samalla periaatteella toimiva laite, pienemmällä moottorilla vaan ja joku sekoitin ämpäri alapäässä. (ei näyttänyt pitkäikäiseltä).
Ja antissa saa sillä vastelevyllä lisättyä tehoa, et sen säätö sitten kohdalleen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 06.11.18 - klo:11:30
Kyllä vieläkin on hinnat koholla, mutta syksyksi 2019
kiinnittämisessä alkaa olla kiire, jos meinaa vielä saada yli
200 euroa: esimerkiksi Hankkijan sivuilla on hintaa myös syksylle 2019:

Myllykaura 150 - 168 €
Rehukaura 165 €
Rehuohra 155 €
Mallasohra 175 €
Syysvehnä 173 - 178 €
Rehuvehnä 155 €
Myllyruis 177 €

Voisi sanoa, että myllyruis on menneen talvituhon lumia,
syysvehnä on helpompi lannoittaa suureen satoon, hybridiruis
on yhtä vaatelias, ei siitäkään taida joka vuosi kasitonnareita
pystyä ottamaan...

Onko kauran veto nyt uupumassa ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasi - 06.11.18 - klo:12:48

Myllykaura 150 - 168 €
Rehukaura 165 €

Onko kauran veto nyt uupumassa ?

-SS-

Miten niin olisi uupumassa? Tuo myllykauran hinta on muistaakseni aika normiperushinta tai vähän viimevuotisia parempikin. Tuossa rehukauran hinnassa taitaa olla näppäilyvirhe? Kuulostaa kummalliselta jos rehulaadusta maksettaisiin kaurassa yhtä paljon tai enemmän kuin keskimääräisestä elintarvikekaurasta jo perushinnassa. Tai sitten laatuhinnoitteluun on tulossa ikävä muutos...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 06.11.18 - klo:13:34
Kyllä se mylly ja elintarvikekauran hinta viime vuosina pyörinyt 130-155e välissä. Ja hankkija maksaa mallasohrasta sen mitä viking malt maksaa.
Viime vuonna tähän aikaan viking maltilla oli mallasohran kiinnitys hinta 155e/t
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 06.11.18 - klo:13:41
Mikä olisi hyvä esipuhdistin 1990-luvun alun Jaakko kuivuriin (elevaattori J-70)? Jaakon oma esipuhdistin on ollut jo monta vuotta säädöiltään tapissaan niin viljoilla kuin rapsillakin. Juurikin kauran hehtopainot työllistäneet parina viime vuonna. Jotain sieltä saa irti kun päivän pyörittää, mutta hyöty menee jo sähköön. Esiputsarilta on putkea 20 m ja päässä sykloni. Putkea lyhentämällä teho hieman paranisi mutta sitten on koko piha ruumenissa.

Minkäs takia siellä putken päässä sykloni sitten on ?

Varmaan kerätään purut yhteen paikkaan, esimerkiksi lavalle.

Ihmettelen tuota imun vähäisyyttä, esimerkiksi pelkkä Arskan yläimuri, jos sen luukun avaa hiukankin enemmän kuin tuuman verran, niin koko viljakasa on ulkona kuivurin edessä hetken päästä.

Seulaputkea kiinnostaisi sovitella kuivurin elevaattorille, esim. savikan siemen ei tahdo lähteä ilmalla imemällä, sitten menee jo viljaakin ulos.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: montöör - 06.11.18 - klo:13:50
"Seulaputkea kiinnostaisi sovitella kuivurin elevaattorille, esim. savikan siemen ei tahdo lähteä ilmalla imemällä, sitten menee jo viljaakin ulos.

-SS-"

Kokeiltu on ja toimii. Seulaa joutuu puhdistamaan aika taajaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Julmajussi - 06.11.18 - klo:18:21
Mikä olisi hyvä esipuhdistin 1990-luvun alun Jaakko kuivuriin (elevaattori J-70)? Jaakon oma esipuhdistin on ollut jo monta vuotta säädöiltään tapissaan niin viljoilla kuin rapsillakin. Juurikin kauran hehtopainot työllistäneet parina viime vuonna. Jotain sieltä saa irti kun päivän pyörittää, mutta hyöty menee jo sähköön. Esiputsarilta on putkea 20 m ja päässä sykloni. Putkea lyhentämällä teho hieman paranisi mutta sitten on koko piha ruumenissa.

Minkäs takia siellä putken päässä sykloni sitten on ?

Varmaan kerätään purut yhteen paikkaan, esimerkiksi lavalle.

Ihmettelen tuota imun vähäisyyttä, esimerkiksi pelkkä Arskan yläimuri, jos sen luukun avaa hiukankin enemmän kuin tuuman verran, niin koko viljakasa on ulkona kuivurin edessä hetken päästä.

Seulaputkea kiinnostaisi sovitella kuivurin elevaattorille, esim. savikan siemen ei tahdo lähteä ilmalla imemällä, sitten menee jo viljaakin ulos.

-SS-

Oiskohan tossa jaakon puhistimessa saman tyyppinen puhallinsiivikko kuin meillä oli ovaksessa. Ennen veti hyvin jyviäkin, kun oli vain suora putki pölysiiloon. Sykloonin asennuksen jälkeen teho tippui, koska ei kestänyt sen ja pidemmän putkiston aiheuttamaa vastapainetta. Ratkaisu ongelmaan löytyi, kun asennettiin pölyputkistoon puhdistimen ja sykloonin välille 45 asteen haara josta putki vanhaan pölysiiloon. Sykloonikin toimi tämän jälkeen paremmin johtuen ilman virtausnopeuden pienentymisestä ja puhdistimen teho parempi kuin koskaan. Roskat ja suurin osa pölystä meni edelleen suoraa putkea sykloonille. Meillä kytketty vanha ovas puhdistin Antin kuivuriin siten että voi kuivatessa kierrättää myös sen kautta. Täytettäessä ei voi käyttää, jos ei halua välttämättä tuntia odottaa kuivurin täyttymistä. Antin oma putsarihan auttamattoman tehoton(en tiedä johtuisko sitten samasta asiasta)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: jalle - 06.11.18 - klo:21:05
En ole ennen lantamannille viljaa myynyt, mutta kauanko niillä yleensä kestää lähettää analyysitietoja ja tilityspäiväkin olisi kiva tietää? K-maatalouden aikana sentään kuitti tuli nopeasti. Kohta kuukausi kulunut, kun rekka kuivurilta lähti
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SamiT - 06.11.18 - klo:21:21
En ole ennen lantamannille viljaa myynyt, mutta kauanko niillä yleensä kestää lähettää analyysitietoja ja tilityspäiväkin olisi kiva tietää? K-maatalouden aikana sentään kuitti tuli nopeasti. Kohta kuukausi kulunut, kun rekka kuivurilta lähti

Tuppaa väliin rahat olemaan tilillä ennen kuin lappu postissa. 30-päivää tilitysaika yleensä ja siihen pari päivää pankkiviiveet sun muut päälle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 07.11.18 - klo:06:56
Jos viljankiinnityksistä puhutaan, niin Raision myllykaura 170e/t on mielestäni tosi kova juttu. Tässä ihmettelen itsekseni, miksi en jo vedä nimeäni alle papereihin. Oletteko muut tehneet kiinnityksiä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 07.11.18 - klo:09:09
Jos viljankiinnityksistä puhutaan, niin Raision myllykaura 170e/t on mielestäni tosi kova juttu. Tässä ihmettelen itsekseni, miksi en jo vedä nimeäni alle papereihin. Oletteko muut tehneet kiinnityksiä?

Ei oo vielä tullut tehtyä yhtään. Vaikka varmaan pitäis osa lyödä jo kiinni. Kiinnitys hinnat on kumminkin keskiarvon yläpuolella reilusti.

Mutta siinä on varmaan se takaraivossa tykyttävä ajatus, että mitä jos hinnat onkin kahdensadan tuntumassa ensi syksynä. Jota kyllä epäilen.
Kun hinnat on monta vuotta pysyneet suurinpiirtein samoina on kiinnitysten teko ollut paljon helpompaa.

170e/t kaurasta on kumminkin jo 30e/t keskiarvon paremmalla puolella.

Edit:
Ja tänä vuonna kun sai kaurasta 234e/t+ lisät, 170e/t tuntuu niin vähältä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: anarasanen - 07.11.18 - klo:11:14
Onkos nyt hyvä aika myydä rehuohrat kauppaan vai kannattaako odotella kevääseen? Millaista tonnihintaa olette saaneet?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.11.18 - klo:12:54
Jos viljankiinnityksistä puhutaan, niin Raision myllykaura 170e/t on mielestäni tosi kova juttu. Tässä ihmettelen itsekseni, miksi en jo vedä nimeäni alle papereihin. Oletteko muut tehneet kiinnityksiä?

Ei oo vielä tullut tehtyä yhtään. Vaikka varmaan pitäis osa lyödä jo kiinni. Kiinnitys hinnat on kumminkin keskiarvon yläpuolella reilusti.

Mutta siinä on varmaan se takaraivossa tykyttävä ajatus, että mitä jos hinnat onkin kahdensadan tuntumassa ensi syksynä. Jota kyllä epäilen.
Kun hinnat on monta vuotta pysyneet suurinpiirtein samoina on kiinnitysten teko ollut paljon helpompaa.

170e/t kaurasta on kumminkin jo 30e/t keskiarvon paremmalla puolella.

Edit:
Ja tänä vuonna kun sai kaurasta 234e/t+ lisät, 170e/t tuntuu niin vähältä.

Hinta riippuu varmaan siitä ainakin mikä on varastosaldo ensi syksynä. Itse en koskaan katovuoden jälkeen kiinnittäisi, mutta enpä ole muulloinkaan kiinnitellyt. Ylijäämää myyty silloin kuin hinnat piikissä.

Onkos nyt hyvä aika myydä rehuohrat kauppaan vai kannattaako odotella kevääseen? Millaista tonnihintaa olette saaneet?
Pikku juttu tämän päivän lehdessä jossa altia mainitsi saaneensa tarpeeksi ohraa ja ennustivat hintojen laskua. Rehuohran kysyntä voi olla aika hiljaista jos liha puolelle ei tule korotuksia. Nyt syötetään niitä omia vähiä ja ei lasketa sitä, että kannattavinta olisi ollut myydä nämäkin. Se, että jos sitä rehuohraa aletaan viemään ulos niin se onkin sitten ihan toinen juttu.. En kyllä mistään mitään tiedä kuhan spekuloin...

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JösseJänis - 07.11.18 - klo:18:34
Onkos nyt hyvä aika myydä rehuohrat kauppaan vai kannattaako odotella kevääseen? Millaista tonnihintaa olette saaneet?

Kaik' ohrat on myyty. 190 € / t. vapaasti kotipihassa. En edes lähtenyt yrittämään maltaaksi.

Pitäisiköhän myydä rukiitkin rehuksi? Korkein tarjottu hinta on 205 tehtaan portilla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: optimisti - 07.11.18 - klo:19:03
Rehuvehnästä saisi 205e/t. Eipä sitä kannata edes omille mulleille syöttää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.11.18 - klo:19:16
Rehuvehnästä saisi 205e/t. Eipä sitä kannata edes omille mulleille syöttää.

No ei täällä etelässä ihan noin paljon saane. Tarjosin parin vuoden leipävehnää rehuvehnäksi, mutta omakauppias meinasi, että kyllä vielä leipävehnästä saisi nettona paremmin...onko rehuviljan tarve keskittynyt jonnekin länsirannikolle ja pohjoiseen ? Rahtihan sen edun sitten syö.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasi - 07.11.18 - klo:19:57
Rehuvehnästä saisi 205e/t. Eipä sitä kannata edes omille mulleille syöttää.

No ei täällä etelässä ihan noin paljon saane. Tarjosin parin vuoden leipävehnää rehuvehnäksi, mutta omakauppias meinasi, että kyllä vielä leipävehnästä saisi nettona paremmin...onko rehuviljan tarve keskittynyt jonnekin länsirannikolle ja pohjoiseen ? Rahtihan sen edun sitten syö.

-SS-

Äläs nyt... etelässä pistetään paremmaksi. Mutta eivät ole kyllä kumpikaan ihan sinun vieressäsi.

https://www.agrox.fi/viljakauppa/
http://rehux.fi/viljan-hinnat/

Pikkurehutehtailla on vissiin pulaa vehnästä ja/tai rehulaatuista vehnää ei enää ole markkinoilla lähiseudulla. Tai tosioptimistit arvelevat hinnan vielä tuosta nousevan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.11.18 - klo:21:16
Kyllä vielä jatkuvaa hinnannousua spekuloivalle tulee pää vetävään käteen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: V.viljelijä - 09.11.18 - klo:23:50
Onkos nyt hyvä aika myydä rehuohrat kauppaan vai kannattaako odotella kevääseen? Millaista tonnihintaa olette saaneet?

Kiinnitin hinnan 210/tn, ens vuoden puolella toimitus.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 10.11.18 - klo:13:19
Onkos nyt hyvä aika myydä rehuohrat kauppaan vai kannattaako odotella kevääseen? Millaista tonnihintaa olette saaneet?

Kiinnitin hinnan 210/tn, ens vuoden puolella toimitus.
Ei huono👍, maltaastakaan ei saanut kun sen 10e/t enemmän.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agraaari - 10.11.18 - klo:23:54
Kyllä vielä jatkuvaa hinnannousua spekuloivalle tulee pää vetävään käteen.

-SS-
ohoh puistäikö kuitenkin kaistalle hinnanousun takia ei retikka vaaan,, jaa noh jurtti retikkaa ljp siis kiertioa juu jnow
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 11.11.18 - klo:12:00
Kyllä vielä jatkuvaa hinnannousua spekuloivalle tulee pää vetävään käteen.

-SS-

Elä hosu.................
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 24.11.18 - klo:08:55
Alkaa kai varastot olemaan täysiä. Hankkija tiputti rehuohraa ensin kympillä ja nyt ei ole hintaa enää ollenkaan. Samoin teki läntmännen että otti kaikkien merkittävien viljojen hinnat pois nettisivuiltaan. Avenalla hinnat on vielä mutta huipuista tultu alas. Vehnä sinnittelee vielä...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pice - 24.11.18 - klo:11:15
Tämä lienee syy äskeiseen hinnan laskuun
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tilaajille-7.140698?aId=1.334039
Eli lietsottu paniikkia myydä heti kaikki pois ja sitten hinta romahtanut.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SikaJussi - 26.11.18 - klo:15:20
Kaikki ostajat tiputtanut ohran hinnan tälle viikkoa 180 euron tuntumaan, mistähän tuo johtuu?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Nössö - 26.11.18 - klo:15:32
ainakin maissia tuotu maahan paljon. kaippa sillä korvataan rehuviljaa. onneksi tuli myytyä ohrat viimeviikolla 220e/tn
voihan tuo olla ihan kauppateknistäkin juttua, eiköhän ne siitä vielä kevättalvella nouse takaisin ja ylikin
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 27.11.18 - klo:07:28
Kaikki ostajat tiputtanut ohran hinnan tälle viikkoa 180 euron tuntumaan, mistähän tuo johtuu?
Tavaraa saatu tarpeeksi? Tiputtiko a-rehukin? Ainakin vielä viikonloppuna oli viljatorissa 200 tuntumassa olevia ostotarjouksia?

Taisi siellä olla black friday:n kunniaksi 320e/tn ohrastakin oleva tarjous yhden rekan osalta. Jossain sellaisessa mainoksessa pyöri, mutta en sitten löytänyt kyseistä tarjousta missä myydä tuohon hintaan.. liekö vain mainostemppu..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 27.11.18 - klo:08:04
No sehän on hienoa jos Noi jenkkihömpötykset leviää viljakauppaankin. Joulun jälkeen alkaa sit varmaan alennusmyynnit. :(
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SikaJussi - 27.11.18 - klo:08:29
Jep jep a-rehu 175-186 nyt... Altia kuulemma ostanut tavaraa senverta et voi jo vähän tiputtaa, niinkuin tyypillisesti, mielenkiintoista mitä ohra maksaa keväällä, nouseeko enää 200 euroon vai oliko tässä
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 27.11.18 - klo:08:50
Viljakuski epäili että nousee vielä vähän. OK oli kuulemma viime aikoina ajellu maissia paluukuormina, mut veikkasi että ohraa ostetaan taas kun tehtailla on tilaa. 
Eikös lehdessä Olli että limuviinojen kulutus on nousussa, luulisi Altian tarvivan ohraa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 27.11.18 - klo:09:09
Eilen lähti taas kuorma liikkeelle ja viljakuskin tieto oli, että kossu on täynnä. Myös kauraa on ajettu viimeiset kaksi kuukautta täysiä päiviä, kun kaikki löivät hinnat kiinni laskun alkaessa. Itellä ohria vaille kaikki viety ja ohrat sidottu 198e. Pitkästä aikaa on tilitykset mukavia, kun aina lävähtää 10ke kuormasta, paitti noi ohrat tulee jäämään alle. Luulisin, että kotieläintiloilla alkaa helpottaa, nyt kun isot ostajat ovat saaneet tarpeensa tyydytettyä. Huippuhinnat nähty tälle sesongille. Hankkijakin teki niin paljon turskaa kaurakaupoista, että ei liene isoa hinkua vängätä seuraavaa laivaa liikkeelle. Ostetaan jos joku haluaa välttämättä jyvistään eroon. Oli muuten zebra ennätysvalkuaisessa, 14,8. Kuiva kesä teki tepposet.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 27.11.18 - klo:09:45
Joo ahdasta on, kaurat meni 230 euron hintaan, mutta siinäkin jäi siiloon pohjalle, kun ei
ihan koko kasa mahtunut mukaan. On nyt sitten useammaksi vuodeksi TOS siementä.

Leipävehnä ei kyllä tahdo keretä lähteä, tai sitten on unohtunut kauppiaan pöydälle se paperi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 27.11.18 - klo:10:04
Jep jep a-rehu 175-186 nyt... Altia kuulemma ostanut tavaraa senverta et voi jo vähän tiputtaa, niinkuin tyypillisesti, mielenkiintoista mitä ohra maksaa keväällä, nouseeko enää 200 euroon vai oliko tässä
Ok. Näyttelyissä juttelin niin olisivat ostaneet 195e/tn tilahintana ohraa. Sanoi että jouluun asti tarve ostettu. Äkkiä se tuli sitten täyteen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SikaJussi - 28.11.18 - klo:21:14
Pari viljakauppiasta meinas että ohran hintataso asettuu 160-170 e tn keväällä... Paljon ne luken tilastot vaikutti ku heti hinta tippu
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 29.11.18 - klo:07:26
Pari viljakauppiasta meinas että ohran hintataso asettuu 160-170 e tn keväällä... Paljon ne luken tilastot vaikutti ku heti hinta tippu
Tuo tekee sen että lihan hinnalle ei tarvitse tehdä mitään.. Nyt on varmaan ainakin selvää että ohra kauppa pysähtyi juuri.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 29.11.18 - klo:17:30
Pari viljakauppiasta meinas että ohran hintataso asettuu 160-170 e tn keväällä... Paljon ne luken tilastot vaikutti ku heti hinta tippu
Tuo tekee sen että lihan hinnalle ei tarvitse tehdä mitään.. Nyt on varmaan ainakin selvää että ohra kauppa pysähtyi juuri.

Jokos sää ehdit tyhjentää kopit? Alkusyksyllä itkit jokaisessa topiikissa viljan korkeaa hintaa.

Nyt taas kelpaa #kärsiä kun ohoran hinta on laskenu?

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Last Man Standing - 29.11.18 - klo:17:46
>ohoran hinta on laskenu?

195 € 😎
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SikaJussi - 29.11.18 - klo:18:52
Pari viljakauppiasta meinas että ohran hintataso asettuu 160-170 e tn keväällä... Paljon ne luken tilastot vaikutti ku heti hinta tippu
Tuo tekee sen että lihan hinnalle ei tarvitse tehdä mitään.. Nyt on varmaan ainakin selvää että ohra kauppa pysähtyi juuri.

Jokos sää ehdit tyhjentää kopit? Alkusyksyllä itkit jokaisessa topiikissa viljan korkeaa hintaa.

Nyt taas kelpaa #kärsiä kun ohoran hinta on laskenu?
Ja missä mä muka oon sellaista itkeny?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 29.11.18 - klo:20:46
Pari viljakauppiasta meinas että ohran hintataso asettuu 160-170 e tn keväällä... Paljon ne luken tilastot vaikutti ku heti hinta tippu
Tuo tekee sen että lihan hinnalle ei tarvitse tehdä mitään.. Nyt on varmaan ainakin selvää että ohra kauppa pysähtyi juuri.

Jokos sää ehdit tyhjentää kopit? Alkusyksyllä itkit jokaisessa topiikissa viljan korkeaa hintaa.

Nyt taas kelpaa #kärsiä kun ohoran hinta on laskenu?
Ja missä mä muka oon sellaista itkeny?

Höyryventtiili isommalle ja luet rauhallisesti ketä lainasin... 😂
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SikaJussi - 29.11.18 - klo:21:38
Pari viljakauppiasta meinas että ohran hintataso asettuu 160-170 e tn keväällä... Paljon ne luken tilastot vaikutti ku heti hinta tippu
Tuo tekee sen että lihan hinnalle ei tarvitse tehdä mitään.. Nyt on varmaan ainakin selvää että ohra kauppa pysähtyi juuri.

Jokos sää ehdit tyhjentää kopit? Alkusyksyllä itkit jokaisessa topiikissa viljan korkeaa hintaa.

Nyt taas kelpaa #kärsiä kun ohoran hinta on laskenu?
Ja missä mä muka oon sellaista itkeny?

Höyryventtiili isommalle ja luet rauhallisesti ketä lainasin... 😂
[/quot
No perkale 😂
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 30.11.18 - klo:07:28
Pari viljakauppiasta meinas että ohran hintataso asettuu 160-170 e tn keväällä... Paljon ne luken tilastot vaikutti ku heti hinta tippu
Tuo tekee sen että lihan hinnalle ei tarvitse tehdä mitään.. Nyt on varmaan ainakin selvää että ohra kauppa pysähtyi juuri.

Jokos sää ehdit tyhjentää kopit? Alkusyksyllä itkit jokaisessa topiikissa viljan korkeaa hintaa.

Nyt taas kelpaa #kärsiä kun ohoran hinta on laskenu?
Joo ehdin. Ei juuri apua. Kallista viljaahan noi söi. Voisi paremminkin sanoa että itkin matalaa lihan hintaa enkä korkeaa viljan hintaa. Niinkuin kyllä mainitsin, mutta niinhän se halutaan väkisin mieltää väärin. Enkä mä sitä erotyisemmin itkenyt. Ihan samalla tavalla kuin vaikka sä tai SS valittaa ainaista kuivuutta ja sateen puutetta.

Talveksi nyt ainakin oli tarkoitus ottaa eläimiä. Saa nuo kaikki loput kauppakelpaamattomat viljat syötettyä ja ne paljon parjatut tuet kotiutettua. Kevät sitten näyttää, että mikä tilanne on. Missä lihanhinta ja rehujen hinta menee. Tilannetta arvioidaan sitten uudestaan..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 30.11.18 - klo:07:56
Pari viljakauppiasta meinas että ohran hintataso asettuu 160-170 e tn keväällä... Paljon ne luken tilastot vaikutti ku heti hinta tippu
Tuo tekee sen että lihan hinnalle ei tarvitse tehdä mitään.. Nyt on varmaan ainakin selvää että ohra kauppa pysähtyi juuri.

Jokos sää ehdit tyhjentää kopit? Alkusyksyllä itkit jokaisessa topiikissa viljan korkeaa hintaa.

Nyt taas kelpaa #kärsiä kun ohoran hinta on laskenu?
Joo ehdin. Ei juuri apua. Kallista viljaahan noi söi. Voisi paremminkin sanoa että itkin matalaa lihan hintaa enkä korkeaa viljan hintaa. Niinkuin kyllä mainitsin, mutta niinhän se halutaan väkisin mieltää väärin. Enkä mä sitä erotyisemmin itkenyt. Ihan samalla tavalla kuin vaikka sä tai SS valittaa ainaista kuivuutta ja sateen puutetta.

Talveksi nyt ainakin oli tarkoitus ottaa eläimiä. Saa nuo kaikki loput kauppakelpaamattomat viljat syötettyä ja ne paljon parjatut tuet kotiutettua. Kevät sitten näyttää, että mikä tilanne on. Missä lihanhinta ja rehujen hinta menee. Tilannetta arvioidaan sitten uudestaan..

Jaa että mää valitan kuivuutta?

Missä kohtaa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Maakalle - 01.12.18 - klo:19:00
Miten sikatalojen sopimukset menee, eli tietääkö teurashinnan kun ottaa lihasikaerän kasvamaan?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 01.12.18 - klo:19:14
Pari viljakauppiasta meinas että ohran hintataso asettuu 160-170 e tn keväällä... Paljon ne luken tilastot vaikutti ku heti hinta tippu
Tuo tekee sen että lihan hinnalle ei tarvitse tehdä mitään.. Nyt on varmaan ainakin selvää että ohra kauppa pysähtyi juuri.

Jokos sää ehdit tyhjentää kopit? Alkusyksyllä itkit jokaisessa topiikissa viljan korkeaa hintaa.

Nyt taas kelpaa #kärsiä kun ohoran hinta on laskenu?
Joo ehdin. Ei juuri apua. Kallista viljaahan noi söi. Voisi paremminkin sanoa että itkin matalaa lihan hintaa enkä korkeaa viljan hintaa. Niinkuin kyllä mainitsin, mutta niinhän se halutaan väkisin mieltää väärin. Enkä mä sitä erotyisemmin itkenyt. Ihan samalla tavalla kuin vaikka sä tai SS valittaa ainaista kuivuutta ja sateen puutetta.

Talveksi nyt ainakin oli tarkoitus ottaa eläimiä. Saa nuo kaikki loput kauppakelpaamattomat viljat syötettyä ja ne paljon parjatut tuet kotiutettua. Kevät sitten näyttää, että mikä tilanne on. Missä lihanhinta ja rehujen hinta menee. Tilannetta arvioidaan sitten uudestaan..

Jaa että mää valitan kuivuutta?

Missä kohtaa?

Kohtaa?

 Siis mikä kohtaa minkä ja missä kohtaaminen tapahtuu ? Kuka kohtaa kenet ja missä kohtaaminen tapahtuu?

 Veeti kohtaa Eemelin tangomarkkinoilla? Sepe kohtaa O.W.Kuusisen viereisessä haudassa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 01.12.18 - klo:20:00
Pari viljakauppiasta meinas että ohran hintataso asettuu 160-170 e tn keväällä... Paljon ne luken tilastot vaikutti ku heti hinta tippu
Tuo tekee sen että lihan hinnalle ei tarvitse tehdä mitään.. Nyt on varmaan ainakin selvää että ohra kauppa pysähtyi juuri.

Jokos sää ehdit tyhjentää kopit? Alkusyksyllä itkit jokaisessa topiikissa viljan korkeaa hintaa.

Nyt taas kelpaa #kärsiä kun ohoran hinta on laskenu?
Joo ehdin. Ei juuri apua. Kallista viljaahan noi söi. Voisi paremminkin sanoa että itkin matalaa lihan hintaa enkä korkeaa viljan hintaa. Niinkuin kyllä mainitsin, mutta niinhän se halutaan väkisin mieltää väärin. Enkä mä sitä erotyisemmin itkenyt. Ihan samalla tavalla kuin vaikka sä tai SS valittaa ainaista kuivuutta ja sateen puutetta.

Talveksi nyt ainakin oli tarkoitus ottaa eläimiä. Saa nuo kaikki loput kauppakelpaamattomat viljat syötettyä ja ne paljon parjatut tuet kotiutettua. Kevät sitten näyttää, että mikä tilanne on. Missä lihanhinta ja rehujen hinta menee. Tilannetta arvioidaan sitten uudestaan..

Jaa että mää valitan kuivuutta?

Missä kohtaa?

Kohtaa?

 Siis mikä kohtaa minkä ja missä kohtaaminen tapahtuu ? Kuka kohtaa kenet ja missä kohtaaminen tapahtuu?

 Veeti kohtaa Eemelin tangomarkkinoilla? Sepe kohtaa O.W.Kuusisen viereisessä haudassa?
Kuivia on jutut. yli tuhat kuivaa kuittailua https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?action=search2;params=eJwtzksOwjAMRdG9MEFCnphPy26i1LHU0pBUdlKElMXjoA7v8RvYh90n4tDODdupVWXRjcnyomsymaTfroBwhxs8YQQcYAB8ACLgaAud88dRfm-RC9u2U51eTMXlFL-HZCkuLGIVWOkQK-HI_xc6sReaDde67D9Smzgt
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 02.12.18 - klo:08:03
Pari viljakauppiasta meinas että ohran hintataso asettuu 160-170 e tn keväällä... Paljon ne luken tilastot vaikutti ku heti hinta tippu
Tuo tekee sen että lihan hinnalle ei tarvitse tehdä mitään.. Nyt on varmaan ainakin selvää että ohra kauppa pysähtyi juuri.

Jokos sää ehdit tyhjentää kopit? Alkusyksyllä itkit jokaisessa topiikissa viljan korkeaa hintaa.

Nyt taas kelpaa #kärsiä kun ohoran hinta on laskenu?
Joo ehdin. Ei juuri apua. Kallista viljaahan noi söi. Voisi paremminkin sanoa että itkin matalaa lihan hintaa enkä korkeaa viljan hintaa. Niinkuin kyllä mainitsin, mutta niinhän se halutaan väkisin mieltää väärin. Enkä mä sitä erotyisemmin itkenyt. Ihan samalla tavalla kuin vaikka sä tai SS valittaa ainaista kuivuutta ja sateen puutetta.

Talveksi nyt ainakin oli tarkoitus ottaa eläimiä. Saa nuo kaikki loput kauppakelpaamattomat viljat syötettyä ja ne paljon parjatut tuet kotiutettua. Kevät sitten näyttää, että mikä tilanne on. Missä lihanhinta ja rehujen hinta menee. Tilannetta arvioidaan sitten uudestaan..

Jaa että mää valitan kuivuutta?

Missä kohtaa?
En jaksa tällä puhelimella alkaa etsimään. Etköhän sä itse tiedä oletko valittanut vai ei. Et toki rutise siitä niinkuin SS.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 02.12.18 - klo:08:08
Miten sikatalojen sopimukset menee, eli tietääkö teurashinnan kun ottaa lihasikaerän kasvamaan?
Ei ainakaan meillä ole sellaista sopparia missä tietäisi. Tälläistäkin on jossakin väläytelty että jos tulisi tälläinen takuuhinta systeemi. Oikeasti toi lihan hinta heittelee aika vähän sen kolmen neljän kuukauden aikana kun elikot kasvaa. Korkeintaan muutaman sentin. Porsaan hinta heiluu yleensä vielä vähemmän. Rehujen (vilja) heilunta on ainoa merkityksellinen asia enää oikeastaa...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Last Man Standing - 02.12.18 - klo:08:45
>Ei ainakaan meillä ole sellaista sopparia missä tietäisi

lsolla pääteltiin aina perjantaina seuraavan viikon hinnat.sunnuntaiehtoona kun hakivat edellisalkuviikolla ilmoitetut niin koko setti oli hyvässä lykyssä halventununut jonkun köyhän kuukausipalkan verran.

Normaalia osuuskunta menoa.Kustiin silmille minkä kerittiin
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 02.12.18 - klo:08:49
>Ei ainakaan meillä ole sellaista sopparia missä tietäisi

lsolla pääteltiin aina perjantaina seuraavan viikon hinnat.sunnuntaiehtoona kun hakivat edellisalkuviikolla ilmoitetut niin koko setti oli hyvässä lykyssä halventununut jonkun köyhän kuukausipalkan verran.

Normaalia osuuskunta menoa.Kustiin silmille minkä kerittiin
Joo no näinhän se menee edelleen. Eli perjantaina julkaistaan se mitä seuraavalla viikolla maksetaan. Muutos yleensä sen kaksi senttiä kilolta suuntaan tai toiseen. Joskus noissa voittaakin sen kaksi senttiä..
Silti parhaimman tuloksen saat edelleen kun saat ne elukat vaan myytyä riittävän isona.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 14.12.18 - klo:20:08
Eilen lähti taas kuorma liikkeelle ja viljakuskin tieto oli, että kossu on täynnä. Myös kauraa on ajettu viimeiset kaksi kuukautta täysiä päiviä, kun kaikki löivät hinnat kiinni laskun alkaessa. Itellä ohria vaille kaikki viety ja ohrat sidottu 198e. Pitkästä aikaa on tilitykset mukavia, kun aina lävähtää 10ke kuormasta, paitti noi ohrat tulee jäämään alle. Luulisin, että kotieläintiloilla alkaa helpottaa, nyt kun isot ostajat ovat saaneet tarpeensa tyydytettyä. Huippuhinnat nähty tälle sesongille. Hankkijakin teki niin paljon turskaa kaurakaupoista, että ei liene isoa hinkua vängätä seuraavaa laivaa liikkeelle. Ostetaan jos joku haluaa välttämättä jyvistään eroon. Oli muuten zebra ennätysvalkuaisessa, 14,8. Kuiva kesä teki tepposet.

Fiksu veto, kannatti keskustella asiasta........   

:D

Vehnä vielä arvossaan....

Seuraavaks on syytä miettiä ens satokauden kiinnityksiä...........
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Nössö - 14.12.18 - klo:23:25
Vaikuttais kaura ainoolta minkä ehkä vois kiinnittää. Kauppiaat lupailee kaurasta 170e ja ohrasta 140e ja vehnästä ei vielä tietoa. Nämä hinnat siis 19 lokakuulle. Ei kauhean hyvältä vaikuta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 14.12.18 - klo:23:53
Kaikki laittaa keväällä kauraa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jippo Premium - 18.12.18 - klo:07:02
Kaikki laittaa keväällä kauraa.

Niinhän siinä taitaa käydä, että kaikki kylvää pää märkänä kauraa ensi keväänä, koska kaurassa oli nyt syksyllä hintapiikki. Kun ei ymmärretä että mistä se korkea hinta aiheutui.
Ei sitten pidä itkeä, jos vuoden kuluttua kaurasta maksetaankin vain 100€/tonni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.12.18 - klo:07:27
Kaikki laittaa keväällä kauraa.

Niinhän siinä taitaa käydä, että kaikki kylvää pää märkänä kauraa ensi keväänä, koska kaurassa oli nyt syksyllä hintapiikki. Kun ei ymmärretä että mistä se korkea hinta aiheutui.
Ei sitten pidä itkeä, jos vuoden kuluttua kaurasta maksetaankin vain 100€/tonni.
Olisi voinut tulla kuin mun näppiksestä toi teksti. Ihmisillä on lyhyt muisti, mutta maajusseilla ei ole muistia ollenkaan...
Mäkään en kauraa kylväisi ja jos kylväisin niin ajatus pitää sitten ainakin olla se ettei sitä tarvi tuolla satasella myydä ensi syksynä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.12.18 - klo:07:46
Oli muuten zebra ennätysvalkuaisessa, 14,8. Kuiva kesä teki tepposet.

Licamerossa 16.5 %

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.12.18 - klo:07:49
Lantmannen kiinnittänee vielä 147 €/tn. Eikös sekin ole paremmin  kuin 100€

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bdr-529 - 18.12.18 - klo:08:30
Lantmannen kiinnittänee vielä 147 €/tn. Eikös sekin ole paremmin  kuin 100€

-SS-
   

 Mutta vähemmän kuin 230€.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 18.12.18 - klo:08:41
Eilen lähti viimeinen viljakuorma menneeltä sesongilta. Ohrasta tuli 198e/t, mikä olikin huonoin yksikköhinta myydyistä viljoista. Tulevaa ajatellen, huomasin, että Raisio on nostanut kauran hinnan ensi syksylle 170->175e. On houkutteleva. En ole montaa kertaa elämässäni myynyt tuon hinnan ylittävää viljaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 18.12.18 - klo:09:02
Eilen lähti viimeinen viljakuorma menneeltä sesongilta. Ohrasta tuli 198e/t, mikä olikin huonoin yksikköhinta myydyistä viljoista. Tulevaa ajatellen, huomasin, että Raisio on nostanut kauran hinnan ensi syksylle 170->175e. On houkutteleva. En ole montaa kertaa elämässäni myynyt tuon hinnan ylittävää viljaa.

Kun pysyisikin tolla hintatasolla ensivuonna. Ja kun saisi vielä normaalin sadonkin vielä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: alpo10 - 18.12.18 - klo:09:31
Eilen lähti viimeinen viljakuorma menneeltä sesongilta. Ohrasta tuli 198e/t, mikä olikin huonoin yksikköhinta myydyistä viljoista. Tulevaa ajatellen, huomasin, että Raisio on nostanut kauran hinnan ensi syksylle 170->175e. On houkutteleva. En ole montaa kertaa elämässäni myynyt tuon hinnan ylittävää viljaa.

Kun pysyisikin tolla hintatasolla ensivuonna. Ja kun saisi vielä normaalin sadonkin vielä.
hinnat on vaihdelleet parin vuoden sykleissä, huippuhinnan jälkeen tuotanto kasvaa ja pohjat tulee parin vuoden päästä, kun tuotanto taas ylittää kulutuksen ja varastot on täynnä. Kristallipallo siis ennustaa 2019 vielä kohtuullisen hyviä hintoja ja pohjat nähdään 2020 :)

Kolme vuotta sitten oli ketju, jossa samaa asiaa pohdittiin, silloin kaivoin omia ääripäitä, nyt tähän voisi lisätä tämän vuoden 230€/tn vehnän hinnan. Historiallisesti viiden vuoden jaksoon sisältyy molemmat ääripäät, johtuuko noista pörssikauppiaista vai mistä?

Kun seurasin omia tarjouksia ja myyntejä, niin olisi tuossa hyvänkin tilin voinut tehdä, esimerkit:
2007 m-ohra 240 €/tn
2009 r-ohra 84 €/tn (tarjous)
2010 m-ohra 177 €/tn
2012 r-vehnä 222 €/tn
2014 r-vehnä 115 €/tn (tarjous)

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=65398.msg1180250#msg1180250
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.12.18 - klo:12:01
Eilen lähti viimeinen viljakuorma menneeltä sesongilta. Ohrasta tuli 198e/t, mikä olikin huonoin yksikköhinta myydyistä viljoista. Tulevaa ajatellen, huomasin, että Raisio on nostanut kauran hinnan ensi syksylle 170->175e. On houkutteleva. En ole montaa kertaa elämässäni myynyt tuon hinnan ylittävää viljaa.

Kun pysyisikin tolla hintatasolla ensivuonna. Ja kun saisi vielä normaalin sadonkin vielä.
hinnat on vaihdelleet parin vuoden sykleissä, huippuhinnan jälkeen tuotanto kasvaa ja pohjat tulee parin vuoden päästä, kun tuotanto taas ylittää kulutuksen ja varastot on täynnä. Kristallipallo siis ennustaa 2019 vielä kohtuullisen hyviä hintoja ja pohjat nähdään 2020 :)

Kolme vuotta sitten oli ketju, jossa samaa asiaa pohdittiin, silloin kaivoin omia ääripäitä, nyt tähän voisi lisätä tämän vuoden 230€/tn vehnän hinnan. Historiallisesti viiden vuoden jaksoon sisältyy molemmat ääripäät, johtuuko noista pörssikauppiaista vai mistä?

Kun seurasin omia tarjouksia ja myyntejä, niin olisi tuossa hyvänkin tilin voinut tehdä, esimerkit:
2007 m-ohra 240 €/tn
2009 r-ohra 84 €/tn (tarjous)
2010 m-ohra 177 €/tn
2012 r-vehnä 222 €/tn
2014 r-vehnä 115 €/tn (tarjous)

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=65398.msg1180250#msg1180250
Joo sellanen rapian viiden vuoden varastot viljoille ja myy vain silloin kun hinta on kohdallaan. Onnistuu kun ei ole hölmöillyt itseään pakkorakoon että joka vuosi myytävä. Verosuunnittelua vaatii enemmän mutta kyllä sitäkin pystyy säätämään..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 18.12.18 - klo:13:38
Eilen lähti viimeinen viljakuorma menneeltä sesongilta. Ohrasta tuli 198e/t, mikä olikin huonoin yksikköhinta myydyistä viljoista. Tulevaa ajatellen, huomasin, että Raisio on nostanut kauran hinnan ensi syksylle 170->175e. On houkutteleva. En ole montaa kertaa elämässäni myynyt tuon hinnan ylittävää viljaa.

Kun pysyisikin tolla hintatasolla ensivuonna. Ja kun saisi vielä normaalin sadonkin vielä.
hinnat on vaihdelleet parin vuoden sykleissä, huippuhinnan jälkeen tuotanto kasvaa ja pohjat tulee parin vuoden päästä, kun tuotanto taas ylittää kulutuksen ja varastot on täynnä. Kristallipallo siis ennustaa 2019 vielä kohtuullisen hyviä hintoja ja pohjat nähdään 2020 :)

Kolme vuotta sitten oli ketju, jossa samaa asiaa pohdittiin, silloin kaivoin omia ääripäitä, nyt tähän voisi lisätä tämän vuoden 230€/tn vehnän hinnan. Historiallisesti viiden vuoden jaksoon sisältyy molemmat ääripäät, johtuuko noista pörssikauppiaista vai mistä?

Kun seurasin omia tarjouksia ja myyntejä, niin olisi tuossa hyvänkin tilin voinut tehdä, esimerkit:
2007 m-ohra 240 €/tn
2009 r-ohra 84 €/tn (tarjous)
2010 m-ohra 177 €/tn
2012 r-vehnä 222 €/tn
2014 r-vehnä 115 €/tn (tarjous)

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=65398.msg1180250#msg1180250
Joo sellanen rapian viiden vuoden varastot viljoille ja myy vain silloin kun hinta on kohdallaan. Onnistuu kun ei ole hölmöillyt itseään pakkorakoon että joka vuosi myytävä. Verosuunnittelua vaatii enemmän mutta kyllä sitäkin pystyy säätämään..

Juu viljatilan onkin helppo pitää viiden vuoden tavarat siilossa👍. Paitsi jos "joo joo" viljelee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 18.12.18 - klo:17:02
Eilen lähti viimeinen viljakuorma menneeltä sesongilta. Ohrasta tuli 198e/t, mikä olikin huonoin yksikköhinta myydyistä viljoista. Tulevaa ajatellen, huomasin, että Raisio on nostanut kauran hinnan ensi syksylle 170->175e. On houkutteleva. En ole montaa kertaa elämässäni myynyt tuon hinnan ylittävää viljaa.

Kun pysyisikin tolla hintatasolla ensivuonna. Ja kun saisi vielä normaalin sadonkin vielä.
hinnat on vaihdelleet parin vuoden sykleissä, huippuhinnan jälkeen tuotanto kasvaa ja pohjat tulee parin vuoden päästä, kun tuotanto taas ylittää kulutuksen ja varastot on täynnä. Kristallipallo siis ennustaa 2019 vielä kohtuullisen hyviä hintoja ja pohjat nähdään 2020 :)

Kolme vuotta sitten oli ketju, jossa samaa asiaa pohdittiin, silloin kaivoin omia ääripäitä, nyt tähän voisi lisätä tämän vuoden 230€/tn vehnän hinnan. Historiallisesti viiden vuoden jaksoon sisältyy molemmat ääripäät, johtuuko noista pörssikauppiaista vai mistä?

Kun seurasin omia tarjouksia ja myyntejä, niin olisi tuossa hyvänkin tilin voinut tehdä, esimerkit:
2007 m-ohra 240 €/tn
2009 r-ohra 84 €/tn (tarjous)
2010 m-ohra 177 €/tn
2012 r-vehnä 222 €/tn
2014 r-vehnä 115 €/tn (tarjous)

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=65398.msg1180250#msg1180250
Joo sellanen rapian viiden vuoden varastot viljoille ja myy vain silloin kun hinta on kohdallaan. Onnistuu kun ei ole hölmöillyt itseään pakkorakoon että joka vuosi myytävä. Verosuunnittelua vaatii enemmän mutta kyllä sitäkin pystyy säätämään..
Minä olen juuri tuossa jamassa. Ei tullut aikanaan rakennettua kuivuriin tarpeeksi siilotilaa ja pitkään on ollut se tilanne, että kuivuri on saatava täysin tyhjäksi ennen seuraavia puinteja. Tässä on tosi huonosti tarjolla vapaata siilotilaa, kun kehittyviä maatiloja on niin paljon. Yksi luomutila tosin on ja sieltä suunnalta on välillä tullut kyseltyä apuja.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.12.18 - klo:17:53
Eilen lähti viimeinen viljakuorma menneeltä sesongilta. Ohrasta tuli 198e/t, mikä olikin huonoin yksikköhinta myydyistä viljoista. Tulevaa ajatellen, huomasin, että Raisio on nostanut kauran hinnan ensi syksylle 170->175e. On houkutteleva. En ole montaa kertaa elämässäni myynyt tuon hinnan ylittävää viljaa.

Kun pysyisikin tolla hintatasolla ensivuonna. Ja kun saisi vielä normaalin sadonkin vielä.
hinnat on vaihdelleet parin vuoden sykleissä, huippuhinnan jälkeen tuotanto kasvaa ja pohjat tulee parin vuoden päästä, kun tuotanto taas ylittää kulutuksen ja varastot on täynnä. Kristallipallo siis ennustaa 2019 vielä kohtuullisen hyviä hintoja ja pohjat nähdään 2020 :)

Kolme vuotta sitten oli ketju, jossa samaa asiaa pohdittiin, silloin kaivoin omia ääripäitä, nyt tähän voisi lisätä tämän vuoden 230€/tn vehnän hinnan. Historiallisesti viiden vuoden jaksoon sisältyy molemmat ääripäät, johtuuko noista pörssikauppiaista vai mistä?

Kun seurasin omia tarjouksia ja myyntejä, niin olisi tuossa hyvänkin tilin voinut tehdä, esimerkit:
2007 m-ohra 240 €/tn
2009 r-ohra 84 €/tn (tarjous)
2010 m-ohra 177 €/tn
2012 r-vehnä 222 €/tn
2014 r-vehnä 115 €/tn (tarjous)

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=65398.msg1180250#msg1180250
Joo sellanen rapian viiden vuoden varastot viljoille ja myy vain silloin kun hinta on kohdallaan. Onnistuu kun ei ole hölmöillyt itseään pakkorakoon että joka vuosi myytävä. Verosuunnittelua vaatii enemmän mutta kyllä sitäkin pystyy säätämään..

Juu viljatilan onkin helppo pitää viiden vuoden tavarat siilossa👍. Paitsi jos "joo joo" viljelee.

Eikä se vilja pitkäaikaisvarastoinnissa parane. Pitää olla melko ammattimainen (varmuus)varastotila, että sinne ei mistään pääse hyönteiset, kosteus, pakkaskondenssi ja jyrsijät.

Rotan hammas puree 0,7 mm peltiinkin vielä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: meidän Isä - 18.12.18 - klo:17:55
Eilen lähti viimeinen viljakuorma menneeltä sesongilta. Ohrasta tuli 198e/t, mikä olikin huonoin yksikköhinta myydyistä viljoista. Tulevaa ajatellen, huomasin, että Raisio on nostanut kauran hinnan ensi syksylle 170->175e. On houkutteleva. En ole montaa kertaa elämässäni myynyt tuon hinnan ylittävää viljaa.

Kun pysyisikin tolla hintatasolla ensivuonna. Ja kun saisi vielä normaalin sadonkin vielä.
Maitosektori on jo aloittanut toimet viljanhinnan laskemiseksi taas euroopan halvimmaksi ostamalla nyt maissia kalliimmalla kuin ohra. Dla myhäilee ja nauraa suomijussille..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.12.18 - klo:18:00
Eilen lähti viimeinen viljakuorma menneeltä sesongilta. Ohrasta tuli 198e/t, mikä olikin huonoin yksikköhinta myydyistä viljoista. Tulevaa ajatellen, huomasin, että Raisio on nostanut kauran hinnan ensi syksylle 170->175e. On houkutteleva. En ole montaa kertaa elämässäni myynyt tuon hinnan ylittävää viljaa.

Kun pysyisikin tolla hintatasolla ensivuonna. Ja kun saisi vielä normaalin sadonkin vielä.
Maitosektori on jo aloittanut toimet viljanhinnan laskemiseksi taas euroopan halvimmaksi ostamalla nyt maissia kalliimmalla kuin ohra. Dla myhäilee ja nauraa suomijussille..

Tuollainen kusetus ei kauan kestä, vilja-ala aktivoi suoraan Eurooppaan myyntikanavat taas. Se itämerivähennys riittää rahtaamiseen, sittenpähän ostavat täkäläiset viljankäyttäjät maissia siitä eteenpäin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jippo Premium - 18.12.18 - klo:18:58
Eilen lähti viimeinen viljakuorma menneeltä sesongilta. Ohrasta tuli 198e/t, mikä olikin huonoin yksikköhinta myydyistä viljoista. Tulevaa ajatellen, huomasin, että Raisio on nostanut kauran hinnan ensi syksylle 170->175e. On houkutteleva. En ole montaa kertaa elämässäni myynyt tuon hinnan ylittävää viljaa.

Kun pysyisikin tolla hintatasolla ensivuonna. Ja kun saisi vielä normaalin sadonkin vielä.
hinnat on vaihdelleet parin vuoden sykleissä, huippuhinnan jälkeen tuotanto kasvaa ja pohjat tulee parin vuoden päästä, kun tuotanto taas ylittää kulutuksen ja varastot on täynnä. Kristallipallo siis ennustaa 2019 vielä kohtuullisen hyviä hintoja ja pohjat nähdään 2020 :)

Kolme vuotta sitten oli ketju, jossa samaa asiaa pohdittiin, silloin kaivoin omia ääripäitä, nyt tähän voisi lisätä tämän vuoden 230€/tn vehnän hinnan. Historiallisesti viiden vuoden jaksoon sisältyy molemmat ääripäät, johtuuko noista pörssikauppiaista vai mistä?

Kun seurasin omia tarjouksia ja myyntejä, niin olisi tuossa hyvänkin tilin voinut tehdä, esimerkit:
2007 m-ohra 240 €/tn
2009 r-ohra 84 €/tn (tarjous)
2010 m-ohra 177 €/tn
2012 r-vehnä 222 €/tn
2014 r-vehnä 115 €/tn (tarjous)

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=65398.msg1180250#msg1180250
Joo sellanen rapian viiden vuoden varastot viljoille ja myy vain silloin kun hinta on kohdallaan. Onnistuu kun ei ole hölmöillyt itseään pakkorakoon että joka vuosi myytävä. Verosuunnittelua vaatii enemmän mutta kyllä sitäkin pystyy säätämään..

Juu viljatilan onkin helppo pitää viiden vuoden tavarat siilossa👍. Paitsi jos "joo joo" viljelee.

Kellä on oikeasti varaa varastoida monen vuoden viljat? Tuotantopanokset pitää kuitenkin ostaa joka vuosi, ja onhan se sitäpaitsi aikamoinen riski myös  varastoida paljon viljaa kerralla, no tietysti jos on hyvät vakuutukset, niin sitten kyllä.  Mutta oikeasti aika harvalla taitaa olla niin paljon siilotilaa, että edes 2-3 vuoden koko viljasadot mahtuu kerralla varastoon. Näitä puhujia kyllä maailmaan mahtuu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 18.12.18 - klo:19:04
Eilen lähti viimeinen viljakuorma menneeltä sesongilta. Ohrasta tuli 198e/t, mikä olikin huonoin yksikköhinta myydyistä viljoista. Tulevaa ajatellen, huomasin, että Raisio on nostanut kauran hinnan ensi syksylle 170->175e. On houkutteleva. En ole montaa kertaa elämässäni myynyt tuon hinnan ylittävää viljaa.

Kun pysyisikin tolla hintatasolla ensivuonna. Ja kun saisi vielä normaalin sadonkin vielä.
hinnat on vaihdelleet parin vuoden sykleissä, huippuhinnan jälkeen tuotanto kasvaa ja pohjat tulee parin vuoden päästä, kun tuotanto taas ylittää kulutuksen ja varastot on täynnä. Kristallipallo siis ennustaa 2019 vielä kohtuullisen hyviä hintoja ja pohjat nähdään 2020 :)

Kolme vuotta sitten oli ketju, jossa samaa asiaa pohdittiin, silloin kaivoin omia ääripäitä, nyt tähän voisi lisätä tämän vuoden 230€/tn vehnän hinnan. Historiallisesti viiden vuoden jaksoon sisältyy molemmat ääripäät, johtuuko noista pörssikauppiaista vai mistä?

Kun seurasin omia tarjouksia ja myyntejä, niin olisi tuossa hyvänkin tilin voinut tehdä, esimerkit:
2007 m-ohra 240 €/tn
2009 r-ohra 84 €/tn (tarjous)
2010 m-ohra 177 €/tn
2012 r-vehnä 222 €/tn
2014 r-vehnä 115 €/tn (tarjous)

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=65398.msg1180250#msg1180250
Joo sellanen rapian viiden vuoden varastot viljoille ja myy vain silloin kun hinta on kohdallaan. Onnistuu kun ei ole hölmöillyt itseään pakkorakoon että joka vuosi myytävä. Verosuunnittelua vaatii enemmän mutta kyllä sitäkin pystyy säätämään..

Juu viljatilan onkin helppo pitää viiden vuoden tavarat siilossa👍. Paitsi jos "joo joo" viljelee.
Kaikki ihmettelee miksei eläintilat osta halpaa viljaa viiden vuoden varastoja elukoilleen, vaan rutisevat heti kriisitukia tai uhkaavat lyödä hanskat naulaan. Helpompaa tuo olisi karjatiloilla muutenkin ,kun viljan hinta on korkeampi vain kerran viidessä vuodesta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.12.18 - klo:19:05
Eikös se ollut jokin pörssituote, jonka kanssa voi pelata viljan hinnanlaskua ja hinnan nousua kompensoivasti. Että ei tarvitse sitä viljaa säilyttää vaan pelaa pörssispekulanttien kanssa sen hinnan oikeaan tasoon ?

Siitä ei ole oikein puhuttu mitään viime aikoina. Olisiko joku polttanut näppinsä semmoisten kanssa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: PelleH - 18.12.18 - klo:19:46
Vilja futuureja ei taida oikein kukaan välittää. Op lopetti heti alkuunsa ja Nordeakin pari vuotta sitten. En tiedä saako noiden nettivälittäjien kautta hommattua esim. Nordnet?
Voi olla vaikeaa kun pitää olla fyysinen vakuustili jos oikein muistan. Joku vuosi aikaa niitä kovin kaupattiin mutta ei tainnut saada suosiota.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 19.12.18 - klo:07:24
Eilen lähti viimeinen viljakuorma menneeltä sesongilta. Ohrasta tuli 198e/t, mikä olikin huonoin yksikköhinta myydyistä viljoista. Tulevaa ajatellen, huomasin, että Raisio on nostanut kauran hinnan ensi syksylle 170->175e. On houkutteleva. En ole montaa kertaa elämässäni myynyt tuon hinnan ylittävää viljaa.

Kun pysyisikin tolla hintatasolla ensivuonna. Ja kun saisi vielä normaalin sadonkin vielä.
Maitosektori on jo aloittanut toimet viljanhinnan laskemiseksi taas euroopan halvimmaksi ostamalla nyt maissia kalliimmalla kuin ohra. Dla myhäilee ja nauraa suomijussille..

Tuollainen kusetus ei kauan kestä, vilja-ala aktivoi suoraan Eurooppaan myyntikanavat taas. Se itämerivähennys riittää rahtaamiseen, sittenpähän ostavat täkäläiset viljankäyttäjät maissia siitä eteenpäin.

-SS-
Ei taida oikein suomiohran valkuaiset riittää vs.maissi.Soijan käyttöähän on rajoitettu.Rypsi-rapsi ei riitä kulutukseen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasi - 19.12.18 - klo:08:17
Ei taida oikein suomiohran valkuaiset riittää vs.maissi.Soijan käyttöähän on rajoitettu.Rypsi-rapsi ei riitä kulutukseen.

Kuis paljon maissin jyvissä on valkuaista? Muistaakseni normaalissa maississa ei ainakaan enempää valkuaista kuin tavallissa viljoissa. Maissin tuominen esim. ohran sijasta taitaa olla ihan muu syy.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: meidän Isä - 19.12.18 - klo:08:48
Eilen lähti viimeinen viljakuorma menneeltä sesongilta. Ohrasta tuli 198e/t, mikä olikin huonoin yksikköhinta myydyistä viljoista. Tulevaa ajatellen, huomasin, että Raisio on nostanut kauran hinnan ensi syksylle 170->175e. On houkutteleva. En ole montaa kertaa elämässäni myynyt tuon hinnan ylittävää viljaa.

Kun pysyisikin tolla hintatasolla ensivuonna. Ja kun saisi vielä normaalin sadonkin vielä.
Maitosektori on jo aloittanut toimet viljanhinnan laskemiseksi taas euroopan halvimmaksi ostamalla nyt maissia kalliimmalla kuin ohra. Dla myhäilee ja nauraa suomijussille..

Tuollainen kusetus ei kauan kestä, vilja-ala aktivoi suoraan Eurooppaan myyntikanavat taas. Se itämerivähennys riittää rahtaamiseen, sittenpähän ostavat täkäläiset viljankäyttäjät maissia siitä eteenpäin.

-SS-
Ei taida oikein suomiohran valkuaiset riittää vs.maissi.Soijan käyttöähän on rajoitettu.Rypsi-rapsi ei riitä kulutukseen.

Rypsirapsia, papuahernettä ja korkeampivalkuaista viljaa tulisi kyllä markkinoille jos niistä joku olisi kiinnostunut. Toki niistä pitäisi hiukan enemmän maksaa, kuin salmonellarapsista jota muualta dumpataan suomeen, kun tänne voidaan haudata kaikki päämarkkinoille kelpaamaton sonta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.12.18 - klo:10:48
Ei taida oikein suomiohran valkuaiset riittää vs.maissi.Soijan käyttöähän on rajoitettu.Rypsi-rapsi ei riitä kulutukseen.

Kuis paljon maissin jyvissä on valkuaista? Muistaakseni normaalissa maississa ei ainakaan enempää valkuaista kuin tavallissa viljoissa. Maissin tuominen esim. ohran sijasta taitaa olla ihan muu syy.

Maissinjyvässä on n. 10% valkuaista
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.12.18 - klo:10:51
Eilen lähti viimeinen viljakuorma menneeltä sesongilta. Ohrasta tuli 198e/t, mikä olikin huonoin yksikköhinta myydyistä viljoista. Tulevaa ajatellen, huomasin, että Raisio on nostanut kauran hinnan ensi syksylle 170->175e. On houkutteleva. En ole montaa kertaa elämässäni myynyt tuon hinnan ylittävää viljaa.

Kun pysyisikin tolla hintatasolla ensivuonna. Ja kun saisi vielä normaalin sadonkin vielä.
Maitosektori on jo aloittanut toimet viljanhinnan laskemiseksi taas euroopan halvimmaksi ostamalla nyt maissia kalliimmalla kuin ohra. Dla myhäilee ja nauraa suomijussille..

Tuollainen kusetus ei kauan kestä, vilja-ala aktivoi suoraan Eurooppaan myyntikanavat taas. Se itämerivähennys riittää rahtaamiseen, sittenpähän ostavat täkäläiset viljankäyttäjät maissia siitä eteenpäin.

-SS-
Ei taida oikein suomiohran valkuaiset riittää vs.maissi.Soijan käyttöähän on rajoitettu.Rypsi-rapsi ei riitä kulutukseen.

Rypsirapsia, papuahernettä ja korkeampivalkuaista viljaa tulisi kyllä markkinoille jos niistä joku olisi kiinnostunut. Toki niistä pitäisi hiukan enemmän maksaa, kuin salmonellarapsista jota muualta dumpataan suomeen, kun tänne voidaan haudata kaikki päämarkkinoille kelpaamaton sonta.

Samasta laarista se Suomeen tulee kuin muuallekin. Ilmeisesti se huonompilaatuinen jää sinne Euroopan omiin maakuntiin syötettäväksi, samaan tapaan kuin vaikkapa suomalainen heikkolaatuinen rehuvilja ei paljon rekkakyytiä saa
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: junttieinari - 20.12.18 - klo:13:12
Eilen lähti viimeinen viljakuorma menneeltä sesongilta. Ohrasta tuli 198e/t, mikä olikin huonoin yksikköhinta myydyistä viljoista. Tulevaa ajatellen, huomasin, että Raisio on nostanut kauran hinnan ensi syksylle 170->175e. On houkutteleva. En ole montaa kertaa elämässäni myynyt tuon hinnan ylittävää viljaa.

Kun pysyisikin tolla hintatasolla ensivuonna. Ja kun saisi vielä normaalin sadonkin vielä.
Maitosektori on jo aloittanut toimet viljanhinnan laskemiseksi taas euroopan halvimmaksi ostamalla nyt maissia kalliimmalla kuin ohra. Dla myhäilee ja nauraa suomijussille..

Tuollainen kusetus ei kauan kestä, vilja-ala aktivoi suoraan Eurooppaan myyntikanavat taas. Se itämerivähennys riittää rahtaamiseen, sittenpähän ostavat täkäläiset viljankäyttäjät maissia siitä eteenpäin.

-SS-
Ei taida oikein suomiohran valkuaiset riittää vs.maissi.Soijan käyttöähän on rajoitettu.Rypsi-rapsi ei riitä kulutukseen.

Rypsirapsia, papuahernettä ja korkeampivalkuaista viljaa tulisi kyllä markkinoille jos niistä joku olisi kiinnostunut. Toki niistä pitäisi hiukan enemmän maksaa, kuin salmonellarapsista jota muualta dumpataan suomeen, kun tänne voidaan haudata kaikki päämarkkinoille kelpaamaton sonta.

Samasta laarista se Suomeen tulee kuin muuallekin. Ilmeisesti se huonompilaatuinen jää sinne Euroopan omiin maakuntiin syötettäväksi, samaan tapaan kuin vaikkapa suomalainen heikkolaatuinen rehuvilja ei paljon rekkakyytiä saa

Rehujobbari valitteli tänään, että kesän rypsi/rapsirouheissa on valkuaiset matalalla --> joutuu käyttämään enempi seoksiin ja hinta nousee. Totta vai tarua, mitä sanoo erityisasiantuntija?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 20.12.18 - klo:15:16
Eilen lähti viimeinen viljakuorma menneeltä sesongilta. Ohrasta tuli 198e/t, mikä olikin huonoin yksikköhinta myydyistä viljoista. Tulevaa ajatellen, huomasin, että Raisio on nostanut kauran hinnan ensi syksylle 170->175e. On houkutteleva. En ole montaa kertaa elämässäni myynyt tuon hinnan ylittävää viljaa.

Kun pysyisikin tolla hintatasolla ensivuonna. Ja kun saisi vielä normaalin sadonkin vielä.
Maitosektori on jo aloittanut toimet viljanhinnan laskemiseksi taas euroopan halvimmaksi ostamalla nyt maissia kalliimmalla kuin ohra. Dla myhäilee ja nauraa suomijussille..

Tuollainen kusetus ei kauan kestä, vilja-ala aktivoi suoraan Eurooppaan myyntikanavat taas. Se itämerivähennys riittää rahtaamiseen, sittenpähän ostavat täkäläiset viljankäyttäjät maissia siitä eteenpäin.

-SS-
Ei taida oikein suomiohran valkuaiset riittää vs.maissi.Soijan käyttöähän on rajoitettu.Rypsi-rapsi ei riitä kulutukseen.

Rypsirapsia, papuahernettä ja korkeampivalkuaista viljaa tulisi kyllä markkinoille jos niistä joku olisi kiinnostunut. Toki niistä pitäisi hiukan enemmän maksaa, kuin salmonellarapsista jota muualta dumpataan suomeen, kun tänne voidaan haudata kaikki päämarkkinoille kelpaamaton sonta.

Samasta laarista se Suomeen tulee kuin muuallekin. Ilmeisesti se huonompilaatuinen jää sinne Euroopan omiin maakuntiin syötettäväksi, samaan tapaan kuin vaikkapa suomalainen heikkolaatuinen rehuvilja ei paljon rekkakyytiä saa

Rehujobbari valitteli tänään, että kesän rypsi/rapsirouheissa on valkuaiset matalalla --> joutuu käyttämään enempi seoksiin ja hinta nousee. Totta vai tarua, mitä sanoo erityisasiantuntija?

Vastaan sedän puolesta,

”Hei hulinaa, sano ämmä kun kirnuun pieri.”
 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 20.12.18 - klo:19:48
Eilen lähti viimeinen viljakuorma menneeltä sesongilta. Ohrasta tuli 198e/t, mikä olikin huonoin yksikköhinta myydyistä viljoista. Tulevaa ajatellen, huomasin, että Raisio on nostanut kauran hinnan ensi syksylle 170->175e. On houkutteleva. En ole montaa kertaa elämässäni myynyt tuon hinnan ylittävää viljaa.

Kun pysyisikin tolla hintatasolla ensivuonna. Ja kun saisi vielä normaalin sadonkin vielä.
Maitosektori on jo aloittanut toimet viljanhinnan laskemiseksi taas euroopan halvimmaksi ostamalla nyt maissia kalliimmalla kuin ohra. Dla myhäilee ja nauraa suomijussille..

Tuollainen kusetus ei kauan kestä, vilja-ala aktivoi suoraan Eurooppaan myyntikanavat taas. Se itämerivähennys riittää rahtaamiseen, sittenpähän ostavat täkäläiset viljankäyttäjät maissia siitä eteenpäin.

-SS-
Ei taida oikein suomiohran valkuaiset riittää vs.maissi.Soijan käyttöähän on rajoitettu.Rypsi-rapsi ei riitä kulutukseen.

Rypsirapsia, papuahernettä ja korkeampivalkuaista viljaa tulisi kyllä markkinoille jos niistä joku olisi kiinnostunut. Toki niistä pitäisi hiukan enemmän maksaa, kuin salmonellarapsista jota muualta dumpataan suomeen, kun tänne voidaan haudata kaikki päämarkkinoille kelpaamaton sonta.

Samasta laarista se Suomeen tulee kuin muuallekin. Ilmeisesti se huonompilaatuinen jää sinne Euroopan omiin maakuntiin syötettäväksi, samaan tapaan kuin vaikkapa suomalainen heikkolaatuinen rehuvilja ei paljon rekkakyytiä saa

Rehujobbari valitteli tänään, että kesän rypsi/rapsirouheissa on valkuaiset matalalla --> joutuu käyttämään enempi seoksiin ja hinta nousee. Totta vai tarua, mitä sanoo erityisasiantuntija?

Vastaan sedän puolesta,

”Hei hulinaa, sano ämmä kun kirnuun pieri.”

”Hei hulinaa, sano Helena kun kirnuun pieri.”

 "Hei hurinaa, sanoi pienviljelijä, kun seitkytlukulaisen Faarin suulissa käyntiin pieraisi."
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 05.02.19 - klo:17:59
Teollisuudella alkaa olla viljat ostettuna   uuteen satoon saakka.    Yleensä se on tähän aikaan   ostettu, tänäkin vuonna  toteutui, vaikka ensin luultiin että on pulaa viljasta. Sato ei ollut niin huono kuin luultiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.02.19 - klo:21:21
Teollisuudella alkaa olla viljat ostettuna   uuteen satoon saakka.    Yleensä se on tähän aikaan   ostettu, tänäkin vuonna  toteutui, vaikka ensin luultiin että on pulaa viljasta. Sato ei ollut niin huono kuin luultiin.
Tieto perustuu mihin?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 06.02.19 - klo:11:37
Sopimuksia   toimituksista saa enää kesälle , kylvöajan jälkeen.   Toimitukset  ruuhkautuneet myyjiä enempi kuin ostajia .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 06.02.19 - klo:17:41
Kai ne viimeisetkin on tajunnut ettei hinnat enää nouse ennen puinteja.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: jalle - 06.02.19 - klo:17:50
Kauraa ainakin saisi lähtemään vaikka ensi viikolla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKI - 07.02.19 - klo:18:52
Sopimuksia   toimituksista saa enää kesälle , kylvöajan jälkeen.   Toimitukset  ruuhkautuneet myyjiä enempi kuin ostajia .

Kauraa, ohraa ja vehnää olis saanu viedä rehutehtaalle jatkuvalla syötöllä kun vaan olis ollu mitä myydä lisää...taitaa olla kuitenkin ainakin osalla ostajista vielä kiintiöt vajaat
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 10.02.19 - klo:20:03
Korkeimmat hinnat on ohi,  jos ei ole syksyistä sopimusta.     Uudet hintatarjoukset  on noin 20  ekee tonnilta   alempia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SikaJussi - 22.02.19 - klo:09:48
168 oli hankkijan tän päivän ohratarjous...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 03.03.19 - klo:08:12
Kuljetus  rypsi  katviikiin    400 km    17  ekee tonni   +   vero 24  %   tekee  jotain 22 ekee yli   mutta auto ottaa paluukuorman jotain.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ilkka - 03.03.19 - klo:12:24
Pidätkö rahtihintaa kalliina vai halpana ?

Noin 40 km vientisatamaan maksaa puolet tosta sun hinnasta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 03.03.19 - klo:14:20
Niin kallis vai halpa?  Kysy tarjous jos joku liattuan tai puolan rahtari tulis ajaan vähän halvemmalla ??? ???
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 03.03.19 - klo:18:55
No todellakin hinnat tulevat laskemaan  ;D

Rypsirouhetta myydään syksyn termiinikaupoissa hinnalla 232€/tn joka enteilee 25%:n pudotusta.

 :P ;D :o

Trump maksoi soijalle yli euron bushelilta avustusta nyt helmikuussa, että halpaa soijaa pukkaa Eurooppaan.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SikaJussi - 04.03.19 - klo:09:41
Mikä aiheuttaa tuon viljan hinnan syöksyn? Ohra tarjoukset enää päältä 150e, vehnä sentään pitää pintansa... Keväällähän piti tulla kova pula viljasta
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.03.19 - klo:09:53
Mikä aiheuttaa tuon viljan hinnan syöksyn? Ohra tarjoukset enää päältä 150e, vehnä sentään pitää pintansa... Keväällähän piti tulla kova pula viljasta

Keski-Euroopassa ja Brittein Saarilla syysohrat varmaan talvehtineet hyvin. Ainakin helmikuun viimeisellä viikolla lannoittivat jo hyvän näköisiä oraita. Lisäksi USA:n keskilännessä syysviljojen oraat ovat säilyneet hyvin. Samoin lannotettu ja kasvu on alkanut.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: nautafarmari - 04.03.19 - klo:11:25
Ei muuta kuin sadonkorjuuvelvoite takaisin, ja hömppäheinät kieltoon, niin päästään alle satasen  hintoihin.  :P
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.03.19 - klo:15:01
Ei muuta kuin sadonkorjuuvelvoite takaisin, ja hömppäheinät kieltoon, niin päästään alle satasen  hintoihin.  :P

Kyllä tuo on täällä esitetyn intensiivisen rakennemuutosviljelyn idean mukainen. Lisäksi hömpän ja muutenkin nurmien houkutusta vähentäisi se, että vain kansainväliset markkinat  omaavista myyntikasveista saisi CAP-tukea, joka siis muutenkin on maailmanmarkkinoille myytävissä olevan maanviljelytuotteen maailmanmarkkinahinnan ja aikaisemman tuetun hinnan mukaan maksettava hinnanalennuskorvaus. Lisäksi näille myyntikasville pitää tulla korjuuvelvoite. Näkisimme lainehtivia viljavainioita sielläkin, missä ei ole ehkä puoleen vuosisataan viljaa viljelty - ainakaan intensiivisesti.

Luonnonhaittakorvaus pitää myös olla porrastettu kasvatettavan kasvin kokeman luonnonhaitan mukaan. Suurin korvaus vaateliaimmille GMO-kasveille, esimerkiksi soija, maissi, riisi. Sitten seuraavana myöhäiset vilja- ja juurikaslajikkeet, aikaiset lajikkeet ja Suomessa hyvin talvehtivat nurmet ja vastaavat eivät tarvitse koko luonnonhaittakorvausta ollenkaan.

Nyt aletaan olla tehopihvin ytimessä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.03.19 - klo:06:07
Mikä aiheuttaa tuon viljan hinnan syöksyn? Ohra tarjoukset enää päältä 150e, vehnä sentään pitää pintansa... Keväällähän piti tulla kova pula viljasta
Johtuukohan osittain ainakin siitä maissista mitä on tuotu paikkaamaan rehupulaa. Tai sitten ne ohran syöjät ovat vähentyneet. Tälläistä en ole kyllä kuullut tapahtuvan.

Näin jälkikäteen ajateltuna olisi pitänyt vaan myydä enemmänkin pois kuin myytiin. No silloin ei oikein tiennyt, että mikä se tilanne on. Samanlaista arvuuttelua oli itsellä, että nouseeko, laskeeko ja pysyykö ennallaan. Nyt sitten näyttää, että laski itse ajattelin hinnan pysyvän kutakuinkin ennallaan..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 05.03.19 - klo:07:57


Keski-Euroopassa ja Brittein Saarilla syysohrat varmaan talvehtineet hyvin. Ainakin helmikuun viimeisellä viikolla lannoittivat jo hyvän näköisiä oraita. Lisäksi USA:n keskilännessä syysviljojen oraat ovat säilyneet hyvin. Samoin lannotettu ja kasvu on alkanut.

-SS-
[/quote]

 Meillä 50 senttiä lunta oraitten päällä ja lumen alla 5 seenttiä vesisohjoa. Mielenkiinnolla odotan millainen kevät on tulossa joutuuko paljonkin rikkomaan näitä syksyisiä kylvöjä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SikaJussi - 05.03.19 - klo:09:07
Naapurin setä leuhki ennen joulua kun 200 oli tarjottu että odottaa vielä... No nyt on 300tn ohraa myymäti, ja hinta 150, eipä viitsi kiusoitella, no, paha näitä on ennustaa, itselle käynyt monesti samoin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 05.03.19 - klo:12:49
Ei ole näin helppoja päätöksiä ollut viljanmyynnit aikoihin. Ennen joulua oli kaikki myyty ja oliko se huonoin hinta 198e/t. Huono homma on se, että kantti ei kestä kiinnittää mitään ensi syksyn satoa. Hyvin houkuttelevia on esim. Raision tarjoukset, jossa tulisi kaikenlaista sopimuslisää päälle. Suunta on sinänsä ihan oikein, että kunnon bonukset sopimuksen tehneille yms. kannustetta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasi - 05.03.19 - klo:13:34
Kunnollinen kaura on pitänyt hintansa aika hyvin eikä kaikki ensisyksyn tarjoukset tosiaan ole mintenkään huonoja. Kaurankuorillekin on tulossa uutta käyttöä polttamisen ja rehun laimentamisen lisäksi.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kauran-kuoresta-ksylitolia-fazer-rakentaa-40-miljoonan-euron-tehtaan-lahteen/4daa69f2-f1cb-4c11-8c5a-189e7ae57c8d
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 06.03.19 - klo:20:25
Ei ole näin helppoja päätöksiä ollut viljanmyynnit aikoihin. Ennen joulua oli kaikki myyty ja oliko se huonoin hinta 198e/t. Huono homma on se, että kantti ei kestä kiinnittää mitään ensi syksyn satoa. Hyvin houkuttelevia on esim. Raision tarjoukset, jossa tulisi kaikenlaista sopimuslisää päälle. Suunta on sinänsä ihan oikein, että kunnon bonukset sopimuksen tehneille yms. kannustetta.

Miksei kasetti kestä kiinnittää? Mulla on nyt hinta kiinni 250 tn mallasta, 160 tn vehniä, 50 tn elintarvikekauraa ja 50 tn ruista. Näiden keskihinta on 197 €. Siihen laadut päälle ja rahdit pois. Tottakai voi tulla toinen samanlainen vuosi jolloin tuo hinta on huono, mutta se on epätodennäköistä. Tämä on niinku veikkausta. Lasketaan todennäköisyyksiä jne. Kiinnitysinnat on kuitenkin selvästi yli viiden vuoden syksyhintojen keskiarvon ja matof on ollut laskussa jo pitkään. Tuo Basis-kiinnitys -5€ tasoon on erittäin harvinaista herkkua. Keskimäärin täällä ollaan aina 15-20€ alle matifin.

Tuota ohran hintaa en kyllä itsekään tajua. Tosin noilla nykytarjouksilla ei juuri liiku mitään, joten niitä ei voida pitää markkinahintana. Ostajat joilla ohraa varastoissa pudottivat hinnat niin alas että saa sitten rauhassa hiukan nostaa kun pitää alkaa taas ostaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 07.03.19 - klo:11:09
Ei muuta kuin sadonkorjuuvelvoite takaisin, ja hömppäheinät kieltoon, niin päästään alle satasen  hintoihin.  :P

Kyllä tuo on täällä esitetyn intensiivisen rakennemuutosviljelyn idean mukainen. Lisäksi hömpän ja muutenkin nurmien houkutusta vähentäisi se, että vain kansainväliset markkinat  omaavista myyntikasveista saisi CAP-tukea, joka siis muutenkin on maailmanmarkkinoille myytävissä olevan maanviljelytuotteen maailmanmarkkinahinnan ja aikaisemman tuetun hinnan mukaan maksettava hinnanalennuskorvaus. Lisäksi näille myyntikasville pitää tulla korjuuvelvoite. Näkisimme lainehtivia viljavainioita sielläkin, missä ei ole ehkä puoleen vuosisataan viljaa viljelty - ainakaan intensiivisesti.

Luonnonhaittakorvaus pitää myös olla porrastettu kasvatettavan kasvin kokeman luonnonhaitan mukaan. Suurin korvaus vaateliaimmille GMO-kasveille, esimerkiksi soija, maissi, riisi. Sitten seuraavana myöhäiset vilja- ja juurikaslajikkeet, aikaiset lajikkeet ja Suomessa hyvin talvehtivat nurmet ja vastaavat eivät tarvitse koko luonnonhaittakorvausta ollenkaan.

Nyt aletaan olla tehopihvin ytimessä.

-SS-
-ss- ei ota sitä huomioon omaan napaan tuijottaessa,tuet on ohjailevia eli siis sitä viljellään mistä eniten tukea eikä näillä seuduilla ainakaan kohta muita olekkaan kuin jauholakkeja tai"jauholakkeja".
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MaaJussi77 - 07.03.19 - klo:13:51
-ss- ei ota sitä huomioon omaan napaan tuijottaessa,tuet on ohjailevia eli siis sitä viljellään mistä eniten tukea eikä näillä seuduilla ainakaan kohta muita olekkaan kuin jauholakkeja tai"jauholakkeja".

Näinhän ne tuet ovat. Ohjaavia tai erittäin voimakkaasti ohjaavia. Tätähän magia ei kyllä varmaan muista, kun aletaan puhua Puolangan maitoihmeestä tai maidontuotannon keskittymisestä c-alueelle. Tukipolitiikallahan ei ole siinä mitään tekemistä eikä se ole ohjannut mitään. Etelässä ollaan vaan laiskoja.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 07.03.19 - klo:17:25
Ei ole näin helppoja päätöksiä ollut viljanmyynnit aikoihin. Ennen joulua oli kaikki myyty ja oliko se huonoin hinta 198e/t. Huono homma on se, että kantti ei kestä kiinnittää mitään ensi syksyn satoa. Hyvin houkuttelevia on esim. Raision tarjoukset, jossa tulisi kaikenlaista sopimuslisää päälle. Suunta on sinänsä ihan oikein, että kunnon bonukset sopimuksen tehneille yms. kannustetta.

Miksei kasetti kestä kiinnittää? Mulla on nyt hinta kiinni 250 tn mallasta, 160 tn vehniä, 50 tn elintarvikekauraa ja 50 tn ruista. Näiden keskihinta on 197 €. Siihen laadut päälle ja rahdit pois. Tottakai voi tulla toinen samanlainen vuosi jolloin tuo hinta on huono, mutta se on epätodennäköistä. Tämä on niinku veikkausta. Lasketaan todennäköisyyksiä jne. Kiinnitysinnat on kuitenkin selvästi yli viiden vuoden syksyhintojen keskiarvon ja matof on ollut laskussa jo pitkään. Tuo Basis-kiinnitys -5€ tasoon on erittäin harvinaista herkkua. Keskimäärin täällä ollaan aina 15-20€ alle matifin.

Tuota ohran hintaa en kyllä itsekään tajua. Tosin noilla nykytarjouksilla ei juuri liiku mitään, joten niitä ei voida pitää markkinahintana. Ostajat joilla ohraa varastoissa pudottivat hinnat niin alas että saa sitten rauhassa hiukan nostaa kun pitää alkaa taas ostaa.
Esim. kauran homeriskit. Kun tuota viljelyalaa ei lajiketta kohden ole kuitenkaan vallan mahdottomasti, niin jostain ne kriteerit täyttävät jyvät täytyisi sitten siihen sopimukseen saada syksyllä kasaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.03.19 - klo:17:26
Jaa nyt tuli melko ristiriitaisia tunteenpurkauksia, että tuet siis ohjailevat ja sitä viljellään, mistä eniten saa tukea ? Ei hömppäheinistä tai näennäisnurmista saa eniten tukea !  Pohjanmaan säätösalaojat ja yleensäkin suojavyöhykkeet nyt voisi jo jättää pois jankkauksesta, 2015 on kohta neljän vuoden takana.

Sokerijuurikasta houkutellaan kuin käärmettä pyssyyn, siitä saa eniten tukea. Öljykasveista, valkuaiskasveista saa eniten tukea. Vihanneksista, kurkusta sipulista ym. saa eniten tukea.  Kerääjäkasvista, kunhan kasvattaa samalla myyntikasvia päälliskasvina, saa eniten tukea. Luomukasveista saa eniten tukea, itse asiassa noin 300-400 euroa /ha, pakolliselle myyntikasville !

Eläintila saa eläintilan pellosta eniten tukea. Siksi niitä eläimiä ehkä kasvatellaan, koska niistä ei kuulemma itsessään mitään tuloja voi saada.

Kirjoitin juurikin tuon kirjoitukseni siksi, että yritin vangita sen olennaisen siitä tahtotilasta, että vain tosissaan ja tuottavasti cash crop viljelyyn annettaisiin tukea, ei muuhun. Että koska hömppään annetaan eniten tukia. Sitten suututaan kun havaitaan, ettei hömppä saakaan eniten tukea.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.03.19 - klo:17:30

Esim. kauran homeriskit. Kun tuota viljelyalaa ei lajiketta kohden ole kuitenkaan vallan mahdottomasti, niin jostain ne kriteerit täyttävät jyvät täytyisi sitten siihen sopimukseen saada syksyllä kasaan.

Tuossa kannattaa tehtdä riskinhallintaa, ja valita sellainen lajike, jossa ei ole ollut homeongelmia. Lisää mukaan Proline ym kukinnan aikainen ruiskutus ja viljelykierto. Tällä ei välttämättä pääse kahdeksan tonnin satoihin, mutta varma on aina varmaa.

Meinaan peitattua Meeriä laittaa peltoon, jossa on ollut öljykasvia ja nurmea. Onhan Meeri pienisatoisampi, mutta vähällä lannoituksella pysynee aika hyvin pystyssä, että lyhytkin pouta kuivattaa sen nopeasti. En ottaisi uutuus-satotykkejä ensimmäiseksi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 08.05.19 - klo:17:08
ohraa on aivan liikaa,   ehkä pitäisi laittaa vienti käyntiin tilanteen helpottamiseksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: nisu - 08.05.19 - klo:22:03
ohraa on aivan liikaa,   ehkä pitäisi laittaa vienti käyntiin tilanteen helpottamiseksi.


Niin on ei kelpaa naudanrehutehtaalle, on pääraaka-aine Saksalainen rypsirouhe ja toisena maissi
 lienee Ukrainasta tuotu, eli Ohra ikävänä lisänä säälistä vähän käyttävät.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 09.05.19 - klo:07:56
ohraa on aivan liikaa,   ehkä pitäisi laittaa vienti käyntiin tilanteen helpottamiseksi.


Niin on ei kelpaa naudanrehutehtaalle, on pääraaka-aine Saksalainen rypsirouhe ja toisena maissi
 lienee Ukrainasta tuotu, eli Ohra ikävänä lisänä säälistä vähän käyttävät.
Ohra on hyvä väkirehu lehmille .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.05.19 - klo:10:50
Rypsin hinta laskee maailmalla. Kanadan varastot jo yli 10 miljoonaa tonnia.

Jos vaikka antais mehiläisten tänä vuonna toipua neonikotinoidihumalastaan.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 09.05.19 - klo:16:42
ohraa on aivan liikaa,   ehkä pitäisi laittaa vienti käyntiin tilanteen helpottamiseksi.


Niin on ei kelpaa naudanrehutehtaalle, on pääraaka-aine Saksalainen rypsirouhe ja toisena maissi
 lienee Ukrainasta tuotu, eli Ohra ikävänä lisänä säälistä vähän käyttävät.
Eiköhän A-tuottajat ainakin osta,välittävät suoraan tiloille..Tahtoo kesällä olla viljasta pula.Hk scan taitaa välittää myös.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 11.05.19 - klo:09:26
ohraa on aivan liikaa,   ehkä pitäisi laittaa vienti käyntiin tilanteen helpottamiseksi.


Niin on ei kelpaa naudanrehutehtaalle, on pääraaka-aine Saksalainen rypsirouhe ja toisena maissi
 lienee Ukrainasta tuotu, eli Ohra ikävänä lisänä säälistä vähän käyttävät.
Eiköhän A-tuottajat ainakin osta,välittävät suoraan tiloille..Tahtoo kesällä olla viljasta pula.Hk scan taitaa välittää myös.
Molemmat välittää ja hinta ihan kilpailukykyinen. Moni vain ei tunnu käyttävän tätä mahdollisuutta. Liekö syy se että on mukavampi myydä hankkijalle että voi sitten seuraavissa kinkereissä pullistella vatsaansa ja olla niin kovaa viljelijää. Vai se ettei haluta että suoraan kukaan tila pääsisi hyötymään...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 11.05.19 - klo:10:46
ohraa on aivan liikaa,   ehkä pitäisi laittaa vienti käyntiin tilanteen helpottamiseksi.


Niin on ei kelpaa naudanrehutehtaalle, on pääraaka-aine Saksalainen rypsirouhe ja toisena maissi
 lienee Ukrainasta tuotu, eli Ohra ikävänä lisänä säälistä vähän käyttävät.
Eiköhän A-tuottajat ainakin osta,välittävät suoraan tiloille..Tahtoo kesällä olla viljasta pula.Hk scan taitaa välittää myös.
Molemmat välittää ja hinta ihan kilpailukykyinen. Moni vain ei tunnu käyttävän tätä mahdollisuutta. Liekö syy se että on mukavampi myydä hankkijalle että voi sitten seuraavissa kinkereissä pullistella vatsaansa ja olla niin kovaa viljelijää. Vai se ettei haluta että suoraan kukaan tila pääsisi hyötymään...

Ei Hankkija eikä Lantmännen ole sen takia mukana, että joku eläintila ei pääsisi hyötymään siten, että voi vaihtaa G-mersunsa vuotta aikaisemmin. Kyse on myös kokonaiskuvasta, tuotantohyödykkeitten ja koneiden vastavuoroisesta kaupasta. Suuret toimijat varmasti saavat kokonaispalvelun rehuteollisuuden VIP-asiakkaina. Taitavat muutamankymmmenen sian kasvattajatkin olla melko alhaisella tasolla nokkimisjärjestyksessä.

Mutta paikallinen yksityinen kauppias, vaikkakin ketjun logoa pitäen, välittää niinkin vähän kuin viisi (tai vain yhden)  rekkaa vientiin tai sinne rehutehtaalle sitten. Välittävätkö HKscannit leipäviljaa myös ? Ja kauppias järjestää rahdin ja kuljettajan, juuri sopivalla lavakoolla, kun tekee sitä koko ajan. Nämä kauppiaat ovat täällä paikkakunnalla, viiden minuutin ajomatkan päässä, voi nähdä naamatustenkin. Ja viljelevät linnunnäkemän päässä itsekin. Ja myyvät siemenet ja kasvinsuojeluaineet, yhteisellä näkemyksellä, mikä sopii tähän paikkakuntaan.

Sitten täysin yksityistä kauppaa käyden muutamansadan potentiaalinen hyöty häviää vuosiksi, jos yksikin muutenkin halpa rekallinen jää tilittämättä, ja rahdinkin vielä maksat. Lisäksi ainakin täällä paikallinen kauppias kyllä välittää näille suurillekin eläinkopeille,  luotottakoon se, jolla on isompi lompsa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 11.05.19 - klo:11:18
ohraa on aivan liikaa,   ehkä pitäisi laittaa vienti käyntiin tilanteen helpottamiseksi.


Niin on ei kelpaa naudanrehutehtaalle, on pääraaka-aine Saksalainen rypsirouhe ja toisena maissi
 lienee Ukrainasta tuotu, eli Ohra ikävänä lisänä säälistä vähän käyttävät.
Eiköhän A-tuottajat ainakin osta,välittävät suoraan tiloille..Tahtoo kesällä olla viljasta pula.Hk scan taitaa välittää myös.
Molemmat välittää ja hinta ihan kilpailukykyinen. Moni vain ei tunnu käyttävän tätä mahdollisuutta. Liekö syy se että on mukavampi myydä hankkijalle että voi sitten seuraavissa kinkereissä pullistella vatsaansa ja olla niin kovaa viljelijää. Vai se ettei haluta että suoraan kukaan tila pääsisi hyötymään...

Ei Hankkija eikä Lantmännen ole sen takia mukana, että joku eläintila ei pääsisi hyötymään siten, että voi vaihtaa G-mersunsa vuotta aikaisemmin. Kyse on myös kokonaiskuvasta, tuotantohyödykkeitten ja koneiden vastavuoroisesta kaupasta. Suuret toimijat varmasti saavat kokonaispalvelun rehuteollisuuden VIP-asiakkaina. Taitavat muutamankymmmenen sian kasvattajatkin olla melko alhaisella tasolla nokkimisjärjestyksessä.

Mutta paikallinen yksityinen kauppias, vaikkakin ketjun logoa pitäen, välittää niinkin vähän kuin viisi (tai vain yhden)  rekkaa vientiin tai sinne rehutehtaalle sitten. Välittävätkö HKscannit leipäviljaa myös ? Ja kauppias järjestää rahdin ja kuljettajan, juuri sopivalla lavakoolla, kun tekee sitä koko ajan. Nämä kauppiaat ovat täällä paikkakunnalla, viiden minuutin ajomatkan päässä, voi nähdä naamatustenkin. Ja viljelevät linnunnäkemän päässä itsekin. Ja myyvät siemenet ja kasvinsuojeluaineet, yhteisellä näkemyksellä, mikä sopii tähän paikkakuntaan.

Sitten täysin yksityistä kauppaa käyden muutamansadan potentiaalinen hyöty häviää vuosiksi, jos yksikin muutenkin halpa rekallinen jää tilittämättä, ja rahdinkin vielä maksat. Lisäksi ainakin täällä paikallinen kauppias kyllä välittää näille suurillekin eläinkopeille,  luotottakoon se, jolla on isompi lompsa.

-SS-

Meinaatko, että jo myy viljat esim.
 Hankkijalle,on jotenkin velvollinen ostamaan sieltä siemenet, lannoitteet, torjunta-aineet, öljyt yms. ?
Eli sitten jos näin kokee, niin ei voi kilpailuttaa em. tuotantopanoksia, tai omamyyjä loukkaantuu,eikä ehkä suostu ostamaan viljoja enää ensi vuonna.
Tälläinen ei kyllä ole oikein mitään markkinataloutta, se on sitä agraarisosialismia. Ja sitäpaitsi, luulen että ei se omamyyjä niitä tuotantopanoksia yhtään halvemmalla myy sen takia, että viljelijä on niin"Hankkijan mies" ja myy kaikki viljansa hankkijalle ja on muutenkin niin kaveria hankkijalaisten kanssa.

Itse ainakin myyn viljat sinne, mistä parhaan hinnan saan, ja ostan tuotantopanoksen sieltä, mistä parhaan tarjoiksen saan, ja aika harvoin nämä ovat sama firma.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 11.05.19 - klo:12:09
Meinaatko, että jo myy viljat esim.
 Hankkijalle,on jotenkin velvollinen ostamaan sieltä siemenet, lannoitteet, torjunta-aineet, öljyt yms. ?
Eli sitten jos näin kokee, niin ei voi kilpailuttaa em. tuotantopanoksia, tai omamyyjä loukkaantuu,eikä ehkä suostu ostamaan viljoja enää ensi vuonna.
Tälläinen ei kyllä ole oikein mitään markkinataloutta, se on sitä agraarisosialismia. Ja sitäpaitsi, luulen että ei se omamyyjä niitä tuotantopanoksia yhtään halvemmalla myy sen takia, että viljelijä on niin"Hankkijan mies" ja myy kaikki viljansa hankkijalle ja on muutenkin niin kaveria hankkijalaisten kanssa.

Itse ainakin myyn viljat sinne, mistä parhaan hinnan saan, ja ostan tuotantopanoksen sieltä, mistä parhaan tarjoiksen saan, ja aika harvoin nämä ovat sama firma.

Ei todellakaan, mutta nämä ovat paikkakuntakohtaisia asioita, varsinkin kun rahtikulut muodostavat suuren osan viljan kauppaansaattamiskustannuksista. Jos rehutehtaalla on kymmenen kilometrin sisällä kippauskuilu itse vietäväksi, niin sittenhän on eri asia. Jos myyntimäärä on neljä miljoonaa kiloa rehuviljaa tilalta vuodessa, niin sitten. Jos marokkolaista tms. apulantaa kuluu yksistään porukan parille eturiviläiselle 2000 tonnin laivalastillinen. Oletat myös, ettei suurilla viljanvälittäjillä itsellään olisi minkäänlaista neuvotteluvoimaa itsellään eläinteollisuuden tavaranhankkijoiden kohdalla ? "Naantalin vientisatama"  on kyllä puhunut vaikeina vuosina parhaat hinnat, kun eläinteollisuus on vain halunut kyykyttää viljantuottajaa ja tuplata itämerivähennyksen. Kysyisin uudestaan, miten leipäviljat ja rehuviljojen ulkopuoliset erikoiskasvit muka hoidetaan siellä A-rehussa ? Maksaako A-rehu myyjän rahdit ?

Kyllä tuota viljan suoravientiä ja suoravälitystä joo on kautta aikojen tehty, aloittajia on ollut paljon, sitten ei olekaan kuulunut paljon mitään, talkootöillä ei ole välttämättä jatkuvuutta. Lue nyt tämä mietintö ensin, niin ei tarvitse tunnettuja itsestäänselvyyksiä toistaa eriksen keskusteluissa.

Selvitys viljanviennin viljelijävetoisesta kehittämisestä (pdf) (https://static1.squarespace.com/static/5acb54ca620b85a6e290f1c5/t/5bc9ab34104c7b30a75380f8/1539943227734/Selvitys+viljanviennin+viljelija%CC%88vetoisesta+kehitta%CC%88misesta%CC%88.pdf)

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 11.05.19 - klo:12:11
Sen olen vuosien varrella huomannut kun pinta ala on kasvanut ja lannoite ja kasvinsuojeluaineisen tarve lisääntyy. On hintoja pystynyt paremmin tinkaamaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 11.05.19 - klo:12:20
Sen olen vuosien varrella huomannut kun pinta ala on kasvanut ja lannoite ja kasvinsuojeluaineisen tarve lisääntyy. On hintoja pystynyt paremmin tinkaamaan.

Näin se on, pitkällinen hommahan tuo on saada koolla-on-väliä - jalansijaa, on sillä hintansakin, viimeisessä Salon kaupungin vuokrakilpailussa hintataso nousi 676 €/ha .

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: meidän Isä - 11.05.19 - klo:18:25
Sen olen vuosien varrella huomannut kun pinta ala on kasvanut ja lannoite ja kasvinsuojeluaineisen tarve lisääntyy. On hintoja pystynyt paremmin tinkaamaan.

Näin se on, pitkällinen hommahan tuo on saada koolla-on-väliä - jalansijaa, on sillä hintansakin, viimeisessä Salon kaupungin vuokrakilpailussa hintataso nousi 676 €/ha .

-SS-

Siinäpä sitä saakin taas maajussimatikkaa käyttää, kun tuon vuokran tinkii kannattavaksi 50€/ha kasvinsuojelukustannuksesta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 11.05.19 - klo:23:19
Muille tiedoksi että A:n ja HK:n tapauksessa ostaja maksaa rahdin. SS haluaa myydä sille tutulle kauppiaalle niin jatkakoon hän haluamallaan linjalla.

Musta on vain hölmöä valittaa huonosta hinnasta, jos silti aina päätyy myymään samalle ostajalle tavaransa. SS:llä tietysti mahdollisuus myydä kelle haluaa, mun on päätoimisena pakko katsoa hintaa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 15.05.19 - klo:09:38
Muille tiedoksi että A:n ja HK:n tapauksessa ostaja maksaa rahdin. SS haluaa myydä sille tutulle kauppiaalle niin jatkakoon hän haluamallaan linjalla.

Musta on vain hölmöä valittaa huonosta hinnasta, jos silti aina päätyy myymään samalle ostajalle tavaransa. SS:llä tietysti mahdollisuus myydä kelle haluaa, mun on päätoimisena pakko katsoa hintaa..

Kuinka pitkälle matkalle A ja HK on valmis maksamaan rahtia, useimmat A:n laitokset ainakin näyttävät olevan Pohjanmaalla tai Kaakkois-Suomessa, Forssaa lukuunottamatta ? Ei se rahti ole mikään kiinteä hinnan osa niin kuin vanhaan tavoitehinta-aikaan.

Vai ovatko nämä niin isoja jo, että niillä on omat siilot esimerkiksi Perniön tai Mustion Viljavalla ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 15.05.19 - klo:09:45
Oli kiva tietää, että nykyisin viljakauppa on viljelijälle rahtivapaata, kun rehutehtaat kisaavat viinmeisestäkin ohranjyvästä verissäpäin. Olihan tätä jo odotettukin. 300-500 euroa jeesiä joka rekalliseen, siitä tulee pitkä penni vuosien saatossa, pienelläkin tilalla.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 15.05.19 - klo:12:45
Hyvin usein viljat kannattaa myydä sinne, mistä saa parhaan hinnan. Se pakottaa ostajat kilpailemaan. Se vaan pitää tiedostaa, että ostaja voi tarvittaessa hankkia tavaran, myös rajojen ulkopuolelta. Siinä menetetään kotimaisuusbrändi, mutta jos se ostajan etujen mukaista on, niin sitten se on.

Näitä ei voi täällä eeuussa muuttaa traktorimarsseilla tai kauppaa valvovilla virkamiehillä. Viljelijällä on avaimet käsissään ja tämän pitäisi koskea myös vihdoin neljännesvuosisadan jälkeen kaikkia tuotantosuuntia ja alueita.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 15.05.19 - klo:21:47
On isolla aalla ainakin Hämeenlinnassa varastoo...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 16.05.19 - klo:21:53
Kouvostoliitosta ainakin pohjois-savoon hk ajattaa.. ostajastahan se on kiinni millaisen rahdin on valmis maksamaan..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Eemeli - 16.05.19 - klo:22:06
Ja niin kauan kuin veto kauralla kestää ei kotomainen rehupelle pääse sekoittamaan kauramarkkinoita.
Ellei hinta heti syksystä ole kotimaisilla toimijoilla kohillaan viljan liikkumisen varmistamiseksi, tulee ulkolaiset ostajat hakemaan sen itse.

Ja kauran hinnan nousun myötä edelleen vähenevä ohran viljelyn romahtaminen olisi vain eduksi
rehupelleille, saavat sitten sitä halpaa ulkolaista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 16.05.19 - klo:23:10
Ja niin kauan kuin veto kauralla kestää ei kotomainen rehupelle pääse sekoittamaan kauramarkkinoita.
Ellei hinta heti syksystä ole kotimaisilla toimijoilla kohillaan viljan liikkumisen varmistamiseksi, tulee ulkolaiset ostajat hakemaan sen itse.

Ja kauran hinnan nousun myötä edelleen vähenevä ohran viljelyn romahtaminen olisi vain eduksi
rehupelleille, saavat sitten sitä halpaa ulkolaista.
Kauran hinta pomppu nyt johtu ihan siitä, että kauppoja oli so***** ja kesä oli mikä oli ja tavaraa ei tullutkaan niin oli pakko maksaa. Nyt on kauraa niin paljon kylvössä että ne joilla ei soppari ole voivat olla kaurojensa kanssa ihmeissään syksyllä. Ellei sitten kesä tee taas temppujaan...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 17.05.19 - klo:07:06
Ja niin kauan kuin veto kauralla kestää ei kotomainen rehupelle pääse sekoittamaan kauramarkkinoita.
Ellei hinta heti syksystä ole kotimaisilla toimijoilla kohillaan viljan liikkumisen varmistamiseksi, tulee ulkolaiset ostajat hakemaan sen itse.

Ja kauran hinnan nousun myötä edelleen vähenevä ohran viljelyn romahtaminen olisi vain eduksi
rehupelleille, saavat sitten sitä halpaa ulkolaista.
Kauran hinta pomppu nyt johtu ihan siitä, että kauppoja oli so***** ja kesä oli mikä oli ja tavaraa ei tullutkaan niin oli pakko maksaa. Nyt on kauraa niin paljon kylvössä että ne joilla ei soppari ole voivat olla kaurojensa kanssa ihmeissään syksyllä. Ellei sitten kesä tee taas temppujaan...
Sitä osataan viljellä kauraa muuallakin ja sato valmistuu ennen Suomea...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 02.06.19 - klo:10:16
Ohran hinta  näyttää  olevan siellä  140     ekee tonni,   onko kauraa liikaa tulossa jos onnistuu.     Voi olla että kauran hinta romahtaa, sitähän   teollisuus odottaa.   Ruista on tulossa aivan liikaa   siinä teollisuuden  toive toteutuu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 05.06.19 - klo:16:44
Ei jumankaut, puuromiehen alaleuka tipahti kuin sijoiltaan lähtenyt uuninluukku. Siinä missä vielä talvella soiteltiin ja kyseltiin että onko viljoo niin nyt ei kelpaa kenellekkään.  Mallas rekka lähti pihasta 220€ hintaan ja loppuja ei oikein kukaan haluaisi ottaa vastaan, lähinnä ostaja kiermultelee ja huokaa että voin mä ne sit ottaa mutta en mä niistä mitään maksa. Kun ohoran hinta putoo huipuista 85€ niin eipä kiinnosta lähteä lisälannoittamaan. Kannattavinta on minimoida työt ja traktoritunnit ja istua palkkatöissä Agronetin äärellä 16€/h korvauksella.  Ei näistä mun maataloushommista saa ikinä kannattavia palkkatöihin verrattuna.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.06.19 - klo:18:40
Tehtaassa temutaan myös öisin ja viikonloppuisin. Ylitöinä sunnuntaina voi kuitata vajaat puoli tonnia ohraa tunnissa. Eikä tarvii puida ei kuivata ei rahdata.

Eikä tarvitse maksaa folicur extroja omasta pussista pois. Tehdashan on se navetta meille...

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: PelleH - 05.06.19 - klo:22:12
Mikset myynyt 220 e/tn ? Odotitko enemmän? Pyy pivossa ja sillai?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.06.19 - klo:22:20
Ei jumankaut, puuromiehen alaleuka tipahti kuin sijoiltaan lähtenyt uuninluukku. Siinä missä vielä talvella soiteltiin ja kyseltiin että onko viljoo niin nyt ei kelpaa kenellekkään.  Mallas rekka lähti pihasta 220€ hintaan ja loppuja ei oikein kukaan haluaisi ottaa vastaan, lähinnä ostaja kiermultelee ja huokaa että voin mä ne sit ottaa mutta en mä niistä mitään maksa. Kun ohoran hinta putoo huipuista 85€ niin eipä kiinnosta lähteä lisälannoittamaan. Kannattavinta on minimoida työt ja traktoritunnit ja istua palkkatöissä Agronetin äärellä 16€/h korvauksella.  Ei näistä mun maataloushommista saa ikinä kannattavia palkkatöihin verrattuna.

Onnittelut että olet ymmärtänyt ettei tämä maatalous mikään kultakaivos ole. Silti vaan ihmettelen kun niin moni haluaa alkaa kokopäiväkseksi jyväjemmariksi..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 05.06.19 - klo:22:30
Mikset myynyt 220 e/tn ? Odotitko enemmän? Pyy pivossa ja sillai?

Pro Agrian mies sanoi että toukokuussa on kovin pula ja voi saada 250€ tonni...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 05.06.19 - klo:23:42
Mikset myynyt 220 e/tn ? Odotitko enemmän? Pyy pivossa ja sillai?

Pro Agrian mies sanoi että toukokuussa on kovin pula ja voi saada 250€ tonni...

Vieläkö se Proagrian mies on Proagrian palveluksessa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ärrpää - 06.06.19 - klo:11:10

 Jenkeissä märkää... https://twitter.com/hashtag/flood19?src=hash
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: PelleH - 06.06.19 - klo:16:58
Pro agria kantaa huolta ensisijaisesti omasta bisneksestään. Huonon neuvon kyllä antoi
neuvoja. No,parempi onni ensi kerralla. Oletteko muuten keksineet käyttöä sille
kymppitonnin Neuvo-rahalle? Mielummin ottaisin tilille suoraan kuin kierrättäisin
systeemin läpi
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKI - 06.06.19 - klo:17:02
Mikset myynyt 220 e/tn ? Odotitko enemmän? Pyy pivossa ja sillai?

Pro Agrian mies sanoi että toukokuussa on kovin pula ja voi saada 250€ tonni...

Koskakohan me opitaan ettei ProAgria, MTK tai mikään muukaan ole oikeasti viljelijän asialla. Nuo puljut tuntuvat olevan pääsääntöisesti itseään varten, ei siinä ole yksittäisten tai edes isolla osalla viljelijöistä mitään merkitystä kun järjestellään rahoja joko järjestöille itselleen, teollisuudelle tai sitten valituille oikeille viljelijöille.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 07.06.19 - klo:14:04
Viime kesänä taisi käydä niin , että luultiin satoa pieneksi ja vieläkin joku siitä toitottaa. totuus vaan oli, että sato oli normaali ja varastoissa on viljaa ja hinnat tippuu. No toki se ennen puintia ollut valitus nosti hetkellisesti viljan hintaa,  eli oli siitä valituksesta jollekkin hyötyä. Totuuden kanssa sillä nyt ei ollut mitään tekemistä.:)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 07.06.19 - klo:23:16
Viime kesänä taisi käydä niin , että luultiin satoa pieneksi ja vieläkin joku siitä toitottaa. totuus vaan oli, että sato oli normaali ja varastoissa on viljaa ja hinnat tippuu. No toki se ennen puintia ollut valitus nosti hetkellisesti viljan hintaa,  eli oli siitä valituksesta jollekkin hyötyä. Totuuden kanssa sillä nyt ei ollut mitään tekemistä.:)

Edelleen alueelliset EROT, oli suuria viime vuonna.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 08.06.19 - klo:07:08
Viime kesänä taisi käydä niin , että luultiin satoa pieneksi ja vieläkin joku siitä toitottaa. totuus vaan oli, että sato oli normaali ja varastoissa on viljaa ja hinnat tippuu. No toki se ennen puintia ollut valitus nosti hetkellisesti viljan hintaa,  eli oli siitä valituksesta jollekkin hyötyä. Totuuden kanssa sillä nyt ei ollut mitään tekemistä.:)

Edelleen alueelliset EROT, oli suuria viime vuonna.
Juurikin  näin. Ja jos viljat ei liikut ens talven aikana niin sitten keväällä ei kannata kylvää. Vuosi mahona pellot niin ei sekään huono vaihtoehto ole. Sotkee vaan lannoite ostokuvioita. Kuukauden päästä pitäisi ostaa , mutta säilyyhän ne sitten 2021 kylvöille :)
Oletteko laskeneet millaisen tuloksen teette kun ette kylvä mitään. tai kylvätte 120e/ton hinnalla. Nyt varsinkin kun tuet tippuu ja Rainbow ja Pirkka tuotteet "kielletään" no se ei onnistu, niin laskukone käyttöön ja itsellä kyllä on patterit hukassa :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.06.19 - klo:09:27
Viime kesänä taisi käydä niin , että luultiin satoa pieneksi ja vieläkin joku siitä toitottaa. totuus vaan oli, että sato oli normaali ja varastoissa on viljaa ja hinnat tippuu. No toki se ennen puintia ollut valitus nosti hetkellisesti viljan hintaa,  eli oli siitä valituksesta jollekkin hyötyä. Totuuden kanssa sillä nyt ei ollut mitään tekemistä.:)

Edelleen alueelliset EROT, oli suuria viime vuonna.
Lisäisin tohon kyllä vielä, että viljelijä kohtaisetkin erot olivat valtavat. Toiset muokkasivat keväällä sen kosteuden johonkin ja taivaalta kun ei tullutkaan vettä niin siinä sitä sitten oltiin. Pahimmat kadot osuivat kaiketi varsinais-suomeen jossa oli okran aikaan ihan tyhjiäkin peltoja.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hämeen hitain - 09.06.19 - klo:22:04
Näin kävi, muokkasin kosteuden ja pelto oli sepeliä vielä heinäkuussa. Oli muuten nopeaa puinti. Pitäisi varmaan ostaa suorakylvökone.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 10.06.19 - klo:09:16
Näin kävi, muokkasin kosteuden ja pelto oli sepeliä vielä heinäkuussa. Oli muuten nopeaa puinti. Pitäisi varmaan ostaa suorakylvökone.
Suorakylvö on ihan jees, mutta omat niksit siinäkin on. Ihan samoihin satoihin sillä ainakin meillä päästiin, että sen puoleen ei ongelmaa. Ei myöskään ole hätäisen viljelijän kone.

Mutta tärkein on juuri se, että millaiset ne keväät on siellä teilläpäin. Täällä kun normaalisti kuivaa juhannukseen asti niin tuolla saa kivasti säilytettyä sen vähäisen kosteuden jyvälle. Vähentää myös mukavasti työtä tai ainakin jaksottaa sitä kivasti.

Suurin ongelma on se, jos tulee vettä reilusti silloin kun viljassa on muutama lehti. Tällöin oraat hukkuvat herkemmin kuin muokatuissa. Tälläisiäkin vuosia sattui kohdalle. Ohra on kaikkein herkin suorakylvö vilja ja jos tukiehdot mahdollistaa jatkossakin ja muuta rajoitetta ei ole niin ohra lohkot kannattaa muokata jo syksyllä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 14.06.19 - klo:17:35
Rypsin tarve Kirkkonummen tehtaalle on katettu. Seuraavat ostot syyskuussa.  Rehuviljaa alkaa olla niin runsaasti että Avenalla ohran hinta alkaa 129 €

Minä myyn noi sitten heinäkuussa pois kun on kesälomilla aikaa lapioida siilon pohjia

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 15.06.19 - klo:00:22
Viljojen hinnat vapaassa pudotuksessa, palataan normaalitasolle, tai satomäärästä riippuen jopa sen alle. Kauraan panostaneet tulevat raakasti pettymään, kun tonnihinta ensi syksyllä ja talvella tulee olemaan lähempänä 100:aa kuin 200:aa euroa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 24.06.19 - klo:22:21
Viljojen hinnat vapaassa pudotuksessa, palataan normaalitasolle, tai satomäärästä riippuen jopa sen alle. Kauraan panostaneet tulevat raakasti pettymään, kun tonnihinta ensi syksyllä ja talvella tulee olemaan lähempänä 100:aa kuin 200:aa euroa.

Kauralle tekevät sopimuksia vieläkin 150 - 160 euroa, rukiilla valitettavasti vain 155 euroa, ja laskussa. Keski-Euroopassa myllyrukiin hinnan ero myllyvehnään on 20 euroa, vehnän eduksi, ja vehnä on vahvistunut hiukan muutenkin. Suomessa ero jostakin kumman syystä on vain 5-8 euroa ja itämerivähennys erityisesti vehnällä valtaisa. Eli täällä edelleenkin ruista selvästi subventoidaan vehnän kustannuksella. Norjassa ja Ruotsissa kuitenkin ruismarkkinat ovat vähitellen kyllästyneet näiden kasitonnarirukiiden  ansiosta. Hyvät sille.

Rapsin hinnanlasku ehkä on tasaantumassa, ja se on hyvä uutinen, jos on laittamassa syyskylvöisiä öljykasveja. 360 euroa on ihan hyvä hinta. jos onnistuu.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 10.08.19 - klo:12:47
ohralle 145  ekee     kahden puolen    tulevana satokautena , sillä mennään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 12.08.19 - klo:08:04
Ruis Hankkijalla 134€/ton..

Artisti maksaa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 12.08.19 - klo:10:03
Ruis Hankkijalla 134€/ton..

Artisti maksaa..

Onneksi jotkut ovat vielä säästäneet rukiita pellolla eivätkä paahtaneet öljyllä tuottoja ilmaan. Matalasakoisesta rukiista voinee saada jopa paremman hinnan kuin 300 sakoluvun hybrideistä ?

Päättelin myös, että syysvehnääkään ei paljon kannattaisi kuivata, Kentuckyssa saivat 180 bushelin vehnät suoraan siiloon puida, ja toinen sato samalle satovuodelle, soija, on hyvää vauhtia kasvamassa.

Viikonloppuna sadekuurojen välissä puitu vehnä oli 7 tuntia kuivaajassa paahtumassa; melko kallista hommaa 150 euron tonnihintaan.....litistevilja oli tänä vuonna kyllä paikallaan, kun kerrankin tämä runsaammanpuoleinen sato ei tahdo valmistua millään. En ihmettele, että briteissä glyfosaatti on  nimenomaan loputtomasti vihertävän syysvehnän kypsyttämisessä erittäin suosittu.

Joka tapauksessa, neuvonta ja agroteollisuus antaa ratkaisun tähän viljan hintaongelmaan: tuplaa rakennemuutosvauhtisi, lisää panostuksia ravinteisiin, tautiaineisiin, kalkitukseen, vacbuusteihin  ja rumpupuimureihin, osta chaservaunuja lisää sekä kerroksia antti-arskaan, ja pari 35000 bushelin binniä arska-antin viereen. Taas nousisi leuka nesteen pinnalle.

Vähäksi aikaa ainakin. Tai jotain.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: PelleH - 12.08.19 - klo:12:52
 ;D ;D ollaanpa sitä positiivisella päällä näin aamupäivästä jo.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 12.08.19 - klo:16:52
Ruis Hankkijalla 134€/ton..

Artisti maksaa..
Avena Ruiz 125euroa tonni
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 13.08.19 - klo:06:44
;D ;D ollaanpa sitä positiivisella päällä näin aamupäivästä jo.

SS on aina positiivisella päällä... Kuppi mennyt nurin jo kauan aikaa sitten..  ;D ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: PelleH - 13.08.19 - klo:09:59
Kenelläpä ei olisi . . . ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 13.08.19 - klo:14:47
Kyllä se ruis on 120€/tonni.

🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 13.08.19 - klo:18:01
Kylväkää lisää vaan, kun kauppiaat pyytää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 13.08.19 - klo:18:14
Tilanne on hankala niille, joiden on pakko myydä sato pois, jotta saa massia. Koska kukaan hullu ei myy mitään tuolla hinnalla. Kyllä teollisuus vetää nyt kotiin päin. Ja miksei vetäisi. Älkää vaan hyvät ihmiset antako enää mitään puoli ilmaiseksi.

Ja jos satoa tulee paljon, niin varastot pullistelevat, joten sekin aiheuttaa pakkomyyntiä. Tehkää nyt niilläkin rahoilla lisää siiloja.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 13.08.19 - klo:18:44
Tilanne on hankala niille, joiden on pakko myydä sato pois, jotta saa massia. Koska kukaan hullu ei myy mitään tuolla hinnalla. Kyllä teollisuus vetää nyt kotiin päin. Ja miksei vetäisi. Älkää vaan hyvät ihmiset antako enää mitään puoli ilmaiseksi.

Ja jos satoa tulee paljon, niin varastot pullistelevat, joten sekin aiheuttaa pakkomyyntiä. Tehkää nyt niilläkin rahoilla lisää siiloja.

Ruiskuormaa noutanut rekkakuski kertoi että kiirettä on pitänyt viljanajossa, joten kyllä meitä nyt myyviä hulluja on aika paljon.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 13.08.19 - klo:18:46
Tilanne on hankala niille, joiden on pakko myydä sato pois, jotta saa massia. Koska kukaan hullu ei myy mitään tuolla hinnalla. Kyllä teollisuus vetää nyt kotiin päin. Ja miksei vetäisi. Älkää vaan hyvät ihmiset antako enää mitään puoli ilmaiseksi.

Ja jos satoa tulee paljon, niin varastot pullistelevat, joten sekin aiheuttaa pakkomyyntiä. Tehkää nyt niilläkin rahoilla lisää siiloja.
Tai vähentääkää lannoitusta tai vähemmän peltoa.. Onhan niitä keinoja menojen karsimiseen.. Tuolla hinnalla näennäisviljely lisääntyy.. Ja oravanpyörä valmis.. Sitähän tämä on.. Pahimmassa tapauksessa ens vuoden avaus hinnat on yhtä surkeet kun tänäkin vuonna
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 13.08.19 - klo:20:22
Tilanne on hankala niille, joiden on pakko myydä sato pois, jotta saa massia. Koska kukaan hullu ei myy mitään tuolla hinnalla. Kyllä teollisuus vetää nyt kotiin päin. Ja miksei vetäisi. Älkää vaan hyvät ihmiset antako enää mitään puoli ilmaiseksi.

Ja jos satoa tulee paljon, niin varastot pullistelevat, joten sekin aiheuttaa pakkomyyntiä. Tehkää nyt niilläkin rahoilla lisää siiloja.
Tai vähentääkää lannoitusta tai vähemmän peltoa.. Onhan niitä keinoja menojen karsimiseen.. Tuolla hinnalla näennäisviljely lisääntyy.. Ja oravanpyörä valmis.. Sitähän tämä on.. Pahimmassa tapauksessa ens vuoden avaus hinnat on yhtä surkeet kun tänäkin vuonna

Tää nykyinen viljojen hintatasohan on se normaalitaso, jos verrataan 5 viimeisen vuoden keskiarvoon. Sumensiko se viime vuoden lopun hintapiikki järkenne niin pahoin, että rupesitte kuvittelemaan että ne hinnat on se hintataso joka vallitsee täältä ikuisuuteen, ja nyt kun on palattu normaalille tasolle, alkaa taas itku ja hammasten kiristely ja valitus. Jos katsotaan viimeistä 10 vuoden jaksoa, niin 2012-13 tienoilla oli se edellinen hintapiikki, eli näköjään se on 2 kertaa kymmenen vuoden jakson aikana, jolloin käväistään muutaman kuukauden aikana korkeammissa hinnoissa, eli ne alkaa kakkosella.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 13.08.19 - klo:20:36
Jos on kiinnittänyt hinnat  jollekin paremmalle tasolle, niin silloin tavara liikkuu vähän järkiperäisemmin.

Kyllähän tuo rukiin hinta on hiukan alhainen verrattuna muihin vuosiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 13.08.19 - klo:22:02
Jos on kiinnittänyt hinnat  jollekin paremmalle tasolle, niin silloin tavara liikkuu vähän järkiperäisemmin.

Kyllähän tuo rukiin hinta on hiukan alhainen verrattuna muihin vuosiin.

Rukiin hinta on ensimmäisen kerran historiassa eurooppalaisella hintasuhteella muihin viljoihin verrattuna. Hybridirukiiden sadot alkavat Pohjanmaalla ja Sisä-Suomessa 7:llä, ja ne täyttävät nopeasti viljavarastot, jos kohtuullistakin määrää alaa saadaan kylvetyksi. Näin on käynyt myös Ruotsissa ja Norjassa.

140 euron rukiinhinnalla kannattaa ehkä sittenkin kilvoitella syysvehnästä sitä kuustonnaria, koska hybridiruista ei voi viljellä yhtä huolettomasti kuin täkäläisiä populaatiorukiita, tai syysvehniä. Syysvehnistä esimerkiksi Skagenissa on rautainen sakoluvunkesto ja huomattavasti ruista lujempi korsi, vaikka ei olekaan siinä syysvehnien parhaimmistoa. Suurempi hehtolitrapaino ja torajyvän vähäisyys myös puoltaa syysvehnää.

Syysvehnän voi kylvää myöhään, jolloin muut puintityöt ovat jo lopuillaan. Aikaiseen kylvettävällä hybridirukiilla ovat etanat ja kahukärpäset ja muut vaivat jatkuvana riesana. Kyllä 220 euron hinnalla ruiskuttelisi syksystä kesään kaksikymmentä kertaa, koska hybridirukiin kasitonnari rikastuttaisi ainakin egoa....

...mutta ei 140 euron hinnalla. Puolassa ja Pohjois-Saksassa ruis on monena vuonna ollut 70 euroa tonni

Mutta kyllä vaan näennäisviljeltynä TOS-siemenellä populaatiorukiilla on paikkansa, halvan hinnan aikanakin. Sillä saa rikkapainetta alemmaksi ja maan rakennetta kuohkeammaksi,  puinti onnistuu liikaa kemiallisesti viivyttämättä jo heinäkuun lopulla, ja muokata kerkiää vaikka syysrapsille. Liika kevätlannoitus kostautuu vaikeuksina ja mahdollisina laatuongelmina, kolmitonnariruis on optimi, ei tarvitse kemiallisesti pienentää tähkää, kun lannoittamattakin onnistuu, ja peittää rikat mukavasti kuitenkin.

Luomuruisylituotannon salaisuus itse asiassa on tämä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 13.08.19 - klo:22:04
Itseluottamus nousi taas kun kävin katsomassa miten nuo menettämäni vuokramaat kasvaa. Aivan samanlaista kolmen tonnin kahua mitä itselläkin oli vuosikaudet tuolla lohkolla. Sillä erotuksella että nykyinen viljelijä on käynyt 2 kertaa useammin ruiskun kanssa ja antanut lannoitetta 200 kg enemmän sekä maksanut 180€ enemmän ha. Tuonne tarvisi kalkkia rekkalasteittain mutta jos vuokraajaa ei kiinnostanut tehdä 5 vuoden sopimusta niin on aika tekemätön paikka.

Eka testipuinti oli lauantaina ruista kosteus 28. Otin juuri niin vähän että sain sen pyörimään kuivurissa mutta laitteiden toimivuus tuli todistettua itselle.

Viljan hinnoissa on näköjään kilpailu siitä kuka tarjoaa pohjahinnan. Eli kauppiaat on sillä tuulella taas että "voithan sä viljas mulle tuoda mutta emmä niistä mitään maksa". Tuntuu että vähän samaa menoa mitä pörssissä kun ostolaita katoaa lähes kokonaan. Suoraan sanottuna kylmää kun pistin toukokuussa 50t mallasohrarekan hintaan 220€ matkaan ja hinta oli 11 000€. Nyt antaa sama määrä jälkiversonutta ohraa hintaan 6500€.

Kauppiaat on jo varmaan painaneet syksyn esitteet jossa houkutellaan tilinpäätöskaupoille jottei tule taas isoja veroja maksettavaksi. Tiedoksi kauppiaille. en ole tulossa. Itseasiassa hahmottelen jo B suunnitelmaa jolla pääsen tarvittaessa tästä hommasta pois velattomana 33 vuotiaana jolloin vuokraan pellot ja muutan kaupunkiin mikä on täynnä yliopistonaisia.  Ilman SVP 35,000 aloitustukea ja 35 000€ korkotukea en olisi edes aloittanut tilanpitoa.

Oma kiinnostus kasvinviljelyyn seuraa suoraan viljanhintoja. Nyt ei kiinnostais edes lähteä puimaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 14.08.19 - klo:07:45
tuo tekstisi oli kiinnostavaa lukea.   ei sitä nyt sentäs kukaan seuraa mitä toiset teköö nuilla vanhoilla pelloilla...     ja noin se menee.    on todella surkeaa miten äkkiä menee motivaati hommiin kun tulee noita vastuksia joita ei osaa jopa selittää saati ymmärtää.   ite en tajua miksi tavaran hinta ei nouse vaikka pulaa on.      ja tuntuu että laadullakaan ei enää mitään merkitystä,   sentti sinne toinen tänne ei paljon lämmitä.     aikoinani en tukien takia aloittannu uraani ja silloin tulos oli kuin paljon "selkä" kesti.      nyt ihan sama tekeekö hyvin tai huitasemalla niin tulos likimain sama.    jos ei muu niin joku virkamiäs sen tasaa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 17.08.19 - klo:12:07
140 euron rukiinhinnalla kannattaa ehkä sittenkin kilvoitella syysvehnästä sitä kuustonnaria
-SS-

Kannattaakko sittenkään, 154 euron vehnänhinnalla. Kolme kertaa lannoitettu ja pari kertaa tauti- ja hivenruiskutettu on edelleen pullean raakaa, varsi ei tuleennu millään ja puintikosteus on vähintään 22 - 24%. Kuivatus maksaa näillä polttoaineen hinnoilla ilman pääomakuluja 17 euroa tonnilta. Käsittelemätön koeala on ollut jo puolitoista viikkoa siemeneksi varattuna, hiukan puhallettu kylmää ilmaa läpitte, rapisevan kypsää puidessa, ehkäpä siitä se 1500 kg/ha satoa hävisi, mutta hävisikö siinä rahallisesti ? Satanen isommasta kasasta ylimääräisen kosteuden kuivaukseen, satanen tautiaineisiin ja kahteen lisälannoitukseen, ja kymppi rahtiin ja kaupanpalkkioon. Eli 140 euroa lisätonnista kulua, ja syysvehnän hinta 154 euroa tonni.

Kyllä siitä siis rikastui, viljelijä 14 euroa, viljelytarvike- ja palvelukauppa 140 euroa. Ei ole ihme, että eturiviläistä houkuttaa lähteä ikivihreään syysvehnäänsä glyfosaattiruiskulla, niin kuin muutkin eurooppalaiset.

Eri asia ovat nämä tuoreviljasäilöjät, silloin se toimii.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 17.08.19 - klo:13:24
Myllyruis 120 euroa, sopimusasiakkaalle. Kyllä tuohon kasitonnarinkin ylivoimainen tuotto hyytyy,  vientimarkkinoita kun ei edes dumppihintaan oikein ole.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 17.08.19 - klo:21:45
Myllyruis 120 euroa, sopimusasiakkaalle. Kyllä tuohon kasitonnarinkin ylivoimainen tuotto hyytyy,  vientimarkkinoita kun ei edes dumppihintaan oikein ole.

-SS-

ProRuis- yhdistys voidaan kai jo lakkauttaa, tarpeettomana, eikös se perustettu aikoinaan edistämään rukiinviljelyä silloin kun siitä kotimaisesta rukiista oli pulaa vuodesta toiseen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 17.08.19 - klo:22:46
Mikään ei ole huonompi aika alkaa rukiin kylvöille kuin rukiin kylvöaika. Pitäisi puida, toimittaa viljaa ja hoidella kuivuria. Mutta ei, sitä lähtee hakemaan hallin perältä kyntöautoja että saa vesitilaa rukiille. No mikäs siinä yöthän ovat hyvää aikaa kyntää. Sitten pääsee sotkemaan yös äkeen ja kylvökoneen. Lähtee viimeinenkin nautinto sadonkorjuusta kun kiire tiputtaa hiukset päälaelta.

Kevät on leppoisaa ja mukavaa aikaa verrattuna tähän syksyn työhuippujen kasaamiseen. Valmistuu meinaan ohrat, kaura ja vehnäkin melkoisen samaan aikaan tänä vuonna eli ihan näillä näppäimillä kun aloitti kylvöt 18.4.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 18.08.19 - klo:07:56
Mikään ei ole huonompi aika alkaa rukiin kylvöille kuin rukiin kylvöaika. Pitäisi puida, toimittaa viljaa ja hoidella kuivuria. Mutta ei, sitä lähtee hakemaan hallin perältä kyntöautoja että saa vesitilaa rukiille. No mikäs siinä yöthän ovat hyvää aikaa kyntää. Sitten pääsee sotkemaan yös äkeen ja kylvökoneen. Lähtee viimeinenkin nautinto sadonkorjuusta kun kiire tiputtaa hiukset päälaelta.

Kevät on leppoisaa ja mukavaa aikaa verrattuna tähän syksyn työhuippujen kasaamiseen. Valmistuu meinaan ohrat, kaura ja vehnäkin melkoisen samaan aikaan tänä vuonna eli ihan näillä näppäimillä kun aloitti kylvöt 18.4.
Ei rukiit mitään vesitilaa tarvi.. Ohran jälkeen oljet kerättävä ja kerta ajo Catroksella sadepäivänä niin siinä on ruis maata kylvettäväksi.. Mitä tulee rukiin hintaan niin se on oiva osoitus siitä että ei teollisuus oikeasti meitä arvosta.  Sen ajatuksen kun pistää takaraivoon kun miettii tulevia viljelyä niin pärjää paremmin. Ja jos ruis ei lähde syyskuun ekalla viikolla.. Niin sitten oli viimeinen rukiin kylvövuosi. Suurin syy sen viljelyyn on ollut juuri toi syyskuun ekan viikon toimitusaika.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.08.19 - klo:09:14
Ruis kasvaa kyllä kultivoidussa tai lautasmuokatussa, mutta ehkä vain pellontäytteenä. Suorakylvökin toimii, kuivana syksynä.

Mutta kolmen kuukauden  talvisateissa eron kyllä huomaa. Ainakin hybridillä huomasi. Samoin syysvehnällä, enemmän talvimärän tukehduttamia rikkaharvakkoja, rinteessäkin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.08.19 - klo:23:43
kerta ajo Catroksella sadepäivänä niin siinä on ruis maata kylvettäväksi.. Mitä tulee rukiin hintaan ....

...niin eikö olekin aivan oikein, että niinkin helppotöinen ruis, muokkaamatta, kemikaaleitta, kuin puolihuolimaton heinäkylvö, ja siitä aina tulee kasitonnari, ansaitseekin vain puolalaisen 70 euron tonnihintatason ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hämeen hitain - 20.08.19 - klo:00:24
Syysvehnä: Voi kylvää tossilla, parempi hinta, kylvö puintien jälkeen. Miinuksena pienempi tuki.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 20.08.19 - klo:01:12
Syysvehnä: Voi kylvää tossilla, parempi hinta, kylvö puintien jälkeen. Miinuksena pienempi tuki.

Olen tullut samaan tulokseen. Vehnällä on aina maailmalla edes jonkinlaiset markkinat, rukiilla ei. Vehnä myös mahtuu hiukan pienempään tilaan, juoksee paremmin siilonpohjissa, ja on todella paljon joutuisampi puida. Aikaisimmat syysvehnät myös valmistuvat suunnilleen siihen ajankohtaan mitä ruiskin. Lisäksi syysvehnä reagoi kevät- ja kesälannoitukseen, syyslannoitus ei ole ollenkaan niin kriittinen kuin rukiilla.

Talvehtimistuurin kokeilu on syysvehnällä helpompi ja halvempi operaatio. Toisaalta rikkaruohojen hallinta on selvästi haasteellisempi juttu, varsinkin pohjavesialueella.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 23.08.19 - klo:20:49
Maailmaa jo 1960-luvulta asti katsoneena kyllä kummastuttaa, millaiseksi tämä maailma on oikein mennyt, kun rehuviljasta maksetaan enemmän kuin ihmisten elintarvikkeeksi menevästä viljasta. Varsinkin, kun vertaa työmäärää ja muutakin kustannustasoa. Omituinen on maailman meno.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 23.08.19 - klo:21:14
Maailmaa jo 1960-luvulta asti katsoneena kyllä kummastuttaa, millaiseksi tämä maailma on oikein mennyt, kun rehuviljasta maksetaan enemmän kuin ihmisten elintarvikkeeksi menevästä viljasta. Varsinkin, kun vertaa työmäärää ja muutakin kustannustasoa. Omituinen on maailman meno.

Elintasomaissa ja jättiläisväestön kehittyvissä maissa halutaan jalostaa vilja paremmin maistuvaksi lihaksi, muniksi ja maidoksi.

Se toisaalta varmistaa rehuviljan menekin, koska eläinvalkuaista valmistettaessa on aina jonkin verran hävikkiä. Jos elintasomaat alkaisivat yhden yön yli vegaaneiksi, ei maailman viljantuotanto mahtuisi mihinkään.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 23.08.19 - klo:22:02
Maailmaa jo 1960-luvulta asti katsoneena kyllä kummastuttaa, millaiseksi tämä maailma on oikein mennyt, kun rehuviljasta maksetaan enemmän kuin ihmisten elintarvikkeeksi menevästä viljasta. Varsinkin, kun vertaa työmäärää ja muutakin kustannustasoa. Omituinen on maailman meno.

Elintasomaissa ja jättiläisväestön kehittyvissä maissa halutaan jalostaa vilja paremmin maistuvaksi lihaksi, muniksi ja maidoksi.

Se toisaalta varmistaa rehuviljan menekin, koska eläinvalkuaista valmistettaessa on aina jonkin verran hävikkiä. Jos elintasomaat alkaisivat yhden yön yli vegaaneiksi, ei maailman viljantuotanto mahtuisi mihinkään.

-SS-

Kehitysmaiden vaurastuminen mahdollistaa niiden maiden kansalaisten paremman elintason. Tämä koskee toki myös heidän syömäänsä ruokaa, alkaa keskivertointialaisellakin olemaan varaa lihansyöntiin.

Tämä osaltaan takaa sen, että maataloutta jatkossakin harjoitetaan myös Pohjois-euroopan ei-niin-suotuisissa-ilmastoaloissa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 26.08.19 - klo:23:07
Ei helkutti, on tää hommaa saakeli. Sitten kun onnistuu kerrankin saamaan satoa niin viljanhinta laskee kuin lehmänhäntä ettei tästä kiusallakaan saisi hyvää ansiota yhtenäkään vuonna.

Ajoittain tuntuu siltä ettei kotimainen teollisuus tai Lantmännen/Danish Agro välitä viljelijästä vaan kiinnostus on rahan tekemisessä.

MTK taitaa olla tyytyväinen että eläintilat pysyvät pystyssä halvan raaka-aineen turvin.

Pienviljelijäin yhdistykset taitaa olla mennyttä aikaa...

Keskustakaan ei aja enään alkiolaista politiikkaa jonka mukaan ihminen turmeltuu kaupungin sykkeessä.

Ainoa ken voinee auttaa on reservin kapteeni ja entinen ministeri Paavo Väyrynen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ht - 27.08.19 - klo:06:38

Ajoittain tuntuu siltä ettei kotimainen teollisuus tai Lantmännen/Danish Agro välitä viljelijästä vaan kiinnostus on rahan tekemisessä.


Vielä kun opit ajattelemaan tuolla tavalla koko ajan, niin alat olla asian ytimessä.

Väyrysestä ei kyllä olisi tässäkään asiassa mitään hyötyä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 27.08.19 - klo:08:10
Ei helkutti, on tää hommaa saakeli. Sitten kun onnistuu kerrankin saamaan satoa niin viljanhinta laskee kuin lehmänhäntä ettei tästä kiusallakaan saisi hyvää ansiota yhtenäkään vuonna.

Ajoittain tuntuu siltä ettei kotimainen teollisuus tai Lantmännen/Danish Agro välitä viljelijästä vaan kiinnostus on rahan tekemisessä.

MTK taitaa olla tyytyväinen että eläintilat pysyvät pystyssä halvan raaka-aineen turvin.

Pienviljelijäin yhdistykset taitaa olla mennyttä aikaa...

Keskustakaan ei aja enään alkiolaista politiikkaa jonka mukaan ihminen turmeltuu kaupungin sykkeessä.

Ainoa ken voinee auttaa on reservin kapteeni ja entinen ministeri Paavo Väyrynen.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/faee97d2-05e6-47fb-9130-089ea3cb063a

Maajussi -Mauno lopettaa viljelyn,laittaa pellot vuokralle ja muuttaa kaupunkiin, siinä mallia meille muille, jos olisin nuorempi, tekisin samoin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pesä - 02.09.19 - klo:09:25
Missäs mennään kauran hinnoissa? 164 luvattu satamaan kaurasta. Futuurihinta on korkeampi maaliskuulle, muttei samassa suhteessa suomen hinnoissa. Toimijasta riippuen pari euroo enemmän tai vähemmän kuin tämän hetken hinta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.09.19 - klo:09:37
Missäs mennään kauran hinnoissa? 164 luvattu satamaan kaurasta. Futuurihinta on korkeampi maaliskuulle, muttei samassa suhteessa suomen hinnoissa. Toimijasta riippuen pari euroo enemmän tai vähemmän kuin tämän hetken hinta.

Eikös tuo ole ihan hyvä hinta, tilanteeseen nähden. Onko tämä jokin teidän oma viljaosuuskunta, joilla ei miinusteta maailmanmarkkinahinnasta 30 euroa, kuten Avena ja keskusliikkeet varmaan kaikki tekevät ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pesä - 02.09.19 - klo:10:49
Kyllä tuo ihan lantmännenin hinta oli, eipä nuo päivän hinnat oikeen millään toimijalla täysin vastaa lehteen ilmoitettuja. Ihmettelen vain, että miksi kukaan myy avenalle mitään? Niiden noteeraukset on niin paljon alemmat joka lajista ettei niille viitsi edes soittaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 02.09.19 - klo:11:44
Koko maan keskinkertaisella kokonaisadolla (3,5 miljardia kiloa) saadaan viljan hinnan romahdus aikaan , mutta miten sitten käy jos tehoviljelijöiden haukkuma hömppätuki saadaan alas ja pakotetaan myös nykyiset homppäpellot takaisin tuotantoon niin ylituotanto vain paisuu ja viljan hinnat tulevat vielä nykyisestä alaspäin, ei paljon naurata jos viljan hinta on lähellä 100 e/tn, kysynkin mitä mieltä olette jos hömppätuki alas niin eikö siitä seuraa vaan lisää ylituotantoa ja viljan hinnan romahdus. Näitä hömppäpeltoja on koko maassa lähemmäs 200 000 hehtaaria, joten kyllä niistä muutama 100 milj. Kiloa tulee lisää viljaa markkinoille huonollakin satotasolla, esim 200 000 ha 3000kg satotasolla tuo lisää viljaa markkinoille 600 milj kg.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 02.09.19 - klo:13:10
ja köpsintä tuossa on että jatkuvasti puhutaan kuin hyvää tuloo täällä kasvaneesta tavarasta mutt amitää se ei saa maksaa,  toisin kuin eteläeuroopan tavara on vain silkoa ja sillä hintaa kivasti..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.09.19 - klo:13:36
Koko maan keskinkertaisella kokonaisadolla (3,5 miljardia kiloa) saadaan viljan hinnan romahdus aikaan , mutta miten sitten käy jos tehoviljelijöiden haukkuma hömppätuki saadaan alas ja pakotetaan myös nykyiset homppäpellot takaisin tuotantoon niin ylituotanto vain paisuu ja viljan hinnat tulevat vielä nykyisestä alaspäin, ei paljon naurata jos viljan hinta on lähellä 100 e/tn, kysynkin mitä mieltä olette jos hömppätuki alas niin eikö siitä seuraa vaan lisää ylituotantoa ja viljan hinnan romahdus. Näitä hömppäpeltoja on koko maassa lähemmäs 200 000 hehtaaria, joten kyllä niistä muutama 100 milj. Kiloa tulee lisää viljaa markkinoille huonollakin satotasolla, esim 200 000 ha 3000kg satotasolla tuo lisää viljaa markkinoille 600 milj kg.

Too sanottu hintaromahdus toisaalta on vain paikallisten toimijoiden kartelli. Korjuuvelvoite tuo niittonurmiksi vain paperille merkityt viljelmät myös kauratuotantoon. Siksi voi arvioida, että noin 300000-350000 ha peltoja tulee nopeasti uusviljelyyn, uuden maksimituotantotavoitteisen peltomaatalouden kaudella.

Joulukuulle:
Pariisi myllyvehnä 170 €
Suomi 146 €

Pariisi rehuohra 153 €
Suomi  123 €

Rehukaura  151 €
Suomi 135 €

Luomulla ei ole vastaavan suuruusluokan ongelmia, muuten kuin ehkä rukiilla, jonka kotimainen käyttö saattaa olla myös ruuhkassa. Lisäksi luomuhömpät ovat moraalisesti hyväksyttyjä koska järjestelmään kuuluu latausnurmet, ja se otetaan vain annettuna tosiasiana, että luomunurmi on tukimielessä arvokkaampi asia kuin tavanomainen nurmi, sitä ei myös ihmetellä ollenkaan, että luomunurmiala veisi jotenkin resursseja tehoviljelijöiltä.

Ehkä siksi ei ihmetellä, kun suurimmasta päästä tehoviljelijät ovatkin siirtyneet toiselle puolelle pöytää, ja chaservaunuista ei enää maalit kulu vuosikausiin.

Nyt pitäisi viljaosuuskunnan tms. käynnistää vienti nopeasti. Hintaa saa vielä ulkomailta, ei kotimaasta. Loppuja voi yrittää huutokaupata paikalliseen käyttöön, muistaen, että silloin ei ole mitään itämerivähennystä, vaan sen pitää olla itämerilisä  siinä vaiheessa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 02.09.19 - klo:13:55
Tämä hömpän kritisoiminen on aika huvittavaa, koska ymmärrys globaaleista markkinoista näyttää olevan aivan kadoksissa. Perustellaan, että jos Suomessa kaikki nurmet laitettaisiin viljalle, niin hinta romahtaisi.

Ei se mihinkään romahda. On melkein aivan sama, tuleeko Suomesta bulkkiviljaa tai ei. Nykyiset Suomen kikkelihinnat verrattuna pörssihintoihin on vain seurausta siitä, että joku hullu myy viljan halvalla pois.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 02.09.19 - klo:15:20
Tämä hömpän kritisoiminen on aika huvittavaa, koska ymmärrys globaaleista markkinoista näyttää olevan aivan kadoksissa. Perustellaan, että jos Suomessa kaikki nurmet laitettaisiin viljalle, niin hinta romahtaisi.

Ei se mihinkään romahda. On melkein aivan sama, tuleeko Suomesta bulkkiviljaa tai ei. Nykyiset Suomen kikkelihinnat verrattuna pörssihintoihin on vain seurausta siitä, että joku hullu myy viljan halvalla pois.
Mä oon enemmän sun linjalla kuin kahden edellisen. Se on aivan sama mitä täällä tehdään.

Se että miksi itse kritisoin hömppää johtuu ihan siitä että musta on moraalisesti väärin että tuetaan sitä että ei tuoteta mitään.

Hömppä ja korjuuvelvoitteen poistuminen on tehnyt sen, että siinä on hyvä jäähytellä viljelyuraa tai sivutoimisenaki n ehtii kun voi kylmästi työntää osan hömpälle. Tälläisenä tyhmänä joka tästä yrittää raapia elannon perheelle niin korpeaa pikkasen katsella kun osa vain viheltelee ja taas seuraavassa kaupassa nostaa hintaa...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.09.19 - klo:15:29
Tämä hömpän kritisoiminen on aika huvittavaa, koska ymmärrys globaaleista markkinoista näyttää olevan aivan kadoksissa. Perustellaan, että jos Suomessa kaikki nurmet laitettaisiin viljalle, niin hinta romahtaisi.

Ei se mihinkään romahda. On melkein aivan sama, tuleeko Suomesta bulkkiviljaa tai ei. Nykyiset Suomen kikkelihinnat verrattuna pörssihintoihin on vain seurausta siitä, että joku hullu myy viljan halvalla pois.

Koska kartellit eivät ole enää edes rikoksia, suurilla viljanostajilla on selvästi yhteisymmärrys hetkestä, jolla voidaan tankata edullista viljaa sisään. Vuosi sitten sulavasti pimennossa pidetty yhteishinnoittelu purkautui hetkeksi, kun paikallinen sato olikin yllättävän heikko, ja kansainvälinen hintataso kannusti villiin vientitoimintaan. Viime vuonna ei ollut erityisen suurta itämerivähennystäkään. Jotkut ostajat tarjoutuivat jopa maksamaan viljelijärahdit - ennen kuulumatonta !

Nyt on palattu arkipäivään. Viljan maailmanmarkkinahinnoissa ei ole tapahtunut mitään ihmeellistä, mikä selittäisi lähes puoleen pudonneet hinnat.

Rukiin hinta on jo pitkään ollut tuloillaan alas, ja sen hinnan kuuluu olla 100 - 120 euroa,  mikä on suunnilleen semmoinen Saksan ja Puolan hintatasojen välimaasto. Itämerivähennys 10-20 euroa, 90 euroa olisi siis oikeudenmukainen rukiin hinta muihin viljoihin verrattuna, ja se on Pro-Ruis-kellokkaille ihan oikein..

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 02.09.19 - klo:15:37
Jos otetaan esimerkiksi rehuohra niin v.2018 sadosta siitä sai 200e/tn, nyt tarjotaan 123 e/tn, kyllä yli- tai alituotanto tilanne vaikuttaa kotimarkkinoilla viljan hintaan voimakkaasti sillä ei tuollaista pudotusta ohran hintaan ole tapahtunut maailmalla v.2018 ja 2019 välillä kuin Suomessa. Tämä ja viime vuosi ovat hyviä esimerkkejä siitä miten viljan hinta muuttuu yli- ja alituotantotilanteessa kotimarkkinoilla. Nyt tulee Ohraa markkinoille niin paljon että ostajat kilpailevat kuka kehtaa tarjota alhaisinta hintaa, kun kysyin eräältä eläintilalta paljonko maksaa jos tuon ohrakuorman (kosteus 14 %), niin hän tarjosi 100 e/tn, jätin viemättä .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.09.19 - klo:15:44
Tämä hömpän kritisoiminen on aika huvittavaa, koska ymmärrys globaaleista markkinoista näyttää olevan aivan kadoksissa. Perustellaan, että jos Suomessa kaikki nurmet laitettaisiin viljalle, niin hinta romahtaisi.

Ei se mihinkään romahda. On melkein aivan sama, tuleeko Suomesta bulkkiviljaa tai ei. Nykyiset Suomen kikkelihinnat verrattuna pörssihintoihin on vain seurausta siitä, että joku hullu myy viljan halvalla pois.
Mä oon enemmän sun linjalla kuin kahden edellisen. Se on aivan sama mitä täällä tehdään.

Se että miksi itse kritisoin hömppää johtuu ihan siitä että musta on moraalisesti väärin että tuetaan sitä että ei tuoteta mitään.

Hömppä ja korjuuvelvoitteen poistuminen on tehnyt sen, että siinä on hyvä jäähytellä viljelyuraa tai sivutoimisenaki n ehtii kun voi kylmästi työntää osan hömpälle. Tälläisenä tyhmänä joka tästä yrittää raapia elannon perheelle niin korpeaa pikkasen katsella kun osa vain viheltelee ja taas seuraavassa kaupassa nostaa hintaa...

On ristiriitaista, se, kun väität, että itse et pystyisi raapimaan elantoa perheelle hömpällä niin kuin muutkin ? Mihin oikeastaan hukkaat ne potentiaaliset hömppärahat ? Ja toiselta puolen, äärimmäisen ristiriitaista on se, että itse juurikin nyt olet hömppä v. 2:lla liikkeellä, toki korotettu pinta-alatuki auttaa varmasti tekopyhää taivastelemaan hömpän vahingollisuutta.

Hömppä ei edes ole vähentänyt maataloustuotantoa, päin vastoin, näyttävät valtakunnan laarit olevan jälleen täynnä, vaikka luomuhömppääkin on 10% peltoalasta.

Onhan moraalisesti väärin maksaa enemmän jollekin siitä, että ei tuota mitään, kuin toiselle, joka ei tuota mitään. Siitäkin voitaisiin lähteä aluksi liikkeelle, ennen kuin aletaan miettiä hömpän kokonaisfilosofiaa.

Lisäksi 5% pakkohömppä pitää poistaa etelän tiloilta ensin. Mielelläni kylvän ohraa sille 5%:llekin.

Hömpän kiellosta hyötyy paikallinen kotieläintuotanto, koska viljaruuhka ja ei kenenkään täällä tarvitseva lisärehuvilja alentaa rehujen kotimaanhintoja, eivätkä kaikki pientilalliset noin vaan kelpaa pienillä kasoillansa täyttämään rock'n roll viljarinkien vientilaivaakaan. Myös hömppäpeltojen pakkoviljelyllä uhitellaan pienviljelijöiden - tarkoitan siis vähintään 50 - 150 ha tilojen  nopeampaa kaatumista eturivin kynsiin, pientiloista ei riitä suurtilatalouden pinta-alatarpeen tyydyttäjäksi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.09.19 - klo:15:49
Jos otetaan esimerkiksi rehuohra niin v.2018 sadosta siitä sai 200e/tn, nyt tarjotaan 123 e/tn, kyllä yli- tai alituotanto tilanne vaikuttaa kotimarkkinoilla viljan hintaan voimakkaasti sillä ei tuollaista pudotusta ohran hintaan ole tapahtunut maailmalla v.2018 ja 2019 välillä kuin Suomessa. Tämä ja viime vuosi ovat hyviä esimerkkejä siitä miten viljan hinta muuttuu yli- ja alituotantotilanteessa kotimarkkinoilla. Nyt tulee Ohraa markkinoille niin paljon että ostajat kilpailevat kuka kehtaa tarjota alhaisinta hintaa, kun kysyin eräältä eläintilalta paljonko maksaa jos tuon ohrakuorman (kosteus 14 %), niin hän tarjosi 100 e/tn, jätin viemättä .

Joo joillakin on kumma haluttomuus katsoa avoimen tiedon valtatiellä viljan tarjoushintoja vaikkapa 70 km laivarahdin päähän,  ja toisaalta katsoa täkäläisten kauppiaiden käyttäytymistä paikallisen satotilanteen mukaan. Ei tarvita mitään salaliittoteorioita, luvut puhuvat puolestaan.

Siinä Mopomies on oikeassa, Suomen koko markkinaviljan tuotanto on 1 promillen verran maailman viljantuotannosta. Enemmän kuin hyttysen pissi Itämeressä, mutta lähellä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 02.09.19 - klo:17:12
Viljan ostajille voisi esittää toivomuksen että maksaisivat viljasta maailmanmarkkinahinnan, se olisi reilua meitä viljanviljelijöitä kohtaan, mutta kun täällä kotosuomessa pienikin ylituotanto painaa viljan hinnat vähintään itämerivähennyksen verran alle EU-markkinahinnan eli sen 20-30 euroa/ tonni alle EU-tason.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.09.19 - klo:17:45
Tulin juuri viljanvälittäjältä. Ainakin yksi iso toimija täyttää laivaa. Saa paremman hinnan kuin kotimaan käyttäjiltä. Rehuvehnän hinta on käytännössä sama kuin leipävehnän hinta. Syysvehnän satotasot ovat parhaimmillaan riittäneet 10% valkuaiseen.

Ruista menee enää polttolaitokseen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 02.09.19 - klo:18:46
Hömppähehtaarien määrän pitäisi lisääntyä merkittävästi, jotta viljan tarjonta selkeästi vähenisi. Näen ainoaksi keinoksi viljan hinnan nousulle sen, että maatalouden yleinen tukitaso merkittävästi alenisi. Maatajussien keskustelufootumilla tälläisen esittäminen on tietysti poliittisesti epäkorrektia puhetta, suorastaan vihapuhetta se on.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 02.09.19 - klo:21:47
Viljan hinta on se mikä on. Tärkeintä on että se liikkuu silloinkuin isäntä päättää. Vaikka sitten elokuun viimeisellä viikolla. Nyt odotellaan viljan hinnan nousua..Se olisi uskoa maatalouteen tuova asia. Rukiin kylvöt huomenna..Ja huomenna kylvettävien rukiiden kippi 7.9.2020. Toivottavasti. Mitä tulee viljan hinnan alennukseen..Niin näin jo unta että ostaja laittoi laskun kun haki viljat pois :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 02.09.19 - klo:22:15
Tämä hömpän kritisoiminen on aika huvittavaa, koska ymmärrys globaaleista markkinoista näyttää olevan aivan kadoksissa. Perustellaan, että jos Suomessa kaikki nurmet laitettaisiin viljalle, niin hinta romahtaisi.

Ei se mihinkään romahda. On melkein aivan sama, tuleeko Suomesta bulkkiviljaa tai ei. Nykyiset Suomen kikkelihinnat verrattuna pörssihintoihin on vain seurausta siitä, että joku hullu myy viljan halvalla pois.
Mä oon enemmän sun linjalla kuin kahden edellisen. Se on aivan sama mitä täällä tehdään.

Se että miksi itse kritisoin hömppää johtuu ihan siitä että musta on moraalisesti väärin että tuetaan sitä että ei tuoteta mitään.

Hömppä ja korjuuvelvoitteen poistuminen on tehnyt sen, että siinä on hyvä jäähytellä viljelyuraa tai sivutoimisenaki n ehtii kun voi kylmästi työntää osan hömpälle. Tälläisenä tyhmänä joka tästä yrittää raapia elannon perheelle niin korpeaa pikkasen katsella kun osa vain viheltelee ja taas seuraavassa kaupassa nostaa hintaa...

On ristiriitaista, se, kun väität, että itse et pystyisi raapimaan elantoa perheelle hömpällä niin kuin muutkin ? Mihin oikeastaan hukkaat ne potentiaaliset hömppärahat ? Ja toiselta puolen, äärimmäisen ristiriitaista on se, että itse juurikin nyt olet hömppä v. 2:lla liikkeellä, toki korotettu pinta-alatuki auttaa varmasti tekopyhää taivastelemaan hömpän vahingollisuutta.
Jollakin ne elukat on syötettävä tai oli. Tämä hölmöily sai aikaan sen, että alettiin itsekkin sitten hölmöilemään eli siirryttiin luomuun. Hölmönä olen luullut, että tarkoitus on tuottaa jotakin, mutta olkoon sitten.
Lainaus
Hömppä ei edes ole vähentänyt maataloustuotantoa, päin vastoin, näyttävät valtakunnan laarit olevan jälleen täynnä, vaikka luomuhömppääkin on 10% peltoalasta.
Mitä se hömpän lisääminen sitten auttaa?

Lainaus
Onhan moraalisesti väärin maksaa enemmän jollekin siitä, että ei tuota mitään, kuin toiselle, joka ei tuota mitään. Siitäkin voitaisiin lähteä aluksi liikkeelle, ennen kuin aletaan miettiä hömpän kokonaisfilosofiaa.
Tästä olen samaa mieltä. En silti koe, että mun tässä pitää nyt jotenkin olla suoraselkäinen. Jokainen tekee kuten parhaaksi näkee, järjestelmää tässä kritisoidaan.
Lainaus
Lisäksi 5% pakkohömppä pitää poistaa etelän tiloilta ensin. Mielelläni kylvän ohraa sille 5%:llekin.
Tästäkin olen samaa mieltä, vaikka kyseinen hölmöily ei itseäni kosketa, onneksi. Säätelyllä nyt ei kai koskaan ole saatu mitään hyvää aikaan ja ainakaan millään noin älyttömällä.
Lainaus
Hömpän kiellosta hyötyy paikallinen kotieläintuotanto, koska viljaruuhka ja ei kenenkään täällä tarvitseva lisärehuvilja alentaa rehujen kotimaanhintoja, eivätkä kaikki pientilalliset noin vaan kelpaa pienillä kasoillansa täyttämään rock'n roll viljarinkien vientilaivaakaan. Myös hömppäpeltojen pakkoviljelyllä uhitellaan pienviljelijöiden - tarkoitan siis vähintään 50 - 150 ha tilojen  nopeampaa kaatumista eturivin kynsiin, pientiloista ei riitä suurtilatalouden pinta-alatarpeen tyydyttäjäksi.

-SS-

No juu onhan tuossa tietysti perää, että jos viljaa on tarjolla niin hinta painuu ja rehun käyttäjät voivat valikoida ostettavat erät ja maksaa niistä pilkkahinnan. Näin ehkä. Oikeassa maailmassa sen rehuviljan ostaminen ei ole kotieläintilallisena ihan niin helppoa ja yleensä siitä joutuu maksamaan hieman kaupanhinnan päälle, että sen saa. Näin ainakin täällä.

Mitä tulee pienviljelijöiden ja "pienviljelijöiden" kaatumisesta eturiviläisen hampaisiin niin en usko että kumpikaan tuossa on niinkään vaarassa. Molemmilla kuitenkin on tukena ja turvana yleensä se palkkatyö. Tai joku muu ansio. Se on sitten monesti ihan itsestä kiinni haluaako käyttää lomat ja vapaat maata tonkien vai jossakin muussa. Tähän päivään asti on ainakin tällä seudulla intoa piisannut. Havittelevatpa muutamat jopa päätoimiseksi siirtymistä.

Toista se on sitten tälläisellä päätoimisella jussilla jolla ei ole tuota palkkatyön turvaverkkoa. Siinä ei lähdetä peltohurjasteluihin näillä hinnoilla ja muutenkin on pidettävä tarkkaa taloutta. Näkisin, että me tässä ollaan ensimmäisenä kaatumassa. Onko se sitten oikein ja sitäkö tässä maassa halutaan. Elukoita kun ei edelleenkään pidetä sivutoimisena..

Se, että mitä hömpän kieltäminen minusta tekee tai ainakin siitä maksamisen lopettaminen tekee on se, että ne eturiviläisetkin miettivät kaksi kertaa ostavatko joka tilkun 100 km säteeltä. Ja toisaalta sivutoimi jussi miettii, että kannattaako peltoalaa lisätä jos joutuu ottamaan lisää palkatonta lomaa. Voin tietysti olla ihan väärässäkin..

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 03.09.19 - klo:08:02
Hömpän filosofia on laajempi, kuin maataloustuotanto. Siinä tuki ei perustu mihinkään tuotantoon. Hömpän tarkoitus on lisätä luonnon monimuotoisuutta.

Usein myös televisiosta tulee hömppää.

Kiusataan vähän SS:ää ja sanotaan, että kyllä rukiin hinta nousee vielä yli kahdensadan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 03.09.19 - klo:08:16
Sinänsä huvittavaa tämä meidän jauholakkien touhu, rukiin hinta kun romahtaa, niin katkeroidutaan hirmuisesti, ja herravihoissaan päätetäänkin kylvää syysvehnää, jonka hinta ehkä sitten  vuoden päästä romahtaa, tai ensi keväänä rehuohraa. Mutta kyllä viljanviljely edelleenkin hyvin kannattavaa toimintaa näyttää olevaan, kun vuosittainen viljanviljelyala ei kovin paljon heittele hintamuutoksista huolimatta, viljeltävät kasvit vain vaihtuvat toisiin, katkeruuden ja herravihan määrästä riippuen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 03.09.19 - klo:08:37
Sinänsä huvittavaa tämä meidän jauholakkien touhu, rukiin hinta kun romahtaa, niin katkeroidutaan hirmuisesti, ja herravihoissaan päätetäänkin kylvää syysvehnää, jonka hinta ehkä sitten  vuoden päästä romahtaa, tai ensi keväänä rehuohraa. Mutta kyllä viljanviljely edelleenkin hyvin kannattavaa toimintaa näyttää olevaan, kun vuosittainen viljanviljelyala ei kovin paljon heittele hintamuutoksista huolimatta, viljeltävät kasvit vain vaihtuvat toisiin, katkeruuden ja herravihan määrästä riippuen.

Et ole ihan kärryillä nyt. Syysvehnän ja rukiin hinnat ovat kaikkialla muualla maailmassa (kuin Suomessa ja ehkä Norjassa) seuranneet toistaan siten, että jopa rehuvehnän hinta on parempi kuin rukiin. Leipärukiin Suomen kotimarkkinat  ovat niin pienet, että nykyiset lajikkeet ampuvat aina tarpeen yli, kun onnistuvat. Viennille ei ole mitään realistista mahdollisuutta, koska rukiin hinta viljapörsseissä on alhaisempi kuin vehnän, Saksa tuottaa 20 euroa vehnää halvempaa ruista 4 miljoonaa tonnia, Puola noin kolme miljoonaa tonnia 70-90 euron ruista, ja Venäjä kaksi miljoonaa tonnia.

Valtio kun ei enää vie vientuilla  ruista siten, että laittaa joka tonniin satasen setelin mukaan.

Suomen koko ruistarve on 100 000 tonnia. Ylijäämän viennillä ei ole mahdollisuuksia, jos paikallinen luvattu hinta on 200 euroa. Vehnästä kun oletusarvoisesti maksetaan 30 euroa vähemmän kuin suurissa maailmansatamissa maksetaan, vehnän saa AINA menemään, jos sitä on kiusaksi asti.

Siksi vehnä on varma valinta, sekään ei ole globaali rahakasvi, mutta sillä on noin 800 miljoonan tonnin maailmanmarkkinat, jonne miljoona - kaksi miljoonaa tonnia vehnää painuu noin vain.

Se närästää, että nyt näkyy viljaoligopoli maksattavan typeryyttään lupaamansa rukiin ylihinnan meillä normiviljan viljelijöillä ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 03.09.19 - klo:09:04
Kaikki saa ruisleipänsä nyt puoleen hintaan ,vai saako kuitenkaan , pitäisi saada koska ainakin rukiin hinnan tuplaantuessa leivän hintakin tuplaantui . Apulantojen hinnatkin varmaan tippuu puoleen ,koska apulantojen tärkein raaka aine vilja on nyt puolet halvempaa.Näinhän on ainakin aina käynyt kun viljan hinta tuplaantuu ,apulannan hintakin tuplaantuu  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 03.09.19 - klo:09:48
eiks ammoniakin hinta alle tuotantokustannuksen?    silti apupaskat kallistuu taas...    hieman tuo lokiikka ontuu mutta missä...?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 03.09.19 - klo:12:11
Jos joku räjäyttäisi esim. Yaran, niin ehkä apulannat vapautuisi paremmin yli rajojen. Se nyt on kuitenkin se, joka lobbaa ja on todennäköisin syy kartelleille ja rajoituksille. Sitten Kekkonen pakkolunastaa YaraSuomen takaisin ja alkaa jakamaan lantaa. Ja kaikki norjalaisurheilijat laitetaan putkaan kuudeksituhanneksi vuodeksi dopingin käytöstä.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.09.19 - klo:01:40
Viimeksi vuonna 2009 oli viljan poltto ajankohtainen. Täytyypä tulostaa tuo vanha lista viljanpolttoon kykenevistä lämpölaitoksista, jos jotakuta muutakin mietityttää periaatteen vuoksi hyödyntää vilja energiana kuin alistua viljakauppiaan kyykyttämäksi.

Tuusulan Energia Oy
Fortum Power and heat, Naantali
Vapo Oy, Salo
Someron Lämpö Oy
Fortum Power and Heat Oy, Eura
Kankaanpään Kaukolämpö
Kokemäen Lämpö Oy
Pori Energia Oy
Vapo Oy, Forssa
Etelä-Savon Energia Oy, Mikkeli
Savon Voima Lämpö Oy, Kiuruvesi
Vapo Oy, Ilomantsi
Vapo Oy, Lieksa
Äänevoima Oy, Äänekoski
Vaskiluodon Voima Oy,

Pitääpä tosiaan kysyä Vapolta, sopisiko tulla kippaamaan ruista, tienaisi rahdissa jo vitosen tonni.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 04.09.19 - klo:08:36
Saksassa ja Puolassa on sellaisia peltoja, ettei ne kasva oikein muutakuin ruista. Saksalaiset viljelee ruista vartavasten lehmien rehuksi. Suomessa ruis on eläimille vaarallista.  :o
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 04.09.19 - klo:12:56
Saksassa ja Puolassa on sellaisia peltoja, ettei ne kasva oikein muutakuin ruista. Saksalaiset viljelee ruista vartavasten lehmien rehuksi. Suomessa ruis on eläimille vaarallista.  :o

Rehuksi menee varmuudella osa omista rukiista, jos pääsee joskus puimaan ja satoa kertyy kuten kasvustosta voi olettaa. Hinta sama ku leipätavaralla tällä hetkellä vapailla markkinoilla, joka on aika prseestä verrattuna ohraan tai vehnään :/
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.09.19 - klo:14:29
Saksassa ja Puolassa on sellaisia peltoja, ettei ne kasva oikein muutakuin ruista. Saksalaiset viljelee ruista vartavasten lehmien rehuksi. Suomessa ruis on eläimille vaarallista.  :o

Syökö teijän lehmät ruista, jos tarjoaisi ? Tai se toinen navetta, joka siellä päin on kehittymässä ollut.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 05.09.19 - klo:07:57
Kaikki saa ruisleipänsä nyt puoleen hintaan ,vai saako kuitenkaan , pitäisi saada koska ainakin rukiin hinnan tuplaantuessa leivän hintakin tuplaantui . Apulantojen hinnatkin varmaan tippuu puoleen ,koska apulantojen tärkein raaka aine vilja on nyt puolet halvempaa.Näinhän on ainakin aina käynyt kun viljan hinta tuplaantuu ,apulannan hintakin tuplaantuu  ::)
Ei ole tullut tänne ainakaan yhtään viestiä hintojen alenemisesra,pitäisikö vaihtaa operattoria,tuossa varmaan vika. Kyllä viime vuonna  puhelin lauloi tämän tästä lantojen hintojen noususta. Maidon tuottajahinnan olessa alimmillaan,on kuluttahinta kaupassa noussut korkeimmilleen.On maksettu sakot ettei näin kävisi,mutta kävi kumminkin niin.Kivin lupauksen myötä piti tuottajahintojen nousta ja kuluttahintojen laskea,Kivin tavoite taitaakin olla varsin muhkeiden omien palkkojen nauttimen ja olla tyhmänä turhakkeena.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 05.09.19 - klo:08:05
Noh, ainakaan viljan hinnat eivät voi tästä enään laskea, eikä näissä hinnoissa voida olla kauaa.

Meidän etujärjestö MTK varmaan kirjoittaa parhaimmillaan jotain tiedotetta viljatilojen ahdingosta ja pyytää tukipakettia.

Rekkakuskit kertovat tarinoita 12 tonnisista syysvehnistä ja rukiista joita isännät ovat tänä vuonna saaneet. Sisämaan varastot alkavat täyttyä. Satonäkymiä korjataan kohta ylöspäin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.09.19 - klo:13:23
Noh, ainakaan viljan hinnat eivät voi tästä enään laskea, eikä näissä hinnoissa voida olla kauaa.

Meidän etujärjestö MTK varmaan kirjoittaa parhaimmillaan jotain tiedotetta viljatilojen ahdingosta ja pyytää tukipakettia.

Rekkakuskit kertovat tarinoita 12 tonnisista syysvehnistä ja rukiista joita isännät ovat tänä vuonna saaneet. Sisämaan varastot alkavat täyttyä. Satonäkymiä korjataan kohta ylöspäin.
Se miksi mtk ei välttämättä tee mitään ei johdu pelkästään siitä, että se on maidontuottajainkeskusjärjestö vaan siitä, että viljatiloilla ei oikeaa ahdinkoa ole. Montako viljatilaa tiedät että on ajautunut ahdinkoon. Eläintenpidon on moni tila lopettanut, mutta kasvinviljelytilaa ei lopeteta kuin eläköitymällä. Harvassa on ne jotka siirtyvät muille aloille kesken työuran. Viljelyä voidaan kyllä muokata vaikka hömpän suuntaan jne, mutta pysyvät edelleen hallinnassa. Minusta tämä vaan kertoo siitä, että kasvinviljelytilalla on kyllä mahdollisuuksia ja pellon omistaminen on kannattavaa ja tuet hoitaa loput..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.09.19 - klo:14:41
Montako viljatilaa tiedät että on ajautunut ahdinkoon.

No Suomen suurin:

"Luomukurssi tai konkurssi" (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/luomukurssi-tai-konkurssi-luomuun-siirtyv%C3%A4lle-niko-ahlqvistille-sataa-tukea-verkossa-1.187135)

Ja melkein suurin:

Hollolalainen suurtila hakeutui yrityssaneeraukseen (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ess-hollolalainen-suurtila-hakeutui-yrityssaneeraukseen-1.178166)

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 05.09.19 - klo:19:49
Viljatawastia  5.9 :

120 €/tn rehuohra kotihinta    ( laskenut 10€ puintikauden aikana)
130 €/tn  rehukaura kotihinta ( laskenut 15€ puintikauden aikana )

Hyvä etelänmiehille jotka ehti puimaan ajoissa ja ehkä myymäänkin jotain satokauden alkuun ennen laskevia hintoja. Huono juttu niille jotka alkaa nyt puimaan kun varastot ovat kattoa myöten täynnä eikä ostohousuisia kavereita ole juuri liikkeellä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 05.09.19 - klo:19:58
Viljatawastia  5.9 :

120 €/tn rehuohra kotihinta    ( laskenut 10€ puintikauden aikana)
130 €/tn  rehukaura kotihinta ( laskenut 15€ puintikauden aikana )

Hyvä etelänmiehille jotka ehti puimaan ajoissa ja ehkä myymäänkin jotain satokauden alkuun ennen laskevia hintoja. Huono juttu niille jotka alkaa nyt puimaan kun varastot ovat kattoa myöten täynnä eikä ostohousuisia kavereita ole juuri liikkeellä.

Silloin kannattaa pitää jyvät siilossa, ja odottaa että hinta on sopiva.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.09.19 - klo:20:54
Montako viljatilaa tiedät että on ajautunut ahdinkoon.

No Suomen suurin:

"Luomukurssi tai konkurssi" (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/luomukurssi-tai-konkurssi-luomuun-siirtyv%C3%A4lle-niko-ahlqvistille-sataa-tukea-verkossa-1.187135)

Ja melkein suurin:

Hollolalainen suurtila hakeutui yrityssaneeraukseen (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ess-hollolalainen-suurtila-hakeutui-yrityssaneeraukseen-1.178166)

-SS-

Okei no itse ajattelin sellaisia "normaaleja" tiloja. Noissa ahdinko varmaa aiheutettu ihan omalla toiminnalla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: jalle - 05.09.19 - klo:21:09
Viljatawastia  5.9 :

120 €/tn rehuohra kotihinta    ( laskenut 10€ puintikauden aikana)
130 €/tn  rehukaura kotihinta ( laskenut 15€ puintikauden aikana )

Hyvä etelänmiehille jotka ehti puimaan ajoissa ja ehkä myymäänkin jotain satokauden alkuun ennen laskevia hintoja. Huono juttu niille jotka alkaa nyt puimaan kun varastot ovat kattoa myöten täynnä eikä ostohousuisia kavereita ole juuri liikkeellä.
150€ kaurasta tarjottiin vielä tänään. Ohrat pysyykin sitten siilossa :'(
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 06.09.19 - klo:07:51
Pakko kommentoida...

Ihme ininää ja nillitystä viljan hinnoista. Ihmisen muisti on lyhyt, varsinkin talotollon. Miten te pärjäsitte silloin kun kaurasta sai 70e/tonni ja ohrasta alle 90e/tonni? Vehnää meni interventioon 90 eurolla alimmillaan.

Tämän hetken hinnat ovat mielestäni ihan kohtuullisia, ja kun ottaa huomioon 2019 satotasot niin turhaa parkumista kannattavuudesta, lisäkilot korvaavat laskeneet hinnat siinä määrin että ei pitäisi ketään kivestää............

Vai mistä nyt on kyse? Onko vaan aina kiva valittaa? :o :o
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 06.09.19 - klo:08:09
Pakko kommentoida...

Ihme ininää ja nillitystä viljan hinnoista. Ihmisen muisti on lyhyt, varsinkin talotollon. Miten te pärjäsitte silloin kun kaurasta sai 70e/tonni ja ohrasta alle 90e/tonni? Vehnää meni interventioon 90 eurolla alimmillaan.

Tämän hetken hinnat ovat mielestäni ihan kohtuullisia, ja kun ottaa huomioon 2019 satotasot niin turhaa parkumista kannattavuudesta, lisäkilot korvaavat laskeneet hinnat siinä määrin että ei pitäisi ketään kivestää............

Vai mistä nyt on kyse? Onko vaan aina kiva valittaa? :o :o
Se on Länsi-Uudenmaalainen tapa viljanviljelijöillä . Salonseudun isot puimurit aiheuttaa kateutta . Niitä saa käytettynäkin ja kunnonhuolloilla toimivia koneita . Jos ei ole aikaa semmoseen  niin ….
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pesä - 06.09.19 - klo:08:14
Suomalainen kulttuuri, missä edes viljelijä ei tiedä paljonko ja mitä laatua hänellä on varastossa ei helpota ostajien viljan vientiä. Vientihän näitä hintoja kannattelee edes jotenkuten, muuten kaikki viljat olis samas jamas kuin ruis nyt ja viimevuonna. Täten suosittelen katsomaan jo ens sadon hintakiinnityksiä, avenalla ainakin aika hyvän kuuloisia tarjouksia, vaikkeivat päivän hinnois meinaa pärjätä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 06.09.19 - klo:09:07
Ei pidä yleistää.
Täällä suunnalla aivan surkeat sadot joka tavarasta, jopa huonommat kuin viime vuonna. Tänä vuonna ei edes hinta paikkaa huonoa satotasoa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: maaorja - 06.09.19 - klo:17:32
No niin,taas tippui. Ohra n.116€ ja kaura 130€. Kohta melkein puolet tippunu hinnat vuodessa. 210€ ohra ja 225 kaura vuosi sitten. Kohta saa maksaa kaupalle...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 06.09.19 - klo:17:48
No niin,taas tippui. Ohra n.116€ ja kaura 130€. Kohta melkein puolet tippunu hinnat vuodessa. 210€ ohra ja 225 kaura vuosi sitten. Kohta saa maksaa kaupalle...
Alkaahan se SS:n mainostama 80e ohra olemaan lähempänä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 06.09.19 - klo:23:29
Tuli tänään tälläinen viesti.

A-Rehu keskeyttää rehuohran oston. Seuraavat ostot A-Rehulle alkavat lokakuussa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.09.19 - klo:06:54
Viljankuljetukset ovat ruuhkautuneet. Vehnänvientilaivoja onneksi lähtee sitä mukaa kuin autot kerkiävät ajamaan. Melko tuimia ovat isäntien ilmeet, kun käyvät meklarillaan kuljetuksia kysymässä, varsinkin kun kuljetuksen viivästyksien jälkeen 140 luvattu ohran hinta onkin 125 euroa seuraavalle vapaalle kuljetukselle.

Ei viljakauppa todellakaan yksin ota hintariskiä pois, siis muilta kuin VIP-viljelijöiltä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.09.19 - klo:06:58
No niin,taas tippui. Ohra n.116€ ja kaura 130€. Kohta melkein puolet tippunu hinnat vuodessa. 210€ ohra ja 225 kaura vuosi sitten. Kohta saa maksaa kaupalle...
Alkaahan se SS:n mainostama 80e ohra olemaan lähempänä..

Ei se mikään ihmeellinen asia ole, ei ole  kuin kymmenen vuotta siitä, edellisen laman seutuvilla, kun enää 80 eurolla lähti. Maailmanmarkkina on Suomea korkeampi tällä hetkellä, mutta laskeva on ulkomaillakin. Saman tien kun maailmantalouden suhdanne alkaa laskea, eivät viljamarkkinatkaan nouse, vaan laskevat.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.09.19 - klo:07:16
Okei no itse ajattelin sellaisia "normaaleja" tiloja. Noissa ahdinko varmaa aiheutettu ihan omalla toiminnalla.

Miten nuo eivät ole "normaaleja"  ? Edullisimmat viljelypanokset, tehokkaimmat  koneketjut, suurimmat pinta-alat, varmasti parhaat hinnankiinnitysmahdollisuudet, todellisia viljakaupan VIP-viljelijöitä. Siellä pellon pinnalla ei vaan ole mitään sellaista "salaisuutta" , mistä sitä suurilla aloilla jokaiselta saisi kasitonnareita, kun maalajit vaihtuvat , säät vaihtelevat maakunnan alueella, eikä optimaalista sekuntipeliä kylvö, ruiskutusten ja puimisten aikaan välttämättä pysty toteuttamaan.

Esimerkiksi se pieni LHK omavastuu suurilla aloilla jo vie lisähehtaarilta kannattavuutta paljon.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.09.19 - klo:08:19
No niin,taas tippui. Ohra n.116€ ja kaura 130€. Kohta melkein puolet tippunu hinnat vuodessa. 210€ ohra ja 225 kaura vuosi sitten. Kohta saa maksaa kaupalle...
Alkaahan se SS:n mainostama 80e ohra olemaan lähempänä..

Ei se mikään ihmeellinen asia ole, ei ole  kuin kymmenen vuotta siitä, edellisen laman seutuvilla, kun enää 80 eurolla lähti. Maailmanmarkkina on Suomea korkeampi tällä hetkellä, mutta laskeva on ulkomaillakin. Saman tien kun maailmantalouden suhdanne alkaa laskea, eivät viljamarkkinatkaan nouse, vaan laskevat.

-SS-
Niin kyllä minäkin sen ajan muistan. Tällä hetkellä ei kuitenkaan mitään 80e ohraa ole. Tuoreohra voi olla joissain tilanteissa 80e mut sitä ei kyllä niin märkänä sitten laiteta mihinkään pönttöö ei harvestoreen eikä dancorniin.. ja vaikka menisikin niin kuivauskulu tuohonkin tulee.

Kun jostakin löydät sitä 80e ohraa (kuivaa) myynnistä niin ilmota. Siihen asti voisit olla hiljaa tollasista kun niitä ei oikeasti missään ole.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 07.09.19 - klo:08:24
No niin,taas tippui. Ohra n.116€ ja kaura 130€. Kohta melkein puolet tippunu hinnat vuodessa. 210€ ohra ja 225 kaura vuosi sitten. Kohta saa maksaa kaupalle...
Alkaahan se SS:n mainostama 80e ohra olemaan lähempänä..

Ei se mikään ihmeellinen asia ole, ei ole  kuin kymmenen vuotta siitä, edellisen laman seutuvilla, kun enää 80 eurolla lähti. Maailmanmarkkina on Suomea korkeampi tällä hetkellä, mutta laskeva on ulkomaillakin. Saman tien kun maailmantalouden suhdanne alkaa laskea, eivät viljamarkkinatkaan nouse, vaan laskevat.

-SS-
Niin kyllä minäkin sen ajan muistan. Tällä hetkellä ei kuitenkaan mitään 80e ohraa ole. Tuoreohra voi olla joissain tilanteissa 80e mut sitä ei kyllä niin märkänä sitten laiteta mihinkään pönttöö ei harvestoreen eikä dancorniin.. ja vaikka menisikin niin kuivauskulu tuohonkin tulee.

Kun jostakin löydät sitä 80e ohraa (kuivaa) myynnistä niin ilmota. Siihen asti voisit olla hiljaa tollasista kun niitä ei oikeasti missään ole.
Osta halvalla ja myy kalliilla  ;)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.09.19 - klo:08:28
Kun jostakin löydät sitä 80e ohraa (kuivaa) myynnistä niin ilmota. Siihen asti voisit olla hiljaa tollasista kun niitä ei oikeasti missään ole.

Enpä usko, että juuri tällä hetkellä olet siinä asemassa, että voit alistaa naapureita. jos on liikkeellä  tietoa, että joku on siilonsa myynyt hyvään kiinnityshintaan tyhjäksi ja siat kiljuvat lisää puuroa, kyllä se tieto vaikuttaa neuvotteluasemaan.

2020 vuoden puolelle rehuohranmaailmanmarkkinafutuurit näyttävät olevan siinä 113 euroa. Siitä 20 euron itämerivähennys, 93 euroa jäisi, miinus välittäjän  palkkio ja laivan lastauskulu sekä rahti. Nin naapuriin traktorilla kippaus on juurikin tällä hetkellä sen 80 euroa, menee tasan. Jos sulla on naapuri, jolla on siilo täynnään, mene sieltä hakemaan, naapuri ei saa muualta ainakaan vuoteen parempaa hintaa.

Tänne päin on turha tulla läpsyttelemään setelinippua naamaan, että rahaa on. Silloin tulee myyjällä piru mieleen ja metsä kutsuu viljakasaa. Joku roti sentään alistamisellakin on.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.09.19 - klo:08:30
Okei no itse ajattelin sellaisia "normaaleja" tiloja. Noissa ahdinko varmaa aiheutettu ihan omalla toiminnalla.

Miten nuo eivät ole "normaaleja"  ? Edullisimmat viljelypanokset, tehokkaimmat  koneketjut, suurimmat pinta-alat, varmasti parhaat hinnankiinnitysmahdollisuudet, todellisia viljakaupan VIP-viljelijöitä. Siellä pellon pinnalla ei vaan ole mitään sellaista "salaisuutta" , mistä sitä suurilla aloilla jokaiselta saisi kasitonnareita, kun maalajit vaihtuvat , säät vaihtelevat maakunnan alueella, eikä optimaalista sekuntipeliä kylvö, ruiskutusten ja puimisten aikaan välttämättä pysty toteuttamaan.

Esimerkiksi se pieni LHK omavastuu suurilla aloilla jo vie lisähehtaarilta kannattavuutta paljon.

-SS-

Kuinka monella suomalaisella tilalla on tuhat hehtaaria tai yli? Musta nyt ei ole mitään järkeä verrata noita mainitsemiasi tiloja ja heidän ongelmiaan tavalliseen suomalaiseen sanotaanko vaikka  alle 100ha tilaan. Näitä kuitenkin valtaosa tiloista on. Ei heillä ole edelleenkään hätäpäivää. Sen naapurin 10ha läntin voi siitä helposti ostaa , pistää vaikka hömpälle jos ei kerkeä kylvää sillä 5000 fordilla..

On selvää et tuollaisilla tiloilla pitäisi olla edullisimmat panokset jne. Veikkaan kuitenkin et vaikka koneketju on tehokas niin se on myös pirun kallis. Sitten kun pellosta käydään vielä maksamaan ylihintaa laajennuskiima silmissä niin soppa on valmis tuollaisiin uutisiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.09.19 - klo:08:31
Osta halvalla ja myy kalliilla  ;)

Tuo on rahoitusasemaltaan terveen pelurin toimintamalli tällaisena vuotena: Ostaa suoraan 90 eurolla, varastoi siiloissa vaikka 1000 tonnia, ja myy silloin kun taas ylitetään 150 euroa. Saa muutamalle vuodelle pienen korvauksen rahoilleen.

Eikös noita futuureja tai termiinejä tai muita saa ihan ilmankin viljaa spekuloiduksi.

Näitä vanhoja maatalouskaupan viljasiilostoja onkin hankittuna jakunnostettuna tietyillä yksityisyrittäjillä, välttämättä ei ole omaa viljelyä, mutta keräilevät elintarvikekauraa ja muuta arvotavaraa ja tekevät isompia kauppoja sitten joskus.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.09.19 - klo:08:34
Kun jostakin löydät sitä 80e ohraa (kuivaa) myynnistä niin ilmota. Siihen asti voisit olla hiljaa tollasista kun niitä ei oikeasti missään ole.

Enpä usko, että juuri tällä hetkellä olet siinä asemassa, että voit alistaa naapureita. jos on liikkeellä  tietoa, että joku on siilonsa myynyt hyvään kiinnityshintaan tyhjäksi ja siat kiljuvat lisää puuroa, kyllä se tieto vaikuttaa neuvotteluasemaan.

2020 vuoden puolelle rehuohranmaailmanmarkkinafutuurit näyttävät olevan siinä 113 euroa. Siitä 20 euron itämerivähennys, 93 euroa jäisi, miinus välittäjän  palkkio ja laivan lastauskulu sekä rahti. Nin naapuriin traktorilla kippaus on juurikin tällä hetkellä sen 80 euroa, menee tasan. Jos sulla on naapuri, jolla on siilo täynnään, mene sieltä hakemaan, naapuri ei saa muualta ainakaan vuoteen parempaa hintaa.

Tänne päin on turha tulla läpsyttelemään setelinippua naamaan, että rahaa on. Silloin tulee myyjällä piru mieleen ja metsä kutsuu viljakasaa. Joku roti sentään alistamisellakin on.

-SS-
Kyse ei ole mistään alistamisesta. En mä niitä ohria edes tarvitse. Tollasta 80e ohraa vain ei ole missään. Joten puhe siitä voisi jo loppua.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: maaorja - 07.09.19 - klo:08:37
Mutta mites tuo kaura ja maailmanmarkkinahinta.
Kun sitä kauraa ei nyt maailmalla viljelyssä nii kauheasti ole. Kanada,Ruotsi,Suur-Suomi...onko muita? Pitäisi olla tuotteena vähä eri kuin vehnät,maissit,ohrat...Tarkoitan et suht rajallinen määrä per satovuosi maailmalla. Eli pitäisi olla hintakin vakaampi kuin nyt vuoden sisällä +200---125€.. :o
 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 07.09.19 - klo:14:17

On selvää et tuollaisilla tiloilla pitäisi olla edullisimmat panokset jne. Veikkaan kuitenkin et vaikka koneketju on tehokas niin se on myös pirun kallis. Sitten kun pellosta käydään vielä maksamaan ylihintaa laajennuskiima silmissä niin soppa on valmis tuollaisiin uutisiin.

Isot koneet ovat suorituskykyyn nähden halvempia. Jos hankitaan puimuri, jolla pui 250 ha 150 tuntiin tai 500 ha 150 tuntiin  ei isompi ole hinnaltaan kaksinkertainen. Lisäksi ihmistyötunnit hehtaaria kohti vähenevät.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 09.09.19 - klo:15:15
Viljatavastia osuuskunta tiedotti että viljaa ei välitetä nyt pohjahintoihin.

ÄLKÄÄ NYT ILMAISEKSI ANTAKO MUUTKAAN...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: maaorja - 09.09.19 - klo:21:19
Ei tulis mieleenkään...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 09.09.19 - klo:21:24
Aika moni kuitenkin myy, joko pakosta tai sitten vaan varastointi kapasiteetti on alamitoitettu..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JD6630 - 09.09.19 - klo:21:30
Tänne päin on turha tulla läpsyttelemään setelinippua naamaan, että rahaa on. Silloin tulee myyjällä piru mieleen ja metsä kutsuu viljakasaa. Joku roti sentään alistamisellakin on.

-SS-
Tässähän sä just todistat ittees vääräksi. Aina paasaat pienviljelijöiden ja sivutoimisten tiukoista paikoista vs. isot ja pahat tukirohmut.

Sitten kuitenkaan sadolla ei ole mitään väliä ja voi vaikka *****illessaan jättää kahut siiloon... Mitenhän lie näillä isommilla sitten?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 09.09.19 - klo:22:26
Tänne päin on turha tulla läpsyttelemään setelinippua naamaan, että rahaa on. Silloin tulee myyjällä piru mieleen ja metsä kutsuu viljakasaa. Joku roti sentään alistamisellakin on.

-SS-
Tässähän sä just todistat ittees vääräksi. Aina paasaat pienviljelijöiden ja sivutoimisten tiukoista paikoista vs. isot ja pahat tukirohmut.

Sitten kuitenkaan sadolla ei ole mitään väliä ja voi vaikka *****illessaan jättää kahut siiloon... Mitenhän lie näillä isommilla sitten?

Agronetin juttuja ei pidä ottaa kuvauksena todellisuudesta, täällä on  helppo nimimerkin suojista paukuttaa päätään.

Ajatellaanpa että joku varastoi tämän syksyn sadosta 500 000 kg viljaa, jonka keskiarvoinen tonnihinta, jos ne nyt myisi, olisi vaikkapa 140 €, yhteensä tuon 500 tonnin rahallinen arvo on 70 000 €, eli aika paljon rahaa. Tuon viljamäärän tuottamisen on panostettu aikanaan aika paljon rahaa. Nyt sitten nuo rahat on kiinni tuossa 500 tonnin viljamäärässä, ne seisoo siellä siiloissa, varmaan on hyvin myös vakuutettu tuo viljamäärä. No, sitten täytyisi ostaa taas talven ja kevään aikana tuotantopanokset seuraavaa viljelykautta varten, täytyy siis olla paljon irtonaista rahaa, millä ne panokset ostetaan, vaikka ne edellisetkin panokset on vielä tulouttamatta, koska ne seisoo siellä viljasiiloissa. Eli todistaa että viljanviljely on hyvää hommaa, jos on varaa sitoa pääomia kiinni edellisen vuoden viljoissa, ja iskeä uudet panokset pöytään seuraavalle satokaudelle. Pahimmassa tapauksessa tuon siiloissa olevan sadon arvo onkin laskenut kun sitä alkaa myymään, parhaassa tapauksessa se on tietenkin noussut.
Mutta jos realisteja ollaan,  ja unohdetaan agronetin päänaukomiset ja valehtelut, niin aika harvassa näitä viljojen säilöjiä on , useimmilla on tarve myydä heti puintisesongin aikana, ja vain osa jätetään myytäväksi myöhemmin syksyllä ja talvella.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JD6630 - 10.09.19 - klo:02:54
No, sitten täytyisi ostaa taas talven ja kevään aikana tuotantopanokset seuraavaa viljelykautta varten, täytyy siis olla paljon irtonaista rahaa, millä ne panokset ostetaan, vaikka ne edellisetkin panokset on vielä tulouttamatta, koska ne seisoo siellä viljasiiloissa. Eli todistaa että viljanviljely on hyvää hommaa, jos on varaa sitoa pääomia kiinni edellisen vuoden viljoissa, ja iskeä uudet panokset pöytään seuraavalle satokaudelle.
Helppoahan se on kun tuet kattaa tuotantokustannuksen joka vuosi. Tappion tekeminen on käytännössä mahdotonta ellei maksa liikaa vuokraa tai ole rutkasti poistettavaa (jota viljatiloilla suhteessa liikevaihtoon yleensä riittää).

Tietenkin ss tyyli on aina sarkastista, mutta kuitenkin katkeruus paistaa senkin läpi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 10.09.19 - klo:06:03
Kukahan ison tilan omistaja on oikein huolella SS-miehen perseraiskannut, kun se alituiseen noin rajusti katkeruuttaan ja kateuttaan niitä kohtaan rutisee? Valivalivali...rohmuavat eturiviläiset ja valivalivali vaan jatkuu jatkumistaan...punavanteet valivalivali ...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 10.09.19 - klo:07:33
Kukahan ison tilan omistaja on oikein huolella SS-miehen perseraiskannut, kun se alituiseen noin rajusti katkeruuttaan ja kateuttaan niitä kohtaan rutisee? Valivalivali...rohmuavat eturiviläiset ja valivalivali vaan jatkuu jatkumistaan...punavanteet valivalivali ...

Eiköhän se suomen suurin tila siinä jossain naapurissa ole. Tosin ei varmaa ainut iso tila tuolla suunnalla.

No, sitten täytyisi ostaa taas talven ja kevään aikana tuotantopanokset seuraavaa viljelykautta varten, täytyy siis olla paljon irtonaista rahaa, millä ne panokset ostetaan, vaikka ne edellisetkin panokset on vielä tulouttamatta, koska ne seisoo siellä viljasiiloissa. Eli todistaa että viljanviljely on hyvää hommaa, jos on varaa sitoa pääomia kiinni edellisen vuoden viljoissa, ja iskeä uudet panokset pöytään seuraavalle satokaudelle.
Helppoahan se on kun tuet kattaa tuotantokustannuksen joka vuosi. Tappion tekeminen on käytännössä mahdotonta ellei maksa liikaa vuokraa tai ole rutkasti poistettavaa (jota viljatiloilla suhteessa liikevaihtoon yleensä riittää).

Tietenkin ss tyyli on aina sarkastista, mutta kuitenkin katkeruus paistaa senkin läpi.

SS:llä nyt on mennyt kuppi nurin jo jonkin aikaa sitten. Ei kestä ilmeisesti sitä, että joku kyseenalaistaa hänen näkemyksensä.

Asia on juuri niinkuin jd kirjoitti. Kovasti investoinneella tilalla ei yleensä ole mahdollisuutta miettiä myyntiajankohtaa jo ihan tilan puolesta voi olla pakko myydä heti pellolta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 14.09.19 - klo:12:13
Pohdiskelen tässä että kun puinnit on puitu ja viljat varastossa odottamassa myyntiä niin koska kannattaisi viljat myydä, ei ainakaan nyt koska hinnat alamaissa ja ehkä vielä vähän laskee nykyisestä, ajattelin itse pitää viljoja varastossa ensi kevääseen ja myydä ne keväällä ennen kylvökautta, mitä mieltä olette viljan hinnan kehityksestä ensi kesään mennessä, onko toiveajattelua että viljan hintataso tästä nousee ? Huom. ei ole mahdollisuutta varastoida viljaa yli satokauden varastoissani
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 14.09.19 - klo:12:25
Toisilla ei ole mahdollisuutta maksaa laskuja jos ei myy viljaa.
Onneksi ei nyt kaikkia tarvitse heti myydä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 14.09.19 - klo:16:13
Viljan hinta ei näytä olevan ole nousussa maailmanmarkkinoilla noin viiteen-kymmeneen vuoteen. Kannattaa kiinnittää se tämän vuoden siilossa oleva sato, niin kuin sitä ei olisi vielä kylvettykään. Silloin saatte ajankohtaisen tiedon siitä, mikä on viljanvälittäjien näkemys ensi syksyn hinnoista.

Olennainenhan tieto vehnän ja ohran kannalta on se, kuinka paljon täkäläisten ostajien itämerivähennys tulee olemaan ensi kesänä. 10, 20 vai tämänhetkinen 30 euroa tonnilta. Rukiin kotimaiset varastot ovat tällä hetkellä parin vuoden paksuiset, siitä kannattaa hinta-arviotaan laskeskella, ja siitä, että muutamat ovat taas laittaneet aika laajoja aukeita hybridirukiille. Jokainen tuhat ruishehtaaria puituna ensi syksynä lykkää teollisuuden ylivarastoja aina vuoden pitemmälle.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 14.09.19 - klo:16:20
Pohdiskelen tässä että kun puinnit on puitu ja viljat varastossa odottamassa myyntiä niin koska kannattaisi viljat myydä, ei ainakaan nyt koska hinnat alamaissa ja ehkä vielä vähän laskee nykyisestä, ajattelin itse pitää viljoja varastossa ensi kevääseen ja myydä ne keväällä ennen kylvökautta, mitä mieltä olette viljan hinnan kehityksestä ensi kesään mennessä, onko toiveajattelua että viljan hintataso tästä nousee ? Huom. ei ole mahdollisuutta varastoida viljaa yli satokauden varastoissani

Riippuen ensi vuoden tukipolitiikasta, pitäisin kaikkein järkevimpänä pitää viljat ja olla kylvämättä kokonaan ensi vuonna. Kulut menevät nollaan, viljelyn tosiasiallinen tappio (näillä hinnoilla, jopa 20-30 € kalliimmalla) vähenee, jolloin ensi vuoden nettotulos paranee ja kompensoi jopa varastossa olevaa nyt kovin vähäarvoista satoa, ettei ole enää edes vaikea luopua siitä sillä todennäköisellä satasella ensi kesänä. Jos rotta ei pääse sotkemaan, ja kosteus on alle 12, mikä sillä on ollessa. Kolme vuotta taisin joskus pitää, oli jo saappaat ja hattu auton peräkonttikin täynnä viljaa, ja sitten kun alettiin rahdata sitä pois pakon edessä, hinta oli alhaisin kaikista niistä kolmesta vuodesta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 15.09.19 - klo:17:12
Toisilla ei ole mahdollisuutta maksaa laskuja jos ei myy viljaa.
Onneksi ei nyt kaikkia tarvitse heti myydä.
Eikös tuet ala kohta tippumaan tilille vai onko ne jo ulosmitattu?

Nyt tulee sen verran vettä, että mallasohrat joita tällä seudulla näyttää eniten olevan vielä pellossa ovat todennäköisesti rehua. Jos mallasohraa on varastossa niin sen hinta saattaa hyvinkin nousta. Muuten pysyvät varmaan tasasen alhaalla, mutta yleensähän se joskus kevättalvella aina pikkasen nousee ennenkuin kesäksi taas laskee kun tyhmät maajussit tyhjentää varastojaan..

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 15.09.19 - klo:18:53
Toisilla ei ole mahdollisuutta maksaa laskuja jos ei myy viljaa.
Onneksi ei nyt kaikkia tarvitse heti myydä.
Eikös tuet ala kohta tippumaan tilille vai onko ne jo ulosmitattu?

Nyt tulee sen verran vettä, että mallasohrat joita tällä seudulla näyttää eniten olevan vielä pellossa ovat todennäköisesti rehua. Jos mallasohraa on varastossa niin sen hinta saattaa hyvinkin nousta. Muuten pysyvät varmaan tasasen alhaalla, mutta yleensähän se joskus kevättalvella aina pikkasen nousee ennenkuin kesäksi taas laskee kun tyhmät maajussit tyhjentää varastojaan..

On vaan kertynyt noita maksuja loppuvuoteen suunnilleen tukien verran 😕
Ohrat on vielä kaikki pellossa mutta jo kesän mittaan näki että ovat niin sekulia että mallasta tuskin tulee. Nää sateet ny tvaan varmisti sen asian.

Suunnataampa katseet jo ensi kevääseen 😊
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 16.09.19 - klo:12:07
16.9.2019  Apetit varoittaa tuloksestaan

Yhtiön mukaan viljakaupan toimitusvolyymit loppuvuoden osalta tulevat jäämään aiemmin ennustetusta
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.09.19 - klo:19:31
Apetit siis on kiinnittänyt 250 eurolla VIP-ostonsa, ja ajatteli saavansa paikatuksi keskimäärin hyväksi tuloksen ostamalla lopuilta tunkeilta satasella viljat, mutta kukaan ei sitten oikein haluakaan myydä ? Vai mikä tässä nyt on se todellinen salaisuus.  "Rapsin ja rypsin ostohinnan nousun ja soijarouheen alhaisen markkinahinnan" takia myös tekevät tappiota ? Ai niinkö. Rapsin päivän hinta 353-381 €    Ei tuossa mitään rakettimaista nousua ole ollut ?

Vai onko joku viljapörssihai vaan epäonnistunut, ja viljafutuurit ja johdannaiset ovatkin vivuttaneet väärään suuntaan ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 16.09.19 - klo:20:05
Apetit siis on kiinnittänyt 250 eurolla VIP-ostonsa, ja ajatteli saavansa paikatuksi keskimäärin hyväksi tuloksen ostamalla lopuilta tunkeilta satasella viljat, mutta kukaan ei sitten oikein haluakaan myydä ? Vai mikä tässä nyt on se todellinen salaisuus.  "Rapsin ja rypsin ostohinnan nousun ja soijarouheen alhaisen markkinahinnan" takia myös tekevät tappiota ? Ai niinkö. Rapsin päivän hinta 353-381 €    Ei tuossa mitään rakettimaista nousua ole ollut ?

Vai onko joku viljapörssihai vaan epäonnistunut, ja viljafutuurit ja johdannaiset ovatkin vivuttaneet väärään suuntaan ?

-SS-

Suomi ei oo öljykasveissa omavarainen, niin Apetit joutuu tuomaan rapsia, tuokohan esim. Baltian maista, ostohinta  varmaan matifhinta+rahti ja muut kulut.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.09.19 - klo:22:05
Suomi ei oo öljykasveissa omavarainen, niin Apetit joutuu tuomaan rapsia, tuokohan esim. Baltian maista, ostohinta  varmaan matifhinta+rahti ja muut kulut.

Tuossa varmaan on itua. Itämerivähennys toimii kun kaikki ostajat pitävät yhtä, osto kartellilla. Jos joku lipeää myymään suoraan ulkomaille, ovat itämerivähentäjät hätää kärsimässä, koska kukaan ei edes rahtaa ilmaiseksi satamasta sitä viljaa sisämaan myllylle, niin kuin tuottajat enimmäkseen rahdinmaksajana joutuvat tekemään.

Tärkeintä on saada nyt vienti tai non-food käyttö käyntiin, hinnalla millä hyvänsä. Se saattaa tuulettaa viljakauppaa taas vähäksi aikaa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Don Essex - 16.09.19 - klo:23:42
Työn alla kaupat syysrypsistä Saksaan välittäjän avulla. Näyte jo hyväksytty. Hinta rahdista huolimatta kotimaisia selvästi parempi. Kauran vientiä suoraan tutkitaan. Riskejä varmaan on, mutta kokeillaan...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 21.09.19 - klo:12:39
Kun tässä on koko syksyn seurannut viljan hintakehitystä niin on koko ajan useaan kertaan viljan hintaan tullut pudotusta muutama euro/tn, nyt kyllä mielestäni ollaan niin huonoissa viljan hinnoissa ettei enää juuri viljanostajat voi pudottaa hintojaan, ero Saksan hintoihin alkaa olemaan itämerenvähennyksen verran 30 e/tn ja viljanvienti alkaa pian olla kannattavaa näillä kotimaan viljanhinnoilla, ehdotan että mahdollisimman moni ei myisi viljojaan muutamaan kuukauteen niin saadaan viljan hinta nousuun, itse meinaan myydä viljani joko keväällä tai kesällä ennen ensi vuoden sadonkorjuukautta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JameksiP - 21.09.19 - klo:13:27
Viljanostokartelli voi pudottaa hintaa edelleen. Jos kotimainen
vilja ei liiku, tuodaan ulkomailta heti lisää. Mtk on tyytyväinen, kun
viljanhinta on pohjilla. Poliitikkojen puheet reiluudesta ovat pelkkää
sananhelinää. Ei ole edes sitä romaanikauppiaan takavalotakuuta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 21.09.19 - klo:16:47
Kun tässä on koko syksyn seurannut viljan hintakehitystä niin on koko ajan useaan kertaan viljan hintaan tullut pudotusta muutama euro/tn, nyt kyllä mielestäni ollaan niin huonoissa viljan hinnoissa ettei enää juuri viljanostajat voi pudottaa hintojaan, ero Saksan hintoihin alkaa olemaan itämerenvähennyksen verran 30 e/tn ja viljanvienti alkaa pian olla kannattavaa näillä kotimaan viljanhinnoilla, ehdotan että mahdollisimman moni ei myisi viljojaan muutamaan kuukauteen niin saadaan viljan hinta nousuun, itse meinaan myydä viljani joko keväällä tai kesällä ennen ensi vuoden sadonkorjuukautta.

Aika paljon on hybriditykkejä rynnätty noille silpoherneaukeille kylvämään, tunkeille tarjotaan satasen kiinnitystä, nämä VIP-sopimukset varmaan  saavat vielä sen 200.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Teerinki - 21.09.19 - klo:19:39
Taitaapi luomuruis olla vielä reilusti ylikin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 22.09.19 - klo:10:01
Viljanostokartelli voi pudottaa hintaa edelleen. Jos kotimainen
vilja ei liiku, tuodaan ulkomailta heti lisää. Mtk on tyytyväinen, kun
viljanhinta on pohjilla. Poliitikkojen puheet reiluudesta ovat pelkkää
sananhelinää. Ei ole edes sitä romaanikauppiaan takavalotakuuta.

Joka kymppi, minkä hinnat alenevat, tekee rehusiilohalleissa sievoisen summan säästöä. Olihan viime vuonna tilanne kriisissä ja konkursseilla uhattiin: "Sikatiloilla viljan hinnan nousu nostaa kustannuksia jyrkästi."  ( Lihakeskusliitto ry )

Nyt sitten viljan hinnan lasku alentaa kustannuksia jyrkästi. Tänä vuona voi iskeäkin toinen kriisi: G-mersujen varastot loppuvat.

Tai jotain.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 22.09.19 - klo:11:12
Kun tässä on koko syksyn seurannut viljan hintakehitystä niin on koko ajan useaan kertaan viljan hintaan tullut pudotusta muutama euro/tn, nyt kyllä mielestäni ollaan niin huonoissa viljan hinnoissa ettei enää juuri viljanostajat voi pudottaa hintojaan, ero Saksan hintoihin alkaa olemaan itämerenvähennyksen verran 30 e/tn ja viljanvienti alkaa pian olla kannattavaa näillä kotimaan viljanhinnoilla, ehdotan että mahdollisimman moni ei myisi viljojaan muutamaan kuukauteen niin saadaan viljan hinta nousuun, itse meinaan myydä viljani joko keväällä tai kesällä ennen ensi vuoden sadonkorjuukautta.

Aika paljon on hybriditykkejä rynnätty noille silpoherneaukeille kylvämään, tunkeille tarjotaan satasen kiinnitystä, nämä VIP-sopimukset varmaan  saavat vielä sen 200.

-SS-
Ihan mielenkiinnosta kysyn mistä tälläinen tunkeille sana tulee..luin siitä nyt ekan kerran ja mielenkiinto heräsi. Toi VIP-sopimus on tutumpi. Jos tunkin ja Vip-sopimuksen hintaero samasta tavarasta on sata euroa..Niin silloin perinteinen avoin hinnoittelu viljakaupassa on mennyttä aikaa. Palaamme salaisiin sopimuksiin ja kähmintään ja välistävetoihin. Ja kohta taistelu pellosta on samanlaista kuin Bernerin liikennelain jälkeen taksitolpilla. Siellä iltasanomien mukaan on joku jo saanut mustan silmänkin :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 22.09.19 - klo:11:33
Viljanostokartelli voi pudottaa hintaa edelleen. Jos kotimainen
vilja ei liiku, tuodaan ulkomailta heti lisää. Mtk on tyytyväinen, kun
viljanhinta on pohjilla. Poliitikkojen puheet reiluudesta ovat pelkkää
sananhelinää. Ei ole edes sitä romaanikauppiaan takavalotakuuta.
Eipä kotieläintiloillekkaan taida tulla korvauksia korkeammista kustannuksista.Se on voi voi ja kärsi nahoissas tai lopeta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JameksiP - 22.09.19 - klo:12:53
Viljanostokartelli voi pudottaa hintaa edelleen. Jos kotimainen
vilja ei liiku, tuodaan ulkomailta heti lisää. Mtk on tyytyväinen, kun
viljanhinta on pohjilla. Poliitikkojen puheet reiluudesta ovat pelkkää
sananhelinää. Ei ole edes sitä romaanikauppiaan takavalotakuuta.
Eipä kotieläintiloillekkaan taida tulla korvauksia korkeammista kustannuksista.Se on voi voi ja kärsi nahoissas tai lopeta.



Muisti on lyhyt tai valikoiva. Kuivuudesta aiheutunutta kriisiä helpotettiin
viimevuonna kriisituella karjatiloille. Lisäksi jos tukihakemuksessa oli rehuohra,
sai tukea. Jos mallasohra, niin ei saanut. Loput rahat menikin viennin edistämiseen,
proagrialle ja melalle organisaatioiden pyörittämiseen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 22.09.19 - klo:15:57
Viljanostokartelli voi pudottaa hintaa edelleen. Jos kotimainen
vilja ei liiku, tuodaan ulkomailta heti lisää. Mtk on tyytyväinen, kun
viljanhinta on pohjilla. Poliitikkojen puheet reiluudesta ovat pelkkää
sananhelinää. Ei ole edes sitä romaanikauppiaan takavalotakuuta.
Eipä kotieläintiloillekkaan taida tulla korvauksia korkeammista kustannuksista.Se on voi voi ja kärsi nahoissas tai lopeta.



Muisti on lyhyt tai valikoiva. Kuivuudesta aiheutunutta kriisiä helpotettiin
viimevuonna kriisituella karjatiloille. Lisäksi jos tukihakemuksessa oli rehuohra,
sai tukea. Jos mallasohra, niin ei saanut. Loput rahat menikin viennin edistämiseen,
proagrialle ja melalle organisaatioiden pyörittämiseen.

Kertoo aika paljon maatalouspolitiikasta ja siitä, kuka sitä pyörittää. En kerjää mitään kriisitukea tai muutakaan, mutta onhan tämä järjetöntä vedätystä elukkatiloille päin. Kyllä varmasti jossain hakataan jo joku ja etujärjestökin voi joutua turpiin vedetyksi.

Väkivalta ratkaisee asiat silloin, kun asiat ovat päin viittua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.09.19 - klo:07:42
Viljanostokartelli voi pudottaa hintaa edelleen. Jos kotimainen
vilja ei liiku, tuodaan ulkomailta heti lisää. Mtk on tyytyväinen, kun
viljanhinta on pohjilla. Poliitikkojen puheet reiluudesta ovat pelkkää
sananhelinää. Ei ole edes sitä romaanikauppiaan takavalotakuuta.

Joka kymppi, minkä hinnat alenevat, tekee rehusiilohalleissa sievoisen summan säästöä. Olihan viime vuonna tilanne kriisissä ja konkursseilla uhattiin: "Sikatiloilla viljan hinnan nousu nostaa kustannuksia jyrkästi."  ( Lihakeskusliitto ry )

Nyt sitten viljan hinnan lasku alentaa kustannuksia jyrkästi. Tänä vuona voi iskeäkin toinen kriisi: G-mersujen varastot loppuvat.

Tai jotain.

-SS-

Sää se olet hauska heppu. Käys oikeesti kysymässä joltain sikatilalliselta onko homma kultakaivos...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mx - 23.09.19 - klo:07:46
siinä faktaa
https://www.luke.fi/avoin-tieto/maa-ja-elintarviketalous/markkinamarginaalit/markkinamarginaali-porsastuotantoon/
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.09.19 - klo:08:30
siinä faktaa
https://www.luke.fi/avoin-tieto/maa-ja-elintarviketalous/markkinamarginaalit/markkinamarginaali-porsastuotantoon/

Äläs nyt tuo mitää faktaa. SS kaivaa kohta jostain toisen kaavion missä näkyy mikä yhtäläisyys on alhaisella viljan hinnalla ja G mersujen myyntimäärillä.  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 23.09.19 - klo:08:58
siinä faktaa
https://www.luke.fi/avoin-tieto/maa-ja-elintarviketalous/markkinamarginaalit/markkinamarginaali-porsastuotantoon/

Äläs nyt tuo mitää faktaa. SS kaivaa kohta jostain toisen kaavion missä näkyy mikä yhtäläisyys on alhaisella viljan hinnalla ja G mersujen myyntimäärillä.  ;D

Miksi noin närästää, koska kerron vain mitä viime vuonna maatalousala syötti uutisiin. Sana orren päältä, katsos.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 23.09.19 - klo:09:33
Jos rukiin, öljykasvien ja härkäpavun viljelyinnokkuus romahtaa, niin nuokin hehtaarit siirtyy ohran, vehnän ja kauran tuotantoon, ja laskee lisää näiden hintoja. Varsinkin jos hömppäheinien viljelyn kannattavuutta tietoisesti lasketaan seuraavalla tukikaudella.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 23.09.19 - klo:10:08
(http://statdb.luke.fi/PXWeb/sq/39375230-0d83-4eaa-91f8-2f520c478df3)

(http://statdb.luke.fi/PXWeb/sq/c077bef0-66d5-43e4-acda-fdd33a24d6ad)


On hienoa, kuinka kuvioilla saadaan kauheata heittoa hintoihin ja kriisituki on taattu.


Sitten kun katsoo mittakaavaa, huomaa totaalisen kusetuksen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 23.09.19 - klo:12:28
Vehnässä on aina jonkinlainen maailmanmarkkina, samoin jopa ohrassa. Kaura on suuressa maailmassa sadoltaan vähämerkityksellinen peitekasvi, kuten ruis, nyt on kaurabuumi, liekö pitkään. Ei ole kauan siitä kun kaurapolttimot täällä  tekivät ylituotantokaurasta energiaa .

Rapsin markkinoista pitää huolen yleistyvän viljelyn tuoma ötökkäpaine, sitten taas tulee huippusatovuosia, kun keltaiset pellot ovat olleet näkymättömissä kymmenen vuoden ajan.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Lemmy - 23.09.19 - klo:21:05
Eikö hömppä tee ötökkäpainetta ja jotkin saneerauskasvit?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.09.19 - klo:21:12
siinä faktaa
https://www.luke.fi/avoin-tieto/maa-ja-elintarviketalous/markkinamarginaalit/markkinamarginaali-porsastuotantoon/

Äläs nyt tuo mitää faktaa. SS kaivaa kohta jostain toisen kaavion missä näkyy mikä yhtäläisyys on alhaisella viljan hinnalla ja G mersujen myyntimäärillä.  ;D

Miksi noin närästää, koska kerron vain mitä viime vuonna maatalousala syötti uutisiin. Sana orren päältä, katsos.

-SS-
Eka kappaleesi asiaa. Toinen kappale sitten sitä kun siellä päässä närästää.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: andypoge - 24.09.19 - klo:14:10
Eikö hömppä tee ötökkäpainetta ja jotkin saneerauskasvit?
Eiks hömpässä pitäisi myös petoötököiden menestyä yhtä lailla?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 24.09.19 - klo:15:21
Eikö hömppä tee ötökkäpainetta ja jotkin saneerauskasvit?
Eiks hömpässä pitäisi myös petoötököiden menestyä yhtä lailla?

Ei oikeastaan kuulu tähän, mutta viime kesänä oli peltokanankaalia teiden varsilla paljon, eivätkä kaalikoit rouskuttaneet niitä paljonkaan. Peltokanankaalit ovat myrkyllisiä matojen toukille. Eli ristikukkaisten oma GMO kasvi. Se täytyisi saada kasvamaan myöhemmin kuin rypsi, koska peltokanankaali houkuttelee kaalikoita ja pysäyttää kannan kasvun vain ennen kukkimista. Syysrapsilla kannattaa jättää reunat kylvämättä, ja kylvää keväällä peltokanankaalia, jolloin kasvuasteet menevät oikein. Kevätöljykasveilla pitänee kylvää vasta kesäkuulla, koska se kukkii melko nopeasti.

Kaalikoit ovat muuten olleet resistenttejä pyretroideille; jo vuodesta 2017 asti näitä havaittu, siksi niistä on tullut semmoinen maanvaiva. Karatelle 20 - 80% kestäviä, Steward tehosi vielä toistaiseksi kaksinkertaisella annoksella hyvin. Puolikkaalla annoksella yli 10% jäi henkiin.

Kiitos pienillä annoksilla varmuuden vuoksi ruiskuttelijat !

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 26.09.19 - klo:08:37
Viljanostokartelli voi pudottaa hintaa edelleen. Jos kotimainen
vilja ei liiku, tuodaan ulkomailta heti lisää. Mtk on tyytyväinen, kun
viljanhinta on pohjilla. Poliitikkojen puheet reiluudesta ovat pelkkää
sananhelinää. Ei ole edes sitä romaanikauppiaan takavalotakuuta.
Eipä kotieläintiloillekkaan taida tulla korvauksia korkeammista kustannuksista.Se on voi voi ja kärsi nahoissas tai lopeta.



Muisti on lyhyt tai valikoiva. Kuivuudesta aiheutunutta kriisiä helpotettiin
viimevuonna kriisituella karjatiloille. Lisäksi jos tukihakemuksessa oli rehuohra,
sai tukea. Jos mallasohra, niin ei saanut. Loput rahat menikin viennin edistämiseen,
proagrialle ja melalle organisaatioiden pyörittämiseen.
Eli siis ,maskulaiset ajoi korvauksia karjatiloille,sai ne.Mitä teki samaan aikaan jauholakit?No,sitä mitä parhaiten osaa eli työnsi sormen perseeseen ja käänsi kylkeä pankolla ja vinkui miten toiset saa kaiken,Toisekseen etelänvilja ei tiedä etes mitä kato on.Täällä pohjosessa voi mennä ihan kaikki viljat eikä näitäkään korvattu ole.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 26.09.19 - klo:10:40
Taas tänään ties monennenko kerran hankkija alensi viljojen hintaa tänä syksynä, kohta aletaan lähestymään 100 e/tn hintoja kun otetaan pois viljelijöiden maksama rahdin hinta, jos vielä otetaan hömppätuki pois niin saadaan nekin hehtaarit viljantuotantoon niin tulevina vuosina voidaan nähdä alle 100 e/tn viljanhintoja, ei paljon motivoi panostamaan viljantuotantoon tulevina vuosina  nykyiset viljan tuottajahinnat
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 26.09.19 - klo:11:23
Taas tänään ties monennenko kerran hankkija alensi viljojen hintaa tänä syksynä, kohta aletaan lähestymään 100 e/tn hintoja kun otetaan pois viljelijöiden maksama rahdin hinta, jos vielä otetaan hömppätuki pois niin saadaan nekin hehtaarit viljantuotantoon niin tulevina vuosina voidaan nähdä alle 100 e/tn viljanhintoja, ei paljon motivoi panostamaan viljantuotantoon tulevina vuosina  nykyiset viljan tuottajahinnat

Uskon, että huoli paikallisesta viljan ylituotannosta ei ole niin iso kuin voisi olettaa, sillä luomusopimukset avataan jälleen, ja jos tavoitteena todella on 20 % peltoalasta eli 400000 ha, siitä karkeasti arvioiden 250000 ha jää satokasvin tuotannon ulkopuolelle kerrallaan. Lisäksi valtakunnan tilastoidut luomukeskisadot ovat olleet ruista lukuunottamatta alhaisemmat kuin tavanomaisessa viljelyssä, se vähentää sitäkin kautta viljan ylituotantoa.

 Se, että tavanomaiselta viljelyltä vietäisiin viimeinenkin mahdollisuus viljellä tuettua hömppää, on ollut jo odotettavissa, koska rahoitus tulee ohjattavaksi nimenomaan luonnonmukaisen viljelyn hömpälle; mistään ylimääräisestä rahoituksesta maatalousmomentille ei ole tullut tietoa. Eli toisen hyöty on toisen tappio. Ja koska luomua ei voida avata koko Suomen peltoalalle näillä korvaustasoilla, tulee luomuunkin todennäköisesti kahden eri korvaustason järjestelmä. Uudet luomusopimukset tehdään heikommilla ehdoilla, mahdollisesti ?

Säätösalaojakaivot jäävät entisille tuille, mahdollisesti vuoteen 2100 asti.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.09.19 - klo:17:47
Taas tänään ties monennenko kerran hankkija alensi viljojen hintaa tänä syksynä, kohta aletaan lähestymään 100 e/tn hintoja kun otetaan pois viljelijöiden maksama rahdin hinta, jos vielä otetaan hömppätuki pois niin saadaan nekin hehtaarit viljantuotantoon niin tulevina vuosina voidaan nähdä alle 100 e/tn viljanhintoja, ei paljon motivoi panostamaan viljantuotantoon tulevina vuosina  nykyiset viljan tuottajahinnat
Mä en oikein ymmärrä tätä vikinää. Jos olet pelkkä viljanviljelijä niin monesti olet sivutoiminen sellainen. Sulla on edelleen se sivutoimi mistä leipä tulee pöytään eikö joo? Eihän sulla pitäis olla mitään ongelmaa. Tietysti jos olet ollut hölmö ja rahoittanut sillä sivutoimellasi maataloutta voi olla että ahistaa. Mutta eikö se ole ihan oikein. Ei sillä sivutoimella kuulukkaan rahoittaa viljelyä vaan viljelyn pitäisi kantaa itsensä ja viivan alle pitäisi vielä jäädäkkin jotain?

Sitten jos olet siinä onnettomassa asemassa, että olet pöätoiminen jyväjemmari niin eipä kai oikein voi muuta sanoa kuin, että kannattaa alkaa kattelemaan sitä sivutointa.

Jos taas olet karjankasvattaja niin voit huokaista hetkeksi. Ehkä onnistut paikkaamaan viime talven miinuksen. Apua ei kuitenkaan tule lihatilistä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 50cc Man - 27.09.19 - klo:09:43
Taas tänään ties monennenko kerran hankkija alensi viljojen hintaa tänä syksynä, kohta aletaan lähestymään 100 e/tn hintoja kun otetaan pois viljelijöiden maksama rahdin hinta, jos vielä otetaan hömppätuki pois niin saadaan nekin hehtaarit viljantuotantoon niin tulevina vuosina voidaan nähdä alle 100 e/tn viljanhintoja, ei paljon motivoi panostamaan viljantuotantoon tulevina vuosina  nykyiset viljan tuottajahinnat
Mä en oikein ymmärrä tätä vikinää. Jos olet pelkkä viljanviljelijä niin monesti olet sivutoiminen sellainen. Sulla on edelleen se sivutoimi mistä leipä tulee pöytään eikö joo? Eihän sulla pitäis olla mitään ongelmaa. Tietysti jos olet ollut hölmö ja rahoittanut sillä sivutoimellasi maataloutta voi olla että ahistaa. Mutta eikö se ole ihan oikein. Ei sillä sivutoimella kuulukkaan rahoittaa viljelyä vaan viljelyn pitäisi kantaa itsensä ja viivan alle pitäisi vielä jäädäkkin jotain?

Sitten jos olet siinä onnettomassa asemassa, että olet pöätoiminen jyväjemmari niin eipä kai oikein voi muuta sanoa kuin, että kannattaa alkaa kattelemaan sitä sivutointa.

Jos taas olet karjankasvattaja niin voit huokaista hetkeksi. Ehkä onnistut paikkaamaan viime talven miinuksen. Apua ei kuitenkaan tule lihatilistä..

Kriisitukien määrää ei voi estää. Ja jos ei riitä, niin tehdään uusi raktorimarssi ja huijataan onnettomia kasvinviljelijöitäkin mukaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 27.09.19 - klo:10:49
Kyllähän tuo traktorimarssien ja kriisitukien aikakausi on ohitse. Kriisitukien vaatijoille voi tulevat hallitukset vain todeta että ottakaa satovakuutus, älkääkä valittako. 
Ja opetelkaa riskienhallintaa, valtio ei enää voi kantaa maatalousyrittämiseen kuuluvia riskejä.
Otsikko: No shit Sherlock !
Kirjoitti: -SS- - 30.09.19 - klo:10:30
Hyvä sato pudottaa viljan hintaa (https://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/4715505/Hyva+sato+pudottaa+viljan+hintaa)
(TS pääkirjoitus)

Voisi kuitenkin kysyä kirjoituksen alkuperäisten lähteiden tarkentamiseksi, missä maailmalla muuallakin kuin Suomessa on se hyvä sato sitten tullutkaan, ja miksi kansainvälisesti noteerattujen viljojen hinta putoaa vain täällä  ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 30.09.19 - klo:16:42
En oikein ymmärrä tuota vikinää ja sivutoimisuuden jatkuvaa dissausta. Ei saisi kyseenalaistaa viljan hintaa vaan, ilmaseksi annettava kun olet PELKKÄ viljanviljelijä. Ens vuonna kylvettävä etelässä mahdollisimman paljon erikois kasveja, ohraa ei kannata yhdenkään viljatilan kasvattaa, rehuksi. Ja hömppää täydet alat ehdottomasti. 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.09.19 - klo:17:00
En oikein ymmärrä tuota vikinää ja sivutoimisuuden jatkuvaa dissausta. Ei saisi kyseenalaistaa viljan hintaa vaan, ilmaseksi annettava kun olet PELKKÄ viljanviljelijä. Ens vuonna kylvettävä etelässä mahdollisimman paljon erikois kasveja, ohraa ei kannata yhdenkään viljatilan kasvattaa, rehuksi. Ja hömppää täydet alat ehdottomasti.

Rukiinviljely loppui melko laajasti ainakin saman kunnan ja naapurikuntien alueelta. Niillä, joilla sitä hybridiä on, varmaankin siemen on jo hankittu, se on ihan ymmärrettävää, mutta vähentynyt on.

Ohranviljelyyn epäröin myös enää ryhtyä, onhan se perushelppoa ja melkein nopeinta puitavaakin, puimuri kuin puimuri tekee puhdasta ohrasta. Kaura kiinnostaa, kun siementäkin tuli säästetyksi. Vehnä on perusvientitavaraa, sen saa ainakin johonkin itämerivähennykseen kaupaksi, vielä ei ala omakauppias uhitella kuin 1970-luvun alkupuolen vehnävuoren aikaan, että onkos käyty meidän konemyyjän juttusilla vielä. Rukiilla puhe kyllä jo kääntyy myymälän uutuuksiin.

Rapsia nyt ainakin sen verran kuin siementä on jäänyt, sänkikesantoa maksimi syysrapsia varten, maisema/hunajapeltoa maksimit, vaikka maksaakin kasvipeitteisyysprosentin alenemana. Vipussa nimittäin ei voinut niitä merkitä ollenkaan kasvipeitteisiksi.

Hernettä meinasin ensi kesälle, eipä taida maksaa vaivaa, lupaavat alle 175 euroa ensi vuodelle ! Siinä ei mainio neljän tonnin satokaan (todennäköisyydellä jotain 1/3 ) tuota ruiskutusohjelmaa kunnolla takaisin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: nisu - 30.09.19 - klo:20:02

 Kannattaa vilja jolla kerääjä timppa juuressa ,ilmoittaa seuraavana kevään sänkikesannoksi,
niin täyttää sitten syksyllä kasvipeitteisyyden, jota viherkesannoksi ilmoitettuna ei tee, mitä
vivussa koitin erillaisia kasvipeitteisyys rosentteja testata, tämäkin niitä ihmeellisyyksiä joita
ei ymmärrä vaikka molemmat kesannot heinää kesän päälle lykkääkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 30.09.19 - klo:21:23

 Kannattaa vilja jolla kerääjä timppa juuressa ,ilmoittaa seuraavana kevään sänkikesannoksi,
niin täyttää sitten syksyllä kasvipeitteisyyden, jota viherkesannoksi ilmoitettuna ei tee, mitä
vivussa koitin erillaisia kasvipeitteisyys rosentteja testata, tämäkin niitä ihmeellisyyksiä joita
ei ymmärrä vaikka molemmat kesannot heinää kesän päälle lykkääkin.

Kaikki tämähän johtuu ihan siitä kun ekaksi keksitään jokin kiva tuki ja sitten aletaan suunnitella sille "raameja" ja sitten todetaan, että rahat ei riitä. Joten joudutaan keksimään lisää rajoitteita, hetken päästä koko soppa on niin sekaisin, ettei siitä ota kukaan selvää. Sen vuoksi tähän hommaan toivoisi jotain järkeä, mutta eipä sitä taida olla tulossa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 30.09.19 - klo:21:29

 Kannattaa vilja jolla kerääjä timppa juuressa ,ilmoittaa seuraavana kevään sänkikesannoksi,
niin täyttää sitten syksyllä kasvipeitteisyyden, jota viherkesannoksi ilmoitettuna ei tee, mitä
vivussa koitin erillaisia kasvipeitteisyys rosentteja testata, tämäkin niitä ihmeellisyyksiä joita
ei ymmärrä vaikka molemmat kesannot heinää kesän päälle lykkääkin.

 ???

Sänkikesantoko ei muka täytä kasvipeitteisyys prosenttia?

https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/ymparistokorvaus/syysilmoitukset/ (https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/ymparistokorvaus/syysilmoitukset/)

Kasvipeitteisyyteen kelpaavat (aito):
         
                                             -  sänki- ja viherkesanto

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: nisu - 30.09.19 - klo:22:16

 Kannattaa vilja jolla kerääjä timppa juuressa ,ilmoittaa seuraavana kevään sänkikesannoksi,
niin täyttää sitten syksyllä kasvipeitteisyyden, jota viherkesannoksi ilmoitettuna ei tee, mitä
vivussa koitin erillaisia kasvipeitteisyys rosentteja testata, tämäkin niitä ihmeellisyyksiä joita
ei ymmärrä vaikka molemmat kesannot heinää kesän päälle lykkääkin.

 ???

Sänkikesantoko ei muka täytä kasvipeitteisyys prosenttia?

https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/ymparistokorvaus/syysilmoitukset/ (https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/ymparistokorvaus/syysilmoitukset/)

Kasvipeitteisyyteen kelpaavat (aito):
         
                                             -  sänki- ja viherkesanto



   Niin sänkikesanto kyllä kelpaa ,mutta toinen kesanto johon olin kylvänyt timotein ja ilmoitin
viherkesantona, niin oli sama varoitus kuin suojavyöhykkeelläkin ,eli sille ei kasvipeitteisyyden tukia
makseta, näin olen ymmärtänyt ,pinta-alan kerryttämiseen ilmeisesti molemmat kelpaa. Niin tuolla
ruokaviraston oppaassa sanotaan ettei kesannoille makseta, mutta miksi vipussa sitten käsitellään
kuitenkin erikseen sänki ja viherkesanto, onko ohjelmassa jokin pukki vai mistä on kyse.  Jaa kävin
vivussa asiaa tutkimassa ,niin se varoitus koski, ettei voi kevennettynä mukkauksena ilmoitta viher-
kesanto, aitona voi kyllä, mutta tosiaan kesannoille ei makseta, mutta kerryttävät talvipeitteisyys
alan prosenttia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 30.09.19 - klo:22:30

 Kannattaa vilja jolla kerääjä timppa juuressa ,ilmoittaa seuraavana kevään sänkikesannoksi,
niin täyttää sitten syksyllä kasvipeitteisyyden, jota viherkesannoksi ilmoitettuna ei tee, mitä
vivussa koitin erillaisia kasvipeitteisyys rosentteja testata, tämäkin niitä ihmeellisyyksiä joita
ei ymmärrä vaikka molemmat kesannot heinää kesän päälle lykkääkin.

 ???

Sänkikesantoko ei muka täytä kasvipeitteisyys prosenttia?

https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/ymparistokorvaus/syysilmoitukset/ (https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/ymparistokorvaus/syysilmoitukset/)

Kasvipeitteisyyteen kelpaavat (aito):
         
                                             -  sänki- ja viherkesanto



   Niin sänkikesanto kyllä kelpaa ,mutta toinen kesanto johon olin kylvänyt timotein ja ilmoitin
viherkesantona, niin oli sama varoitus kuin suojavyöhykkeelläkin ,eli sille ei kasvipeitteisyyden tukia
makseta, näin olen ymmärtänyt ,pinta-alan kerryttämiseen ilmeisesti molemmat kelpaa.

Olisko kuitenkin niin että viherkesantoa ei merkitä kevytmuokkaukseen ja suojavyöhyke ei käy aitoonkaan ja molemmille näyttää varoitusta? toiselle punasta (suojavyöhyke) toiselle kellertävää (viherkesanto) varoitusta?

Sänkikesanolle ei näytä mitää varoitusta mutta kummallekkaan ei makseta korvausta, ainoastaan nostavat prosentti

Maksaminen kohdistuu keväällä 2019 ilmoitetuille kasvin alalle syysilmoituksen prosenttiportaan mukaan. Peltojen talviaikaisen kasvipeitteisyyden korvaus maksetaan muille peltoaloille, paitsi seuraaville aloille

    -kesantoalat
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: nisu - 30.09.19 - klo:22:43

 Kannattaa vilja jolla kerääjä timppa juuressa ,ilmoittaa seuraavana kevään sänkikesannoksi,
niin täyttää sitten syksyllä kasvipeitteisyyden, jota viherkesannoksi ilmoitettuna ei tee, mitä
vivussa koitin erillaisia kasvipeitteisyys rosentteja testata, tämäkin niitä ihmeellisyyksiä joita
ei ymmärrä vaikka molemmat kesannot heinää kesän päälle lykkääkin.

 ???

Sänkikesantoko ei muka täytä kasvipeitteisyys prosenttia?

https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/ymparistokorvaus/syysilmoitukset/ (https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/ymparistokorvaus/syysilmoitukset/)

Kasvipeitteisyyteen kelpaavat (aito):
         
                                             -  sänki- ja viherkesanto



   Niin sänkikesanto kyllä kelpaa ,mutta toinen kesanto johon olin kylvänyt timotein ja ilmoitin
viherkesantona, niin oli sama varoitus kuin suojavyöhykkeelläkin ,eli sille ei kasvipeitteisyyden tukia
makseta, näin olen ymmärtänyt ,pinta-alan kerryttämiseen ilmeisesti molemmat kelpaa.

Olisko kuitenkin niin että viherkesantoa ei merkitä kevytmuokkaukseen ja suojavyöhyke ei käy aitoonkaan ja molemmille näyttää varoitusta? toiselle punasta (suojavyöhyke) toiselle kellertävää (viherkesanto) varoitusta?

Sänkikesanolle ei näytä mitää varoitusta mutta kummallekkaan ei makseta korvausta, ainoastaan nostavat prosentti

Maksaminen kohdistuu keväällä 2019 ilmoitetuille kasvin alalle syysilmoituksen prosenttiportaan mukaan. Peltojen talviaikaisen kasvipeitteisyyden korvaus maksetaan muille peltoaloille, paitsi seuraaville aloille

    -kesantoalat


  Joo näin näky olevan ,korjasin tuohon aikaisempaan omaankin juttuun.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.09.19 - klo:22:49
Juu EFA-pakkokesannot rankaisevat sitäkin kautta, että eivät ole mukana kasvipeitteisyydessä. Niissä pitää kesällä väkisin näennäisviljellä jotakin, esimerkiksi EFA-hernettä. Tai sitten näennäiskylvää syksyllä syysviljaa vähän nin kuin sinne päin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 01.10.19 - klo:08:40
Taas tänään ties monennenko kerran hankkija alensi viljojen hintaa tänä syksynä, kohta aletaan lähestymään 100 e/tn hintoja kun otetaan pois viljelijöiden maksama rahdin hinta, jos vielä otetaan hömppätuki pois niin saadaan nekin hehtaarit viljantuotantoon niin tulevina vuosina voidaan nähdä alle 100 e/tn viljanhintoja, ei paljon motivoi panostamaan viljantuotantoon tulevina vuosina  nykyiset viljan tuottajahinnat
Mä en oikein ymmärrä tätä vikinää. Jos olet pelkkä viljanviljelijä niin monesti olet sivutoiminen sellainen. Sulla on edelleen se sivutoimi mistä leipä tulee pöytään eikö joo? Eihän sulla pitäis olla mitään ongelmaa. Tietysti jos olet ollut hölmö ja rahoittanut sillä sivutoimellasi maataloutta voi olla että ahistaa. Mutta eikö se ole ihan oikein. Ei sillä sivutoimella kuulukkaan rahoittaa viljelyä vaan viljelyn pitäisi kantaa itsensä ja viivan alle pitäisi vielä jäädäkkin jotain?

Sitten jos olet siinä onnettomassa asemassa, että olet pöätoiminen jyväjemmari niin eipä kai oikein voi muuta sanoa kuin, että kannattaa alkaa kattelemaan sitä sivutointa.

Jos taas olet karjankasvattaja niin voit huokaista hetkeksi. Ehkä onnistut paikkaamaan viime talven miinuksen. Apua ei kuitenkaan tule lihatilistä..
Samaa mielipuolta .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 01.10.19 - klo:08:59
Taas tänään ties monennenko kerran hankkija alensi viljojen hintaa tänä syksynä, kohta aletaan lähestymään 100 e/tn hintoja kun otetaan pois viljelijöiden maksama rahdin hinta, jos vielä otetaan hömppätuki pois niin saadaan nekin hehtaarit viljantuotantoon niin tulevina vuosina voidaan nähdä alle 100 e/tn viljanhintoja, ei paljon motivoi panostamaan viljantuotantoon tulevina vuosina  nykyiset viljan tuottajahinnat
Mä en oikein ymmärrä tätä vikinää. Jos olet pelkkä viljanviljelijä niin monesti olet sivutoiminen sellainen. Sulla on edelleen se sivutoimi mistä leipä tulee pöytään eikö joo? Eihän sulla pitäis olla mitään ongelmaa. Tietysti jos olet ollut hölmö ja rahoittanut sillä sivutoimellasi maataloutta voi olla että ahistaa. Mutta eikö se ole ihan oikein. Ei sillä sivutoimella kuulukkaan rahoittaa viljelyä vaan viljelyn pitäisi kantaa itsensä ja viivan alle pitäisi vielä jäädäkkin jotain?

Sitten jos olet siinä onnettomassa asemassa, että olet pöätoiminen jyväjemmari niin eipä kai oikein voi muuta sanoa kuin, että kannattaa alkaa kattelemaan sitä sivutointa.

Jos taas olet karjankasvattaja niin voit huokaista hetkeksi. Ehkä onnistut paikkaamaan viime talven miinuksen. Apua ei kuitenkaan tule lihatilistä..
Samaa mielipuolta .

Mitä isompia investointeja viljatila on tehnyt (esim. maan osto etelässä), sen vaikeampaa on rahoittaa maataloutta palkkatuloilla.

Eri asia on vanhat sukutilat, joissa mennään jo ties kuinka monessa polvessa. Siellä perus massikoneisto on yleensä valmiina, jos homma on pidetty kasassa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 01.10.19 - klo:09:12
Taas tänään ties monennenko kerran hankkija alensi viljojen hintaa tänä syksynä, kohta aletaan lähestymään 100 e/tn hintoja kun otetaan pois viljelijöiden maksama rahdin hinta, jos vielä otetaan hömppätuki pois niin saadaan nekin hehtaarit viljantuotantoon niin tulevina vuosina voidaan nähdä alle 100 e/tn viljanhintoja, ei paljon motivoi panostamaan viljantuotantoon tulevina vuosina  nykyiset viljan tuottajahinnat
Mä en oikein ymmärrä tätä vikinää. Jos olet pelkkä viljanviljelijä niin monesti olet sivutoiminen sellainen. Sulla on edelleen se sivutoimi mistä leipä tulee pöytään eikö joo? Eihän sulla pitäis olla mitään ongelmaa. Tietysti jos olet ollut hölmö ja rahoittanut sillä sivutoimellasi maataloutta voi olla että ahistaa. Mutta eikö se ole ihan oikein. Ei sillä sivutoimella kuulukkaan rahoittaa viljelyä vaan viljelyn pitäisi kantaa itsensä ja viivan alle pitäisi vielä jäädäkkin jotain?

Sitten jos olet siinä onnettomassa asemassa, että olet pöätoiminen jyväjemmari niin eipä kai oikein voi muuta sanoa kuin, että kannattaa alkaa kattelemaan sitä sivutointa.

Jos taas olet karjankasvattaja niin voit huokaista hetkeksi. Ehkä onnistut paikkaamaan viime talven miinuksen. Apua ei kuitenkaan tule lihatilistä..
Samaa mielipuolta .

Mitä isompia investointeja viljatila on tehnyt (esim. maan osto etelässä), sen vaikeampaa on rahoittaa maataloutta palkkatuloilla.
Tuossa vaiheessa herää kysymys , mitä järkee .
Eri asia on vanhat sukutilat, joissa mennään jo ties kuinka monessa polvessa. Siellä perus massikoneisto on yleensä valmiina, jos homma on pidetty kasassa.
Vaatimatonta mutta järkevää .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jonni - 01.10.19 - klo:16:00
Oma kustannus rakenne on syytä tuntea ja pellot oltava kasvu kunnossa. Työt täytyy kuitenkin tehdä pellolla niin samalla vaivalla ne tekee kunnolla, eikä sinnepäin.
Markkinoiden seuranta ja termiini hintojen kiinnittäminen silloin kun hinta on itselle sopiva peittämään kustannukset entistäkin tärkeämpää vähintään vuoden päähän vaikka kukaan ei tiedä tarkasti miten seuraava kasvukausi menee.. Jos kuvittelee aina kylvöillä että kyllä joka syksy omakauppias maksaa niin paljon että itselle jotain jäisi niin pettymysten tie on loputon..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 01.10.19 - klo:16:25
Ostaa hehtaarin peltoa jollain kymppitonnilla. Saa vaikka rukiista 10 tn:n sadon. Myy sen ja maksaa lyhennykset ja korot. Sitten muistaa siemenet, lannoitteet, torjunta-aineet, konetyöt, kuivaukset yms.

Ja sitten muistaa, että niin ne koneetkin tuli hankittua. Ja vaikka kaikki teettäisin urakoitsijalla, uusi auto jää nyt kyllä ostamatta.

Jos se pelto on nyt tuossa vaan, niin mikäs siinä touhutessa. Jos joudut ensin ostamaan sen pellon, taksivalossa saa polttimo olla pimeänä kokoajan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 01.10.19 - klo:18:16
Oma kustannus rakenne on syytä tuntea ja pellot oltava kasvu kunnossa. Työt täytyy kuitenkin tehdä pellolla niin samalla vaivalla ne tekee kunnolla, eikä sinnepäin.
Markkinoiden seuranta ja termiini hintojen kiinnittäminen silloin kun hinta on itselle sopiva peittämään kustannukset entistäkin tärkeämpää vähintään vuoden päähän vaikka kukaan ei tiedä tarkasti miten seuraava kasvukausi menee.. Jos kuvittelee aina kylvöillä että kyllä joka syksy omakauppias maksaa niin paljon että itselle jotain jäisi niin pettymysten tie on loputon..

Termiinisopimukset kuulostavat hyvältä, mutta siinä pelataan muita toimijoita vastaan. Se ei ole all-win - tilanne. Eli jos menestyt keskimääräistä paremmin, niin joku muu, eli sopimuksen toinen osapuoli ottaa siinä selkäänsä, ja se kolmas osapuoli, joka aina voittaa, on sopimusvälittäjät, rahalaitokset, finanssitavaratalot, pörssi. Siksi tarvitaan viljan käteiskauppaa, koska siinä voi viljakauppias VIP - termiinipokerissa hävityn rahan kerätä alhaisilla hinnoilla tavistunkeilta pois. USDA on tehnyt tutkimusta hintojen kiinnittämisestä, se  lisäsi hintaheilahteluja. On se ehkä arkijärjelläkin selvää.

Lainojen korkosuojaukset ja valuuttasuojaukset ja vientisaatavatakuut ovat liike-elämässä tuttuja, mutta ovat kustannuksiltaan vakuutuksen omaisia, vipu toimii kahteen suuntaan, voisi sanoa. Jos joku katsoo olevansa tosi osaava näissä johdannaisissa ja ennustamisissa, voi tehdä ison omaisuuden ilman kiloakaan omaa viljaa.

Ehkä tosiaan isot viljantuottajat saavat vedettyä (nenästä) suomalaisilta melko pieniltä viljavälittäjiltä ja myllyiltä omansa pois. Helpommin näkyy kuitenkin kannattavuus löytyneen poistumalla kokonaan niiltä kehutuilta preeriaviljojen spekulanttimarkkinoilta ja siirtymällä viljelemään maan rakennetta ja monimuotoisuutta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 01.10.19 - klo:22:54
Oma kustannus rakenne on syytä tuntea ja pellot oltava kasvu kunnossa. Työt täytyy kuitenkin tehdä pellolla niin samalla vaivalla ne tekee kunnolla, eikä sinnepäin.
Markkinoiden seuranta ja termiini hintojen kiinnittäminen silloin kun hinta on itselle sopiva peittämään kustannukset entistäkin tärkeämpää vähintään vuoden päähän vaikka kukaan ei tiedä tarkasti miten seuraava kasvukausi menee.. Jos kuvittelee aina kylvöillä että kyllä joka syksy omakauppias maksaa niin paljon että itselle jotain jäisi niin pettymysten tie on loputon..
On se hieman eri tehdä kylvöt vimpan päälle kuin vedellä keskipakolla siemenet pitkin mettiä.. tai varsinais suomessa ja pohojanmaalla pitkin naapurin peltoja.
Väitän että monikaan ei tunne tuota omaa kustannusrakennetta. Jos tuntisi niin maanviljely suomessa olisi kovin toisennäköistä. Sen verta kovia hintoja maksetaan ja kiiltävää peltiä on, että ei sitä viljelyllä kateta vaikka aina tippuisi agronet sato.. Aina se kiinnityskään ei kuitenkaan osu. Itku ja parku sitä oli viime syksynäkin kun oli kiinnitelty puoleentoista sataan ja hinnat alkoikin kakkosella..

Helpommin näkyy kuitenkin kannattavuus löytyneen poistumalla kokonaan niiltä kehutuilta preeriaviljojen spekulanttimarkkinoilta ja siirtymällä viljelemään maan rakennetta ja monimuotoisuutta.

-SS-

Viittaat varmaan "naapurin" suurtilalliseen? Tämän kyseisen toiminnanhan mahdollistaa älytön maatalouspolitiikka. Joskus muinoin kritisoin maatalouspolitiikkaa niin sain naurut siitä, että mikset itse tee kun järjestelmä mahdollistaa. No nyt teen kun järjestelmä mahdollistaa. Kritisoin silloinkin järjestelmää en sitä, että joku viljelijä katsoo suurimman hyödyn. Sä et ollut se kritisoija, en edes muista kuka se oli, mutta ajatus ei ole mihinkään muuttunut.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hankmo - 05.10.19 - klo:09:29
Altian perushinta tippui 138e.
Liekö syynä kysynnän ja tarjonnan laki?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 05.10.19 - klo:12:30
Karjakansa taputtaa käsiä yhteen ja viljeveikot vikisee *****untumistaan. Toisena vuonna toistepäin.

Eikös tuet makseta viljan hinnasta riippumatta kaikille?

Älkää aina valittako.......
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hämeen hitain - 08.10.19 - klo:17:02
Hintojen lasku on pysähtynyt. Näillä sitten mennään seuraavaan syksyyn.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 08.10.19 - klo:21:36
Hintojen lasku on pysähtynyt. Näillä sitten mennään seuraavaan syksyyn.
Jos näillä viljan hinnoilla mennään seuraavaan satokauteen, minä pidän ainakin puolet sadosta varastossa odottamassa viljan hintojen nousua ja supistan ensi kevään kylvöalan minimiin ja mahdollisimman paljon hömppää tilalle sillä ei näillä viljan hinnoilla jää mitään käteen viljan viljelystä vaan tulot tulee hehtaarituista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 13.10.19 - klo:08:40
Jos viljan hinnan lasku on pysähtynyt niin sitten odotetaan sen nousua.. Pakkohan sen on nousta jos teollisuus meinaa saada talvella 20-21 raaka-ainetta..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Super-electric - 13.10.19 - klo:09:37
Märkyys vaivaa ameriikan satonäkymiä.. 

https://www.rcinet.ca/en/2019/10/09/early-snow-stalls-western-canadian-harvest/

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.10.19 - klo:09:10
Jos viljan hinnan lasku on pysähtynyt niin sitten odotetaan sen nousua.. Pakkohan sen on nousta jos teollisuus meinaa saada talvella 20-21 raaka-ainetta..

Tähän asti nousut ovat olleet noin 5 vuoden välein, että sitä odotellessa. Tietysti jos tämä avokätinen tukipolitiikka jatkuu niin nousu voi tulla aiemminkin. Siinä sitten sellanen tyhmä viljelijä joka on viljellyt joka vuosi niin korjaa potin. Elukkatilallisethan tästä kärsii eniten, mutta niitä nyt ei ole ajateltu muutenkaan pääasia, että jyväjemmarit pärjää..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 14.10.19 - klo:14:36
?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 14.10.19 - klo:15:33
Jos viljan hinnan lasku on pysähtynyt niin sitten odotetaan sen nousua.. Pakkohan sen on nousta jos teollisuus meinaa saada talvella 20-21 raaka-ainetta..

Tähän asti nousut ovat olleet noin 5 vuoden välein, että sitä odotellessa. Tietysti jos tämä avokätinen tukipolitiikka jatkuu niin nousu voi tulla aiemminkin. Siinä sitten sellanen tyhmä viljelijä joka on viljellyt joka vuosi niin korjaa potin. Elukkatilallisethan tästä kärsii eniten, mutta niitä nyt ei ole ajateltu muutenkaan pääasia, että jyväjemmarit pärjää..
Pistit Kaikille kovemman luokan provon .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 14.10.19 - klo:16:13
Märkyys vaivaa ameriikan satonäkymiä.. 

https://www.rcinet.ca/en/2019/10/09/early-snow-stalls-western-canadian-harvest/

Kanadan eteläpuolisella alueella, USA:n maissivyöhykkeellä, on saatu ennusteista huolimatta hyvä sato, viileän ja kostean säätyypin ansiosta. Aina ei viileys ja  kosteus ole vahingollista, tietenkin 25 tonnia painavat puimurit 500 bushelin säiliöllä jäävät pienenkin sadejakson jälkeen kiinni maantielätäkköihinkin.

Kanadassa saattaa kasvukausi loppua kesken, mutta vehnä ja rypsi on sielläkin valtaosaltaan puitu.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 14.10.19 - klo:16:22
Lueskelin maailmanennusteita, ei ole mitään voittoisaa aikaa odotettavissa:

Vuoden 2018 lopussa julkaistussa OECD‑FAO - raportissa/1/  ennustetaan vuoteen 2027 mennessä maissin ja vehnän reaalihintojen laskevan reilusti. Ohran ja muiden rehuviljojen reaalihintojen lasku on kohtalaista, parhaiten säilyttää hintansa riisi.

Öljykasveilla tullaan näkemään voimakkaita laskukausia, koska biodieselin vastatuuli on alkanut. Ainoastaan proteiinipitoiset ihmisravintokasvit, öljykasveista soija, tulevat pysymään reaalihinnaltaan kohtuullisina.

Että ei kun härkistä vaan viljelemään. Soija ei taida Suomessa kovin hyvin onnistua.

-SS-

/1/  OECD‑FAO Agricultural Outlook 2018‑2027
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: PelleH - 14.10.19 - klo:20:45
Onnistuuko aina härkiskään?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 15.10.19 - klo:07:09
Onnistuuko aina härkiskään?
1/10 tulee se huippusta. 3/10 menee täysin persellee. Pari kertaa jää korjaamatta. Loput neljä kertaa tulee se keskiverto sato.

Jos viljelee vaikka kauraa tai vehnää niin näillä mailla antaa tasaisen varman sadon vuosittain jos nyt vaan on oikeaan aikaan siellä pellolla.

Sitten jos katsotaan taloudellista puolta niin 200e tonnihinnalla ilman kasvinsuojelu tai lannoituskuluja härkis voittaa keskiverto sadoilla tämän hetkisellä viljan hinnalla.

Vitutuksen määrä on sitten taas mieletöntä kun puimuria putsaa sen härkispellon puinnin jälkee..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 15.10.19 - klo:09:22
Onnistuuko aina härkiskään?
1/10 tulee se huippusta. 3/10 menee täysin persellee. Pari kertaa jää korjaamatta. Loput neljä kertaa tulee se keskiverto sato.

Jos viljelee vaikka kauraa tai vehnää niin näillä mailla antaa tasaisen varman sadon vuosittain jos nyt vaan on oikeaan aikaan siellä pellolla.

Sitten jos katsotaan taloudellista puolta niin 200e tonnihinnalla ilman kasvinsuojelu tai lannoituskuluja härkis voittaa keskiverto sadoilla tämän hetkisellä viljan hinnalla.

Vitutuksen määrä on sitten taas mieletöntä kun puimuria putsaa sen härkispellon puinnin jälkee..

Jos papu on puidessa valmista, ei puimurissa ole paljon putsattavaa ole. Sitten jos on raakaa, talmaa joka ruuvvi täynnä.
Tänä vuonna puinnit alko pavulla, välillä se puidaan marraskuussa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 15.10.19 - klo:11:18
Onnistuuko aina härkiskään?
1/10 tulee se huippusta. 3/10 menee täysin persellee. Pari kertaa jää korjaamatta. Loput neljä kertaa tulee se keskiverto sato.

Jos viljelee vaikka kauraa tai vehnää niin näillä mailla antaa tasaisen varman sadon vuosittain jos nyt vaan on oikeaan aikaan siellä pellolla.

Sitten jos katsotaan taloudellista puolta niin 200e tonnihinnalla ilman kasvinsuojelu tai lannoituskuluja härkis voittaa keskiverto sadoilla tämän hetkisellä viljan hinnalla.

Vitutuksen määrä on sitten taas mieletöntä kun puimuria putsaa sen härkispellon puinnin jälkee..

Jos papu on puidessa valmista, ei puimurissa ole paljon putsattavaa ole. Sitten jos on raakaa, talmaa joka ruuvvi täynnä.
Tänä vuonna puinnit alko pavulla, välillä se puidaan marraskuussa.

Tuossa yksi lisäsyy,miksi ei viitti härkäpapuakaan viljellä, ei todellakaan huvita puhdistaa ja pestä puimuria marraskuun räntäsateessa ja koleudessa.

Kyllä se vaan näitä öljykasvi, herne ja härkäpapujuttuja lukiessa vahvistuu käsitys että pysyn ihan perusviljojen viljelyssä, tapelkoot muut näiden  erikoiskasvien kimpussa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 15.10.19 - klo:18:36
Noo.
Tänä vuonna papu kuoli kuivuuteen. Ni pääs aikaiseen puimaan.
Pääsääntöisesti lokakuun alussa on puintiaika, jos kylvö heti toukokuun alussa.
Mut on siinä omat haasteensa perus viljaa nähden, mutta se vaikutus maaperään on sitten ihan eri juttu. Kun pelkän viljan kylvö vuodesta toiseen.

Nyt on vielä rapsia monella puimatta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Nössö - 15.10.19 - klo:21:47
Härkäpapu on hieno kasvi. Ei tarvi lannottaa, eikä ruiskuttaa ja vaikutus savimaahan on aivan huippu. Pavun viljelyssä asenne ratkaisee. Pitää asennoitua jo kylväessä siihen, että kaikki mitä saa puitua on plussaa. Pienillä panoksilla saa välillä helposti jättipotin ja välillä jää käteen mustapekka. Peltokasvipalkkiokin puoltaa härkäpapua. Paljon kannattavampi kuin viherlannoitusnurmi, vaikka joutuisi murskaamaan maahan. Tuleentunu härkäpapu putsaa hienosti puimurin..Tänä vuonna miinuspuolena oli kuivuudesta johtuva huono sato ja tuleentuminen samaan aikaan viljojen kanssa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 15.10.19 - klo:21:55
Härkäpapu on hieno kasvi. Ei tarvi lannottaa, eikä ruiskuttaa ja vaikutus savimaahan on aivan huippu. Pavun viljelyssä asenne ratkaisee. Pitää asennoitua jo kylväessä siihen, että kaikki mitä saa puitua on plussaa. Pienillä panoksilla saa välillä helposti jättipotin ja välillä jää käteen mustapekka. Peltokasvipalkkiokin puoltaa härkäpapua. Paljon kannattavampi kuin viherlannoitusnurmi, vaikka joutuisi murskaamaan maahan. Tuleentunu härkäpapu putsaa hienosti puimurin..Tänä vuonna miinuspuolena oli kuivuudesta johtuva huono sato ja tuleentuminen samaan aikaan viljojen kanssa.

Eikö oikeesti tarvi lannoittaa eikä ruiskuttaa?
Vois ehkä kokeilla joskus, ja jättää puimatta, jos menee valmistuminen myöhään ja joutuis puimaan märkänä. Huono puoli kallis siemen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 15.10.19 - klo:22:03
Härkäpapu on hieno kasvi. Ei tarvi lannottaa, eikä ruiskuttaa ja vaikutus savimaahan on aivan huippu. Pavun viljelyssä asenne ratkaisee. Pitää asennoitua jo kylväessä siihen, että kaikki mitä saa puitua on plussaa. Pienillä panoksilla saa välillä helposti jättipotin ja välillä jää käteen mustapekka. Peltokasvipalkkiokin puoltaa härkäpapua. Paljon kannattavampi kuin viherlannoitusnurmi, vaikka joutuisi murskaamaan maahan. Tuleentunu härkäpapu putsaa hienosti puimurin..Tänä vuonna miinuspuolena oli kuivuudesta johtuva huono sato ja tuleentuminen samaan aikaan viljojen kanssa.

Eikö oikeesti tarvi lannoittaa eikä ruiskuttaa?
Vois ehkä kokeilla joskus, ja jättää puimatta, jos menee valmistuminen myöhään ja joutuis puimaan märkänä. Huono puoli kallis siemen.

No miten luomuhärkäpapua sitten ollenkaan viljellään, jollei ruiskuttamatta tai keinolannoittamatta ? Kai uudesta sadosta saa siemenet sitten seuraavillekin vuosille.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JD6630 - 15.10.19 - klo:23:26
Eikö oikeesti tarvi lannoittaa eikä ruiskuttaa?
Vois ehkä kokeilla joskus, ja jättää puimatta, jos menee valmistuminen myöhään ja joutuis puimaan märkänä. Huono puoli kallis siemen.
Se on typensitojakasvi, joten korkeintaan vähän salttua starttiin.

Ja esikasvivaikutus on oikeasti hyvä. Siemenkustannuksia helpottaa sitten nämä lisätuet.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 16.10.19 - klo:07:21
Sen pavun puinnin oikean ajankohdan määrittäminen onkin ongelma, sillä kun on päättymätön kasvutapa. Paras tilanne silloin kun se pakkotuuleentuu elokuussa ja kuolee pystyyn. Kerran käynyt näin, silloin ekalla kerralla. Sato oli 3,5tn alaa vain valitettavasti alle 4 ha. Yleensä puinnin jälkeen ollut kyllä siivousoperaatio tiedossa. Sen pitää siis oikeasti kuolla että valmistuu joskus. Tänäkin vuonna osa paloista auki ja jyvät tippumassa/ sateet tulossa. Osa täysin vihreitä.

Lisäksi ei se papukaan pärjää huonoilla pelloilla. Ph oltava korkealla ja tykkää kyllä vedestä, mutta ei seisovasta sellaisesta. Yleensä kuitenkin kuivuus ja liika lämpö se ongelma.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 16.10.19 - klo:09:25
Sen pavun puinnin oikean ajankohdan määrittäminen onkin ongelma, sillä kun on päättymätön kasvutapa. Paras tilanne silloin kun se pakkotuuleentuu elokuussa ja kuolee pystyyn. Kerran käynyt näin, silloin ekalla kerralla. Sato oli 3,5tn alaa vain valitettavasti alle 4 ha. Yleensä puinnin jälkeen ollut kyllä siivousoperaatio tiedossa. Sen pitää siis oikeasti kuolla että valmistuu joskus. Tänäkin vuonna osa paloista auki ja jyvät tippumassa/ sateet tulossa. Osa täysin vihreitä.

Lisäksi ei se papukaan pärjää huonoilla pelloilla. Ph oltava korkealla ja tykkää kyllä vedestä, mutta ei seisovasta sellaisesta. Yleensä kuitenkin kuivuus ja liika lämpö se ongelma.

Teillä päin on kesällä satanut. Täällä ei.
Tänä vuonna oli papu tasaisen kypsä, puinti kosteus 15 paikkeilla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 16.10.19 - klo:11:18
Sen pavun puinnin oikean ajankohdan määrittäminen onkin ongelma, sillä kun on päättymätön kasvutapa. Paras tilanne silloin kun se pakkotuuleentuu elokuussa ja kuolee pystyyn. Kerran käynyt näin, silloin ekalla kerralla. Sato oli 3,5tn alaa vain valitettavasti alle 4 ha. Yleensä puinnin jälkeen ollut kyllä siivousoperaatio tiedossa. Sen pitää siis oikeasti kuolla että valmistuu joskus. Tänäkin vuonna osa paloista auki ja jyvät tippumassa/ sateet tulossa. Osa täysin vihreitä.

Lisäksi ei se papukaan pärjää huonoilla pelloilla. Ph oltava korkealla ja tykkää kyllä vedestä, mutta ei seisovasta sellaisesta. Yleensä kuitenkin kuivuus ja liika lämpö se ongelma.

Teillä päin on kesällä satanut. Täällä ei.
Tänä vuonna oli papu tasaisen kypsä, puinti kosteus 15 paikkeilla.
Joo toukokuun lopulla tuli vettä, papu oli tullut juuri pinnalle ja meinasi hukkua. Kesäkuu kuiva juhannuksen jälkeen oli niitä sateita. Heinäkuun lopulla viikon helle jossa lämpö parhaillaan yli 30. Elokuussa tasaisesti pieniä kuuroja. Puinti taisi olla elokuun lopulla. Puintikosteus valmiilla jyvillä 13%. Vihreillä yli asteikon. Keskimääränen 17%. Ja ihana sotku puimurissa...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 21.10.19 - klo:11:47
Tän päivän Maaseudun tulevaisuudessa : EU:n viljan hintaseurannassa Suomi erottuu tuttuun tapaan peränpitäjänä kaikissa vientiviljoissa EU:ssa (kaura, ohra ja vehnä). EU:ssa viljan hintojen nousun odotetaan jatkuvan. Voisin itse tuohon lisätä paitsi Suomessa viljan hinnat eivät tule nousemaan ennen ensi satokautta ja jos saadaan taas hyvä sato ne tulevat entisestään laskemaan lähelle 100 e/tn.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 21.10.19 - klo:17:05
Tän päivän Maaseudun tulevaisuudessa : EU:n viljan hintaseurannassa Suomi erottuu tuttuun tapaan peränpitäjänä kaikissa vientiviljoissa EU:ssa (kaura, ohra ja vehnä). EU:ssa viljan hintojen nousun odotetaan jatkuvan. Voisin itse tuohon lisätä paitsi Suomessa viljan hinnat eivät tule nousemaan ennen ensi satokautta ja jos saadaan taas hyvä sato ne tulevat entisestään laskemaan lähelle 100 e/tn.

Tuntuu, että nämä viljelijöiden edellisen pilkkahintakauden aikana perustamat suoraviejätkin ovat nyt kovin  hiljaa, vai onko ne hiljennetty, paikallisen viljamarkkinakartellin nöyriksi prostituoiduiksi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 21.10.19 - klo:17:08
Tän päivän Maaseudun tulevaisuudessa : EU:n viljan hintaseurannassa Suomi erottuu tuttuun tapaan peränpitäjänä kaikissa vientiviljoissa EU:ssa (kaura, ohra ja vehnä). EU:ssa viljan hintojen nousun odotetaan jatkuvan. Voisin itse tuohon lisätä paitsi Suomessa viljan hinnat eivät tule nousemaan ennen ensi satokautta ja jos saadaan taas hyvä sato ne tulevat entisestään laskemaan lähelle 100 e/tn.

Tuntuu, että nämä viljelijöiden edellisen pilkkahintakauden aikana perustamat suoraviejätkin ovat nyt kovin  hiljaa, vai onko ne hiljennetty, paikallisen viljamarkkinakartellin nöyriksi prostituoiduiksi.

-SS-

Menee varmaan taas hetki ennenkuin vientikanavat saadaan luotua.. Eiköhän sitä kohta aleta taas leipävehnää rahtaamaan viroon jne..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 21.10.19 - klo:17:11
Kovin on hiljaista, on kuin kaikki olisivat kimpassa hintoja sopineet, kukaan ei hiisku tai sävellä omiaan niin saavat halvalla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 21.10.19 - klo:18:40
Niin on hiljaista...kuin kuolleen sydänkäyrä.

Juttelin tuossa pari viikkoa sitten yrittäjän kanssa jolla on pari rekkaa viljanajossa.Kertoi että ei ole koskaan ollut näin kiireinen syksy,viljaa on ajettu paljon ja kaikki paikat on täynnä.Tämä siis E-P:llä,ainakin.

Ei varmaan kummoisia hinnannousuja ole luvassa vähään aikaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 21.10.19 - klo:19:09
Niin on hiljaista...kuin kuolleen sydänkäyrä.

Juttelin tuossa pari viikkoa sitten yrittäjän kanssa jolla on pari rekkaa viljanajossa.Kertoi että ei ole koskaan ollut näin kiireinen syksy,viljaa on ajettu paljon ja kaikki paikat on täynnä.Tämä siis E-P:llä,ainakin.

Ei varmaan kummoisia hinnannousuja ole luvassa vähään aikaan.
.
Ja nyt tuli ns.   normaalisato, mitähän sit, jos olisi tullut ennätyssato, laitetaan kaikki ensi keväänä hömppäheinää maximit.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 21.10.19 - klo:21:32
Kannatetaan
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 22.10.19 - klo:08:46
Laittakaa te hömppää ni mä panostan viljaan. Saanpahan kunnon hinnan sitten..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 22.10.19 - klo:11:01
Laittakaa te hömppää ni mä panostan viljaan. Saanpahan kunnon hinnan sitten..

Miten se tähän liittyy, sinähän olet luomussa, siellä ei paljon tarvitse panostaa, paitsi  latausnurmien niittelyyn.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 22.10.19 - klo:11:27
Niin on hiljaista...kuin kuolleen sydänkäyrä.

Juttelin tuossa pari viikkoa sitten yrittäjän kanssa jolla on pari rekkaa viljanajossa.Kertoi että ei ole koskaan ollut näin kiireinen syksy,viljaa on ajettu paljon ja kaikki paikat on täynnä.Tämä siis E-P:llä,ainakin.

Ei varmaan kummoisia hinnannousuja ole luvassa vähään aikaan.

Kiinnitykset ajetaan kiireellä pois syksyn aikana ja sitten onkin aika hiljaista jonkin aikaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 22.10.19 - klo:12:39
Niin on hiljaista...kuin kuolleen sydänkäyrä.

Juttelin tuossa pari viikkoa sitten yrittäjän kanssa jolla on pari rekkaa viljanajossa.Kertoi että ei ole koskaan ollut näin kiireinen syksy,viljaa on ajettu paljon ja kaikki paikat on täynnä.Tämä siis E-P:llä,ainakin.

Ei varmaan kummoisia hinnannousuja ole luvassa vähään aikaan.

Kiinnitykset ajetaan kiireellä pois syksyn aikana ja sitten onkin aika hiljaista jonkin aikaa.

Joo nähtävästi pystyivät kiinnittäjä-rock'n roll-viljelijät tuuppaamaan viljanostajia kakkoseen ihan huolella, nyt viljanostajien pitäisi saada vahinko takaisin villeiltä myyjiltä, mutta kukaan viljaa vielä varastoiva ei halua ensiksi selkäänsä kääntää ja kumartua....

10 km päässä otetaan viljaa polttoon, rahdissa säästää jo sievoisen summan. Lupasin rukiit viedä sinne, jopas alkoi kauppias pidättelemään, että elähän nyt, josko ensi keväänä. Mitään semmoista kevättä ei näy viiteen seuraavaan vuoteen, että ruis olisi yli 130 euroa.....polttoon vaan.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 22.10.19 - klo:19:56
Laittakaa te hömppää ni mä panostan viljaan. Saanpahan kunnon hinnan sitten..

Miten se tähän liittyy, sinähän olet luomussa, siellä ei paljon tarvitse panostaa, paitsi  latausnurmien niittelyyn.
Tämä nyt oli tälläinen yleinen heitto. Ei tietysti omalla kohdalla enää merkitystä

Aina aika ajoin tulee se hintapiikki. Nyt jos olet kaikki vuodet panostanut siihen viljelyyn edes jotain niin tuossa saa aina korjata voitot. Tätä on tehty jo useamman kerran. Kolmessa hintapiikissä on aina myyty viljat pois. Kysyy tietysti varastotilaa ja sitä että ei ole hölmöillyt maksamalla mitään tukien verran vuokria..

Asian voi tietysti tehdä myös niin että lyö täydet määrät hömppää. Jos riittävän moni tekee saman niin piikki voi tulla aikasemmin. Joku toinen korjaa sitten taas potin kun itse kasvattelet juolavehnää..
Ja kiroilee huono hintaa täällä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Lemmy - 25.10.19 - klo:17:54
Suojavyöhykerälssi säilyy eli korvaustaso entinen ja ei haittaa, vaikka perustettu esm valtaojan perusteella. Eipä tarvitse paljon miettiä mitä tekee, kun viljan hinta on mikä on ja omat varastotilat on mitä on.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.10.19 - klo:22:22
Suojavyöhykerälssi säilyy eli korvaustaso entinen ja ei haittaa, vaikka perustettu esm valtaojan perusteella. Eipä tarvitse paljon miettiä mitä tekee, kun viljan hinta on mikä on ja omat varastotilat on mitä on.

Joo kannattaa koettaa kiinnittää nyt omat myymättömät viljat vuodelle 2021 ja  koittaa, antavatko takuun 200 eurosta tonni. Eivät varmaan anna.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 25.10.19 - klo:23:10
Suojavyöhykerälssi säilyy eli korvaustaso entinen ja ei haittaa, vaikka perustettu esm valtaojan perusteella. Eipä tarvitse paljon miettiä mitä tekee, kun viljan hinta on mikä on ja omat varastotilat on mitä on.

Joo kannattaa koettaa kiinnittää nyt omat myymättömät viljat vuodelle 2021 ja  koittaa, antavatko takuun 200 eurosta tonni. Eivät varmaan anna.

-SS-
Mikä esti kiinnittämästä talvella? Ei tarvitsi sitten täällä valittaa? Jos jaksaa odottaa ja kerätä varastoja kuin orava niin joskus se taas pomppaa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 27.10.19 - klo:09:38
Onko kukaan myynyt viljaa ViljaTavastian kautta? Tai vertailuna voisi kysyä että paljonko on hinta nyt? Tietääkö joku? Tai onko hinta yhtään parempi noin keskimäärin?

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 27.10.19 - klo:20:44
Onko kukaan myynyt viljaa ViljaTavastian kautta? Tai vertailuna voisi kysyä että paljonko on hinta nyt? Tietääkö joku? Tai onko hinta yhtään parempi noin keskimäärin?

Kannattaako viljatavastian maksaa 50 euroa enemmän kuin muut, jotka ostavat teollisuuteen, eläintalouteen tai vientiin ? Todennäköisesti ei, siksi hiljaista.  Viennillä tienaavat nyt vuodentakaiset paniikkiylihintatappiot takaisin. Ostaa leipävehnät 135 eurolla  ja myy 181 eurolla Keski-Eurooppaan.  Kannattaa olla hyvin hiljaa ja tunnustella, kenellä on lainanlyhennykset tiukimmalla.

Itämerivähennys  alkaa olla siinä 40 euroa tällä hetkellä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 07.11.19 - klo:17:07
22.10.2018; 198
26.11.2018; 189
27.12.2018; 187
28.01.2019; 183
18.02.2019; 180
25.03.2019; 160
29.04.2019; 158
27.05.2019; 140
01.07.2019; 138
05.08.2019; 134
02.09.2019; 121
07.10.2019; 120

"Normaalin sadon myötä ohran hinta on laskenut normaalille tasolle kolmannella neljänneksellä” - Altian toimitusjohtaja Pekka Tennilä iloitsee tulostiedotteessa 7.11.19

Jos Ohran 120€ tonni on siis normaalihinta niin mikä onkaan sitten edullinen hinta 80€ tonni?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 07.11.19 - klo:21:17
En tiiä, mut 120e/t ei kata kuluja
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tonniperä - 07.11.19 - klo:21:53
Viljamarkkinat uuteen asentoon - Ukraina poistaa pellon myyntikiellon vuoden päästä https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.545963
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 08.11.19 - klo:08:11
Jos Ohran 120€ tonni on siis normaalihinta niin mikä onkaan sitten edullinen hinta 80€ tonni?

Kansainväliset rehuohramarkkinat alkavat olla 80 dollaria tonnilta.  Nyt ei liene oikein vientikään kannattavaa.
Nyt kannattaa kiinnittää seuraavalle vuodelle kahteensataan. Tai jos saa ylikin.

Tai jotain.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 08.11.19 - klo:08:47
Jos Ohran 120€ tonni on siis normaalihinta niin mikä onkaan sitten edullinen hinta 80€ tonni?

Kansainväliset rehuohramarkkinat alkavat olla 80 dollaria tonnilta.  Nyt ei liene oikein vientikään kannattavaa.
Nyt kannattaa kiinnittää seuraavalle vuodelle kahteensataan. Tai jos saa ylikin.

Tai jotain.

-SS-

Just joo.

Tyypillistä SS-sarkasmia, kenen kanssa kiinnität tuohon hintaan, onks sulla vinkata niitä tahoja?

(https://media.tenor.com/images/8e43885b2b4573c326b0e0dd7929b5aa/tenor.gif)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 08.11.19 - klo:14:06
En tiiä, mut 120e/t ei kata kuluja

Ois varmaan syytä katsoa se kulupuoli ja satotaso kuntoon.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.11.19 - klo:22:18
En tiiä, mut 120e/t ei kata kuluja

Ois varmaan syytä katsoa se kulupuoli ja satotaso kuntoon.

Miten se nyt meni... neljän ruiskutuksen taktiikalla  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: nisu - 09.11.19 - klo:23:27
En tiiä, mut 120e/t ei kata kuluja

Ois varmaan syytä katsoa se kulupuoli ja satotaso kuntoon.

Miten se nyt meni... neljän ruiskutuksen taktiikalla  ;D

  Ei tarvi kuin sopiva liitännäistyö, jonka tulot voi ilmoittaa maatilan kakkos vero lomakkeella,
niin 100 euron tonnihintakaan ei ole ongelma ja saadaan vielä alvin tilitystäkin verottajalle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 10.11.19 - klo:09:13
En tiiä, mut 120e/t ei kata kuluja

Ois varmaan syytä katsoa se kulupuoli ja satotaso kuntoon.

Miten se nyt meni... neljän ruiskutuksen taktiikalla  ;D

Juu.
Mut en ole yhtään kuormaa 120e/t myynytkään.

Edit:
Viime talvena kun mallasohra kiinnitti ,sai 190e/t
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 10.11.19 - klo:09:43
En tiiä, mut 120e/t ei kata kuluja

Ois varmaan syytä katsoa se kulupuoli ja satotaso kuntoon.

Miten se nyt meni... neljän ruiskutuksen taktiikalla  ;D

  Ei tarvi kuin sopiva liitännäistyö, jonka tulot voi ilmoittaa maatilan kakkos vero lomakkeella,
niin 100 euron tonnihintakaan ei ole ongelma ja saadaan vielä alvin tilitystäkin verottajalle.

Niin tarviiko tuo nyt olla edes kakkosella? Hyvä sivutyö vaan niin se on ihan sama mitä sieltä pellolta tulee. Fiksuimmat vuokraavat tukien summalla pois niin ei tarvitse miettiä koko viljelyä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 21.11.19 - klo:12:19
Viljan hinnat ovat pikkuhiljaa nousemassa aallonpohjasta, viikolla kaveri soitteli että naapurilla lastataan elintarvikekauraa rekkaan, viljaliike tarvitsi vientilaivaan täydennystä ja suostui maksamaan selvästi parempaa hintaa kuin listahinnat elintarvikekauran osalta ovat tällä hetkellä. Suomi tällä hetkellä EU:n peränpitäjä viljan hinnoissa, tätä asiaa myös Antti Aarnio-Wihuri ihmetteli eilisessä Maaseudun Tulevaisuudessa ( haastateltiin John Deere myynnin aloituksesta). Ei ihme että hän asiaan puuttui sillä kyllähän huono viljanhinta vaikuttaa myös traktorikauppaan kun isännillä ei ole ylimääräistä rahaa huonon viljanhinnan vuoksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 21.11.19 - klo:16:05
Jos Ohran 120€ tonni on siis normaalihinta niin mikä onkaan sitten edullinen hinta 80€ tonni?

Kansainväliset rehuohramarkkinat alkavat olla 80 dollaria tonnilta.  Nyt ei liene oikein vientikään kannattavaa.
Nyt kannattaa kiinnittää seuraavalle vuodelle kahteensataan. Tai jos saa ylikin.

Tai jotain.

-SS-



(https://media.tenor.com/images/8e43885b2b4573c326b0e0dd7929b5aa/tenor.gif)

I would like to do same than this girl...mmmmmm....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JameksiP - 22.11.19 - klo:14:04
Autokoulu kartelli kosahti….. Kauanko saadaan
odottaa viljanostokartellista uutisia? Ei taida
ihan pullakaffeilla selvitä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 22.11.19 - klo:14:19
Autokoulu kartelli kosahti….. Kauanko saadaan
odottaa viljanostokartellista uutisia? Ei taida
ihan pullakaffeilla selvitä.

Ei tule onnistumaan kartellisyytteet, onhan meillä Scandinavian Grain Company, viljaosuuskunta ViljaTavastia ja MTK:n viljatori. Nämä varmaankin ovat viljelijän asialla ja mahdollistavat viljan viennin parhaaseen mahdollisen hintaan. Sitä en sitten tiedä, missä vahvistetaan itämerivähennys, joka näyttäisi olevan jo lähelle 50 € tonnilta, ja kuka valvoo ja pitääkö kaikkien noudattaa sitä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 22.11.19 - klo:14:30
Energiaviljasta saattaisi saada 40 €/tn, tilahintana. Ei ole huono vaihtoehto.
Saa olla homeista ja voi olla torajyvää ja roskaa, ja rotan jätöksiä.

Toistaiseksi oma viljameklari ei suostunut vielä tekemään kaupungin energialaitoksen
kanssa kauppaa, vaikka jo annoin toimeksiannon. Uskottelee saavansa jostakin
kympin kaksi paremman hinnan.

Mahtuisi verotukseen pari kuormaa ruista, myös ohrat voisi laittaa liikkeelle. Vehnä
tuntuisi pitäneen edes jonkinlaisen hinnan, toki jopa 50€ itämerivähennys hiukan nipistää
siitäkin

Äh, onhan se itämerivähennys hiukan kaventunut. Avenakauppa tarjoaa rehuvehnälle 138 €
Hampurin satamahinta on 178 €, joten ero on vain 40 €..   Toisalta, Rotterdamin satamassa tarjotaan 188 €

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 22.11.19 - klo:16:51
Energiaviljasta saattaisi saada 40 €/tn, tilahintana. Ei ole huono vaihtoehto.
Saa olla homeista ja voi olla torajyvää ja roskaa, ja rotan jätöksiä.

Toistaiseksi oma viljameklari ei suostunut vielä tekemään kaupungin energialaitoksen
kanssa kauppaa, vaikka jo annoin toimeksiannon. Uskottelee saavansa jostakin
kympin kaksi paremman hinnan.

Mahtuisi verotukseen pari kuormaa ruista, myös ohrat voisi laittaa liikkeelle. Vehnä
tuntuisi pitäneen edes jonkinlaisen hinnan, toki jopa 50€ itämerivähennys hiukan nipistää
siitäkin

Äh, onhan se itämerivähennys hiukan kaventunut. Avenakauppa tarjoaa rehuvehnälle 138 €
Hampurin satamahinta on 178 €, joten ero on vain 40 €..   Toisalta, Rotterdamin satamassa tarjotaan 188 €

-SS-

Varaat kippiajan Rotterdamin satamasta,tilaat rekan pihaan, ja laitat kuskin kuljettamaan vehnäsi sinne Hollantiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: carlos - 23.11.19 - klo:00:47
Energiaviljasta saattaisi saada 40 €/tn, tilahintana. Ei ole huono vaihtoehto.
Saa olla homeista ja voi olla torajyvää ja roskaa, ja rotan jätöksiä.

Toistaiseksi oma viljameklari ei suostunut vielä tekemään kaupungin energialaitoksen
kanssa kauppaa, vaikka jo annoin toimeksiannon. Uskottelee saavansa jostakin
kympin kaksi paremman hinnan.

Mahtuisi verotukseen pari kuormaa ruista, myös ohrat voisi laittaa liikkeelle. Vehnä
tuntuisi pitäneen edes jonkinlaisen hinnan, toki jopa 50€ itämerivähennys hiukan nipistää
siitäkin

Äh, onhan se itämerivähennys hiukan kaventunut. Avenakauppa tarjoaa rehuvehnälle 138 €
Hampurin satamahinta on 178 €, joten ero on vain 40 €..   Toisalta, Rotterdamin satamassa tarjotaan 188 €

-SS-
Eräs entinen koulukaveri on laivanvarustaja,  pitäiskö kysäistä että miten pienen lastin kehtais tuupata sinne Rotterdamiin?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.11.19 - klo:08:44
Energiaviljasta saattaisi saada 40 €/tn, tilahintana. Ei ole huono vaihtoehto.
Saa olla homeista ja voi olla torajyvää ja roskaa, ja rotan jätöksiä.

Toistaiseksi oma viljameklari ei suostunut vielä tekemään kaupungin energialaitoksen
kanssa kauppaa, vaikka jo annoin toimeksiannon. Uskottelee saavansa jostakin
kympin kaksi paremman hinnan.

Mahtuisi verotukseen pari kuormaa ruista, myös ohrat voisi laittaa liikkeelle. Vehnä
tuntuisi pitäneen edes jonkinlaisen hinnan, toki jopa 50€ itämerivähennys hiukan nipistää
siitäkin

Äh, onhan se itämerivähennys hiukan kaventunut. Avenakauppa tarjoaa rehuvehnälle 138 €
Hampurin satamahinta on 178 €, joten ero on vain 40 €..   Toisalta, Rotterdamin satamassa tarjotaan 188 €

-SS-

Varaat kippiajan Rotterdamin satamasta,tilaat rekan pihaan, ja laitat kuskin kuljettamaan vehnäsi sinne Hollantiin.
Samaa meinasin ehdottaa.. Luulisi internet aikana jopa onnistuvan kohtuu helposti..


Onhan se tietysti väärin kun täällä missä vaatimukset tuotannolle on kovemmat hinta on alhaisempi. Mutta mikä se hinnan sieltä sitten nostaisi? Jos aletaan peltoalasta vaikka neljännes laittamaan pakkokesannolle niin hinta muutos todennäköisesti tulee. Karjatila joutuvat tuossa vaan ahdonkoon kun lanta ja rehuala tippuu neljänneksen. Nooh karjaakin voisi vähentää sen neljänneksen niin ehkä niittenkin tuotteiden hinnat nousisivat. Mutta sitten on se, että kaikki kun ei vähennystä kuitenkaan tee ja pakkokeinoillakin se on ainakin karjapuolella hankala toteuttaa, mistä eläinmäärästä lähdetään laskemaan sitä vähennystä jne. Jotkut kuitenkin vain lisäävät tuotantoa ja kuorivat kermat päältä.

Joten voisi sanoa, että tämä nykyinen vapaa systeemi voi kuitenkin olla ihan hyvä. Tässä on se ongelma, että viljelyn harrastajia on niin paljon joilta laskukone puuttuu, että muutosta tämäkään tuskin nopeasti tuo...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JameksiP - 23.11.19 - klo:11:17
Pakkokesanto voi hyvinkin tulla. Se ei kylläkään vaikuta hintoihin
korottavasti. Siitä pitää ämteekoo ja kartelli huolen. Samalla sekunnilla
kun tulee tieto viljelypinta-alan pienentymisestä,  tilataan laivoja
täyttämään varastot jo etukäteen. Kaffepullathan tuodaan jo nyt.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: optimisti - 23.11.19 - klo:14:49
Muutama aika sitten mtk:n kokouksessa, muuan viljanviljelijä vaati ympäristönurmien tuen lakkauttamista ja vilja-alan lisäämistä. Samalla paheksuttiin koko joukolla niinsanotun näennäsviljelyn lisääntymistä. Loppukaneettina oli takertuminen Rinteen hallitukseen; nyt loppuu näennäisviljely!
Se oli semmoinen kokous.

90 Luvun alussa koko maan minta-alasta noin 20- 25% oli kesanolla, samalla oli viljalla ns vientimaksu. Silloinkin oli viljasta ylituotantoa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.11.19 - klo:15:33
Muutama aika sitten mtk:n kokouksessa, muuan viljanviljelijä vaati ympäristönurmien tuen lakkauttamista ja vilja-alan lisäämistä. Samalla paheksuttiin koko joukolla niinsanotun näennäsviljelyn lisääntymistä. Loppukaneettina oli takertuminen Rinteen hallitukseen; nyt loppuu näennäisviljely!
Se oli semmoinen kokous.

90 Luvun alussa koko maan minta-alasta noin 20- 25% oli kesanolla, samalla oli viljalla ns vientimaksu. Silloinkin oli viljasta ylituotantoa.

Kyl mä ymmärrän ton mtk:n kokouksessa esitetyn kritiikin. Tuollakin taitaa aika moni olla karjaihmisiä ja monella karjatilalla on tiukkaa pellon kanssa. Olisihan se helpompi ymmärtää jos tuettaisiin viljan viljelyä huonosta hinnasta huolimatta kuin näennäisviljelyä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 23.11.19 - klo:15:45
Pakkokesanto voi hyvinkin tulla. Se ei kylläkään vaikuta hintoihin
korottavasti. Siitä pitää ämteekoo ja kartelli huolen. Samalla sekunnilla
kun tulee tieto viljelypinta-alan pienentymisestä,  tilataan laivoja
täyttämään varastot jo etukäteen. Kaffepullathan tuodaan jo nyt.

Niin, kartellilla tässä tapauksessa saattaa olla yksittäisille markkinaosapuolille suurempia etuja kuin haittoja. Tässä on olemassa niin sanottu asiamiesongelma samalla: ei voida sulkea pois, etteikö pistehinnoittelua voisi tapahtua myös viljelijöiden omistamissa viljavälitysfirmoissa. Välittäjälle ei ole kullekin erän  saavutetulle kauppahinnalle paljon merkitystä, jos palkkio on kiinteä tonnihintainen, eikä kovin paljon asiaa muuttaisi sekään, että välittäjä saisi prosenttikomission. Keskihinnat säilyvät, eikä päälle päin näytä mitään markkina- tai kilpailuhäiriöitä olevan.

Se, että kauran, vehnän ja ohrankin vienti toimii tälläkin hetkellä, tarkoittaa sitä, että menekki ei ole heikkoa, ja tarjotuilla kotimaanhinnoilla ei ole edes kovin ihmekään tuo.  Rukiin osalta tilanne poikkeavasti on täysin kotimainen ongelma, rukiin tuotantopalkkio ja epäterveen korkeat tilityshinnat pitkältä ajalta johtivat 200% omavaraisuuteen nopeassa tahdissa. Tuollaiseen tuotannon nopeaan nostoon eivät pysty muutamaa hehtaaria viljelevät harrasteviljelijät. Paikallisesta pienen kulutuksen erikoiskasvista tuli bulkkituotantoa, ja hinnan keikahtaminen vehnän kanssa päälaelleen kertoo todellisen yleiseurooppalaisen eron vehnän ja rukiin välillä. Myös syysvehnästä tuli huippusatoja,  mutta sen hinta jäi 20 euroa korkeammaksi, rehuvehnänkin yli 10 euroa kalliimmaksi kuin myllyrukiin.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Ohratase_2014_2019.jpg)(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Vehnatase_2014_2019.jpg)(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Kauratase_2014_2019.jpg)(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Ruistase_2014_2019.jpg)

Näistä kaavioista näkee, että vaikka sato heittelisi 200 miljoonaa kiloa, ei se paljon vehnä- ohra- ja kauramarkkinoissa kokonaisuutena näy, mutta rukiilla jos teollisuus on ostanut kiinnitetyllä 220 euron tonnihinnalla kahden vuoden tarpeensa, pakko sen on näkyä vielä kahden vuoden päähänkin, ei ole maksuvaroja, kun kerran on selkään otettu.

Että kaura, vehnä, ohra, öljykasvit.  Bai bai ruis.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 23.11.19 - klo:16:06
Muutama aika sitten mtk:n kokouksessa, muuan viljanviljelijä vaati ympäristönurmien tuen lakkauttamista ja vilja-alan lisäämistä. Samalla paheksuttiin koko joukolla niinsanotun näennäsviljelyn lisääntymistä. Loppukaneettina oli takertuminen Rinteen hallitukseen; nyt loppuu näennäisviljely!
Se oli semmoinen kokous.

90 Luvun alussa koko maan minta-alasta noin 20- 25% oli kesanolla, samalla oli viljalla ns vientimaksu. Silloinkin oli viljasta ylituotantoa.

Myös muita rajoitustoimia oli: munintakanalat suljettiin palkkiolla useaksi vuodeksi, vähennettävälle maidolle maksettiin maitobonusta olisko se nyt kolmen vuoden ajan, Pakkokesantoa oli paljon, sitten oli vapaaehtoista palkkiokesantoa, josta sai nykymittapuun mukaan vähän tuottoa, silloin alkoi kuminan viljely Suomessa, sitä nähtävästi sai pakkokesannolla kokeilla ainakin, Eu:n tultua se sitten lobattiin sopimusviljelyksi ja lisätukien alaiseksi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SJJ - 25.11.19 - klo:16:57
Tietääkö kukaan ostaako joku taho tällä hetkellä luomukauraa?  ::) Nyt kun vihdoinkin olisi hyvä myyntiin kelpaava erä, niin ainakaan paikallinen Lantmännen ei tarvii. Kuulemma joskus keväällä ehkä ostaisivat.  >:(
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.11.19 - klo:18:16
Tietääkö kukaan ostaako joku taho tällä hetkellä luomukauraa?  ::) Nyt kun vihdoinkin olisi hyvä myyntiin kelpaava erä, niin ainakaan paikallinen Lantmännen ei tarvii. Kuulemma joskus keväällä ehkä ostaisivat.  >:(

Todennäköisesti isommilla luomutiloilla on jonkinlainen yhteismarkkinointi. On kuorimakoneita, myllyjä ja luomupakkaamista. Sieltä kautta voi päästä eteen päin. Keskusliikkeet eivät näytä oikein haluavan puuttua pienempien määrien erikoistuotteiden kauppaan. Esimerkiksi härkäpapu ja herne tuntuvat olevan ongelmallisia., jollei saa suoraan käyttäjälle sopimusta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Don Essex - 25.11.19 - klo:21:03
Tietääkö kukaan ostaako joku taho tällä hetkellä luomukauraa?  ::) Nyt kun vihdoinkin olisi hyvä myyntiin kelpaava erä, niin ainakaan paikallinen Lantmännen ei tarvii. Kuulemma joskus keväällä ehkä ostaisivat.  >:(

Fazer ostaa tietääkseni, samoin Helsingin Mylly. Lantmannen on ostanut ilmeisesti Raisiolle, joten se tie voi olla hiljainen. Hankkijan hinta on julkisuudessa muita korkeampi, joten vähän epäilen ettei päivityksiä ole tehty.

Kauran hinta on kyllä kehno, joten itse en sitä juurikaan viljele tällä hetkellä. Jos syysviljoja menee pieleen, ehkä sitä paikataan kauralla.

Tuosta voi katsella pääostajia. Ne, joilla on hinnat näkyvissä, yleensä ostavat.

https://www.vyr.fi/fin/markkinatietoa/kotimaan-hinnat/

Tämä aika on yleensä hiljaista. Hinnat ovat usein olleet marras- joulukuussa aika alhaalla ja kaupat pysähdyksissä. Tammi- helmikuussa yleensä vähän piristyy ja hinnatkin joskus vähän kohenevat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Don Essex - 25.11.19 - klo:21:15
Tietääkö kukaan ostaako joku taho tällä hetkellä luomukauraa?  ::) Nyt kun vihdoinkin olisi hyvä myyntiin kelpaava erä, niin ainakaan paikallinen Lantmännen ei tarvii. Kuulemma joskus keväällä ehkä ostaisivat.  >:(

Todennäköisesti isommilla luomutiloilla on jonkinlainen yhteismarkkinointi. On kuorimakoneita, myllyjä ja luomupakkaamista. Sieltä kautta voi päästä eteen päin. Keskusliikkeet eivät näytä oikein haluavan puuttua pienempien määrien erikoistuotteiden kauppaan. Esimerkiksi härkäpapu ja herne tuntuvat olevan ongelmallisia., jollei saa suoraan käyttäjälle sopimusta.

-SS-

Osuuskuntaamme kuuluu kyllä isoja ja pieniä tiloja. Yhteismarkkinointia on kyllä ja siitä hyötyvät kaikki. Hintakiinnityksiä tehdään usein hyvissä ajoin, jos uskomme sen kannattavan. Joskus saattaa suuremmilla myyntikokonaisuuksilla saada parempaa hintaakin. Myös se pieni tila!

Kuorimia tai myllyjä ei ainakaan meillä ole. Tarkoitus on saada paremmin myytyä isompia eriä jolloin kaikki hyötyvät. Ehkä joskus vielä vientikauppaakin...

Tärkeintä on kuitenkin pysyä selvillä markkinoista ja etsiä paremmin kannattavia kasveja ja tuotteita. Siis pitää yhteyttä jalostajiin ja ohjata jalostajien toiveita ja hintoja jäsenille. Siitä hyötyvät kaikki.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 25.11.19 - klo:21:53
Tietääkö kukaan ostaako joku taho tällä hetkellä luomukauraa?  ::) Nyt kun vihdoinkin olisi hyvä myyntiin kelpaava erä, niin ainakaan paikallinen Lantmännen ei tarvii. Kuulemma joskus keväällä ehkä ostaisivat.  >:(

Todennäköisesti isommilla luomutiloilla on jonkinlainen yhteismarkkinointi. On kuorimakoneita, myllyjä ja luomupakkaamista. Sieltä kautta voi päästä eteen päin. Keskusliikkeet eivät näytä oikein haluavan puuttua pienempien määrien erikoistuotteiden kauppaan. Esimerkiksi härkäpapu ja herne tuntuvat olevan ongelmallisia., jollei saa suoraan käyttäjälle sopimusta.

-SS-

Osuuskuntaamme kuuluu kyllä isoja ja pieniä tiloja. Yhteismarkkinointia on kyllä ja siitä hyötyvät kaikki. Hintakiinnityksiä tehdään usein hyvissä ajoin, jos uskomme sen kannattavan. Joskus saattaa suuremmilla myyntikokonaisuuksilla saada parempaa hintaakin. Myös se pieni tila!

Kuorimia tai myllyjä ei ainakaan meillä ole. Tarkoitus on saada paremmin myytyä isompia eriä jolloin kaikki hyötyvät. Ehkä joskus vielä vientikauppaakin...

Tärkeintä on kuitenkin pysyä selvillä markkinoista ja etsiä paremmin kannattavia kasveja ja tuotteita. Siis pitää yhteyttä jalostajiin ja ohjata jalostajien toiveita ja hintoja jäsenille. Siitä hyötyvät kaikki.

Julkista keskustelua kun seuraa, niin luulis että palkokasvit, nuo maailmanparannuskasvit, suorastaan revitään viljelijöiden siiloista hyvään hintaan. 
Sillä  kyllähän maailmanparantajaviljelijöiden pitää hernettä ja härkäpapua viljellä runsaasti:

https://www.aka.fi/fi/strategisen-tutkimuksen-rahoitus2/ajankohtaista/2019/kahdeksan-keinoa-joilla-palkokasvit-parantavat-maailman/

https://www.leg4life.fi/
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 26.11.19 - klo:05:17
Tärkeintä on kuitenkin pysyä selvillä markkinoista ja etsiä paremmin kannattavia kasveja ja tuotteita. Siis pitää yhteyttä jalostajiin ja ohjata jalostajien toiveita ja hintoja jäsenille. Siitä hyötyvät kaikki.

Tosiasiassa parhaiten vaikutusta yhteisrintamalla saa ujuttamalla tukikausien alkuun oma lobbari maataloushallinnon suunnitteluporukkaan, ja laittaa sinne lista, mitä koneita nyt sitten on porukalle hankittu, joita sitten voidaan hyödyntää tukisadonkorjuussa ja tehdä erilaisia mukavia kokeiluja vaikka kalkkisalaojituksen kanssa.

Lähes kaikki normaalia suuremmat tukimuodot on koko EU-ajan lobattu sopivasti, ja jostakin syystä 2015 epäonnistui systeemi sillä tavalla, että ne rahakkaammat tukimuodot, kuten 100% kerääjäkasvi, suojavyöhyke, saneerauskasvi, lantun pohjoinen tuki ym. epäonnistuivat  systeemin rajoituksissa, ja näin jouduttiin budjettikriisiin ja hätäjarrutuksiin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 26.11.19 - klo:06:02
Julkista keskustelua kun seuraa, niin luulis että palkokasvit, nuo maailmanparannuskasvit, suorastaan revitään viljelijöiden siiloista hyvään hintaan. 
Sillä  kyllähän maailmanparantajaviljelijöiden pitää hernettä ja härkäpapua viljellä runsaasti:

Juuri tuo bulkkipapu-herne-hype hiukan harmittaa, kun sitten menee tavanomaisen viljan markkina-alueella kyselemään sopimuksia, niin vastaan tulee lähinnä välttelyä, että myy itse pavut, Perniössä olin tilalla, joka viljeli härkäpapua, niin kuulemma menee suoraan isoon eläinyksikköön, joka on piilossa metsässä. Totesi, että hinta ei välttämättä ole hyvä, mutta eipä sitä paria pintä kärryllistä oikein minnekään suurvarastoillekaan saa menemään.  Parissakin kärryllisessä on pinta-alaa kiusaksi asti, jos ei tulee huippusatoja. Eikä aina tule. Ja 'skaruohoa oli kyllä aivan riittävästi, kuivuuden ja sateiden yhdistelmän sadonalenemaa tänäkin vuonna, puintiajan itämistä, ja sisältä limainen puimuri pellolla.

Kummasti eivät isot tilat ole laittaneet enää vuosiin reteästi sataa hehtaaria härkäpapua. Puimurin ja kuivaamon vaihdon alla ehkä tulee taas yksi vuosi ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Don Essex - 26.11.19 - klo:06:59
Tärkeintä on kuitenkin pysyä selvillä markkinoista ja etsiä paremmin kannattavia kasveja ja tuotteita. Siis pitää yhteyttä jalostajiin ja ohjata jalostajien toiveita ja hintoja jäsenille. Siitä hyötyvät kaikki.

Tosiasiassa parhaiten vaikutusta yhteisrintamalla saa ujuttamalla tukikausien alkuun oma lobbari maataloushallinnon suunnitteluporukkaan, ja laittaa sinne lista, mitä koneita nyt sitten on porukalle hankittu, joita sitten voidaan hyödyntää tukisadonkorjuussa ja tehdä erilaisia mukavia kokeiluja vaikka kalkkisalaojituksen kanssa.

Lähes kaikki normaalia suuremmat tukimuodot on koko EU-ajan lobattu sopivasti, ja jostakin syystä 2015 epäonnistui systeemi sillä tavalla, että ne rahakkaammat tukimuodot, kuten 100% kerääjäkasvi, suojavyöhyke, saneerauskasvi, lantun pohjoinen tuki ym. epäonnistuivat  systeemin rajoituksissa, ja näin jouduttiin budjettikriisiin ja hätäjarrutuksiin.

-SS-

Tottakai omat yhteytensä hallintoon ja jopa Brysseliin pitää olla. Nuo viime kauden mokat olivat ennustettavissa ja niistä tiedän hallintoa varoitetun etukäteen. Toiset lobbarit vain olivat ilmeisesti uskottavampia.

Meillä on luomupuolellakin lobbareita. Etujärjestöjä niin kotimaassa, kuin euroopassakin. Kuitenkin Suomessa ja jopa Brysselissä maatalousalan lobbareista oma maatalouden eturjestömme MTK on tehokkaimpien ja vaikutusvaltaisimpien joukossa. Tasapuolisuudesta ja lobattavista asioista voidaan sitten olla montaa mieltä. Luomukin tuntuu olevan jossain määrin vastustuksen kohde MTK:ssa. No ymmärrettäväähän se osittain on, enemmistö kun viljelee kemiallisesti. Oma jäsenyyskin on vähän harkinnassa...

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/tutkimus-mtk-kuuluu-elinkeinoel%C3%A4m%C3%A4n-supervaikuttajiin-jotka-lobbaavat-muita-voimakkaammin-1.171938
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Don Essex - 26.11.19 - klo:07:12
Julkista keskustelua kun seuraa, niin luulis että palkokasvit, nuo maailmanparannuskasvit, suorastaan revitään viljelijöiden siiloista hyvään hintaan. 
Sillä  kyllähän maailmanparantajaviljelijöiden pitää hernettä ja härkäpapua viljellä runsaasti:

Juuri tuo bulkkipapu-herne-hype hiukan harmittaa, kun sitten menee tavanomaisen viljan markkina-alueella kyselemään sopimuksia, niin vastaan tulee lähinnä välttelyä, että myy itse pavut, Perniössä olin tilalla, joka viljeli härkäpapua, niin kuulemma menee suoraan isoon eläinyksikköön, joka on piilossa metsässä. Totesi, että hinta ei välttämättä ole hyvä, mutta eipä sitä paria pintä kärryllistä oikein minnekään suurvarastoillekaan saa menemään.  Parissakin kärryllisessä on pinta-alaa kiusaksi asti, jos ei tulee huippusatoja. Eikä aina tule. Ja 'skaruohoa oli kyllä aivan riittävästi, kuivuuden ja sateiden yhdistelmän sadonalenemaa tänäkin vuonna, puintiajan itämistä, ja sisältä limainen puimuri pellolla.

Kummasti eivät isot tilat ole laittaneet enää vuosiin reteästi sataa hehtaaria härkäpapua. Puimurin ja kuivaamon vaihdon alla ehkä tulee taas yksi vuosi ?

-SS-

Kyllähän palkokasveilla tulevaisuutta on. Soijakin on palkokasvi ja tärkeä joka puolella ja monipuolisesti. Ongelma meillä Suomessa on muna vai kana- ilmiö vähän monitahoisestikin. Meillä on heikosti elintarvikkeeksi jalostavaa kapasiteettia koska sekä markkinoita, että raaka-ainetta on vielä rajoitetusti. Toisaalta markkinoita ja tuotteita on hankalaa kehittää kun raaka-aineen saanti on epävarmaa. Lisäksi soija on halpa ja vahva kilpailija, jonka ravintolaatukin on ilmeisesti hyvä.

Oma pavun kasvatus jatkuu edelleen yhtenä vuonna 5 v. viljelykierrossa. Haasteita siinä kyllä riittää. Soijankin viljelyä Suomessa jo testataan, pitäisiköhän itsekin ottaa kokeiluun...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 26.11.19 - klo:07:15
MTK:han oli aikoinaan vain sellainen markkinoinnin ohjausvirma omine osuuskuntineen, ja piti huolta ettei tuottajahinnat päässeet nousemaan liiaksi vaikka jotkut "vieraat" tahot maksoivatkin yli tavitehinnan,, hommahan meni niin että jos hinnat liukuivat yli  tavoitehinnan niin se katsottiin seuraavissa neuvotteluissa ennakkoon saaduksi tuloksi ja vaikutti alentavasti hintaneuvotteluissa. Duunareitten ammattiyhdistys jopa lakkoili sen takia kun esim. raksapuolella alan kuumetessa liukuivat palkat kymmeniä prosennteja yli kirjapalkkojen niin vaadittiin kirjapalkkojen nostoa käytännössä maksettavien palkkojen tasolle.Siis homma toimi täysin päinvastoin mitä maajussien edunvalvonnassa
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 26.11.19 - klo:08:17
Vaikka perusbulkkiviljojen, ohran, vehnän ja kauran viljelyä ei pidetä minään ja niitä tuotetaan yli oman maan tarpeen, niin helppo niitä on myydä, helppo saada rekka pihaan ja jos jää "häntiä", eli kaikki ei sovi rekkaan, niin traktorin peräkärryllisillekin löytyy helposti osoite, mihin kipata, ja viljelyalatkin on helppo päättää sen perusteella, että se on n. 10 ha:n ala, mistä tulee se yksi täysi rekallinen myytävää. Mut näitä herneitä ja papuja jos ottaa viljelyyn, niin mitään isoja aloja ei halua viljellä suurempien riskien takia, ja peräkärryllisten markkinointi on hankalaa, kokonaan toinen juttu sit, jos lähellä olisi ostohalukas kotieläintila.



Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 26.11.19 - klo:11:37
Ei kai se nyt mikään ongelma ole saada papua liikkeelle kauppaan, hakeehan rekka vaikka 100hl. Se että onko järkevää ajattaa sitä määrää on toinen juttu.
Mut jättää sen vuoden sadon siiloon ja myy seuraavana vuonna sitten.

Itsellä ollut papua 8 vuotta viljelyksessä 40ha-15ha alalla joka vuosi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 26.11.19 - klo:16:01
Ei kai se nyt mikään ongelma ole saada papua liikkeelle kauppaan, hakeehan rekka vaikka 100hl. Se että onko järkevää ajattaa sitä määrää on toinen juttu.
Mut jättää sen vuoden sadon siiloon ja myy seuraavana vuonna sitten.

Itsellä ollut papua 8 vuotta viljelyksessä 40ha-15ha alalla joka vuosi.
Auttaa peltojen kuntoon . SS mies tuntuu vieroksuvan papuja , ehkä pierettää liikaa . Vanhojen puimureiden kanssa herneen puiminen oli hankalaa mutta nykyiset puimurit ne pui hyvin . Hyvä valkuiais rehu sioille .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 26.11.19 - klo:23:17
Ei kai se nyt mikään ongelma ole saada papua liikkeelle kauppaan, hakeehan rekka vaikka 100hl. Se että onko järkevää ajattaa sitä määrää on toinen juttu.
Mut jättää sen vuoden sadon siiloon ja myy seuraavana vuonna sitten.

Itsellä ollut papua 8 vuotta viljelyksessä 40ha-15ha alalla joka vuosi.

Taitaa olla melko lähellä Härkis Oy:t ja tämmäset siellä päin. Toki silloin kelpaa kun ja jos on alle 200 km päässä runsasta määrää ostava. Täysin kuorminkin ajattaminen alkaa maksaa kun matkaa tulee yli 200 km.

Hernettä meillä viljeltiin elukoitten aikana vuosittain, ei siinä mitään ihmeellistä ollut, pikkusampollakin puitiin, sekaviljaa kaura-hernettä, ja rehuna käytettiin. Ruokahernettä lajiteltiin kautrasta pois jonkin verran ennen myllytystä, ja siemen tietty lajiteltiin. Myllytettiin vasaramyllyllä, aika krapinaa piti.

Härkäpapu ja herne kumpikin näkyivät tänä kesänä ottaneen siipeensä, samoin kesä 2018 ei ollut erikoisen hyvä, poutivat savimaat ovat semmoisia, no, itsellä oli lähinnä tarhahernettä. Yksi syötävä palko taisi hehtaarilla olla. 2017 tarhahernettä olisi saanut korjata niin paljon kuin vain jaksoi pellolta pakata.  Olen viherlannoitusnurmeen laittanut jotakin sekalaista herneensiementä, eipä tuo typensidonta tunnu ainakaan herneellä olevan mahtavaa, eikä kestä niittämistä samoin kuin apila esim.

Eikö muilla sitten härkäpavun siemen ole alkanut palossa itämään, niin kuin tuossa koealalla, kun lämpimät sateet alkoivat ? Näyttää melko herkältä.

Ja kyllä, kuminasta ei näyttänyt lähtevän kasvua viime kesänä kuin parin tuuman taimi, mutta tulisiko ensi kesänä, kun vasta nyt toisena syksynä kylvörivit alkavat näkyä ? Taas kuivuus piti kasvit pienenä, olisiko yksi kukinto ollut palstalla. Niittelin sitten loppukesän pitkään sänkeen heiniä, oli heinänurmi joskus, niin siemenet alkoivat itää.  Eikös tuohon voisi Targasuperin laittaa ensi keväänä ja Matrigonin saunakukalle ?

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Kumina_2019.jpg)

Huom. Tuo on nyt viherkesantona, en kehdannut merkitä kuminalle. Pääsee kokeilemaan rauhassa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 27.11.19 - klo:00:09
Yksi merkittävä huippuammattilainen härkäpavun viljelijä on ollut piikkiöläinen Alaskartanon tila. Härkäpapusadot ovat olleet 3000 kg luokkaa, joinakin vuosina 4500, mutta joinakin toisina, joita ei tietenkään mainita, voi olla saatu vain 1000-1500 kg ! Kuljetusmatka suoraan rehutehtaalle on 20 km. Kuivatus tehdään kahteen kertaan. On siinä siirtämistä, ja varastosiilot pitää olla kahteen suuntaan toimivat, että saa ladatuksi kuivuriin uudestaan. (Suomalainen Maaseutu 28.2.2018)

Hyvänä satona herneellä ja härkäpavulla pidetään noin 2/3 viljan sadosta (Känkänen), kuitenkin Suomessa keskisato on ollut alle 2500 kg, kun vehnällä ollaan 4 t tuntumassa. Viime hernekilpailussa saatiin 6 tn sato, niin saatiin rapsikilpailussakin 5 tonnia, mutta useimmat lienevät kokeneet, että se keskisato asettuu allekin puoleen tuosta kisasadosta, vaikka onnistuisi hyvin. On myös muistettava, että viljoilla mukana ovat kaikki tallaajat jä näennäisviljelijät, herneellä ja härkäpavulla ovat asialle omistautuneet liikkeellä.

Sitten hinta on rehuherneellä 180 kg ja härkäpavullakin meidän Avena tarjoaa alle 200 €, hyvällä leipävehnällä melkein kisataan samaa hintaa. Luomussa herneet ja pavut ovat todellisia rahakasveja, koska niiden hinta on tuplat, lähinnä uskomusmarkkinoinnin ansiosta, mutta mitä väliä, luomusato on käytännössä samansuuruinen, tuotto on mahtava, kun valkuaistuotantotukeakin saanee.

Näissä mainosseminaareissa kun Hankkijakin pitää härkäpavusta, luentoja, niin lupaillaan, että härkäpavun kun saa maahan aikaisin, ennen vappua, ei siihen tarvitse panostaa mitään. Mitä vähemmän  katsoo sinne pellolle päin, sitä parempi on syksyllä, kun joka papu on voitto. Pui sitten syyskuun lopulla, jos tulee hyvä sato. Ja kyntää maahan elokuulla rukiin alle, jos tulee huono sato.

Niin kauan kuin leipärukiin hinta oli likipitäen sama kuin härkäpavun tai herneen, senkin viljely oli oikeasti tuollaista. 30 kg starttityppeä syksyllä, vahva pitkäkortinen ruis, keväällä pienannosaine, jos viitsii,  ja heinäkuun lopussa ritisevän kuivana puinti. Jos haluaa saada härkäpavun ja herneen vaatiman viljavuuden mailla rukiista noilla eväillä alle 3500 kg, pitää ruiskuttaa kesällä glyfosaatilla.

Nyt kun ruis on satasen, pitääkin alkaa noita herneitä kokeilemaan, pari vuotta valkuaistuen imurina, jos vielä saa, sitten voisi koettaa korjatakin. Jos viitsii.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 27.11.19 - klo:09:17
Ei kai se nyt mikään ongelma ole saada papua liikkeelle kauppaan, hakeehan rekka vaikka 100hl. Se että onko järkevää ajattaa sitä määrää on toinen juttu.
Mut jättää sen vuoden sadon siiloon ja myy seuraavana vuonna sitten.

Itsellä ollut papua 8 vuotta viljelyksessä 40ha-15ha alalla joka vuosi.

Taitaa olla melko lähellä Härkis Oy:t ja tämmäset siellä päin. Toki silloin kelpaa kun ja jos on alle 200 km päässä runsasta määrää ostava. Täysin kuorminkin ajattaminen alkaa maksaa kun matkaa tulee yli 200 km.

Hernettä meillä viljeltiin elukoitten aikana vuosittain, ei siinä mitään ihmeellistä ollut, pikkusampollakin puitiin, sekaviljaa kaura-hernettä, ja rehuna käytettiin. Ruokahernettä lajiteltiin kautrasta pois jonkin verran ennen myllytystä, ja siemen tietty lajiteltiin. Myllytettiin vasaramyllyllä, aika krapinaa piti.

Härkäpapu ja herne kumpikin näkyivät tänä kesänä ottaneen siipeensä, samoin kesä 2018 ei ollut erikoisen hyvä, poutivat savimaat ovat semmoisia, no, itsellä oli lähinnä tarhahernettä. Yksi syötävä palko taisi hehtaarilla olla. 2017 tarhahernettä olisi saanut korjata niin paljon kuin vain jaksoi pellolta pakata.  Olen viherlannoitusnurmeen laittanut jotakin sekalaista herneensiementä, eipä tuo typensidonta tunnu ainakaan herneellä olevan mahtavaa, eikä kestä niittämistä samoin kuin apila esim.

Eikö muilla sitten härkäpavun siemen ole alkanut palossa itämään, niin kuin tuossa koealalla, kun lämpimät sateet alkoivat ? Näyttää melko herkältä.

Ja kyllä, kuminasta ei näyttänyt lähtevän kasvua viime kesänä kuin parin tuuman taimi, mutta tulisiko ensi kesänä, kun vasta nyt toisena syksynä kylvörivit alkavat näkyä ? Taas kuivuus piti kasvit pienenä, olisiko yksi kukinto ollut palstalla. Niittelin sitten loppukesän pitkään sänkeen heiniä, oli heinänurmi joskus, niin siemenet alkoivat itää.  Eikös tuohon voisi Targasuperin laittaa ensi keväänä ja Matrigonin saunakukalle ?

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Kumina_2019.jpg)

Huom. Tuo on nyt viherkesantona, en kehdannut merkitä kuminalle. Pääsee kokeilemaan rauhassa.

-SS-

Voit laittaa kun ei mene kumina myyntiin.
Harvan näköistä toi sun kumina. Nii viime kesänä kö kylvit tuon?.
Itsellä toukokuun lopussa kylvetty kumina pelto on tuuhea vihreä matto.

Ja papu kuoli tänä vuonna jo heinäkuun helteissä ja puinnit alkoi pavulla.
Maan parannuksessa papu toimii hyvin ja kumina myös. Ainoat erot näillä kahdella kasvilla on siinä että kumina on kallein kasvi perustaa, Rikka torjunta maksaa noin 300e/ha. Versus pavun glyfo ruiskus 10e/ha.
Joten kuminasta on saatava satoa jotta maksaa kulut, pavulla ei niin haittaa jos jonain vuonna tulee heikompi sato.
Maan parannusta ajatellen jos omalla siemenillä kylvää ei kulut ole suuret, maksaa ne apilansiemenetkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 27.11.19 - klo:10:42
Kumina siis kylvettiin alkukesällä 2018. Orastui hyvin, mutta kuivuudessa juroi ja oli semmoista tuuman pituista. Kuitenkin melko tiheää. Talven yli näytti, ettei selvinyt., mutta sitten alkoi huhtikuussa näkyä tutusti haisevia lehtiä. Viime kesä, eli kuminan 1. satovuosi ei kasvattanut kukkia vaan kasvit kärsivät, no, en ajanut juuri lannoitettakaan muuta kuin ruismaasta pyörähdin levittimellä ja putsasin syöttölaitteet. Niin, nyt oli merkattuna kesantona.

Sitten alkoi heinä kasvaa, niitin sitä kuminan päältä pitkään sänkeen. Oli niin kuivaa, ettei mikään muu rikka kasvanut. Kaksi peräkkäistä kuivaa vuotta ei tainnut olla kovin hyvä tilanne aloittaa kuminaa. Eli nyt ensi kevät olisi noilla harvoilla mutta syvään juurtuneilla 2. satovuosi, ja voisi kokeilla voimallisemmin lannoittaa ja ruiskuttaa (ruiskutus epävirallisesti tietenkin, rapsin ruiskutuksen yhteydessä siivun vetelisi.)   Lajike on K25 . Ajatus on korjata vaikka käsin korsineen muutama kilo siementä kuivumaan ja puisi vaikka hiertämällä, jota siementä sitten kylväisi tukioikeudettomalle ja ympäristötuettomalle palstalle huvikseen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 27.11.19 - klo:11:10
Ok.
Varmaan se typen puute ja tietysti kuivuus, mikä kiusasi koko kesän.
Sato vuonna kumina tarvii sen 90kg typpee vähintään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 03.12.19 - klo:09:43
https://www.farmit.net/kasvinviljely/2019/12/02/yli-kymmenen-tonnin-hehtaarisato-toi-voiton-ruismestari-2019-kilpailussa

Tämä kertoo sitä, että vuosittaisen viljelyalan pitäisi pudota noin puoleen, jopa kolmannekseen, jotta kotimainen kysyntä ja tarjonta olisi joltisessakin tasapainossa. Rukiin laajamittainen  vienti on tuhoon tuomittu, merkittävästi matalahintaisemmille markkinoille.

Tarttui silmään vuotta aikaisempi keskustelu, jossa oli tultu samaan johtopäätökseen: ulkoinen tuotantotuilla tapahtuva tarjonnan ohjailun hyvällä tarkoituksella ajateltu tuotto  menee lähinnä kaupalle ja myllyille, kun muodostuu paikallinen ylitarjonta. Sitten jos tuotantotuet suunnataan jollekin rajatulle joukolle viljelijöitä, silloin kyse on jo hyvin lähellä korruptiota olevasta toiminnasta  parhaimmillaan.

Miten niin tuo peltokasvipalkkio ei ole lisännyt tuotantoa? Rypsillä ja rapsilla ei juurikaan ole kasvanut, johtuen luultavasti ongelmista tautirintamalla ja heikentyneestä hintatasosta. Saattaa kuitenkin olla, että lisätuki on pitänyt viljelyalaa edes tuolla tasolla Sama koskee ruista. Ilmeisesti noiden kasvien kohdalla lisätuki on valunut ainakin osittain heikentyneeseen tuottajahintaan. Siis ostajat ovat itse tyrineet markkinat.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 03.12.19 - klo:12:03
Nämä satokisat ovat aika hauskoja seurata, kun isännät täpinöivät menemään. Sitten ollaan lehtien palstoilla ja näytetään kuinka tällä ja tällä tavalla saa suuren sadon aikaiseksi.

Olisi parempi, että joskus edes joku ilmoittaisi kirkkain silmin, mitä peltoon on kaadettu. Osa on kuitenkin unohdettu mahdolliselle ala-tikkurilan shellille.

Tällä hetkellä rukiin viljelyssä on järkeä, jos satotaso ylittää kymppitonnin. Tai niinkuin böndellä on tapana sanoa, kymppitonnarin.
Jos sato saadaan ilman hybridin riskejä ja niiden torjuntaa, hommassa voi olla järkeä. Muutenhan siinä ei mitään järkeä ole.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 03.12.19 - klo:13:25
Nämä satokisat ovat aika hauskoja seurata, kun isännät täpinöivät menemään. Sitten ollaan lehtien palstoilla ja näytetään kuinka tällä ja tällä tavalla saa suuren sadon aikaiseksi.

Olisi parempi, että joskus edes joku ilmoittaisi kirkkain silmin, mitä peltoon on kaadettu. Osa on kuitenkin unohdettu mahdolliselle ala-tikkurilan shellille.

Tällä hetkellä rukiin viljelyssä on järkeä, jos satotaso ylittää kymppitonnin. Tai niinkuin böndellä on tapana sanoa, kymppitonnarin.
Jos sato saadaan ilman hybridin riskejä ja niiden torjuntaa, hommassa voi olla järkeä. Muutenhan siinä ei mitään järkeä ole.

Tänä vuonna kymppitonnin sato ei vaatinut mitään hokkuspokkuskeinoja. Lannoitus, rikat, korrensääteet, hivenet ja tautiaineet. Ihan samat aineet kuin vaatii muutkin viljat pl. kaura, jolle riittää usein vähempikin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 03.12.19 - klo:14:49
Nämä satokisat ovat aika hauskoja seurata, kun isännät täpinöivät menemään. Sitten ollaan lehtien palstoilla ja näytetään kuinka tällä ja tällä tavalla saa suuren sadon aikaiseksi.

Olisi parempi, että joskus edes joku ilmoittaisi kirkkain silmin, mitä peltoon on kaadettu. Osa on kuitenkin unohdettu mahdolliselle ala-tikkurilan shellille.

Tällä hetkellä rukiin viljelyssä on järkeä, jos satotaso ylittää kymppitonnin. Tai niinkuin böndellä on tapana sanoa, kymppitonnarin.
Jos sato saadaan ilman hybridin riskejä ja niiden torjuntaa, hommassa voi olla järkeä. Muutenhan siinä ei mitään järkeä ole.

Tänä vuonna kymppitonnin sato ei vaatinut mitään hokkuspokkuskeinoja. Lannoitus, rikat, korrensääteet, hivenet ja tautiaineet. Ihan samat aineet kuin vaatii muutkin viljat pl. kaura, jolle riittää usein vähempikin.

Voi olla m yös niin, että 170 kg maksimi-kirja-arvotypen kymppitonnari tekee hintelän nelitonnarin seuraavana vuonna, jos lannoitusta ei tarkenneta useana vuotena vastaamaan ravinnehävikkiä. Kymppitonnarirukiin olki ja juurakko vie seuraavana vuonna 40 - 50 kg typpeä pelkästään hajoamiseensa. Eri asia sitten on, jos todellinen typpitaso on 250 - 300 kg, kokonaistyppenä, silloin mikrobeille riittää hitaasti hajoavaa materiaalia ja typpeä.

Oljen poltto myös helpottaa tätä typen puutetta seuraavina vuosina. 20 tonnin maissisadon jälkeen on myös usein typen puutetta, varsinkin corn-on-corn kierrolla, aikaisemmin polttivat mutta se on joutunut ison veden takana vastatuuleen, niin kuin täälläkin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 03.12.19 - klo:20:37
Nämä satokisat ovat aika hauskoja seurata, kun isännät täpinöivät menemään. Sitten ollaan lehtien palstoilla ja näytetään kuinka tällä ja tällä tavalla saa suuren sadon aikaiseksi.

Olisi parempi, että joskus edes joku ilmoittaisi kirkkain silmin, mitä peltoon on kaadettu. Osa on kuitenkin unohdettu mahdolliselle ala-tikkurilan shellille.

Tällä hetkellä rukiin viljelyssä on järkeä, jos satotaso ylittää kymppitonnin. Tai niinkuin böndellä on tapana sanoa, kymppitonnarin.
Jos sato saadaan ilman hybridin riskejä ja niiden torjuntaa, hommassa voi olla järkeä. Muutenhan siinä ei mitään järkeä ole.

Tänä vuonna kymppitonnin sato ei vaatinut mitään hokkuspokkuskeinoja. Lannoitus, rikat, korrensääteet, hivenet ja tautiaineet. Ihan samat aineet kuin vaatii muutkin viljat pl. kaura, jolle riittää usein vähempikin.

Voi olla m yös niin, että 170 kg maksimi-kirja-arvotypen kymppitonnari tekee hintelän nelitonnarin seuraavana vuonna, jos lannoitusta ei tarkenneta useana vuotena vastaamaan ravinnehävikkiä. Kymppitonnarirukiin olki ja juurakko vie seuraavana vuonna 40 - 50 kg typpeä pelkästään hajoamiseensa. Eri asia sitten on, jos todellinen typpitaso on 250 - 300 kg, kokonaistyppenä, silloin mikrobeille riittää hitaasti hajoavaa materiaalia ja typpeä.

Oljen poltto myös helpottaa tätä typen puutetta seuraavina vuosina. 20 tonnin maissisadon jälkeen on myös usein typen puutetta, varsinkin corn-on-corn kierrolla, aikaisemmin polttivat mutta se on joutunut ison veden takana vastatuuleen, niin kuin täälläkin.

-SS-

Joo, voi olla että tässä tulee sama ilmiö kynnetyillä pelloillakin, kuin tulee suorakylvössä hyvän sadon jälkeen. Hyvä sato tarkoittaa seuraavana vuonna juuri kuvatun kaltaista haippua, kun olkimassaa paljon maatumassa ja maa täynnä lahoavaa jätettä. Parhaalla lohkolla tuo kymppitonni pyöreästi, kun keskiarvokin oli kiitettävä vaikka heikoin lohko alkoi nippanappa kutosella. Kylvön alle naudan lietettä, keväällä maksimilannoitus ja jarruakin riittävästi. Todellinen typpitaso lannoituksesta yhteensä luokkaa 170kg/ha, maasta irtosi loput ja irtoaa vaikka kuinka. Savimaalla vastaava lannoitus ehkä 250kg typpeä tms. tai enemmänkin, kun tuo paras kasvusto ei meinannut valmistua millään ja laatu romahti sateissa puintia odotellessa. Jälkiviisaana, yhtä märkänä olisi voinut puida 2-3 viikkoa aiemminkin ja laatu olisi ollut nippanappa leipätavaraa. Tosin, mitä väliä, kun rehuna sai enemmän kuin viereiseen siiloon elintarvikkeeksi kippaamalla :/

Onhan nää viljan hinnat naurettavia, kun ottaa huomioon kaiken kulukehityksen ja rahanarvon muutokset. Se "markan kilo" EU-ajan alulta, ennen liittymistä kauhisteltu, olisi nykyään inflaatiokorjattuna todella kova hinta!  Rahanarvolaskurilla katoin, markan kilohinta ts. tonnin tonni, vastaa viime vuoden euroissa 240€/tn hintaa.

Kyllä meitä viedään kölin alta että kolisee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: optimisti - 04.12.19 - klo:07:35
Kun vielä uskaltaa laskea sen viljan tuotantokustannuksen, niin sitten alkaa koskea päähän oikein kunnolla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 04.12.19 - klo:07:39
Kun vielä uskaltaa laskea sen viljan tuotantokustannuksen, niin sitten alkaa koskea päähän oikein kunnolla.
650 €/ha vuokra ja muut kulut päälle . Kyllä hyvänä vuotena plussalle pääsee .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: nisu - 04.12.19 - klo:08:48
Kun vielä uskaltaa laskea sen viljan tuotantokustannuksen, niin sitten alkaa koskea päähän oikein kunnolla.
650 €/ha vuokra ja muut kulut päälle . Kyllä hyvänä vuotena plussalle pääsee .

  Maatilan vero 2 lomakkeelle, kun sopivasti muitakin tuloja, kuin vain vilja, niin mukavasti
hämärtyy, mikä tilan todellinen tulon lähde on.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 04.12.19 - klo:09:47
Jos halpaa typpeä ei ole saatavilla, suursatojen tavoittelu tuotantokustannusten ja riskien näkökulmasta on aika homoa.

Ja halpaa typpeä ei oikein ole missään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.12.19 - klo:10:07
Jos halpaa typpeä ei ole saatavilla, suursatojen tavoittelu tuotantokustannusten ja riskien näkökulmasta on aika homoa.

Ja halpaa typpeä ei oikein ole missään.

Ja vesi on etelässä useimmiten minimitekijä.
Kastelulaite vaikuttaa kahtena vuotena kolmesta
enemmän kuin kaikki mahdolliset ravinteet.

Meillä ennen oli valtaojassa vettä sen verran,
että olisi pienehköä kastelupumppua voinut ajatella.
Kevättulvat veivät siltoja ja rumpuja mennessään.
Peltoaukeat olivat huhtikuun puolivälissä kuin järviä.

Nykyisin oja on kuiva jo maaliskuulla. Syy on tuntematon,
olisiko jossakin ojan pohjassa reikä Kiinaan ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: nautafarmari - 04.12.19 - klo:12:22
Onhan nää viljan hinnat naurettavia, kun ottaa huomioon kaiken kulukehityksen ja rahanarvon muutokset. Se "markan kilo" EU-ajan alulta, ennen liittymistä kauhisteltu, olisi nykyään inflaatiokorjattuna todella kova hinta!  Rahanarvolaskurilla katoin, markan kilohinta ts. tonnin tonni, vastaa viime vuoden euroissa 240€/tn hintaa.

Kyllä meitä viedään kölin alta että kolisee.
[/quote]

Näin on, mutta ihmetyttää miksi osa vaatii sadonkorjuuvelvoitetta takaisin, viljan hinta kun ei nouse kuin pulan kautta. Eikö viime vuosina pellon hinnoissa ole hieman tultu alaspäin, ei siinä mielessä sadonkorjuuvelvoitteen poisto ole negatiivisesti vaikuttanut.  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 04.12.19 - klo:13:14
Nämä satokisat ovat aika hauskoja seurata, kun isännät täpinöivät menemään. Sitten ollaan lehtien palstoilla ja näytetään kuinka tällä ja tällä tavalla saa suuren sadon aikaiseksi.

Olisi parempi, että joskus edes joku ilmoittaisi kirkkain silmin, mitä peltoon on kaadettu. Osa on kuitenkin unohdettu mahdolliselle ala-tikkurilan shellille.
Sitä voisi alkaa ideoimaan Kaikille jonkinlaista peltohehtaarikohtaista katetuottokilpalua .Kaikki sääntönikkarit nyt hommiin ja pistetään kisa käyntiin   :D  Kaikilla on tosin pieni epäily että lapin tissinkoittajat ovat suojavyöhykeraiviosuopelloillaan vahvoilla  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JameksiP - 04.12.19 - klo:13:29
"viljan hinta kun ei nouse kuin pulan kautta."

Tähän vaadittaisiin koko eu-aluetta koskeva laaja katastrofi.
Viljanostokartelli pitää huolen, ettei Suomessa viljanhinta
nouse. Oli sitten sadonkorjuuvelvoite, tai ei. Samalla sekunnilla
kaikkien maatilan tarvikkeiden hinta pompsahtaisi tappiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 04.12.19 - klo:19:27
Jos halpaa typpeä ei ole saatavilla, suursatojen tavoittelu tuotantokustannusten ja riskien näkökulmasta on aika homoa.

Ja halpaa typpeä ei oikein ole missään.

Sikaloiden lähellä saattaa olla.

Tosin muutaman vuoden jälkeen saattaa olla fosforia maassa sen verran että pelto loistaa pimeässä.

Sen jälkeen pärjäilee taas kymmenen vuotta salpietarilla.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.12.19 - klo:05:21
Jos halpaa typpeä ei ole saatavilla, suursatojen tavoittelu tuotantokustannusten ja riskien näkökulmasta on aika homoa.

Ja halpaa typpeä ei oikein ole missään.

Sikaloiden lähellä saattaa olla.

Tosin muutaman vuoden jälkeen saattaa olla fosforia maassa sen verran että pelto loistaa pimeässä.

Sen jälkeen pärjäilee taas kymmenen vuotta salpietarilla.

Tuo fosfori on vähän kaksipiippuinen juttu. Vaikka sitä olisi koko kyntökerroksen maanäytteessä vaikka kuinka, ei kylmänä kevätkesänä tahdo vilja selvitä ilman fosforin puutteen oireita, koska viljan juuri ei ole vielä levinnyt riittävästi, eikä se juuri saa kylmässä maassa fosforia kuin aivan kylvörivin ympärillä, ja seuraavaksi lannoiteraidasta.  Siksi nuo siemenkäsittelyt ja lehtilannoitukset tuottavat hyvän vasteen, jos pelto on jo valmiiksi yliahdettu fosfaatilla ja kalkilla.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.12.19 - klo:07:28
Kun vielä uskaltaa laskea sen viljan tuotantokustannuksen, niin sitten alkaa koskea päähän oikein kunnolla.
650 €/ha vuokra ja muut kulut päälle . Kyllä hyvänä vuotena plussalle pääsee .

  Maatilan vero 2 lomakkeelle, kun sopivasti muitakin tuloja, kuin vain vilja, niin mukavasti
hämärtyy, mikä tilan todellinen tulon lähde on.

Nimenomaan. Monelle olisi kannattavinta vuokrata pellot pois tukien hinnalla tai peräti myydä.

Asiaa jos mietitään pitemmälle niin kun sotketaan asiaan vielä "ykköslomake" niin homna hämärtyy entisestään. Mutta onhan se paras harrastus jota voi housut jalassa tehdä.

Ja jatkoa on luvassa. Nykyinen hallitus vaikka rakoileekin liitoksistaan lupasi lisää rahaa, että kuolon korinaa saadaan jatkettua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.12.19 - klo:08:11
Miten asiaan sotketaan ykköslomake ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JameksiP - 05.12.19 - klo:09:08
"Ykköslomaketta" ei enää ole. Sen korvaa veroehdotus, jossa
näkyvät palkkatulojen lisäksi esim. muut pääomatulot.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 05.12.19 - klo:09:57
Vaikka täällä puhutaan kymppitonnareista ym. isoista sadoista, niin olen sitä mieltä, että itse viljelyyn ei kannata hirveästi panostaa, koska panos-tuotossuhde on niin heikko. Tuet on mitkä on, ne on kuitenkin varmaa ja riskitöntä tuloa, mutta itse viljelyyn sijoitettu raha on aina riskirahaa, se on aina epävarmaa kuinka paljon tulee takaisin. Hulluinta on ostaa kalliit hienot koneet halvan viljan viljelyyn, koneistuksesta kun ei ole kiinni,kuinka hyviä satoja tulee. Jos kuitenkin on halua ja varaa sijoittaa rahaa viljelyyn, niin sitten mieluummin pellon kunnon parantamiseen, siinä se panos-tuotos suhde on parempi kuin kalliissa koneissa. Mutta kyllä tukioptimointiviljely on ihan matemaattisestikin laskien kannttavinta, varsinkin kun vilja on aina halpaa. Jos tarkastellaan viimeisen 10 vuoden  ajanjaksoa, niin vain kahdesti on viljojen hinnat alkaneet kakkosella, eli vuonna 2012  ja 2018.  En näe siis mitään järjellistä syytä kovaan panostukseen viljelyssä.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.12.19 - klo:17:15
"Ykköslomaketta" ei enää ole. Sen korvaa veroehdotus, jossa
näkyvät palkkatulojen lisäksi esim. muut pääomatulot.
Ei ole juu ja sen vuoksi sen kirjoitinkin tuolleen. Tästä kuitenkin nähdään mistä monella se oikea toimeentulo tulee..

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.12.19 - klo:17:19
Vaikka täällä puhutaan kymppitonnareista ym. isoista sadoista, niin olen sitä mieltä, että itse viljelyyn ei kannata hirveästi panostaa, koska panos-tuotossuhde on niin heikko. Tuet on mitkä on, ne on kuitenkin varmaa ja riskitöntä tuloa, mutta itse viljelyyn sijoitettu raha on aina riskirahaa, se on aina epävarmaa kuinka paljon tulee takaisin. Hulluinta on ostaa kalliit hienot koneet halvan viljan viljelyyn, koneistuksesta kun ei ole kiinni,kuinka hyviä satoja tulee. Jos kuitenkin on halua ja varaa sijoittaa rahaa viljelyyn, niin sitten mieluummin pellon kunnon parantamiseen, siinä se panos-tuotos suhde on parempi kuin kalliissa koneissa. Mutta kyllä tukioptimointiviljely on ihan matemaattisestikin laskien kannttavinta, varsinkin kun vilja on aina halpaa. Jos tarkastellaan viimeisen 10 vuoden  ajanjaksoa, niin vain kahdesti on viljojen hinnat alkaneet kakkosella, eli vuonna 2012  ja 2018.  En näe siis mitään järjellistä syytä kovaan panostukseen viljelyssä.
Kirjoitat täyttä asiaa. Pääasia, että tukilomakkeet on täytetty oikein ja ajallaan. Vielä kun osaa optimoida tukieurot niin tekee varmasti parhainta tulosta. Se on miinus ettei voi ajella pelloillaan kiiltävillä koneillaan kuin korkeintaan niittohommissa.

Hyvään tulokseen pääsee myös niin, että viljelee pienillä kuluilla vuosittain ja myy silloin kun hinta on kohdillaan. Kysyy varastotiloja sekä lompakon kestävyyttä, mutta tuolloin kun hinta ylittää sen 200€ niin pienilläkin panoksilla viljelty 4t/ha on ihan hyvin kannattavaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Peukalo - 12.12.19 - klo:21:23
Tänään meni leipävehnää rekallinen, olisko 151€ jos tulisi tonnihintaa.. :(  Mutta normihintahan tuo on jos katsellaan aiempia vuosia. Baltiassa sama hinta suurinpiirtein, kysäisin latviankaverilta tänään.
 Vehnää jää reilusti siiloihin odottamaan.
Ruis jää tulevaisuuteen, rekallinen sitäkin on. Mallasohrat lajittelen todennäköisesti, vähän kuivassa kasvaneet.
Herneiden toinen kuivausvaihe jäi tekemättä, eli kosteus 15,3%, 23 tonnia sitäkin on.. Jos keväällä kuivaisi. Mutta en ymmärrä miks pitää kuivata jos muutenkin säilyy ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 02.01.20 - klo:12:05
Mitäs meinaatte tehdä varastoissa oleville viljoille, myyttekö alkuvuonna vai vasta keväällä tai kesällä vai jätättekö peräti ylivuotisiksi varastoon odottamaan parempia viljanhintoja, itsellä kaikki satokauden viljat vielä varastossa odottamassa josko viljanhinnat nousisivat edes 10/tn nykyisestä tasosta kevääksi jolloin ajattelin myydä ne, onko teidän mielestä turha odottaa viljanhintojen nousua tällä satokaudella tosin voihan olla että ensi syksynä ollaan taas reilun satasen tonnihinnoissa jos tulee yhtä hyvä sato kuin  tällä satokaudella.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.01.20 - klo:12:20
Vehnä lähtee vientiin, siitä saa kohtuullisesti. Ohraa mietin vielä, koska on varattu suoraan käyttöön myöhemmin keväälle, mutta sielläkään päässä ei ole oikein ylimääräisiä maksuvaroja, eli rahoituskuvuiot alkavat huolestuttaa. Agrirahakauppaa tässä virittelen, mutta sellaista rahoittajaa ei tunnu eläinkopeille löytyvän, joka takaisi myyjän saatavat.

Ruis ehdottomasti menee polttoon lähibiovoimalaan, koska kolmeen vuoteen ei kumminkaan tule saamaan kunnon hintaa, hybridi kuivui, tavanomainen tuotti lakoisen jättiläissadon, pidetään sitä siementä jemmassa, niin kauan kuin itävyys säilyy. Jos peitekasvina käyttäisi; levittäisi kaikki sänkimaat syksyllä pneumaattisella levittimellä Reettaa, ja äestäisi kevyesti lapiorullalla, niin jos onnistuu, nin hyvä, korjaa mahdolliset tuotantopalkkiot,  mutta huonompana keväänä olisi parempi kylvöpohja, powermaxia peliin ja hetken päästä kylvöille. Pilkkahintanarriksi en näe tarvetta ryhtyä, antaa sopimusostajien hankkia se halvempi puolikas ulkomailta sitten.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SamiT - 02.01.20 - klo:13:25
Myin juuri pois koko jäjellä olleen päätähuimaavan suuruisen 55tn ohravarastoni joten normaalin kaavion mukaan ohran hinta nousee pikapuoliin ainakin 10%.  Ja varmaan ohra nousee muutenkin kun sikapuolella on valon kajastusta taivaanrannassa parempien aikojen tulosta. Tosin ohraa kyllä on maakunnissa varastoissa aika paljon odottamassa hinnannousua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 02.01.20 - klo:17:16
Kaikki myyty, kun suurimman osan kiinnitin jo talvella. Ja loput puinti aikaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 02.01.20 - klo:18:38
Kaurat meni heti kun oli hinta kiinnitetty. Vehnät vois kohta myydä.
Ohrat saa odottaa kesää kun ei mennyt maltaaksi. Tais olla liika versoja kun jäi itävyys 93%
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Peukalo - 02.01.20 - klo:20:56
Rukiit jää meillä siiloihin, antaa olla. Katsellaan joskus hintoja. Mallasohraa ajoin juuri lajittelijan läpi 40kuutiota, jospa nyt kelpaisi paremmin. Oli hitusen liikaa pieniä jyviä. Herneet varmaan kaupaksi menee keväällä. Vehnää jonkun verran vielä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 03.01.20 - klo:07:00
Kaikki myyty paitsi vehnät ja tämän vuoden siemenet, joita oloitan lajitteleen pikapuolin..nää "helteet" mitkä ovat nyt päällä helpottaa kevään työhuippua. Kannattaa käyttää hyväksi. Josko toi vehnän hinta nousisi. Ja jos ei nouse niin myytävä se on siltikin tai sitten täytyy laittaa avokesantoa ja siihen näppärästi ruis.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 03.01.20 - klo:08:12
Kaikki myyty paitsi vehnät ja tämän vuoden siemenet, joita oloitan lajitteleen pikapuolin..nää "helteet" mitkä ovat nyt päällä helpottaa kevään työhuippua. Kannattaa käyttää hyväksi. Josko toi vehnän hinta nousisi. Ja jos ei nouse niin myytävä se on siltikin tai sitten täytyy laittaa avokesantoa ja siihen näppärästi ruis.

Tuota mietin, mutta havaitsin, että kesantoleikkurin takia tulee kalliimmaksi pitää merkittynä avokesantona, vaan jos on hiukankin jotakin ylivuotista apilansiementä ja puolikas säkki italianraiheinää, niin kylvää kesäksi sitä, 1-v niittonurmeksi, pääsee aikaisin syyskesällä muokkaamaan ja tekemään ruismaata.

Itse en laittaisi ruista kesannoituun peltoon, syysrapsia tai syysrypsiä mieluummin, kylvö heinäkuun lopussa.

Ruis on kyllä niin last season.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Nummi - 03.01.20 - klo:13:59
Meillä ainakaa ei oo myyty vielä mitään. Ohrat, jos ei kaikki niin ainaki suurin osa, menee huonon itävyyden takia rehuks ja kaurat siemeneks. Tais olla täällä päin ainaki minun kuulemien mukaan vähän kaikilla ongelmia tänä syksynä ohran itävyyksien kanssa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 03.01.20 - klo:17:25
Pian julkaistaan Kaikki ensikesän satoennusteet , viljan hinnat tulee tippumaan puoleen .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 03.01.20 - klo:21:15
Pian julkaistaan Kaikki ensikesän satoennusteet , viljan hinnat tulee tippumaan puoleen .

Mihin tämä perustuu? Kävikö viime kesänä näin?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 03.01.20 - klo:21:22
Tällä hetkellä näyttää ostotarjoukset elo- syyskuulle hintojen nousua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.01.20 - klo:07:50
Pian julkaistaan Kaikki ensikesän satoennusteet , viljan hinnat tulee tippumaan puoleen .

Mihin tämä perustuu? Kävikö viime kesänä näin?

2019 sadon oli Luken ennusteissa koko ajan uhiteltu olevan suuren, rukiin jopa ennätyksellisen:


MT 23.7.19:
"Luonnonvarakeskus Luke ennusti viime viikolla kotimaan viljasadon
olevan tänä syksynä määrältään keskimääräinen. Jo aiemmin kesällä
on arvioitu saman suuntaista.

Viljan ostajien tekemät tarjoukset menevät luonnollisesti alaspäin,
kun sadosta odotetaan katovuoden jälkeen määrältään keskimääräistä
ja kotimaan kysynnän täyttävää.
"

Nin se ennuste toteutuikin, samoin itämerivähennys, kasvoi nopeasti jopa 40-50 euroon.
Samaa yritettiin kesällä 2018, mutta sitten kun kuivuuden tuhot selvisivät,
joku kartellista jänisti, ja alkoi ostaa ohraa kiivaasti. Ja sen jälkeen tilanne
karkasi kuin bitcoinkuplassa.

Ensimmäiset Luken satoennusteet saapuvat taas ensi toukokuulla, ovat hyvin
suurella todennäköisyydellä positiivisia, kyllä vaan tulee hyvin ja ohra
saattaakin ropsahtaa satasen pohjan läpi, niin että rapina käy.

Luken satoennusteethan kirjoitetaan jonkin suuremman liemiruokkijan koneella.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JameksiP - 04.01.20 - klo:08:18
"Samaa yritettiin kesällä 2018, mutta sitten kun kuivuuden tuhot selvisivät,
joku kartellista jänisti, ja alkoi ostaa ohraa kiivaasti. Ja sen jälkeen tilanne
karkasi kuin bitcoinkuplassa. "


Tuossa on kartellin ja mafian ero. Mafiassa petturi ei jatka toimintaansa,
missään muodossa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 04.01.20 - klo:09:30
Jos elokuulle viljojen ostotarjoukset on paljon paremmat kuin nyt. Mikä estää kiinnittää hintaa ja laittaa jyviä menemään kauppaan?
Se että nouseeko vai laskeeko se hinta talven aikana ei tiedä vielä kukaan varmasti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 04.01.20 - klo:09:56
Jos elokuulle viljojen ostotarjoukset on paljon paremmat kuin nyt. Mikä estää kiinnittää hintaa ja laittaa jyviä menemään kauppaan?
Se että nouseeko vai laskeeko se hinta talven aikana ei tiedä vielä kukaan varmasti.
Ainoa este hinnan kiinnityksellä on se ettei olla tänä vuonna puitu jyvääkään. Itse en ole koskaan kiinnittänyt hintaa ,  reilu peli on se että lähettää näytteen siiloissa olevasta viljasta ja sitten alkaa tekemään vilja kauppaa. Ostaja tietää mitä ostaa ja myyjä tietää mitä myy :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 04.01.20 - klo:10:20
Pian julkaistaan Kaikki ensikesän satoennusteet , viljan hinnat tulee tippumaan puoleen .

Mihin tämä perustuu? Kävikö viime kesänä näin?

2019 sadon oli Luken ennusteissa koko ajan uhiteltu olevan suuren, rukiin jopa ennätyksellisen:


MT 23.7.19:
"Luonnonvarakeskus Luke ennusti viime viikolla kotimaan viljasadon
olevan tänä syksynä määrältään keskimääräinen. Jo aiemmin kesällä
on arvioitu saman suuntaista.

Viljan ostajien tekemät tarjoukset menevät luonnollisesti alaspäin,
kun sadosta odotetaan katovuoden jälkeen määrältään keskimääräistä
ja kotimaan kysynnän täyttävää.
"

Nin se ennuste toteutuikin, samoin itämerivähennys, kasvoi nopeasti jopa 40-50 euroon.
Samaa yritettiin kesällä 2018, mutta sitten kun kuivuuden tuhot selvisivät,
joku kartellista jänisti, ja alkoi ostaa ohraa kiivaasti. Ja sen jälkeen tilanne
karkasi kuin bitcoinkuplassa.

Ensimmäiset Luken satoennusteet saapuvat taas ensi toukokuulla, ovat hyvin
suurella todennäköisyydellä positiivisia, kyllä vaan tulee hyvin ja ohra
saattaakin ropsahtaa satasen pohjan läpi, niin että rapina käy.

Luken satoennusteethan kirjoitetaan jonkin suuremman liemiruokkijan koneella.

-SS-


Mitä tuossa -19 vuoden luken satoennusteessa sitä olisi sitten pitänyt lukea? Kuinka paljon viljan hinnat tippui tuon jälkeen?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.01.20 - klo:10:33
Jos elokuulle viljojen ostotarjoukset on paljon paremmat kuin nyt. Mikä estää kiinnittää hintaa ja laittaa jyviä menemään kauppaan?
Se että nouseeko vai laskeeko se hinta talven aikana ei tiedä vielä kukaan varmasti.
Ainoa este hinnan kiinnityksellä on se ettei olla tänä vuonna puitu jyvääkään. Itse en ole koskaan kiinnittänyt hintaa ,  reilu peli on se että lähettää näytteen siiloissa olevasta viljasta ja sitten alkaa tekemään vilja kauppaa. Ostaja tietää mitä ostaa ja myyjä tietää mitä myy :)

Siiloviljasta pystyy kyllä hyvin tekemään kiinnityksen, mutta sitä voi myydä myös käteiskauppana sitten, jos hinta on nousussa. Se, että paikallisesti ei ole tulossa puutetta ensi satovuodelle viljasta, näkyy siinä, että basis laskettelee alamäkeä. Onko jo -20 euroa ?

Varmaan tuo kiinnitys seurailee Euronext hintoja? Tuossa kuvassa on näkyvissä, että myyjät kyllä vuodelle 2021 tahtovat enemmän, mutta ostotarjoukset aika samoissa vuodelle 2021 asti. Eli ei tuonne 2021 edes oikein kauppojakaan pysty tekemään, ei ole pelivälineitä, tai mitä liquiditeettiä se nyt oli.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Euronext_wheat_04012020.jpg)
Kuva: Myllyvehnä

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.01.20 - klo:10:38
Mitä tuossa -19 vuoden luken satoennusteessa sitä olisi sitten pitänyt lukea? Kuinka paljon viljan hinnat tippui tuon jälkeen?

Heinäkuun ennusteen jälkeen:

1 kk
Vehnä -5 , rehuvehnä -13, kaura -7, ohra -4, ruis -10.
2 kk
Vehnä -23, rehuvehnä -16, kaura -17, ohra -17, ruis -40
3 kk
Vehnä -25, rehuvehnä -21, kaura -25, ohra -18, ruis -45

Tätähän sä kysyit.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 04.01.20 - klo:10:52
Tällä hetkellä näyttää ostotarjoukset elo- syyskuulle hintojen nousua.
Eikö toi ole normaalia toimintaa ostajien puolelta tähän aikaa vuodesta?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 04.01.20 - klo:11:51
Mitä tuossa -19 vuoden luken satoennusteessa sitä olisi sitten pitänyt lukea? Kuinka paljon viljan hinnat tippui tuon jälkeen?

Heinäkuun ennusteen jälkeen:

1 kk
Vehnä -5 , rehuvehnä -13, kaura -7, ohra -4, ruis -10.
2 kk
Vehnä -23, rehuvehnä -16, kaura -17, ohra -17, ruis -40
3 kk
Vehnä -25, rehuvehnä -21, kaura -25, ohra -18, ruis -45

Tätähän sä kysyit.

Oliskohan mahdollista että ne olisi tippunut joka tapauksessa?
1kk 19.7 jälkeen tiedettiin jo käytännössäkin että tavaraa tulee mutta niin tuli muuallakin mailmassa.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 04.01.20 - klo:12:01
Mitä tuossa -19 vuoden luken satoennusteessa sitä olisi sitten pitänyt lukea? Kuinka paljon viljan hinnat tippui tuon jälkeen?

Heinäkuun ennusteen jälkeen:

1 kk
Vehnä -5 , rehuvehnä -13, kaura -7, ohra -4, ruis -10.
2 kk
Vehnä -23, rehuvehnä -16, kaura -17, ohra -17, ruis -40
3 kk
Vehnä -25, rehuvehnä -21, kaura -25, ohra -18, ruis -45

Tätähän sä kysyit.

Oliskohan mahdollista että ne olisi tippunut joka tapauksessa?
1kk 19.7 jälkeen tiedettiin jo käytännössäkin että tavaraa tulee mutta niin tuli muuallakin mailmassa.

Niin mitähän tuossa ennusteessa olisi pitänyt lukea? Sitähän mä kysyn..  ;D

On selvää, että noilla ennusteilla pystytään ainakin jossakin määrin manipuloimaan markkinoita. Minusta se tapahtuu molemminpäin niin hintojen noustessa 2018 kuin hintojen laskussa 2019.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.01.20 - klo:15:59
Oliskohan mahdollista että ne olisi tippunut joka tapauksessa?

Samanlaista pohjanoteerausta ei tapahtunut Euroopan pörsseissä. Siksi voidaan sanoa, että jokin kotimainen toimija nuo hinnat väänsi alaviistoon. Esimerkiksi voidaan seurata itämerivähennyksen yhtäkkistä pomppaamista:

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Ohran_hintaero_19.jpg)

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 04.01.20 - klo:20:27
Jos elokuulle viljojen ostotarjoukset on paljon paremmat kuin nyt. Mikä estää kiinnittää hintaa ja laittaa jyviä menemään kauppaan?
Se että nouseeko vai laskeeko se hinta talven aikana ei tiedä vielä kukaan varmasti.
Ainoa este hinnan kiinnityksellä on se ettei olla tänä vuonna puitu jyvääkään. Itse en ole koskaan kiinnittänyt hintaa ,  reilu peli on se että lähettää näytteen siiloissa olevasta viljasta ja sitten alkaa tekemään vilja kauppaa. Ostaja tietää mitä ostaa ja myyjä tietää mitä myy :)
Nyt ei ymmärrä sua???
Jos sato 2019 on siilossa vielä myymättä.
Elokuulle tarjotaan parempaa hintaa kun nyt. Niin mikä on ongelma???
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 04.01.20 - klo:20:39
Oliskohan mahdollista että ne olisi tippunut joka tapauksessa?

Samanlaista pohjanoteerausta ei tapahtunut Euroopan pörsseissä. Siksi voidaan sanoa, että jokin kotimainen toimija nuo hinnat väänsi alaviistoon. Esimerkiksi voidaan seurata itämerivähennyksen yhtäkkistä pomppaamista:

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Ohran_hintaero_19.jpg)

-SS-

Taulukkohan näyttää että satoennusteen julkaisemisen aikoihin itämerivähennys on pudonnut. Syyskuun alussa ero on toki jälleen jyrkästi noussut, mutta kyllä vajaassa kahdessa kuukaudessa tuohon vaikuttaa mailmanmarkkinoilla jo jokin muukin kun luken näkemykset asiasta.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Lemmy - 04.01.20 - klo:22:49
Luken satoennustehan oli koko kesän ainakin 10 prossaa pienempi kuin mitä sittemmin toteutunut sato, vaikka monet vinkui ennustetta liian suureksi.
 
Ostaja tietää mitä ostaa ja myyjä tietää mitä myy :)
Ja kun joku tarvitsee viljaa, niin kai se silloin on siitä valmis maksamaankin. Ja jos se kerran sen viljan tarvitsee, niin kai se sitten vie sen samantien käyttöönsä. Sen takia en ymmärrä, että mikä tässä kauppatavassa olisi vanhanaikaista, vaikka kaikenlaista ihmeellistä sopparia on nykyään tapana tyrkyttää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: nisu - 04.01.20 - klo:23:42

  1/4 pelloista hömpälle ,ei kun hiilensidontaan ja keskittyä tukieurojen kotiuttamiseen, eikä
läpivientiin tilalla, näin vanhempi viljeliä on ajatellut tulevan kesän viljelyn, vai onko joku on-
nistunut tukieurot kotiuttamaan ja vielä myyntituloistakin osan?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.01.20 - klo:07:26
kyllä vajaassa kahdessa kuukaudessa tuohon vaikuttaa mailmanmarkkinoilla jo jokin muukin kun luken näkemykset asiasta.

Niinhän se on, kun maailmanmarkkinanoteeraukset ovat nousussa, kartelli jarruttaa hinnan nousua kotimaassa lisäämällä "itämerivähennystä" .

Niin niin. Selityksiä kyllä riittää, miksi tuo 50 euron ero on ihan OK.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 05.01.20 - klo:08:59
Jos elokuulle viljojen ostotarjoukset on paljon paremmat kuin nyt. Mikä estää kiinnittää hintaa ja laittaa jyviä menemään kauppaan?
Se että nouseeko vai laskeeko se hinta talven aikana ei tiedä vielä kukaan varmasti.
Ainoa este hinnan kiinnityksellä on se ettei olla tänä vuonna puitu jyvääkään. Itse en ole koskaan kiinnittänyt hintaa ,  reilu peli on se että lähettää näytteen siiloissa olevasta viljasta ja sitten alkaa tekemään vilja kauppaa. Ostaja tietää mitä ostaa ja myyjä tietää mitä myy :)
Nyt ei ymmärrä sua???
Jos sato 2019 on siilossa vielä myymättä.
Elokuulle tarjotaan parempaa hintaa kun nyt. Niin mikä on ongelma???
Viime vuonna puitu ohrat, ruokit ja rypsit myyty. Vehnät on vie siilossa.  Myyn kaikki viljat/rypsit ennen seuraavaa satokautta. Siilotilaongelma.  Ja se juuri ongelma onkin. Jos nyt tarjotaan kiinnityksellä syyskuuhun vaikka 170 euroa tonni ja sitten tulee samanlainen vuosi kun 2018 että hinta on 200 euroa tonni. Teen kolmenkympin tappion tonnihinnassa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.01.20 - klo:09:25
Mikähän se "joku muu" siellä maailmalla vaikuttaa siihen, että hintaeroa revitään aina vaan isommaksi ?

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Leipavehna_suomi_hampuri.jpg)
Leipävehnän markkinahinta Suomi/EU

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Valtteri - 05.01.20 - klo:09:46
Mikähän se "joku muu" siellä maailmalla vaikuttaa siihen, että hintaeroa revitään aina vaan isommaksi ?

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Leipavehna_suomi_hampuri.jpg)
Leipävehnän markkinahinta Suomi/EU

-SS-

Voisiko se "joku muu" maailmalla olla suomalainen maanviljelijä? Ostajan ei tarvitse maksaa täällä viljasta tämän enempää. Näilläkin hinnoilla kauppa käy.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.01.20 - klo:10:30
Ehkä tuossa on takana nämä hömppäheinien tuen poistamispuheet. Ja korjuuvelvoitten virallinen väläytys hallituspuheissa. Ohran ja rukiin ymmärrän, mutta leipä- ja rehuvehnän viennin ryhtymättömyys  on mielenkiintoista: Edes tämä viljelijöiden oma viljaosuuskunta ei näytä aktivoituneen vientiin. Saati sitten Viljatori, jossa ei paljon liikettä ole näkynyt. Viljatorihan oli tämä tasapuolisesti viljan myyjiä ja ostajia edustava yhteisö: A-rehu, Altia, HKScan, Valio, Raisio. Onko ajateltu, että MTK olisi tässä ainoana niin kuin viljan myyjän puolella ? Sopinee epäillä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 05.01.20 - klo:10:33
Mikähän se "joku muu" siellä maailmalla vaikuttaa siihen, että hintaeroa revitään aina vaan isommaksi ?

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Leipavehna_suomi_hampuri.jpg)
Leipävehnän markkinahinta Suomi/EU

-SS-

Voisiko se "joku muu" maailmalla olla suomalainen maanviljelijä? Ostajan ei tarvitse maksaa täällä viljasta tämän enempää. Näilläkin hinnoilla kauppa käy.

Korkea tukitaso, mahdollisuus laittaa osa pelloista hyvin tuetuille hömppäheinille ja sivutoimisuus, siinä pääsyyt, ettei viljan hinnalla ole juurikaan viljelijöille merkitystä, näiden syiden takia  viljan ostajat saa halvalla viljaa Suomesta, olipa ostaja suomalainen tai ulkomaalainen.
Lisäksi korkea moraali, että pitää tuottaa vaikka väkisin, koska se on tärkeää olla hyödyllinen ihminen, vaikuttaa myös.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.01.20 - klo:10:58
Korottaisiko se hintaa, jos markkinaviljoja tulisi lisää noin puoli miljardia kiloa nykyisellään hömppäkasvien viljelyssä olevilta pelloilta  ?
Korottaisiko se hintaa, jos keskisatoja saataisiin nostetuksi vaikka vain puoli tonnia hehtaarillta. Siitä saataisiin toinen puoli miljardia kiloa lisää markkinoitavaa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 05.01.20 - klo:11:04


Voisiko se "joku muu" maailmalla olla suomalainen maanviljelijä? Ostajan ei tarvitse maksaa täällä viljasta tämän enempää. Näilläkin hinnoilla kauppa käy.
[/quote]

Juuri näin, miksi kukaan maksaisi vapaaehtoisesti enempää millä saa tavaraa riittävästi.. Saattaa joillain olla pakkorako myydä hinnalla millä hyvänsä, varastotilojen puute tai vaikkap taloustilanne..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 05.01.20 - klo:11:23
Korottaisiko se hintaa, jos markkinaviljoja tulisi lisää noin puoli miljardia kiloa nykyisellään hömppäkasvien viljelyssä olevilta pelloilta  ?
Korottaisiko se hintaa, jos keskisatoja saataisiin nostetuksi vaikka vain puoli tonnia hehtaarillta. Siitä saataisiin toinen puoli miljardia kiloa lisää markkinoitavaa.

-SS-

Joskus kirjoitit et maitotuotteiden vieminen käy kalliiksi veronmaksajille , mikä ei pidä paikkaansa . Väitteesi et vilja on helpompi myydä ulkomaille kuin maitotuotteet ei tunnukkaan pitävänsä paikkaansa .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: nisu - 05.01.20 - klo:11:27
  Kyllä meidän viljelijöitten tulisi ottaa oikeat termit käyttöön, kuten hömpän tilalle hiilensidonta ja
metsäpuolella tehometsätalouden tilalle, nopeutettu luonnonkierto ja jatkuvakasvatus olisi
sitten luonnonvastainen hakkuu, saatas vähän enempi arvostusta kanssaihmisiltä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 05.01.20 - klo:11:33
  Kyllä meidän viljelijöitten tulisi ottaa oikeat termit käyttöön, kuten hömpän tilalle hiilensidonta ja
metsäpuolella tehometsätalouden tilalle, nopeutettu luonnonkierto ja jatkuvakasvatus olisi
sitten luonnonvastainen hakkuu, saatas vähän enempi arvostusta kanssaihmisiltä.

Just oli Maastullissa juttua, että huonosti onnistuu luontainen uudistaminen kuusella, kun hyviä siemenvuosia on niin harvoin. Jatkuva kasvatus on huuhaata, se ei onnistu yleismenetelmänä, voi joissakin paikoissa toimia, mutta jaksollinen kasvatus on varmempi menetelmä.
Ei meidän pidä viherpipertäjiä alkaa mielistelemään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.01.20 - klo:11:35
Korottaisiko se hintaa, jos markkinaviljoja tulisi lisää noin puoli miljardia kiloa nykyisellään hömppäkasvien viljelyssä olevilta pelloilta  ?
Korottaisiko se hintaa, jos keskisatoja saataisiin nostetuksi vaikka vain puoli tonnia hehtaarillta. Siitä saataisiin toinen puoli miljardia kiloa lisää markkinoitavaa.

-SS-

Joskus kirjoitit et maitotuotteiden vieminen käy kalliiksi veronmaksajille , mikä ei pidä paikkaansa . Väitteesi et vilja on helpompi myydä ulkomaille kuin maitotuotteet ei tunnukkaan pitävänsä paikkaansa .

Viljalle kun ei saa pohjoiseen tapaan kansallista tuotantotukea eikä etelän puimakonelehmälle kappalekohtaista tukea, jonka voisi pääomittaa alennettuihin maitojauheen, voin  ja juustojen hintoihin.

Eikä viljan vienti ole ongelma, koska tuote nyt on Naantalissa laivaan lastattuna huomattavasti halvempaa
kuin muualla maailmassa. Ongelma lienee sitä laivaa täyttävien toimijoiden kartellinomainen toiminta, pelkäävät,
että yhteistyökumppani ei saa haluamaansa rehua sopivasti, jos tilaavat laivan satamaan täytettäväksi ?

20 euron itämerivähennyksellä laiva täyttyy supernopeasti.

Eli tässä lienee klassinen asiamiesongelma kyseessä: kumpaa kotimaista asiakasta palvellaan etusijalla: eläinteollisuutta vai
markkinaviljan tuottajia.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 05.01.20 - klo:11:51
Korottaisiko se hintaa, jos markkinaviljoja tulisi lisää noin puoli miljardia kiloa nykyisellään hömppäkasvien viljelyssä olevilta pelloilta  ?
Korottaisiko se hintaa, jos keskisatoja saataisiin nostetuksi vaikka vain puoli tonnia hehtaarillta. Siitä saataisiin toinen puoli miljardia kiloa lisää markkinoitavaa.

-SS-

2017 oli suomessa katovuosi märkyyden takia, mutta kun muualla maailmassa saatiin hyvä sato, ei Suomessakaan hinnat nousseet. 2018 oli taas katovuosi kuivuuden takia ja kun muuallakin maailmassa kuivuuden takia sadot pieneni,ja hinnat nousi, niin Suomessakin viljojen hinnat nousi.
Eli maailmanmarkkinahinnoilla on isompi vaikutus meidän hintatasoon, kuin suomen viljamäärillä. Jos täällä tulee huono sato, voidaan tuonnilla korvata, eikä hinnat nouse, jos muualta saa halvemmalla. Parasta olisi huonoimpien peltojen jättäminen kokonaan viljelystä ja tukijärjestelmästä, eli hyvä metsityspalkkio, ja pieni tai olematon hömppäheinätuki. Emme tarvitse mitään hömppäheinäetuisuusrälssiä, se tulee veronmaksajille liian kalliiksi.
Viljantuotannon lisäämisen aiheuttama viljanhinnan lasku puolestaa ajaa juuri tähän peltojen jättämiseen kokonaan viljelyn ulkopuolelle, jos hömppätuet on pienet tai olemattomat, mikä olisi pelkästään hyvä asia. Emme tarvitse tähän maahan paksusti voivaa veronmaksajien elättämää sivutoimisten viljanviljelijöiden etuisuusrälssiä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 05.01.20 - klo:13:32
Korottaisiko se hintaa, jos markkinaviljoja tulisi lisää noin puoli miljardia kiloa nykyisellään hömppäkasvien viljelyssä olevilta pelloilta  ?
Korottaisiko se hintaa, jos keskisatoja saataisiin nostetuksi vaikka vain puoli tonnia hehtaarillta. Siitä saataisiin toinen puoli miljardia kiloa lisää markkinoitavaa.

-SS-

Joskus kirjoitit et maitotuotteiden vieminen käy kalliiksi veronmaksajille , mikä ei pidä paikkaansa . Väitteesi et vilja on helpompi myydä ulkomaille kuin maitotuotteet ei tunnukkaan pitävänsä paikkaansa .

Viljalle kun ei saa pohjoiseen tapaan kansallista tuotantotukea eikä etelän puimakonelehmälle kappalekohtaista tukea, jonka voisi pääomittaa alennettuihin maitojauheen, voin  ja juustojen hintoihin.

Eikä viljan vienti ole ongelma, koska tuote nyt on Naantalissa laivaan lastattuna huomattavasti halvempaa
kuin muualla maailmassa. Ongelma lienee sitä laivaa täyttävien toimijoiden kartellinomainen toiminta, pelkäävät,
että yhteistyökumppani ei saa haluamaansa rehua sopivasti, jos tilaavat laivan satamaan täytettäväksi ?

20 euron itämerivähennyksellä laiva täyttyy supernopeasti.

Eli tässä lienee klassinen asiamiesongelma kyseessä: kumpaa kotimaista asiakasta palvellaan etusijalla: eläinteollisuutta vai
markkinaviljan tuottajia.

-SS-
Viljanviljelijä ehtii sivuansioon , karjanhoito on sitovaa . Eikös viljatiloille tule ha/tuet eli ei kokonaan tukematonta . Oletko ajatellut perustaa navettaa ?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 05.01.20 - klo:13:34
Korottaisiko se hintaa, jos markkinaviljoja tulisi lisää noin puoli miljardia kiloa nykyisellään hömppäkasvien viljelyssä olevilta pelloilta  ?
Korottaisiko se hintaa, jos keskisatoja saataisiin nostetuksi vaikka vain puoli tonnia hehtaarillta. Siitä saataisiin toinen puoli miljardia kiloa lisää markkinoitavaa.

-SS-

2017 oli suomessa katovuosi märkyyden takia, mutta kun muualla maailmassa saatiin hyvä sato, ei Suomessakaan hinnat nousseet. 2018 oli taas katovuosi kuivuuden takia ja kun muuallakin maailmassa kuivuuden takia sadot pieneni,ja hinnat nousi, niin Suomessakin viljojen hinnat nousi.
Eli maailmanmarkkinahinnoilla on isompi vaikutus meidän hintatasoon, kuin suomen viljamäärillä. Jos täällä tulee huono sato, voidaan tuonnilla korvata, eikä hinnat nouse, jos muualta saa halvemmalla. Parasta olisi huonoimpien peltojen jättäminen kokonaan viljelystä ja tukijärjestelmästä, eli hyvä metsityspalkkio, ja pieni tai olematon hömppäheinätuki. Emme tarvitse mitään hömppäheinäetuisuusrälssiä, se tulee veronmaksajille liian kalliiksi.
Viljantuotannon lisäämisen aiheuttama viljanhinnan lasku puolestaa ajaa juuri tähän peltojen jättämiseen kokonaan viljelyn ulkopuolelle, jos hömppätuet on pienet tai olemattomat, mikä olisi pelkästään hyvä asia. Emme tarvitse tähän maahan paksusti voivaa veronmaksajien elättämää sivutoimisten viljanviljelijöiden etuisuusrälssiä.
Hyvin kirjoitettu .
Suomessa on paljon peltoja alueella joissa viljely ei kannata ja samaten lohkoja jotta parhaiten soveltuvat metsälle .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.01.20 - klo:14:04
Korottaisiko se hintaa, jos markkinaviljoja tulisi lisää noin puoli miljardia kiloa nykyisellään hömppäkasvien viljelyssä olevilta pelloilta  ?
Korottaisiko se hintaa, jos keskisatoja saataisiin nostetuksi vaikka vain puoli tonnia hehtaarillta. Siitä saataisiin toinen puoli miljardia kiloa lisää markkinoitavaa.

-SS-

2017 oli suomessa katovuosi märkyyden takia, mutta kun muualla maailmassa saatiin hyvä sato, ei Suomessakaan hinnat nousseet. 2018 oli taas katovuosi kuivuuden takia ja kun muuallakin maailmassa kuivuuden takia sadot pieneni,ja hinnat nousi, niin Suomessakin viljojen hinnat nousi.
Eli maailmanmarkkinahinnoilla on isompi vaikutus meidän hintatasoon, kuin suomen viljamäärillä. Jos täällä tulee huono sato, voidaan tuonnilla korvata, eikä hinnat nouse, jos muualta saa halvemmalla. Parasta olisi huonoimpien peltojen jättäminen kokonaan viljelystä ja tukijärjestelmästä, eli hyvä metsityspalkkio, ja pieni tai olematon hömppäheinätuki. Emme tarvitse mitään hömppäheinäetuisuusrälssiä, se tulee veronmaksajille liian kalliiksi.
Viljantuotannon lisäämisen aiheuttama viljanhinnan lasku puolestaa ajaa juuri tähän peltojen jättämiseen kokonaan viljelyn ulkopuolelle, jos hömppätuet on pienet tai olemattomat, mikä olisi pelkästään hyvä asia. Emme tarvitse tähän maahan paksusti voivaa veronmaksajien elättämää sivutoimisten viljanviljelijöiden etuisuusrälssiä.
Hyvin kirjoitettu .
Suomessa on paljon peltoja alueella joissa viljely ei kannata ja samaten lohkoja jotta parhaiten soveltuvat metsälle .
Rakkine kirjoittanut täyttä asiaa.

Metsityksestä tulee se ongelma vain, että peltoala vähenee entisestään ja jäljelle jäävistä pelloista käydään entistä suurempi kilpailu. Peltojen hinnat karkaavat käsistä yhä kauemmaksi. Ainut toimiva systeemi olisi huonontaa hommaa niin paljon että ylimääräinen innokkuus viljelyä kohtaan vähenisi. Siinä vain kävisi niin että sivutoimiviljelijät jatkaisivat ja päätoimiset joutuisivat lopettamaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.01.20 - klo:14:36
Metsityksestä tulee se ongelma vain, että peltoala vähenee entisestään ja jäljelle jäävistä pelloista käydään entistä suurempi kilpailu. Peltojen hinnat karkaavat käsistä yhä kauemmaksi. Ainut toimiva systeemi olisi huonontaa hommaa niin paljon että ylimääräinen innokkuus viljelyä kohtaan vähenisi. Siinä vain kävisi niin että sivutoimiviljelijät jatkaisivat ja päätoimiset joutuisivat lopettamaan.

Ai jaa, tästä näkeekin asenteen, että vain eläintilalle saisi ohjata pinta-alatukia, ja heidän pitäisi saada rauhassa hömppäillä vaikkapa luomullaan ? Että hömppäheinäilijän pelto pitää pakottaa viljantuotantoon, ja siitä edelleen tuettomaan viljelyyn, ja sivutoimisen viljanviljelijän viljanviljely on tehtävä välittömästi kannattamattomaksi. Oikeastaan kaikki viljaa ja öljykasveja  viljelevät kasvinviljelytilat pitäisi siis sivutoimisuuden perusteella kieltää, koska sivutoimiviljelyä se on, vuotuisen ajankäytön suhteessa.

Tässä on nyt voimakas ristiriita, kun ensin vaaditaan korjuuvelvoitetta, satokasvin pakkoviljelyä, pitää tuottaa tehokkaasti hinnalla millä hyvänsä, oikeakin sivutoimisuus kipuaa suurempii tilakokoluokkiin silloin aivan kuin varkain.

Eläintilojen vilja-alaan sekä erikoiskasveihin, vähintään myyntiviljaan,  käytetty peltopinta-ala voidaan sitten yhtä hyvin myös tehdä tuettomaksi, sivutoimistahan sekin on, kun varsinainen toimeentulo tulee eläintilan managementtijohtamisesta.

Silloin tulee mahdollisuuksia päätoimisille kasvinviljelijöille satonsa markkinointiin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 05.01.20 - klo:14:37
Korottaisiko se hintaa, jos markkinaviljoja tulisi lisää noin puoli miljardia kiloa nykyisellään hömppäkasvien viljelyssä olevilta pelloilta  ?
Korottaisiko se hintaa, jos keskisatoja saataisiin nostetuksi vaikka vain puoli tonnia hehtaarillta. Siitä saataisiin toinen puoli miljardia kiloa lisää markkinoitavaa.

-SS-

2017 oli suomessa katovuosi märkyyden takia, mutta kun muualla maailmassa saatiin hyvä sato, ei Suomessakaan hinnat nousseet. 2018 oli taas katovuosi kuivuuden takia ja kun muuallakin maailmassa kuivuuden takia sadot pieneni,ja hinnat nousi, niin Suomessakin viljojen hinnat nousi.
Eli maailmanmarkkinahinnoilla on isompi vaikutus meidän hintatasoon, kuin suomen viljamäärillä. Jos täällä tulee huono sato, voidaan tuonnilla korvata, eikä hinnat nouse, jos muualta saa halvemmalla. Parasta olisi huonoimpien peltojen jättäminen kokonaan viljelystä ja tukijärjestelmästä, eli hyvä metsityspalkkio, ja pieni tai olematon hömppäheinätuki. Emme tarvitse mitään hömppäheinäetuisuusrälssiä, se tulee veronmaksajille liian kalliiksi.
Viljantuotannon lisäämisen aiheuttama viljanhinnan lasku puolestaa ajaa juuri tähän peltojen jättämiseen kokonaan viljelyn ulkopuolelle, jos hömppätuet on pienet tai olemattomat, mikä olisi pelkästään hyvä asia. Emme tarvitse tähän maahan paksusti voivaa veronmaksajien elättämää sivutoimisten viljanviljelijöiden etuisuusrälssiä.
Hyvin kirjoitettu .
Suomessa on paljon peltoja alueella joissa viljely ei kannata ja samaten lohkoja jotta parhaiten soveltuvat metsälle .
Rakkine kirjoittanut täyttä asiaa.

Metsityksestä tulee se ongelma vain, että peltoala vähenee entisestään ja jäljelle jäävistä pelloista käydään entistä suurempi kilpailu. Peltojen hinnat karkaavat käsistä yhä kauemmaksi. Ainut toimiva systeemi olisi huonontaa hommaa niin paljon että ylimääräinen innokkuus viljelyä kohtaan vähenisi. Siinä vain kävisi niin että sivutoimiviljelijät jatkaisivat ja päätoimiset joutuisivat lopettamaan.
Peltojen hinta on jo karannut . 500€/ha vuokra on todella halpaa peltoa täälläpäin .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 05.01.20 - klo:14:43
Metsityksestä tulee se ongelma vain, että peltoala vähenee entisestään ja jäljelle jäävistä pelloista käydään entistä suurempi kilpailu. Peltojen hinnat karkaavat käsistä yhä kauemmaksi. Ainut toimiva systeemi olisi huonontaa hommaa niin paljon että ylimääräinen innokkuus viljelyä kohtaan vähenisi. Siinä vain kävisi niin että sivutoimiviljelijät jatkaisivat ja päätoimiset joutuisivat lopettamaan.

Ai jaa, tästä näkeekin asenteen, että vain eläintilalle saisi ohjata pinta-alatukia, ja heidän pitäisi saada rauhassa hömppäillä vaikkapa luomullaan ? Että hömppäheinäilijän pelto pitää pakottaa viljantuotantoon, ja siitä edelleen tuettomaan viljelyyn, ja sivutoimisen viljanviljelijän viljanviljely on tehtävä välittömästi kannattamattomaksi. Oikeastaan kaikki viljaa ja öljykasveja  viljelevät kasvinviljelytilat pitäisi siis sivutoimisuuden perusteella kieltää, koska sivutoimiviljelyä se on, vuotuisen ajankäytön suhteessa.

Tässä on nyt voimakas ristiriita, kun ensin vaaditaan korjuuvelvoitetta, satokasvin pakkoviljelyä, pitää tuottaa tehokkaasti hinnalla millä hyvänsä, oikeakin sivutoimisuus kipuaa suurempii tilakokoluokkiin silloin aivan kuin varkain.

Eläintilojen vilja-alaan sekä erikoiskasveihin, vähintään myyntiviljaan,  käytetty peltopinta-ala voidaan sitten yhtä hyvin myös tehdä tuettomaksi, sivutoimistahan sekin on, kun varsinainen toimeentulo tulee eläintilan managementtijohtamisesta.

Silloin tulee mahdollisuuksia päätoimisille kasvinviljelijöille satonsa markkinointiin.

-SS-
Kerrotaanpa että mitä kirjoitan ei ole loukkaavaa vaan olen jyrkästi erimieltä .
Oletetaan tilanne et eläintuet lopetetaan , seurauksena olisi kotieläin tilojen kannattavuuden heikkeneminen ja loppuminen . Jatkossa tilat tuottaisivat viljaa , palkokasveja ja ehkä öljykasveja . Nurmiviljely loppuisi , pelloilla kasvatettaisiin viljaa entistä enemmän koska se olisi kannattavampaa kuin kotieläin talous . Työttömiä lisää ja viljanviljelijöitä . Vähemmän kateellisia , ehkä .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 06.01.20 - klo:07:41
Oletetaan tilanne et eläintuet lopetetaan , seurauksena olisi ....

....   se, että nyt viljanvälittäjillä ei olisi kahta herraa palveltavana. Silloin viljanvälittäjillä ja viljelijöillä olisi sama tavoite, eli vientimarkkina, alkaisi puhelin käymään ehkä paremmin, vai mikä viestiväline se nyt on. Ja laivoja lähtisi maailmanmarkkinahinnalla eteen päin, vain laivarahdin osus maksettavaksi. Eikä 50 euroa halvemmalla. Onmuistettava, että viljelijä maksaa rahdin satamaan, eli viljanvälittäjällä todellakaan ei olisi mitää hankalaa yhtälöä edessään.

Kansallisia tukivaroja säästyisi jopa lähes 500 miljoonaa, 12000 eläintuottajaa voisi laittaa sillä hinnalla noin 3000 euron kuukausieläkkeelle ! Ja saisivat normi peltotuet edelleen kaupan päälle !

Ja kyllä maitohalleja ja broilerihalleja vielä pysyisi mukana, koska nytkin kannattaa raivioiden viereen niitä perustaa ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 06.01.20 - klo:08:59
Oletetaan tilanne et eläintuet lopetetaan , seurauksena olisi ....

....   se, että nyt viljanvälittäjillä ei olisi kahta herraa palveltavana. Silloin viljanvälittäjillä ja viljelijöillä olisi sama tavoite, eli vientimarkkina, alkaisi puhelin käymään ehkä paremmin, vai mikä viestiväline se nyt on. Ja laivoja lähtisi maailmanmarkkinahinnalla eteen päin, vain laivarahdin osus maksettavaksi. Eikä 50 euroa halvemmalla. Onmuistettava, että viljelijä maksaa rahdin satamaan, eli viljanvälittäjällä todellakaan ei olisi mitää hankalaa yhtälöä edessään.

Kansallisia tukivaroja säästyisi jopa lähes 500 miljoonaa, 12000 eläintuottajaa voisi laittaa sillä hinnalla noin 3000 euron kuukausieläkkeelle ! Ja saisivat normi peltotuet edelleen kaupan päälle !

Ja kyllä maitohalleja ja broilerihalleja vielä pysyisi mukana, koska nytkin kannattaa raivioiden viereen niitä perustaa ?

-SS-
Broilerihalleista en tiedä , kannattavuus tuntuu hyvältä .

Maitotilojen kannattavuus on heikko , ilman tukia tuotanto loppuisi tai ainakin rajusti vähenisi .
Väitit hybridirukiin laskevan kannattavuutta koska siinä on isot ha/sadot . Tuskinpa lisääntyvä viljanviljely viljanhintaa nostaa , maidossa tämä on nähty .
Maitotilallisen keskituntiansio on noin 5-8 € /h , onko kadehdittavaa ?
Sivutoimisen viljanviljelijän ansio työstä riippuen 12-22€/h + maataloustulo sekä vapaata runsaasti jolloin voi tehdä peltotyöt .
Maidontuottajaa taas sitoo navettatyöt , aikaa peltotöihin on vähemmän kuin sivutoimisella tuottajalla , pois lukien ne tuottajat joilla on palkkatyövoimaa .
Montako maidontuottajaa sielläpäin on ? Taitaa vilja ja sivuansio kannattaa paremmin .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 06.01.20 - klo:09:02
Metsityksestä tulee se ongelma vain, että peltoala vähenee entisestään ja jäljelle jäävistä pelloista käydään entistä suurempi kilpailu. Peltojen hinnat karkaavat käsistä yhä kauemmaksi. Ainut toimiva systeemi olisi huonontaa hommaa niin paljon että ylimääräinen innokkuus viljelyä kohtaan vähenisi. Siinä vain kävisi niin että sivutoimiviljelijät jatkaisivat ja päätoimiset joutuisivat lopettamaan.

Eläintilojen vilja-alaan sekä erikoiskasveihin, vähintään myyntiviljaan,  käytetty peltopinta-ala voidaan sitten yhtä hyvin myös tehdä tuettomaksi, sivutoimistahan sekin on, kun varsinainen toimeentulo tulee eläintilan managementtijohtamisesta.

Silloin tulee mahdollisuuksia päätoimisille kasvinviljelijöille satonsa markkinointiin.

-SS-

Kyllä toi mulle käy heti kun se rahan pumppaaminen maatalouden ulkopuolelta lopetetaan.

Oikeasti noinhan se pitäisi. Jos nyt ajatellaan vaikka sikatiloja niin ajatushan on että tuottavat itse rehuviljansa, mutta koska sikabisneksestä ei rahaa irtoa ja rehuviljaa on kaupan niin pelloilla kannattaa viljellä kannattavimpia kasveja tai olla viljelemättä.

Tehtäisiin sitten mitä tahansa järjestelyjä niin millään ei saada estettyä kuitenkaan sitä että sillä jolla on rahaa sotkee maatalouden syöttämällä muualta hankittua rahaa siihen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 06.01.20 - klo:09:06
Oletetaan tilanne et eläintuet lopetetaan , seurauksena olisi ....

....   se, että nyt viljanvälittäjillä ei olisi kahta herraa palveltavana. Silloin viljanvälittäjillä ja viljelijöillä olisi sama tavoite, eli vientimarkkina, alkaisi puhelin käymään ehkä paremmin, vai mikä viestiväline se nyt on. Ja laivoja lähtisi maailmanmarkkinahinnalla eteen päin, vain laivarahdin osus maksettavaksi. Eikä 50 euroa halvemmalla. Onmuistettava, että viljelijä maksaa rahdin satamaan, eli viljanvälittäjällä todellakaan ei olisi mitää hankalaa yhtälöä edessään.

Kansallisia tukivaroja säästyisi jopa lähes 500 miljoonaa, 12000 eläintuottajaa voisi laittaa sillä hinnalla noin 3000 euron kuukausieläkkeelle ! Ja saisivat normi peltotuet edelleen kaupan päälle !

Ja kyllä maitohalleja ja broilerihalleja vielä pysyisi mukana, koska nytkin kannattaa raivioiden viereen niitä perustaa ?

-SS-
Broilerihalleista en tiedä , kannattavuus tuntuu hyvältä .

Maitotilojen kannattavuus on heikko , ilman tukia tuotanto loppuisi tai ainakin rajusti vähenisi .
Väitit hybridirukiin laskevan kannattavuutta koska siinä on isot ha/sadot . Tuskinpa lisääntyvä viljanviljely viljanhintaa nostaa , maidossa tämä on nähty .
Maitotilallisen keskituntiansio on noin 5-8 € /h , onko kadehdittavaa ?
Sivutoimisen viljanviljelijän ansio työstä riippuen 12-22€/h + maataloustulo sekä vapaata runsaasti jolloin voi tehdä peltotyöt .
Maidontuottajaa taas sitoo navettatyöt , aikaa peltotöihin on vähemmän kuin sivutoimisella tuottajalla , pois lukien ne tuottajat joilla on palkkatyövoimaa .
Montako maidontuottajaa sielläpäin on ? Taitaa vilja ja sivuansio kannattaa paremmin .
Miten tuo 5 - 8 e/h on laskettu? Pelkät lehmienpidon tuet + myyntitulot vai kuinka. Tuokin kuulostaa korkealta verrattuna siankasvattajan ansioihin.

Meillä ainakin pelloista saatavat tuet ovat merkittävässä osassa tulojen muodostuksessa. Maidossa taitaa olla eritilanne kiitos litra ja eläintuen?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 06.01.20 - klo:09:40
Oletetaan tilanne et eläintuet lopetetaan , seurauksena olisi ....

....   se, että nyt viljanvälittäjillä ei olisi kahta herraa palveltavana. Silloin viljanvälittäjillä ja viljelijöillä olisi sama tavoite, eli vientimarkkina, alkaisi puhelin käymään ehkä paremmin, vai mikä viestiväline se nyt on. Ja laivoja lähtisi maailmanmarkkinahinnalla eteen päin, vain laivarahdin osus maksettavaksi. Eikä 50 euroa halvemmalla. Onmuistettava, että viljelijä maksaa rahdin satamaan, eli viljanvälittäjällä todellakaan ei olisi mitää hankalaa yhtälöä edessään.

Kansallisia tukivaroja säästyisi jopa lähes 500 miljoonaa, 12000 eläintuottajaa voisi laittaa sillä hinnalla noin 3000 euron kuukausieläkkeelle ! Ja saisivat normi peltotuet edelleen kaupan päälle !

Ja kyllä maitohalleja ja broilerihalleja vielä pysyisi mukana, koska nytkin kannattaa raivioiden viereen niitä perustaa ?

-SS-
Broilerihalleista en tiedä , kannattavuus tuntuu hyvältä .

Maitotilojen kannattavuus on heikko , ilman tukia tuotanto loppuisi tai ainakin rajusti vähenisi .
Väitit hybridirukiin laskevan kannattavuutta koska siinä on isot ha/sadot . Tuskinpa lisääntyvä viljanviljely viljanhintaa nostaa , maidossa tämä on nähty .
Maitotilallisen keskituntiansio on noin 5-8 € /h , onko kadehdittavaa ?
Sivutoimisen viljanviljelijän ansio työstä riippuen 12-22€/h + maataloustulo sekä vapaata runsaasti jolloin voi tehdä peltotyöt .
Maidontuottajaa taas sitoo navettatyöt , aikaa peltotöihin on vähemmän kuin sivutoimisella tuottajalla , pois lukien ne tuottajat joilla on palkkatyövoimaa .
Montako maidontuottajaa sielläpäin on ? Taitaa vilja ja sivuansio kannattaa paremmin .
Miten tuo 5 - 8 e/h on laskettu? Pelkät lehmienpidon tuet + myyntitulot vai kuinka. Tuokin kuulostaa korkealta verrattuna siankasvattajan ansioihin.

Meillä ainakin pelloista saatavat tuet ovat merkittävässä osassa tulojen muodostuksessa. Maidossa taitaa olla eritilanne kiitos litra ja eläintuen?
Eikös se palkka lasketa voitosta . Kuinka pitkää päivää lihasikalassa tehdään ?
Molemmista kokemusta et noin 1-2 h/päivä .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Neke - 06.01.20 - klo:09:51
Jos elinkeinosta jää tuloa 5-8 e tunti, onhan se niin tyhjänaikaista puuhastelua, että sitä on aivan turhaa muiden kansalaisten kustantaa. Millään verukkeella, ni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 06.01.20 - klo:17:40
Eli maailmanmarkkinahinnoilla on isompi vaikutus meidän hintatasoon, kuin suomen viljamäärillä. Jos täällä tulee huono sato, voidaan tuonnilla korvata, eikä hinnat nouse, jos muualta saa halvemmalla.

Se että tuodaan muualta jos sieltä saa halvemmalla ei ole ongelma.

Ongelma on se että muualta tuodaan vaikka kalliimmalla että saadaan suomen hintoja painettua alas.

Vaatii tietysti että kukaan lipeä ruodusta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.01.20 - klo:07:09
Oletetaan tilanne et eläintuet lopetetaan , seurauksena olisi ....

....   se, että nyt viljanvälittäjillä ei olisi kahta herraa palveltavana. Silloin viljanvälittäjillä ja viljelijöillä olisi sama tavoite, eli vientimarkkina, alkaisi puhelin käymään ehkä paremmin, vai mikä viestiväline se nyt on. Ja laivoja lähtisi maailmanmarkkinahinnalla eteen päin, vain laivarahdin osus maksettavaksi. Eikä 50 euroa halvemmalla. Onmuistettava, että viljelijä maksaa rahdin satamaan, eli viljanvälittäjällä todellakaan ei olisi mitää hankalaa yhtälöä edessään.

Kansallisia tukivaroja säästyisi jopa lähes 500 miljoonaa, 12000 eläintuottajaa voisi laittaa sillä hinnalla noin 3000 euron kuukausieläkkeelle ! Ja saisivat normi peltotuet edelleen kaupan päälle !

Ja kyllä maitohalleja ja broilerihalleja vielä pysyisi mukana, koska nytkin kannattaa raivioiden viereen niitä perustaa ?

-SS-
Broilerihalleista en tiedä , kannattavuus tuntuu hyvältä .

Maitotilojen kannattavuus on heikko , ilman tukia tuotanto loppuisi tai ainakin rajusti vähenisi .
Väitit hybridirukiin laskevan kannattavuutta koska siinä on isot ha/sadot . Tuskinpa lisääntyvä viljanviljely viljanhintaa nostaa , maidossa tämä on nähty .
Maitotilallisen keskituntiansio on noin 5-8 € /h , onko kadehdittavaa ?
Sivutoimisen viljanviljelijän ansio työstä riippuen 12-22€/h + maataloustulo sekä vapaata runsaasti jolloin voi tehdä peltotyöt .
Maidontuottajaa taas sitoo navettatyöt , aikaa peltotöihin on vähemmän kuin sivutoimisella tuottajalla , pois lukien ne tuottajat joilla on palkkatyövoimaa .
Montako maidontuottajaa sielläpäin on ? Taitaa vilja ja sivuansio kannattaa paremmin .
Miten tuo 5 - 8 e/h on laskettu? Pelkät lehmienpidon tuet + myyntitulot vai kuinka. Tuokin kuulostaa korkealta verrattuna siankasvattajan ansioihin.

Meillä ainakin pelloista saatavat tuet ovat merkittävässä osassa tulojen muodostuksessa. Maidossa taitaa olla eritilanne kiitos litra ja eläintuen?
Eikös se palkka lasketa voitosta . Kuinka pitkää päivää lihasikalassa tehdään ?
Molemmista kokemusta et noin 1-2 h/päivä .
Mahto olla iso sikala  ;D

Kannattais eka ettiä tarkemaa faktaa ennenkuin alkaa heittelemään mitään. Niinkuin jokainen maatalousveroilmotuksen täyttänyt tietää niin voitto ei näyttele oikeasti minkäänlaista järkevää lukua mihin kannattaa mitään verrata. Kyseinen luku ei kerro mitään siitä, että mikä tilan oikea taloustilanne on.

Parempia faktoja pöytään niin sitten voidaan tutkia asiaa tarkemmin.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.01.20 - klo:18:05
Tuossa aikaisemmin joku kyseenalaisti sen, että jos ja kun hybridirukiit ja tuotantotukiviljely bulkkiviljan tehoeväin laski rukiin hintaa, niin laajempi viljanviljely laskisi edelleen muidenkin viljojen hintaa.

Olen eri mieltä, ja perustelen sitä, että rukiin hinta on vasta eurooppalaisella tasolla, vehnän, ohran hinta nytkin jopa  50 euroa alle, jostakin hyvästi perustellusta syystä, tietenkin. Rukiin hinta laskee siis vientipainoitteisella tuotantovalinnalla enintään noin 100 euroon, jos hintavertailu tehdään leipärukiiseen Saksassa, Puolan hinnoilla noin 50 euroa voi olla parhaimmillaan tarjottu hinta täällä, jos oletetaan edes kohtuullinen 30 euron itämerivähennys.

Kyllä pitääkin bulkkirukiista tulla kymppitonnari toistuvasti ja melko pienellä riskillä, jotta saa pidettyä  nenänsä veden pinnan yläpuolella.

Vehnän, maissin, soijapavun hinnat muodostuvat niin isoilla markkinoilla, ympäri vuoden, että siihen kohinaan ei pysty pienen maan kartellien hampaat, vaikka yrittäisivätkin.

Ehkä Aurajokilaivurin epäilys on aivan oikea: miksi viljanvälittäjien pitäisi tyytyä muutaman miljoonan tonnin  kauppaamiseen muutaman euron tonnikomissiolla, kun voi ostaa miljoona tonnia satasella, viedä 150:llä ja tuoda 180 :lla samat viljat takaisin kotimaisille käyttäjille. Jäähän siitä kymmenkertainen voitto rahtienkin jälkeen.

Tätä voisi sanoa asiamiesongelmaksi. En sano, että näin tehtäisiin, mutta se, että näin voitaisiin tehdä, on jo huolestuttavaa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 07.01.20 - klo:19:46
Oletetaan tilanne et eläintuet lopetetaan , seurauksena olisi ....

....   se, että nyt viljanvälittäjillä ei olisi kahta herraa palveltavana. Silloin viljanvälittäjillä ja viljelijöillä olisi sama tavoite, eli vientimarkkina, alkaisi puhelin käymään ehkä paremmin, vai mikä viestiväline se nyt on. Ja laivoja lähtisi maailmanmarkkinahinnalla eteen päin, vain laivarahdin osus maksettavaksi. Eikä 50 euroa halvemmalla. Onmuistettava, että viljelijä maksaa rahdin satamaan, eli viljanvälittäjällä todellakaan ei olisi mitää hankalaa yhtälöä edessään.

Kansallisia tukivaroja säästyisi jopa lähes 500 miljoonaa, 12000 eläintuottajaa voisi laittaa sillä hinnalla noin 3000 euron kuukausieläkkeelle ! Ja saisivat normi peltotuet edelleen kaupan päälle !

Ja kyllä maitohalleja ja broilerihalleja vielä pysyisi mukana, koska nytkin kannattaa raivioiden viereen niitä perustaa ?

-SS-
Broilerihalleista en tiedä , kannattavuus tuntuu hyvältä .

Maitotilojen kannattavuus on heikko , ilman tukia tuotanto loppuisi tai ainakin rajusti vähenisi .
Väitit hybridirukiin laskevan kannattavuutta koska siinä on isot ha/sadot . Tuskinpa lisääntyvä viljanviljely viljanhintaa nostaa , maidossa tämä on nähty .
Maitotilallisen keskituntiansio on noin 5-8 € /h , onko kadehdittavaa ?
Sivutoimisen viljanviljelijän ansio työstä riippuen 12-22€/h + maataloustulo sekä vapaata runsaasti jolloin voi tehdä peltotyöt .
Maidontuottajaa taas sitoo navettatyöt , aikaa peltotöihin on vähemmän kuin sivutoimisella tuottajalla , pois lukien ne tuottajat joilla on palkkatyövoimaa .
Montako maidontuottajaa sielläpäin on ? Taitaa vilja ja sivuansio kannattaa paremmin .
Miten tuo 5 - 8 e/h on laskettu? Pelkät lehmienpidon tuet + myyntitulot vai kuinka. Tuokin kuulostaa korkealta verrattuna siankasvattajan ansioihin.

Meillä ainakin pelloista saatavat tuet ovat merkittävässä osassa tulojen muodostuksessa. Maidossa taitaa olla eritilanne kiitos litra ja eläintuen?
Eikös se palkka lasketa voitosta . Kuinka pitkää päivää lihasikalassa tehdään ?
Molemmista kokemusta et noin 1-2 h/päivä .
Mahto olla iso sikala  ;D

Kannattais eka ettiä tarkemaa faktaa ennenkuin alkaa heittelemään mitään. Niinkuin jokainen maatalousveroilmotuksen täyttänyt tietää niin voitto ei näyttele oikeasti minkäänlaista järkevää lukua mihin kannattaa mitään verrata. Kyseinen luku ei kerro mitään siitä, että mikä tilan oikea taloustilanne on.

Parempia faktoja pöytään niin sitten voidaan tutkia asiaa tarkemmin.
Paljonkos sikalassa sitten aikaa menee päivässä ?

Paljonkos aikaa menee navetassa , kai tiedät mitä siellä tehdään ?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.01.20 - klo:19:54
Paljonkos aikaa menee navetassa , kai tiedät mitä siellä tehdään ?

Suomessa ehkä erikoistapaus, mutta maapallolla, halvat siirtotyöläiset uurastavat jättikaruselleissa lypsämässä 24/7 , liemet lasketaan laguuniin ja isännällä itselläänkin on tietenkin bisnesmiittejä, joutuu vetämään välillä kravatin kaulaan kun käy dairylobbyn vierailuilla poliitikkojen luona. Sieltä sitten suoraan Seychelleille rantalomalle.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 07.01.20 - klo:20:16
Paljonkos aikaa menee navetassa , kai tiedät mitä siellä tehdään ?

Suomessa ehkä erikoistapaus, mutta maapallolla, halvat siirtotyöläiset uurastavat jättikaruselleissa lypsämässä 24/7 , liemet lasketaan laguuniin ja isännällä itselläänkin on tietenkin bisnesmiittejä, joutuu vetämään välillä kravatin kaulaan kun käy dairylobbyn vierailuilla poliitikkojen luona. Sieltä sitten suoraan Seychelleille rantalomalle.

-SS-
Mitään noin tyhmää en ole pitkään aikaa lukenutkaan  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

On tietysti navetoita maailmalla missä tuollainen vois onnistuakin mutta vähän . Maidontuotanto vaatii pikkusen keskittymistä , enemmän kuin lihasiat ja viljanviljely .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.01.20 - klo:21:02
Ehkä tyhmyyys piileekin juurikin  lukijan päässä.

Maailman suurimmat maidontuottajamaat ovat USA, Intia, Kiina, ja sitten melko pitkän matkan päässä Saksa ja Venäjä. Esimerkkinä Intiassa Bhagyalaxmin lypsykarjatila, jolla on 1500 lypsävää, 1500 muuta nautaa, antibioottivapaa maito, oma homogenoisnti ja pastorointi ja pakkaamo.

Ja on karusellilypsy sielläkin. Ja työvoima halpaa päivystämään siellä. Eikä isäntäväki kyki siellä itse yötä päivää.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/India_parlour.jpg)

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 07.01.20 - klo:21:14
Ehkä tyhmyyys piileekin juurikin  lukijan päässä.

Maailman suurimmat maidontuottajamaat ovat USA, Intia, Kiina, ja sitten melko pitkän matkan päässä Saksa ja Venäjä. Esimerkkinä Intiassa Bhagyalaxmin lypsykarjatila, jolla on 1500 lypsävää, 1500 muuta nautaa, antibioottivapaa maito, oma homogenoisnti ja pastorointi ja pakkaamo.

Ja on karusellilypsy sielläkin. Ja työvoima halpaa päivystämään siellä. Eikä isäntäväki kyki siellä itse yötä päivää.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/India_parlour.jpg)

-SS-
Tiedän , isompiakin tiloja löytyy . Robottikaruselli löytyy suomestakin . Kiinassa https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.353187

Tuo Kiinan navetta ilmeisesti tuottaa laatuakin , samaa ei voi kaikista isoista navetoista ulkomailla sanoa . Suomessa pitää laadun olla hyvä isoissa kuin pienissäkin karjoissa .

EU:n alkupuoliskolla ihmetteli sikalan pitäjän kuva viittii naudanlihaa tai maitoa tuottaa , nykyisin kadehtivat .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.01.20 - klo:07:34
Paljonkos sikalassa sitten aikaa menee päivässä ?

Paljonkos aikaa menee navetassa , kai tiedät mitä siellä tehdään ?

No sehän nyt riippuu ihan sikalan koosta. Olettaisin saman pätevän navettaankin? Ja kyllä tiedän mitä navetassa tehdään. Toisissa lypsetään ja toisissa lypsää robotti ja isäntä tai emäntä tai kenties molemmat ja vielä palkattu vahtivat vieressä. Voit vaikka aloittaa faktojen selvittämisen siitä, että onko robottitilojen tuntiansio vai sellaisten missä ihminen lypsää. Jatketaan sitten sitä keskustelu.

Suomessa ehkä erikoistapaus, mutta maapallolla, halvat siirtotyöläiset uurastavat jättikaruselleissa lypsämässä 24/7 , liemet lasketaan laguuniin ja isännällä itselläänkin on tietenkin bisnesmiittejä, joutuu vetämään välillä kravatin kaulaan kun käy dairylobbyn vierailuilla poliitikkojen luona. Sieltä sitten suoraan Seychelleille rantalomalle.

-SS-

Hieman varmaa kieliposkessa kirjoitettua niinkuin SS:n kommentit nykyään on, mutta kyllähän tuossa perää on. Suomi sellainen takapajula, jossa muutamalla sadalla lehmällä paukutellaan henkseleitä ja ollaan niin perkeleen kovaa maidontuottajaa..  ;D

Mitään noin tyhmää en ole pitkään aikaa lukenutkaan  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

On tietysti navetoita maailmalla missä tuollainen vois onnistuakin mutta vähän . Maidontuotanto vaatii pikkusen keskittymistä , enemmän kuin lihasiat ja viljanviljely .

Mä taas voisin sanoa, että kenenkään noin ****** kanssa en ole vähän aikaan kinannutkaan, mutta jätänpä sanomatta. Viisaat osaa täyttää tyhjän kohdan..

Mitä keskittymiseen tulee niin kyllä tuolla sikapuolellakin ja peltoviljelyssä nykyään täytyy hieman enemmän keskittyä jos meinaa oikeasti tulosta saada aikaan. Ajatuksesi on selvästi jostakin historiasta tai sitten olet vain katsonut väärän naapurin toimia. Jo tuo mainitsemasi ajankäyttö kertoo sen. Ihan samaa se on navettapuolella. Siellä voi olla tiloja jossa robotti lypsää ja toinen robotti jakaa rehut ja isäntä käy korkeintaan ovelta huutamassa huomenet elukoille puolenpäivän aikaan, kun kiirehtii jo taas johonkin valion kekkereihin..

EU:n alkupuoliskolla ihmetteli sikalan pitäjän kuva viittii naudanlihaa tai maitoa tuottaa , nykyisin kadehtivat .

Niin silloin ne kadehtijat löytyiät sikojenpitäjille muualta. Joillekkin on jäänyt levy pahasti päälle kun edelleen kadehtitaan. En mä sitä kiellä kyllähän sikojen pito silloin oli kannattavampaa.

Kenenkään on turha tulla selittämään ettei maidontuotanto ole kannattavaa. Miksi sitten lähes joka lehdessä on jonkin robottikopin avajaisista ilmoitus? Voiko noin moni olla väärässä? Investoidaanko muka kannattamattomaan tuotantoon?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 08.01.20 - klo:09:27


Kenenkään on turha tulla selittämään ettei maidontuotanto ole kannattavaa. Miksi sitten lähes joka lehdessä on jonkin robottikopin avajaisista ilmoitus? Voiko noin moni olla väärässä? Investoidaanko muka kannattamattomaan tuotantoon?
[/quote]

  Näitä lehtimannekiineja voisi haastatella 5-10 vuoden päästä investoinnin alkamisesta, mien on mennyt. No, joitainhan on päässyt seuraamaan protesti-ja saneerauslistoilta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 08.01.20 - klo:10:01


Kenenkään on turha tulla selittämään ettei maidontuotanto ole kannattavaa. Miksi sitten lähes joka lehdessä on jonkin robottikopin avajaisista ilmoitus? Voiko noin moni olla väärässä? Investoidaanko muka kannattamattomaan tuotantoon?

  Näitä lehtimannekiineja voisi haastatella 5-10 vuoden päästä investoinnin alkamisesta, mien on mennyt. No, joitainhan on päässyt seuraamaan protesti-ja saneerauslistoilta.
[/quote]Näin valitettavasti on .
Jos tuotanto ei heti lähde pyörimään on rankat ajat edessä . Omalla väellä hoidetut tuntuvat pärjäävän parhaiten . Vaikka kuinka olis osaavaa väkeä töissä tahtoo kulut kasvaa liikaa . Sikojen tuotanto on paljon yksinkertaisempaa kuin maidon . Pärjääjiä maidontuotannossa on . Ei osaamisen vuoksi voi tukia lopettaa .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 08.01.20 - klo:10:50
Paljonkos sikalassa sitten aikaa menee päivässä ?

Paljonkos aikaa menee navetassa , kai tiedät mitä siellä tehdään ?

No sehän nyt riippuu ihan sikalan koosta. Olettaisin saman pätevän navettaankin? Ja kyllä tiedän mitä navetassa tehdään. Toisissa lypsetään ja toisissa lypsää robotti ja isäntä tai emäntä tai kenties molemmat ja vielä palkattu vahtivat vieressä. Voit vaikka aloittaa faktojen selvittämisen siitä, että onko robottitilojen tuntiansio vai sellaisten missä ihminen lypsää. Jatketaan sitten sitä keskustelu.
Entä siemennykset , lasketaanko työaikaan ?

Suomessa ehkä erikoistapaus, mutta maapallolla, halvat siirtotyöläiset uurastavat jättikaruselleissa lypsämässä 24/7 , liemet lasketaan laguuniin ja isännällä itselläänkin on tietenkin bisnesmiittejä, joutuu vetämään välillä kravatin kaulaan kun käy dairylobbyn vierailuilla poliitikkojen luona. Sieltä sitten suoraan Seychelleille rantalomalle.

-SS-

Hieman varmaa kieliposkessa kirjoitettua niinkuin SS:n kommentit nykyään on, mutta kyllähän tuossa perää on. Suomi sellainen takapajula, jossa muutamalla sadalla lehmällä paukutellaan henkseleitä ja ollaan niin perkeleen kovaa maidontuottajaa..  ;D

Mitään noin tyhmää en ole pitkään aikaa lukenutkaan  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

On tietysti navetoita maailmalla missä tuollainen vois onnistuakin mutta vähän . Maidontuotanto vaatii pikkusen keskittymistä , enemmän kuin lihasiat ja viljanviljely .

Mä taas voisin sanoa, että kenenkään noin ****** kanssa en ole vähän aikaan kinannutkaan, mutta jätänpä sanomatta. Viisaat osaa täyttää tyhjän kohdan..

Mitä keskittymiseen tulee niin kyllä tuolla sikapuolellakin ja peltoviljelyssä nykyään täytyy hieman enemmän keskittyä jos meinaa oikeasti tulosta saada aikaan. Ajatuksesi on selvästi jostakin historiasta tai sitten olet vain katsonut väärän naapurin toimia. Jo tuo mainitsemasi ajankäyttö kertoo sen. Ihan samaa se on navettapuolella. Siellä voi olla tiloja jossa robotti lypsää ja toinen robotti jakaa rehut ja isäntä käy korkeintaan ovelta huutamassa huomenet elukoille puolenpäivän aikaan, kun kiirehtii jo taas johonkin valion kekkereihin..
Olen työskennellyt sikaloissa ja navetoissa , joten eron tiedän. Paljonko työtä on emakon jouten olo aikoina ? Ryhmäporsitukset , vieroitukset , salvaukset , pistostenanto , karsinoiden siivoukset , ihan tuttua puuhaa . Maidontuottajat hallitsee myös viljapuolen .
EU:n alkupuoliskolla ihmetteli sikalan pitäjän kuva viittii naudanlihaa tai maitoa tuottaa , nykyisin kadehtivat .

Niin silloin ne kadehtijat löytyiät sikojenpitäjille muualta. Joillekkin on jäänyt levy pahasti päälle kun edelleen kadehtitaan. En mä sitä kiellä kyllähän sikojen pito silloin oli kannattavampaa.

Kenenkään on turha tulla selittämään ettei maidontuotanto ole kannattavaa. Miksi sitten lähes joka lehdessä on jonkin robottikopin avajaisista ilmoitus? Voiko noin moni olla väärässä? Investoidaanko muka kannattamattomaan tuotantoon?
Sikaloiden pitäjät ovatkin vuokranneet tuotantotilojaan muille sikala yrittäjille , samoin peltosakin . Yks tuttu käy töissä , kannattavuus ei ollut ongelma mutta halu tehdä muuta innosti tekemään ratkaisun . Mersuilla kiva ajella , vuokratulot mahdollistaa laatuautoilla ajelun ja vapaa-aika matkustelun . Huonosti ei pärjää vuokraajakaan , työntekijät hoitavat työt . Eli ei huonosti kannata .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 08.01.20 - klo:19:33
Metsityksestä tulee se ongelma vain, että peltoala vähenee entisestään ja jäljelle jäävistä pelloista käydään entistä suurempi kilpailu. Peltojen hinnat karkaavat käsistä yhä kauemmaksi. Ainut toimiva systeemi olisi huonontaa hommaa niin paljon että ylimääräinen innokkuus viljelyä kohtaan vähenisi. Siinä vain kävisi niin että sivutoimiviljelijät jatkaisivat ja päätoimiset joutuisivat lopettamaan.

Eläintilojen vilja-alaan sekä erikoiskasveihin, vähintään myyntiviljaan,  käytetty peltopinta-ala voidaan sitten yhtä hyvin myös tehdä tuettomaksi, sivutoimistahan sekin on, kun varsinainen toimeentulo tulee eläintilan managementtijohtamisesta.

Silloin tulee mahdollisuuksia päätoimisille kasvinviljelijöille satonsa markkinointiin.

-SS-

Kyllä toi mulle käy heti kun se rahan pumppaaminen maatalouden ulkopuolelta lopetetaan.

Oikeasti noinhan se pitäisi. Jos nyt ajatellaan vaikka sikatiloja niin ajatushan on että tuottavat itse rehuviljansa, mutta koska sikabisneksestä ei rahaa irtoa ja rehuviljaa on kaupan niin pelloilla kannattaa viljellä kannattavimpia kasveja tai olla viljelemättä.

Tehtäisiin sitten mitä tahansa järjestelyjä niin millään ei saada estettyä kuitenkaan sitä että sillä jolla on rahaa sotkee maatalouden syöttämällä muualta hankittua rahaa siihen.

Sää oot kyllä toivoton valittaja.

Minne helvettiin te ne rahanne työnnätte kun joka mittarilla sikaviljely on kannattavinta?

(https://img.aijaa.com/m/00435/14784117.jpg) (https://aijaa.com/vNb2HM)
(https://img.aijaa.com/m/00994/14784118.jpg) (https://aijaa.com/5U7V1U)

Vai onko nuo lukemat ihan tuulesta temmattuja ja päästä keksittyä?

 :o :o :o :o
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 09.01.20 - klo:07:08
Metsityksestä tulee se ongelma vain, että peltoala vähenee entisestään ja jäljelle jäävistä pelloista käydään entistä suurempi kilpailu. Peltojen hinnat karkaavat käsistä yhä kauemmaksi. Ainut toimiva systeemi olisi huonontaa hommaa niin paljon että ylimääräinen innokkuus viljelyä kohtaan vähenisi. Siinä vain kävisi niin että sivutoimiviljelijät jatkaisivat ja päätoimiset joutuisivat lopettamaan.

Eläintilojen vilja-alaan sekä erikoiskasveihin, vähintään myyntiviljaan,  käytetty peltopinta-ala voidaan sitten yhtä hyvin myös tehdä tuettomaksi, sivutoimistahan sekin on, kun varsinainen toimeentulo tulee eläintilan managementtijohtamisesta.

Silloin tulee mahdollisuuksia päätoimisille kasvinviljelijöille satonsa markkinointiin.

-SS-

Kyllä toi mulle käy heti kun se rahan pumppaaminen maatalouden ulkopuolelta lopetetaan.

Oikeasti noinhan se pitäisi. Jos nyt ajatellaan vaikka sikatiloja niin ajatushan on että tuottavat itse rehuviljansa, mutta koska sikabisneksestä ei rahaa irtoa ja rehuviljaa on kaupan niin pelloilla kannattaa viljellä kannattavimpia kasveja tai olla viljelemättä.

Tehtäisiin sitten mitä tahansa järjestelyjä niin millään ei saada estettyä kuitenkaan sitä että sillä jolla on rahaa sotkee maatalouden syöttämällä muualta hankittua rahaa siihen.

Sää oot kyllä toivoton valittaja.

Minne helvettiin te ne rahanne työnnätte kun joka mittarilla sikaviljely on kannattavinta?

(https://img.aijaa.com/m/00435/14784117.jpg) (https://aijaa.com/vNb2HM)
(https://img.aijaa.com/m/00994/14784118.jpg) (https://aijaa.com/5U7V1U)

Vai onko nuo lukemat ihan tuulesta temmattuja ja päästä keksittyä?

 :o :o :o :o
Tilastoja voi tehdä kaiken näköisiä. Jos tuokin perustuu johonkin kyselyyn tms. niin mä en sille paljon painoa arvoa anna, itsekkin tulee noihin valehdeltua lähes mitä sattuu. Pari viimeistä vuotta puuttuu kaikenlisäksi..

Musta olisi parempi seurata sitä mitä on oikeasti tapahtunut. Sikatilojen investoinnit lähes jäissä, moni siirtyy viljanviljelijäksi ja muihin töihin. Nautapuolella investoidaan samoin broilerissa sen mitä sääntely sallii. Eilen uutisoitiin lehdessä, että sikatilat vähenevät 10% vuosi vauhtia. Kulutus tippuu samaa vauhtia, eikä edes orastava auringon pilkahdus (kiinanvienti) tunnu auttavan.

Mutta mitäpä sitä jauhamaan joidenkin mielestä sikabisnes on edelleen kultakaivos, kun se on sitä joskus 20 vuotta sitten ollut..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 09.01.20 - klo:08:07
Metsityksestä tulee se ongelma vain, että peltoala vähenee entisestään ja jäljelle jäävistä pelloista käydään entistä suurempi kilpailu. Peltojen hinnat karkaavat käsistä yhä kauemmaksi. Ainut toimiva systeemi olisi huonontaa hommaa niin paljon että ylimääräinen innokkuus viljelyä kohtaan vähenisi. Siinä vain kävisi niin että sivutoimiviljelijät jatkaisivat ja päätoimiset joutuisivat lopettamaan.

Eläintilojen vilja-alaan sekä erikoiskasveihin, vähintään myyntiviljaan,  käytetty peltopinta-ala voidaan sitten yhtä hyvin myös tehdä tuettomaksi, sivutoimistahan sekin on, kun varsinainen toimeentulo tulee eläintilan managementtijohtamisesta.

Silloin tulee mahdollisuuksia päätoimisille kasvinviljelijöille satonsa markkinointiin.

-SS-

Kyllä toi mulle käy heti kun se rahan pumppaaminen maatalouden ulkopuolelta lopetetaan.

Oikeasti noinhan se pitäisi. Jos nyt ajatellaan vaikka sikatiloja niin ajatushan on että tuottavat itse rehuviljansa, mutta koska sikabisneksestä ei rahaa irtoa ja rehuviljaa on kaupan niin pelloilla kannattaa viljellä kannattavimpia kasveja tai olla viljelemättä.

Tehtäisiin sitten mitä tahansa järjestelyjä niin millään ei saada estettyä kuitenkaan sitä että sillä jolla on rahaa sotkee maatalouden syöttämällä muualta hankittua rahaa siihen.

Sää oot kyllä toivoton valittaja.

Minne helvettiin te ne rahanne työnnätte kun joka mittarilla sikaviljely on kannattavinta?

(https://img.aijaa.com/m/00435/14784117.jpg) (https://aijaa.com/vNb2HM)
(https://img.aijaa.com/m/00994/14784118.jpg) (https://aijaa.com/5U7V1U)

Vai onko nuo lukemat ihan tuulesta temmattuja ja päästä keksittyä?

 :o :o :o :o
Tilastoja voi tehdä kaiken näköisiä. Jos tuokin perustuu johonkin kyselyyn tms. niin mä en sille paljon painoa arvoa anna, itsekkin tulee noihin valehdeltua lähes mitä sattuu. Pari viimeistä vuotta puuttuu kaikenlisäksi..

Musta olisi parempi seurata sitä mitä on oikeasti tapahtunut. Sikatilojen investoinnit lähes jäissä, moni siirtyy viljanviljelijäksi ja muihin töihin. Nautapuolella investoidaan samoin broilerissa sen mitä sääntely sallii. Eilen uutisoitiin lehdessä, että sikatilat vähenevät 10% vuosi vauhtia. Kulutus tippuu samaa vauhtia, eikä edes orastava auringon pilkahdus (kiinanvienti) tunnu auttavan.

Eikös ole sitten hyvä et lopettaa jos ei tavaralle ole kysyntää .

Mutta mitäpä sitä jauhamaan joidenkin mielestä sikabisnes on edelleen kultakaivos, kun se on sitä joskus 20 vuotta sitten ollut..
Ei maidontuotantokaan ole parantunut .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mopomies - 09.01.20 - klo:12:14
Tällaisissa kuvissa ei viljatilan tilannetta kukaan uskalla arvostella.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 09.01.20 - klo:16:34
Ehkä tyhmyyys piileekin juurikin  lukijan päässä.

Maailman suurimmat maidontuottajamaat ovat USA, Intia, Kiina, ja sitten melko pitkän matkan päässä Saksa ja Venäjä. Esimerkkinä Intiassa Bhagyalaxmin lypsykarjatila, jolla on 1500 lypsävää, 1500 muuta nautaa, antibioottivapaa maito, oma homogenoisnti ja pastorointi ja pakkaamo.

Ja on karusellilypsy sielläkin. Ja työvoima halpaa päivystämään siellä. Eikä isäntäväki kyki siellä itse yötä päivää.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/India_parlour.jpg)

-SS-
Viljaviljelijöitä vois käyttää halpatyövoimana tuollaisissa yksiköissä . Pääsisivät maidontuotannontuista  :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mopomies - 09.01.20 - klo:18:43
Ehkä tyhmyyys piileekin juurikin  lukijan päässä.

Maailman suurimmat maidontuottajamaat ovat USA, Intia, Kiina, ja sitten melko pitkän matkan päässä Saksa ja Venäjä. Esimerkkinä Intiassa Bhagyalaxmin lypsykarjatila, jolla on 1500 lypsävää, 1500 muuta nautaa, antibioottivapaa maito, oma homogenoisnti ja pastorointi ja pakkaamo.

Ja on karusellilypsy sielläkin. Ja työvoima halpaa päivystämään siellä. Eikä isäntäväki kyki siellä itse yötä päivää.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/India_parlour.jpg)

-SS-
Viljaviljelijöitä vois käyttää halpatyövoimana tuollaisissa yksiköissä . Pääsisivät maidontuotannontuista  :)

Sorkalle tuo on tehty. Erilaisia lehmiä pyörii ympärillä ja tissiä saa koittaa ilman pelkoa käräjistä. Ja ainakaan kuvassa ei näy yhtään mopoilijaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 10.01.20 - klo:18:43
Metsityksestä tulee se ongelma vain, että peltoala vähenee entisestään ja jäljelle jäävistä pelloista käydään entistä suurempi kilpailu. Peltojen hinnat karkaavat käsistä yhä kauemmaksi. Ainut toimiva systeemi olisi huonontaa hommaa niin paljon että ylimääräinen innokkuus viljelyä kohtaan vähenisi. Siinä vain kävisi niin että sivutoimiviljelijät jatkaisivat ja päätoimiset joutuisivat lopettamaan.

Eläintilojen vilja-alaan sekä erikoiskasveihin, vähintään myyntiviljaan,  käytetty peltopinta-ala voidaan sitten yhtä hyvin myös tehdä tuettomaksi, sivutoimistahan sekin on, kun varsinainen toimeentulo tulee eläintilan managementtijohtamisesta.

Silloin tulee mahdollisuuksia päätoimisille kasvinviljelijöille satonsa markkinointiin.

-SS-

Kyllä toi mulle käy heti kun se rahan pumppaaminen maatalouden ulkopuolelta lopetetaan.

Oikeasti noinhan se pitäisi. Jos nyt ajatellaan vaikka sikatiloja niin ajatushan on että tuottavat itse rehuviljansa, mutta koska sikabisneksestä ei rahaa irtoa ja rehuviljaa on kaupan niin pelloilla kannattaa viljellä kannattavimpia kasveja tai olla viljelemättä.

Tehtäisiin sitten mitä tahansa järjestelyjä niin millään ei saada estettyä kuitenkaan sitä että sillä jolla on rahaa sotkee maatalouden syöttämällä muualta hankittua rahaa siihen.

Sää oot kyllä toivoton valittaja.

Minne helvettiin te ne rahanne työnnätte kun joka mittarilla sikaviljely on kannattavinta?

(https://img.aijaa.com/m/00435/14784117.jpg) (https://aijaa.com/vNb2HM)
(https://img.aijaa.com/m/00994/14784118.jpg) (https://aijaa.com/5U7V1U)

Vai onko nuo lukemat ihan tuulesta temmattuja ja päästä keksittyä?

 :o :o :o :o
Tilastoja voi tehdä kaiken näköisiä. Jos tuokin perustuu johonkin kyselyyn tms. niin mä en sille paljon painoa arvoa anna, itsekkin tulee noihin valehdeltua lähes mitä sattuu. Pari viimeistä vuotta puuttuu kaikenlisäksi..

Musta olisi parempi seurata sitä mitä on oikeasti tapahtunut. Sikatilojen investoinnit lähes jäissä, moni siirtyy viljanviljelijäksi ja muihin töihin. Nautapuolella investoidaan samoin broilerissa sen mitä sääntely sallii. Eilen uutisoitiin lehdessä, että sikatilat vähenevät 10% vuosi vauhtia. Kulutus tippuu samaa vauhtia, eikä edes orastava auringon pilkahdus (kiinanvienti) tunnu auttavan.

Mutta mitäpä sitä jauhamaan joidenkin mielestä sikabisnes on edelleen kultakaivos, kun se on sitä joskus 20 vuotta sitten ollut..

Jaa että ihan puutaheinää ja valehdeltuja tuloksia? :o

Kultakaivos tai ei, tilastot kertoo kuitenkin, olkoot sitten mitä humpuukia tahansa, että jollakin tuotannonalalla menee paremmin kuin muilla.

Luonnonvarakeskus tekee tilastoja.

Toki, voihan se olla että Luken tiedusteluihin on vastattu joillakin aloilla vähän rehvakkaammin kuin toisilla, että omanaa pukkaa kainaloon tai jotain... ;D

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Tuloslaskelma
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mopomies - 11.01.20 - klo:17:29
Jos viljallakin olisi samanlainen kabinettiturva, kuin maidolla niin mitään hätää ei olisi. Silloin viljan hinta nostettaisiin 500 euroon tonni ja puintiaikana tissinkoittajat ovat lomalla lomittajan avulla. Kuitenkin lomakohteessa näitä tissinkoittajia hakattaisiin niin että oppisivat olemaan.

Sorkkakin olisi laitettu samaan kasaan. Ei oppi ojaan kaada.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 11.01.20 - klo:22:00
paljon painoa arvoa anna, itsekkin tulee noihin valehdeltua lähes mitä sattuu.
Kaikki on huomannu jatkuvan  valehtelusi .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 12.01.20 - klo:08:36
Jos viljallakin olisi samanlainen kabinettiturva, kuin maidolla niin mitään hätää ei olisi. Silloin viljan hinta nostettaisiin 500 euroon tonni ja puintiaikana tissinkoittajat ovat lomalla lomittajan avulla. Kuitenkin lomakohteessa näitä tissinkoittajia hakattaisiin niin että oppisivat olemaan.

Neuvottelette semmoisen  ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Sorkkakin olisi laitettu samaan kasaan. Ei oppi ojaan kaada.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.01.20 - klo:19:36
paljon painoa arvoa anna, itsekkin tulee noihin valehdeltua lähes mitä sattuu.
Kaikki on huomannu jatkuvan  valehtelusi .
Seura tekee kaltaisekseen..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 12.01.20 - klo:20:26
Eivät kai virmat halua maksaa yhtään enempää kuin millä ne saavat tavaraa. En kyllä jos itsekin jotain  ostaisin niin maksaisi enempää millä kauppa käy..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 12.01.20 - klo:21:12
"Jos kolmesta kilosta viljaa maksetaan vähemmän kuin litrasta lämmitysöljyä joutuu maksamaan, kannattaa tehdä tulet viljalla"  ( Seppo Teränen, Askola )

https://koneporssi.com/maa-ja-metsatalous/viljalle-tarkoituksenmukainen-kaytto/

Kolmesta kilosta ruista maksetaan 0,35 euroa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 14.01.20 - klo:08:06
Lainaus eilisestä lehdestä.
Viljan viennin arvo oli lokakuussa 4,5 miljoonaa euroa.
Viljaa tuotiin 3,8 miljoonan euron arvosta. Viljaa vietiin noin 22,9 ja tuotiin noin 6,2 miljoonaa kiloa.
Tuonti melko kallista. Halvalla rahdataan maailmalle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 14.01.20 - klo:09:02
Lainaus eilisestä lehdestä.
Viljan viennin arvo oli lokakuussa 4,5 miljoonaa euroa.
Viljaa tuotiin 3,8 miljoonan euron arvosta. Viljaa vietiin noin 22,9 ja tuotiin noin 6,2 miljoonaa kiloa.
Tuonti melko kallista. Halvalla rahdataan maailmalle.

Itämerivähennys on tuonnissa itämerilisä.

Viljakartelli ansaitsee tuosta huolimatta todennäköisesti hyvin, koska
samaan aikaan tekee kotimaankauppaa halvalla hinnalla. Niin kannattaa
tuoda viennin kokoinen aukko tuplahinnalla takaisin, jotta  markkinahinnat
pysyvät kotimaassa alhaalla..

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 14.01.20 - klo:10:00
Sairasta touhua, tuohon kartelliin pitäisi jonkun puuttua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JameksiP - 14.01.20 - klo:10:32
Viljakauppa kartelliin on vaikea puutua. Piirit on
pienet ja touhulla on ämteekoon siunaus. Hyvävelikerho
toimii. Olisiko kuitenkin parempi tilanne, jos kauppaa
pyörittäisi ulkolainen mafia?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 14.01.20 - klo:11:20
Viljakauppa kartelliin on vaikea puutua. Piirit on
pienet ja touhulla on ämteekoon siunaus. Hyvävelikerho
toimii. Olisiko kuitenkin parempi tilanne, jos kauppaa
pyörittäisi ulkolainen mafia?

Esim ruotsalainen Lantmännen Agro ja tanskalainen Danish Agro? Ois varmaan ihan kauheaa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 14.01.20 - klo:11:47
Viljakauppa kartelliin on vaikea puutua. Piirit on
pienet ja touhulla on ämteekoon siunaus. Hyvävelikerho
toimii. Olisiko kuitenkin parempi tilanne, jos kauppaa
pyörittäisi ulkolainen mafia?

Esim ruotsalainen Lantmännen Agro ja tanskalainen Danish Agro? Ois varmaan ihan kauheaa..

Hankkija, Lantmannen, Avena, siinä kolme suurinta viljanostajaa, vain Avena kotimaisessa omistuksessa. Tietysti vielä A-rehu, Raisio, Altia ja Fazer muita merkittäviä viljankäyttäjiä ja ostajia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 14.01.20 - klo:13:04
Viljakauppa kartelliin on vaikea puutua. Piirit on
pienet ja touhulla on ämteekoon siunaus. Hyvävelikerho
toimii. Olisiko kuitenkin parempi tilanne, jos kauppaa
pyörittäisi ulkolainen mafia?

Esim ruotsalainen Lantmännen Agro ja tanskalainen Danish Agro? Ois varmaan ihan kauheaa..

Hankkija, Lantmannen, Avena, siinä kolme suurinta viljanostajaa, vain Avena kotimaisessa omistuksessa. Tietysti vielä A-rehu, Raisio, Altia ja Fazer muita merkittäviä viljankäyttäjiä ja ostajia.

Huomattava on sekin, että rehutehtaatkin palvelevat samaa intressisryhmää, Raisio ehkä katsoo vain omistajiensa etua, Fazer nyt on karvansa näyttänyt, proruis-projektissa.

Vastaavanlainen tilanne on Kanadassa, jossa tietyt eläintalouden haarat ovat lobbaamalla päässeet jonkinlaisen tuontisuojan, tuotantokiintiöiden ja hallinnon asettamien lisätukien sateenvarjon alle, viljantuottajat ja muut tuottajat ovat maailmanmarkkinoiden puristuksessa. USA:n ja Kanadan välisissä neuvotteluissa on  ollut hiertymää, juuri näiden tiettyjen etuoikeutettujen tuotantoalojen osalta.

-SS-

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 14.01.20 - klo:16:00
Jos viljallakin olisi samanlainen kabinettiturva, kuin maidolla niin mitään hätää ei olisi. Silloin viljan hinta nostettaisiin 500 euroon tonni ja puintiaikana tissinkoittajat ovat lomalla lomittajan avulla. Kuitenkin lomakohteessa näitä tissinkoittajia hakattaisiin niin että oppisivat olemaan.

Sorkkakin olisi laitettu samaan kasaan. Ei oppi ojaan kaada.
Missä kabinettiturva maidolle tulee ? Markkinoilta hinnat haetaan . Jos Valio myis pelkästään juustoja , jogurtteja voisi maidosta maksaa euronlitralta kevyesti .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 15.01.20 - klo:07:09
Kyllä nyt jo kannattaisi alkaa sikalaa rakentamaan niin pääsisi nautimaan halvasta viljasta..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 15.01.20 - klo:08:22
ja just kun nuo pisti paikat tyhjäks...  mistä net porsaat tähän hätään...?      ryssälästä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 15.01.20 - klo:08:31
Putinilla näyttää olevankin ihan eri meininki kuin suomessa ja eu:ssa yleensäkin, panostaa omaan maatalouteen kunnolla . Pakotteet kusi omiin housuihin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 15.01.20 - klo:08:40
ja just kun nuo pisti paikat tyhjäks...  mistä net porsaat tähän hätään...?      ryssälästä?
Tuo tietysti tällä hetkellä ongelma. Mutta ei nyt mennä siihen.

Ärsyttää vaan tämä kirjoittelu ihan kuin halpa hinta olisi elukoiden pitäjien syytä ja kyllä niillä on varaa maksaa enemmän. Kyllähän sen jo todistaa tilastotkin.

Onhan se mahdollista, että mtk tai jokin muu taho on pitämässä viljan hintaa tarkoituksella alhaalla. Itse kuitenkin epäilen, että suurin syy halpaan viljaan on se, että tavaraa on tarpeeksi tarjolla.

Nyt tähän sitten vedetään mukaan se, että miksi hömpät pitää saada pois ja korjuu velvoite takaisin. Nooh nyt jos oikeasti tuolla tavalla saadaan se viljan hinta nousuun niin sitten pitäisi saada eläintuotteetkin nousuun. Näin ei ole ainakaan tähän asti käynyt kun vilja on noussut.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JameksiP - 15.01.20 - klo:08:55
Viljanostajakartelli pitää huolen, että viljaa on aina runsaasti
tarjolla. Tuontivilja saa maksaa mitä tahansa, kunhan kotimaan
hinnat saa pidettyä pohjalla. Kilpailua on lähinnä siitä, kuka
kehtaa maksaa vähiten. Parin kuukauden kuluttua julkaisevat
ensimmäisen ennusteen ennätys sadosta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 15.01.20 - klo:09:01
mikseiköhän tuo kilipailuvirasto moiseen puutu?    ei kait siellä vaan noissa markkinoilla omaa lehmää ojassa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 15.01.20 - klo:09:21
mikseiköhän tuo kilipailuvirasto moiseen puutu?    ei kait siellä vaan noissa markkinoilla omaa lehmää ojassa..

Kilpailuvirasto ei puuttune asiaan, koska edunsaajille koituu suurempi hyöty mitä kasvinviljelyalalle koituisi spekulatiivisia tappioita. Valtakunnan edusta on kysymys, siinä ei auta säälitellä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 15.01.20 - klo:10:36
Viljanostajakartelli pitää huolen, että viljaa on aina runsaasti
tarjolla. Tuontivilja saa maksaa mitä tahansa, kunhan kotimaan
hinnat saa pidettyä pohjalla. Kilpailua on lähinnä siitä, kuka
kehtaa maksaa vähiten. Parin kuukauden kuluttua julkaisevat
ensimmäisen ennusteen ennätys sadosta.
Osa varmaan keskittyy kauppaan, toiset tuontiin ja toiset vientiin. Tuskin saman toimijan kannattaa ostaa kalliilla ulkomailta, jos joutuu halvalla myymään.

Laivauskapasitettia tulee lisää, kun kivihiilen kuljetukset vähenee. Laskee samalla itämeri-vaikutusta, kun voi ottaa kuorman tavallisen laiturin nokasta. Laivaa voi yötäpäivää lastata, kun se tehdään laivaporukalla, eikä ahtaajien kaffetuntien välissä.

Videolla ensimmäinen laiva Taalintehtaalta, 11 500 tn kauraa Espanjaan.
https://www.youtube.com/watch?v=I9xapCeuat4
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 16.01.20 - klo:09:54
Viljanostajakartelli pitää huolen, että viljaa on aina runsaasti
tarjolla. Tuontivilja saa maksaa mitä tahansa, kunhan kotimaan
hinnat saa pidettyä pohjalla. Kilpailua on lähinnä siitä, kuka
kehtaa maksaa vähiten. Parin kuukauden kuluttua julkaisevat
ensimmäisen ennusteen ennätys sadosta.

Voi voi tätä viljanviljelijöiden uhriutumisen määrää. Itkua  ja valitusta piisaa vuodesta toiseen. No helvetti, lopettakaa se viljanviljely sitten, jos se niin huonoa hommaa on, pellot myyntiin tai kasvamaan jotain muuta kuin sitä viljaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 16.01.20 - klo:16:26
Voi sitä parkua kun se sitten joskus sattuu maksaa hetken 200. Edunvalvojaa myöten valitetaan lehdessä korkeaa viljanhintaan, kun se tarttis ilmaseksi saada. Rehutavara pitäis olla omasta maasta, ei tarvis parluu vaikka muutamaksi viikoksi nousis. Nyt ei monella ole nimeksikään, mitäs ku halvalla saa... :) :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 16.01.20 - klo:17:53
mikseiköhän tuo kilipailuvirasto moiseen puutu?    ei kait siellä vaan noissa markkinoilla omaa lehmää ojassa..

Kilpailuvirasto ei puuttune asiaan, koska edunsaajille koituu suurempi hyöty mitä kasvinviljelyalalle koituisi spekulatiivisia tappioita. Valtakunnan edusta on kysymys, siinä ei auta säälitellä.

-SS-
Onko kukaan edes tehnyt kantelua kilpailuvirastolle ?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 16.01.20 - klo:18:13
On muuten hyvä kysymys. Oliskohan eu:ssa joku komissio, joka näitä valvoo.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 16.01.20 - klo:18:42
On muuten hyvä kysymys. Oliskohan eu:ssa joku komissio, joka näitä valvoo.
On kai mutta kilpailuvirastolle pitää tehdä kantelu ennen kuin se voi puuttua asiaan .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 16.01.20 - klo:19:23
sais ko samalla valittaa pellon kalliista hinnasta? 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 16.01.20 - klo:20:01

Osa varmaan keskittyy kauppaan, toiset tuontiin ja toiset vientiin. Tuskin saman toimijan kannattaa ostaa kalliilla ulkomailta, jos joutuu halvalla myymään.
[/quote]

Varmaan moni virma harrastaa noita kaikkia, mut hinta pystytään pitämään kotimaassa alhaalla tuontiviljan avulla, vaikka sitten vähän korkeampaa hintaa maksamalla..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 16.01.20 - klo:20:29
On muuten hyvä kysymys. Oliskohan eu:ssa joku komissio, joka näitä valvoo.
On kai mutta kilpailuvirastolle pitää tehdä kantelu ennen kuin se voi puuttua asiaan .
Hintakilpailu on laillista, hintojen julkisuus on laillista, jopa näiden palvelujen käyttö, jotka suorittavat hintavertailua on laillista. Aikaisemmin ostajilla oli joku nokkimisjärjestys eli suurin ostaja laittoi hintansa näytille ensimmäisenä ja muut peesasivat kiltisti. Maaseudun Tulevaisuus julkaisi hinnat, sieltä ostajat katsoivat mitä piti tilittää, sekin melkein laillista. Nythän VYR koostaa hintatiedot maanantaisin, kait laillista sekin?

Kiellettyä olisi se, jos ostajat kokoontuisivat ennen sadonkorjuuta ja päättäisivät hinnoista ennakkoon. Ostajilla olisi sopimus esimerkiksi ostoalueista, josta seuraisi ettei aitoa kilpailua syntyisi, kun ostajia on vain yksi. Jollain ostajista olisi niin iso markkina-asema, ettei markkinoille pääse muut (juurikas?)  Kyseenalaista kilpailua on se, että tavara hinnoitellaan erilailla myyjästä johtuen tai sovitaan laatuhinnoittelusta maksettavat korvaukset ja hylkäysrajat porukalla.

Mitään kuluttajansuojaa ei maatalouskaupassa tunneta ja käytännössä näyttöä mahdoton saada, ennen kuin metsäyhtiöiden kartellit on unohtunu ;) 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 16.01.20 - klo:21:03
On muuten hyvä kysymys. Oliskohan eu:ssa joku komissio, joka näitä valvoo.
On kai mutta kilpailuvirastolle pitää tehdä kantelu ennen kuin se voi puuttua asiaan .
Hintakilpailu on laillista, hintojen julkisuus on laillista, jopa näiden palvelujen käyttö, jotka suorittavat hintavertailua on laillista. Aikaisemmin ostajilla oli joku nokkimisjärjestys eli suurin ostaja laittoi hintansa näytille ensimmäisenä ja muut peesasivat kiltisti. Maaseudun Tulevaisuus julkaisi hinnat, sieltä ostajat katsoivat mitä piti tilittää, sekin melkein laillista. Nythän VYR koostaa hintatiedot maanantaisin, kait laillista sekin?

Kiellettyä olisi se, jos ostajat kokoontuisivat ennen sadonkorjuuta ja päättäisivät hinnoista ennakkoon. Ostajilla olisi sopimus esimerkiksi ostoalueista, josta seuraisi ettei aitoa kilpailua syntyisi, kun ostajia on vain yksi. Jollain ostajista olisi niin iso markkina-asema, ettei markkinoille pääse muut (juurikas?)  Kyseenalaista kilpailua on se, että tavara hinnoitellaan erilailla myyjästä johtuen tai sovitaan laatuhinnoittelusta maksettavat korvaukset ja hylkäysrajat porukalla.

Mitään kuluttajansuojaa ei maatalouskaupassa tunneta ja käytännössä näyttöä mahdoton saada, ennen kuin metsäyhtiöiden kartellit on unohtunu ;)
Osto kartelli on laiton , jos sellaisen pystyy todistamaan .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 16.01.20 - klo:21:28
Mitään kuluttajansuojaa ei maatalouskaupassa tunneta ja käytännössä näyttöä mahdoton saada, ennen kuin metsäyhtiöiden kartellit on unohtunu ;)
Osto kartelli on laiton , jos sellaisen pystyy todistamaan .
Muistatko, miten kävi puukaupassa? UPM itse paljasti vasta, kun oli uhkana  valtiollinen skandaali. Tuomio tuli muille osallisille. Puunmyyjille ei korvattu mitään, vaikka kartelli oli oikesti tunnustettu ja syylliset tuomittu.

Jos jollain on näyttöä kartellista, niin onnea vaan yritykselle. Muutama miljoona kannattaa laittaa sivuun, ellei etene suunnitellusti. Tähän viljakaupan tapaan maksaa myyjille eri hintaa, voisi näyttö löytyä helpommin. Nythän jo rukiin osalla oli jollain varmaa tietoa, että "eliitille" oli 200€/tn maksettu ja joku toinen sai satasen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 16.01.20 - klo:22:17
Mitään kuluttajansuojaa ei maatalouskaupassa tunneta ja käytännössä näyttöä mahdoton saada, ennen kuin metsäyhtiöiden kartellit on unohtunu ;)
Osto kartelli on laiton , jos sellaisen pystyy todistamaan .
Muistatko, miten kävi puukaupassa? UPM itse paljasti vasta, kun oli uhkana  valtiollinen skandaali. Tuomio tuli muille osallisille. Puunmyyjille ei korvattu mitään, vaikka kartelli oli oikesti tunnustettu ja syylliset tuomittu.

Jos jollain on näyttöä kartellista, niin onnea vaan yritykselle. Muutama miljoona kannattaa laittaa sivuun, ellei etene suunnitellusti. Tähän viljakaupan tapaan maksaa myyjille eri hintaa, voisi näyttö löytyä helpommin. Nythän jo rukiin osalla oli jollain varmaa tietoa, että "eliitille" oli 200€/tn maksettu ja joku toinen sai satasen.

Ruishommassa ei ollut mitään salaista; jos oli tehnyt sopimuksen hyvissä ajoin, sai hyvän hinnan, mattimyöhäset myöhästyi parhaista hinnoista sovittaessa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 17.01.20 - klo:00:24
Ruishommassa ei ollut mitään salaista; jos oli tehnyt sopimuksen hyvissä ajoin, sai hyvän hinnan, mattimyöhäset myöhästyi parhaista hinnoista sovittaessa.

Ei tietenkään ole salaista, mutta hommassa pitää olla suunnitelma, ja se suunnitelma ei ole pumpata myllyjen rahaa vip-viljelijöille. Ja se suunnitelma on juuri se, että pidetään remmissä muutamakymmenen suuralaa, ja tasoitetaan vuosien erilaisuutta käteiskauppaa käyvien kanssa.

Siihen hommaan ei pidä mennä narriksi mukaan. Siksi suosittelen, että kiinnittelevät keskenään vaan. Sitten voikin tulla kysymyksiä ostomiehelle, että miksi  myllyn keskihinta on 80 euroa korkeampi kuin saksan leipärukiin hinta. Ja sen jälkeen ei sitä kaksisatasta tule edes kaverille.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 17.01.20 - klo:07:32
On se vaikeaa. Mä kun valitan siitä et pellon hinnat ei seuraa mitenkään maatalouden kannattavuutta ja että maatalouden ulkopuolelta työnnetään rahaa viljelyyn niin mua syyllistetään maiden sosialisoimisesta, ei muka anneta vapaan markkinatalouden hoitaa asiaa.

Mutta annas olla kun viljan hinnasta tulee puhe niin jo pitäisi kaikkien saada sama hinta ja markkinataloudella ei saisi olla asian kanssa mitään tekemistä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: wtf - 17.01.20 - klo:07:48
Ruishommassa ei ollut mitään salaista; jos oli tehnyt sopimuksen hyvissä ajoin, sai hyvän hinnan, mattimyöhäset myöhästyi parhaista hinnoista sovittaessa.

Ei tietenkään ole salaista, mutta hommassa pitää olla suunnitelma, ja se suunnitelma ei ole pumpata myllyjen rahaa vip-viljelijöille. Ja se suunnitelma on juuri se, että pidetään remmissä muutamakymmenen suuralaa, ja tasoitetaan vuosien erilaisuutta käteiskauppaa käyvien kanssa.

Siihen hommaan ei pidä mennä narriksi mukaan. Siksi suosittelen, että kiinnittelevät keskenään vaan. Sitten voikin tulla kysymyksiä ostomiehelle, että miksi  myllyn keskihinta on 80 euroa korkeampi kuin saksan leipärukiin hinta. Ja sen jälkeen ei sitä kaksisatasta tule edes kaverille.

-SS-

Nimimerkki Katkera 2.0
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 17.01.20 - klo:07:55

Ruishommassa ei ollut mitään salaista; jos oli tehnyt sopimuksen hyvissä ajoin, sai hyvän hinnan, mattimyöhäset myöhästyi parhaista hinnoista sovittaessa.
[/quote]

No, sopimukset saattavat joskus kolahtaa omaan nilkkaankin, muistan aikoinaan kun viljelijöitten oma virma teki sopimuksia erään ylituotantovuoden, jolloin ei vilja kelvannut (edes aijemmin tehdyn osamaksukaupan erän maksuksi, piti rahalla maksaa), sitten seuraava vuosi olikin melkein katovuosi ja ostajat, niinkuin tämäkin firma, joutuivat tavaraa saadakseen nostamaan parikymmentä penniä viljan hintaa. Eräs sopimuksen tehnyt kaveri olisi myös tahtonut sen korkeamman hinnan, mutta sille sanottiin että sopimus on sopimus, so***** hinta maksetaan mutta ei sitä korotettua..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 17.01.20 - klo:09:01

No, sopimukset saattavat joskus kolahtaa omaan nilkkaankin, muistan aikoinaan kun viljelijöitten oma virma teki sopimuksia erään ylituotantovuoden, jolloin ei vilja kelvannut (edes aijemmin tehdyn osamaksukaupan erän maksuksi, piti rahalla maksaa), sitten seuraava vuosi olikin melkein katovuosi ja ostajat, niinkuin tämäkin firma, joutuivat tavaraa saadakseen nostamaan parikymmentä penniä viljan hintaa. Eräs sopimuksen tehnyt kaveri olisi myös tahtonut sen korkeamman hinnan, mutta sille sanottiin että sopimus on sopimus, so***** hinta maksetaan mutta ei sitä korotettua..
Jos joku edellyttää, että tuotantosopimusta tai kiinnitettyä hintaa muutetaan takautuvasti, niin mikähän olisi peruste? Yhtä perusteeton on vaatimus päästä myöhemmin mukaan sopimukseen, jos hinnat nousevat. Kaupan tapaa tehdä sopimuksia tai suosia joitain asiakkaita, sekään ei ole kiellettyä, onhan meillä sopimusvapaus, kaikkien kanssa ei ole pakko tehdä kauppaa.

Mutta mikä olisi kiellettyä? Jos määrävässä markkina-asemassa olevat ostajat tekisivät sopimuksia, joiden jälkeen sopimusten ulkopuolisille maksettaisiin näitä syrjivästi esim yleistä markkinahintaa alempaa hintaa ja tämä olisi yhdessä päätetty. Myös kohtuuttoman korkea hinnoittelu, hintasyrjintä sekä syrjivät ja sitovat alennusjärjestelmät ovat pääsääntöisesti siis kiellettyjä määräävässä markkina-asemassa olevalta yritykseltä.

Onko joku tai jotkut ostajat yhdessä määrävässä markkina-asemassa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 17.01.20 - klo:09:13
Viljelijä on aina huonommassa asemassa maksajaan nähden, eräs perunanviljelijäkaveri teki sopimuksen perunanmyynnistä, kauppa sai jostain edullisemmalla hinnalla potaattia eikä ottanut tältä sopimusviljelijältä. onneksi paikkakunnalla oli vielä silloin tärkkitehdas johon sai sitten varastonsa menemään kevätkesällä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 17.01.20 - klo:09:40
Viljelijä on aina huonommassa asemassa maksajaan nähden, eräs perunanviljelijäkaveri teki sopimuksen perunanmyynnistä, kauppa sai jostain edullisemmalla hinnalla potaattia eikä ottanut tältä sopimusviljelijältä. onneksi paikkakunnalla oli vielä silloin tärkkitehdas johon sai sitten varastonsa menemään kevätkesällä..

Peruna ja vihannes puolelta olen kuullut tuollaisia ongelmia, että kauppa tekee mitä lystää vaikka sopimukset on olemassa.
Mutta vilja puolella en ole kuullut yhtään.
Jos on sopimus, kauppa ostaa jyväsi. Tietysti sopimuksessa on määritelty viljalle laatu, ja jos tavara on huonompaa kun sopimus edellyttää. Ei se kaupan vika ole, mut aika heikkoon on jos ei rehuksi saa menemään.
Eikös se hinnan kiinnittäminen juuri sitä tarkoita, että.hinta on ennakkoon määritetty. Ja sen siitä sitten saa.
Eihän silloin kannata hintaa kiinnittää jos se omasta mielestä on huono. Se että onkose vielä huonompi sitten kun päättää myydä. On markkinataloutta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JameksiP - 17.01.20 - klo:09:42
Mallasohrassa hinnan kiinnitys korkeaan tasoon ei takaa mitään.
Maltaan ostaja saa silti päättää, ottaako erän vastaan vai ei.  Erästä
löytyykin yllättäen pellolla itäneitä, haljenneita tai punaisia jyviä
hylkäämiseen riittävä määrä. Rinnakkaisnäyte todistajineen on yhtä
tyhjän kanssa. Päinvastaisessa tapauksessa viljelijä voi toimittaa
"liian huonon" näytteen. Ostaja voi kuitenkin tulla itse hakemaan
näytteen siilosta. Jos erä on jo myyty muualle, vaatii ostaja hyvityksen,
tietysti kuluineen jne.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 17.01.20 - klo:09:47
Mallasohrassa hinnan kiinnitys korkeaan tasoon ei takaa mitään.
Maltaan ostaja saa silti päättää, ottaako erän vastaan vai ei.  Erästä
löytyykin yllättäen pellolla itäneitä, haljenneita tai punaisia jyviä
hylkäämiseen riittävä määrä. Rinnakkaisnäyte todistajineen on yhtä
tyhjän kanssa. Päinvastaisessa tapauksessa viljelijä voi toimittaa
"liian huonon" näytteen. Ostaja voi kuitenkin tulla itse hakemaan
näytteen siilosta. Jos erä on jo myyty muualle, vaatii ostaja hyvityksen,
tietysti kuluineen jne.

Yleensä viljelijä on vaan ottanut huonon ennakko näytteen, mikä ei edusta koko kuormaa esimerkiksi.
Meinaatko että ne huvikseen vaan niitä hylkää?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 17.01.20 - klo:10:04
Ei kannata huijata ostajaa näytteenoton väärennyksellä, minulta jopa tutkittiin 49 eri jäämää erän oraasta, en tiedä ottivatko siitä ennakkonäytteestä vaiko toimitetusta kuormasta, mutta puhtaat paperit tuli. Ajattelin että saattaisi olla kiva tietää mitä noissa tuontiviljoissa löytyisi jos sama koe tehtäis niille
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.01.20 - klo:11:07
USA:ssa viljamarkkinoiden "kiinnityksiä" ja "termiinisopimuksia"  kutsutaan "hedging" - toiminnoiksi. Niillä on vaan huonompi maine melkein kaikkialla muualla kuin spekulanttien kultamaassa, USA:ssa.  Hedgefundit olivat olennaisesssa roolissa USA:n subprimekriisissä, eli  2008 maailmanlaajuisessa pörssiromahduksessa. Kaikki voittavat-tilanne merkitsee kuplaa, ja sitten kaikki häviävät. Koska markkinasuojauksessa osapuolet vetävät saman narun kahdesta päästä, ja nämä vakuutusten, futuurien, optioiden ja termiinien välittäjät leikkaavat samasta narusta aina pienen palan itselleen.

Ennen kuin tämä hedgemarkkinointi oli muodissa, käytettiin varastointia suhdannetasaajina. Silläkin oli taipumus heilautella markkinoita, alhaisten hintojen ylivarastoista ei tahtonut millään päästä eroon, ja sitten kun hinnat nousivat, kaikki hyökkäsivät täydentämään varastojaan yhtä aikaa, ja hinnat pomppasivat kuplaksi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 19.01.20 - klo:12:15
Ennen kuin tämä hedgemarkkinointi oli muodissa, käytettiin varastointia suhdannetasaajina. Silläkin oli taipumus heilautella markkinoita, alhaisten hintojen ylivarastoista ei tahtonut millään päästä eroon, ja sitten kun hinnat nousivat, kaikki hyökkäsivät täydentämään varastojaan yhtä aikaa, ja hinnat pomppasivat kuplaksi.

-SS-
Miten yleistä on nykyisin käyttää näitä johdannaisia hintavaihtelujen suojaamiseen?

Jos käyttää tai ostaa viljaa, suojaaminen on helpompaa. Hinnan nousun aiheuttaman lisäkulun saa takaisin, mutta halvan hinnan vuosina menettää myös. Kulujen verran jää tappiolle, samoin sisämarkkinoiden erkaantuessa pörssihinnoista suojaus ei toteudu.

Jos viljelee itse, niin ensin pitäisi tietää laatu ja määrä jota odotetaan sadoksi syksyllä vai saako edes puiduksi? Täysin mahdollista saada kaksi katoa samana vuonna, jos vilja jää peltoon ja kurssit menee väärään suuntaan. Jos aikoo suojata mallasohran hinnanlaskun, voi käydä niin että oma tavara menee halvalla rehuksi, mutta maltaan hinta nousee. Nopea johtopäätös olisi, että tuottajan mahdollisuudet suojautua johdannaisilla on huonompi, kuin panostamalla vanhaan tapaan hyviin varastoihin?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 19.01.20 - klo:14:22
Lainaus käyttäjältä: Green New Dealer link=topic=68998.msg1583656#msg1583656 date=157942891
[/quote
Miten yleistä on nykyisin käyttää näitä johdannaisia hintavaihtelujen suojaamiseen?

Jos käyttää tai ostaa viljaa, suojaaminen on helpompaa. Hinnan nousun aiheuttaman lisäkulun saa takaisin, mutta halvan hinnan vuosina menettää myös. Kulujen verran jää tappiolle, samoin sisämarkkinoiden erkaantuessa pörssihinnoista suojaus ei toteudu.

Jos viljelee itse, niin ensin pitäisi tietää laatu ja määrä jota odotetaan sadoksi syksyllä vai saako edes puiduksi? Täysin mahdollista saada kaksi katoa samana vuonna, jos vilja jää peltoon ja kurssit menee väärään suuntaan. Jos aikoo suojata mallasohran hinnanlaskun, voi käydä niin että oma tavara menee halvalla rehuksi, mutta maltaan hinta nousee. Nopea johtopäätös olisi, että tuottajan mahdollisuudet suojautua johdannaisilla on huonompi, kuin panostamalla vanhaan tapaan hyviin varastoihin?

Nyt ei ihan aukea tuo sinun ajatusmaailma.
Jos kiinnität mallasohra hyvään hintaan. Miksi se pitää myydä halvalla rehuksi???
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 19.01.20 - klo:16:44
Lainaus käyttäjältä: Green New Dealer link=topic=68998.msg1583656#msg1583656 date=157942891
[/quote
Miten yleistä on nykyisin käyttää näitä johdannaisia hintavaihtelujen suojaamiseen?

Jos käyttää tai ostaa viljaa, suojaaminen on helpompaa. Hinnan nousun aiheuttaman lisäkulun saa takaisin, mutta halvan hinnan vuosina menettää myös. Kulujen verran jää tappiolle, samoin sisämarkkinoiden erkaantuessa pörssihinnoista suojaus ei toteudu.

Jos viljelee itse, niin ensin pitäisi tietää laatu ja määrä jota odotetaan sadoksi syksyllä vai saako edes puiduksi? Täysin mahdollista saada kaksi katoa samana vuonna, jos vilja jää peltoon ja kurssit menee väärään suuntaan. Jos aikoo suojata mallasohran hinnanlaskun, voi käydä niin että oma tavara menee halvalla rehuksi, mutta maltaan hinta nousee. Nopea johtopäätös olisi, että tuottajan mahdollisuudet suojautua johdannaisilla on huonompi, kuin panostamalla vanhaan tapaan hyviin varastoihin?

Nyt ei ihan aukea tuo sinun ajatusmaailma.
Jos kiinnität mallasohra hyvään hintaan. Miksi se pitää myydä halvalla rehuksi???
jos kiinnittää hinnan, niin eihän sitä millään pörssin johdannaisilla tarvitse suojata, sen saa mistä on ostajan kanssa sovit-tu, on voitu sopia myös hinta jos laadun puolesta menee esimerkiksi rehuksi.

Jos ostajan kiinteähintainen tarjous on keväällä huono, ei välttämättä kannata kiinnittää hintaa, vaan toivoa hintojen nousua sadonkorjuun jälkeen. Jos hinta nousee, niin saa "voittoa", mutta onhan se mahdollista, että myynnin aikaan hinta on laskenut vielä lisää. Tätä laskua vastaan voidaan näillä pörssien johdannaisilla "vakuuttaa" hinta niin, että se korvaa viljan myynnin tappion. Hinnan kiinnitystä ei ole pakko tehdä ostajan kanssa, näin saa hinnannousun täysimääräisesti jyvillä. Täältä löytyy mm näitä leipävehnän noteerauksia.
https://live.euronext.com/en/product/commodities-futures/EBM-DPAR

Viljelijällä on aina riski kadosta, saako edes puitua tai tulee laadullisesti huonoa tavaraa. Mallasohralla >12 valk tai leipävehnän sako <180, niin rehuksihan ne menee. Normaalit satovakuutukset ei korvaa hintojen muutoksia, taitaa laatutappiotkin jää isännälle?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 19.01.20 - klo:17:15
Totta tuo mitä kirjoitit.
Kun kiinnittää sitä mallasohra ja rehuohran kiinnitys hinta on huono, niinkun 2018 talvella oli. Kannattaa jättää sen hinta kiinnittämättä. Ja jos ei mene maltaaksi, voi myydä sit markkina hintaan.
Ainahan näissä kiinnityksissä on riskinsä, mut elämä on.
Toiset kiinnittelee ja toiset ensin pui ja myy sen sadon sitten sillä hintaa kun on tarjolla. Elämä on valintoja täynnä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 22.01.20 - klo:16:57
Mitä mieltä olette maastullin tän päiväisestä jutusta, jossa MTK:n Eerola sanoi , että näillä viljan hinnoilla ei kannata kylvää. Mun mielestä olis mielenkiintoista jos tosiaan viljelijät vähentäisivät vilja aloja ainakin puoleen niin miten viljan hinta kehittyisi  voimakkaassa alituotantotilanteessa. Tulisiko viljan itämerivähennyksestä itämerilisäys viljan hintaan ja taas nähtäisiin 200 +  viljan hintoja. Tosiasia on että jos tänä kesänä tulee yhtä hyvä sato kuin v2019 niin viljan hinnat ovat 100 e/ tn hintoja tai jopa alle sen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 22.01.20 - klo:18:36
En jaksa uskoa, että hinnat painuisivat niin alas ainakaan pitkäksi aikaa. Puintiaikana voi hetkellinen piikki tulla, mutta korjaantuu talven myötä. Nytkin pitäisi olla se tilanne, että rehuvehnää on maa täynnä, mutta pikku hiljaa vehnän hinta on kuitenkin noussut. Jostain päin paatti vuotaa ja kysyntää on oltava. Itselläni jäi erä syysvehnää kaikkien sopimusten ulkopuolelle ja sen hintaa olen seuraillut ja näyttää ihan siedettävältä.

Luulisin, että tämän hallituskauden tilanne on nyt aika vakaa, kun Keskusta takasi viljelijöiden tuet ja hinnat ovat kuitenkin siedettävällä tasolla. Seuraavan tukikauden tilanne on sitten mielenkiintoinen. Mikä tulee olemaan tukien taso ja jos leikkauksia tulee enemmän kuin satanen ja hinnat olisi jossain satasen kieppeissä, silloin olisi varmaan aika lähellä, että viherlannoitusta menisi kehiin. Siinä on ostajillakin vähän miettimisen paikka, että millä saa porukan pysymään mukana heikossa markkinatilanteessa. Joku takuuhintaratkaisu olisi hyvä saada.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 22.01.20 - klo:19:13
Mitä mieltä olette maastullin tän päiväisestä jutusta, jossa MTK:n Eerola sanoi , että näillä viljan hinnoilla ei kannata kylvää. Mun mielestä olis mielenkiintoista jos tosiaan viljelijät vähentäisivät vilja aloja ainakin puoleen niin miten viljan hinta kehittyisi  voimakkaassa alituotantotilanteessa. Tulisiko viljan itämerivähennyksestä itämerilisäys viljan hintaan ja taas nähtäisiin 200 +  viljan hintoja. Tosiasia on että jos tänä kesänä tulee yhtä hyvä sato kuin v2019 niin viljan hinnat ovat 100 e/ tn hintoja tai jopa alle sen.

Toivon mukaan ei tule yhtä surkeeta vuotta satojen kanssa kun 2019.
Tällä suunnalla sadot ei ole viiteen vuoteen ollut näin surkeat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 22.01.20 - klo:20:56
Niinpä, työläiset nostavat palkkojaan lakkoilemalla, mut ei taida MTK maksaa lakkoavustusta jos lakkoiltaisiin koko ensi kesä. Aikoinaan kun Mtk oli vielä osallisena niin tuotteitten ostajana ja jalostajana niin se viljelijän etu jäi vähän toiselle sijalle, silloin pidettiin syntinä "puhelimella tienaajia" niinkuin eräs johtoportaassa oleva puheenjohtaja moitti korkeamman hinnan takia isäntiä jotka myivät muille kuin "omille "osuuskunnille. Se järjestö ei ole vieläkään oppinut ajamaan ruohonjuuritason maajussin asiaa, kolleegat ovat vaan ajettu monet sellaiseen velka-ahdinkoon että tuotteet on myytävä hintaan mihin hyvänsä että saadaan seuraavat erääntyneet lainat edes osittain maksettua. Kannattaisin, sanotaan sitä nyt vaikka Pekkas-vuodeksi, otettaisiin löysin rantein, kunnosteltaisiin peltoja ja rakennuksiatänä vuonna eikä myytäisi mitään noille riistäjille, ostakoot ulkomailta mitä tarvitsevat, tullitarkastukset jäämien ym. muitten juttujen osalta samojen kriteerien mukaan mitä meilläkin, en oikein usko että saavat raaka-aineensa loppupeleisä ainakaan halvemmalla mitä olisi ollut kotimainen. Metsäpuolellaha se näkyy räikeästi jos joku seuraa esim Baltian paperipuun hintaa.
 Ai niin, tarkoitushan oli esittää että mitenkähän MTK suihtautuisi jos porukalla pidettäisiinkin sellainen siestavuosi..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 22.01.20 - klo:22:18
Ihan miettimisen arvoinen keino
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 22.01.20 - klo:23:39
Mitä mieltä olette maastullin tän päiväisestä jutusta, jossa MTK:n Eerola sanoi , että näillä viljan hinnoilla ei kannata kylvää. Mun mielestä olis mielenkiintoista jos tosiaan viljelijät vähentäisivät vilja aloja ainakin puoleen niin miten viljan hinta kehittyisi  voimakkaassa alituotantotilanteessa. Tulisiko viljan itämerivähennyksestä itämerilisäys viljan hintaan ja taas nähtäisiin 200 +  viljan hintoja. Tosiasia on että jos tänä kesänä tulee yhtä hyvä sato kuin v2019 niin viljan hinnat ovat 100 e/ tn hintoja tai jopa alle sen.
Maastullissa oli samalla sivulla juttua tilojen yhtiöittämisestä. Oy-tilojen määrä lisääntynyt neljänneksen. Ehkäpä maatilat jakaantuu niihin, joiden ei kannata MTK:n mukaan enää kylvää ja toisiin jotka noudattavat osakeyhtiölakia. Osakeyhtiölaissa sanotaan jotenkin "Jollei yhtiöjärjestyksessä ole toisin määrätty, on osakeyhtiön toiminnan tarkoitus tuottaa voittoa osakkeenomistajille." Hassu tilanne olisi, jos kylvämättä jättäminen tuottaisi voittoa osakkeen omistajille, mistä voitto sitten tulisi? Osakkeen omistaja voi olla tietty sama henkilö (tai perhe), joka on normaalisti peltotöissäkin kylvämässä :)

Tilastollisesti katsoen hintahuipun jälkeen 2. vuosi on hinnoiltaan huonoin, 2018 oli viimeinen huippuvuosi. Sopimus/kiinnitetty hinta, tietää ainakin mitä saa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 23.01.20 - klo:06:58
Tuo Eerolan kommentti on juurikin oikeaan osunut. Tilalla on kokoluokkaa osaaamista ja kokemusta, sekä eturiviviljelystä että luomusta. Suurilla aloilla tavanomaisen viljelyn keskimääräinen satotaso ei nouse suurilta aloilta kasitonnariin, joita kyllä voi esimerkiksi 50 ha:n alalla koeruutumaisesti doupata keinollisesti ennätyksiin, hinnalla millä hyvänsä.

Tämä kasitonnarirummutus on hieno työkalu viljakaupan osoittaa, että kyllä, satasen tonnihinnalla on hyvin kannattavaa viljellä, ainakin kun saadaan maissin satotasoja,  vaikkapa 15 tonnia hehtaarilta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: optimisti - 23.01.20 - klo:09:02
Viime syksynä oli viljan keskisato noin 3000 kg/ha. Tosin kaikki sateet kaadettiin meidän peltojen päälle ja 100% väärään aikaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JameksiP - 23.01.20 - klo:09:17
Kohtsillään alkavat viljelijä illat, siis nämä viljanostajien
ja myrkky- lannoitekauppiaiden hengen nostatustilaisuudet.
Heidän omista kenttäkokeista kerrotaan ne tulokset, joissa
satotaso on noussut aivan uskomattomalle tasolle. Paikalla
oleva viljelijä, tuo muille tuntematon mies, kertoo ennätyssadosta
jonka sai käyttämällä uutuusaineita.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: taneli - 23.01.20 - klo:10:21
Vilmarkkinoista pohdintaa.

Onko Suomessa olemassa markkinaehtoisia vapaita vilajmarkkinoita? Suuri osa lienee sopimusviljelyä, omaan tarpeeseen eläimille ja naapurin eläimille. Mutta mites nuo loput. Meneekö tavallinen Touko Taneli sopivalla hetkellä lakki kourassa Hankkijan, Lantmannenin tai A-kaupan juttusille, josko joku suostuisi ottamaan vastaan sen pienen siilollisen vastaan, mitä sattuu sitten olemaankin.

Viljatorista viljatori.fi (http://viljatori.fi) on joskus ollut pöhinää, mutta ei sitäkään helposti löytänyt, kun oli jo nimikin unohtunut. Vaan mitäpä sieltä löytyikään? Ei yhtäkään tarjousta, ei myynti-, ei ostotarjousta, 5 A-rehun viljelysopimustarjousta ja 1 Altian.

Tori.fi:ssäkin sentään löytyi muutama kauppaamassa kauraa hevosille. Taitaa vaan olla parin hevosen tallin tarve kovin vähäistä, eipä taida yksi hevonen edes sitä Pikku Tuhtikärryllistä jaksaa syödä vuodessa.

Ajatellaan asiaa myyvän viljelijän kannalta. Yleisimmät viljelykasvit, ohra, vehnä, kaura saa varmaankin helposti myytyä paikalliselle isommalle kauppiaalle, jonka kanssa on muutenkin kauppaa tehnyt. Tarvitaanko tähän edes sen kummempia markkinoita.
Entäs sitten se eläintilallinen? Laarinpohja paistaakin yllättäen maaliskuussa. No kävellään sen saman kauppiaan juttusille, eiköhän sitä viljaa löydy. Tosin samaan aikaan se vähemmän tuttu naapuri parin kilometrin päässä miettii, että nyt olisi hyvä aika tyhjentää tuo oma laari. Mitä tapahtuu? Molemmat tilaavat rekan pihaan ja maksavat kiltisti rahdin ja ovat tyytyväisiä. Tai sitten ajelevat traktorilla kylälle 20 km, ensin myyjä ja sitten ostaja ja nostavat kättä tyhjän kärryn kanssa kohdatessaan.

Vaan mitäs sitten kun on mielenkiinnosta kokeillut jotain erikoisempaa kasvia tai lajiketta ja vähän satoakin saatu. Ei ole omamyyjä välttämättä kuullutkaan kasvista. Samaan aikaan joku mylläri tai muu bisnesnikkari miettii jotain uutta ja erikoista. Vaan eipä kohtaa heidän ajatukset edes hiljaisella kylätiellä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 23.01.20 - klo:14:39
Viljatori on kuollut.

Enin osa viljakaupasta tehdään edelleen päivänhinnalla.

Se, että välikäsi voidaan jättää pois viljatilan ja eläintilan välisessä suorakaupassa, hyödyttäisi enemmän eläintilaa. Eläintilalla kun ei välttämättä olisi kiire maksamisen kanssa.  Koskaan.  Viljarekallinen maksaa vain muutaman tuhannen euroa, siispä viljanviljelijä ei vähäarvoista rahasuoritusta edes tarvitse, taitaa olla  yleinen näkemys, kun tuilla elää.  Ja onhan eläintilalla monta tärkeämpääkin rahareikää.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ilkka - 23.01.20 - klo:23:12
Viljatori on kuollut.

Enin osa viljakaupasta tehdään edelleen päivänhinnalla.

Se, että välikäsi voidaan jättää pois viljatilan ja eläintilan välisessä suorakaupassa, hyödyttäisi enemmän eläintilaa. Eläintilalla kun ei välttämättä olisi kiire maksamisen kanssa.  Koskaan.  Viljarekallinen maksaa vain muutaman tuhannen euroa, siispä viljanviljelijä ei vähäarvoista rahasuoritusta edes tarvitse, taitaa olla  yleinen näkemys, kun tuilla elää.  Ja onhan eläintilalla monta tärkeämpääkin rahareikää.

-SS-

Tuohon saadaan varmasti asiantunteva vastakommentti huomisaamuna, ehkä jo ennen kasia. >:( >:(
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 24.01.20 - klo:08:00


Tori.fi:ssäkin sentään löytyi muutama kauppaamassa kauraa hevosille. Taitaa vaan olla parin hevosen tallin tarve kovin vähäistä, eipä taida yksi hevonen edes sitä Pikku Tuhtikärryllistä jaksaa syödä vuodessa.

Samaan aikaan joku mylläri tai muu bisnesnikkari miettii jotain uutta ja erikoista. Vaan eipä kohtaa heidän ajatukset edes hiljaisella kylätiellä.
[/quote]

Eräällä keskustelupalstalla joku olisi ostanut ehkä kourallisen kauraa idätykseen kissojen ruansulatuksen edistämisen kun näin talvella eivät saa ruohoa luonnosta..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 07.02.20 - klo:11:34
Kuulin sisäpiirin arviona että tän satokauden viljanhinta on nyt huipussaan ja suunta on alaspäin kohti ensi satokautta eli jos haluaa vielä hyvän hinnan viljoistaan ne kannattaa laittaa kohtapuoliin myyntiin joko toimituksen tai hinnankiinnityksen kautta. Saman lähteen mukaan kesällä viljanhinta merkittävästi nykyistä alempi kun kaikki tyhjentää viljavarastojaan ennen ensi satokautta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 07.02.20 - klo:11:42
Kuulin sisäpiirin arviona että tän satokauden viljanhinta on nyt huipussaan ja suunta on alaspäin kohti ensi satokautta eli jos haluaa vielä hyvän hinnan viljoistaan ne kannattaa laittaa kohtapuoliin myyntiin joko toimituksen tai hinnankiinnityksen kautta. Saman lähteen mukaan kesällä viljanhinta merkittävästi nykyistä alempi kun kaikki tyhjentää viljavarastojaan ennen ensi satokautta.
Meinaatko että Kaikki saa yksin vilja markkinat sekaisin ??
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 13.02.20 - klo:06:17
Teollisuus sai rukiin hinnan   kohilleen,  kannustamalla lisäämään viljelyä.    Nyt on menossa kauran kohdalla sama menettely,   Teollisuus ei ole innokas maksamaan näin korkeaa hintaa kaurasta mitä  se nyt on.   Ruosisssa luomun hinnat on suurinpiirtein  samat  tavallisesti viljelyn kanssa.  Suomessa kannustetaan luomuun että saataisiin hinnat alas.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 13.02.20 - klo:16:09
Leipäruis on pohjoismaalainen ihmeellisyys, muualla ruis on huonoimpien peltojen rehukasvi ja sen arvo määräytyy sen mukaan. Hyvälaatuiselle kauralle on jo jonkinlaiset maailmanmarkkinatkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Don Essex - 13.02.20 - klo:21:29
Ruis on myös parhaiden maiden suosituimpia cover cropseja eli maanpeitekasveja. Jatkossa omakin rukiin käyttö keskittyy aluskasvikäyttöön ja talviaikaisen kasvipeitteisyyden täydentämiseksi.

https://www.uvm.edu/vtvegandberry/factsheets/winterrye.html
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 14.02.20 - klo:12:24
MTK:n peltokasvivaliokunta kehottaa Maastullissa tänään laittamaan viljat nopeasti myyntiin muuten seuraa kaaos ensi puintikaudelle jos viljelijät tyhjentävät viljavarastonsa vasta kesällä ja ensi puintikauden alussa viljanostajien varastot ovat täynnä ja viljanhinnat putoavat lähelle 100 e/tn eli nyt kaikki myymään viljansa jotta saadaan ylijäämävilja vientiin ja varastot purettua ennen ensi puintikautta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 14.02.20 - klo:13:11
MTK:n peltokasvivaliokunta kehottaa Maastullissa tänään laittamaan viljat nopeasti myyntiin muuten seuraa kaaos ensi puintikaudelle jos viljelijät tyhjentävät viljavarastonsa vasta kesällä ja ensi puintikauden alussa viljanostajien varastot ovat täynnä ja viljanhinnat putoavat lähelle 100 e/tn eli nyt kaikki myymään viljansa jotta saadaan ylijäämävilja vientiin ja varastot purettua ennen ensi puintikautta.

Miksiköhän niitä viljoja ei sitten myydä. Jotkut hölmöt kuvittelee, että tapahtuu joku ihmeellinen yht äkkinen viljojen hinnan noudu ennen ensi satokautta, vaikka siitä ei ole mitään merkkejä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: optimisti - 15.02.20 - klo:07:17
Jos asia on noin, että viljasta on tulossa syksylle noin suuri ylitarjonta , niin miksi viljaa sitten kylvetään keväällä entisiä määriä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 15.02.20 - klo:08:45
Jos asia on noin, että viljasta on tulossa syksylle noin suuri ylitarjonta , niin miksi viljaa sitten kylvetään keväällä entisiä määriä?
Hyvä kysymys.Jos laitetaankin reilusti hömppää ja pienennetään tuota muodikasta hiilijalanjälkeä niin tuleeko sitten jollekin hätä ettei sitä viljaa olekaan.Vielä jos sattuu "sopiva" kesä niin mitäs sitten.Tulee vielä hiljaisempaa noille tarvikkeiden myyjille kuin tähän asti.Paikallisen Hankkijankin pihassa on ollut pääasiassa jonkun tettiläisen mopo ainoastaan kun isännät on olleet muualla.No näkyy tuo loppuvan syksyyn mennessä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mopomies - 15.02.20 - klo:09:51
En näe oikein mitään logiikkaa tässä myyntikehoituksessa. Ne joilla onnellisilla ei ole taloudellisesti pakottavaa tarvetta myydä viljaa, miksi heidän pitäisi sitä myydä. Jos nimittäin sen muuttaminen energiaksikin on kannattavampaa.

Jos salaliittoa laitetaan peliin, niin sitten alkaa syitä löytymään. Nyt kun viljan hinnat ovat mitä sattuu, niin halutaan tilanne pitää hallussa.

Viljajussille on tärkeintä, että tuotteesta saa hyvän hinnan. Jos maailmanmarkkinahinnat romahtavat totaalisesti, silloin viljajussin riskinotto ei kannata. Jos hinnat nousevat, riskinotto kannattaa. Tämä on se tilanne, jolla mennään.

Elukoiden rehuissa tilanne onkin toinen. Jos viljan hinta pysyy matalana, kotimaassa on halpaa viljaa tarjolla. Mutta jos hinta alkaa nousemaan, tarkoittaa se myös rehun hinnan nousua. Ja jos vilja kannattaa viedä ulkomaille, rehuviljasta joutuu maksamaan vielä enemmän.

Eli viljan jatkokäyttäjät haluavat pitää raaka-aineen hinnan mahdollisimman alhaalla. Kukapa ei haluaisi.

Kun tällaisen kehoituksen tekijänä on MTK, jolla on tärkeämpiäkin edunvalvontakohteita kuin viljasektori, voi vaan kuvitella sitä naurun määrää, jota tällainen kehoitus aiheuttaa.

Viljanviljelijä on kaikissa tilanteissa yksin. Hänellä ei ole edunvalvontaa, joka vaatisi kompensaatioita tai kriisitukia hintojen laskiessa. Siksi häntä ei kiinnosta muu elintarvikesektori pätkääkään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 15.02.20 - klo:10:09
Keskiviikon Mt:ssä valiteltiin että...:

"Kaupalliset viljavarastot pienimmät
vuosikymmeneen
Ke 12 helmikuu 2020
Teollisuuden viime vuonna käyttämästä viljasta rehuteollisuuden osuus oli vajaa puolet ja
elintarviketeollisuuden kolmannes.
Viime vuoden lopussa teollisuuden ja kaupan varastoissa oli noin 500 miljoonaa kiloa kotimaista ja
ulkomaista viljaa. Määrä on neljänneksen pienempi kuin vuotta aiemmin – itse asiassa se on pienin
loppuvuoden varastomäärä 12 vuoteen, Luonnonvarakeskus (Luke) tiedottaa."


Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mopomies - 15.02.20 - klo:12:29
Puuttuisi vielä, että edunvalvontajärjestö MTK alkaa lobbaamaan asioita niin, että sadonkorjuupakon lisäksi pitää muodostaa myyntipakko. Ja etuosto-oikeus kotimaisella ostajalla. Tämä tarkoittaisi jo sellaista byrokratiaa, että lakimiehet joutuisivat vääntämään lakia seuraavat sata vuotta.

Mut ku me muuten taas startataan traktorimarssi...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 15.02.20 - klo:15:36
Taitaa olla hinnan nousu painetta, jota tällä myyntikäskyllä yritetään hillitä. tarttis viljaa sais noille heinäsirkkojen tuhoamille aluelle, arvostaisivat jos saisivat leipävehnään a140 tonni miinus rahti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 15.02.20 - klo:17:48
Nykyään kun ei ole enää sitä tavoitehintajuttua niin kauppa maksaa vaan just senverran että saa tavaraa.
Noista sirkoista, yks kaveri kertoi että nuo etelän sirkat ovat 3 kertaa suurempia mitä täällä meillä on yritetty kasvatella, sinne vaan haaveilemaan niitä parvia..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: maamees - 15.02.20 - klo:21:12
Tuo myyntiin yllytys Mtk:n peltokasvivaliokunnalta. Siis se on kasvin/viljan viljelijöistä koostuva joukko. Oletus on, että viljat myydään ennen uuden sadon puintia, siten voisi olla hyvä, jos viljaa nyt myytäisiin ja etenkin vientiin. Se on jokaisen oma asia ja toisaalta ihan ok, jos joku haluaa varastoida viljaa pidempään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 15.02.20 - klo:22:08
Uskon että Kaikki viljanostajat joilla alkaa olla pulaa viljasta pudottaa pian viljan hintaa euron tai pari ,Kaikki jyväjemmarit alkaa myydä varastojaan hullun lailla . Sitten kun viljafirmoilla alkaa olla tarpeeksi viljaa ostajat nostavat hintaa,jemmarien viljan myynti loppuu kuin seinään  :D Ootte te saatanan tyhmää sakkia  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 15.02.20 - klo:22:16
No se tiedetään sanomattikin
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mopomies - 15.02.20 - klo:23:34
Tuo myyntiin yllytys Mtk:n peltokasvivaliokunnalta. Siis se on kasvin/viljan viljelijöistä koostuva joukko. Oletus on, että viljat myydään ennen uuden sadon puintia, siten voisi olla hyvä, jos viljaa nyt myytäisiin ja etenkin vientiin. Se on jokaisen oma asia ja toisaalta ihan ok, jos joku haluaa varastoida viljaa pidempään.

Jos näillä viljan hinnoilla kehoittaa viljakaupoille, niin ei kaikki taskut ole puhtaita. MTK-uskonto on niin kova, että pidetään huolta koko maataloussektorista. Viljan viljelijää kiinnostaa vain viljan hinta, ei mikään muu. Jos muka kiinnostaa rehuteollisuus ja sen tuotteiden käyttäjät, viljelijä on somessa ja sen ulkopuolella luokiteltu homoksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 17.02.20 - klo:16:17
Vientivehnää lähtee taas ulkomaille. Jos vaan saataisiin Suomi tyhjäksi, niin itämerivähennyskin voisi tulevalle satovuodelle laskea edes vähän alle 50 euron.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 24.02.20 - klo:11:59
Luin juuri tän päivän maastullista mielipidekirjoituksen otsikolla : Viljanviljely uhkaa loppua Suomesta. Mielipidekirjoitus täyttä asiaa, suosittelen lukemaan !! Me viljanviljelijät kiltisti alistumme EU:n huonoimpaan viljan hintaan, kun ei sille mitään voi tehdä asian suhteen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: roadrunner - 24.02.20 - klo:19:10
Mitä isot edellä sitä pienet perässä. Mielestäni tuottajien pitäisi perustaa yhteispohjoismainen pörssi tuottamilleen alkutuotteille. Voisi olla Nordmilk, Nordgarin, Nordmeat jne. Tuotanto " myytäisiin" pörssiin tuotettujen määrien puitteissa, ja pörssin tehtävänä olisi vedättää hintaa ylös million milläkin verukkeella. Esim lehmät ei lypsä, kaura kasvaa huonosti , siat vain laihtuu jne. Tuotteita ei kerta kaikkiaan laskettaisi markkinoille ennen kuin hinta olisi asiallinen. Käytännössä tuotteet olisivat viljelijöiden omistuksessa ja myynti tapahtuisi heidän varastoistaan. Toiminta tapahtuisi vain kirjanpidollisesti, niin kuin vrt. sähkön tuotanto nordpool ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 26.02.20 - klo:20:49
Vehnä ja kaura ovat ihmeesti olleet nousussa. Kaura alkaa olla kohta siinä hinnassa, missä myin syksyllä ja tein mielestäni silloin todella hyvät kaupat. Vehnää olisi vielä rekallinen jäljellä, ihan hyvältä näyttää. Maltan vielä odottaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 26.02.20 - klo:21:00
Tähänaikaan ostajat tekee yleensä sellaisen pienen pudotuksen, että myyjät herää, että hinnat alkavat putoamaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 27.02.20 - klo:21:37
Nyt on vähän ongelma. Onko jollakulla oikeasti tietoa, koska Avenalta on lähdössä vehnälaiva Naantalista. Kevät- ja syysvehnän hinta on noussut koko ajan siellä ja on nyt molemmilla jo 168e/t. Täytyisi ruveta tekemään päätöksiä myynnistä, vieläkö on pitkään varaa vedättää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: carlos - 28.02.20 - klo:08:55
Rehuvehnän myyjä ainakin joutuu vedätetyksi kun hintaero Saksaan on jo 50€/tonni...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JameksiP - 28.02.20 - klo:11:15
Laukeaako nyt viljanostajien kartelli? Tiettävästi yksi
ostaja on lupaillut hyvityksiä sopimusviljelijöilleen.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 28.02.20 - klo:14:27
Rehuvehnän myyjä ainakin joutuu vedätetyksi kun hintaero Saksaan on jo 50€/tonni...

Eikö tuo ole ihan tavanomainen itämerivähennys?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 29.02.20 - klo:07:56
Luin juuri tän päivän maastullista mielipidekirjoituksen otsikolla : Viljanviljely uhkaa loppua Suomesta. Mielipidekirjoitus täyttä asiaa, suosittelen lukemaan !! Me viljanviljelijät kiltisti alistumme EU:n huonoimpaan viljan hintaan, kun ei sille mitään voi tehdä asian suhteen.

Mistäs luulet tämän johtuvan? Mielipidekirjoituksessa oli tuotu vain yksi asia esille, että samat ihmiset päättämässä pyödän eri puolilla. Ehkä näinkin, että peiliin katsomisen paikka voisi olla paikallaan, mutta on tuossa toinenkin juttu. Moni tila on ajanut itsensä siihen pisteeseen, että on vain pakko myydä, että saa vuokrat tai lainat maksuun. Joidenkin mukaan nyt alkaa ylämäki jo tässäkin tapauksessa olemaan niin jyrkkä, että näin ei voi jatkua. Itse en jotenkin vielä oikein tuohon usko, ei tästä ainakaan omalla seudulla ole merkkejä. Yksikään isompi tila ei ole kaatunut. Kovempaa yritetään vaan edelleen juosta.

Toinen on sitten se, että niille jolla sillä viljelyllä ei ole niin väliä tai, että tuottaako se mitään. Raha elämiseen tulee jostain muualta ja se nyt on yksi ja sama miten se viljely menee. Vuodesta toiseen myydään viljat sille omamyyjälle hintoja kyselemättä, hyvä jos nyt joskus viitsivät maksaa, kun suuremmilta kiireiltään ehtivät. Bisnesajattelu on joiltakin viljelijöiltä täysin hukassa pääasia, että pääsee toukotöihin ja syksyllä kyntämään.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 29.02.20 - klo:11:05
niille jolla sillä viljelyllä ei ole niin väliä tai, että tuottaako se mitään.

Ajattelussasi on looginen ristiriita. Et todennäköisesti huomaa sitä itse, eli mietipä lisää.

-SS-

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 29.02.20 - klo:14:53
Raisio alkaa lajitella kauraa,  näin saadaan ns.   puhdaskauraa.  Onhan se ollut vaikeaa saada pellolta   lajike puhdasta  kauraa , kuitenki se on pitänyt silti lajitella. Pystyy valkkaamaan parhaat erät ,  kun  putsaa tehtaalla.    Tasaisempi laatu  lajittelulla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 01.03.20 - klo:09:26
niille jolla sillä viljelyllä ei ole niin väliä tai, että tuottaako se mitään.

Ajattelussasi on looginen ristiriita. Et todennäköisesti huomaa sitä itse, eli mietipä lisää.

-SS-

-SS-
Salon Seija...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 02.03.20 - klo:07:26
niille jolla sillä viljelyllä ei ole niin väliä tai, että tuottaako se mitään.

Ajattelussasi on looginen ristiriita. Et todennäköisesti huomaa sitä itse, eli mietipä lisää.

-SS-

-SS-
Salon Seija...

Mikä siinä ajattelussa nyt SS hiertää? Onko vaikea ymmärtää, että on sellaisia tiloja jolla toimintaa tehdään ihan harrastuspohjalla, koska mitään muuta niin hauskaa ei tiedetä kuin maanviljely...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 02.03.20 - klo:08:52
niille jolla sillä viljelyllä ei ole niin väliä tai, että tuottaako se mitään.

Ajattelussasi on looginen ristiriita. Et todennäköisesti huomaa sitä itse, eli mietipä lisää

-SS-

Näitten hömpän ym muitten "helpommalla tienaajien" arvostelijoitten pitäs muistaa ne Jeesuksen sanat sille ahkerammalle sisarelle, en nyt muista oliko se Martta vai Maria,"hän on valinnut paremman osan"
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 02.03.20 - klo:22:34
Mikä siinä ajattelussa nyt SS hiertää? Onko vaikea ymmärtää, että on sellaisia tiloja jolla toimintaa tehdään ihan harrastuspohjalla, koska mitään muuta niin hauskaa ei tiedetä kuin maanviljely...
Mahtaako sun olla vaikea ymmärtää, että sun kommentit loukkaa ainakin ihmisten perustuslaillisia oikeuksia, tasa-arvoista yhdenvertaisuutta, sekä taloudellisia ja sosiaalisia oikeuksia. Julkisella vallalla on lisäksi velvoite turvata ja edistää näiden oikeuksien toteutumista, joten viljelijätukien pitää jatkossakin olla kaikille viljelijöille tasapuolisia.

Maataloustuet ovat elinkeinotukia, niilläkään ei silti pidä vaikuttaa yksityiseen omistukseen, siirtää sitä pakkolunastuksen tapaisesti toisille tai sulkea henkilöitä viljelijäyhteisön ulkopuolelle.

Oletteko muuten koskaan listanneet niitä yhteiskunnan tarjoamia etuuksia, joihin viljelijä ei ole oikeutettu? Viljelijän mahdollisuus saada toimeentulo- tai asumistukea on olematon, samoin työttömyyskorvausta ei saa vaikka suojavyöhykkeen niittoon menee vaan viikko vuodesta. Laskennallinen maataloustulo leikkaa kotihoidontukea, vuorottelukorvausta, päivärahoja ym.

Tästä voidaan vetää jopa johtopäätös, että "harrastepohjalla" viljelevä on yhteiskunnan suurimpia väliinputoajia, harmi että joku kolleega haluaa tätä maassa makaavaa vielä potkia lisää :(
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Lemmy - 02.03.20 - klo:23:16
No voi surku. Viime tiistaina myin kaikki pois.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 02.03.20 - klo:23:36
No voi surku. Viime tiistaina myin kaikki pois.
hinta kyllä nousee vielä, jouduitko maksamaan rahdin?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 03.03.20 - klo:07:13
niille jolla sillä viljelyllä ei ole niin väliä tai, että tuottaako se mitään.

Ajattelussasi on looginen ristiriita. Et todennäköisesti huomaa sitä itse, eli mietipä lisää

-SS-

Näitten hömpän ym muitten "helpommalla tienaajien" arvostelijoitten pitäs muistaa ne Jeesuksen sanat sille ahkerammalle sisarelle, en nyt muista oliko se Martta vai Maria,"hän on valinnut paremman osan"

Niin en nyt tässä arvostellut hömppää vaan vastasin tjussille kun hän ihmetteli viljanhinnoittelua...

Mikä siinä ajattelussa nyt SS hiertää? Onko vaikea ymmärtää, että on sellaisia tiloja jolla toimintaa tehdään ihan harrastuspohjalla, koska mitään muuta niin hauskaa ei tiedetä kuin maanviljely...
Mahtaako sun olla vaikea ymmärtää, että sun kommentit loukkaa ainakin ihmisten perustuslaillisia oikeuksia, tasa-arvoista yhdenvertaisuutta, sekä taloudellisia ja sosiaalisia oikeuksia. Julkisella vallalla on lisäksi velvoite turvata ja edistää näiden oikeuksien toteutumista, joten viljelijätukien pitää jatkossakin olla kaikille viljelijöille tasapuolisia.

Maataloustuet ovat elinkeinotukia, niilläkään ei silti pidä vaikuttaa yksityiseen omistukseen, siirtää sitä pakkolunastuksen tapaisesti toisille tai sulkea henkilöitä viljelijäyhteisön ulkopuolelle.

Oletteko muuten koskaan listanneet niitä yhteiskunnan tarjoamia etuuksia, joihin viljelijä ei ole oikeutettu? Viljelijän mahdollisuus saada toimeentulo- tai asumistukea on olematon, samoin työttömyyskorvausta ei saa vaikka suojavyöhykkeen niittoon menee vaan viikko vuodesta. Laskennallinen maataloustulo leikkaa kotihoidontukea, vuorottelukorvausta, päivärahoja ym.

Tästä voidaan vetää jopa johtopäätös, että "harrastepohjalla" viljelevä on yhteiskunnan suurimpia väliinputoajia, harmi että joku kolleega haluaa tätä maassa makaavaa vielä potkia lisää :(

Ehkä mut edelleen vastasin tjussille mistä mielestäni johtuu viljanhinnoittelu suomessa. Niin kauan kun bisnesajattelu on vierasta yleistä hintojen nousua on turha odottaa. Asian voi ajatella myös toisinpäin eli kyseessä on kilpailu kuka myy halvimmalla sama kuin esimerkiksi yritysmaailmassa kilpailutetaan vaikka urakoita. Turha siinä on hirveästi ihmetellä miksei hinta nouse.

Yritysmaailmaan on se ero, että siellä tuollainen laskutaidoton yritys on aika nopeasti entinen yritys. Maataloudessa taas on ainakin kaksi juttua minkä vuoksi tilanne ei korjaudu. Tuet on toinen ja toinen on se että viljely vie aikaa melko vähän vuodesta. Siinä ehtii hyvin tekemään muitakin tuottavia hommia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 03.03.20 - klo:09:56
Ehkä mut edelleen vastasin tjussille mistä mielestäni johtuu viljanhinnoittelu suomessa. Niin kauan kun bisnesajattelu on vierasta yleistä hintojen nousua on turha odottaa. Asian voi ajatella myös toisinpäin eli kyseessä on kilpailu kuka myy halvimmalla sama kuin esimerkiksi yritysmaailmassa kilpailutetaan vaikka urakoita. Turha siinä on hirveästi ihmetellä miksei hinta nouse.

Yritysmaailmaan on se ero, että siellä tuollainen laskutaidoton yritys on aika nopeasti entinen yritys. Maataloudessa taas on ainakin kaksi juttua minkä vuoksi tilanne ei korjaudu. Tuet on toinen ja toinen on se että viljely vie aikaa melko vähän vuodesta. Siinä ehtii hyvin tekemään muitakin tuottavia hommia.
Viljan hinta ja tuet. Yhteiskunnan olisi kustannustehokasta maksaa sivutoimiviljelijöille vähän muita korkeampaakin tukea, niin viljan hinta voisi oikeasti laskea. Osa-aikahömppäilijät pistäisivät rahakasveille ja sivutoimitiloilla olisi peltokaupoissa parempi markkina-asetelma. Näin tuki tuottaisi sille asetetun tavoitteen eli halvan raaka-aineen teollisuudelle.

Viljan hinta ei nouse sillä, että korotetaan Suomessa hintaa. Viinaverojen kanssa tätä on yritetty ja aina alkaa virrata tuontia korvaamaan kallista kotimaista. Jos tuonti lisääntyy, niin hintaa joudutaan laskemaan kuitenkin ja johonkin se tavara on saatava menemään ja hyväksyttävä itämerivähennyskin vielä. Tukijärjestelmä lukitsee viljelyalan, joka markkinataloudessa vähenisi kysynnän vähetessä ja hintojen laskiessa, nyt niin ei käy. Isot sadot ja tehokkuus aiheuttaa myös hintojen laskupainetta eli tämä malli ei toimi koskaan bisnesajattelulla, koska kulutus ei voi kasvaa ja viljelyala ei voi supistua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 03.03.20 - klo:10:27
Olisitte nyt saatana kerrankin rehellisiä, kyllä viljanviljely ja maatalous kokonaisuudessaankin on vielä helvetin hyvää hommaa Suomessa.   71 sivua ulinaa viljan hinnoista, ja olen minäkin tähän ulisemiseen syyllistynyt, ja moneen muuhunkin paskapuheeseen, mutta  silti.
Suomessa tuotetaan viljaa edelleen yli oman tarpeen, peltomaan hinnat on korkealla, nämä jos mitkä todistaa että taloudellisesti hyvää hommaa maatalous edelleen on.  Ja nimenomaan hyvän tukitason ansiosta.   Vaikka itse viljanviljely olisi tappiollista tai menisi nollille, niin jäähän ne tuet kuitenkin käteen.   Hinku pellon pellon perään on kova, ja hinku viljelyhommiin on kova, vaikka oltsisiin palkkatyössäkin, ja sen takia, että JOS SULLA ON PELTOA, ON RAHANTULO VARMAA.  MISSÄ MUUSSA HOMMASSA VOI OLLA NÄIN VARMAA RAHAN TULOA KUIN MAATALOUDESSA, JOS SULLA VAAN ON SITÄ SAATANAN PELTOA.   Yksi hehtari, ja varmaa rahaa tulee 400-1000 €, siksi tuo haarukka, että määrä riippuu tukialueestsa, ja minkälaiset tuet on ottanut, mutta ei nyt mennä  saivartelemaan yksityiskohtiin.  Kaikenmaailman tyypit on kovasti pellon perään, kun tiedetään, että peltoa kun on hallussa, joko omaa tai vuokrattua, niin RAHANTULO ON VARMAA.  Sen takia niin insinöörit kuin duunaritkin, joilla on jotain sidettä maatalouteen, hinkuu sitä peltoa,. koska se tietää VARMAA RAHANTULOA.

Nämä viljanhintaitkut tai muut  valittamiset on pelkkää teatteria, se on sitten omista taidoista enemmän kiinni, kuinka paljon sille itse viljelylle saa tuottoa, mutta täysin taidotonkin tienaa niillä tuilla, vaikka viljelyt menisikin persiilleen..    KUTEN SANOIN, NIIN OLEELLISINTA ON VALTION JA EUN LAHJA MAATA OMISTAVILLE IHMISILLE, ELI NE TUET, NE ON NIIN RAKTAISEVIA TÄSSÄ HOMMASSA, ETTEI SIINÄ PALJON PAINA VILJAN HINNAT.  KUN VILJOISTS MAKSETTIIN ALLE SATANEN TONNILTA, NIIN SILLOINKIN OLI VILJAVUORET MELKOISET, ELI OLKAA NYT SAATATNA REHELLISIÄ KERRANKIN JA MYÖNTÄKÄÄ ETTÄ OLEELLISINTAON NE TUET, NE ON NIIN SAATANAN HYVÄT VIELÄ TOISTSISEKSI, ETTÄ SITÄ MAATA KANNATTAA HAALIA, VILJELI  SILLÄ SITTEN VAIKKA OOPPIUMIA TAI HÖMPPÄHEINÄÄ.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 03.03.20 - klo:12:35
Rehellisiä ollaan hinta on surkea
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 03.03.20 - klo:12:41
Rehellisiä ollaan hinta on surkea

MUT SAATHAN SÄ NE SAATANAN TUET, JOTEN ÄLÄ ITKE, JA VALKUAISKASVIPALKKIOT JA SUOJAVYÖHYKETUET .  JNE JNE.....


https://youtu.be/zbG0k3RyVr0
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 03.03.20 - klo:12:53
Olisitte nyt saatana kerrankin rehellisiä, kyllä viljanviljely ja maatalous kokonaisuudessaankin on vielä helvetin hyvää hommaa Suomessa.   71 sivua ulinaa viljan hinnoista, ja olen minäkin tähän ulisemiseen syyllistynyt, ja moneen muuhunkin paskapuheeseen, mutta  silti.
Suomessa tuotetaan viljaa edelleen yli oman tarpeen, peltomaan hinnat on korkealla, nämä jos mitkä todistaa että taloudellisesti hyvää hommaa maatalous edelleen on.  Ja nimenomaan hyvän tukitason ansiosta.   Vaikka itse viljanviljely olisi tappiollista tai menisi nollille, niin jäähän ne tuet kuitenkin käteen.   Hinku pellon pellon perään on kova, ja hinku viljelyhommiin on kova, vaikka oltsisiin palkkatyössäkin, ja sen takia, että JOS SULLA ON PELTOA, ON RAHANTULO VARMAA.  MISSÄ MUUSSA HOMMASSA VOI OLLA NÄIN VARMAA RAHAN TULOA KUIN MAATALOUDESSA, JOS SULLA VAAN ON SITÄ SAATANAN PELTOA.   Yksi hehtari, ja varmaa rahaa tulee 400-1000 €, siksi tuo haarukka, että määrä riippuu tukialueestsa, ja minkälaiset tuet on ottanut, mutta ei nyt mennä  saivartelemaan yksityiskohtiin.  Kaikenmaailman tyypit on kovasti pellon perään, kun tiedetään, että peltoa kun on hallussa, joko omaa tai vuokrattua, niin RAHANTULO ON VARMAA.  Sen takia niin insinöörit kuin duunaritkin, joilla on jotain sidettä maatalouteen, hinkuu sitä peltoa,. koska se tietää VARMAA RAHANTULOA.

Nämä viljanhintaitkut tai muut  valittamiset on pelkkää teatteria, se on sitten omista taidoista enemmän kiinni, kuinka paljon sille itse viljelylle saa tuottoa, mutta täysin taidotonkin tienaa niillä tuilla, vaikka viljelyt menisikin persiilleen..    KUTEN SANOIN, NIIN OLEELLISINTA ON VALTION JA EUN LAHJA MAATA OMISTAVILLE IHMISILLE, ELI NE TUET, NE ON NIIN RAKTAISEVIA TÄSSÄ HOMMASSA, ETTEI SIINÄ PALJON PAINA VILJAN HINNAT.  KUN VILJOISTS MAKSETTIIN ALLE SATANEN TONNILTA, NIIN SILLOINKIN OLI VILJAVUORET MELKOISET, ELI OLKAA NYT SAATATNA REHELLISIÄ KERRANKIN JA MYÖNTÄKÄÄ ETTÄ OLEELLISINTAON NE TUET, NE ON NIIN SAATANAN HYVÄT VIELÄ TOISTSISEKSI, ETTÄ SITÄ MAATA KANNATTAA HAALIA, VILJELI  SILLÄ SITTEN VAIKKA OOPPIUMIA TAI HÖMPPÄHEINÄÄ.

Joo kyl mä voin ainakin myöntää et jos omaa velatonta peltoa on niin ihan hyvää hommaa tää vielä on. Sitten erotellaankin jyvät akanoista, kun sitä peltoa hankitaan ja raha siihen pitää löytää jostakin. Siitä perusmaataloudesta mistä itse tiedän ei sellaisia tukieuroja löydy jolla nykyistä hintaa pelloista maksetaan. Kyse on siinä kohtaa sitten siitä onko niitä muita tukieuroja kuinka paljon vapaana tai kenties jotain muuta tulon lähdettä..

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 03.03.20 - klo:14:01
Et taida itse viljellä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 03.03.20 - klo:16:31
Et taida itse viljellä.
Jaa mää vai. Kyllä tässä ihan itse viljellään...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 03.03.20 - klo:16:45
Ehkä mut edelleen vastasin tjussille mistä mielestäni johtuu viljanhinnoittelu suomessa. Niin kauan kun bisnesajattelu on vierasta yleistä hintojen nousua on turha odottaa. Asian voi ajatella myös toisinpäin eli kyseessä on kilpailu kuka myy halvimmalla sama kuin esimerkiksi yritysmaailmassa kilpailutetaan vaikka urakoita. Turha siinä on hirveästi ihmetellä miksei hinta nouse.

Yritysmaailmaan on se ero, että siellä tuollainen laskutaidoton yritys on aika nopeasti entinen yritys. Maataloudessa taas on ainakin kaksi juttua minkä vuoksi tilanne ei korjaudu. Tuet on toinen ja toinen on se että viljely vie aikaa melko vähän vuodesta. Siinä ehtii hyvin tekemään muitakin tuottavia hommia.
Viljan hinta ja tuet. Yhteiskunnan olisi kustannustehokasta maksaa sivutoimiviljelijöille vähän muita korkeampaakin tukea, niin viljan hinta voisi oikeasti laskea. Osa-aikahömppäilijät pistäisivät rahakasveille ja sivutoimitiloilla olisi peltokaupoissa parempi markkina-asetelma. Näin tuki tuottaisi sille asetetun tavoitteen eli halvan raaka-aineen teollisuudelle.
Juu periaatteessa näin. Samalla voidaan kaikki alkaa kasvissyöjiksi tai vaihtoehtoisesti syödä espanjalaista possua, brasilialaista nautaa ja thaimaalaista broileri, elukoita kun ei oikein sivutoimisena pidetä. Se että jos elukkatilat olisi sitten kokonaan erikseen ja peltotilat erikseen niin eipä tuokaan varmaan oikein ongelmitta toimisi. Esimerkkejä löytyy tosta parin vuoden takaa, eli 2018 kun viljan hinta korkea niin elukkatilojen olisi silti syötettävä ne elukat ja oma sato teki ainakin sen, että se raha ei virrannut ulos toki elukoiden hinta ei millään lailla kompensoinnut noussutta rehukulua. Jokainen muistaa varmaan myös 2017 syksyn joka oli märkä. Kolleegat valitteli, että eipä silloin tarvinut levitellä lietettä kuin omille pelloille, yksikään jyväjemmari ei ottanut lietevaunua pellolleen. Juu juu vuoden varastot jne. Totuus on vain se, että omapelto elukkatilalla on todella tärkeä asia. Mutta eihän siinä aletaan kasvissyöjiksi kaikki niin ei tarvitse tälläisiä asioita murehtia.

Lainaus
Viljan hinta ei nouse sillä, että korotetaan Suomessa hintaa. Viinaverojen kanssa tätä on yritetty ja aina alkaa virrata tuontia korvaamaan kallista kotimaista. Jos tuonti lisääntyy, niin hintaa joudutaan laskemaan kuitenkin ja johonkin se tavara on saatava menemään ja hyväksyttävä itämerivähennyskin vielä. Tukijärjestelmä lukitsee viljelyalan, joka markkinataloudessa vähenisi kysynnän vähetessä ja hintojen laskiessa, nyt niin ei käy. Isot sadot ja tehokkuus aiheuttaa myös hintojen laskupainetta eli tämä malli ei toimi koskaan bisnesajattelulla, koska kulutus ei voi kasvaa ja viljelyala ei voi supistua.
Plus että miksi kaupan ja teollisuuden tarvitsisi tehdä yhtään mitään kun tavaraa tulee silti myyntiin. Mä esitin tämän näkemyksen jo tossa aiemmin kun on vain paljon niitä viljelijöitä jotka myyvät aina tavaran samalle toimijalle hintoja kyselemättä jne. Lisäksi on sitten se porukka joka on ajanut itsensä sellaiseen taloudelliseen tilaan, että aina on myytävä kun lainanlyhennys ja/tai vuokranmaksu odottaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 03.03.20 - klo:17:05
jos ollaan rehellisiä, niin eipä viljelijällä ole oikein mitään keinoa vaikuttaa viljan hintaan. Määrällä tai laadulla voi saada jotain kauppaetua, mutta ei merkittävästi.

Maatalouden kustannuslaskenta laahaa vielä edellisellä vuosituhannella, eikä edes ammattilaiset osaa laskea tuotannon kannattavuutta oikein esim. KM:n mukana tulee kalenteri, jossa on näitä "neuvostoliiton aikaisia" laskuja. Kannattavuutta voidaan laskea kustannusperusteen lisäksi, myös markkina- tai tuottoperusteisesti. Jos lasketaan vain tuotantokustannuksia, niin sillä saadaan tilahinta, joka ei kohtaa markkinahintaa esim KM kalenterissa (s.155) rehuohran hinta 0,3€/kg (300€/tn). Näin laskettu kustannusperusteinen hinta on täysin turhaa laskemista, tonniakaan ei mene kaupaksi näin, miksi vaivautua edes laskemaan?

Ikea ottaa jakkaran myyntiin niin, että ensin määritetään jakkaran hinta esim 20€. Tekijät kehittelevät oman mallinsa jakkarasta, joka sopii tähän hintaluokkaan, suunnittelevat työn, raaka-aineen, koneet niin, että tulee mahdollisimman hyvä kahdenkympin jakkara, jolla päästään ikean markkinoille. Tämä on hyvä esimerkki markkinaperusteisesta hinnoittelusta, koska ikeassa tiedetään millä hinnalla jakkarat menevät parhaiten kaupaksi. Viljakaupassa tilanne on ihan sama, viljan hinta on jo syksyksi tiedossa, hinnan voi vaikka kiinnittää jo nyt. Nyt pitää vaan keksiä miten 168€:lla saa tonnin vehnää kipatuksi kaupan monttuun, samalla noudattaen tukiehtoja. Moni tila laskee nyt jo kannattavuutta näin, mutta toisilla katetuotto A ja B vaikka usein miinusmerkkisinä edelleen ohjaavat toimintaa :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 03.03.20 - klo:17:53
Jos joku on tehnyt 15 eurolla jakkaroita ja velat ja muut maksut painavat päälle eikä ole muuta myytävää niin ne jakkarat joudutaan myymään vaikka kympillä että edes jostain saa rahaa. Ikealla on montaa sortimenttia myynnissä, jos jakkarat eivät käy kaupaksi niin tehdään sitten hyllyjä eikä niitä tarvitse alle tuotantokustannusten myydä, toisin kuin viljan kanssa, joko rahan-tai tilanpuute pakottaa joskus myymään tappiolaakin, tai sanoisin että useimmat myyvät viljansa tappiolla ja tuista sitten yritetään kattaa tappiot ja kustantaa eläminen..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 03.03.20 - klo:20:56
Jos rehellisiä ollaan, niin Ikean hankintaketju pystyy laskemaan tuotantokustannuksen sentilleen oikein ja mikä tärkeintä ne laskelmat myös toimivat käytännössä, koska kustannusrakenne pysyy vakiona. Korkeintaan raaka-aineiden yms. hintoja on sidottu tiukasti eteenpäin.

Viljan hinnassa ei päästä parhaisiin tuottoihin käsiksi jo sen takia, ettei voi varmaksi sanoa puivansa leipäviljakelpoista vehnää. Varmuuden vuoksi hinnat on lyötävä kiinni rehuviljan tasolle. Myöskään kuivauskustannuksia ei pysty varmaksi ennakoimaan, voi olla paljon tai vähän. Kasvinsuojeluun joutuu laittamaan varmuuden vuoksi rahaa kiinni jne. Tuossa nyt jotain.

Kyllä tämä maanviljelys on niin omanlaistaan liiketoimintaa, ettei tässä normaalit lainalaisuudet päde. Tai pätee se, että niillä korteilla pelataan mitä on käytössä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 03.03.20 - klo:21:04
En jaksa syventyä noihin kaikkiin edellisiin, pitkiin sepustuksiin, mutta omasta mielestäni viljan hinta on ihan asiallisella tasolla. Vehnä on syksyn kuopan jälkeen noussut ylöspäin, niinkuin usein käy, sen noudattaessa maailmanmarkkinahintaa ja heilunnan vaikuttaessa nopeasti hintatasoon. Kaurabuumi pitää kauran hinnan korkealla ja rehutehtaiden taistellessa omasta osuudestaan nekin joutuvat maksamaan asiallisia hintoja. Ohra nyt on sellainen, että voisi olla parempikin tilanne, mutta ei kai kaikki voi olla koko ajan hyvällä tasolla. Mielestäni kaurassa toimii jo aika hyvin erilaiset laatuhyvitykset ja nyt Raisio on ottanut käyttöön toimitusaikakorvaukset. Taisi olla vuoden päähän keväälle peräti 7e/tonni. Tuolla makselee jo rahdin aika pitkälle.

Viljan hinta ei sinällään ole ongelma, vaan nämä suurimmat kustannukset eli apulanta ja polttoöljy. Niitä ei oikein pysty mitenkään ohittamaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ht - 03.03.20 - klo:21:52

Viljan hinta ei sinällään ole ongelma, vaan nämä suurimmat kustannukset eli apulanta ja polttoöljy. Niitä ei oikein pysty mitenkään ohittamaan.

Luomu ja hake..?



 ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 03.03.20 - klo:22:22
Kasvitilalla on yleensä kaksi tulolähdettä, myyntitulot ja tuet. Tuet tiedetään ja markkinahinnat ovat kiinteät aina myyntihetken mukaan. Tilan talouden kannalta merkittävin talousluku on kassavirta, jos pärjääminen vaatii tasaista positiivista kassavirtaa, niin myyntien jaksottamisella ei saada parasta hintaa koskaan. Miksi tarvitaan tasaista kassavirtaa, yleensä lainojen hoitamiseen ja elämiseen.

Jos tulopuolella ei voi tehdä juuri mitään, niin menopuolellahan ne muutokset on tehtävä, jos jotain yleensä pitää tehdä. Nyt viljan hinta on ihan hyvä, joten kuluvana kesänä on mahdollisuus tehdä hyvää tiliä. Kylmiksen mainitsema sää- tai satoriski on kyllä viljelijöille niin tuttu, ettei pari huonoa vuotta pitäisi keikuttaa kenenkään taloutta. Matkailu, lento ja etelän laskettelukeskukset tarvitsevat nyt kriisitukia :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 04.03.20 - klo:07:06
Kasvitilalla on yleensä kaksi tulolähdettä, myyntitulot ja tuet. Tuet tiedetään ja markkinahinnat ovat kiinteät aina myyntihetken mukaan. Tilan talouden kannalta merkittävin talousluku on kassavirta, jos pärjääminen vaatii tasaista positiivista kassavirtaa, niin myyntien jaksottamisella ei saada parasta hintaa koskaan. Miksi tarvitaan tasaista kassavirtaa, yleensä lainojen hoitamiseen ja elämiseen.

Jos tulopuolella ei voi tehdä juuri mitään, niin menopuolellahan ne muutokset on tehtävä, jos jotain yleensä pitää tehdä. Nyt viljan hinta on ihan hyvä, joten kuluvana kesänä on mahdollisuus tehdä hyvää tiliä. Kylmiksen mainitsema sää- tai satoriski on kyllä viljelijöille niin tuttu, ettei pari huonoa vuotta pitäisi keikuttaa kenenkään taloutta. Matkailu, lento ja etelän laskettelukeskukset tarvitsevat nyt kriisitukia :)
Mitäs se viljelijä tekee 11 kk vuodesta? Eikö elämiseen tule sieltä rahaa? Mihin ne rahat oikein menee?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ilkka - 04.03.20 - klo:08:46
Kasvitilalla on yleensä kaksi tulolähdettä, myyntitulot ja tuet. Tuet tiedetään ja markkinahinnat ovat kiinteät aina myyntihetken mukaan. Tilan talouden kannalta merkittävin talousluku on kassavirta, jos pärjääminen vaatii tasaista positiivista kassavirtaa, niin myyntien jaksottamisella ei saada parasta hintaa koskaan. Miksi tarvitaan tasaista kassavirtaa, yleensä lainojen hoitamiseen ja elämiseen.

Jos tulopuolella ei voi tehdä juuri mitään, niin menopuolellahan ne muutokset on tehtävä, jos jotain yleensä pitää tehdä. Nyt viljan hinta on ihan hyvä, joten kuluvana kesänä on mahdollisuus tehdä hyvää tiliä. Kylmiksen mainitsema sää- tai satoriski on kyllä viljelijöille niin tuttu, ettei pari huonoa vuotta pitäisi keikuttaa kenenkään taloutta. Matkailu, lento ja etelän laskettelukeskukset tarvitsevat nyt kriisitukia :)
Mitäs se viljelijä tekee 11 kk vuodesta? Eikö elämiseen tule sieltä rahaa? Mihin ne rahat oikein menee?


Verottajan mukaan kuukaudessa on 22 työpäivää. 8 h tunnin työpäivien mukaan vuoden työtunnit ovat siis 176 h.

Nyt selvis siis sun ajatuksen kulku.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Larppa - 04.03.20 - klo:10:34
Kasvitilalla on yleensä kaksi tulolähdettä, myyntitulot ja tuet. Tuet tiedetään ja markkinahinnat ovat kiinteät aina myyntihetken mukaan. Tilan talouden kannalta merkittävin talousluku on kassavirta, jos pärjääminen vaatii tasaista positiivista kassavirtaa, niin myyntien jaksottamisella ei saada parasta hintaa koskaan. Miksi tarvitaan tasaista kassavirtaa, yleensä lainojen hoitamiseen ja elämiseen.

Jos tulopuolella ei voi tehdä juuri mitään, niin menopuolellahan ne muutokset on tehtävä, jos jotain yleensä pitää tehdä. Nyt viljan hinta on ihan hyvä, joten kuluvana kesänä on mahdollisuus tehdä hyvää tiliä. Kylmiksen mainitsema sää- tai satoriski on kyllä viljelijöille niin tuttu, ettei pari huonoa vuotta pitäisi keikuttaa kenenkään taloutta. Matkailu, lento ja etelän laskettelukeskukset tarvitsevat nyt kriisitukia :)
Mitäs se viljelijä tekee 11 kk vuodesta? Eikö elämiseen tule sieltä rahaa? Mihin ne rahat oikein menee?


Vaihda nyt jo levyä. Pistät ne töpselinenät teuras-auton kyytiin niin pääset sinäkin nauttimaan tästä sivutoimisen helposta elämästä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 04.03.20 - klo:12:01
Mitäs se viljelijä tekee 11 kk vuodesta? Eikö elämiseen tule sieltä rahaa? Mihin ne rahat oikein menee?


Vaihda nyt jo levyä. Pistät ne töpselinenät teuras-auton kyytiin niin pääset sinäkin nauttimaan tästä sivutoimisen helposta elämästä.
Maataloustukien ei pitäisi olla "viljelijän palkkaa", silloinhan maataloustuotanto keskittyisi eniten työtunteja vaativiin tuotteisiin ja vilja vähän yli 100 pv kasvuajalla ei kiinnostaisi ketään. Karhisen raportti jo esitti tukien siirtämistä päätoimisille viljelijöille ja mitähän ne päätoimiset ovat? Näin eläintilat saisivat monopolin tuottaa myös pullajauhot, puurokaurat ja ruisleivän rukiin. Erittäin härski kaappausyritys, jääkö yritykseksi, aika näyttää. Onko kasvinviljelytilan paras ystävä sittenkin kokoomuslainen Helsingin kaupunginvaltuutettu, kun vaati maitoa kiellettäväksi :) :)

Sivuelinkeinoja on vuosikymmenet koitettu etsiä viljatiloille, mikä mahtaa olla tilanne nyt, monelle palkkatyö tai eläkeläisenä viljely sopii mainiosti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 04.03.20 - klo:12:42
Kasvitilalla on yleensä kaksi tulolähdettä, myyntitulot ja tuet. Tuet tiedetään ja markkinahinnat ovat kiinteät aina myyntihetken mukaan. Tilan talouden kannalta merkittävin talousluku on kassavirta, jos pärjääminen vaatii tasaista positiivista kassavirtaa, niin myyntien jaksottamisella ei saada parasta hintaa koskaan. Miksi tarvitaan tasaista kassavirtaa, yleensä lainojen hoitamiseen ja elämiseen.

Jos tulopuolella ei voi tehdä juuri mitään, niin menopuolellahan ne muutokset on tehtävä, jos jotain yleensä pitää tehdä. Nyt viljan hinta on ihan hyvä, joten kuluvana kesänä on mahdollisuus tehdä hyvää tiliä. Kylmiksen mainitsema sää- tai satoriski on kyllä viljelijöille niin tuttu, ettei pari huonoa vuotta pitäisi keikuttaa kenenkään taloutta. Matkailu, lento ja etelän laskettelukeskukset tarvitsevat nyt kriisitukia :)
Mitäs se viljelijä tekee 11 kk vuodesta? Eikö elämiseen tule sieltä rahaa? Mihin ne rahat oikein menee?


Vaihda nyt jo levyä. Pistät ne töpselinenät teuras-auton kyytiin niin pääset sinäkin nauttimaan tästä sivutoimisen helposta elämästä.
Heti kun sivutoimijussit lopettaa viljan hinnasta narisemisen..  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 04.03.20 - klo:12:52
Kasvitilalla on yleensä kaksi tulolähdettä, myyntitulot ja tuet. Tuet tiedetään ja markkinahinnat ovat kiinteät aina myyntihetken mukaan. Tilan talouden kannalta merkittävin talousluku on kassavirta, jos pärjääminen vaatii tasaista positiivista kassavirtaa, niin myyntien jaksottamisella ei saada parasta hintaa koskaan. Miksi tarvitaan tasaista kassavirtaa, yleensä lainojen hoitamiseen ja elämiseen.

Jos tulopuolella ei voi tehdä juuri mitään, niin menopuolellahan ne muutokset on tehtävä, jos jotain yleensä pitää tehdä. Nyt viljan hinta on ihan hyvä, joten kuluvana kesänä on mahdollisuus tehdä hyvää tiliä. Kylmiksen mainitsema sää- tai satoriski on kyllä viljelijöille niin tuttu, ettei pari huonoa vuotta pitäisi keikuttaa kenenkään taloutta. Matkailu, lento ja etelän laskettelukeskukset tarvitsevat nyt kriisitukia :)
Mitäs se viljelijä tekee 11 kk vuodesta? Eikö elämiseen tule sieltä rahaa? Mihin ne rahat oikein menee?


Verottajan mukaan kuukaudessa on 22 työpäivää. 8 h tunnin työpäivien mukaan vuoden työtunnit ovat siis 176 h.

Nyt selvis siis sun ajatuksen kulku.

Kyllä sitä nyt ollaan kovin välkkyä..
Aika moni sivutoiminen ainakin täällä meiiläpäin hoitaa vuoden viljelytyöt n. Kuukaudessa. Reilu viikko kylvöä, vajaa viikko ruiskuttelua ja pari viikkoa sadonkorjuuta. Joojoo onhan siinä tietysti muutakin mutta kaikki muut kyllä varmaan ymmärsi, jos ei niin se on sitten voi voi..
Paljos sulla sitten menee viljelyyn tunteja per hehtaari?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 04.03.20 - klo:13:30
Eniten kyllä viljan hinnoista nillittää sivutoimiviljelijät, vaikka heille sillä on vähiten merkitystä, kun toimeentulo tulee kuitenkin muualta. Varsinkin nillitetään sitten, jos siankasvattaja ei suostu maksamaan vaadittua hintaa rehuohrakuormasta, niin suutuspäissään se viedään ja kipataan  hankkijan tai avenan siiloon, vaikka ne maksaisivat vielä vähemmän siitä, tärkeintä on kuitenkin tällä tavoin osoittaa mieltä sille siankasvattajalle, kun sillä on ne paremmat peltotuetkin.

Voi tätä sivutoimijussien katkeruuden määrää, mikä on tässäkin ketjussa tullut ilmi, on se hirmuista.  Katkeruutta korostaa se, että sivutoimijussi joutuu ne viljelyhommat tekemään iltaisin, viikonloppuisin ja lomilla, joutuu ehkä ottamaan jopa palkatonta vapaata, kun se päätoiminen saa tehdä niitä aamusta iltaan, niin kuin  itselle parhiten sopii.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ilkka - 04.03.20 - klo:13:35
Ethä sää ja101 oo avannu lainkaan ton kuukausimaajussin viljelyalaa. Jos ite et pysty yhtä nopeesti hoitelemaan vastaavaa alaa niin kattele peiliin äläkä agronetissä vingu ja vongu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 04.03.20 - klo:14:37
Ethä sää ja101 oo avannu lainkaan ton kuukausimaajussin viljelyalaa. Jos ite et pysty yhtä nopeesti hoitelemaan vastaavaa alaa niin kattele peiliin äläkä agronetissä vingu ja vongu.
En olekkaan kun en kenenkään tarkkoja hehtaareita tiedä. Sen vuoksi kysyinkin, että paljon sulla menee aikaa per hehtaari.

Mä väitän et mä oon aika nopee hoitelemaan noi peltotyöt. Tälläsenä elukanpitäjänä on vähän pakko. Enkä mä siitä ole valittanutkaan. Kyse oli siitä kun valiteltiin toimeentuloa niin kyselin vaan et mitä se peltojussi tekee sen 11kk kun peltotyöt on tehty. Jos et tuota nyt ymmärrä niin sitten ei voi mitään..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 04.03.20 - klo:14:45
Mikäs kiire siin on.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 04.03.20 - klo:17:56
Mikäs kiire siin on.

Sivutoimiset joutuu tekemään viljelytyöt "juosten kusemalla" ettei tuu penalttii työnantajalta työpaikalta myöhästymisen takia.

 ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 04.03.20 - klo:18:08
Jaa, voi olla. En oo kyl huomannu työnjäljestä ketä sivu tai päätoiminen, mut paskavaunul linttaan sotketut pellot erottuu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ilkka - 04.03.20 - klo:18:17
Ethä sää ja101 oo avannu lainkaan ton kuukausimaajussin viljelyalaa. Jos ite et pysty yhtä nopeesti hoitelemaan vastaavaa alaa niin kattele peiliin äläkä agronetissä vingu ja vongu.
En olekkaan kun en kenenkään tarkkoja hehtaareita tiedä. Sen vuoksi kysyinkin, että paljon sulla menee aikaa per hehtaari.

Mä väitän et mä oon aika nopee hoitelemaan noi peltotyöt. Tälläsenä elukanpitäjänä on vähän pakko. Enkä mä siitä ole valittanutkaan. Kyse oli siitä kun valiteltiin toimeentuloa niin kyselin vaan et mitä se peltojussi tekee sen 11kk kun peltotyöt on tehty. Jos et tuota nyt ymmärrä niin sitten ei voi mitään..

Jos sun ajan seuranta on luokkaa; "Reilu viikko kylvöä, vajaa viikko ruiskuttelua ja pari viikkoa sadonkorjuuta."  niin ei niistä hehtaareitakaan taida sulla oikeeta tietoo olla, kuhan kadehdit. Pitäähän sun "Tälläsenä elukanpitäjänä on vähän pakko."


Hehtaarin viljan kylvöön menee 10 minuuttia, ruiskutukseen 3 minuuttia ja puintiin 20 minuuttia. "Joojoo onhan siinä tietysti muutakin mutta kaikki muut kyllä varmaan ymmärsi, jos ei niin se on sitten voi voi.."


Missäs kohtaa viestiketjussa sivutoimiviljelijä valitteli toimeentuloa ?  Kävin tota ketjua hiukan läpi enkä moista sieltä löytänyt.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 04.03.20 - klo:19:28
Tietyllä tavalla sivutoiminen viljanviljely on tehokkaampaa, kuin täyspäinen viljely. Riippuen tilan koosta tietenkin. Ja yleisestä ymmärtämiskoneistosta. Eli jos on huono viljelemään, niin minkäs mahtaa.

Sivutoimisuus vähentää satotasojen aiheuttamaa sydämmen tykytystä ja tasaa verenpainetta. Jos tulee katovuosi, niin leipää on silti pöydässä.

Yksi konsti on täytellä kaikkia mahdollisia ojia siellä sun täällä. Siitä saa leipää pöytään, jos yhtäkin putkimainosta uskoo.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 04.03.20 - klo:20:38
Tietyllä tavalla sivutoiminen viljanviljely on tehokkaampaa, kuin täyspäinen viljely. Riippuen tilan koosta tietenkin. Ja yleisestä ymmärtämiskoneistosta. Eli jos on huono viljelemään, niin minkäs mahtaa.

Sivutoimisuus vähentää satotasojen aiheuttamaa sydämmen tykytystä ja tasaa verenpainetta. Jos tulee katovuosi, niin leipää on silti pöydässä.

Yksi konsti on täytellä kaikkia mahdollisia ojia siellä sun täällä. Siitä saa leipää pöytään, jos yhtäkin putkimainosta uskoo.

Ekan kappaleen teksti ei nyt oikein aukea. Tokasta kappaleesta olen samaa mieltä ja sen vuoksi kai osittain sivutoimisuus on lisääntynyt. Päätoimisuudelta kun on vielä viety kokoajan enemmän pohjaa pois niin ihmekkös tuo. Kolmannesta kappaleesta ei mitään hajua...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 04.03.20 - klo:20:50


Missäs kohtaa viestiketjussa sivutoimiviljelijä valitteli toimeentuloa ?  Kävin tota ketjua hiukan läpi enkä moista sieltä löytänyt.

Kasvitilalla on yleensä kaksi tulolähdettä, myyntitulot ja tuet. Tuet tiedetään ja markkinahinnat ovat kiinteät aina myyntihetken mukaan. Tilan talouden kannalta merkittävin talousluku on kassavirta, jos pärjääminen vaatii tasaista positiivista kassavirtaa, niin myyntien jaksottamisella ei saada parasta hintaa koskaan. Miksi tarvitaan tasaista kassavirtaa, yleensä lainojen hoitamiseen ja elämiseen.

Oisko tuossa maininta kassavirrasta ja elämisestä??
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 04.03.20 - klo:21:59


Missäs kohtaa viestiketjussa sivutoimiviljelijä valitteli toimeentuloa ?  Kävin tota ketjua hiukan läpi enkä moista sieltä löytänyt.

Kasvitilalla on yleensä kaksi tulolähdettä, myyntitulot ja tuet. Tuet tiedetään ja markkinahinnat ovat kiinteät aina myyntihetken mukaan. Tilan talouden kannalta merkittävin talousluku on kassavirta, jos pärjääminen vaatii tasaista positiivista kassavirtaa, niin myyntien jaksottamisella ei saada parasta hintaa koskaan. Miksi tarvitaan tasaista kassavirtaa, yleensä lainojen hoitamiseen ja elämiseen.

Oisko tuossa maininta kassavirrasta ja elämisestä??
Kassavirrasta voi ennustaa meneekö yhtiö konkurssiin 1, 3 vai 5 vuoden päästä, ellei kassavirtaa saada käännettyä positiiviseksi muuten, kuin velkaantumalla lisää. Maatilan kohdalla kassavirtaa syö myös yksityistalous, jonne siirretään elämiseen tarvittavat rahat. Jos oma eläminen tai lainojen maksut vaativat tasaista positiivista kassavirtaa, eletään "kädestä suuhun", ei esim myyntejä voi lykätä paremman hinnan toivossa vuotta eteenpäin. Joskus pankinjohtaja on suurriistan metsästäjiä, lähettää karhukirjeissä muistutuksia eräpäivistä :)

Varsinaisesti viljan hintaan tässä ei otettu kantaa, mutta olisihan se kokonaistulo ihan eri luokkaa, jos tuet sais eläintilakorotuksella ja luomukertoimilla :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.03.20 - klo:07:14


Missäs kohtaa viestiketjussa sivutoimiviljelijä valitteli toimeentuloa ?  Kävin tota ketjua hiukan läpi enkä moista sieltä löytänyt.

Kasvitilalla on yleensä kaksi tulolähdettä, myyntitulot ja tuet. Tuet tiedetään ja markkinahinnat ovat kiinteät aina myyntihetken mukaan. Tilan talouden kannalta merkittävin talousluku on kassavirta, jos pärjääminen vaatii tasaista positiivista kassavirtaa, niin myyntien jaksottamisella ei saada parasta hintaa koskaan. Miksi tarvitaan tasaista kassavirtaa, yleensä lainojen hoitamiseen ja elämiseen.

Oisko tuossa maininta kassavirrasta ja elämisestä??
Kassavirrasta voi ennustaa meneekö yhtiö konkurssiin 1, 3 vai 5 vuoden päästä, ellei kassavirtaa saada käännettyä positiiviseksi muuten, kuin velkaantumalla lisää. Maatilan kohdalla kassavirtaa syö myös yksityistalous, jonne siirretään elämiseen tarvittavat rahat. Jos oma eläminen tai lainojen maksut vaativat tasaista positiivista kassavirtaa, eletään "kädestä suuhun", ei esim myyntejä voi lykätä paremman hinnan toivossa vuotta eteenpäin. Joskus pankinjohtaja on suurriistan metsästäjiä, lähettää karhukirjeissä muistutuksia eräpäivistä :)

Varsinaisesti viljan hintaan tässä ei otettu kantaa, mutta olisihan se kokonaistulo ihan eri luokkaa, jos tuet sais eläintilakorotuksella ja luomukertoimilla :)

Niin en tiedä mikä on Green New Dealerin yhteysviljelyyn. Päätoiminen, sivutoimine, vai kummin kaima on viljelijä, mut tuossa nyt tuodaan esille se rahan tarve yksityistalouteen. Ihmettelen tässä vain et mihin sen sivutoimijussin 11kk muista töistä tulevat eurot menevät..

Green New Dealerin kommentointi on ihan asiallista ja noinhan se menee. Ilkalla tässä tuntuu ymmärtämisen kanssa olevan ongelmia. On tietysti aina tapauskohtaista mistä mihinkin hommaan rahat tulee, mut jos sillä 11kk uurastamisella ei saa yksityistalouteen rahaa niin kannattaisiko miettiä muuta tekemistä?

Niinkuin Rakkine mainitsi niin sivutoimisella on tuossa hommassa enemmän liikkumavaraa, jos ei niin sitten kannattaisi kyllä miettiä ajankäyttöä uudestaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 05.03.20 - klo:09:15
Ne jotka kuukauden työllä pystyvät kehittämään ja laajentamaan tilaa, pitävät taskussaan erittäin paksua lompakkoa. Muussa tapauksessa siitä 11 kk:n muusta työstä joutuu laittamaan pelimerkkejä tilan kehittämiseen.

Tämähän on oma valinta. Helpompaa se on niille, joiden kuukausitulo on mallia iso massi. Vaikeampaa se on niille, jotka saavat pienen massin. Näinhän se menee.

Pelkkää viljan viljelyä ei pysty aloittamaan nollasta. Eikä sitä voi tehdä ilman muita tuloja. Olettaen, että tila vivuttaa lainalla koko ajan. Vivuttamisesta tosin ei voi puhua.
Tyhjäkäynnillä viljan viljely onnistuu.

Mutta aika monella viljatilalla on muita tuloja.

Mutta olisko jo aika tasata tuet samanlaisiksi tuotantosuunnasta riippumatta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 05.03.20 - klo:10:08
Niin en tiedä mikä on Green New Dealerin yhteysviljelyyn. Päätoiminen, sivutoimine, vai kummin kaima on viljelijä, mut tuossa nyt tuodaan esille se rahan tarve yksityistalouteen. Ihmettelen tässä vain et mihin sen sivutoimijussin 11kk muista töistä tulevat eurot menevät..

Green New Dealerin kommentointi on ihan asiallista ja noinhan se menee. Ilkalla tässä tuntuu ymmärtämisen kanssa olevan ongelmia. On tietysti aina tapauskohtaista mistä mihinkin hommaan rahat tulee, mut jos sillä 11kk uurastamisella ei saa yksityistalouteen rahaa niin kannattaisiko miettiä muuta tekemistä?

Niinkuin Rakkine mainitsi niin sivutoimisella on tuossa hommassa enemmän liikkumavaraa, jos ei niin sitten kannattaisi kyllä miettiä ajankäyttöä uudestaan.
karkeasti jaoteltuna voi sanoa, että kasvinviljely on kaikkien tilojen osalta sivutoimista, ajallisesti siihen menee 1-3kk työpanos ja antaa keskimäärin myös saman ajan palkkaa vastaavan tulon. Pääosa tulosta tulee jostain muusta yleisemmin eläintenpidosta ja palkkatyöstä tai sitten useamman tulolähteen yhdistelmästä, urakoinnista, metsästä, tuotannon jalostamisesta, erikoiskasveista, neuvonnasta, taksinajosta ym.

Näet ilmeisesti ongelman niin, että peltoviljely on kannattavampaa, kuin eläntenpito, samoin päätyönä palkkatyö antaa paremman tulon kuin eläintenpito? Tätä ongelmaa ei ratkaista niin, että otetaan jonkun toisen bisneksestä se kannattavin osa itselle.

Kovasti on vaadittu, että peltotuet rajataan vaan päätoimisille tiloille, silloin oletetaan, että peltoa tulee pilkkahinnalla myyntiin ja autuus odottaa, mutta mitä siinä oikeasti tapahtuisi? Maataloustuet siirtyisivät maksettavaksi vain eläintuotannolle ja voisi houkutella jonkun jo eläintenpidon lopettaaneen rakentamaan navettaa uudestaan vain säilyttääkseen peltonsa? Pullajauhojen, makaroonin ja ruisleivän saatavuus olisi tuonnin varassa, maito ja voi olisi jatkuvassa tarjouksessa. Mahtaako moni vihervasemmiston poliitikko edes aavistaa mitä ajatus ainoastaan päätoimisen viljelyn tukemisesta merkitsisi?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 05.03.20 - klo:10:26
Mutta olisko jo aika tasata tuet samanlaisiksi tuotantosuunnasta riippumatta.
Järkevä ehdotus, saisi edunvalvontakoneisto ja ympäristöjärjestöt keskittyä neuvotteluihin tukiehdoista, joilla oikeasti saadaan jotain positiivista aikaan... muutakin kuin byrokraattista sekoilua ja väärin arvioituja euromääriä :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 05.03.20 - klo:19:49
Eikö ruis olekaan SE rahakasvi?

Saahan siitä alle 100euroo tonni kun miinustaa rahdin?

Miten viljelykierron ykkösnyrkki, öljykasvi? Eikö se olekaan kultaa kalliimpi maan parantaja ja puhdistaja? Tä? 😲😲

Edit,

Unohtu sanoa että viljan hinnat on ihan jees.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ht - 05.03.20 - klo:20:27
Miten viljelykierron ykkösnyrkki, öljykasvi? Eikö se olekaan kultaa kalliimpi maan parantaja ja puhdistaja? Tä? 😲😲

On se.  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Constantem - 05.03.20 - klo:21:51
Eikö ruis olekaan SE rahakasvi?

Saahan siitä alle 100euroo tonni kun miinustaa rahdin?

Miten viljelykierron ykkösnyrkki, öljykasvi? Eikö se olekaan kultaa kalliimpi maan parantaja ja puhdistaja? Tä? 😲😲

Edit,

Unohtu sanoa että viljan hinnat on ihan jees.

Sä unohdit tosta listasta kuminan...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Constantem - 05.03.20 - klo:21:57
ja101, itkua sivutoimiviljelystä jo vuodesta 2013. Sä olet varmaan nimimerkki MT:n tekstaripalstan valitusvirsien taustalla.

P.s. Pitääkin muistaa jättää reilu tarjous kylällä myynnissä olevista maista, että päätoimisten verenpaine nousee kohti uusia ennätyksiä. Sivutoimen tili kilahtaakin tilille tässä kuussa jo 13. päivä. Pitää Mersukin vaihtaa uudempaan ennen kylvöjä, jotta kylillä olis vielä enemmän puhuttavaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 05.03.20 - klo:22:55
ja101, itkua sivutoimiviljelystä jo vuodesta 2013. Sä olet varmaan nimimerkki MT:n tekstaripalstan valitusvirsien taustalla.

P.s. Pitääkin muistaa jättää reilu tarjous kylällä myynnissä olevista maista, että päätoimisten verenpaine nousee kohti uusia ennätyksiä. Sivutoimen tili kilahtaakin tilille tässä kuussa jo 13. päivä. Pitää Mersukin vaihtaa uudempaan ennen kylvöjä, jotta kylillä olis vielä enemmän puhuttavaa.

Kyllähän sen mersun uudempaan pystyy vaihtamaan monikin,  niinhän ne mannetkin tekee,  mutta  että  ihan tuliterään vaihtaminen,  se ei maajusseilta onnistu ja harvalta muultakaan.

Yleensäkin tuollainen aineellisilla asioilla,  varsinkin autoilla, leveileminen,  se on vaan niin noloa nykyaikana jo.   Siitä ei pointseja tule.  Paremminkin säälitään,  katsotaan että tuokin raukka saa iloa vain jostain uudesta "lelusta."
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 05.03.20 - klo:23:05
Vai alkaa täällä sivutoimiviljelijät kukkoilemaan.
 Tuet vaan pois sivutoimiviljelijöiltä, ei muitakaan harrastuksia valtion ja eun varoista tueta, miksi siis sivutoimista viljanviljelyä pitäisi tukea. Ei ole mitään syytä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Constantem - 05.03.20 - klo:23:37
Vai alkaa täällä sivutoimiviljelijät kukkoilemaan.
 Tuet vaan pois sivutoimiviljelijöiltä, ei muitakaan harrastuksia valtion ja eun varoista tueta, miksi siis sivutoimista viljanviljelyä pitäisi tukea. Ei ole mitään syytä.

Sinä ja sun töpselikärsäkaveris ja101 ootte kyllä kepun ja MTK:n tupailloissa aivopestyjä. Näytä mulle yksikin päätoiminen viljanviljelijä. Ahlqvistillakin on muuta, merkittävää liiketoimintaa ohessa. Ja hän sentään viljelee ihan eri mittakaavassa kuin kukaan toinen tässä valtakunnassa. Enkä halua esimerkkejä niistä peräkammarin pojista, joiden yksityismenoihin riittää päivässä 12-pakki Karhua ja Saarioisten maksalaatikko.

Onko se sallittua, että auraa teitä tai myy klapeja sivuhommana? Vai närästääkö teitä, jos tekee hommia verokortilla? Kravatti jos roikkuu vielä päivätöissä kaulassa, niin se on tietty teille punainen vaate.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 06.03.20 - klo:06:12
Vai alkaa täällä sivutoimiviljelijät kukkoilemaan.
 Tuet vaan pois sivutoimiviljelijöiltä, ei muitakaan harrastuksia valtion ja eun varoista tueta, miksi siis sivutoimista viljanviljelyä pitäisi tukea. Ei ole mitään syytä.

Jos ajatellaan, millaista ammattimainen maatalous on maailmalla, taitaa koko suomalainen maatalous olla elämäntapaharrastelua kokonaisuudessaan. Vertailukohdan valinnan pitää näissä keskusteluissa olla vapaa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JameksiP - 06.03.20 - klo:08:24
Vai alkaa täällä sivutoimiviljelijät kukkoilemaan.
 Tuet vaan pois sivutoimiviljelijöiltä, ei muitakaan harrastuksia valtion ja eun varoista tueta, miksi siis sivutoimista viljanviljelyä pitäisi tukea. Ei ole mitään syytä.

Sivu ja/tai päätoimisuutta on vaikea määritellä.  Olisiko perusteena omat/vuokratut
peltohehtaarit? Vai tulot suhteessa peltoviljelyyn?  Verotiedot kulkevat
niinpaljon jäljessä, että niiden perusteella syntyisi todella sekava soppa.
Olisiko palkkatyö, tai osakkuus yrityksessä tukea alentava tekijä?
Nytkin viljelijätukien päältä otetaan byrokratia kulut, välitäviljelijästä,
neuvo2020,  sadat erilaiset pöytälaatikko hankkeet ja hyvävelikerhon
rahastukset.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 06.03.20 - klo:08:36
Ymmärrän hyvin tuon päätoiminen vs. sivutoiminen ongelmallisuuden. Tulevaisuudessa jotain muutosta tukiin on varmaan pakko tehdä. Muuten tämä jalo ammatti näivettyy tyystin ja enää rahamiehillä on varaa harrastaa.
Tuossa tukihommassa on sellainenkin kulma että jos päätoiminen viljelijä menee palkkatöihin, niin ihan samaa palkkaa se saa kuin ne joilla ei ole maatilaa  ::)
Ps. Olen itsekin päätoiminen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 06.03.20 - klo:09:35
Tuo päätoimisuus ja osa-aika viljelijä on tosiaan vähän ongelmallinen. Jos vaikka viljelee kymmentä hehtaaria ja käy töissä tilan ulkopuolella, suurin osa elämiseen tulevasta rahasta tuskin tulee maataloudesta.

Silti maanviljelyn näkökulmasta ja ravinnontuotannon näkökulmasta, tällainen viljelijä saattaa saada hehtaarilta paljon enemmän irti ruokaa, kuin päätoiminen viljelijä. Peilattuna yhteiskunnan tukiin, tämä olisi ihanteellinen tilanne. Onhan siinä eroa, jos vaikka viljaa tulee 8 - 10 tonttua hehtaarilta, kuin vaikka neljä tonttua.

Todellisuus ei varmaankaan ole tätä. Kun on olemassa näitä, jotka isolla rahalla haalii maita ja itse viljely on täyttä pelleilyä. Ja kyllähän se samanlainen harrastelu toimii myös pienillä tiloilla. Nämähän ne ongelmia ovat.

Silloin ei oikein ole edes merkitystä, minkä hinnan viljasta saa. Ja varsinkin jos muut tulot ovat sen verran isoja, niin ei paljoa kiinnosta. Pelkäänkin, että näissä "edunvalvonta" jengeissä on näitä loordeja, joille se viljan hinta on ihan yks ja sama.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Lemmy - 06.03.20 - klo:09:54
No voi surku. Viime tiistaina myin kaikki pois.
hinta kyllä nousee vielä, jouduitko maksamaan rahdin?
Hinta ei nouse sen vertaa, että olisi merkitystä. Kevät tulee ja haittaa lajitteluita, jos paikat täynnä. Maksan rahtia ja joudun jopa osallistumaan lastaukseen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 06.03.20 - klo:09:55
Ymmärrän hyvin tuon päätoiminen vs. sivutoiminen ongelmallisuuden. Tulevaisuudessa jotain muutosta tukiin on varmaan pakko tehdä. Muuten tämä jalo ammatti näivettyy tyystin ja enää rahamiehillä on varaa harrastaa.
Tuossa tukihommassa on sellainenkin kulma että jos päätoiminen viljelijä menee palkkatöihin, niin ihan samaa palkkaa se saa kuin ne joilla ei ole maatilaa  ::)
Ps. Olen itsekin päätoiminen.
Näivettymisen merkkejä? Pellonraivaus ei kasva enää eksponentaalisesti? Pellonhinta jatkaa laskuaan? Uusien tuotantotilojen avajaisia ei ole enää kunnassa, kuin yksi viikossa?

Jos poistetaan viljelytuet kokonaan elintarvikkeeksi viljeltäviltä kasveilta, tukien piiriin jäisi vain nurmet ja muut rehuksi viljeltävät kasvit. Esimerkiksi leipävehnä, ruis, mallasohra ja suurimokaura eivät saisi tukea, näitähän ne sivutoimiset yrittää nykyisin viljellä. Jos vastuu loppukäytöstä sälytetään viljelijlle, tuet pois (+5v takautuvasti), jos härkäpapu mene härkis-tehtaalle rehutehtaan sijaan. Helppoa ja yksinkertaista :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Peukalo - 06.03.20 - klo:17:12
Ymmärrän hyvin tuon päätoiminen vs. sivutoiminen ongelmallisuuden. Tulevaisuudessa jotain muutosta tukiin on varmaan pakko tehdä. Muuten tämä jalo ammatti näivettyy tyystin ja enää rahamiehillä on varaa harrastaa.
Tuossa tukihommassa on sellainenkin kulma että jos päätoiminen viljelijä menee palkkatöihin, niin ihan samaa palkkaa se saa kuin ne joilla ei ole maatilaa  ::)
Ps. Olen itsekin päätoiminen.
Näivettymisen merkkejä? Pellonraivaus ei kasva enää eksponentaalisesti? Pellonhinta jatkaa laskuaan? Uusien tuotantotilojen avajaisia ei ole enää kunnassa, kuin yksi viikossa?

Jos poistetaan viljelytuet kokonaan elintarvikkeeksi viljeltäviltä kasveilta, tukien piiriin jäisi vain nurmet ja muut rehuksi viljeltävät kasvit. Esimerkiksi leipävehnä, ruis, mallasohra ja suurimokaura eivät saisi tukea, näitähän ne sivutoimiset yrittää nykyisin viljellä. Jos vastuu loppukäytöstä sälytetään viljelijlle, tuet pois (+5v takautuvasti), jos härkäpapu mene härkis-tehtaalle rehutehtaan sijaan. Helppoa ja yksinkertaista :)

Tuossa yhtälössä on jotain mitä en ymmärrä ollenkaan. Tuotteesta pitäisi saada sellainen hinta jota teollisuus ei maksa, kuten mallasohrasta pitäisi saada 400€ tonni ilman tukia

Justiin viljakauppias totesi jotta on niin tukossa markkinat että jos mun mallasohrat sais olla elokuulle siiloissa.. Voisi tulla päätoimiselle kassavirtavajetta jos rahat seisoo "pankissa" ja pitäis maksaa lannoitteet keväälle ja siemenien uusintaa, öljylaskuja ymym.

Sivutoiminen  isolla ässällä! mutta kumminkin tulonjako mennyt noin 65-35 meikäläisellä versus pää ja sivutoimet

Isojakin isäntiä on sivutoimisia, normaalihokemahan se on ettei ole varaa viljellä ellei käy töissä :D, täytyyhän muutaki elämää kustantaa, lasten harrastukset ym. Nuo uusien mersujen hommailut on vähän huudatuspuheita hölmöille, vanhalla tojolla ajan, aika monikin jollai karvalakkiautolla ajaa. Moni työkaveri ajaa mursulla ;D

Vielä sellainen havainto että näissä kirjoitelmissa väitetään sivutoimisten hoitavan peltojaan miten sattuu, mut sehän on viljelijäkohtainen asia, ei pidä yleistää.. Minäkin ruuttailen tautiaineita mallasohralle tarvittaessa ja lisätyppeä vehnälle kuin OIKEAT viljelijät :D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 06.03.20 - klo:21:15
Hyvä kirjotus
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 07.03.20 - klo:00:05
Tuossa yhtälössä on jotain mitä en ymmärrä ollenkaan. Tuotteesta pitäisi saada sellainen hinta jota teollisuus ei maksa, kuten mallasohrasta pitäisi saada 400€ tonni ilman tukia.
ellei saa, niin ei kannata viljellä, ellei kannata viljellä, niin mitäs tekee pelloilla?

Vuoden takaa muistetaan tämä Karhisen raportti ja 20 k€ tuloraja, jonka alle jäävät jäisivät vaille tukia. Kukaan ei tästä sanoutunut irti, ehkä vähän kyseenalaistettiin korkeaa tulorajaa, mutta periaatteessa sopi edunvalvontajärjestöille ja poliitikoille.  Jos näin halutaan, niin viidessä minuutissa on saatavilla lista tiloista, jotka voisivat jäädä tukikelpoisiksi, muut voisi pullauttaa tukijärjestelmästä ulos eli mihinkään byrokratiaan tämä ei kaatuisi.

Tätä ei Karhinen, eivätkä muutkaan vaivautuneet miettimään yhtään pidemmälle, mitä oltiin ehdottamassa? Kävisi juuri niin, että kaikki lopettamaan pakotetut olisivat elintarvikkeita ihmisten ruuaksi tuottavia tiloja, jatkajat ruokkisivat halvalla ostetuilla/vuokratuilla pelloilla kasvavaa eläintuotantoa. Lannanlevitys- ja rehualan lisäys mahdollistaisi kaikkien laajennusunelmien toteutumisen. Ilmastonmuutos voi vähentää eläintuotteiden kulutusta täällä, mutta siperian läpi menee juna kiinaan.

Miten mahtaa kansalliset tuet seuraavalla kaudella mennä?

Juha Marttila: "Suurin osa Karhisen ehdotuksista on ehdottomasti toteutuskelpoisia" https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.374977
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: nautafarmari - 07.03.20 - klo:09:55
Tuossa yhtälössä on jotain mitä en ymmärrä ollenkaan. Tuotteesta pitäisi saada sellainen hinta jota teollisuus ei maksa, kuten mallasohrasta pitäisi saada 400€ tonni ilman tukia.
ellei saa, niin ei kannata viljellä, ellei kannata viljellä, niin mitäs tekee pelloilla?

Vuoden takaa muistetaan tämä Karhisen raportti ja 20 k€ tuloraja, jonka alle jäävät jäisivät vaille tukia. Kukaan ei tästä sanoutunut irti, ehkä vähän kyseenalaistettiin korkeaa tulorajaa, mutta periaatteessa sopi edunvalvontajärjestöille ja poliitikoille.  Jos näin halutaan, niin viidessä minuutissa on saatavilla lista tiloista, jotka voisivat jäädä tukikelpoisiksi, muut voisi pullauttaa tukijärjestelmästä ulos eli mihinkään byrokratiaan tämä ei kaatuisi.

Tätä ei Karhinen, eivätkä muutkaan vaivautuneet miettimään yhtään pidemmälle, mitä oltiin ehdottamassa? Kävisi juuri niin, että kaikki lopettamaan pakotetut olisivat elintarvikkeita ihmisten ruuaksi tuottavia tiloja, jatkajat ruokkisivat halvalla ostetuilla/vuokratuilla pelloilla kasvavaa eläintuotantoa. Lannanlevitys- ja rehualan lisäys mahdollistaisi kaikkien laajennusunelmien toteutumisen. Ilmastonmuutos voi vähentää eläintuotteiden kulutusta täällä, mutta siperian läpi menee juna kiinaan.

Miten mahtaa kansalliset tuet seuraavalla kaudella mennä?

Juha Marttila: "Suurin osa Karhisen ehdotuksista on ehdottomasti toteutuskelpoisia" https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.374977

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.375279

Ei muuta kuin halpaa tuontiruokaa suomalaisille, ei montaa tilaa jäisi.  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pice - 07.03.20 - klo:11:42
Ja mitä tapahtuisi noille tukien ulkopuolelle jääville peltohehtaareille? a) myyntiin, b) vuokralle, c) heitteille vai d) metsitykseen?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: nautafarmari - 07.03.20 - klo:11:57
Ja mitä tapahtuisi noille tukien ulkopuolelle jääville peltohehtaareille? a) myyntiin, b) vuokralle, c) heitteille vai d) metsitykseen?

Olis siinä pankit helisemässä, kun yhtäkkiä peltomaan arvo romahtas.  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 07.03.20 - klo:12:08
Ja mitä tapahtuisi noille tukien ulkopuolelle jääville peltohehtaareille? a) myyntiin, b) vuokralle, c) heitteille vai d) metsitykseen?

Olis siinä pankit helisemässä, kun yhtäkkiä peltomaan arvo romahtas.  ::)

Missä mielessä helisemässä?

Jos ostaa peltoa 10 000 - 15 000 eüron hehtaarihintaan ja hakee apua pankista, pankki katsoo pellon arvoksi sen reilu 5 tonttua. Aika paljon saa pellon hinta romahtaa, jotta pankit huutaisivat armoa.

Tämä toisaalta kertoo paljon. Jos ostaa peltoa hehtaarin viidellätoista tontulla ja hakee pankista siihen rahoituksen, pitää pankille antaa aika monta perunaa pantiksi. Jos näitä perunoita ei ole, et saa lainaakaan.

Tyhjästä maatalouden aloittaminen vaatii todella hyvän liiketoimintasuunnitelman, jolla saadaan pankki vakuutettua, että kokaiinivalmistamo kannattaa. Perinteistä kasvinviljelyä on mahdotonta aloittaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: nautafarmari - 07.03.20 - klo:12:29
Ja mitä tapahtuisi noille tukien ulkopuolelle jääville peltohehtaareille? a) myyntiin, b) vuokralle, c) heitteille vai d) metsitykseen?

Olis siinä pankit helisemässä, kun yhtäkkiä peltomaan arvo romahtas.  ::)

Missä mielessä helisemässä?

Jos ostaa peltoa 10 000 - 15 000 eüron hehtaarihintaan ja hakee apua pankista, pankki katsoo pellon arvoksi sen reilu 5 tonttua. Aika paljon saa pellon hinta romahtaa, jotta pankit huutaisivat armoa.

Tämä toisaalta kertoo paljon. Jos ostaa peltoa hehtaarin viidellätoista tontulla ja hakee pankista siihen rahoituksen, pitää pankille antaa aika monta perunaa pantiksi. Jos näitä perunoita ei ole, et saa lainaakaan.

Tyhjästä maatalouden aloittaminen vaatii todella hyvän liiketoimintasuunnitelman, jolla saadaan pankki vakuutettua, että kokaiinivalmistamo kannattaa. Perinteistä kasvinviljelyä on mahdotonta aloittaa.

Täällä päin ei nähdä untakaan tuollasista hinnoista.  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Larppa - 07.03.20 - klo:12:55
Vai alkaa täällä sivutoimiviljelijät kukkoilemaan.
 Tuet vaan pois sivutoimiviljelijöiltä, ei muitakaan harrastuksia valtion ja eun varoista tueta, miksi siis sivutoimista viljanviljelyä pitäisi tukea. Ei ole mitään syytä.

Sinä ja sun töpselikärsäkaveris ja101 ootte kyllä kepun ja MTK:n tupailloissa aivopestyjä. Näytä mulle yksikin päätoiminen viljanviljelijä. Ahlqvistillakin on muuta, merkittävää liiketoimintaa ohessa. Ja hän sentään viljelee ihan eri mittakaavassa kuin kukaan toinen tässä valtakunnassa. Enkä halua esimerkkejä niistä peräkammarin pojista, joiden yksityismenoihin riittää päivässä 12-pakki Karhua ja Saarioisten maksalaatikko.

Onko se sallittua, että auraa teitä tai myy klapeja sivuhommana? Vai närästääkö teitä, jos tekee hommia verokortilla? Kravatti jos roikkuu vielä päivätöissä kaulassa, niin se on tietty teille punainen vaate.

Luojan kiitos kaikenmaailman Rakkineet ja jayksnollaykköset ei saa päättää mikä on sallittua ja mikä ei! Käytännössä kaikki kasvinviljely on sivutoimista eli aika turhaa vinkumista on vaatia tukien poistamista sivutoimisilta. Se miten kukakin rahansa käyttää (peltovuokriin, hankkijan tiskille tai vaikka niihin mersuihin) on jokaisen oma asia.

Se että joku sivutoimiansionsa käyttää peltovuokriin tai ostoihin taitaa kuitenkin olla aika pienen porukan (todella hölmöä!) puuhaa, eikä mielestäni tällä perusteella ole mitenkään järkevää vaatia tukien poistoa ja viljelijöiden eriarvoistamista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 07.03.20 - klo:17:02
Vai alkaa täällä sivutoimiviljelijät kukkoilemaan.
 Tuet vaan pois sivutoimiviljelijöiltä, ei muitakaan harrastuksia valtion ja eun varoista tueta, miksi siis sivutoimista viljanviljelyä pitäisi tukea. Ei ole mitään syytä.

Sinä ja sun töpselikärsäkaveris ja101 ootte kyllä kepun ja MTK:n tupailloissa aivopestyjä. Näytä mulle yksikin päätoiminen viljanviljelijä. Ahlqvistillakin on muuta, merkittävää liiketoimintaa ohessa. Ja hän sentään viljelee ihan eri mittakaavassa kuin kukaan toinen tässä valtakunnassa. Enkä halua esimerkkejä niistä peräkammarin pojista, joiden yksityismenoihin riittää päivässä 12-pakki Karhua ja Saarioisten maksalaatikko.

Onko se sallittua, että auraa teitä tai myy klapeja sivuhommana? Vai närästääkö teitä, jos tekee hommia verokortilla? Kravatti jos roikkuu vielä päivätöissä kaulassa, niin se on tietty teille punainen vaate.

Luojan kiitos kaikenmaailman Rakkineet ja jayksnollaykköset ei saa päättää mikä on sallittua ja mikä ei! Käytännössä kaikki kasvinviljely on sivutoimista eli aika turhaa vinkumista on vaatia tukien poistamista sivutoimisilta. Se miten kukakin rahansa käyttää (peltovuokriin, hankkijan tiskille tai vaikka niihin mersuihin) on jokaisen oma asia.

Se että joku sivutoimiansionsa käyttää peltovuokriin tai ostoihin taitaa kuitenkin olla aika pienen porukan (todella hölmöä!) puuhaa, eikä mielestäni tällä perusteella ole mitenkään järkevää vaatia tukien poistoa ja viljelijöiden eriarvoistamista.

Poistetaan tuet sitten kaikilta tai pienennetään niitä. Kun joku Juhana Vartiainen kritisoi maataloustukia, alkaa tuottajien taholta hirveä itku ja valitu:

http://www.maaseutumedia.fi/juhana-vartiaisen-kolumni-kullankallis-maataloutemme/

Mielestäni Vartiainen on tuossa kirjoituksessa TÄYSIN OIKEASSA. Tappiollista toimintaa tuetaan valtion ja eun varoista. Sitä on sivutoimisetKIN viljeljät tukielättejä. Tämä tappiollisen harrastustoiminnan tukeminen on järjetöntä. Oikeastaan jos kokoomus on seuraavassa hallituksessa, Vartiainen pitäisi valita maatalousministeriksi.

Ja jotain omavaraisuus ja huoltovarmuushöpinää on turha jankata, meidän maataloustuotanto kun on muutenkin ulkomaisten tuotantopanosten varassa, öljy, lannoitteiden raaka-aineet, torjunta-aineet, koneiden varaosat ja komponentit, siinä osa niistä mitä tuodaan ulkomailta, jos näitä ei saada jostain syystä, niin siihen loppuu maatalous Suomesta.

Täällä kun monet sanoo, että päätoiminen viljanviljely ei kannata, vaan pitää olla muuta tuloa vielä lisäksi, olipa se palkkatuloa tai urakointia ym. Niin sehän juuri todistaa maatalouden tukemisen järjettömyyden, eli vaikka saadaan tukia ( tyypillinen viljatila n. 500€/ha) niin sekään ei riitä, vaan vielä pitää olla muuta tuloa päälle. Eli onko järkevää tukea niin tappiollista toimintaa, että edes tuet ei riitä, vaan viljelyä pitää rahoittaa vielä muilla, viljelyn ulkopuolisilla  tuloilla? Ei todellakaan ole järkevää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ilkka - 07.03.20 - klo:18:29
https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/maidon-pohjoinen-tuotantotuki/

Ja sitten mikä olikaan sivutoimista (viljan)kasvintuotantoa ? Lainaus ja101; "Jos nyt haluaa asiaa jotenkin miettiä niin esim. 2018 vuona kun vilja maksoi paljon ja lihatili ei kattanut kuluja voi itse lohduttaa edes vähän, ettei ostopanoksiin (apulanta) ollut mennyt niin paljon rahaa."

Vartiainen leikkaisi yritystuista heti 4 000 000 000 € (4 miljardia €)   https://www.verkkouutiset.fi/juhana-vartiainen-mina-leikkaisin-yritystukia-nelja-miljardia-euroa/

Ite sää rakkine tääl eniten mesoot ettei päätoiminenviljanviljely kannata.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 07.03.20 - klo:18:51
https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/maidon-pohjoinen-tuotantotuki/

Ja sitten mikä olikaan sivutoimista (viljan)kasvintuotantoa ? Lainaus ja101; "Jos nyt haluaa asiaa jotenkin miettiä niin esim. 2018 vuona kun vilja maksoi paljon ja lihatili ei kattanut kuluja voi itse lohduttaa edes vähän, ettei ostopanoksiin (apulanta) ollut mennyt niin paljon rahaa."

Vartiainen leikkaisi yritystuista heti 4 000 000 000 € (4 miljardia €)   https://www.verkkouutiset.fi/juhana-vartiainen-mina-leikkaisin-yritystukia-nelja-miljardia-euroa/

Ite sää rakkine tääl eniten mesoot ettei päätoiminenviljanviljely kannata.

No kannattaako se sivutoiminen sitten yhtään paremmin?  Miksi pitää sitten ylipäätänsä tukea koko viljanvilelyä, kun tuotanto ilman tukia on tappiollista, olit sitten sivu- tai päätoiminen.  Sivutoimiviljelijä laittaa vielä sivutoimensa tuloja viljanviljelyn rahoittamiseen, kun tuet ja viljojen myyntitulotkaan eivät riitä, täysin järjetöntä.

Arvaan mitä joku kohta kirjoittaa" ASUMISTUET, joo, asumistukia maksetaan kans miljoonia, mutta ei sillä argumentilla voi puolustella tappiollisen toiminnan valtavaa tukemista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 07.03.20 - klo:19:03
Asumistuet valuvat asuntojen omistajille ja maataloustuet kaupalle ja teollisuudelle..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ilkka - 07.03.20 - klo:19:07

Rakkineen ulostus on aivan kuin Heikki Pursiaisen sanomaa... 

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/692593-asumistukien-maara-rikkoi-2-miljardin-rajan-ja-ylitti-maataloustuen-ja-siitakos   

"Heikki Pursiainen kommentoi Twitterissä, että maatalous- ja asumistukien vertaamisessa ei ole järkeä.
 Maataloustuet = jättimäinen subventio kannattamattomalle liiketoiminnalle. Asumistuki = suora tulonsiirto pienituloisille, maataloustukien kriitikkona tunnettu Pursiainen väitti."

Toi jälkimmäinen on kylläkin tukea asunnon vuokranantajille. Jos asumistukea ei maksettaisi ihmiset hakeutuisivat asumaan halvemmin ja yleinen vuokrataso alenisi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 07.03.20 - klo:19:25
Ja mitä tapahtuisi noille tukien ulkopuolelle jääville peltohehtaareille? a) myyntiin, b) vuokralle, c) heitteille vai d) metsitykseen?
Tämä on juuri se kysymys, mikä pitäisi ensin ratkaista, ennen kuin aletaan miettimään mitään euromääräisiä rajoja. Tässä painetaan delete-nappulaa jonkun omaisuuden kohdalla, menetetään pellonarvo, konekanta, tuotantorakennukset, voi mennä talokin alta... yleensä muija ja mukulat lähtee ensimmäiseksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 07.03.20 - klo:20:30
Ei näitä Pursiaisia ja Vartiaisia kannata ottaa todesta, kunhan lätisevät :)

Tukijärjestelmän tehottomuus aiheuttaa sen, ettei isoillakaan tuilla hommasta meinaa tulla mitään. Hallinnon (ilmeisesti MTK:n tuella?) tavoitteena on tehdä tuista kustannusneutraaleja eli tuen pitää teettää työtä ja aiheuttaa kuluja mahdollisimman paljon, jotta se olisi ansaittu. Vältetään näitä kannattavuutta ja tuottavuutta parantavia tukia. Kesannointi on osittainen liiketoimintakielto, kerääjäkasvit teettävät lisätyötä, luomu kehittää eniten ihmisenä kasvamista, saneerauskasvit, riistapellot, maisemakasvit vähentävät satokasvien viljelyä. Oma lukunsa ovat tuet, joita ei edes makseta tilalle, neuvonta, valvonta, tarkastukset. Investointituki on joululahja, sitä odottaa kaikki tilan sidosryhmät ja lähialueen urakoitsijat. Tilalle jää tuella ylihintaan rakennettu epäsopiva tai ylisuuri tuotantotila, jonka olisi saanut mieleisenään 0-koron aikaan samaan hintaan suoralla pankkilainalla.

Niin pitäiskö tälle tehdä jotain, suoriin tuotantotukiin ei ole paluuta, mutta on muitakin parempia tapoja?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 07.03.20 - klo:20:32
Antaa heikon kuvan yrittäjän osaamisen tasosta, jos syyllisiä ovat muut viljelijät, tilan ulkopuoliset työt tai järjestelmä yleensä. Käytännössä kaikilla tiloilla on ainakin osaksi samat ongelmat. Menestyvät tilat eivät olisi menestyjiä, jos eivät olisi keksineet konsteja ratkaista näitä ongelmia. Menestyjät ovat yleensä kovia työmiehiä, pystyvät luomaan suhdeverkoston, löytävät uusia sivuhaaroja alkuperäisen bisneksen rinnalle.

Suomessa on elinkeinovapaus, jota on yritetty viime vuosikymmenet laajentaa, siinä menestyksellisesti onnistuen. Tältä pohjalta tuntuu hyvin erikoiselta, että maataloudessa pitäisi palata maanhankkimislain kaltaisiin toimenpiteisiin tai jopa rajata maatalouselinkeinoa jonkinlaiseksi suljetuksi yrittämisen alaksi.

Ylläolevan alustuksen pohjalta on kertakaikkiaan mahdoton tilanne muokata järjestelmää sellaiseksi, että maatalousyrittäjän pitäisi tulla toimeen vain ja ainoastaan oman tilansa tuottamilla tuloilla. Tämähän aiheuttaisi rälssin, että vain niillä joilla sattuu jostakin syystä olemaan lähtötilanteessa tarpeeksi manttaalia menestyisivät. Alalle olisi mahdoton tulla ilman suurta investointia maan tai tuotannon hankintaan. Monet tilat ovat jo kauan aikaa sitten joutuneet rakentamaan oman tilansa monialayrittämiseen perustuvaksi. Riippuen osaamisesta, kysynnästä ja muista mahdollisuuksista, se muiden toimialojen kirjo on sitten muotoutunut sellaiseksi kuin on. Palkkatyökin on yksi monialayrittämisen muoto. Usein on sitten käynyt niin, että sivuelinkeinoista on muodostunut vanhaa pääelinkeinoa suurempi bisnes. Jos yritystä osataan johtaa puhtaasti liiketaloudellisin perustein, tulot ja menot pidetään toimialakohtaisina. On kuitenkin todennäköistä, että usein menee puurot ja vellit sekaisin ja tuottavalla liiketoiminnalla tuetaan kannattamatonta osaa. Tällaisissa tilanteissa vastuun kantaa tietysti ensisijaisesti yrittäjä itse. Se, että onko tämä jotenkin väärin muita kohtaan sillä "tappiollisella" toimialalla, ei ole yrittäjän asia. Eikä ole minkään järjestelmän tms. asia koittaa tätä jotenkin oikaista. Ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että sellaista lainsäädäntöä ei pysty laatimaan millä yrittävän henkilön saisi aisoihin. Ei se ole edes yhteiskunnan kannalta millään lailla järkevää.

Ja lopuksi palataan alkuun. Jos joku ei menesty, viime kädessä vastuun on aina itsellä löytää sellainen toimintamalli tai bisnes millä oman homman saisi toimimaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 07.03.20 - klo:20:39
Mitä tulee noihin tukiin, niin systeemihän menee eteenpäin kuin juna. Joka tukikausi tuet alenevat. Tuskin ne mitään tehottomuutta aiheuttavat. Parasta systeemissä on ennakoitavuus. Kun sopimukset saadaan pakettiin, niin on yleensä seitsemän vuotta tiedossa minkä verran rahaa on minimissään tulossa. Näin hektisessä maailmassa ei lainkaan huono asia. Hyvää on myös se, että äkkipysäys on vältetty ja tilat ovat saaneet aikaa sopeutua tilanteeseen. Tilojen määrä vähenee loogisesti, pinta-alat nousevat vähitellen, muutos pysyy jollain lailla hallinnassa. Todennäköisesti ei ole tulossa mitään hyvää aikaa, joka kääntäisi kellon viisareita taaksepäin. Bisneksen tilanne on se mikä se sillä hetkellä on. Joka pystyy sen kanssa elämään, pärjää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Peukalo - 07.03.20 - klo:21:14
Eikös ole parempi että jokaisella on jotai laillista tekemistä ettei tartte kelan luukulta anoa toimeentulotukea.. Tuo asia unohtunut pientilallisten mollaamisen välissä..

Tuo Karhisen 20000€, mikä se ny olikaan rajana ajateltu, brutto vai netto, en tarkkaan lukenu, tuotakin voi muuttaa verotuksen kautta, on poistoja tai ei.

Unohdetaan myös että pienviljelijät pitää maisemat siistimpinä kuin tuhannen hehtaarin isännät, ei ne kerkiä pajukoita raivailemaan ojanvarsista..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 07.03.20 - klo:22:09
Kaikki työtä tekemättömät hesalaiset tienaa enempi tekemättä yhtään mitään /versus pienehkö tai keskiverto työtä raatava maanviljelijä . Yhteiskunta maksaa asuntovuokrat.  toimeentulotuki juoksee ja sossu maksaa kauppalaskut ym ym  .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 08.03.20 - klo:10:34
Ja mitä tapahtuisi noille tukien ulkopuolelle jääville peltohehtaareille? a) myyntiin, b) vuokralle, c) heitteille vai d) metsitykseen?
Tämä on juuri se kysymys, mikä pitäisi ensin ratkaista, ennen kuin aletaan miettimään mitään euromääräisiä rajoja. Tässä painetaan delete-nappulaa jonkun omaisuuden kohdalla, menetetään pellonarvo, konekanta, tuotantorakennukset, voi mennä talokin alta... yleensä muija ja mukulat lähtee ensimmäiseksi.

Kirjoittajan ikäluokka ehkä heijastuu tuossa. Eihän ole aikaisemminkaan ollut ongelma sulkea maatalousmaakaupoista pois  95% kansalaisista ostokieltolaeilla, tai yli yön päätöksellä  siirtää tukioikeudet muille kuin maanomistajille.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 08.03.20 - klo:10:49
Maataloustukien tehokkuudesta ja maatalouspolitiikan onnistumisesta voi olla montaa mieltä.

2000-luvulla elintarviketuonti on kolminkertaistunut, tilojen määrä vähenee 2-3% vuosittain, ruokakori/kuluttajahinnat ovat kuitenkin EU:n keskitasoa. Yritystulo ei vaan nouse. Kasvaako kannattavuus vain luopumalla rahakasveista ja optimoimalla tuet? Tuntuuko 30% myyntikasvivelvoite ylivoimaiselta vai pitäiskö lähteä traktorimarssille?
(https://image.slidesharecdn.com/1niemijyrki21092015-151005111449-lva1-app6891/95/maatalouden-talousnkymt-6-638.jpg?cb=1444043797)

Kun verrataan maataloustukien osuutta tuotannon lisäarvoon, niin ollaan omilla luvuilla :)
(https://images.almatalent.fi/cx17,cy0,cw970,ch727,570x/https://assets.almatalent.fi/image/512109be-d2e8-5951-8e92-4ce900d73ce9)
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa-kannattamatonta-liiketoimintaa/9649d865-2e35-381f-a901-81a810e57a7e
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 08.03.20 - klo:13:32

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa-kannattamatonta-liiketoimintaa/9649d865-2e35-381f-a901-81a810e57a7e

En tiedä ymmärretäänkö missään sitä tosiasiaa, että maatalous ei ihan ole sitä kapitalistista aatemallia. Siinä kun ei ole talouden lailla mitään tekemistä. Ihmisten on jotain syötävä, muuten lähtee ennen pitkää henki. Se mistä se syötävä tulee, on teoriassa aivan sama.

Näinhän ei ole käytännössä. Ei ole sellaista peltohehtaaria, jolle löytyy samoilla spekseillä oleva peltohehtaari jostain muualta. Näin ei edes teoriassa ole todennäköistä. Mahdollista, mutta käytännössä mahdotonta.

Tästä tehdään kuintekin liiketoimintaa, jossa oletetaan erilaisten vakioarvojen olevan samanlaisia kaikkialla. Voidaan verrata halvempaa työvoimaa jossain hevon Kiinassa, jolloin työn kustannus voidaan pienentää. Kaikki muut arvot ovat teknisesti samat, kuin toisella puolella maapalloa.

Ja näin syntyy samanlainen haarukka, kuin kalliimmalla työvoimalla. Tässä yhteydessä pitää sanoa, että kiinalaisten koneiden mainoksina on usein raaka-aineet tai komponentit, jotka on tunnettua länsimaista perua. Silti käytännössä "ihan yhtä hyvää laatua" -lauseen uskottavuus on alkanut rakoilla. Mutta tämä vaan esimerkkinä.

Eri maat tukevat omaa maataloustuotantoaan ja elintarviketuotantoa/vientiä omalla tavalla. Siksi on aivan selvää, että ruuan hintaa maailmassa ei voi vertailla millään systeemillä. Ja juuri tuo luonnon armoilla oleminen tekee sen. Jos jossain isossa pellossa onkin tulossa katovuosi, markkinahinnat maailmalla nousevat. Ja taas päinvastoin.
Kaikki maatalouden ympärillä olevat menoerät kuten koneet, liemet, litkut ja lannat perustuvat ihmisen luoman talouden ympärille. Kun niiden hinnat seilaavat, se perustuu raaka-aineen hintaan, työvoiman hintaan, kysynnän ja tarjonnan lakiin ja fiilispohjahintoihin, jotka toimivat kartelleissa.

Itse maatalous ja eritoten taivasalla tapahtuva maatalous eivät sovi mihinkään ihmisen luomaan talouskaavaan. Vilja kasvaa sen mitä se kasvaa, oli viljelijä sitten tohtori tai lahtari. Luonnon oloihin ei voi vaikuttaa isossa mittakaavassa. Sadetta voi estää katolla ja aurinkoa saa lampuista, mutta sen toteuttaminen jokaiselle maailman peltohehtaarille on aika iso homma. Ja kun siihen pitää vielä seinät tehdä ja eristää ne, jotta saadaan optimi lämpötila, asia vaikeutuu vielä enemmän.

Tämä bulkkihintojen heilahtelu ei näy kuluttajan kukkarossa mitenkään. Siksi tästä tilanteesta ei voi olla tavallisella ihmisellä mitään käsitystä. Ja juuri siksi kansanedustajalla ei senkään vertaa käsitystä.

Hyvä esimerkki sekopäisyydestä löytyy tuon linkin takana mainittu Antero Vartia ja sen kalahullu kaveri. Kun Suomesta ei löytynyt tarpeeksi FSC sertifioitua puutavaraa uuteen rantasaunaan, niin ostetaan se Venäjältä, kun siellä sitä kuulemma on. Jo lapsikin ymmärtää, kuinka sinisilmäistä tuo oli.

Armeijallakaan ei tee mitään, jos ei sodita. Tämä vaan vertailuna siihen, että kun asiat ovat itsestään selviä. 

Millä tämä ruokajuttu ratkaistaan niin, että maatalousliiketoiminta olisi kannattavaa ja sitä siksi kannattaisi tukea? Vastaus on, että ei millään.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mts20 - 08.03.20 - klo:15:19
Täällä taas muutama kirjoittaja sujuvasti unohtaa, että melkein kaikki kotieläintilalliset on samalla myös sivutoimisia kasvinviljelijöitä. Kannattaa pitää tämä mielessä ja miettiä, että onkohan niissä omissä mielipiteissä minkäänlaista logiikkaa taustalla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 09.03.20 - klo:00:08
Armeijallakaan ei tee mitään, jos ei sodita. Tämä vaan vertailuna siihen, että kun asiat ovat itsestään selviä. 

Millä tämä ruokajuttu ratkaistaan niin, että maatalousliiketoiminta olisi kannattavaa ja sitä siksi kannattaisi tukea? Vastaus on, että ei millään.
Armeija on aina, jos ei oma, niin jonkun toisen. Ruokaa syödään aina, jos ei omassa maassa tuotettua, niin sitten syödään jotain muuta. Kaksi lämmintä ateriaa kun jää väliin, niin maa ajautuu anarkiaan, ehkä sotaan? Ruokaturvasta ja huoltovarmuudesta huolehtiminen on poliitikkojen asia.

Näkökulma. Jokainen katsoo asioita omasta näkökulmastaan ja muodostaa mielikuvan maataloudestakin juuri omista lähtökohdistaan. Joku on tuottaja, joku kuluttaja tai veronmaksaja tai poliitikko.

Mielipide. Kun ensin on löydetty jokin käsitys asioiden tilasta, niin sitten muodostetaan mielipide asiaan. Mielipide ei ole totuus, vaan jokaisella omansa ja sen saa meillä sanoa vapaasti ja toisten mielipidettä kuunnellaan enemmän kuin toisten. Siksi kuluttajien ja veronmaksajien mielipidettä kannattaa viljelijöidenkin kuunnella, "ei kannata purra ruokkivaa kättä" :)

Monilla tuotteilla (luomussa yleisintä) maataloustuki on isompi, kuin tuoteen valmistamisen kulu tai kaupassa maksettava hinta. Joskus verrataan maataloustuotannon raaka-ainearvoa ja maataloustukia keskenään, huolestuttaa se päivä, jolloin maataloustuilla voisi ostaa vastaavan määrän tavaraa ulkomailta. Huonojen viljelyolojen kompensointi, siinäkin menee raja jossain, ei voida olettaa tukien olevan yksistään tuottajalähtöisiä.

Tilojen kannattavuuden ja tehokkuuden kannalta suorat tuotantotuet olivat yksinkertaisin ratkaisu, jopa liian hyvä. Aiheuttaisi ylituotanto-ongelmia, mutta toimivaksi havaittu. Verotuet kansallisesti paras ratkaisu, jota ei EU:ssa katsottaisi hyvällä, parantaisi tuottavuutta, kannattavuutta ja kilpailukykyä samalla kertaa,
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.03.20 - klo:05:54
suorat tuotantotuet olivat yksinkertaisin ratkaisu, jopa liian hyvä. Aiheuttaisi ylituotanto-ongelmia, mutta toimivaksi havaittu.

Kaikki tuotanto pitää silloin kiintiöidä tarkasti, samalla 100% rajasuoja !

Jopa Norjassa on ollut traktorimarsseja, kun paikalliset punavanteet osoittivat mieltä, öljyrikas Norja näet päätti laittaa jonakin hyvänä tuotantovuonna vientitukipiikin kiinni ennen vuoden loppua.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 09.03.20 - klo:09:06
No niin, meinasi käydä köpelösti, mutta sain vielä syysvehnän 166e/t kiinni.  Ihan omaa hölmöyttä, kun jäin ihmettelemään tilannetta ja päästin pari euroa karkuun.

Nyt on sitten seuraava kysymys, että pitääkö viljanhintoja koittaa sitoa kiinni, vaikka paras huippu ensisyksylle on armottomasti ohitse. Jos tulee maailmanlaajuinen lama niinkuin nyt näyttää, niin tuskinpa viljan hinnatkaan pysyvät edes tällä tasolla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.03.20 - klo:09:14
No niin, meinasi käydä köpelösti, mutta sain vielä syysvehnän 166e/t kiinni.  Ihan omaa hölmöyttä, kun jäin ihmettelemään tilannetta ja päästin pari euroa karkuun.

Nyt on sitten seuraava kysymys, että pitääkö viljanhintoja koittaa sitoa kiinni, vaikka paras huippu ensisyksylle on armottomasti ohitse. Jos tulee maailmanlaajuinen lama niinkuin nyt näyttää, niin tuskinpa viljan hinnatkaan pysyvät edes tällä tasolla.

Eikös tämä kiinnittäjäkansa suosittele kiinnittämään 220 euroon, niin tietää sitten saavansa hyvän hinnan ensi talvena.
Hömppäheinään ja riista- ja maisemapeltoon kiinnittäjä ei tule kovasti pettymään myöskään.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ilkka - 09.03.20 - klo:09:15

Tilojen kannattavuuden ja tehokkuuden kannalta suorat tuotantotuet olivat yksinkertaisin ratkaisu, jopa liian hyvä. Aiheuttaisi ylituotanto-ongelmia, mutta toimivaksi havaittu. Verotuet kansallisesti paras ratkaisu, jota ei EU:ssa katsottaisi hyvällä, parantaisi tuottavuutta, kannattavuutta ja kilpailukykyä samalla kertaa,

Tehokkaimmin tuotantotuki toimisi parhailla tuotantoalueilla. Tällöin saadaan paras vaste tuille.

Näköjään rakkine vaihteeksi saneerannut(mustannut) ittensä.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: rane - 09.03.20 - klo:13:10
..Pitää nostaa edelliseltä sivulta nuo Kylmiksen pohdinnat, hienoa että saitilta löytyy isäntiä jotka osaa suhtautua asioihin kylmän rauhallisesti. Systeemissä on jokaiselle hyviä ja huonoja puolia, niistä vaan sovittelee ittelle parhaiten sopivan kuvion aina kullekin 7v tai mikä nyt onkaan ohjelmakaudelle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 09.03.20 - klo:15:34
..Pitää nostaa edelliseltä sivulta nuo Kylmiksen pohdinnat, hienoa että saitilta löytyy isäntiä jotka osaa suhtautua asioihin kylmän rauhallisesti. Systeemissä on jokaiselle hyviä ja huonoja puolia, niistä vaan sovittelee ittelle parhaiten sopivan kuvion aina kullekin 7v tai mikä nyt onkaan ohjelmakaudelle.
kylmä hiki alkoi virrata noin vuosi sitten, kun julkaistiin tämä uusi alku-raportti ja sen jälkeen on tullut ilmastovouhotuksen myötä kuraa niskaan. Varsinkin twitterissä maajusseja on riepoteltu :(

Kylmän viileinä pysyvät vaan viljelijät, joilla luomukurssi on jo käytynä ja lomake 215 valmiiksi täytettynä ja allekirjoitettuna piirongin ylälaatikossa, 7 lihavaa vuotta on silloin turvattu :) :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 09.03.20 - klo:16:10
No niin, meinasi käydä köpelösti, mutta sain vielä syysvehnän 166e/t kiinni.  Ihan omaa hölmöyttä, kun jäin ihmettelemään tilannetta ja päästin pari euroa karkuun.

Nyt on sitten seuraava kysymys, että pitääkö viljanhintoja koittaa sitoa kiinni, vaikka paras huippu ensisyksylle on armottomasti ohitse. Jos tulee maailmanlaajuinen lama niinkuin nyt näyttää, niin tuskinpa viljan hinnatkaan pysyvät edes tällä tasolla.

164 kevätvehnä ja 122 ohra, tänään.

Ja vielä kansa kehtaa nillittää huonoista hinnoista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 10.03.20 - klo:07:03
Nyt   voi varastossa olevia tai uutta satoa ohraa sitoa hintaan  155.    Toimitus  loka-marraskuu  .   
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 10.03.20 - klo:08:14
..Pitää nostaa edelliseltä sivulta nuo Kylmiksen pohdinnat, hienoa että saitilta löytyy isäntiä jotka osaa suhtautua asioihin kylmän rauhallisesti. Systeemissä on jokaiselle hyviä ja huonoja puolia, niistä vaan sovittelee ittelle parhaiten sopivan kuvion aina kullekin 7v tai mikä nyt onkaan ohjelmakaudelle.
kylmä hiki alkoi virrata noin vuosi sitten, kun julkaistiin tämä uusi alku-raportti ja sen jälkeen on tullut ilmastovouhotuksen myötä kuraa niskaan. Varsinkin twitterissä maajusseja on riepoteltu :(

Kylmän viileinä pysyvät vaan viljelijät, joilla luomukurssi on jo käytynä ja lomake 215 valmiiksi täytettynä ja allekirjoitettuna piirongin ylälaatikossa, 7 lihavaa vuotta on silloin turvattu :) :)

Ehkä kylmä hiki tulee näillekin jossakin vaiheessa; eppäilen että Valtiolle on pidätetty oikeus muuttaa maksutariffeja kesken kauden;  nyt kun rahavallan miehistä tuleekin yhtäkkiä köyhiä ja pääomaverojen virta tyrehtyy, sekä kansankapitalismi joutuu mahdollisesti useiksi vuosiksi koomaan, ei luomutukikaan taida ihan yhteiskunnan ensimmäisiä priorisoituja panostuksia silloin olla...

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 10.03.20 - klo:08:54
..Pitää nostaa edelliseltä sivulta nuo Kylmiksen pohdinnat, hienoa että saitilta löytyy isäntiä jotka osaa suhtautua asioihin kylmän rauhallisesti. Systeemissä on jokaiselle hyviä ja huonoja puolia, niistä vaan sovittelee ittelle parhaiten sopivan kuvion aina kullekin 7v tai mikä nyt onkaan ohjelmakaudelle.
kylmä hiki alkoi virrata noin vuosi sitten, kun julkaistiin tämä uusi alku-raportti ja sen jälkeen on tullut ilmastovouhotuksen myötä kuraa niskaan. Varsinkin twitterissä maajusseja on riepoteltu :(

Kylmän viileinä pysyvät vaan viljelijät, joilla luomukurssi on jo käytynä ja lomake 215 valmiiksi täytettynä ja allekirjoitettuna piirongin ylälaatikossa, 7 lihavaa vuotta on silloin turvattu :) :)

Ehkä kylmä hiki tulee näillekin jossakin vaiheessa; eppäilen että Valtiolle on pidätetty oikeus muuttaa maksutariffeja kesken kauden;  nyt kun rahavallan miehistä tuleekin yhtäkkiä köyhiä ja pääomaverojen virta tyrehtyy, sekä kansankapitalismi joutuu mahdollisesti useiksi vuosiksi koomaan, ei luomutukikaan taida ihan yhteiskunnan ensimmäisiä priorisoituja panostuksia silloin olla...

-SS-

Jos noin vaikeeta on niin laita pellot vuokralle . Ilmoittelet turkkarissa ja salkkarissa ettei alle 600€/ha kannata tulla kyselemäänkään .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 10.03.20 - klo:09:33
..Pitää nostaa edelliseltä sivulta nuo Kylmiksen pohdinnat, hienoa että saitilta löytyy isäntiä jotka osaa suhtautua asioihin kylmän rauhallisesti. Systeemissä on jokaiselle hyviä ja huonoja puolia, niistä vaan sovittelee ittelle parhaiten sopivan kuvion aina kullekin 7v tai mikä nyt onkaan ohjelmakaudelle.
kylmä hiki alkoi virrata noin vuosi sitten, kun julkaistiin tämä uusi alku-raportti ja sen jälkeen on tullut ilmastovouhotuksen myötä kuraa niskaan. Varsinkin twitterissä maajusseja on riepoteltu :(

Kylmän viileinä pysyvät vaan viljelijät, joilla luomukurssi on jo käytynä ja lomake 215 valmiiksi täytettynä ja allekirjoitettuna piirongin ylälaatikossa, 7 lihavaa vuotta on silloin turvattu :) :)

Ehkä kylmä hiki tulee näillekin jossakin vaiheessa; eppäilen että Valtiolle on pidätetty oikeus muuttaa maksutariffeja kesken kauden;  nyt kun rahavallan miehistä tuleekin yhtäkkiä köyhiä ja pääomaverojen virta tyrehtyy, sekä kansankapitalismi joutuu mahdollisesti useiksi vuosiksi koomaan, ei luomutukikaan taida ihan yhteiskunnan ensimmäisiä priorisoituja panostuksia silloin olla...

-SS-
Tilastot näyttävät toista, nousu-% voi olla esim vihannesten kohdalla pienempi?
Paljonkohan tuki nyt nousee, arvauksia?
Jos jatkuu sama politiikka, kuin kuluvalla kaudella, niin luomutuki hakataan kivitauluun ja tavanomaiset piirretään veteen :)

Luomutuet tukikausittain
2007-2013 => 2015-2020 => 2021-2027
Peltokasvit
141 euroa/ha => 160 euroa/ha (+ 13 %) =>   ??
Vihannestuotanto
141 euroa/ha => 600 euroa/ha (+325 %) =>  ??
Kotieläintuotanto
126 euroa/ey/2 ha => 134 euroa/ha (+6%) =>  ??

Agronetin syövereistä löytyy ketju: Tuet 2015 ---> hauskaa arvuuttelua tulevan kauden tuista https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=53428.msg917759#msg917759
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 10.03.20 - klo:09:40
..Pitää nostaa edelliseltä sivulta nuo Kylmiksen pohdinnat, hienoa että saitilta löytyy isäntiä jotka osaa suhtautua asioihin kylmän rauhallisesti. Systeemissä on jokaiselle hyviä ja huonoja puolia, niistä vaan sovittelee ittelle parhaiten sopivan kuvion aina kullekin 7v tai mikä nyt onkaan ohjelmakaudelle.
kylmä hiki alkoi virrata noin vuosi sitten, kun julkaistiin tämä uusi alku-raportti ja sen jälkeen on tullut ilmastovouhotuksen myötä kuraa niskaan. Varsinkin twitterissä maajusseja on riepoteltu :(

Kylmän viileinä pysyvät vaan viljelijät, joilla luomukurssi on jo käytynä ja lomake 215 valmiiksi täytettynä ja allekirjoitettuna piirongin ylälaatikossa, 7 lihavaa vuotta on silloin turvattu :) :)

Ehkä kylmä hiki tulee näillekin jossakin vaiheessa; eppäilen että Valtiolle on pidätetty oikeus muuttaa maksutariffeja kesken kauden;  nyt kun rahavallan miehistä tuleekin yhtäkkiä köyhiä ja pääomaverojen virta tyrehtyy, sekä kansankapitalismi joutuu mahdollisesti useiksi vuosiksi koomaan, ei luomutukikaan taida ihan yhteiskunnan ensimmäisiä priorisoituja panostuksia silloin olla...

-SS-
Tilastot näyttävät toista, nousu-% voi olla esim vihannesten kohdalla pienempi?
Paljonkohan tuki nyt nousee, arvauksia?
Jos jatkuu sama politiikka, kuin kuluvalla kaudella, niin luomutuki hakataan kivitauluun ja tavanomaiset piirretään veteen :)

Luomutuet tukikausittain
2007-2013 => 2015-2020 => 2021-2027
Peltokasvit
141 euroa/ha => 160 euroa/ha (+ 13 %) =>   ??
Vihannestuotanto
141 euroa/ha => 600 euroa/ha (+325 %) =>  ??
Kotieläintuotanto
126 euroa/ey/2 ha => 134 euroa/ha (+6%) =>  ??

Agronetin syövereistä löytyy ketju: Tuet 2015 ---> hauskaa arvuuttelua tulevan kauden tuista https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=53428.msg917759#msg917759
Voisitko laittaa neuvonnan tuet , teurastamoiden ja meijereiden saamat tuet samantien .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 10.03.20 - klo:09:52
Ennen saivat meijerit ja teurastamot liikevaihtoveron palautuksina sen veron kaksinkertaisena takaiin, kyllä ne osasivat ennen EU:takin pitää puolensa, kiitos MTKn
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 10.03.20 - klo:10:37
Tilastot näyttävät toista, nousu-% voi olla esim vihannesten kohdalla pienempi?
Paljonkohan tuki nyt nousee, arvauksia?
Jos jatkuu sama politiikka, kuin kuluvalla kaudella, niin luomutuki hakataan kivitauluun ja tavanomaiset piirretään veteen :)

Luomutuet tukikausittain
2007-2013 => 2015-2020 => 2021-2027
Peltokasvit
141 euroa/ha => 160 euroa/ha (+ 13 %) =>   ??
Vihannestuotanto
141 euroa/ha => 600 euroa/ha (+325 %) =>  ??
Kotieläintuotanto
126 euroa/ey/2 ha => 134 euroa/ha (+6%) =>  ??

Agronetin syövereistä löytyy ketju: Tuet 2015 ---> hauskaa arvuuttelua tulevan kauden tuista https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=53428.msg917759#msg917759
Voisitko laittaa neuvonnan tuet , teurastamoiden ja meijereiden saamat tuet samantien .
Ilman tukea ei yhteiskunnassa tapahdu enää mitään, joku tehnyt tästäkin opinnäytetyön... yllättävän kalliiksi tämäkin tulee :)

Perustettavan sorkkahoitoyrityksen avustukset laskettuna minimiarvoilla
1.vuosi  => 2.vuosi
Kehittämisohjelma 1350€ => 0€
TE- keskus (investointituki) max.22750€ =>0€
Työ- ja elinkeinotoimisto (starttiraha) 9230€ => 4610€
Yht.         33330€ => 4610€
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 10.03.20 - klo:11:25
Tilastot näyttävät toista, nousu-% voi olla esim vihannesten kohdalla pienempi?
Paljonkohan tuki nyt nousee, arvauksia?
Jos jatkuu sama politiikka, kuin kuluvalla kaudella, niin luomutuki hakataan kivitauluun ja tavanomaiset piirretään veteen :)

Luomutuet tukikausittain
2007-2013 => 2015-2020 => 2021-2027
Peltokasvit
141 euroa/ha => 160 euroa/ha (+ 13 %) =>   ??
Vihannestuotanto
141 euroa/ha => 600 euroa/ha (+325 %) =>  ??
Kotieläintuotanto
126 euroa/ey/2 ha => 134 euroa/ha (+6%) =>  ??

Agronetin syövereistä löytyy ketju: Tuet 2015 ---> hauskaa arvuuttelua tulevan kauden tuista https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=53428.msg917759#msg917759
Voisitko laittaa neuvonnan tuet , teurastamoiden ja meijereiden saamat tuet samantien .
Ilman tukea ei yhteiskunnassa tapahdu enää mitään, joku tehnyt tästäkin opinnäytetyön... yllättävän kalliiksi tämäkin tulee :)

Perustettavan sorkkahoitoyrityksen avustukset laskettuna minimiarvoilla
1.vuosi  => 2.vuosi
Kehittämisohjelma 1350€ => 0€
TE- keskus (investointituki) max.22750€ =>0€
Työ- ja elinkeinotoimisto (starttiraha) 9230€ => 4610€
Yht.         33330€ => 4610€

MEIKÄLÄINEN EI OLE SAANUT SENTTIÄKÄÄN enkä tule saamaan . Noiden vuoksi juuri alallamme on riitoja . Laitas ne ne neuvonnan tuet vielä ja meijereiden ja teurastamojen tuet . Maataloudelle myönnettiin neuvontaan tukea josta oikeastaan mitään hyötyä ollut , moni tuottaja olisi9 hyötynyt 10.000 € enemmän taloudellisena tukena .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 10.03.20 - klo:11:26
No niin, meinasi käydä köpelösti, mutta sain vielä syysvehnän 166e/t kiinni.  Ihan omaa hölmöyttä, kun jäin ihmettelemään tilannetta ja päästin pari euroa karkuun.

Nyt on sitten seuraava kysymys, että pitääkö viljanhintoja koittaa sitoa kiinni, vaikka paras huippu ensisyksylle on armottomasti ohitse. Jos tulee maailmanlaajuinen lama niinkuin nyt näyttää, niin tuskinpa viljan hinnatkaan pysyvät edes tällä tasolla.

164 kevätvehnä ja 122 ohra, tänään.

Ja vielä kansa kehtaa nillittää huonoista hinnoista.

Nopeat syövät hitaat.

 -6e tästä päivästä eteenpäin ja tuskin jää viimeiseksi alennukseksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP1982 - 10.03.20 - klo:12:44
Itsekin hätäpäissäni löin vehnän hinnan kiinni tänään, 166€. Kai se alamäki jatkuu kesää kohti. Josko tässä olisi oikeaan aikaan liikkeellä, toisin kun PÖ kaupoilla..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 10.03.20 - klo:16:38
Itsekin hätäpäissäni löin vehnän hinnan kiinni tänään, 166€. Kai se alamäki jatkuu kesää kohti. Josko tässä olisi oikeaan aikaan liikkeellä, toisin kun PÖ kaupoilla..

Aika samoissa liikkuu viljojen vientihinnat kansainvälisillä markkinoilla.

Rouenissa ja Mustan Meren markkinoilla hinta  on myös 166 €

Rehuohralla.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mts20 - 10.03.20 - klo:18:05
Jos jatkuu sama politiikka, kuin kuluvalla kaudella, niin luomutuki hakataan kivitauluun ja tavanomaiset piirretään veteen :)

Oma veikkaus on että kotieläintiloille räätälöidään jonkinlainen ilmasto-hiilituki, joka rahoitetaan kasvinviljelytukia alentamalla. Vähän samaan tapaan kuin eläinten hyvinvointitukien rahoitus hoidettiin?

Luke ehdotti äskettäin että seuraavalla kaudella kasvipeitteisyyteen laskettaisiin mukaan vain sänki ja monivuotiset kasvit. Eli esim. syysviljat ei.

MTK:n ilmastotiekarttakerhossa viljelijöitä edustaa "maidontuottaja Keski-Suomesta". Tulokset tästäkin harjoituksesta on siis etukäteen tiedossa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 10.03.20 - klo:19:31

Luke ehdotti äskettäin että seuraavalla kaudella kasvipeitteisyyteen laskettaisiin mukaan vain sänki ja monivuotiset kasvit. Eli esim. syysviljat ei.

Mikähän vika syysviljoissa mahtaa olla? Suorakylvö ja sänkisulkeiset ei ole ainakaan vähenemään päin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 10.03.20 - klo:20:20

Luke ehdotti äskettäin että seuraavalla kaudella kasvipeitteisyyteen laskettaisiin mukaan vain sänki ja monivuotiset kasvit. Eli esim. syysviljat ei.

Mikähän vika syysviljoissa mahtaa olla? Suorakylvö ja sänkisulkeiset ei ole ainakaan vähenemään päin.

Tässäkin pitäisi olla järki mukana. Eli jos ollaan tulvaherkällä pellolla tai eroosioherkällä pellolla ison viemärin varressa, niin sellaisissa paikoissa ravinnekuormitukset ovat suurimmat. Mutta taas jos ei vesistöä ole vieressä ja maa on muutenkin sellaista, ettei vedet vie puolta pintakerrosta maata pois sulaessa, niin tällaisissa paikoissa ei ole järkeä heikentää syysviljan kasvatuksen mahdollisuuksia.

Mutta kun järki ei ole näissä missään koskaan mukana ja politiikka ja tissinkoitto määrittää paljon asioita, niin tuskin tulevallakaan kaudella tuotantosuuntien vastakkainasettelu helpottuu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 10.03.20 - klo:21:43
No niin, meinasi käydä köpelösti, mutta sain vielä syysvehnän 166e/t kiinni.  Ihan omaa hölmöyttä, kun jäin ihmettelemään tilannetta ja päästin pari euroa karkuun.

Nyt on sitten seuraava kysymys, että pitääkö viljanhintoja koittaa sitoa kiinni, vaikka paras huippu ensisyksylle on armottomasti ohitse. Jos tulee maailmanlaajuinen lama niinkuin nyt näyttää, niin tuskinpa viljan hinnatkaan pysyvät edes tällä tasolla.

164 kevätvehnä ja 122 ohra, tänään.

Ja vielä kansa kehtaa nillittää huonoista hinnoista.

Nopeat syövät hitaat.

 -6e tästä päivästä eteenpäin ja tuskin jää viimeiseksi alennukseksi.

Odotellaan paattia kaikessa rauhassa....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 10.03.20 - klo:22:16

Luke ehdotti äskettäin että seuraavalla kaudella kasvipeitteisyyteen laskettaisiin mukaan vain sänki ja monivuotiset kasvit. Eli esim. syysviljat ei.

Mikähän vika syysviljoissa mahtaa olla? Suorakylvö ja sänkisulkeiset ei ole ainakaan vähenemään päin.

Ympäristötuen uusjako kyseessä. Sylttytehtaasta on jo jokunen muukin kirjoittaja maininnut. Vielä ei ole selvinnyt, onko sänkisuorakylvetty syysvehnä sänkeä vai syysvehnää. Eipä joskus takavuosina syyskuulla kylvetty syysvehnä kelvannut. Nyt kun nämä Lounais-Suomen säät ovat enemmänkin Keski-Saksan tai brittien säitä, paras kylvöaika on lähempänä lokakuuta kuin elokuuta.

Syysviljat ovat tuottaneet viimeaikaisina satovuosina  epätavallisen runsaita satoja, viljanviljelijä saattaa jopa rikastua liikaa, joten ei tarvitse kasvipeitteisyyskorvausta. TOS-siemenellä ilman apulantaa kylvetyt tuurinkoettelijat on nähtävästi katsottu liian helpoksi kasvipeitteisyydeksi. Auttaisikohan italianraiheinän tms. yksivuotisen  kylvö syysvehnän joukkoon ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 16.03.20 - klo:10:07
No niin, meinasi käydä köpelösti, mutta sain vielä syysvehnän 166e/t kiinni.  Ihan omaa hölmöyttä, kun jäin ihmettelemään tilannetta ja päästin pari euroa karkuun.

Nyt on sitten seuraava kysymys, että pitääkö viljanhintoja koittaa sitoa kiinni, vaikka paras huippu ensisyksylle on armottomasti ohitse. Jos tulee maailmanlaajuinen lama niinkuin nyt näyttää, niin tuskinpa viljan hinnatkaan pysyvät edes tällä tasolla.

164 kevätvehnä ja 122 ohra, tänään.

Ja vielä kansa kehtaa nillittää huonoista hinnoista.

Nopeat syövät hitaat.

 -6e tästä päivästä eteenpäin ja tuskin jää viimeiseksi alennukseksi.

Odotellaan paattia kaikessa rauhassa....
Odotellaan vaan, mukava kun viljat on myyty. Kivasti tulee vehnä nyt alaspäin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.03.20 - klo:14:11
Kiinnitetäänkö yleisesti hintoja tilojen välisessä suorakaupassa. Jos alkaa puhua basiksesta ja futuureista alkavat ostajan suupielet vetäytyä alaspäin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 16.03.20 - klo:14:49
En kiinnittelisi viljan hintoja nykyisillä huonoilla hinnoilla, tuskin viljan hinnat tulevat alas koronakriisitilanteessa, kun kylvöaikana ennustetaan pahinta koronavirus tartuntojen määrää Suomessa ja jos tällöin kylvöaikana yli miljoona ihmistä on sairaana, joukossa useita tuhansia viljanviljelijöitä, niin siitä voi seurata että moni jättää viljoja kylvämättä ja laittaa hömppäheiniä tilalle, näin olen ajatellut toimia jos sairastun koronavirukseen, sillä nykytiedon mukaan koronasta parantuminen kestää 2-3 viikkoa, en tiedä oletteko varautuneet muuttamaan kylvösuunnitelmia jos korona iskee kylvöajan kynnyksellä. Varsinkin iäkkäimmillä viljelijöillä Koronan iskiessä se voi vaatia tehohoitoa ja kyllä silloin kylvöt jää sivuseikaksi kun on oma terveys vaarassa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 16.03.20 - klo:17:07
Kuumeisena ja flunssaisena kylvin viime keväänäkin. En tiedä mikä virus se oli mutta 3 viikkoa se kesti. Kyllähän se vähän tahtia hidasti mutta niin vaan meni jyvät piiloon niin kuin olin suunnitellut. Jonkin verran kyllä kylvin suoraan kultivoituun ja niin taidan tehdä tänäkin keväänä, oli nuhaa tai ei.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 16.03.20 - klo:17:49
Korona onkin todella vaarallinen virus johon tänään viimeksi kuollut 21v. terve espanjalainen mies ja Hollannissa joutunut tehohoitoon useita keski-ikäisiä ihmisiä , joten kyllä ihmettelen jos Koronatartunnan saaneena mennään tosta vaan kylvöhommiin. Katsotaan vaan niin jos Koronahuippu osuu ennusteiden mukaan kylvöaikoihin niin varmasti vaikuttaa kylvösuunnitelmiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ht - 16.03.20 - klo:19:50
Korona onkin todella vaarallinen virus johon tänään viimeksi kuollut 21v. terve espanjalainen mies

Miten se kuoli koronaan jos se oli terve???


Muoks:

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000006441811.html

Ei se ollutkaan terve.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 16.03.20 - klo:20:19
Joo multa väärä tieto, luin pelkän otsikon, enkä koko juttua, oli leukemiapotilas, anteeksi väärän tiedon levittämisestä,mutta se pitää paikkansa että Hollannissa ja Italiassa useat keski-ikäiset ihmiset ovat joutuneet tehohoitoon, mua ärsyttää että monet pitää Koronaa flunssantapaisena pikkujuttuja, kun oikeasti tosi vaarallinen virus, johon voi kuolla tuhansia ihmisiä ja parantuneillekkin se voi aiheuttaa keuhkovaurion, olen 62v.  Perusterve aktiiviviljanviljelijä ja korona pelottaa miten rajuna se iskee omalle kohdalle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 16.03.20 - klo:20:26
No niin, meinasi käydä köpelösti, mutta sain vielä syysvehnän 166e/t kiinni.  Ihan omaa hölmöyttä, kun jäin ihmettelemään tilannetta ja päästin pari euroa karkuun.

Nyt on sitten seuraava kysymys, että pitääkö viljanhintoja koittaa sitoa kiinni, vaikka paras huippu ensisyksylle on armottomasti ohitse. Jos tulee maailmanlaajuinen lama niinkuin nyt näyttää, niin tuskinpa viljan hinnatkaan pysyvät edes tällä tasolla.

164 kevätvehnä ja 122 ohra, tänään.

Ja vielä kansa kehtaa nillittää huonoista hinnoista.

Nopeat syövät hitaat.

 -6e tästä päivästä eteenpäin ja tuskin jää viimeiseksi alennukseksi.

Odotellaan paattia kaikessa rauhassa....
Odotellaan vaan, mukava kun viljat on myyty. Kivasti tulee vehnä nyt alaspäin.

150e enää?

Ohraa, ohraa ja ohraa, sitä on vielä, 120e sais….per tonni...

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 16.03.20 - klo:20:43
Antaa viljan olla siilossa. Jos tulee ruokapula, mahtaako ostajan saldo riittää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: junttieinari - 16.03.20 - klo:21:14
Antaa viljan olla siilossa. Jos tulee ruokapula, mahtaako ostajan saldo riittää.

Huomenna astuu voimaan sellaiset pykälät, että hinta ei tule olemaan este.  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Lemmy - 16.03.20 - klo:21:20
Antaa viljan olla siilossa. Jos tulee ruokapula, mahtaako ostajan saldo riittää.

Huomenna astuu voimaan sellaiset pykälät, että hinta ei tule olemaan este.  ;D
Sinetti lyödään päälle ja sotatilan pikaoikeus toteutuu välittömästi, jos vähänkin mutisee. Vai tuliko se huhujen levittämisestä, en muista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 16.03.20 - klo:22:00
Antaa viljan olla siilossa. Jos tulee ruokapula, mahtaako ostajan saldo riittää.

Huomenna astuu voimaan sellaiset pykälät, että hinta ei tule olemaan este.  ;D
Jos ruokapula uhkaisi, niin menettely voisi olla niin, että viljelijöille lähtisi listat hinnoista ja paikat joihin viljaa ym voi toimittaa. Tämähän tarkoittaisi, ettei viljaliikkeiden kautta saataisi riittävästi, ei ulkomailtakaan ja varastot olisivat loppumassa. Viljan myynti muuten voitaisiin myös kieltää.

Tähän on niin pitkä matka, eikä ole millään tavalla realistinen uhka. Yhden vuoden sato voisi jäädä väliin, karjan kanssa olisi aikaisemmin ja enemmän ongelmaa. Huoltovarmuutta voidaan paikata varastoinnin lisäksi hankintasopimuksilla ja tuotannon varmistamisella.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 17.03.20 - klo:05:54
Saapas nähdä, kuinka kauan matkustusrajoitukset kestävät. Suomen ruokahuoltohan on noin 15000 ulkomaalaisen maataloustyöntekijän varassa.  Osa bisnesisännistä on sen verran tysevälihaisia, että ei sopisi kardioterveydenkään puolesta siirtyä niihin ruumiillisen työn hommin enää.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 17.03.20 - klo:08:00
Eilen kiinnitin osan kauroista viime vuoden tapaan. Saas nähdä kuin käy.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 17.03.20 - klo:08:30
Antaa viljan olla siilossa. Jos tulee ruokapula, mahtaako ostajan saldo riittää.

Huomenna astuu voimaan sellaiset pykälät, että hinta ei tule olemaan este.  ;D

Niinpä.

Viljelijät haaveilee, että jos tulee ruokapula, niin silloin tuotteesta saadaan vihdoin se hyvä hinta. Todellisuus taitaa olla jotain aivan muuta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 17.03.20 - klo:08:36
Minulla on vieläkin tallessa isoisän aikaisia viljan pakko-ostokuitteja, kyllä silloin alkaa vilja liikkumaan kun ylhäältä määrätään, siihen aikaan riitti kunhan suomalaisille saatiin viljaa, nythän saatetaan joutua ruokkimaan koko EU:ta..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: W124 - 17.03.20 - klo:14:13
Minulla on vieläkin tallessa isoisän aikaisia viljan pakko-ostokuitteja, kyllä silloin alkaa vilja liikkumaan kun ylhäältä määrätään, siihen aikaan riitti kunhan suomalaisille saatiin viljaa, nythän saatetaan joutua ruokkimaan koko EU:ta..
Ai että EU tulee ja pakkolunastaa viljat suoraan siilosta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 17.03.20 - klo:16:28
Ei se ole mitenkään poissuljettua jos tarpeeksi tiukka paikka tulee, silloinkin oli lapussa maininta minkä verran oli hehtaareita ja minkä verran piti ollavarastossa, montako henkeä ruokakunnassa joille piti jättää ryynitarpeita ja kuinka paljon pitää luvuttaa kansanhuoltoon..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ht - 17.03.20 - klo:19:20
Ai että EU tulee ja pakkolunastaa viljat suoraan siilosta.

Näin se menee kun on tarpeeksi tiukka paikka.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: de Citonni - 17.03.20 - klo:20:10
Ei taida sellainen tilanne olla likelläkään. Kyllä maailmalta jyviä löytyy ja eihän nyt mikään sotatila vallitse.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 17.03.20 - klo:22:41
Ei taida sellainen tilanne olla likelläkään. Kyllä maailmalta jyviä löytyy ja eihän nyt mikään sotatila vallitse.
nythän meillä on vasta "taivas putoaa niskaan"-vaihe kriisistä, yksi ihminen tehohoidossa ja <400 köhivää potilasta. Suomessa kuolee vuosittain 55 000 ihmistä, jos epidemia kestäisi 4 kk, niin normaaleina vuosina siihen ajanjaksoon liityisi melkein 20 000 normaalia kuolemaa. Nyt korona "etuilee jonossa" ja päättää aika monen synkän taistelun elämästä vähän ennen aikojaan. Jokainen toki pelkää omaa kohtaloaan, kun väistämättä sattuma päättää myös muita, kuin noita joilla hiekka tiimalasissa loppuu muutenkin.

Vihollista meillä ei ole, eikä mikään oikeastaan uhkaa maataloustuotantoa. Loputonta yksinpuurtamista se on monella, ettei mitään eristystoimiakaan tarvita, jos haluaa pitää riskit poissa. Tuotteet menee kaupaksi, mistään tuotantopanoksista ei pitäisi olla pulaa, hyvä satovuosi kun olisi tulossa, niin maatalous voi olla tämän kriisin hyötyjiä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.03.20 - klo:05:20
Olen käyttänyt tuota runsaan 50000 vuosikuoleman argumenttia epäillessäni tätä paniikkitilannetta, ja saanut varsin paljon vihaisia uhkailuja siitä hyvästä. On kuulemma enemmästä kyse, mitään vierasta ei saa päästää maahan, rajat on oltava kiinni, tullit pitää nostaa äärimmilleen, markka takaisin, maatalouden hinnat on palautettava täysimääräisinä hintatukena ja devalvointi tehtävä kerran vuodessa. Myös ulkomaankauppa on rajoitettava ainoaan turvalliseen ystävyysvaltioomme, Venäjään. Ja hallitus on vihervassarisika.

Eipä tuohon mitään voi sanoa vastaan enää, vaikka en edes koko koronavirusasiaa noista havainnut.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 18.03.20 - klo:06:55
Luuleeko joku että maatalous saisi " porskuttaa " muusta yhteiskunnasta riippumatta ja kerätä mahdolliset hyödyt jos jostain tulisi pulaa? Aika äkkiä ollaan tilanteessa että leikataan tukia " yhteiseen hyvään" kun lama iskee ja rahat on jo valmiiksi valtiolta loppu. Kyllä karehtijoita riittää jo nytkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 18.03.20 - klo:08:23
Luuleeko joku että maatalous saisi " porskuttaa " muusta yhteiskunnasta riippumatta ja kerätä mahdolliset hyödyt jos jostain tulisi pulaa? Aika äkkiä ollaan tilanteessa että leikataan tukia " yhteiseen hyvään" kun lama iskee ja rahat on jo valmiiksi valtiolta loppu. Kyllä karehtijoita riittää jo nytkin.
maataloudelle toisenlainen kriisi voisi olla katastrofi, kuten nyt esim matkailualalle ja yleensäkin palvelusektorille. Joku luonnonmullistus, katovuosien yhdistelmä tai eläintauti aiheuttaisi vuosiksi eteenpäin elintarvikkeiden kulutuksen laskua ja pienempää tiliä myös maatiloille. Muistetaan vielä hullunlehmäntautia. Silti muu yhteiskunta voisi porskuttaa talouskasvussa ja elintaso nousisi muilla tasaisesti.

Nettomääräisesti varmaan matkustamisen loppuminen merkitsee jopa lisääntyvää ruuankulutusta? Enemmän meiltä ollaan matkoilla, kuin tänne tulee turisteja. Kausityöntekijöiden tulo esim mansikka- ja hernepoimijoiksi taitaa olla merkittävin haitta, vai tuleeko muita mieleen? Ajallisesti vaikutus osuu vielä satokausien väliin eli kasvitiloilla viimevuoden sato on jo myyty ja uusi sato myydään toivottavasti silloin, kun epidemiahuippu on ohitettu? Miten vaikuttaa uuden maataloustukikauden asioihin, siinä varmaan joku aikalisä tulee?

Eilen juuri sijoitusmielessä käytiin läpi toimialoja, joissa näkymät heikentyvät, lento- ja matkailuala, pankit, vakuutusala, mutta kauppa- ja elintarvikealalla näkymä aika neutraali, kasvua tulee esim tietoliikenteeseen, lääkefirmoihin ja verkkokauppaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 18.03.20 - klo:08:38
Rakennuspuolikin on hyytymässä kun keikka-äijien majoitus loppuu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 18.03.20 - klo:19:35
Ei taida sellainen tilanne olla likelläkään. Kyllä maailmalta jyviä löytyy ja eihän nyt mikään sotatila vallitse.
  Johan Ruottikin on kyselly Suomesta ruoka-apuja..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 18.03.20 - klo:20:10
Ei taida sellainen tilanne olla likelläkään. Kyllä maailmalta jyviä löytyy ja eihän nyt mikään sotatila vallitse.
  Johan Ruottikin on kyselly Suomesta ruoka-apuja..

Ilmatteeks ei saa antaa .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: de Citonni - 18.03.20 - klo:20:38
Ei taida sellainen tilanne olla likelläkään. Kyllä maailmalta jyviä löytyy ja eihän nyt mikään sotatila vallitse.
  Johan Ruottikin on kyselly Suomesta ruoka-apuja..

Puhe taisi olla viljasta, mutta mitä Ruotsiin tulee niin:

Ruotsissa on erittäin alhainen ruoan omavaraisuus. Periaatteessa joka toinen suupala tuodaan.
Ruotsissa sanotaan, että ainoa asia, jota voidaan valmistaa kriisissä, on porkkanakakku, koska Ruotsi on omavarainen vain jauhojen, porkkanoiden ja sokerin suhteen.

Kansalliset varmuusvarastot lopetettiin 1990-luvulla, ja kaupoilla ei enää ole paikallisia varastoja.
Ruotsin puolustuskomitean suunnitelman mukaan ruokavarat riittävät vain kolmen kuukauden ajaksi.
Totuus on kuitenkin, että se on paljon lyhyempi aika.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 18.03.20 - klo:21:38
Puhe taisi olla viljasta, mutta mitä Ruotsiin tulee niin:

Ruotsissa on erittäin alhainen ruoan omavaraisuus. Periaatteessa joka toinen suupala tuodaan.
Ruotsissa sanotaan, että ainoa asia, jota voidaan valmistaa kriisissä, on porkkanakakku, koska Ruotsi on omavarainen vain jauhojen, porkkanoiden ja sokerin suhteen.

Kansalliset varmuusvarastot lopetettiin 1990-luvulla, ja kaupoilla ei enää ole paikallisia varastoja.
Ruotsin puolustuskomitean suunnitelman mukaan ruokavarat riittävät vain kolmen kuukauden ajaksi.
Totuus on kuitenkin, että se on paljon lyhyempi aika.
Huoltovarmuuden osalta pitäisi omavaraisuuden aleneminen korvata varastoinnilla tai sitovilla tuotantosopimuksilla. Käytännössä varastoinnin lisääminen onnistuu vain säilyvien ja helposti varastoitavien tuotteiden osalta.

Suomessakin voitaisiin koko oma tuotanto ajaa alas, jos kasvatettaisiin merkittävästi varastointia, näitä Naantalin kokoisia viljavarastoja, vaan pitäisi rakentaa ympäri maata lisää. Peltipurkeissa, pakastettuina ja kuivattuna säilyy muutakin, joka pitää ihmisen hengissä. Huoltovarmuuden takaama ruokavalio olisi vegaanillekin yksipuolinen, mutta täyttäisi tehtävänsä.

Viljelyvalmius ja sitova sopimustuotanto. Osa pelloista voitasiin pitää aktiivituotannon ulkopuolellakin valmiina otettavaksi viljelyyn, vois pitää "hömpällä"  ;D. Jos tehdään hankintasopimuksia, niin silloin voidaan maksaa yrityksille normaalioloissa siitä, että valmistautuvat kaikissa olosuhteissa varaamaan osan tuotannostaan toimitettavasti meille. Isoille elintarvikejäteille tämä ei muodostuisi ongelmaksi.

Ruotsalaisilla on homma varmasti hanskassa, mutta yrittävät ehkä säästää vähän ja koittavat täältä ostaa normaalikaupalla sen mitä saa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 18.03.20 - klo:22:00
Puhe taisi olla viljasta, mutta mitä Ruotsiin tulee niin:

Ruotsissa on erittäin alhainen ruoan omavaraisuus. Periaatteessa joka toinen suupala tuodaan.
Ruotsissa sanotaan, että ainoa asia, jota voidaan valmistaa kriisissä, on porkkanakakku, koska Ruotsi on omavarainen vain jauhojen, porkkanoiden ja sokerin suhteen.

Kansalliset varmuusvarastot lopetettiin 1990-luvulla, ja kaupoilla ei enää ole paikallisia varastoja.
Ruotsin puolustuskomitean suunnitelman mukaan ruokavarat riittävät vain kolmen kuukauden ajaksi.
Totuus on kuitenkin, että se on paljon lyhyempi aika.
Huoltovarmuuden osalta pitäisi omavaraisuuden aleneminen korvata varastoinnilla tai sitovilla tuotantosopimuksilla. Käytännössä varastoinnin lisääminen onnistuu vain säilyvien ja helposti varastoitavien tuotteiden osalta.

Suomessakin voitaisiin koko oma tuotanto ajaa alas, jos kasvatettaisiin merkittävästi varastointia, näitä Naantalin kokoisia viljavarastoja, vaan pitäisi rakentaa ympäri maata lisää. Peltipurkeissa, pakastettuina ja kuivattuna säilyy muutakin, joka pitää ihmisen hengissä. Huoltovarmuuden takaama ruokavalio olisi vegaanillekin yksipuolinen, mutta täyttäisi tehtävänsä.

Viljelyvalmius ja sitova sopimustuotanto. Osa pelloista voitasiin pitää aktiivituotannon ulkopuolellakin valmiina otettavaksi viljelyyn, vois pitää "hömpällä"  ;D. Jos tehdään hankintasopimuksia, niin silloin voidaan maksaa yrityksille normaalioloissa siitä, että valmistautuvat kaikissa olosuhteissa varaamaan osan tuotannostaan toimitettavasti meille. Isoille elintarvikejäteille tämä ei muodostuisi ongelmaksi.

Ruotsalaisilla on homma varmasti hanskassa, mutta yrittävät ehkä säästää vähän ja koittavat täältä ostaa normaalikaupalla sen mitä saa.

Kuka tai mikä taho on se, joka pitää osaa pelloista tuotantovalmiudessa, mahdollosesti kymmenien vuosien ajan?  Siis siinä tapauksessa, että viljelijöiden määrä  nykyisestä merkittävästi vähenisi. Entä mistä saadaan kriisitilanteessa viljelijät ja koneet viljelemään näitä varastossa olevia hömppäheinäpeltoja. Ja kuka ne hömppäheinäpellot pitää tuotantokunnossa, eli aika ajoin niittelee, ettei ne pääse pusikoitumaan ja ajan myötä metsittymään?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 18.03.20 - klo:23:09
Kuka tai mikä taho on se, joka pitää osaa pelloista tuotantovalmiudessa, mahdollosesti kymmenien vuosien ajan?  Siis siinä tapauksessa, että viljelijöiden määrä  nykyisestä merkittävästi vähenisi. Entä mistä saadaan kriisitilanteessa viljelijät ja koneet viljelemään näitä varastossa olevia hömppäheinäpeltoja. Ja kuka ne hömppäheinäpellot pitää tuotantokunnossa, eli aika ajoin niittelee, ettei ne pääse pusikoitumaan ja ajan myötä metsittymään?
Miten on jäänyt käsitys, että näitä peltoja kasvukunnossa pitäviä eläkeläisiä ja "näennäisviljelijöitä" on meillä ihan liikaa nykyisinkin? Soita Kalajoelle Ilkka Myllylälle ja varmista, onko näitä edelleenkin liikaa, 2016 näitä oli ongelmaksi asti  ;D
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/todella-j%C3%A4rjet%C3%B6nt%C3%A4-hommaa-tuottaja-lytt%C3%A4%C3%A4-luomunurmen-tuet-1.160227

Pellolle on monta käyttöä muutenkin mm energiakasvien tuotanto, josta voitaisiin peltoalaa siirtää tarvittaessa elintarviketuotantoon, jos se huoltovarmuuden kannalta on järkevää. Huoltovarmuuden toteuttaminen on kansallinen, poliittinen ja kansantaloudellinen päätös. En itsekään kannata kotimaisen viljelyn lopettamista tai luopumista nykyisestä maataloustuotannon volyymista. Tarkoitus on vaan kertoa, ettei sitä väärillä argumenteilla kannata puolustella. Huoltovarmuuden kannalta hajautettu tuotanto on jopa varmempaa kuin keskitetty, kysykää vaikka Pohjois-Koreasta  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.03.20 - klo:08:06
Ei taida sellainen tilanne olla likelläkään. Kyllä maailmalta jyviä löytyy ja eihän nyt mikään sotatila vallitse.
  Johan Ruottikin on kyselly Suomesta ruoka-apuja..

Ilmatteeks ei saa antaa .

Suomi nyt vaan on Euroopan edullisin paikka ostaa viljaa. Miksi ruotsalaiset haluaisivat mennä merta edemmäs kalaan ? Voi olla, että myyvät samaan aikaan omaa viljaansa hyvällä hinnalla Espanjaan kun ostavat suomesta lahjoitusviljoja. Onko yksikään täkäläinen, edes "viljelijöiden oma" viljanvälityspulju viemässä pikareittiä Ruotsiin viljaa paremmalla hinnalla ? Ei varmaankaan, koska silloin kartellin isoilta toimijoilta menisi hyvä bisnes sivuun: ostaa Euroopan halvimmalla ja myy Euroopan kalleimmille markkinoille. Ja jos joku sitten käynnistääkin hinnannousuviruksen, voi kyseisen viljaosuuskunnan pomolta löytyä hevosenpää joku aamu sängystä ? Eli matalat hinnat on pop edelleenkin.

Kesään ja jopa 2021 asti noteeraukset leipävehnä 145 , ohra 115 ja kaura 130 euroa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 19.03.20 - klo:08:23
Ei taida sellainen tilanne olla likelläkään. Kyllä maailmalta jyviä löytyy ja eihän nyt mikään sotatila vallitse.
  Johan Ruottikin on kyselly Suomesta ruoka-apuja..

Ilmatteeks ei saa antaa .

Suomi nyt vaan on Euroopan edullisin paikka ostaa viljaa. Miksi ruotsalaiset haluaisivat mennä merta edemmäs kalaan ? Voi olla, että myyvät samaan aikaan omaa viljaansa hyvällä hinnalla Espanjaan kun ostavat suomesta lahjoitusviljoja. Onko yksikään täkäläinen, edes "viljelijöiden oma" viljanvälityspulju viemässä pikareittiä Ruotsiin viljaa paremmalla hinnalla ? Ei varmaankaan, koska silloin kartellin isoilta toimijoilta menisi hyvä bisnes sivuun: ostaa Euroopan halvimmalla ja myy Euroopan kalleimmille markkinoille. Ja jos joku sitten käynnistääkin hinnannousuviruksen, voi kyseisen viljaosuuskunnan pomolta löytyä hevosenpää joku aamu sängystä ? Eli matalat hinnat on pop edelleenkin.

Kesään ja jopa 2021 asti noteeraukset leipävehnä 145 , ohra 115 ja kaura 130 euroa.

-SS-

Olen sitä mieltä, että jos Suomessa viljasta maksettavat hinnat olisi Keski-eurooppalaista tasoa, viljan vienti olisi paljon vaikeampaa, nyt kv.  markkinoilla suomalaista viljaa saa edullisesti.  Kyllä isoille viljanviejille, kuten Hankkija, Avena ja Lantmannen, vienti on näillä hinnoilla hyvä bisnes, mutta eikö saisi olla? Ei ne tappiolla voi viljaa viedä. Toinen vaihtoehto on, että viljaa ei vietäisi, niin siinä jäis monelta isännältä viljat laariin. Ja koko hommalta putoaisi pohja pois.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.03.20 - klo:08:36
Ei taida sellainen tilanne olla likelläkään. Kyllä maailmalta jyviä löytyy ja eihän nyt mikään sotatila vallitse.
  Johan Ruottikin on kyselly Suomesta ruoka-apuja..

Ilmatteeks ei saa antaa .

Suomi nyt vaan on Euroopan edullisin paikka ostaa viljaa. Miksi ruotsalaiset haluaisivat mennä merta edemmäs kalaan ? Voi olla, että myyvät samaan aikaan omaa viljaansa hyvällä hinnalla Espanjaan kun ostavat suomesta lahjoitusviljoja. Onko yksikään täkäläinen, edes "viljelijöiden oma" viljanvälityspulju viemässä pikareittiä Ruotsiin viljaa paremmalla hinnalla ? Ei varmaankaan, koska silloin kartellin isoilta toimijoilta menisi hyvä bisnes sivuun: ostaa Euroopan halvimmalla ja myy Euroopan kalleimmille markkinoille. Ja jos joku sitten käynnistääkin hinnannousuviruksen, voi kyseisen viljaosuuskunnan pomolta löytyä hevosenpää joku aamu sängystä ? Eli matalat hinnat on pop edelleenkin.

Kesään ja jopa 2021 asti noteeraukset leipävehnä 145 , ohra 115 ja kaura 130 euroa.

-SS-

Olen sitä mieltä, että jos Suomessa viljasta maksettavat hinnat olisi Keski-eurooppalaista tasoa, viljan vienti olisi paljon vaikeampaa, nyt kv.  markkinoilla suomalaista viljaa saa edullisesti.  Kyllä isoille viljanviejille, kuten Hankkija, Avena ja Lantmannen, vienti on näillä hinnoilla hyvä bisnes, mutta eikö saisi olla? Ei ne tappiolla voi viljaa viedä. Toinen vaihtoehto on, että viljaa ei vietäisi, niin siinä jäis monelta isännältä viljat laariin. Ja koko hommalta putoaisi pohja pois.

Toki vienti toimii, mutta kaikilta toimijoilta on aistittavissa halu pysyä tiukasti kartellissa myös viljan viennin osalta. Viljaliikkeiden taholta kysyntää rajoitetaan ja vientitoimia viivytellään, ja se viljelijä, joka jostakin syystä haluaa keventää viljavarastojaan, saa nähdä, että ne erät ovat todella heikosti hinnoiteltuja.

Viljanvälittäjien tehtävä ei tietenkään ole vakauttaa viljan hintoja, tällöin viljan tarjonnan säätely viljelijöiden taholta olisi tärkein hintatasoon vaikuttava tekijä. Jokainen suuri luomuprojekti on paras markkinoiden vakauttaja, samoin hömppäheinä ja osin erikoiskasvit. Kun basis on jotain -60 euroa, ei hehtaariakaan viljaa maahan keväällä, vaan rypsiä vaikka sitten, korjaa valkuaispalkkiot pois..

Jokupa kuitenkin kärsisi viljan tarjonnan rajoittamisesta, yleensä se, jotka arvostelee eniten jäähdyttelijöiden hömppäheinän niittämistä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 19.03.20 - klo:16:35
Mitäs valkuaispalkkio on, ei rypsi/rapsin hintakaan nyt hyvä o, mut mistä sen tietää mitä syksyllä on, tai jos pantta ensvuoteen. Josko kuiteskin keräis taas jostain optimismia rypsille.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.03.20 - klo:17:20
Mitäs valkuaispalkkio on, ei rypsi/rapsin hintakaan nyt hyvä o, mut mistä sen tietää mitä syksyllä on, tai jos pantta ensvuoteen. Josko kuiteskin keräis taas jostain optimismia rypsille.

Suunnittelen passaavani tämän ja osin ensi vuoden viljan osalta, ja panostan taas kevät- ja talvirapsiin. Eiköhän 2016 pelto ole jo levännyt 2020 rapsia laittaa.

Talvirapsin alle minimipanostuksen aikaista kauraa, jotta pääsee elokuun alussa puimaan. Menköön polttoon jos ei kellekään kelpaa. Kauraa polttanevat mieluimmin. Syysvehnän perään talvirapsia.

Syysviljat saattavat jäädä pois, jos kasvipeitteisyydestä ei hyvitetä. Maksimimäärät hömppää ja maisemaa. Sillä mennään, vilja ei ole pop.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 19.03.20 - klo:20:26
Rypsin ja rapsin hinnatkin on reippaasti pudonneet viime aikoina, termiinihinnatkin on reilusti alemmat kuin viime syksynä, puhutaan 320-340€ tasosta.  Tämä ei kyllä kannusta näiden viljelyyn, vaikka kovasti nyt kampanjoidaan öljykasvien viljelyn lisäämisen puolesta, ja kyseessä on alituotantokasvi.  Onhan tämä nyt käsittämätöntä, kampanjoidaan, ja sitten hintoja lasketaan  Ostajat tietysti jääräpäisesti vetoavat matif-hintojen putoamiseen, tuo matif-hinta tuntuu olevan semmonen jumala, jota Suomalaiset öljykasvien ostajat palvovat, eli vaikka kotimaisesta tavarasta on pulaa, niin hintaa lasketaan, KOSKA VIT TU MATIF, SAATANA, MATIF MATIF MATIF, PERKELE, PITÄKÄÄ TUNKKINNE JA  MATIFINNE, minähän en rypsiä kylvä, ENNEN KUIN HINTA ALKAA NELOSELLA.  Sehän tuntuu ens kesä lähes lomalta, kun ei tarvi ruiskua kuurata ja pellossa kykkiä ötököitä vahtien.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Peukalo - 20.03.20 - klo:19:11
Rypsin ja rapsin hinnatkin on reippaasti pudonneet viime aikoina, termiinihinnatkin on reilusti alemmat kuin viime syksynä, puhutaan 320-340€ tasosta.  Tämä ei kyllä kannusta näiden viljelyyn, vaikka kovasti nyt kampanjoidaan öljykasvien viljelyn lisäämisen puolesta, ja kyseessä on alituotantokasvi.  Onhan tämä nyt käsittämätöntä, kampanjoidaan, ja sitten hintoja lasketaan  Ostajat tietysti jääräpäisesti vetoavat matif-hintojen putoamiseen, tuo matif-hinta tuntuu olevan semmonen jumala, jota Suomalaiset öljykasvien ostajat palvovat, eli vaikka kotimaisesta tavarasta on pulaa, niin hintaa lasketaan, KOSKA VIT TU MATIF, SAATANA, MATIF MATIF MATIF, PERKELE, PITÄKÄÄ TUNKKINNE JA  MATIFINNE, minähän en rypsiä kylvä, ENNEN KUIN HINTA ALKAA NELOSELLA.  Sehän tuntuu ens kesä lähes lomalta, kun ei tarvi ruiskua kuurata ja pellossa kykkiä ötököitä vahtien.

Oikeassa olet, märkiä unia näen ajasta, jolloin  maksettiin 500€ tonni rypsistä, kannatti kälyiset riistapeltorypsit puida tarkasti..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 20.03.20 - klo:21:06
Rypsin ja rapsin hinnatkin on reippaasti pudonneet viime aikoina, termiinihinnatkin on reilusti alemmat kuin viime syksynä, puhutaan 320-340€ tasosta.  Tämä ei kyllä kannusta näiden viljelyyn, vaikka kovasti nyt kampanjoidaan öljykasvien viljelyn lisäämisen puolesta, ja kyseessä on alituotantokasvi.  Onhan tämä nyt käsittämätöntä, kampanjoidaan, ja sitten hintoja lasketaan  Ostajat tietysti jääräpäisesti vetoavat matif-hintojen putoamiseen, tuo matif-hinta tuntuu olevan semmonen jumala, jota Suomalaiset öljykasvien ostajat palvovat, eli vaikka kotimaisesta tavarasta on pulaa, niin hintaa lasketaan, KOSKA VIT TU MATIF, SAATANA, MATIF MATIF MATIF, PERKELE, PITÄKÄÄ TUNKKINNE JA  MATIFINNE, minähän en rypsiä kylvä, ENNEN KUIN HINTA ALKAA NELOSELLA.  Sehän tuntuu ens kesä lähes lomalta, kun ei tarvi ruiskua kuurata ja pellossa kykkiä ötököitä vahtien.

Oikeassa olet, märkiä unia näen ajasta, jolloin  maksettiin 500€ tonni rypsistä, kannatti kälyiset riistapeltorypsit puida tarkasti..

Joskus puin naapurin isännälle rypsiä,silloin sai rypsistä 4 mk/kilo...ja ohrasta 1.80 mk/kilo.Aika oli juuri ennen Eu:hun liittymistä.Miettinyt tässä että pilaako ensi kesän kylvämällä jotain öljykasvia vai meneekö rauhallisimmilla kasveilla ja hömpällä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kulta - 21.03.20 - klo:08:41
Vielä ei ole tilityslappua tullut,mutta 405 euroa/tonni oli hinta kun myin rekan pois.
Sato reilu 2tn/ha.
3 kierrosta ruiskulla.karatea 2 kertaa ja kerran avauntia.miten meni omasta mielestä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 21.03.20 - klo:09:39
Vielä ei ole tilityslappua tullut,mutta 405 euroa/tonni oli hinta kun myin rekan pois.
Sato reilu 2tn/ha.
3 kierrosta ruiskulla.karatea 2 kertaa ja kerran avauntia.miten meni omasta mielestä?

Hyvä että olet onnistunut. Silti rypsin ja rapsin vuotuiset viljelyalat on laskeneet viime vuosina sen verran jyrkästi, että se kertoo jostakin, vaikka periaatteessa niiden viljelyn pitäisi nykyisillä hintasuhteilla olla viljoja kannattavampaa.  Ja mistä se väheneminen kertoo? Varmaan siitä että moni on epäonnistunut ja kyllästynyt,  tuholaisongelmat varsinkin  etelä-suomessa on olleet merkittäviä.  Etelä-Suomessa kun on viime vuosina kesäisin liikkunut, on näkynyt  monia isoja viljelyaukeita, joissa on hyvät viljat,mutta öljykasveja näillä aukeilla ei ole näkynyt, korkeintaan muutama pieni pläntti jossakin.

 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kulta - 21.03.20 - klo:12:03
Vielä ei ole tilityslappua tullut,mutta 405 euroa/tonni oli hinta kun myin rekan pois.
Sato reilu 2tn/ha.
3 kierrosta ruiskulla.karatea 2 kertaa ja kerran avauntia.miten meni omasta mielestä?

Nyt oli tilityslappu saapunut.
yli 18euroa/tn plussaa laadusta.

Hyvä että olet onnistunut. Silti rypsin ja rapsin vuotuiset viljelyalat on laskeneet viime vuosina sen verran jyrkästi, että se kertoo jostakin, vaikka periaatteessa niiden viljelyn pitäisi nykyisillä hintasuhteilla olla viljoja kannattavampaa.  Ja mistä se väheneminen kertoo? Varmaan siitä että moni on epäonnistunut ja kyllästynyt,  tuholaisongelmat varsinkin  etelä-suomessa on olleet merkittäviä.  Etelä-Suomessa kun on viime vuosina kesäisin liikkunut, on näkynyt  monia isoja viljelyaukeita, joissa on hyvät viljat,mutta öljykasveja näillä aukeilla ei ole näkynyt, korkeintaan muutama pieni pläntti jossakin.

Tämä täyttä totta.Mutta ihmettelen suuresti jatkuvaa epäonnistumista kasvuston/sadon kanssa.Itse en ole n.17 vuoden aikana epäonnistunut kertaakaan.On kokeiltu eri  muokkausvaihtoehtoja jne.Mutta koskaan en ole kylvänyt ennen äitienpäivää,koska kylvöaika alkaa vasta silloin.Ja ilmeisesti olemme molemmat kaakkois-suomesta meren läheisyydestä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 21.03.20 - klo:12:08
Öljykasvien keskisato on joillakin etelän viljelijöillä ollut aleneva vuosina 2017 - 2019. Ja se näkyy myös valtakunan satotilastoissa , lievempänä kylläkin.  Voi olla, että ensikertalainen saa yllätyssadon, jos on pitkästä aikaa kylällä ensimmäinen. Omat keskisadot, 2016 - 2600 , 2017 - 2200 , 2018 - 1650 , näyttävät seuraavan yleistä suuntaa. 2019 oli erittäin heikko vuosi, kerrankin osui oma epäilys oikeaan, kirpat ja muut öhtiäiset saattavat talvehtia kotoperäisesti, ja niitä riittikin 2019 vuodeksi. Ja jätin kylvämättä. Jos öljykasvien suosio samalla aukealla vähenee,  tuholaisten määrä saattaa tasaaantua, ja taas pääsee jokin ensikertalainen egoilemaan suursadolla.

Ruotsissa on havaittu noin 5-7 vuoden syklejä öljykasvien tuholaisten massaesiintymisissä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 21.03.20 - klo:12:28
Tämä täyttä totta.Mutta ihmettelen suuresti jatkuvaa epäonnistumista kasvuston/sadon kanssa.Itse en ole n.17 vuoden aikana epäonnistunut kertaakaan.On kokeiltu eri  muokkausvaihtoehtoja jne.Mutta koskaan en ole kylvänyt ennen äitienpäivää,koska kylvöaika alkaa vasta silloin.Ja ilmeisesti olemme molemmat kaakkois-suomesta meren läheisyydestä.

Tein kolmena peräkkäisenä vuonna huvikseni pari eri kylvöaikaa, ja poikkeuksetta toukokuun puolivälin ja kesäkuun kylvökset eivät tuottaneet lituja ollenkaan. Kylvöajat olivat 2016 - 7.5., 2017 - 5.5 . ja 2018 taisi olla 11.5.  2016 varoitettiinkin öljykasvien herkkyydestä "kylmälle mullalle", koska oli vielä yöpakkasia niinä päivinä, mutta kyllä rapsi sieltä vaan tuli, lisäksi toukokuun puoliväliin osunut kylmä sadejakso piti kirpat piilossa. Silloin kylvin kylläkin ylitiheäksi kasvuston, orastui niin hyvin.  2018 aikaiseen alkanut toukokuun helle antoi jo piiskaa pienille oraille, silloin oli normaalia enemmän kirppavioitusta, koska lämpö nousi kolmeenkymmeneen.

Mutta jokaisena vuotena laitoin ainakin pienen alan "myöhästettynä" , myös viime kesänä oli runsaat 3 ha maisemapeltoa, jossa rapsinsiementä joukossa, täystiheäksi kylvettynä, lajike Proximoa. Rapsit syötiin tyystin jo kokkareiden välissä, vaikka kylvöaika oli viikko ennen juhannusta ! Ja kaikkina muina kolmena vuotena ei öljykasvi selvinnyt jälkijunassa ollenkaan. Kahteen kertaan kylvöksistä 2019 kesällä, lähipellolla, eivät kasvustot selvinneet ainakaan täällä alueella täysikasvuiseksi asti. Ajoivat ylös elokuulla ja laittoivat syysviljoja.

Olen vakaasti päättänyt kokeilla huhtikuussa kylvää rapsia lisätyllä siementiheydellä, jos orasvaiheen saisi asettumaan ennen kirppojen massainvaasioita.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: jontti - 21.03.20 - klo:13:54
90-luvulla tuli rypsistä aina satoa yli 2 tn vaikka teki työt vasemmalla kädellä huilatessaan. Vuoden 2014 jälkeen ei ole päässyt edes 1,5 tn rapsilla. Jotain on siemenessä tai maailmassa muuttunut, koska työmenetelmät ei olennaisesti ole erilaisia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pice - 21.03.20 - klo:16:25
90-luvulla tuli rypsistä aina satoa yli 2 tn vaikka teki työt vasemmalla kädellä huilatessaan. Vuoden 2014 jälkeen ei ole päässyt edes 1,5 tn rapsilla. Jotain on siemenessä tai maailmassa muuttunut, koska työmenetelmät ei olennaisesti ole erilaisia.
Ihan samat kokemukset täällä. Viimeksi pari vuotta sitten oli rypsiä, varsi kasvoi kyllä ihan hyvin ja teki komean kasvuston, mutta satoa tuli vain puolitoista tonnia hehtaarilta. Sadontuotto on taantunut viime vuosikymmenien aikana.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 21.03.20 - klo:16:32
90-luvulla tuli rypsistä aina satoa yli 2 tn vaikka teki työt vasemmalla kädellä huilatessaan. Vuoden 2014 jälkeen ei ole päässyt edes 1,5 tn rapsilla. Jotain on siemenessä tai maailmassa muuttunut, koska työmenetelmät ei olennaisesti ole erilaisia.

Sitähän mäkin olen täällä yrittänyt selittää, että jotain on pielessä, jos monella  öljykasvien viljely on mennyt huonoon suuntaan.  Tietysti sitten ilmaantuu aina näitä, jotka kertoo ettei mitään ongelmia ole ollut. Onko nuo tuholaisten esiintymiset sit niin satunnaisia, että toisten pelloille ne iskee lujemmin kuin toisten, vai mikä on vikana? Tutkimus saisi syvällisemmin etsiä syitä, mutta ketään ei tunnu kiinnostavan, ihmetellään vaan miksi viljelyalat laskee, ja pistetään pystyyn kampanja, josko ne innostuisi taas kylvämään.

Syvällisempi tutkimus siksi, että yksittäisten viljelijöiden omakohtaiset kokemukset ei kerro juuri mitään, joku onnistuu joka vuosi, joltain toisilta tuholaiset syö koko sadon.  Ainakin alueelliset vaihtelut säässä ja tuholaisten esiintymisissä ovat yksi osatekijä, mutta ei ainoa, koska näitä vaihteluita on ollut aina, myös silloin "hyvinä aikoina".


Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: PelleH - 21.03.20 - klo:17:07
SS:lle varoituksen sana sen rapsin tihennetyn kylvön kanssa,suurella tod.näköisyydellä menee ns. vihkoon.
Rapsi haaroittuu voimakkaasti,ovat kylväneet jopa joka toisella vantaalla. Joku kirosi Tumeaan, kun ei saanut
menemään tarpeeksi vähää (5 kg/ha) siementä,sanoi että seuraavaksi olisi kolopyörän saanut kääntää nollaan.
Kannattaa siihen ruiskutukseen vaan panostaa. Rapsi tulee kylmässäkin maassa pintaan n. viikossa. Sitten se jää
siihen pitkäksi aikaa,joten ainakin kirpat saa torjua. Tuo edellä mainittu 2 x Karate hiukan ihmetyttää,kirpat menee,
mutta kuoriaisiin ei kai ole vuosiin enää tehonnut? Ainakaan kovin pienillä käyttömäärillä??. Vettähän nuo öhtiäiset
sitten siihen torjuntaan kaipaa,250l/ha alkaa olla alarajoilla,ainakin perinteisellä tekniikalla. Eli vesihuolto kuntoon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 21.03.20 - klo:17:11
Ilmoittaudun myös tähän laskevien rypsisatojen saajien joukkoon.1997 ensimmäiset kevätrypsit,2340 kg/ha keskisato ja siitä tultu alaspäin  vaikka ruiskua on ulkoilutettu riittävästi ja yritystä ollut muutenkin. Peittausaineiden muuttumisten syyksi ainakin laitan osan ja tuntuu että nuo lentävät öttiäiset ei heitä henkeään vaikka tekee minkälaisen koktailin. Toissakesän kuivuudessa sai Proximosta kuitenkin kiskottua sen 2200 kg/ha hyvälaatuista tavaraa.Toukokuun loppupuolella rypsit on tavattu kylvää näillä main eepeetä kun maa lämpiää tarpeeksi. No,viime vuodet on vähän muuttaneet kaikkea.Syyskylvöiset ei oikein tunnu säilyvän talven yli .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 21.03.20 - klo:19:37
Ei koskaan rapsia tai rypsiä 2019  oli  8 ha rapsia parhaissa maissa, satoa tuli yhteensä 3100 kg eli hehtaarilta  387 kg
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Peukalo - 21.03.20 - klo:19:45
Herneellä näkys hinta nousevan hieman. Ootteko herneet myiny jo vain kui? meinasin astronauttia pistää 5 ha, mutta karitaa vihreetä 3ha, ei vissiin haittaa rehuksi myynnissä jos keltaista ja vihreetä sekasin?
Nuppikuorma noita harjoitteluherneitä tuli helposti, tulis vaan hakija.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 21.03.20 - klo:21:31
Sen verran Kaikki tienpyörtnöt  ja hömppäpellot kasvaa keltakukkaa että öttiäis invaasio ei vähene enää koskaan .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 22.03.20 - klo:19:19
Ei koskaan rapsia tai rypsiä 2019  oli  8 ha rapsia parhaissa maissa, satoa tuli yhteensä 3100 kg eli hehtaarilta  387 kg

Tämä on monella muullakin ollut kokemus.  Ehkä tarvitaan erityisen ravinteikas multamaa, kuten Pohjanmaalla, niin öljykasvit jaksavat kasvaa tuholaispainetta nopeammin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 28.03.20 - klo:20:45
Eipä korona ainakaan vielä ole hinnoissa näkynyt, ja itämerivähennyskin on korkeimmillaan. Hinta ei todennäköisesti tämän kriisin aikana tule nousemaankaan. Pakkotoimimihallinto voi nopeasti sinetöidä viljavarastot, jos viljassa näkyy vaikkapa kympin nousupainetta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 28.03.20 - klo:22:45
Nyt tulee sitten luonnollinen rajasuoja. Valtiot alkavat kasvattamaan varmuusvarastojaan, tämä vähentää maailmankaupassa liikkuvan viljan määrää, ja voi jonkin verran nostaa viljan hintoja. Entä mikä on tilanne muun maailman kylvöissä? Eikös monissa koronasta kärsivissä maissa ole jo kevätkylvösesonki menossa, miten sairastelu vaikuttaa töihin, onko heijastuksia viljan hintoihin kylvötöiden vaikeutumisella, ja syysviljojen lannoitusten ja ruiskutusten vaikeutumisella, kun työvoima sairastaa. Näitä voi pohtia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 28.03.20 - klo:23:15
Nyt tulee sitten luonnollinen rajasuoja. Valtiot alkavat kasvattamaan varmuusvarastojaan, tämä vähentää maailmankaupassa liikkuvan viljan määrää, ja voi jonkin verran nostaa viljan hintoja. Entä mikä on tilanne muun maailman kylvöissä? Eikös monissa koronasta kärsivissä maissa ole jo kevätkylvösesonki menossa, miten sairastelu vaikuttaa töihin, onko heijastuksia viljan hintoihin kylvötöiden vaikeutumisella, ja syysviljojen lannoitusten ja ruiskutusten vaikeutumisella, kun työvoima sairastaa. Näitä voi pohtia.
Kaikki neuvoo sua että ala menetä toivorikkauttasi ,Kiinalaiset on jo tästä epidemiasta selvinneet ja ottavat nyt maapallon talouden haltuun .YLLÄTYS että saivatkin homman heti hanskattua kun paska levisi maailmalle .
Maanviljelijät on kuitenkin aika perustervettä ja kovakuntoista sakkia että eiköhan Kaikki maat tule viljeltyä ja suurin osa tissejä lypsettyä . Kansasta maapallolla häviää muonavahvuudesta tämän koronan takia noin 3prosenttia porukasta.Ruokaa siis menee vähempi. 99prosenttia kuolleista on vanhuksia ja heikkokuntoisia tai vakavasti sairaita ihmisiä .joten materiaali vain vahvistuu vaikka hetkellisesti vähenee . Tämä selkkaus olkoon varoitus tulevasuudessa ahneelle  ihmiskinnalle omahyväisyydestä ja itsekeskeisyydestä -seuraava koronakierros voi olla vielä hauskempaa hulapaloota  :D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 28.03.20 - klo:23:29
Vehnä on jo USA:ssa aika pitkälti lannoitettu ja ruiskutettu. Tulee puintiin jo ennen juhannusta. Muokkaukset ovat käynnissä, ja maissin kylvö alkaa etelästä lähtien. Maissin ylituotanto tulee olemaan suuri, koska polttoaineisiin ei mene niin paljon maissietanolia kuin odotettiin, ja ala voi kasvaa edelleen. Myäs soijan tuotanto kärsi ylituotanto-ongelmista viime vuonna.  Ainoa positiivinen vire on rehuohralla. Vehnä on halpaa, niin kuin viimeiset viisi vuotta. Rapsi menee viljaliikkeiden noteerauksissa kohta alle 300 euron täällä, en kyllä ymmärrä miksi, koska ei muualla Euroopassa rapsi ole niin paljon romahtanut.

Markkinat eivät ole hinnoitelleet koko maailman kansojen kuolemista koronaan. Ja aika usein ne ovat olleet oikeassakin,.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 28.03.20 - klo:23:53
Nyt tulee sitten luonnollinen rajasuoja. Valtiot alkavat kasvattamaan varmuusvarastojaan, tämä vähentää maailmankaupassa liikkuvan viljan määrää, ja voi jonkin verran nostaa viljan hintoja. Entä mikä on tilanne muun maailman kylvöissä? Eikös monissa koronasta kärsivissä maissa ole jo kevätkylvösesonki menossa, miten sairastelu vaikuttaa töihin, onko heijastuksia viljan hintoihin kylvötöiden vaikeutumisella, ja syysviljojen lannoitusten ja ruiskutusten vaikeutumisella, kun työvoima sairastaa. Näitä voi pohtia.
Kaikki neuvoo sua että ala menetä toivorikkauttasi ,Kiinalaiset on jo tästä epidemiasta selvinneet ja ottavat nyt maapallon talouden haltuun .YLLÄTYS että saivatkin homman heti hanskattua kun paska levisi maailmalle .
Maanviljelijät on kuitenkin aika perustervettä ja kovakuntoista sakkia että eiköhan Kaikki maat tule viljeltyä ja suurin osa tissejä lypsettyä . Kansasta maapallolla häviää muonavahvuudesta tämän koronan takia noin 3prosenttia porukasta.Ruokaa siis menee vähempi. 99prosenttia kuolleista on vanhuksia ja heikkokuntoisia tai vakavasti sairaita ihmisiä .joten materiaali vain vahvistuu vaikka hetkellisesti vähenee . Tämä selkkaus olkoon varoitus tulevasuudessa ahneelle  ihmiskinnalle omahyväisyydestä ja itsekeskeisyydestä -seuraava koronakierros voi olla vielä hauskempaa hulapaloota  :D

Hyvä kunto ei koronalta pelasta:
https://www.suomifutis.com/2020/03/koronasta-toipuva-paulo-dybala-muistuttaa-taudin-vaaroista-hyvakuntoisillekin-pystyin-hadin-tuskin-hengittamaan/
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.03.20 - klo:10:20
Hyvä kunto ei koronalta pelasta:
https://www.suomifutis.com/2020/03/koronasta-toipuva-paulo-dybala-muistuttaa-taudin-vaaroista-hyvakuntoisillekin-pystyin-hadin-tuskin-hengittamaan/

Tuohan on suoraan tupakkatehtaiden pelikirjasta: Yksikin tupakoimaton keuhkosyövän saanut osoittaa, ettei tupakointi aiheuta suurta syöpäriskiä, vaan kaikki saavat sen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 30.03.20 - klo:12:34
Hyvä kunto ei koronalta pelasta:
https://www.suomifutis.com/2020/03/koronasta-toipuva-paulo-dybala-muistuttaa-taudin-vaaroista-hyvakuntoisillekin-pystyin-hadin-tuskin-hengittamaan/

Tuohan on suoraan tupakkatehtaiden pelikirjasta: Yksikin tupakoimaton keuhkosyövän saanut osoittaa, ettei tupakointi aiheuta suurta syöpäriskiä, vaan kaikki saavat sen.

-SS-

Jaa että kaikki saa keuhkosyövän, kyllä oot epäselvä ja sekaisin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 02.04.20 - klo:07:30
Mielenkiinnosta seuraan koska elintarviketeollisuus oikeasti arvostaa meitä Korona kriisin tärkeinä ratkaisu henkilöinä nostamalla viljan hinta samalle  tasolle, kun se oli kuivana vuonna 2018. Eli noin  200 euroa/tonni. On se kumma kun silloin oli varaa heillä maksaa se 200 ja vielä ei ole merkkejä siitä että nyt voisi. MMM kyllä kehottaa kylvää normaalisti nyt keväällä ne jotka pystyvät ja eivät ole taudin kourissa. Ainoa minkä ne antavat on lainantakaus. Jos eivät parempaan pysty. Niin me viljelijät emme pysty vastaamaan huoltovarmuuden toimivuuteen. Heti 100 euroa /ha kriisitukea..Ja teollisuudelta lupaus syksyn hinta 200 euroa tonni. Nämä kaksi toimenpidettä ainoastaan varmistavat kylvöt 2021. Koska syömme myös talvella 2021-22
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 02.04.20 - klo:10:21
Mielenkiinnosta seuraan koska elintarviketeollisuus oikeasti arvostaa meitä Korona kriisin tärkeinä ratkaisu henkilöinä nostamalla viljan hinta samalle  tasolle, kun se oli kuivana vuonna 2018. Eli noin  200 euroa/tonni. On se kumma kun silloin oli varaa heillä maksaa se 200 ja vielä ei ole merkkejä siitä että nyt voisi. MMM kyllä kehottaa kylvää normaalisti nyt keväällä ne jotka pystyvät ja eivät ole taudin kourissa. Ainoa minkä ne antavat on lainantakaus. Jos eivät parempaan pysty. Niin me viljelijät emme pysty vastaamaan huoltovarmuuden toimivuuteen. Heti 100 euroa /ha kriisitukea..Ja teollisuudelta lupaus syksyn hinta 200 euroa tonni. Nämä kaksi toimenpidettä ainoastaan varmistavat kylvöt 2021. Koska syömme myös talvella 2021-22
nyt kun viljatiloilla pikkuhiljaa heräillään talviunilta, niin huomataan, että syksyyn verrattuna öljyn hinta on kolmanneksella pudonnut ja lannoitteiden hinta odotettavasti myös laskussa. Jos kylvöporukka pysyy eristettynä ja terveenä kylvöjen ajan, niin sitten vaan toivotaan, ettei taivas putoa niskaan kesän ja sadonkorjuun aikaan. Marja-, vihannes- ja peruna-, ja muut erikoiskasvitilat ovat jo aloittaneet rekrytoinnin maailman parhaan koulujärjestelmän tuottamista nuorukaisista. Kesätöitä riittää kaikille ja mikä sopii paremmin huoltovarmuuteen ja varautumiseen, kuin jukolan veljeksiä muistuttavat pellavapäät herneitä noukkimassa.

Poika ja susi, tarinassa paimenpoika juoksuttaa kyläläisiä huutamalla toistuvasti suden uhkaavan lammaskatrasta, vaikka näin ei todellisuudessa olekaan. Kun susi lopulta ilmestyy, kukaan ei enää reagoi saman pojan avunhuutoihin, sillä häntä ei enää oteta vakavasti. Sadun eri versioissa susi syö lopulta joko lauman tai pojan itsensä.

Miten tämä satu tuli heti mieleen, kun koronan takia MTK vaati lisätukia 330 M€, perusteena miljardin tappiot?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 02.04.20 - klo:11:40
Kyselin eräältä viljanostajalta viljan hinnoista , kun mulla kaikki rehuohrat viime vuodelta myymättä, miten hän arvioi viljanhinnan kehitystä, ensinnä hän sanoi että  liike ostanut niin paljon viljaa että,toimitukset menee kesään ja runsaan viljantarjonnan seurauksena viljan hinnalla yksi suunta eli alaspäin , juteltiin myös ensi syksystä niin hän meinasi että lähelle 100 euroa/tonni mennään rehuviljoissa jos saadaan normisato. Epäili uuden satokauden kynnyksellä että viljavarastot täynnä jo valmiiksi ja tulee vaikeuksia ensi syksynä uuden sadon toimituksissa ja viljanhinnat putoavat pohjalukemiin ainakin syksyllä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JameksiP - 02.04.20 - klo:13:31
Vaikka viljan ostaja herätettäisiin kesken yöunien, hän osaa
luetella tuon Tjussin kuvaileman mantran, olipa tilanne mikä
tahansa. MT-lehtikin jo valjastettiin kertomaan ennätys sadosta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ht - 02.04.20 - klo:15:29
Joo ostajilta ja Lehmännahasta tulee aina sama laulu. Mutta jotenkin tuntuu, että vähän ollaan odottavalla kannalla, kun ei taida viljanostajatkaan tässä vaiheessa tietää, että miten maa makaa elokuun lopulla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 02.04.20 - klo:17:16
Joo ostajilta ja Lehmännahasta tulee aina sama laulu. Mutta jotenkin tuntuu, että vähän ollaan odottavalla kannalla, kun ei taida viljanostajatkaan tässä vaiheessa tietää, että miten maa makaa elokuun lopulla.
Olen hieman samalla kannalla ja sen vuoksi tässä hieman hirvittääkin. Ei taida oikeasti kukaan tietää kuinka maa ja maailma syksyllä makaa ja illuusiota pidetään pystyssä niin kauan kuin mahdollista..

Omalla kohdalla onneksi tämän vuoden elukat pidetty. Jos viljanhinta pomppaa niin pitäköön muut elukat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.04.20 - klo:23:45
Suomeen tuodaan lähes 100 miljoonaa kiloa GMO rehusoijaa vuodessa. Lisäksi tuotantoeläinten rehuseoksia tuodaan 20 miljoonaa kiloa vuodessa.

Saa sitten nähdä, nouseeko näiden hinta  mitenkään. Maissin hinta on alkanut nousta maailmalla.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 03.04.20 - klo:08:33
Suomeen tuodaan lähes 100 miljoonaa kiloa GMO rehusoijaa vuodessa. Lisäksi tuotantoeläinten rehuseoksia tuodaan 20 miljoonaa kiloa vuodessa.

Saa sitten nähdä, nouseeko näiden hinta  mitenkään. Maissin hinta on alkanut nousta maailmalla.

-SS-
Todennäköisesti nousee. Jos ei muuten niin kotimaisten toimijoiden voimin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 03.04.20 - klo:11:58
Kotimaiset toimijat voivat ajatella myös niin kun rehumaissin ja rehusoijan hinta nousee maailmalla niin alennetaan kotimaisen rehuviljan hintaa että saadaan rehutehtaiden rehun hinta pidettyä siedettävällä tasolla eläintiloille, niinkuin aikaisemmin totesin kotimaassa kyllä riittää rehuviljaa yllin kyllin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 03.04.20 - klo:12:12
Hyvä kunto ei koronalta pelasta:
https://www.suomifutis.com/2020/03/koronasta-toipuva-paulo-dybala-muistuttaa-taudin-vaaroista-hyvakuntoisillekin-pystyin-hadin-tuskin-hengittamaan/

Tuohan on suoraan tupakkatehtaiden pelikirjasta: Yksikin tupakoimaton keuhkosyövän saanut osoittaa, ettei tupakointi aiheuta suurta syöpäriskiä, vaan kaikki saavat sen.

-SS-

Jaa että kaikki saa keuhkosyövän, kyllä oot epäselvä ja sekaisin.

Tuosta huomaa, että ajattelet jäykästi. Moni muu ei, ja ehkäpä jonkun ajan päästä huomaat itsekin, mitä tarkoitin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 03.04.20 - klo:12:39
Kotimaiset toimijat voivat ajatella myös niin kun rehumaissin ja rehusoijan hinta nousee maailmalla niin alennetaan kotimaisen rehuviljan hintaa että saadaan rehutehtaiden rehun hinta pidettyä siedettävällä tasolla eläintiloille, niinkuin aikaisemmin totesin kotimaassa kyllä riittää rehuviljaa yllin kyllin.

Tämä hinnan sääntely on selvästinäkyvä ilmiö. Kukapa sitä oikein sääntelee. Viennin viivyttely on varmaan ollut yksi keino, mutta mikseivät nämä erikoistuneet vientiosuuskunnat edes ole toimineet ?  Viiden vuoden aikana vain kaksi kertaa aikaisemmin on basis ollut -50 euron tuntumassa, eikä koskaan näin pitkään. Tässä näkee tuon 2018 tilanteenkin hyvin: täkäläistä hinnan nousua pyrittiin rajoittamaan miinustamalla basista aina vain alemmaksi, viljan hinnat nousivat jo helmikuusta 2019 alkaen, samaa tahtia lisättiin vähennystä, kunnes tuli pää vetävään käteen, ja joutuivat tekemään lopulta äkkikorjauksen, kun tuonti ei tainnutkaan olla nin halpaa kuin oletettiin. Sitä ihmettelen, mitä on kartellissa päätetty lokakuussa 2019, kun basis pudotettiin näin pitkäksi aikaa pitkälti miinukselle.

(https://www.vyr.fi/document/1/943/ab84ea2/markki_a07457d_22020_leipavehna_naantali_ja_matif.png)

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 03.04.20 - klo:16:33
Rakkine repii Kaikki pelihousunsa kun tuli taas totuuskäyrä silmille  :D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 03.04.20 - klo:21:48
Minkähänverran kansainväliseen kysyntään vaikuttaa kun ympäri maailmaa aletaan keräämään varmuusvarastoja?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 04.04.20 - klo:07:17
Keinot on vähissä.  Tuotannonsidonnaisia tukia voidaan maksaa vain Eu: n suorien tukien kautta ja sinne ei uutta tukikohdetta voi lisätä , jos ei oteta jotain pois --- lausunto eilisessä Maaseudun Tulevaisuudessa . Eli kysymys on voiko valkuaiskasveille maksaa lisähintaa 200 e/ha mikä on ehdotettu. Olemme Suomessa poikkeustilassa, joten mielestäni voimme olla kyselemättä Eu:lta voimmeko maksaa valkuaiskasvipalkkiota korotettuna turvataksemme oman valkuaisomavavaraisuutemme. Herätkää päättäjät heti. Rypsi, rapsi, herne ja härkäpapusiemenpussit jää maatalouskauppojen hyllylle muuten. Nyt tarvitaan nopeita pelilikkeitä. Soijalaivat voi olla kulkematta ens talvena. Tiedä sitä nyt sitten
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 04.04.20 - klo:09:24
Keinot on vähissä.  Tuotannonsidonnaisia tukia voidaan maksaa vain Eu: n suorien tukien kautta ja sinne ei uutta tukikohdetta voi lisätä , jos ei oteta jotain pois --- lausunto eilisessä Maaseudun Tulevaisuudessa . Eli kysymys on voiko valkuaiskasveille maksaa lisähintaa 200 e/ha mikä on ehdotettu. Olemme Suomessa poikkeustilassa, joten mielestäni voimme olla kyselemättä Eu:lta voimmeko maksaa valkuaiskasvipalkkiota korotettuna turvataksemme oman valkuaisomavavaraisuutemme. Herätkää päättäjät heti. Rypsi, rapsi, herne ja härkäpapusiemenpussit jää maatalouskauppojen hyllylle muuten. Nyt tarvitaan nopeita pelilikkeitä. Soijalaivat voi olla kulkematta ens talvena. Tiedä sitä nyt sitten

Kyllähän tässä nyt on Suomessa ja maailmassa suutempiakin ongelmia kuin suomalaisen eläintuotannon valkuaisomavaraisuus.  Ja normaalioloissa saadaan kyllä soijaa maailmalta, monistakin paikoista, jopa euroopasta. Että ihan turha pyrkiä mihinkään valkuaisomavaraisuuteen. Soijan proteiini on aminohappokoostumukseltaan ihan ylivoimaista verrattuna kotimaisiin valkuaislähteisiin.
Sitäpaitsi on valtiolla nyt paljon tärkeämpiäkin rahareikiä, kuin palkita valkuaiskasvien viljelijöitä ylimääräisillä bonuksilla. Kun moni ala yhteiskunnassa on nyt todellisessa pulassa ja rahantarpeessa, niin on MTK:lta uskomatonta röyhkeyttä yrittää rahastaa jotain 200 euron hehtaaritukea, kun sen sijaan rehuteollisuus voisi maksaa enemmän tuottajille.
MTK:n pitäisi hävetä röyhkeyttään ja esittää  julkinen anteeksipyyntö.

Eihän korona aiheuta maataloudelle muuta ongelmaa kuin kausityövoiman saannin vaikeudet niille tiloille, joilla se tarve on. Kuitenkin tuntuu nyt että MTK röyhkeästi käyttää hyväksi yleistä hämminkiä mitä korona on aiheuttanut, ja sen varjolla nyt hallitukselta pyydetään apua  kaikkeen sellaiseenkin, mikä ei millään tavalla liity koronaan. Soijalaivat kulkee edelleen ja soijanviljely on niin koneellista, ettei sen tuotanto soijaa viljelevissä maissa ole vaarassa.

Sitäpaitsi Saksa aikoo päästää maahan kausityöntekijöitä maatalouteen:

https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/germany-to-relax-coronavirus-border-controls-for-farm-workers/?utm_term=Autofeed&utm_medium=social&utm_source=Twitter&utm_content=1585901542#Echobox=1585889593
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 04.04.20 - klo:09:48
Minkähän verran jää jäljelle syöjiä kunhan tää pandemia on puitu ja pöly laskeutunut
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 04.04.20 - klo:09:54
Kotimaiset toimijat voivat ajatella myös niin kun rehumaissin ja rehusoijan hinta nousee maailmalla niin alennetaan kotimaisen rehuviljan hintaa että saadaan rehutehtaiden rehun hinta pidettyä siedettävällä tasolla eläintiloille, niinkuin aikaisemmin totesin kotimaassa kyllä riittää rehuviljaa yllin kyllin.
Ai meinaat että rehutehtaat aattelee sitä elukanpitäjä?  Salli mun nauraa...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 04.04.20 - klo:10:07
MTK:lta uskomatonta röyhkeyttä yrittää rahastaa jotain 200 euron hehtaaritukea, kun sen sijaan rehuteollisuus voisi maksaa enemmän tuottajille.
MTK:n pitäisi hävetä röyhkeyttään ja esittää  julkinen anteeksipyyntö.
Tuohan olisi katastrofi Kaikille MTKn edunsaantia katsottaville tissinkoittajille jos viljan hintaa nostettaisiin
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 04.04.20 - klo:19:20
ja muille siunaus?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 04.04.20 - klo:20:57
Niin, en sitten tiedä, mutta omasta mielestäni mm. A-rehu ja Satarehu ovat ihan tuottajataustaisia yhtiöitä ja mielestäni tuoneet rehuviljamarkkinoille todella hyvän lisän. Varsinkin Satarehulle olen myynyt viljaa monena vuonna ja mielestäni hinnat olleet ihan asiallisella tasolla. En voi pitää minään ihan riistofirmoina. A-rehu on ollut hyvä yhteistyökumppani muillekin viljelijäyhteisöille, kun kaupankäyntikuvioita on laitettu uuteen uskoon. Vaikka ensisijainen intressi lienee saada halpaa rehua omille asiakkaille, niin käytännössä jonkinlaista ymmärtämystä on tullut tavarantoimittajillekin. Mielestäni rehuviljamarkkina kasvaa tulevaisuudessa nimenomaan näiden toimijoiden kautta ja hyvä niin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 04.04.20 - klo:20:58
Tämähän se on suurin ongelma huoltovarmuudessa. MTK :on on ajettava kolmilla rattailla. Normi, Luomu ja Eläintilat. Ja kun kaikki syö toistensa leipää niin konsensusta ei löydy. Kumminkin kaikki ollaan samassa veneessä yhdessä ruokailijoiden kanssa niin eripura täytyisi jättää Koronan jälkeiseen elämään. Silloin  voidaan taas rauhassa vääntää. Jos Kekkonen olisi niin hän sanoisi että. Viljan hinta on 180 e/tonni, rypsi 400 e/ton. Ja tuet kaikilla 550 e/ha. Niillä pelimerkeillä kaikki toimisi ja pulinat pois. No Kekkosta ei ole. Täytyy pärjätä ilman
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: optimisti - 04.04.20 - klo:21:12
Saatte nähdä syksyllä ohran avaushinnan olevan 100e/t .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JäyhäJököttäjä - 04.04.20 - klo:22:30
Saatte nähdä syksyllä ohran avaushinnan olevan 100e/t

Pessimisti ei pety? Mutta saatatpa olla oikeassakin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.04.20 - klo:13:12
Saatte nähdä syksyllä ohran avaushinnan olevan 100e/t .

Jos näin on, niin pidän hintaa vielä ihan SUHTEELLISEN hyvänä, olihan tuossa 2009 sadonkorjuun jälkeen kahdeksankymppiäkin, miinus rahti.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 22.04.20 - klo:16:50
130 ekee     voisi hyvin olla ohran syksyn hinta, hiukan korjataan alaspäin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 16.05.20 - klo:20:01
Jos lämpösummat  ei ala nousta ollaan  2017  vastaavissa luvuissa,  puinnit menee myöhälle. Silloin voi  hyvälle varastossa olevalle vehnälle tulla   kiinnostusta.   




Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 16.05.20 - klo:21:24
Jos lämpösummat  ei ala nousta ollaan  2017  vastaavissa luvuissa,  puinnit menee myöhälle. Silloin voi  hyvälle varastossa olevalle vehnälle tulla   kiinnostusta.   
Totta Kaikki mutta hinta ei nouse .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 16.05.20 - klo:22:35
Jos lämpösummat  ei ala nousta ollaan  2017  vastaavissa luvuissa,  puinnit menee myöhälle. Silloin voi  hyvälle varastossa olevalle vehnälle tulla   kiinnostusta.   
vehnästä voi nytkin tehdä sopimuksen 160-170€/tn, tuskin kukaan kysyy koska on puitu. Jos kylmyys ja sateet jatkuu, niin hinta voi nousta? Tällä hetkellä rehuohra näyttää epävarmimmalta, maltaasta ja kaurasta voi saada 150€/tn.

Poikkeuksellinen syksy tulossa, kukapa tietää kuinka tässä lopulta käy?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 16.05.20 - klo:23:39
Jos lämpösummat  ei ala nousta ollaan  2017  vastaavissa luvuissa,  puinnit menee myöhälle. Silloin voi  hyvälle varastossa olevalle vehnälle tulla   kiinnostusta.   
vehnästä voi nytkin tehdä sopimuksen 160-170€/tn, tuskin kukaan kysyy koska on puitu. Jos kylmyys ja sateet jatkuu, niin hinta voi nousta? Tällä hetkellä rehuohra näyttää epävarmimmalta, maltaasta ja kaurasta voi saada 150€/tn.

Poikkeuksellinen syksy tulossa, kukapa tietää kuinka tässä lopulta käy?

Voitko perustella, että miksi on tulossa poikkeuksellinen syksy, koronan  vai muiden syiden takia? Onko sinulla jotain sellaista tietoa, mitä muilla ei ole, vai onko tuo vain omaa mutuiluasi?
Kesän säitähän ei kukaan vielä varmasti tiedä, mitä sitten korona aiheuttaa viljamarkkinoilla, sitäkään ei kukaan varmasti voi  vielä tietää.   Tähän mennessä tiedetään vain että Itä-eurooppaa on kevällä vaivannut kuivuus, mutta sen vaikutus viljamarkkinoihin ei näy vielä kovin selkeästi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 17.05.20 - klo:08:07
Mielenkiintoista kattoo löytyykö vielä yli 600€/ha vuokranmaksajia . Suurinosa Varsinais-Suomessa kylvetty mutta pinnalla ei ole juuri mitään . Uudella maalla näin ensimmäiset kevätkylvy oraat .

Tuleeko vanhat lajikkeet muotiin ?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 17.05.20 - klo:08:56
Lämpösumma kertymä on muutaman päivän jälkeen  2017  lukujen alapuolella, lämpö ei riitä  viljan    tuleennuttamiseen.    Kuivaus ajat kasvaa , nyt öljy  on halpaa.  Puinneista tulee  myöhäisempi kuin normaalisti,  tälläkin  2  viikon viiveellä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ht - 17.05.20 - klo:11:45

Tuleeko vanhat lajikkeet muotiin ?

Ei.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 17.05.20 - klo:11:51
Voitko perustella, että miksi on tulossa poikkeuksellinen syksy, koronan  vai muiden syiden takia? Onko sinulla jotain sellaista tietoa, mitä muilla ei ole, vai onko tuo vain omaa mutuiluasi?
Kesän säitähän ei kukaan vielä varmasti tiedä, mitä sitten korona aiheuttaa viljamarkkinoilla, sitäkään ei kukaan varmasti voi  vielä tietää.   Tähän mennessä tiedetään vain että Itä-eurooppaa on kevällä vaivannut kuivuus, mutta sen vaikutus viljamarkkinoihin ei näy vielä kovin selkeästi.
taitavat viljakauppiaat osaavat seurailla näitä satoennusteita, ottaa huomioon säätilat ja esim ilmastonmuutoksen aiheuttamat pysyvät vaikutukset eri alueilla. Osa viljelymaista tulee poistumaan kuivuuden ja kuumuuden takia mm Australiassa, näin luki jossain viljamarkkinakatsauksessa.

Korona vaikuttaa aika monella tavalla, syksyksi ennustellaan toista aaltoa, melkein kaikkia maita uhkaa 5-10% bkt:n lasku, moni maa on lamassa jo syksyllä. Afrikassa ennustetaan 300 miljoonan ihmisen joutuvan nälänhätään. Kauppa ja kulutus muuttuvat ehkä pysyvästi, nythän ruuan nettikauppa paisuu ja siellä kauppakassi ei ole samanlainen, kuin itse kaupasta kerätty. Korona vaikuttaa myös kansallisesti, huoltovarmuusvarastojen määriä saatetaan tarkastella uudestaan, ettei käy kuin maskien kanssa.

Riski sille, että ollaan hintahaarukan ylä-tai alapäässä on suuri. Yleensä kun on epävarmuutta, niin siitä seuraa voimakkaita hintavaihteluja. Eli mutulla mennään ;D

Kulutuksen suunnista uutisoi mtvuutiset näin
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-kysely-nain-korona-on-nakynyt-kauppakeskuksissa-paivittaistavarapuolelta-erikoinen-havainto-olueen-kaytetty-enemman-rahaa-kuin-maitoon-ja-limukoihin-yhteensa/7820880#gs.664tkm
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sianlihantuottaja - 17.05.20 - klo:12:13
Lämpösumma kertymä on muutaman päivän jälkeen  2017  lukujen alapuolella, lämpö ei riitä  viljan    tuleennuttamiseen.    Kuivaus ajat kasvaa , nyt öljy  on halpaa.  Puinneista tulee  myöhäisempi kuin normaalisti,  tälläkin  2  viikon viiveellä.

Tässä vaiheessa on vielä turha miettiä lämpösummakertymiä. Sitten jos heinäkuun puolivälissä ollaan merkittävästi keskiarvon alapuolelle, niin siitä voi jotain päätelläkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 17.05.20 - klo:14:46
Mulla varastossa 100 tn rehuohraa, tuttu kananmunantuottaja haluaisi ostaa rehuohrat kananrehuksi, tarjoaa 120 euroa / tonni + alv 14 %, , hakisi itse omalla peräkärryllä mun varastosta eli ei tulisi rahtikustannuksia, mitä mieltä olette kannattaako myydä vai jäädä odotteleen parempia hintoja, rehuohran hinta kaikkein huonoin ja pelkään että voi pudota syksyllä lähelle 100 e /tn. Nyt kun kylvöaika venyy niin voi olla että moni vielä muuttaa kylvösuunnitelmia ja kylvää ohraa enemmän ja se taas lisää ohran ylitarjontaa .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 17.05.20 - klo:21:20
Ite myin altialle 132€ eikä rahtia.
Sinne meni, eipähän tartte enää miettiä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 18.05.20 - klo:12:02
Tän päiväisen Maastullin viljanhinnan viikkokatsuksen mukaan Suomen leipävehnän ja rehuohran tuottajahinnat ovat EU:n alhaisimmat ja koronakevään aikana Suomen ja muun EU:n viljojen tuottajahintojen ero on vain kasvanut. Alkaa itämerivähennys olla jo lähellä 50 euroa/tn. Me Suomessa olemme täällä  viljantuotannon halpamaassa ainakin EU:n puitteissa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jonni - 20.05.20 - klo:10:10
Nyt olisi hyvä pidättäytyä myynneistä, itämeri vähennys alkaa taas olla sitä luokkaa että ei voi käsittää millä markkinoilla nämä kotimaiset viljan ostajat luulevat toimivansa. Jos kiinnityksia saa tehtyä noin +-150 e rehu viljoissa niin harkitsisin vakavasti ottamaan edes puolustus voiton kuten eräs maatalousministeri aina neuvottelujen päätteeksi totesi.  Leipä viljat tarvitsee huomattavasti korkeamman hinnan. Kyllä vielä kesä on edessä ja kukaan ei tiedä miten paljon näitä ongelmia ennen sadonkorjuuta tulee kotimaassa / lähialueilla euroopassa josta sitten kumpuaa hintojen suunta syksyllä. Varastointi tilannetta pitäisi myös pystyä parantamaan jokaisen ja estämään viljan hinnan dumppauksella pelleily ostajilta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Peukalo - 21.05.20 - klo:23:11
Nyt olisi hyvä pidättäytyä myynneistä, itämeri vähennys alkaa taas olla sitä luokkaa että ei voi käsittää millä markkinoilla nämä kotimaiset viljan ostajat luulevat toimivansa. Jos kiinnityksia saa tehtyä noin +-150 e rehu viljoissa niin harkitsisin vakavasti ottamaan edes puolustus voiton kuten eräs maatalousministeri aina neuvottelujen päätteeksi totesi.  Leipä viljat tarvitsee huomattavasti korkeamman hinnan. Kyllä vielä kesä on edessä ja kukaan ei tiedä miten paljon näitä ongelmia ennen sadonkorjuuta tulee kotimaassa / lähialueilla euroopassa josta sitten kumpuaa hintojen suunta syksyllä. Varastointi tilannetta pitäisi myös pystyä parantamaan jokaisen ja estämään viljan hinnan dumppauksella pelleily ostajilta.

Oikeessa oot, mutta kumminkin isännät myy, minäkin myin vehnää jonkun verran keväällä, tälläkin viikolla lähti kuorma. Hernettä vielä ois nupillinen. Mallasohrat jäi siiloon elokuulle. :o

Se ongelma monilla, että mihin säilötään se tuleva sato, jos kesää tulee ym.. puitavaa.. Se valitettavasti ratkaisee ja kauppiaat hymyilee.

HVK:n uusi nousu ja siilot takaisin käyttöön siellä helsingissä mitkä pimeinä ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 24.05.20 - klo:08:21
Jep. Kaikki myyty jotta kohta mahtuu lisää. Jos tulee normaalia parempi sato niin kaikki ei mahdu siiloihin. Eikä tässä nyt uusia siilojakaan ehtis tekemään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: optimisti - 27.05.20 - klo:19:39
Ei voi kun ihmetellä viljelyn intoa näillä viljan hinnoilla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 27.05.20 - klo:19:57
Ei voi kun ihmetellä viljelyn intoa näillä viljan hinnoilla.

Sepä se. Ja täälläkin on hätäilty koko kevät,edes ennenkuin lumet on sulaneet. Intoa on,kaikilla,mullakin  ;D .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.05.20 - klo:08:48
Ei voi kun ihmetellä viljelyn intoa näillä viljan hinnoilla.

Sepä se. Ja täälläkin on hätäilty koko kevät,edes ennenkuin lumet on sulaneet. Intoa on,kaikilla,mullakin  ;D .
Eihän tämä koske agronettiä. Täällä kaikki saa aina 8000 kilon hehtaarisadon kyl sillä viljely kannattaa.. koskaan kukaan ei epäonnistu...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Peukalo - 28.05.20 - klo:22:21
Ei voi kun ihmetellä viljelyn intoa näillä viljan hinnoilla.

Sepä se. Ja täälläkin on hätäilty koko kevät,edes ennenkuin lumet on sulaneet. Intoa on,kaikilla,mullakin  ;D .
Eihän tämä koske agronettiä. Täällä kaikki saa aina 8000 kilon hehtaarisadon kyl sillä viljely kannattaa.. koskaan kukaan ei epäonnistu...

Mää jännitän jos 3 tonnia saisi :D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 29.05.20 - klo:22:39
Yleisesti ottaen kun seurannut kollegoiden onnistumista kylvöißä. Ja kun mennään toukokuun loppupuolella, niin ei huippusatovuosi ole tulossa. Omalta kohdalta kun hosuin viljat maahan 5-9.5 niin orastaminen näyttää ihan kohtuulliselta. Ja jos kesä on jonkinlainen niin, päästään puimaan asiallisesti. Se on SITTEN ERI ASIA, kuinka tavara lähtee eteenpäin. Tavoite on että siilot on tyhjät joulukuun loppuun mennessä. Jos näin ei ole se vaikuttaa heti ens vuoden viljelysuunnitelmiin.  Nyt jo pohdin, uskaltaako lannoitteita tilata ennekuin siilot on tyhjiä :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 26.06.20 - klo:12:12
Tänään Hankkija pudotti useissa viljanvastaanottopisteissään viljanhintaa, kun viljanviljelijät kärsivät kuivuuden aiheuttamista vahingoista viljelyksilleen ja satotoiveet tulevalle syksylle laskevat päivä päivältä niin Hankkijan vastaus viljanviljelijöiden ahdinkoon on että pudotetaan viljanhintaa entisestään, taitaa olla turha toivo että satotoiveiden laskiessa  viljanhinta nousisi kompensoimaan alentuneita satotasomääriä kuivuuden seurauksena.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 26.06.20 - klo:14:28
Olen päinvastoin sitä mieltä, että viljanhinta tulee nousemaan radikaalisti tulevana syksynä. Kato ja sadonpuute on nyt niin laajamittainen Vilja-Suomessa, että tavaraa ei riitä esim. rehutehtaille. Normitaulukon mukaan jos mennään, niin kauppakelvotonta kauraa on maa täynnä. Aika pitkälle tulee olemaan sama tilanne kuin 2018. Mennään nyt rauhassa eteenpäin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 26.06.20 - klo:16:34
Olen päinvastoin sitä mieltä, että viljanhinta tulee nousemaan radikaalisti tulevana syksynä. Kato ja sadonpuute on nyt niin laajamittainen Vilja-Suomessa, että tavaraa ei riitä esim. rehutehtaille. Normitaulukon mukaan jos mennään, niin kauppakelvotonta kauraa on maa täynnä. Aika pitkälle tulee olemaan sama tilanne kuin 2018. Mennään nyt rauhassa eteenpäin.

En usko radikaaleihin nousuihin. Viljaa on varastoissa, sekä teollisuuden että viljelijöiden, niin paljon, että se pientää mahdollisen katovuoden vaikutusta hintoihin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 27.06.20 - klo:08:38
Olen päinvastoin sitä mieltä, että viljanhinta tulee nousemaan radikaalisti tulevana syksynä. Kato ja sadonpuute on nyt niin laajamittainen Vilja-Suomessa, että tavaraa ei riitä esim. rehutehtaille. Normitaulukon mukaan jos mennään, niin kauppakelvotonta kauraa on maa täynnä. Aika pitkälle tulee olemaan sama tilanne kuin 2018. Mennään nyt rauhassa eteenpäin.

En usko radikaaleihin nousuihin. Viljaa on varastoissa, sekä teollisuuden että viljelijöiden, niin paljon, että se pientää mahdollisen katovuoden vaikutusta hintoihin.
Se viljelijöiden varastossa oleva vilja ei hinnan nousu estä jos vaan pysyy varastoissa. Hankkijan tarkoitushan nyt hinnan tiputtamisella on pelotella viljelijät myymään ja toisaalta tiedossa on et viljelijät tyhjentävät varastonsa tässä vaiheessa vuotta...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 17.07.20 - klo:12:30
Eipä tarvi meidän viljajussien odotella ainakaan merkittävää viljanhinnan nousua syksylle tai ensi talvelle sillä tänään julkistetun Luken ennusteen mukaan on tulossa keskimääräinen sato yhteensä 3,3 miljardia kg, ei tule katovuotta kuten v.2018 jolloin lopullinen viljasato oli 2,7 miljardia kg, Luonnonvarakeskuksen ennusteen mukaan tän kesän viljasato kattaa kulutuksen ja kauraa riittää hyvin vientiin joten Viljanhinnat pysynevät nykyisissä hinnoissa myös ensi vuoteen. Itse olisin ajatellut että ollaan satomäärissä lähellä v.2018 lukuja mutta Luken mukaan näin ei ole, sateet on korjanneet tilanteen mutta syksyn keleistä ei ole tietoa joten odotellaan lokakuuhun lopullisia satomääriä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JameksiP - 17.07.20 - klo:13:04
Jo paljon ennen lokakuuta viljanostokartelli teettää
kyselyn, jossa sadon määrä onkin yllättänyt suuruudellaan.
Maailmalla saadun ennätyssadon johdosta hintapaine
alaspäin on suuri, etenkin Suomessa.
Tämän he voisivat julkaista heti Kreikanlomilta palattuaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: IsoPata - 17.07.20 - klo:14:36
Eipä tarvi meidän viljajussien odotella ainakaan merkittävää viljanhinnan nousua syksylle tai ensi talvelle sillä tänään julkistetun Luken ennusteen mukaan on tulossa keskimääräinen sato yhteensä 3,3 miljardia kg, ei tule katovuotta kuten v.2018 jolloin lopullinen viljasato oli 2,7 miljardia kg, Luonnonvarakeskuksen ennusteen mukaan tän kesän viljasato kattaa kulutuksen ja kauraa riittää hyvin vientiin joten Viljanhinnat pysynevät nykyisissä hinnoissa myös ensi vuoteen. Itse olisin ajatellut että ollaan satomäärissä lähellä v.2018 lukuja mutta Luken mukaan näin ei ole, sateet on korjanneet tilanteen mutta syksyn keleistä ei ole tietoa joten odotellaan lokakuuhun lopullisia satomääriä.

Hieman ihmetyttää Luken näkemys esim. ohrasta, että viime vuodesta pudotusta vain kuudesosa... Omalla seudulla viime vuosi oli paras kaikista ja järjestään sadot kolmasosan keskiarvojen yläpuolella. Nyt kun olen kävellyt hukkakauraa etsimässä, niin sekä omat, että naapurien puolet näyttää jäävän varmasti ainakin sen kolmasosan totutuista keskiarvoista. Ohrat ei tahdo ulettua polveen asti ja joitain kohtia ei tarvitse puida ollenkaan. Eli viime vuodesta jäädään täällä noin 50%:iin. Onko muualla maassa tilanne niin paljon parempi kuin Pohjanmaalla, että ohraa todella tulee lähes viime vuotinen määrä  :o Sehän vaatii, että monessa paikassa mennään yli keskiarvojen mun laskuopilla  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 17.07.20 - klo:15:49
Joo samaa mieltä että eniten Luken satoennuste menee pieleen ohran osalta, Luken mukaan ohrasato vähenee viime huippuvuodesta vain kuudesosan , mitä olen jutellut viljelijöitten kanssa ja kierrellyt peltoja täällä länsi-Suomessa niin yleinen arvio on että ohrasato on 20-50% alempi viime vuoteen verrattuna, täällä haastateltiin lehteen viljelijöitä jotka puhuivat että ohraa tulisi kolmanneksen vähemmän kuin viime vuonna.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 17.07.20 - klo:21:23
Kaikki kun pitää jyvät siiloissaan marraskuuhun saakka, eikä myy sitä suoraan puinnilta.
Eiköhän hinnat lähde nousuun.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: T.Rollaattori - 18.07.20 - klo:09:34
Ohrat näyttävät surkeilta kaikilla, selvästi kärsinyt eniten kuivuudesta. Vehnäala näyttää pienentyneen viime vuodesta ja kauraa taas on joka toisella pellolla. Syysviljat hyvässä kunnossa, mutta alat pieniä.

Kauralla päästään ehkä keskimääräiseen kokonaissatoon suuren pinta-alan ansiosta, muut viljat tulevat jäämään selvästi alle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kysmyskyy - 18.07.20 - klo:18:57
Ohrilla jos puoleen päästään viimevuodesta ( ainakin täällä keskinkertainen sato viimevuonna ei nyt mikään erinomainen) niin saa olla  muualla TOOSIIII hyviä satoja jos päästään LUKE:n ennustamiin satoihinl.

Taas kerran eräitten idioottien matematiikalla KAIKKI ylimääräinen lannoitus mitä sadon mukana ei pelloilta korjata  valuu meriin :o

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Eemeli - 18.07.20 - klo:21:26
Saavat tuotua nyt sitä 120 ekeä tonni viljaa ulkomailta.
Ja haistatettua taas kerron kotomaiselle viljantuottajalle pitkän nenän.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 18.07.20 - klo:22:18
Jo paljon ennen lokakuuta viljanostokartelli teettää
kyselyn, jossa sadon määrä onkin yllättänyt suuruudellaan.
Maailmalla saadun ennätyssadon johdosta hintapaine
alaspäin on suuri, etenkin Suomessa.
Tämän he voisivat julkaista heti Kreikanlomilta palattuaan.
vai ostokartelli  ;D  ;D

Aina joku tulee ehdottamaan sitä, että viljelys on markkinavetoista bisnestä johon sisältyy riskejä; hinta, sääolot, tuotantopanokset ym. Pitää välillä oikaista, miten tämä onkin osa julkista palvelua ja verorahoilla tästä syödään se tuottajan viimeinenkin bisnesmahdollisuus. Tukiehdoissahan kerrotaan mitä ja koska saa kylvää, keneltä ostaa siemenet. Hallinto koostaa kylvöalat tukihakemuksista, niin että kauppa saa rauhassa punoa ostosuunnitelmia alkukesän. Sitten tarjotaan "suoraan lapaan" satoennusteet, joista voi päätellä jo varmasti riittääkö sato kotimaan kulutukseen. Jos riittää, niin ylijäämästä ei kannata maksaa euroakaan yli mitä varmasti saa vientikaupasta. Aika riskitöntä kauppaa, kun muistaa laaturiskin ulkoistaa vielä viljelijälle ja kiinnittelee vaan niiden parempilaatuisten hinnat. Viljanvälitysliike on viljelijään nähden hyvässä asemassa, koska aina voi jättää kaupat tekemättä, jos ei kiinnosta.

Ruoka ei saisi olla pelurien hallussa ja kaikkien etu olisi jos viljelijä saisi markkinoilta paremman hinnan ja vaikka tukea vähemmän  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 19.07.20 - klo:09:33
Taitaa tuota ohraa olla kasvussa enemmän kuin koskaan ja tänne ainakin tulee hyväsato,jos ehtivät valmistua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 19.07.20 - klo:11:04
Kyllä vilja ja öljykasvien ostossa Suomessa on tietynlainen kartelli. Siksi myyntikanavien lisääminen ei ole kenellekään haitaksi. Paitsi tuolle kartellille.

Tapaukset, jossa uudelle markkinatulokkaalle on soitettu puhelimella ja pyydetty pitämään tietyn lajin hinta sopivana, eivät ole mitenkään outoja asioita. Siksi olisi hyvä, että mahdollisimman paljon viljaa voitaisiin varastoida tiloille ja kauppaa voitaisiin käydä myös myyntihinnoilla.

Onko lehdissä ollut koskaan ilmoituksia, että ostetaan bensaa 50 senttiä litra? Ja onko joku bensa-asema vienyt tankkiautolla sinne bensaa tällä hinnalla. Usein huoltoasemilla näkee myyntihinnan tauluissa, jotta ostajan ei tarvitse miettiä hintaa etukäteen. Tällainen karkea analogia esimerkki.

Kaikki eivät voi tietenkään jemmata jyviä taloudellisen tilanteen vuoksi ja sitten näitä käytetään hyväksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 19.07.20 - klo:12:20
Jälleen kerran, kun viljan tarjonta on suurempaa kuin kuin kysyntä, mitkään kikkailut ei auta, hinnat pysyy alhaisina, varsinkin kun ostajat tietää, että viljaa on aina saatavilla, jostain, joltakin myyjältä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: turkki - 19.07.20 - klo:14:29
Jälleen kerran, kun viljan tarjonta on suurempaa kuin kuin kysyntä, mitkään kikkailut ei auta, hinnat pysyy alhaisina, varsinkin kun ostajat tietää, että viljaa on aina saatavilla, jostain, joltakin myyjältä.

Ja lisäksi se, että koko maan mittakaavassa ei ole merkittävissä määrin varastotilaa, joka olisi käytettävissä vanhan sadon varastoimiseksi seuraavan sadonkorjuun yli. Eli käytännössä koko sato tulee kuitenkin markkinoille jossain vaiheessa ennen seuraavaa puintiaikaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: psymbiote - 21.07.20 - klo:23:06
Juuh. Itellä mahtuu just ja just varastoon se vuoden sato, viime vuonna piti muutamia kärrykuormia viedä jo puintiaikana ku tila loppu. Mutta tunnen useamman jolla ei ole minkäänlaista varastotilaa, jyvät lähtee suoraan kuivurilta kaupalle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: optimisti - 23.07.20 - klo:07:35
Miten olisi ,jos viljankylväjät pienentäisivät ensikeväänä kykvökineen säätöä ja lastaisivat tuuttiin nurmen siemeniä? Edes osalle alasta. Toisiko se helpotusta viljan huonoon hintaan?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JameksiP - 23.07.20 - klo:07:55
Ei toisi.  Sensijaan nurmisiementen hinta triplaisi suuren
kysynnän vuoksi. Näin kävi esim. mmp-siemenseoksille
tukikauden alussa.  Viljanostokartelli julistaa joka kevät
ennätyssatoa ja varastojen olevan piripintaan täynnä.
Ja laivat tuo lisää....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 23.07.20 - klo:11:51
Miten olisi ,jos viljankylväjät pienentäisivät ensikeväänä kykvökineen säätöä ja lastaisivat tuuttiin nurmen siemeniä? Edes osalle alasta. Toisiko se helpotusta viljan huonoon hintaan?
Mihin nurmisato myytäisiin? Paljonko olisi (€/ha) sadon arvo?

Johtuen pitkästä historiasta meillä on pelko sadon menetyksestä, siksi viljellään monimuotoisesti useita kasveja, että edes joku aina onnistuu. Riskejä ei oikein osata tai haluta opetella kestämään muuten. On hankittuna monta vajaakäyttöistä työkoneketjua tai annetaan töitä urakoitsijoille, kun isäntä samalla ratkoo ristisanatehtäviä tuvan pöydän ääressä. Sitten vielä kehitellään kymppitonnin liikevaihdolla toimivaa suoramyyntikioskia, joka tuottaa vuosittain kaikkea muuta kuin rahaa.

Jokaisella tilalla varmaan on se ydinosaaminen jossain ja viljelysuunnitelma tehdään jotenkin markkinaehtoisesti, toivottavasti? Se on hyväksyttävä, että heinän menekki ei koko maassa ole kovin hyvä. Jos esimerkiksi vehnällä sadon arvo olisi nyt noin 1000€/ha, niin aika lovi jää tuloihin, ellei heinää saisi harrastehevos- tai lammastilalle myytyä ollenkaan  :(
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 23.07.20 - klo:17:45
Miten olisi ,jos viljankylväjät pienentäisivät ensikeväänä kykvökineen säätöä ja lastaisivat tuuttiin nurmen siemeniä? Edes osalle alasta. Toisiko se helpotusta viljan huonoon hintaan?
Mihin nurmisato myytäisiin? Paljonko olisi (€/ha) sadon arvo?


Nurmi olisi viherlannoitusnurmea ja niitetään/murskataan maahan matojen ruoaksi maanparannukseen.. Eu tuki VLN:lle pitäisi kylläkin nostaa isommaksi ja samalla ehkä myös kiertopakko vähintään 2v/10v ??? .. eikä pientää kuten nyt ovat suunnitelleet..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 24.07.20 - klo:11:38
Miten olisi ,jos viljankylväjät pienentäisivät ensikeväänä kykvökineen säätöä ja lastaisivat tuuttiin nurmen siemeniä? Edes osalle alasta. Toisiko se helpotusta viljan huonoon hintaan?
Mihin nurmisato myytäisiin? Paljonko olisi (€/ha) sadon arvo?


Nurmi olisi viherlannoitusnurmea ja niitetään/murskataan maahan matojen ruoaksi maanparannukseen.. Eu tuki VLN:lle pitäisi kylläkin nostaa isommaksi ja samalla ehkä myös kiertopakko vähintään 2v/10v ??? .. eikä pientää kuten nyt ovat suunnitelleet..
NPK-lannoite maksaa noin 300€/tn ja siitä riittää parille hehtaarille eli lannoituksen kustannus 150€/ha. Tätä kun kasvukaudella terästää 100kg/ha (=20€) typpilisällä, niin saatavilla on se 6tn/ha jokaisena vuotena. Sadon arvo silloin noin se 1000€/ha, tuleeko vuosittain ja mitä muita kustannuksia lisää... pitää olla puimuria ja kuivuria  ;D

Niille, jotka haikailee tämän lannoitevalmistuksen siirtymistä takaisin peltomaille ja paluuta -50 luvulle, pitäisi lähettää taimitapion tarhalta 1800 kuusentainta/ha ja toivottaa onnea uuteen elinkeinoon  ;D Viherlannoitus ei ole tulevaisuutta, vaan ravinteiden tehokas kierrätys, puhdistamoilta ja laskuojilta pitäisi ravinnehukka saada tehokkaasti ja turvallisesti takaisin kiertoon. Typpeä voi tehdä myös uusiutuvalla energialla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 24.07.20 - klo:19:21
vaan ravinteiden tehokas kierrätys, puhdistamoilta ja laskuojilta pitäisi ravinnehukka saada tehokkaasti ja turvallisesti takaisin kiertoon. Typpeä voi tehdä myös uusiutuvalla energialla.
Tätä ootellessa... ::)

En tarkoittanut että ravinteet tulee pelkästään vln:stä vaan että  tavisviljelyn puolelle pitäisi saada nurmea kiertoon, porkkanalla eikä kepillä...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 24.07.20 - klo:21:58
vaan ravinteiden tehokas kierrätys, puhdistamoilta ja laskuojilta pitäisi ravinnehukka saada tehokkaasti ja turvallisesti takaisin kiertoon. Typpeä voi tehdä myös uusiutuvalla energialla.
Tätä ootellessa... ::)

En tarkoittanut että ravinteet tulee pelkästään vln:stä vaan että  tavisviljelyn puolelle pitäisi saada nurmea kiertoon, porkkanalla eikä kepillä...

Mä en ala noiden nurmien kanssa pelleilemään, varsinkin timoteistä tulee niin valtava siemenpankki peltoon, että se timotei on riesana vielä useita vuosia nurmivuosien jälkeen. Joten viljamonokulttuurilla jatkan niin kauan kuin viljelen, peltojen seuraava omistaja tehköön sitten mitä lystää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 25.07.20 - klo:07:49
Kun lohko on kunnossa tulee hyviä viljasatoja vuodesta toiseen. Hyvät sadotkin pitää lohkon kunnossa. Sitten noille lohkoille missä syystä tai toisesta sadot vaihtelevat 1000 ja 4000välillä pitäisi keksiä jokin hyvä vln kasvi.  Mietin jos kokeilisi tuota valkomesikkää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 25.07.20 - klo:09:10
Kun lohko on kunnossa tulee hyviä viljasatoja vuodesta toiseen. Hyvät sadotkin pitää lohkon kunnossa. Sitten noille lohkoille missä syystä tai toisesta sadot vaihtelevat 1000 ja 4000välillä pitäisi keksiä jokin hyvä vln kasvi.  Mietin jos kokeilisi tuota valkomesikkää.
Paras välikasvi on kevätrypsi, se katkaisee viljan hyvin neljän vuoden jälkeen. Ja jos siitä saa satoa niin se on vaan plussaa. Viljelyvarmuus kohtuullinen kun kylvää ennen 25.5. Niin valmistuu syyskuun puolessavälissä ja silloin on vielä hyviä puinti ja kuivauskelejä. Vieläkun ajaa sinne Galeran ja Pilotin erikseen niin seuraavana vuonna vilja kasvaa :) Ja mikä parasta sillä on vaikutusta nk. viljavuoriin, jos niitä on.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 25.07.20 - klo:09:42
Kun lohko on kunnossa tulee hyviä viljasatoja vuodesta toiseen. Hyvät sadotkin pitää lohkon kunnossa. Sitten noille lohkoille missä syystä tai toisesta sadot vaihtelevat 1000 ja 4000välillä pitäisi keksiä jokin hyvä vln kasvi.  Mietin jos kokeilisi tuota valkomesikkää.
Paras välikasvi on kevätrypsi, se katkaisee viljan hyvin neljän vuoden jälkeen. Ja jos siitä saa satoa niin se on vaan plussaa. Viljelyvarmuus kohtuullinen kun kylvää ennen 25.5. Niin valmistuu syyskuun puolessavälissä ja silloin on vielä hyviä puinti ja kuivauskelejä. Vieläkun ajaa sinne Galeran ja Pilotin erikseen niin seuraavana vuonna vilja kasvaa :) Ja mikä parasta sillä on vaikutusta nk. viljavuoriin, jos niitä on.
Niin jos se onnistuu 😂

Kuluja tuon viljelyssä saa ainakin syntymään..

Mä pidän kyl parempana härkäpapua tai hernettä.. ei tarvii lannoitusta eikä ruiskutuksetkaan ole pakollisia kun ei oikein aineitakaan ole... jos puintikeliä ei tule niin murskaa maahan tms. Tulee ainakin maata parantavaa vaikutusta. Omasta siemenestä kun kylvää niin siemenkustannuskaan ei ole iso..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 25.07.20 - klo:13:00
Kun lohko on kunnossa tulee hyviä viljasatoja vuodesta toiseen. Hyvät sadotkin pitää lohkon kunnossa. Sitten noille lohkoille missä syystä tai toisesta sadot vaihtelevat 1000 ja 4000välillä pitäisi keksiä jokin hyvä vln kasvi.  Mietin jos kokeilisi tuota valkomesikkää.
Paras välikasvi on kevätrypsi, se katkaisee viljan hyvin neljän vuoden jälkeen. Ja jos siitä saa satoa niin se on vaan plussaa. Viljelyvarmuus kohtuullinen kun kylvää ennen 25.5. Niin valmistuu syyskuun puolessavälissä ja silloin on vielä hyviä puinti ja kuivauskelejä. Vieläkun ajaa sinne Galeran ja Pilotin erikseen niin seuraavana vuonna vilja kasvaa :) Ja mikä parasta sillä on vaikutusta nk. viljavuoriin, jos niitä on.
Niin jos se onnistuu 😂

Kuluja tuon viljelyssä saa ainakin syntymään..

Mä pidän kyl parempana härkäpapua tai hernettä.. ei tarvii lannoitusta eikä ruiskutuksetkaan ole pakollisia kun ei oikein aineitakaan ole... jos puintikeliä ei tule niin murskaa maahan tms. Tulee ainakin maata parantavaa vaikutusta. Omasta siemenestä kun kylvää niin siemenkustannuskaan ei ole iso..

Papua suosittelen kanssa, halpa ja hyvä maan parannus.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 25.07.20 - klo:21:45
Heikko tuottoisten lohkojen kohdalla, joita ei kelläkään toki ole, niin suosittelisin laskemaan, että paljonko lohkolta pitää saada viljaa verrattuna sänki/viherkesantoon, jonka hoidoksi riittää kerran vuodessa niitto.

Muistaen, että se kesannon tuki on ainoastaan 54€/ha vähemmän kuin viljalla ja että sitä voi olla sen 25% pinta-alasta ilman leikkureita.

Toinen mielenkiintoinen on laskelma on nämä riista/maisema/niitty vaihtoehdot. Siemenkustannus on sen 20-100€ riippuen nyt miltä haluaa pellon näyttävän. Tuki on sen n. 250€/ha enemmän kuin viljalla. Itse en ole kuin -12 ja -18 vuosina (+200€/t) viljalla päässyt parempaan tulokseen. Silloinkaan en huonoilla lohkoilla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.07.20 - klo:10:43
Heikko tuottoisten lohkojen kohdalla, joita ei kelläkään toki ole, niin suosittelisin laskemaan, että paljonko lohkolta pitää saada viljaa verrattuna sänki/viherkesantoon, jonka hoidoksi riittää kerran vuodessa niitto.

Muistaen, että se kesannon tuki on ainoastaan 54€/ha vähemmän kuin viljalla ja että sitä voi olla sen 25% pinta-alasta ilman leikkureita.

Toinen mielenkiintoinen on laskelma on nämä riista/maisema/niitty vaihtoehdot. Siemenkustannus on sen 20-100€ riippuen nyt miltä haluaa pellon näyttävän. Tuki on sen n. 250€/ha enemmän kuin viljalla. Itse en ole kuin -12 ja -18 vuosina (+200€/t) viljalla päässyt parempaan tulokseen. Silloinkaan en huonoilla lohkoilla.

Miksi sänki tai viherkesanto. Okei ei tarvii kaiketi perustaa mitenkään, mut jos nyt tämän tukikauden alussa olis "säiliskesannon" perustanut niin eikös sillä olisi joka vuosi tienannut sen 50 enemmän, sadonkorjuuvelvoitetta kun ei ole niin hoidoksi riittää tuo sama niitto kerta vuoteen? Jo parin vuoden tuilla se perustaminen on taatusti katettu ja juolavehnä täydentää sitten jo kolmantena hienosti. Toki jos käyttää timoteita perustamisessa ja antaa sen siementää niin siitäkin sitä täydennystä syntyy sopivasti..

Mut juu ymmärsin pointin, mut en ehkä laskentatapaasi ihan. Millaisia kuluja lasket viljan viljelyyn? Voisin sitten vertailla omiin laskelmiin. Tuotantopanosten käyttö on helppo laskea, mut konekulut ja oma työ ovatkin sitten hankalampia. Tai sanotaan että niissä on enemmän vaihtelua.  ;D
On selvä, että jotkin metsänkainalot, pienet lohkot yms. on järkevää laittaa em. rahakkaimmille tuille. Mä oon oman korteni kantanut jo tähän kekoon. Siirsin pellot luomuun ja ostan vielä tavan viljelijöiltä rehuviljaa elukoille. Oisko toi niinku kaksinkertanen korren kanto viljamäärän vähentämiseen markkinoilta  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 26.07.20 - klo:12:07
On selvä, että jotkin metsänkainalot, pienet lohkot yms. on järkevää laittaa em. rahakkaimmille tuille. Mä oon oman korteni kantanut jo tähän kekoon. Siirsin pellot luomuun ja ostan vielä tavan viljelijöiltä rehuviljaa elukoille. Oisko toi niinku kaksinkertanen korren kanto viljamäärän vähentämiseen markkinoilta  ::)
tulonsiirtoyhteiskunta elää jo vahvassa viljelijöiden keskuudessa. Tuottamaton ja ikuisiksi ajoiksi viljelemättömäksi tuomittu metsänkainalo on oikeutettu korkeampaan tukeen, koska sitä ei kannata viljellä?

Meillä on ilmastonmuutos, paskaiset vedet... silti roikotetaan noin 30% peltopinta-alasta vain syömässä tukipottia, jonka kuuluisi oikeasti laskea elintarvikkeiden hintaa, torjua ilmastonmuutosta tai vähentää ravinnevalumia. Joutomaa, jota pidetään viljeltynä vain tukien ansiosta ei tee näistä mitään, paitsi kurjistaa tilannetta ja nopeuttaa loppupeleissä suomalaisen tuotannon alasajoa. Elintarvikkeiden tuonti on kolminkertaistunut 2000-luvulla, tuotannon kilpailukyvyn romuttuminen on jo hyvässä vauhdissa.

Tarvitaanko lisää näitä sankareita, jotka pidättäytyvät tuotannosta, mutta korjaavat isoimmat tuet?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 26.07.20 - klo:13:40
On turhaa viljelijöitä tästä syyttää, jokainen tyylillään, eikä ilmaston muutos paina omassa viljelysuunnitelmassani paskan vertaa. Paljon on muutakin hulluutta kansallisella tasolla tukien jaossa, mutta ei siittä nyt sen enempää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 26.07.20 - klo:17:24
Kyllä se vaan on että on sävellettävä soiton mukaan, neuvontakin ajaa vain kaupan ja teollisuuden etua. Tuet mahdollistavat teollisuudelle puoli-ilmaisen raaka-aineenja kauppa saa mennen tullen etunsa, tehoviljelijöitten kylvö-ja kasvinsuojeluaineitten myynnistä jo ennenkuin on edes kylvetty, ja luomutuotteistakin pystyy pitämään kertoimet korkealla .. Paljonko esim leivän hintaan vaikuttaa maksaako mylly 12 vaiko 25 senttiä kilolta, valmiin leivän hinnassa onkin sitten jo enemmän eroa luomun ja tavallisen välillä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.07.20 - klo:19:02
On selvä, että jotkin metsänkainalot, pienet lohkot yms. on järkevää laittaa em. rahakkaimmille tuille. Mä oon oman korteni kantanut jo tähän kekoon. Siirsin pellot luomuun ja ostan vielä tavan viljelijöiltä rehuviljaa elukoille. Oisko toi niinku kaksinkertanen korren kanto viljamäärän vähentämiseen markkinoilta  ::)
tulonsiirtoyhteiskunta elää jo vahvassa viljelijöiden keskuudessa. Tuottamaton ja ikuisiksi ajoiksi viljelemättömäksi tuomittu metsänkainalo on oikeutettu korkeampaan tukeen, koska sitä ei kannata viljellä?

Meillä on ilmastonmuutos, paskaiset vedet... silti roikotetaan noin 30% peltopinta-alasta vain syömässä tukipottia, jonka kuuluisi oikeasti laskea elintarvikkeiden hintaa, torjua ilmastonmuutosta tai vähentää ravinnevalumia. Joutomaa, jota pidetään viljeltynä vain tukien ansiosta ei tee näistä mitään, paitsi kurjistaa tilannetta ja nopeuttaa loppupeleissä suomalaisen tuotannon alasajoa. Elintarvikkeiden tuonti on kolminkertaistunut 2000-luvulla, tuotannon kilpailukyvyn romuttuminen on jo hyvässä vauhdissa.

Tarvitaanko lisää näitä sankareita, jotka pidättäytyvät tuotannosta, mutta korjaavat isoimmat tuet?
Olen kanssasi samaa mieltä. Tuotantoa ja tuottamista pitäisi tukea. Mäkin mielummin viljelisin kunnolla kunnon ison sadon tuottaen. Mikään ei ole niin hienoa kuin puida kunnon kelissä hyvää puhdasta kasvustoa. Ongelma vain on se että siitä ei palkita. Tuki on sama hehtaarille tulee satoa tai ei. Jokainen tietää et jos sadossa lähdetään hakemaan niitä viimeisiä tonneja niin se maksaa ja riski on suuri. Tämä pitäisi palkita jos onnistuu, mutta ei nyt ei tässä tasapäistämis maailmassa. Naapurin suojavyöhykkeilijä vetää paremman katteen kun muista yhden valkoisen pallon tehdä vuosittain.

Ei, ei  meitä perseilijöitä tarvita. Mutta ei tässä maassa kai maajusseja tarvita muutenkaan..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 26.07.20 - klo:21:54
Tuet tuotannosta  :o

Mitäs luulette, että kävisi, jos tuotettujen kilojen perusteella alettaisiin maksamaan tukea? Meinaatteko, että peltotukien maksatusten siirtyminen tuotansidonnaisiksi ei vaikuittaisi tämän hetken hömpänviljelijöihin, vaan ne jatkaisi samalla kaavalla?

Vai kävisikö niin, että joka metsänkainalo olisi kylvettynä ja markkinat ähkyssä + hinnat alhaalla? Pahimmassa tapauksessa vielä vietäisiin tappiolla viljaa ulos.

Pitäsikö maataloustulolaki herättää henkiin vielä kirsikaksi kakun päälle?

Kyllä tämän hetkinen tukijärjestelmä on kaikkien (en tarkoita sitä näsäviisasta nimimerkkiä), niin "teho"tuottajien kuin hömppäviljelijöidenkin etu. Varsinkin niiden "teho"tuottajien, jotka osaa käyttää myös hömppää.

Ajatuksena hieno, ei varmasti kukaan väitä vastaan etteikö kovasta työstä pitäisi palkka saada. Harmi vain, että maailma ei rajoitu siihen, mitä omasta sontaluukusta näkyy.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 26.07.20 - klo:23:48
Tuet tuotannosta  :o

Mitäs luulette, että kävisi, jos tuotettujen kilojen perusteella alettaisiin maksamaan tukea? Meinaatteko, että peltotukien maksatusten siirtyminen tuotansidonnaisiksi ei vaikuittaisi tämän hetken hömpänviljelijöihin, vaan ne jatkaisi samalla kaavalla?

Vai kävisikö niin, että joka metsänkainalo olisi kylvettynä ja markkinat ähkyssä + hinnat alhaalla? Pahimmassa tapauksessa vielä vietäisiin tappiolla viljaa ulos.

Pitäsikö maataloustulolaki herättää henkiin vielä kirsikaksi kakun päälle?

Kyllä tämän hetkinen tukijärjestelmä on kaikkien (en tarkoita sitä näsäviisasta nimimerkkiä), niin "teho"tuottajien kuin hömppäviljelijöidenkin etu. Varsinkin niiden "teho"tuottajien, jotka osaa käyttää myös hömppää.

Ajatuksena hieno, ei varmasti kukaan väitä vastaan etteikö kovasta työstä pitäisi palkka saada. Harmi vain, että maailma ei rajoitu siihen, mitä omasta sontaluukusta näkyy.
äkkiä ei tule kyllä mieleen yhtään perustelua, miten tuottamattomalle peltoalalle maksettu korkeampi tuki hyödyttää ketään muuta, kuin sen peltoalan omistajaa?

Nyt kun ollaan EU:n sisämarkkinoilla, niin tavarat ylittävät rajoja sormia napsauttamalla. Kansallista ovat vain kansalliset tuet. Meillä olisi mahdollisuus kilpailla maksamalla korkeampia tukia, mutta nepä onkin päätetty maksaa viljelemättömille tai huonotuottoisille aloille. Meillä on EU:n korkeimmat tuet, melkein kallein ruokakori ja siitäkin tuonnin osuus kasvaa kovaa vauhtia.

Kukaan ei ole vaatinut tuotantosidonnaisia tukia, vai onko? Kohtuullista on vaatia tasatukea kaikille hehtaareille, jolloin markkinat saisivat päättää sen, mitä kannattaa tuottaa. Jos tuottamattomuus tasatuessakin osoittautuu hyväksi vaihtoehdoksi, niin sitten lopetetaan. Kukaan ei ole vaatinut vientitukea, vai onko? Vientiin menee tavaraa nytkin, eikä määrälle ole mitään ylärajaa, eikä mikään markkina mene tukkoon Suomen tuotannosta.

Jos lopettaisiin kaikki tuotannonohjaus (tai nykyisellään tuottamattomuuden ohjaus) ja maataloustuki jaettaisiin tasan kaikille hehtaareille, niin helpottaisi kaikkia. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Perustelkaa nyt hyvät kolleegat, kuka ansaitsee esimerkiksi kukkakedolleen muita korkeamman tuen?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 27.07.20 - klo:01:07
äkkiä ei tule kyllä mieleen yhtään perustelua, miten tuottamattomalle peltoalalle maksettu korkeampi tuki hyödyttää ketään muuta, kuin sen peltoalan omistajaa?

Kysynnästä ja tarjonnasta ikänä kuullu?


Vientiin menee tavaraa nytkin, eikä määrälle ole mitään ylärajaa, eikä mikään markkina mene tukkoon Suomen tuotannosta.

Niin menee. Tarkoitin tukkoon menemisellä suomen omia markkinoita ja siitä johtuvaa mahdollista tappiollista vientiä. Rukiilla on esimerkiksi nyt tälläinen tilanne. Sitä tosin ei viedä edes tappiolla.


Jos lopettaisiin kaikki tuotannonohjaus (tai nykyisellään tuottamattomuuden ohjaus) ja maataloustuki jaettaisiin tasan kaikille hehtaareille, niin helpottaisi kaikkia. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Perustelkaa nyt hyvät kolleegat, kuka ansaitsee esimerkiksi kukkakedolleen muita korkeamman tuen?

Kukkaketoja, lhp-nurmia ja suojavyöhykkeitä on sen 142 000 hehtaaria. Jos ajatellaan, että vaikka ne olisi kaikki suojavyöhykkeitä (500€/ha ymppi) ja vaikka sen jakaisi koko suomen peltohehtaareille niin sieltä tulisi se huima 30€/ha lisää. Tämäkö se pelastus on?

Hömppäsäilikset kuitenkin on jo viljan tuella. Vai tarkoitatko, että myös öljykasvit,herneet,tärkkelysperunat, sokerijuurikkaat yms. olisi sama tuki kuin viljalla?




Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 27.07.20 - klo:08:30
Tuet tuotannosta ei kai kaiketi pelaa kuin samalla tavalla kuin nämä eläinpalkkiot. Ekaksi on se x määrä rahaa joka jaetaan y määrälle tonneja. Jos määrä pienenee niin tuki nousee ja määrä kasvaa niin tuki laskee. En usko että muunlaiseen systeemiin olisi edes mahdollista jo ihan eu:n ja kansallisen budjetin osalta siirtyä. Mutta tuota nyt ei varmaan ikinä tule...

Voitaisiinhan asia ratkaista toisinkin antamalla keppiä. 30% pellosta pakko kesannolle(vln tai joku muu hienompi termi) jolle ainut tuki on niittotuki esim. 50€/ha/vuosi. Ohjaisiko tämä sitten tuotantoa niin että sitä 30% kunnostettaisiin, vai metsitettäisiin, vai annettaisiin vain olla niillä kaikkein paskimmilla lohkoilla? Riippuisi varmaan jokaisesta tilasta. Meillä ei noita metsänkainaloita, pieniä plänttejä ole peltoalasta kuin joku muutama prosentti, paskoja peltoja sitäkin enemmän. Mä varmaan ainakin ottaisin tän sitten kunnostusmahdollisuutena ja viljelyn kierrättämisenä... Ongelma tuossa on tietysti se, että eläintiloilla voi äkkiä rehu ja lanta-alat olla kortilla. Ja kuinka se sitten erotellaan mikä nurmi menee lehmän suuhun ja mikä ei. Onko sadonkorjuuta yhden valkoisen pallon tekeminen 10ha läntiltä? Nythän se on helposti ratkaistu nurmelle sama tuki menee se lehmän kautta tai ei. "nurmi" pellot onkin yleistyneet. Yhtenä mahdollisuutena olisi maksaa lehmän rehun tuottamisen tuet lehmän kautta eikä peltohehtaarin kautta. Muille eläinlajeille tämä sama homma.

Minusta edelleen lähtökohtaisesti pitäisi olla niin tuotannolle maksetaan se korkein tuki ja muille sitten sitä alhasempi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 27.07.20 - klo:10:21
Tuotantoon sidottu tuki pitäis olla jotenkin viljan hinnassa, eli parempi hinta palkitsee, kauppa vois sen maksaa. Vapaaehtoisesti se ei sitä tee, mutta jos olis pakko. Missä ne kauppojen valvojat ny on, ei kuulu mitään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 27.07.20 - klo:10:28
Siis maailman parhaalle ja puhtaalle ja maailman kaikken puolin parhaalle ja eettisesti viljellylle ja kalliilla viljellylle viljalle maksettaisikin ITÄMERILISÄ. Luulisi olevan kunnia asia jo ilmastonmuutoksen kannaltakin, pitäisi miellellään kaupan maksaa. Olisiko 50e tonni sopiva lisä kotimaiselle maailman puhtaimnalle ja parhaalle sopiva lisä. Tämän kun on puolueen asia listalla niin ääni tulee heti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 27.07.20 - klo:11:20
äkkiä ei tule kyllä mieleen yhtään perustelua, miten tuottamattomalle peltoalalle maksettu korkeampi tuki hyödyttää ketään muuta, kuin sen peltoalan omistajaa?

Kysynnästä ja tarjonnasta ikänä kuullu?


Vientiin menee tavaraa nytkin, eikä määrälle ole mitään ylärajaa, eikä mikään markkina mene tukkoon Suomen tuotannosta.

Niin menee. Tarkoitin tukkoon menemisellä suomen omia markkinoita ja siitä johtuvaa mahdollista tappiollista vientiä. Rukiilla on esimerkiksi nyt tälläinen tilanne. Sitä tosin ei viedä edes tappiolla.


Jos lopettaisiin kaikki tuotannonohjaus (tai nykyisellään tuottamattomuuden ohjaus) ja maataloustuki jaettaisiin tasan kaikille hehtaareille, niin helpottaisi kaikkia. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Perustelkaa nyt hyvät kolleegat, kuka ansaitsee esimerkiksi kukkakedolleen muita korkeamman tuen?

Kukkaketoja, lhp-nurmia ja suojavyöhykkeitä on sen 142 000 hehtaaria. Jos ajatellaan, että vaikka ne olisi kaikki suojavyöhykkeitä (500€/ha ymppi) ja vaikka sen jakaisi koko suomen peltohehtaareille niin sieltä tulisi se huima 30€/ha lisää. Tämäkö se pelastus on?

Hömppäsäilikset kuitenkin on jo viljan tuella. Vai tarkoitatko, että myös öljykasvit,herneet,tärkkelysperunat, sokerijuurikkaat yms. olisi sama tuki kuin viljalla?
Kysyntä ja tarjonta toimii EU-alueella, meillä markkinoita haittaa toki laivauksen kulut. Kukaan ei vientiä tee tappiolla, ne ajat ovat olleet ja menneet.

Jos tuki kohdistetaan ensisijaisesti viljelijälle, riippumatta siitä tuottaako mitään, niin käy kuin luomussa. Pinta-ala kasvaa, mutta kotimainen luomu taantuu markkinoilta. Ketään ei edes kiinnosta myyntikasveja laittaa, pitää lopulta tukiehdoissa pakottaa siihenkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: PelleH - 27.07.20 - klo:16:24
Niin,siinä on aika epäsuhta olemassa. Yli 15 % kai peltoalasta luomussa,mutta osuus elintarvike myynnistä
2-3% luokkaa. Lypsetystä maidosta n.4%. Kananmuna tuotanto taitaa olla kaksinumeroisissa luvuissa?
Mutta tyhjäkäyntiä on paljon,tai sitten merkittävä harmaa markkina?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 28.07.20 - klo:07:06
Eiköhän jossain EU-määräyksissälue että tukia EI saa sitoa tuotannon määrään, ainakin liittymisen alkuaikoina luin jotain sellaista jossain EU-n määräyksistä tukien suunnittelijoille..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 28.07.20 - klo:08:57
Eiköhän jossain EU-määräyksissälue että tukia EI saa sitoa tuotannon määrään, ainakin liittymisen alkuaikoina luin jotain sellaista jossain EU-n määräyksistä tukien suunnittelijoille..
Kaikki ei koske tietenkään maitoa .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 28.07.20 - klo:09:35
Ja suomalaiset keksii vielä vähän lisää omia pykäliä, tästä oli joskus mot ohjelmassakin juttu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: iskra - 29.07.20 - klo:09:10
Eiköhän jossain EU-määräyksissälue että tukia EI saa sitoa tuotannon määrään, ainakin liittymisen alkuaikoina luin jotain sellaista jossain EU-n määräyksistä tukien suunnittelijoille..
Kaikki ei koske tietenkään maitoa .
  Juu, niin muistelen että haettiin erivapautta..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 29.07.20 - klo:11:19
Jumalan valitulle kansalle ei eu-aikaa saa tuoda postilaatikkoa lähemmäksi. Tuotannon ylläpitäminen täysin epäoikeudenmukaisilla tuotantotuilla saa aikaan vaan sen, että banjon soitto lisääntyy. Sisäsiittoiset sukupolvet jatkavat toimintaa siellä, missä mikään muu nykyelinkeino ei kannata. Nämä asiathan ovat faktoja, ei viittuiluja.

Maataloustuilla on nykyyhteiskunnassa niin monta eri merkitystä, jonka vuoksi kapeasta sontaluukusta katsominen ei ole kokonaisvaltaista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moerkoe - 29.07.20 - klo:13:28
Maatalouden rakennemuutoksen todellinen lähtölaukaus ammuttiin kun viljan hinta alettiin ilmoittaa tonneissa, kilojen asemesta. Vaadin kilohintaa takaisin!

Kullan tonnihinta on muuten nyt jotain 55 000 000 euroa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mopomies - 29.07.20 - klo:13:58
Maidon hinta ilmoitetaan maitoautollisina. Ei muuten riitä laskutaito. Navetan lehmälukukin ilmoitetaan robottien lukumääränä. Minne on kadonnut laskutaito? Vai onko tissinkoittajilla jo liikaa mansikin keenejä, kun on vähän tullut hiippailtua öiseen aikoihin navetoissa. Ja sikaloissa myös tietenkin. Näistähän sitä on todistetusti kumppania haettu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 29.07.20 - klo:22:28
Eiköhän jossain EU-määräyksissälue että tukia EI saa sitoa tuotannon määrään, ainakin liittymisen alkuaikoina luin jotain sellaista jossain EU-n määräyksistä tukien suunnittelijoille..
juuri näin, näistä suorista tuotantotuista haluttiin päästä eroon. Suora tuotantotuki tarkoittaisi esim tukea myllyyn toimitetuille kiloille ja tuki kilahtaisi suoraan tuottajan tilille. Tällä tukimuodolla on monia ongelmia, kun tulisi ylituotantoa, tuki valuisikin teollisuudelle, vääristäisi kilpailua, oma käyttö jäisi tuetta tai jopa kuittikaupalla saisi tukea.

Toisena vaihtoehtona on maksaa negatiivista tuotantotukea eli maksetaan enemmän niille hehtaareille, joilla ei tuoteta mitään. Keksitään tukimuotoja, joilla houkutellaan hehtaareita pois teollisuuden tai kuluttajien tarvitsemilta tuotteilta. Tämä tarkoittaa tuotannon leikkaantumista ja korkeampia hintoja, myös tukiin kuluu rahaa enemmän. Syntyy se tilanne, joka Suomessa on nyt meneillään, veronmaksajien rasitus lisääntyy korkeammista tuista, samalla tuotteiden hinta nousee, teollisuuden kilpailukyky huononee ja tuonti muista maista lisääntyy. Veronmaksaja on aina myös kuluttaja, joten ison joukon suomalaisia olettaisi vastustavan nykyistä tukijärjestelmää... vastustaisivat, jos vain tietäisivät miten tämä toimii?

Neutraalein tapa olisi maksaa tasatukea kaikille hehtaareille ja kieltää kaikki muut tuet. Suuri tasatuki pääomittuisi kyllä pellon hintaan, mutta vastaavasti pieni leikkaisi pellonhintoja ja -vuokria. Olisi aika lähellä EU:n tukipolitiikkaa ja siksi vahvistaisi kilpailukykyämme, koska haitallisimmat tuet ovat meillä ihan omia kansallisia viritelmiä. Meillä on kuitenkin mahdollisuus edelleen maksaa jotain kompensaatiota alemmille cap-tuille?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: psymbiote - 04.08.20 - klo:20:16
Läntmannen varmaan kuuli et aloin tyhjentää siiloja ku päätti laskea hintoja.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 04.08.20 - klo:20:19
Läntmannen varmaan kuuli et aloin tyhjentää siiloja ku päätti laskea hintoja.

Isot siilot kun vaikuttaa hintoihin  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 17.08.20 - klo:10:51
mikähän mahtaa olla satoennusteen vaikutus viljojen hintoihin ja ovatko satoennusteet kohdillaan? Eikös koko maahan ennustettu normaalia satovuotta?

Tuli eilen ajeltua kolmio Helsinki- Turku- Tampere ja tien varressa ei montaa hyvää peltolohkoa näkynyt, syysviljoja kyllä, niistä osa jo puitukin. Tältä alueelta pitäisi normaalina vuonna tulla isohko osa esim leipävehnästä? Nyt pellot olivat kirjavia, harvoja, sekä rikkaruohottuneita, leipälaatua niiltä on vaikea saada, kun osa kasvustosta on vielä ihan vihreää. Kauraa on yllättävän paljon kasvussa, mutta huonoja nekin. Paljon on myös peltoja, joista on vaikea päätellä, mitä niissä kasvaa tai onko niiltä alunperinkään ollut tarkoitus korjata satoa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Artturi.I.Virtanen - 17.08.20 - klo:16:51
https://www.farmit.net/ruis/2020/08/12/tieto-rukiin-viljelyvuodesta-tarkea

Tekosyy. Vanhaa varastoa ei haluta kiinnittää ensi vuoden sadon hintoihin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 28.08.20 - klo:14:49
Tänään Luke julkisti tuoreimman satoennusteen. 3,4 miljardia kiloa, kun nyt viljanostajat saivat varmuuden että kotimaan vehnä, kaura ja ohrasato kattaa täysin kotimaan kulutuksen  ja kauraa riittää reilusti vientiin (kaurasadon Luke ennustaa lähes viime vuotuiseksi ) niin kun puinnit laajalti alkavat ensi viikolla tullaan näkemään kautta linjan kevätviljojen hinnan alennuksia viljakauppiaiden toimesta varsinkin kun he tietävät että osa viljelijöistä on pakotettu myymään viljansa heti puinneilta varastotilojen puutteen takia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 28.08.20 - klo:18:24
oisko markkinoita varastotilan  myyjille?     tai sit muun kasvattamiselle....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 28.08.20 - klo:18:27
Tänään Luke julkisti tuoreimman satoennusteen. 3,4 miljardia kiloa, kun nyt viljanostajat saivat varmuuden että kotimaan vehnä, kaura ja ohrasato kattaa täysin kotimaan kulutuksen  ja kauraa riittää reilusti vientiin (kaurasadon Luke ennustaa lähes viime vuotuiseksi ) niin kun puinnit laajalti alkavat ensi viikolla tullaan näkemään kautta linjan kevätviljojen hinnan alennuksia viljakauppiaiden toimesta varsinkin kun he tietävät että osa viljelijöistä on pakotettu myymään viljansa heti puinneilta varastotilojen puutteen takia.

Kaurat näyttää hyviltä joka paikassa. Tuskin kenelläkään keskisato jää alle 5t/ha. Heinäkuun runsaat sateet teki hyvää kaurasadon määrälle. Mutta nostiko ne sateet toksiinipitoisuudet korkealle, sen aika näyttää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 28.08.20 - klo:20:43
Uutisia kuuntelin myös...vain 15 % pudotusta viime vuoden satoon. Siinä on taas kerran ennuste jonka laatijat eivät ole ilmeisesti käyneet pellon laidalla eikä puimurin pukilla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 28.08.20 - klo:21:10
Se että pelto näyttää hyvältä,.On ollut monelle pettymys, kun on puimurilla siellä ajanut.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 28.08.20 - klo:21:18
Totta, joskus pettää pahasti. On melkosia ennustajia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 28.08.20 - klo:21:19
Uutisia kuuntelin myös...vain 15 % pudotusta viime vuoden satoon. Siinä on taas kerran ennuste jonka laatijat eivät ole ilmeisesti käyneet pellon laidalla eikä puimurin pukilla.

Jos omat ja naapurin sadot on kehnoja,niin sekö kertoo totuuden koko valtakunnan satotasosta?

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 28.08.20 - klo:22:28
Uutisia kuuntelin myös...vain 15 % pudotusta viime vuoden satoon. Siinä on taas kerran ennuste jonka laatijat eivät ole ilmeisesti käyneet pellon laidalla eikä puimurin pukilla.

Jos omat ja naapurin sadot on kehnoja,niin sekö kertoo totuuden koko valtakunnan satotasosta?

Ei toki. Eihän täällä ole puitu kuin alotus. Mutta jos kiertää muuallakin kuin omassa pitäjässä niin jotakin näkee...kuka sitä nyt myöntäisi saaneensa huonon sadon.Vertaus kuului olevan viime vuoteen. Vain - 15%.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 31.08.20 - klo:08:12
Kovin yrittää propaganda laskea hintoja, euroopassa muualla hinnat vahvistuu. Mitenkä tämä aina käännetään nurinpäin suomessa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JameksiP - 31.08.20 - klo:10:11
Tuli tuossa eilettäin istuttua kyydissä kun reitti kulki
halki maakunnan ja toista reittiä takaisin. Puitujakin
peltoja oli, sängestä päätelleen enimmäkseen syysviljoja.
Vähän kauraa ja ohraa. Suurin osa pelloista oli sen näköisiä,
ettei puida vähään aikaan jos ollenkaan.  Ämteekoo ja
ostokartelli toistavat edelleen huippusatoa. Hinta alenee
vielä enemmän, kun laadusta sakotetaan rankemmin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 31.08.20 - klo:10:52
En minäkään usko Luken 3,4 miljardin kilon satoennusteeseen, jossa pudotusta vain 15% viime vuoden huippusadosta (4,0) , vahvistuksen tälle käsitykselleni sain eilen kun juttelin  varsinaissuomalaisen suurviljanviljelijän kanssa, joka puinut jo reilu 100ha kevätviljoja, hän sanoi suoraan että pudotusta viime vuoden huippusadosta on 20%-40% Viljalajista ja peltolohkon maalajista riippuen. Kun Suomen vilja-aitassa on tällainen satonäkymiä niin tuntuu oudolta kun Luke korotti viime perjantain satoennustetta reilulla 100 milj.kg kuukauden takaiseen edelliseen ennusteeseensa. Jos luitte viime viikolla ilmestyneen Käytännön maamiehen pääkirjoitusta, niin siinä sanottiin että Luke ennusti 3,3 milj.kg heinäkuun lopulla mutta pian tuleva Luken uusi satoennuste tulee alenemaan (pieleen meni) meni  mutta ikäänkuin viljakauppiaiden mieliksi Luke korottikin satoennustettaan reilulla 100 milj.kg jotta viljanostajat saisivat perusteen pudottaa viljanhintojaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 31.08.20 - klo:11:07
Sokea reettakin näkee että ennuste on perseestä, härskiä touhua, halvalla viedään ny jos ja kun joutuu ny myymään. Muutaman pellon puinut ja pudotusta on rajusti viime vuoteen ja ei kyllä sen paremmalta muillakaan näytä, jos totta puhutaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Eemeli - 31.08.20 - klo:22:57
Viime vuosi suurimmassa osaa huippu sato, ennusteen mukaan yllettäisiin vähintäin normiin.
Jokainen ymmärtää mistä on kyse.

Ainut anteeksi annettava tekijä, jotta viitattiin pro  agrian ammatitaitoon perustuvaan tietoon ja ennusteeseen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moerkoe - 01.09.20 - klo:09:55
Ehdotan, että viljan hinta aletaan ilmoittaa tuhansina tonneina niin tuntuu kuin olisi liikkeellä suuretkin rahat. Ohrasta saa kuulemma 120 000 euroa/ttn.

Megatonni olisi vielä komeampi: 120 000 000 euroa/Mt.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: IsoPata - 01.09.20 - klo:09:58
Viime vuosi suurimmassa osaa huippu sato, ennusteen mukaan yllettäisiin vähintäin normiin.
Jokainen ymmärtää mistä on kyse.

Ainut anteeksi annettava tekijä, jotta viitattiin pro  agrian ammatitaitoon perustuvaan tietoon ja ennusteeseen.

ProAgria päivitti just näkemyksiään... Lainaus MTstä:
"Useilla alueilla ohran viljelyalasta jopa 75–95 prosenttia on selvästi keskimääräistä heikompisatoista, ja sato jääkin näillä alueilla puoleen keskimääräisestä tai jopa selvästi sen alle. Ohrasato arvioidaan huonoksi Uudellamaalla, Kymenlaaksossa ja osalla Savon tiloista, ja välttäväksi Varsinais-Suomessa, Satakunnassa ja Etelä-Pohjanmaalla."
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 02.09.20 - klo:12:41
Luitteko tän päivän maastullista sivulta 6 otsikon ” Pellot kesannolle ensi kesänä ” jossa isäntä saanut satoa ohrasta 1,5 tn/ha ja toteaa että tappiota tulee ja ensi kesänä kesantoala maksimoidaan . Jos näin tekisi riittävän moni isäntä niin ensi kesänä tulisi viljakauppiaille  tilanne että viljan ylituotannosta siirryttäisiin alituotantoon ja itämerivähennyksestä tulisi itämerilisäys ja viljan hinnat olisivat jotain + 200 euroa /tn, ei tarvi tulla kuin 10-20 % vähennys Normikokonaissatoon niin siirryttäisiin alituotantotilanteeseen  kuten v.2018. Tän hetkistä viljakauppatilannetta kuvaa maastullissa ollut tekstiviesti (sivu 9), joskin raflaava sellainen, suora lainaus :  Viljakauppiaiden ilmoituksissa on oikeinkirjoitusvirhe. Lukee, että ostamme viljaa, vaikka pitäisi lukea, että otamme viljaa.




Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: jalle - 02.09.20 - klo:20:08
Viime vuosi suurimmassa osaa huippu sato, ennusteen mukaan yllettäisiin vähintäin normiin.
Jokainen ymmärtää mistä on kyse.

Ainut anteeksi annettava tekijä, jotta viitattiin pro  agrian ammatitaitoon perustuvaan tietoon ja ennusteeseen.
Jaa että kymenlaaksossa huono ohrasato ;D  Kai se reilu 6t ohrasta ja tonni enemmän kaurasta on sitten huonoksi uskottava.

ProAgria päivitti just näkemyksiään... Lainaus MTstä:
"Useilla alueilla ohran viljelyalasta jopa 75–95 prosenttia on selvästi keskimääräistä heikompisatoista, ja sato jääkin näillä alueilla puoleen keskimääräisestä tai jopa selvästi sen alle. Ohrasato arvioidaan huonoksi Uudellamaalla, Kymenlaaksossa ja osalla Savon tiloista, ja välttäväksi Varsinais-Suomessa, Satakunnassa ja Etelä-Pohjanmaalla."
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 02.09.20 - klo:21:05
Vaikka kasvustot näyttää olevan ihan erseestä, niin satoa vaan tuloo yllättävän hyvin. Parhailta eloperäisiltä mailta tuntuu tulevan pirusti, mutta niissäkin vihreät jälkiversot pilaa toki kannattavuuden. Joten ei nousupaineita. Nyt vaan pitää miettiä kuivaako vai kippaako mettään :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 02.09.20 - klo:22:10
Vaikka kasvustot näyttää olevan ihan erseestä, niin satoa vaan tuloo yllättävän hyvin. Parhailta eloperäisiltä mailta tuntuu tulevan pirusti, mutta niissäkin vihreät jälkiversot pilaa toki kannattavuuden. Joten ei nousupaineita. Nyt vaan pitää miettiä kuivaako vai kippaako mettään :)
Parempi vuosi kuin toissavuosi,15-22kosteus,sato hyvä. Vihreet mömmöt ovat olleet paalissa jo tovin. Tosin sateita lupailee taas.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 03.09.20 - klo:07:39
itellä ainakii rehuks tulee ihan hyin.   nyt on kuivurit täynnä ja aikaa on uottaa nuo loput hieman tasasemmiks joutumaan.   kosteus ollu  väliä 14-32% ja  laatu selviää .... sit joskus. rehuvirmakaan ei pitkään aikaan tarjonnu analyysia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: JameksiP - 03.09.20 - klo:08:35
Tjussin toive viljan hinnan noususta on kuin toiveuni, josta
tietää ettei se koskaan toteudu. Viljanostokartelli on täyttänyt
varastot piripintaan tuontiviljalla. Vaikka ostajat perushintaa joskus
yhteisestä sopimuksesta nostaisivatkin, tulisi samalla uusia laatu
kriteereitä joilla hinta pysyy alhaalla. Maan korkein johtokin pitää
huoltovarmuuden kannalta tärkeimpänä pitää satamat auki elintarvike
tuontia varten.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 04.09.20 - klo:19:21
Viljan hinta on mikä on, näiden kirjoitusten perusteella pitäisi nousta. Tällä alueella parempi sato kuin 2 edellistä vuotta, viime vuosina kun unohtui sataa. Toki viime vuonna paikoin tuli hyviäkin satoja, jos sattui joku kuuro kohdalleen mutta keskimäärin aika heikkoa. Tänä vuonna tähän saakka näyttää hyvältä, vaikka tuota vihreää pskaa onkin paikoin reippaasti. Kuitenkin yllättävän helposti lähtee kuivurilla pois, kuivausajat normaalin pitkiä ts. keskimääräisiä tunteja.  Kesäkuun kuivuus teki tehtävänsä, mutta noin 200mm kuukaudessa kesäkuun lopulta lähtien pelasti sadon, kerrankin satoi riittävästi muttei liikaa :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.09.20 - klo:12:18
Viljan hinta on mikä on, näiden kirjoitusten perusteella pitäisi nousta. Tällä alueella parempi sato kuin 2 edellistä vuotta, viime vuosina kun unohtui sataa. Toki viime vuonna paikoin tuli hyviäkin satoja, jos sattui joku kuuro kohdalleen mutta keskimäärin aika heikkoa. Tänä vuonna tähän saakka näyttää hyvältä, vaikka tuota vihreää pskaa onkin paikoin reippaasti. Kuitenkin yllättävän helposti lähtee kuivurilla pois, kuivausajat normaalin pitkiä ts. keskimääräisiä tunteja.  Kesäkuun kuivuus teki tehtävänsä, mutta noin 200mm kuukaudessa kesäkuun lopulta lähtien pelasti sadon, kerrankin satoi riittävästi muttei liikaa :)

Lounais-Suomessa eletään tilannetta, jossa ei juurikaan ole oltu vuoden 1987 jälkeen. Ja tämä kulunut kesä oli siihen verrattuna lämmin, kuitenkin toukokuun puoestavälistä kesäkuun loppuun sateeton. Ongelma ehkä oli kylmä ja räntäsateinen toukokuu: vasta toukokuun lopussa pääsivät suuremmat talot kylvöille, jos putosivat huhtikuun ja vapun kelkasta. Nyt sitten kevätvehnät ovat vihreitä, kauroissa varret vielä tuoreet, kaksitahoiset ohrat tehneet pääsadon valmistumaan vasta syyskuun puoliväliin.

Viljakaupassa on ahdasta, sillä monin paikoin maatilavarastot olivat valmiiksi puolillaan vuoden 2019 hyvänlaatuista satoa. Ruista ei edelleenkään oteta mielellään vastaan, alle 120 euron jää hinta, ohrankin kanssa on niin ja näin. Vehnällä lienee paremmin menekkiä, syysvehnät ovat vuosikymmenen parasta laatua, kerrankin valkuaiset yli kymmenen.

Viljanostajat eivät muuten enää heittele papereitaan ympäri toimiston ja huutele, että ei saa edes ajatella polttoon myymistä, kun mainitsee asiasta. Nyt vastauksena on alistunut myönteisyys. Olisikin mainiota, kun omat viljanostajat sopisivat Vapon tai kunnan biolaitoksen kanssa päivän  hinnat energiavaihtoehtona. Ruokamoralisointi tukien perusteena on tekopyhää, kun energialatauspellot tietyssä viljelykulttuurissa saavat jopa paremmat tuet.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 06.09.20 - klo:14:10
Viljanostajat eivät muuten enää heittele papereitaan ympäri toimiston ja huutele, että ei saa edes ajatella polttoon myymistä, kun mainitsee asiasta. Nyt vastauksena on alistunut myönteisyys. Olisikin mainiota, kun omat viljanostajat sopisivat Vapon tai kunnan biolaitoksen kanssa päivän  hinnat energiavaihtoehtona. Ruokamoralisointi tukien perusteena on tekopyhää, kun energialatauspellot tietyssä viljelykulttuurissa saavat jopa paremmat tuet.

-SS-
jos nykyinen hallitus saa tahtonsa läpi, niin kaikki uusiutumaton tai hidaskiertoinen poltettava kielletään (kivihiili, öljy ja turve). Metsät siirretään vaihettain jatkuvaan kasvatukseen eli sellu pitää jatkossa tehdä tukkipuusta, jota sitäkin tulee vähemmän. Pelloilla suositaan seuraavan kasvukauden lannoitteiden valmistusta ja tuet kohdistetaan siihen tai hiilineutraaliin nurmen kasvatukseen.

Onkohan tätä kokonaisuutta kukaan miettinyt, miten pidetään torpat lämpöisenä ja leipä pöydässä? Metsäteollisuus ei kertonut todellista syytä paperitehtaan alasajoon, eikä keskon pääjohtaja sattumalta verrannut Suomea Pohjois-Koreaan  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 06.09.20 - klo:19:36
Viljanostajat eivät muuten enää heittele papereitaan ympäri toimiston ja huutele, että ei saa edes ajatella polttoon myymistä, kun mainitsee asiasta. Nyt vastauksena on alistunut myönteisyys. Olisikin mainiota, kun omat viljanostajat sopisivat Vapon tai kunnan biolaitoksen kanssa päivän  hinnat energiavaihtoehtona. Ruokamoralisointi tukien perusteena on tekopyhää, kun energialatauspellot tietyssä viljelykulttuurissa saavat jopa paremmat tuet.

-SS-
jos nykyinen hallitus saa tahtonsa läpi, niin kaikki uusiutumaton tai hidaskiertoinen poltettava kielletään (kivihiili, öljy ja turve). Metsät siirretään vaihettain jatkuvaan kasvatukseen eli sellu pitää jatkossa tehdä tukkipuusta, jota sitäkin tulee vähemmän. Pelloilla suositaan seuraavan kasvukauden lannoitteiden valmistusta ja tuet kohdistetaan siihen tai hiilineutraaliin nurmen kasvatukseen.

Onkohan tätä kokonaisuutta kukaan miettinyt, miten pidetään torpat lämpöisenä ja leipä pöydässä? Metsäteollisuus ei kertonut todellista syytä paperitehtaan alasajoon, eikä keskon pääjohtaja sattumalta verrannut Suomea Pohjois-Koreaan  ;D

Jos sanoisin että levitän seuraavan kesän viljojen tarvitsemat apulannat maahan valmiiksi jo syksyllä, odottamaan, minua pidettäisiin kahjona, mutta viherlannoitusnurmessahan näin menetellään, seuraavan kesän lannoite on maassa jo valmiina syksystä lähtien, kun se sinne on jollain apilalla tms.   ladattu valmiiksi, odottamaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 06.09.20 - klo:22:28
Viljan hinta on mikä on, näiden kirjoitusten perusteella pitäisi nousta. Tällä alueella parempi sato kuin 2 edellistä vuotta, viime vuosina kun unohtui sataa. Toki viime vuonna paikoin tuli hyviäkin satoja, jos sattui joku kuuro kohdalleen mutta keskimäärin aika heikkoa. Tänä vuonna tähän saakka näyttää hyvältä, vaikka tuota vihreää pskaa onkin paikoin reippaasti. Kuitenkin yllättävän helposti lähtee kuivurilla pois, kuivausajat normaalin pitkiä ts. keskimääräisiä tunteja.  Kesäkuun kuivuus teki tehtävänsä, mutta noin 200mm kuukaudessa kesäkuun lopulta lähtien pelasti sadon, kerrankin satoi riittävästi muttei liikaa :)

Lounais-Suomessa eletään tilannetta, jossa ei juurikaan ole oltu vuoden 1987 jälkeen. Ja tämä kulunut kesä oli siihen verrattuna lämmin, kuitenkin toukokuun puoestavälistä kesäkuun loppuun sateeton. Ongelma ehkä oli kylmä ja räntäsateinen toukokuu: vasta toukokuun lopussa pääsivät suuremmat talot kylvöille, jos putosivat huhtikuun ja vapun kelkasta. Nyt sitten kevätvehnät ovat vihreitä, kauroissa varret vielä tuoreet, kaksitahoiset ohrat tehneet pääsadon valmistumaan vasta syyskuun puoliväliin.

Viljakaupassa on ahdasta, sillä monin paikoin maatilavarastot olivat valmiiksi puolillaan vuoden 2019 hyvänlaatuista satoa. Ruista ei edelleenkään oteta mielellään vastaan, alle 120 euron jää hinta, ohrankin kanssa on niin ja näin. Vehnällä lienee paremmin menekkiä, syysvehnät ovat vuosikymmenen parasta laatua, kerrankin valkuaiset yli kymmenen.

Viljanostajat eivät muuten enää heittele papereitaan ympäri toimiston ja huutele, että ei saa edes ajatella polttoon myymistä, kun mainitsee asiasta. Nyt vastauksena on alistunut myönteisyys. Olisikin mainiota, kun omat viljanostajat sopisivat Vapon tai kunnan biolaitoksen kanssa päivän  hinnat energiavaihtoehtona. Ruokamoralisointi tukien perusteena on tekopyhää, kun energialatauspellot tietyssä viljelykulttuurissa saavat jopa paremmat tuet.

-SS-
Sain kylvettyä ruista, Danskow Granattia, muutaman vuoden tauon jälkeen. Ei tässä hintoja katsella, oli vapaata peltoa ja aikaa. Täytyihän sitä laittaa. Jotenkin sillä fiiliksellä, että ruista on mennyt tai meni todella vähän kylvöön maakunnassa. En ole ainakaan juuri toukopeltoja maakunnassa nähnyt.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 07.09.20 - klo:10:59
Viljanostajat eivät muuten enää heittele papereitaan ympäri toimiston ja huutele, että ei saa edes ajatella polttoon myymistä, kun mainitsee asiasta. Nyt vastauksena on alistunut myönteisyys. Olisikin mainiota, kun omat viljanostajat sopisivat Vapon tai kunnan biolaitoksen kanssa päivän  hinnat energiavaihtoehtona. Ruokamoralisointi tukien perusteena on tekopyhää, kun energialatauspellot tietyssä viljelykulttuurissa saavat jopa paremmat tuet.

-SS-
jos nykyinen hallitus saa tahtonsa läpi, niin kaikki uusiutumaton tai hidaskiertoinen poltettava kielletään (kivihiili, öljy ja turve). Metsät siirretään vaihettain jatkuvaan kasvatukseen eli sellu pitää jatkossa tehdä tukkipuusta, jota sitäkin tulee vähemmän. Pelloilla suositaan seuraavan kasvukauden lannoitteiden valmistusta ja tuet kohdistetaan siihen tai hiilineutraaliin nurmen kasvatukseen.

Onkohan tätä kokonaisuutta kukaan miettinyt, miten pidetään torpat lämpöisenä ja leipä pöydässä? Metsäteollisuus ei kertonut todellista syytä paperitehtaan alasajoon, eikä keskon pääjohtaja sattumalta verrannut Suomea Pohjois-Koreaan  ;D
Eihän isin kukkaron varassa eläneet vihreet nyt osaa ajatella kokonaisuutta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: T.Rollaattori - 07.09.20 - klo:12:38

Sain kylvettyä ruista, Danskow Granattia, muutaman vuoden tauon jälkeen. Ei tässä hintoja katsella, oli vapaata peltoa ja aikaa. Täytyihän sitä laittaa. Jotenkin sillä fiiliksellä, että ruista on mennyt tai meni todella vähän kylvöön maakunnassa. En ole ainakaan juuri toukopeltoja maakunnassa nähnyt.

2019 ruista on vielä isännillä varastossa riittämiin. Tuskin nousee hinta ensi vuoteen.  Sitähän saatiin vuodessa  tarpeeksi 2 vuoden kulutukseen. 2020 jäädään vähän alle vuotuisen kulutuksen, mutta ei riitä lähellekään tyhjentämään vanhoja varastoja.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 08.09.20 - klo:14:24

Sain kylvettyä ruista, Danskow Granattia, muutaman vuoden tauon jälkeen. Ei tässä hintoja katsella, oli vapaata peltoa ja aikaa. Täytyihän sitä laittaa. Jotenkin sillä fiiliksellä, että ruista on mennyt tai meni todella vähän kylvöön maakunnassa. En ole ainakaan juuri toukopeltoja maakunnassa nähnyt.

2019 ruista on vielä isännillä varastossa riittämiin. Tuskin nousee hinta ensi vuoteen.  Sitähän saatiin vuodessa  tarpeeksi 2 vuoden kulutukseen. 2020 jäädään vähän alle vuotuisen kulutuksen, mutta ei riitä lähellekään tyhjentämään vanhoja varastoja.

Tuo varastotilanne on ehkä jopa liiankin yksinkertaistettu tilannekuvaus. Ruissadot ovat myös keskittyneet entistä harvemmille sopimusviljelijöille. Pro-Ruis-projektin alussa Fazerin sopimusviljelijöiden keskisadot olvat nousseet vuodesta 2011 3200 kilosta jo noin 6000 kiloon (Fazer, 28.11.2019)

Lisäksi korkealaatuinen ruis on tuonut mukanaan uuden tuontitarpeen: Koska hybridirukiitten sitkot ja sakoluvut yli 350, ovat nykyisin jo leipävehnän tasoa, on ruisjauhoon lisättävä heikompilaatuista rehuruista, jota saadaan pääasiassa Saksasta ja Puolasta. Alhaisen sakoluvun rukiissa tapahtuu enemmän tärkkelyksen pilkkoutumista, jotta leipä nousee kunnolla taikinajuuren hiivojen ja bakteerien toiminnan käynnistyessä.  Rehurukiin Suomen tuottajahinta ei välttämättä ylitä siitä saatavan polttoenergian hintaa, joten ruista ei tarkoituksellisesti päästetä itämään pellolla, vaan puidaan puolipakolla, öljy nähtävästi on halpaa.

Rukiinviljelyn lopettaminen ja kiinnostuksen kääntäminen syysvehnään on ollut parhaita päätöksiä ikinä. Syysvehnä harvoin tarvitsee etana- ja kahukärpäskäsittelyjä, myöhemmin kylvetty syysvehnä harvoin kärsii lumihomeesta, kesällä korrenvahvistus on tarpeetonta, vehnän reagointi kevät- ja kesälannoituksiin on parempi kuin hybridirukiilla.

Ja jos hybridistä tulee kuusi tonnia, niin silloin tulee syysvehnästäkin, vähintään 20 euroa paremmalla tonnihinnalla. Ja vehnää menee aina käteiskauppana, vientiinkin. Rukiilla ei ole oikeastaan ollenkaan vientimarkkinoita.

Ruista kannattaa lähinnä levittää kevytmuokattuun syyspeltoon kerääjäkasviksi kasvamaan, esimerkiksi pintalevittimellä. Sinne saa hukatuksi populaatiorukiit. Pysyvät rikkakasvit ja valumat hallinnassa. Keväällä vähäinen Roundup-annos riittää tappamaan rukiin, tai öljykasvilla Targa/Agil et al.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 08.09.20 - klo:18:37

Sain kylvettyä ruista, Danskow Granattia, muutaman vuoden tauon jälkeen. Ei tässä hintoja katsella, oli vapaata peltoa ja aikaa. Täytyihän sitä laittaa. Jotenkin sillä fiiliksellä, että ruista on mennyt tai meni todella vähän kylvöön maakunnassa. En ole ainakaan juuri toukopeltoja maakunnassa nähnyt.

2019 ruista on vielä isännillä varastossa riittämiin. Tuskin nousee hinta ensi vuoteen.  Sitähän saatiin vuodessa  tarpeeksi 2 vuoden kulutukseen. 2020 jäädään vähän alle vuotuisen kulutuksen, mutta ei riitä lähellekään tyhjentämään vanhoja varastoja.

Tuo varastotilanne on ehkä jopa liiankin yksinkertaistettu tilannekuvaus. Ruissadot ovat myös keskittyneet entistä harvemmille sopimusviljelijöille. Pro-Ruis-projektin alussa Fazerin sopimusviljelijöiden keskisadot olvat nousseet vuodesta 2011 3200 kilosta jo noin 6000 kiloon (Fazer, 28.11.2019)

Lisäksi korkealaatuinen ruis on tuonut mukanaan uuden tuontitarpeen: Koska hybridirukiitten sitkot ja sakoluvut yli 350, ovat nykyisin jo leipävehnän tasoa, on ruisjauhoon lisättävä heikompilaatuista rehuruista, jota saadaan pääasiassa Saksasta ja Puolasta. Alhaisen sakoluvun rukiissa tapahtuu enemmän tärkkelyksen pilkkoutumista, jotta leipä nousee kunnolla taikinajuuren hiivojen ja bakteerien toiminnan käynnistyessä.  Rehurukiin Suomen tuottajahinta ei välttämättä ylitä siitä saatavan polttoenergian hintaa, joten ruista ei tarkoituksellisesti päästetä itämään pellolla, vaan puidaan puolipakolla, öljy nähtävästi on halpaa.

Rukiinviljelyn lopettaminen ja kiinnostuksen kääntäminen syysvehnään on ollut parhaita päätöksiä ikinä. Syysvehnä harvoin tarvitsee etana- ja kahukärpäskäsittelyjä, myöhemmin kylvetty syysvehnä harvoin kärsii lumihomeesta, kesällä korrenvahvistus on tarpeetonta, vehnän reagointi kevät- ja kesälannoituksiin on parempi kuin hybridirukiilla.

Ja jos hybridistä tulee kuusi tonnia, niin silloin tulee syysvehnästäkin, vähintään 20 euroa paremmalla tonnihinnalla. Ja vehnää menee aina käteiskauppana, vientiinkin. Rukiilla ei ole oikeastaan ollenkaan vientimarkkinoita.

Ruista kannattaa lähinnä levittää kevytmuokattuun syyspeltoon kerääjäkasviksi kasvamaan, esimerkiksi pintalevittimellä. Sinne saa hukatuksi populaatiorukiit. Pysyvät rikkakasvit ja valumat hallinnassa. Keväällä vähäinen Roundup-annos riittää tappamaan rukiin, tai öljykasvilla Targa/Agil et al.

-SS-

Ei se kotimainen matalan sakoluvun ruis kelpaa siltikään. Vajaa 100 tonnia siilossa 93 sakoista ruista, puolet viime vuoden sadosta, huonompi puoli meni samantien rehuksi eikä ollut ollenkaan huono vaihtoehto. Tuo siiloissa oleva puolikas tuotti paremman sadon kuin koskaan tullut rukiista, ja päälle jo myyty toinen puolikas eli hybridit on uskomattomia sadontuottajia sopivissa oloissa. Lohkotkaan ei olleet parhaita mutta ehkä olivat kuitenkin parhaita rukiille.

Ruista ei ole aikeita kylvää ihan heti, hinta ei tosiaankaan kohtaa kustannuksia. Vehnää kylvettynä ja lisää kylvän, viimeisen lohkon kylvö jäi aamulla kesken kun tuli kiire puimaan sateen alta. Kylvää voi pienen sadekuuron jälkeenkin karkealla hietamaalla, puiminen samaa märässä kasvustossa, sama millainne maalaji alla :D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 08.09.20 - klo:22:57
Saksassa viljelevät huonoimmilla pelloilla ruista vartavasten lehmien rehuviljaksi. Suomessa on ruista pidetty lähes myrkkynä eläimille. Nykyisin on jo sonneille kokeiltu syöttää ja on kuulemma vehnän veroista. Sopisi varmaankin lypsylehmillekin melko isonakin pitoisuutena.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.09.20 - klo:12:56
Saksassa viljelevät huonoimmilla pelloilla ruista vartavasten lehmien rehuviljaksi. Suomessa on ruista pidetty lähes myrkkynä eläimille. Nykyisin on jo sonneille kokeiltu syöttää ja on kuulemma vehnän veroista. Sopisi varmaankin lypsylehmillekin melko isonakin pitoisuutena.

Pohjois-Amerikassa on saatu parhaat kokemukset säilörehuksi tekemällä. Ruis on siellä lähinnä rehukasvina pidetty, ei oikeastaan siemenarvolle laskettu paljonkaan.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 09.09.20 - klo:17:18
Kuivuudesta kärsivillä alueilla, esim Tsekissä kylvetään syksyllä ruis, tähkälle tullessa keväällä korjataan säilörehehuksi ja kylvetään maissille. Muutamet kylvivät 2018 ruista syksyllä ja korjasivat keväällä2019 rehuksi. Rukiista saa keväällä satoa aikaisemmin kuin nurmista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 10.09.20 - klo:12:45
Hybridirukiista saatava tonnihinta on itse asiassa melko alhainen, ottaen huomioon sen, että sitä ei kannata kylvää peltoheitoille, vaakasuorille lohkoille, eikä heikomman viljavuuden maahan.

Toki proruismyllyn lähiympäristössä ruis edelleen on hyvä sopimusdiili, 100% tuontisiemenen varaan heittäytymällä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 10.09.20 - klo:14:11
Hybridirukiista saatava tonnihinta on itse asiassa melko alhainen, ottaen huomioon sen, että sitä ei kannata kylvää peltoheitoille, vaakasuorille lohkoille, eikä heikomman viljavuuden maahan.

Toki proruismyllyn lähiympäristössä ruis edelleen on hyvä sopimusdiili, 100% tuontisiemenen varaan heittäytymällä.

-SS-

Kenelle se on hyvä sopimusdiili? Ostajalle ehkä? Eikä olekaan mitään järkeä näillä hömpän hinnoilla viljellä jotain ruista. Tässäkin taitaa olla se, että fatserilla joku pahoitti mielensä rukiinviljelijöijen mahdollisesta järjestäytymisestä ja näin ei enää halua brändäillä ruisleipämarkkinoilla.

Leipäpaketissa olisi kyllä hyvä lukea näistä pienistä tuontiruismääristä, jotta olisi jotain uskottavuutta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 12.10.20 - klo:11:42
Nyt kun puinnit on puitu ja viljat varastossa koska olette ajatelleet laittaa viljat myyntiin. Viljan hinnat näyttävät olevan nousussa eritoten leipävehnän ja rehuvehnän hinnat ovat nousseet viime päivinä, odotatteko vielä hintojen nousua vai onko tän vuoden viljan myynnit jo myyty ja siirrätte  ne ensi vuoteen viljojen hintojen nousun toiveessa. Mitä hankkijan myyjän kanssa juttelin niin aika rauhallinen oli puintien aikainen viljan vastaanotto hankkijalla, tavanomaisia syksyn toimitusruuhkia ei tänä syksynä ollut, meinasi että pitkä puintikausi ja huono sato olivat syynä puintien aikaiseen vaisuun viljakauppaan ja mitä itse ajattelen viljelijät odottavat että viljan hinnat vielä nousevat lisää ennenkuin laittavat ne myyntiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 12.10.20 - klo:14:35
Kaurat laitoin heti eteenpäin. Vehniä vielä mietin. Rehuahan nuo vehnät on. Ohrista ei ole vielä tietoa onko mallasta mutta ne säästän ensi kesäksi oli mitä oli.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 12.10.20 - klo:15:49
Nyt kun puinnit on puitu ja viljat varastossa koska olette ajatelleet laittaa viljat myyntiin. Viljan hinnat näyttävät olevan nousussa eritoten leipävehnän ja rehuvehnän hinnat ovat nousseet viime päivinä, odotatteko vielä hintojen nousua vai onko tän vuoden viljan myynnit jo myyty ja siirrätte  ne ensi vuoteen viljojen hintojen nousun toiveessa. Mitä hankkijan myyjän kanssa juttelin niin aika rauhallinen oli puintien aikainen viljan vastaanotto hankkijalla, tavanomaisia syksyn toimitusruuhkia ei tänä syksynä ollut, meinasi että pitkä puintikausi ja huono sato olivat syynä puintien aikaiseen vaisuun viljakauppaan ja mitä itse ajattelen viljelijät odottavat että viljan hinnat vielä nousevat lisää ennenkuin laittavat ne myyntiin.

Mitä sitä kiirettä pitämään kun ainakin täällä vilja-aitassa sadot oli sen suuruisia että jyvä-ähkyä ei päässyt tulemaan. 😂

Jos normaali vuotena tulee "kuorma" hehtaarilta niin tänä syksynä tuli "kuorma" neljältä hehtaarilta. 😂

Ja sekin pääasiassa paskaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 12.10.20 - klo:17:49

Mitä sitä kiirettä pitämään kun ainakin täällä vilja-aitassa sadot oli sen suuruisia että jyvä-ähkyä ei päässyt tulemaan. 😂
Jos normaali vuotena tulee "kuorma" hehtaarilta niin tänä syksynä tuli "kuorma" neljältä hehtaarilta. 😂
Ja sekin pääasiassa paskaa.

Kovin suuria on olleet sadot, jos nyt vain yhden suhde neljään. Meliusta pitäisi tulla siis normivuonna ainakin 20000 kg ja syysvehnää 25000 kg ? Syysvehnän ja rukiin viljelijät itse asiassa saivat tänä vuonna erittäin suuren ja hyvänlatuisen sadon, elokuun kuivilla keleillä puitavaksi. Se on eri ongelma, jos moni ei saanut kylvöjä tehdyksi. Vaikka tuo ei mistään kotoisin olisi eturivissä, silti oma syysvehnä oli puintikoneesta laskettuna 13,2% kosteata , valkuainen 12,7%, sakoluku 270, hl-paino 81,7 kg ! Olisi voinut semmoiseen  lankkulattiaiseen pellolla olevaan pyöreään säiliöön ruuvilla suoraan lastata ameriikan malliin, joku vanha Oliver pyörittämässä ruuvia.

Monina vuosina on syysvehnän valkuainen jäänyt todella alas, hellekesä auttoi siinä todennäköisesti.

Ohraa tuli siinä kuin vuonna 2018, Meliusta tonni enemmän.

Ainoastaan kaurasta tuli heikommin kuin 2018, ja hehtolitrapaino on hiukan alle 53 kg. Ehkä kuivurissa pyörittelemällä saisi puoli kiloa lisää.

2019 alkoi jo viljan ruuhka. Siksi nyt näytepussivuoret ovat alkaneet kasvaa viljanvälittäjän hyllyssä, tarjontaa olisi, mutta ei oikein kippauksia. Onko ulkomaantuonti siis jo aloitettu ? Ruissopimuksia saa vuodelle 2022, jos on nopea kesällä 2021, muutamassa tunnissa taitavat mennä niin kuin tänäkin vuonna. Toimitus varmaan 2023. Eli on valmistauduttava entistä pitempään varastointiin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: nisu - 13.10.20 - klo:09:37

 Yllättävän hyvin kauran hehtopaino nousee, kun kierättää kuivaajassa viisi tuntia ylimäärästä,
jopa viisi kiloa olen saanut nousemaan poutakesän kauroilla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 16.10.20 - klo:12:44
Puintiaikaan meni kauraa 160e/t ja jäi omalla kohdalla kauden parhaaksi. Lajitteet kieppuu kympin paikkeilla, tarkoittaa sitä, että laatuhyvityksiin ei niiltä osin päästä. Katse kääntyy perushintojen puoleen. Vyrrin mukaan kaurasato ollut päätuotantoalueilla hyvä. Tyydyin perusvarmaan vaihtoehtoon ja laitoin Satarehulle loput. Myös heikoista kevät/syysvehnistä kasasin erän, joka menee sinne. Määrä ei ollut kovin kaksinen ja hinta 160e/t on minulle riittävä. Ohrat jää varastoon odottelemaan vielä parempia aikoja. Katsotaan sen osalta kortit loppuun. Altian hinta toki niillekin ihan kohtuullinen. Hintataso on pettymys odotuksiin nähden. Laadut ovat olleet hyviä, hyvän loppusyksyn ansiosta. Ilmeisesti sillä tiedolla oletetaan, että tavaraa on saatavilla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.10.20 - klo:13:05
Puintiaikaan meni kauraa 160e/t ja jäi omalla kohdalla kauden parhaaksi. Lajitteet kieppuu kympin paikkeilla, tarkoittaa sitä, että laatuhyvityksiin ei niiltä osin päästä. Katse kääntyy perushintojen puoleen. Vyrrin mukaan kaurasato ollut päätuotantoalueilla hyvä. Tyydyin perusvarmaan vaihtoehtoon ja laitoin Satarehulle loput. Myös heikoista kevät/syysvehnistä kasasin erän, joka menee sinne. Määrä ei ollut kovin kaksinen ja hinta 160e/t on minulle riittävä. Ohrat jää varastoon odottelemaan vielä parempia aikoja. Katsotaan sen osalta kortit loppuun. Altian hinta toki niillekin ihan kohtuullinen. Hintataso on pettymys odotuksiin nähden. Laadut ovat olleet hyviä, hyvän loppusyksyn ansiosta. Ilmeisesti sillä tiedolla oletetaan, että tavaraa on saatavilla.

Maatilavarastoissa on yllättävän paljon 2019 viljaa. Voi olla, että ei ole puoletkaan vielä poistunut. Laakavarastoja, käyttämättömiä siiloja, vaunuja, kontteja, kaikkia tilapäisvälineitä näkyy otetun käyttöön.

Kiinnityshinnat kertovat aika hyvin, missä mennään. Nyt jos saa hyvän sopimuksen, kannattaa kynsin hampain pyrkiä pitämään sato varastossa ja realisoida voitot sitten vuoden päästä, ja lisätä samaan hintaralliin vuoden 2021 sato.

Sopimuksissa tarjotaan ohrasta 120 euron päälle, vehnälle 160 euron tienoille, rehuvehnälle 135 euroa, rukiille on nousu alkanut, 145 euroa. Mutta siihen olisi tarvinnut kiinnittää jo puoli vuotta sitten. Nyt jännnättäväksi jää, mikä on rukiin kiinnityksen taso satovuodelle 2022 ? Jos ei päästä yli 145 euron, ja silti ruista edelleen viljellään kiihkeästi, mitä se kertoo viljanviljelyn kannattavuudesta ? Se näyttäisi olevan huomattavasti parempi kuin on oletettu.

Laitoin vuoden tauon jälkeen taas all-in rukiiseen. Mutta pintalevittimellä ja kertalapiorullaäkeellä, hävitin yhden siilollisen suomalaisille myllyille kumminkin liian hyvälaatuista ruista "kerääjäkasviksi". Kevätlannoitukseksi 50 kg salpietaria huhtikuun alussa, eikä sen jälkeen mitään. Puinti vain alle 15 kosteana. Jäähän siitä silloin jotakin, tuet toteutuvat, eikä tule siiloruuhkaa ja pakkomyyntejä.

Rukiinviljely kerääjäkasvina, palauttamalla siemenestä mahdollisimman runsaan osan peltoon, onkin varteenotettava vaihtoehto, silloin tällöin pitää ylijäänyt ongelmajäte rahdata jonnekin. Mutta kun asennoituu niin, että rahtikulut jos saa pois, menköön, niin maanviljelyskin on taas mukavaa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 17.10.20 - klo:18:04
Naapuri kävi puimassa rapsinsa eilen, vaikka osa oli vielä kukkimassa.. parinsadan kilsan reissulla tänään näin vielä yhden puimattoman rapsipellon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.10.20 - klo:15:37
Naapuri kävi puimassa rapsinsa eilen, vaikka osa oli vielä kukkimassa.. parinsadan kilsan reissulla tänään näin vielä yhden puimattoman rapsipellon.

Eilen olikin hyvä rapsinpuintipäivä. Vain kämmenenlevyinen pätkä yläseulasta oli pienehkän tumman kerrostuman peitossa. Muuten oli kuin olisi kuivaa vehnää puinut. Yhden metriä muita pidemmän kukkivan rapsinvarren näin. Pääversot olivat niin tyystin syödyt, että sivuversokasvusto heinäkuulta tuleentui tasaisesti.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 18.10.20 - klo:23:05
Puintiaikaan meni kauraa 160e/t ja jäi omalla kohdalla kauden parhaaksi. Lajitteet kieppuu kympin paikkeilla, tarkoittaa sitä, että laatuhyvityksiin ei niiltä osin päästä. Katse kääntyy perushintojen puoleen. Vyrrin mukaan kaurasato ollut päätuotantoalueilla hyvä. Tyydyin perusvarmaan vaihtoehtoon ja laitoin Satarehulle loput. Myös heikoista kevät/syysvehnistä kasasin erän, joka menee sinne. Määrä ei ollut kovin kaksinen ja hinta 160e/t on minulle riittävä. Ohrat jää varastoon odottelemaan vielä parempia aikoja. Katsotaan sen osalta kortit loppuun. Altian hinta toki niillekin ihan kohtuullinen. Hintataso on pettymys odotuksiin nähden. Laadut ovat olleet hyviä, hyvän loppusyksyn ansiosta. Ilmeisesti sillä tiedolla oletetaan, että tavaraa on saatavilla.

Maatilavarastoissa on yllättävän paljon 2019 viljaa. Voi olla, että ei ole puoletkaan vielä poistunut. Laakavarastoja, käyttämättömiä siiloja, vaunuja, kontteja, kaikkia tilapäisvälineitä näkyy otetun käyttöön.

Kiinnityshinnat kertovat aika hyvin, missä mennään. Nyt jos saa hyvän sopimuksen, kannattaa kynsin hampain pyrkiä pitämään sato varastossa ja realisoida voitot sitten vuoden päästä, ja lisätä samaan hintaralliin vuoden 2021 sato.

Sopimuksissa tarjotaan ohrasta 120 euron päälle, vehnälle 160 euron tienoille, rehuvehnälle 135 euroa, rukiille on nousu alkanut, 145 euroa. Mutta siihen olisi tarvinnut kiinnittää jo puoli vuotta sitten. Nyt jännnättäväksi jää, mikä on rukiin kiinnityksen taso satovuodelle 2022 ? Jos ei päästä yli 145 euron, ja silti ruista edelleen viljellään kiihkeästi, mitä se kertoo viljanviljelyn kannattavuudesta ? Se näyttäisi olevan huomattavasti parempi kuin on oletettu.

Laitoin vuoden tauon jälkeen taas all-in rukiiseen. Mutta pintalevittimellä ja kertalapiorullaäkeellä, hävitin yhden siilollisen suomalaisille myllyille kumminkin liian hyvälaatuista ruista "kerääjäkasviksi". Kevätlannoitukseksi 50 kg salpietaria huhtikuun alussa, eikä sen jälkeen mitään. Puinti vain alle 15 kosteana. Jäähän siitä silloin jotakin, tuet toteutuvat, eikä tule siiloruuhkaa ja pakkomyyntejä.

Rukiinviljely kerääjäkasvina, palauttamalla siemenestä mahdollisimman runsaan osan peltoon, onkin varteenotettava vaihtoehto, silloin tällöin pitää ylijäänyt ongelmajäte rahdata jonnekin. Mutta kun asennoituu niin, että rahtikulut jos saa pois, menköön, niin maanviljelyskin on taas mukavaa.

-SS-

Markkinatiedottomat isännät elää kroonisessa harhaluulossa, että jos nyt myy, niin ensi viikolla tai ensi kuussa hinnat pomppaa 200 euroon tonnilta, ja sit viduttaisi, joten parasta odotella odotella odotella....ja vuoden kuluttua eletään edelleen samassa harhaluulossa, jospa ensi kuussa pomppaisi.....Kuitenkin vuosien 2010-2020 välisenä aikana hinnat on alkaneet kakkosella vai kaksi kertaaa, syksyllä 2012 alkaneella noin puolen vuoden jaksolla ja toinen kerta oli syksy 2018-talvi 2019 jakso.  Jotenkin tuntuu siltä, että viljojen nykyinen hintataso pienine heilahteluineen on se taso, jolla eletään vielä vuosia, pieniä piikkejä ylös- tai jopa alaspäin saattaaa välillä tulla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 21.10.20 - klo:13:11
Markkinatiedottomat isännät elää kroonisessa harhaluulossa, että jos nyt myy, niin ensi viikolla tai ensi kuussa hinnat pomppaa 200 euroon tonnilta, ja sit viduttaisi, joten parasta odotella odotella odotella....ja vuoden kuluttua eletään edelleen samassa harhaluulossa, jospa ensi kuussa pomppaisi.....Kuitenkin vuosien 2010-2020 välisenä aikana hinnat on alkaneet kakkosella vai kaksi kertaaa, syksyllä 2012 alkaneella noin puolen vuoden jaksolla ja toinen kerta oli syksy 2018-talvi 2019 jakso.  Jotenkin tuntuu siltä, että viljojen nykyinen hintataso pienine heilahteluineen on se taso, jolla eletään vielä vuosia, pieniä piikkejä ylös- tai jopa alaspäin saattaaa välillä tulla.
yksittäisen viljelijän tärkein tehtävä on heti puintien alettua toimittaa esinäytepussit kauppaan ja rehellisesti siinä kuvailla paljonko luulee satoa tulevan ja miten suurta erää näytteet edustaa. Sitten jotkut onnelliset saa sen luken satotutkimuksen tiedonkeruulomakkeen, esimerkillinen viljelijä käy tiedot antamassa jo verkossa, ettei tule viiveitä ja eikä viljanostajien piinaa tarpeettomasti pitkitetä. Myös syyskylvöalat pitää muistaa ilmoittaa, ettei seuraavan kesän satoarviota varten tarvitse odottaa tukihakemusten jättöön asti. Joskus kevättalvesta käy inventoimassa siilot ja ilmoittaa niissä vielä jäljellä olevan sadon, niin voi olla tyytyväinen, lakiinhan nämä kyselyt perustuvat, joskus voi voittaa lippalakin kun ehtii ensimmäisenä vastaamaan  ;D

Sitten voi miettiä, miksi vain kahtena vuotena kymmenestä, hinta korkaa sen 200€/tn??
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mx - 21.10.20 - klo:13:16
Hyvä GND.
Juurikin näin
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 21.10.20 - klo:14:32
Markkinatiedottomat isännät elää kroonisessa harhaluulossa, että jos nyt myy, niin ensi viikolla tai ensi kuussa hinnat pomppaa 200 euroon tonnilta, ja sit viduttaisi, joten parasta odotella odotella odotella....ja vuoden kuluttua eletään edelleen samassa harhaluulossa, jospa ensi kuussa pomppaisi.....Kuitenkin vuosien 2010-2020 välisenä aikana hinnat on alkaneet kakkosella vai kaksi kertaaa, syksyllä 2012 alkaneella noin puolen vuoden jaksolla ja toinen kerta oli syksy 2018-talvi 2019 jakso.  Jotenkin tuntuu siltä, että viljojen nykyinen hintataso pienine heilahteluineen on se taso, jolla eletään vielä vuosia, pieniä piikkejä ylös- tai jopa alaspäin saattaaa välillä tulla.
yksittäisen viljelijän tärkein tehtävä on heti puintien alettua toimittaa esinäytepussit kauppaan ja rehellisesti siinä kuvailla paljonko luulee satoa tulevan ja miten suurta erää näytteet edustaa. Sitten jotkut onnelliset saa sen luken satotutkimuksen tiedonkeruulomakkeen, esimerkillinen viljelijä käy tiedot antamassa jo verkossa, ettei tule viiveitä ja eikä viljanostajien piinaa tarpeettomasti pitkitetä. Myös syyskylvöalat pitää muistaa ilmoittaa, ettei seuraavan kesän satoarviota varten tarvitse odottaa tukihakemusten jättöön asti. Joskus kevättalvesta käy inventoimassa siilot ja ilmoittaa niissä vielä jäljellä olevan sadon, niin voi olla tyytyväinen, lakiinhan nämä kyselyt perustuvat, joskus voi voittaa lippalakin kun ehtii ensimmäisenä vastaamaan  ;D

Sitten voi miettiä, miksi vain kahtena vuotena kymmenestä, hinta korkaa sen 200€/tn??

Luuletko ihan oikeasti, ettei vuosittaisia satomääriä tiedettäisi, jos niitä ei otannalla kyseltäisi viljelijöiltä?

Luuletko ihan oikeasti, että viljan hinnat olisi korkeammat, jos viljanostajat olisi epätietoisia, satomääristä ja tiloilla olevista viljamääristä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 21.10.20 - klo:16:27
Luuletko ihan oikeasti, ettei vuosittaisia satomääriä tiedettäisi, jos niitä ei otannalla kyseltäisi viljelijöiltä?

Luuletko ihan oikeasti, että viljan hinnat olisi korkeammat, jos viljanostajat olisi epätietoisia, satomääristä ja tiloilla olevista viljamääristä?
tämähän etenee useassa vaiheessa, esim syysviljojen kylvöala kertoo kylvetyn pinta-alan, talven jälkeen vasta tiedetään paljonko sitä jää lopullisesti kasvamaan. Kesän aikana saadaan satoarvioita, joista voidaan päätellä jo tarkemmin se korjattava määrä, tuhat esinäytepussia oheistietoineen sisältää ensimmäisen varman määrä- ja laatutiedon. Näiden viranpuolesta tehtävien tilastojen tarkoitus on puhtaasti palvella viljanostajia, viljelijöille niistä ei ole mitään hyötyä.

Lisäksi meillä on ihan ikioma saaristolaisvähennys tai -lisä, jos viljan hinta on päämarkkinoilla 150€, niin siitä kannattaa maksaa vain 120€, jos sen joutuu viemään tai 180€, jos sillä säästyy tuonnilta.

Viime talvena erään viljakauppiaan viljelyillassa oikeastaan tunnustivat, miten sumussa viljakauppaa tehdään. Mahdollisuudet olisi huomattavasti isompaan volyymiin, mikäli viljelijät tekisivät viljelysopimuksensa ajoissa ja vielä kiinnittäisivät hinnankin, on vaikea myydä jotain sellaista, jonka saamisesta ei ole mitään takeita. Jouluun mennessä kaiken pitäisi olla ohi, joten aikaikkuna on aika lyhyt syksyllä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 22.10.20 - klo:22:28

Viime talvena erään viljakauppiaan viljelyillassa oikeastaan tunnustivat, miten sumussa viljakauppaa tehdään.

Ai jaa. Nielitkö myös ?

2018 kesällä basis pudotettiin -55 euroon, jotta varmasti ei tarvitsisi maksaa eurotasoa, vaikka oli päivän selvää, että satoa ei tule neljää miljardia kiloa.

Viljan energiakäyttö on vaihtoehto.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 23.10.20 - klo:00:09

Viime talvena erään viljakauppiaan viljelyillassa oikeastaan tunnustivat, miten sumussa viljakauppaa tehdään.

Ai jaa. Nielitkö myös ?

2018 kesällä basis pudotettiin -55 euroon, jotta varmasti ei tarvitsisi maksaa eurotasoa, vaikka oli päivän selvää, että satoa ei tule neljää miljardia kiloa.

Viljan energiakäyttö on vaihtoehto.

-SS-
Viljakauppiaita on monenlaisia, toisilla on omaakin käyttöä ja halutaan kuoria kerma päältä, loput myydään. Sitten on pelkkää kauppaa tekeviä, joille suurin pelko on viljan kerääntyminen nurkkiin. Sopimuksia tehdään kanssa monenlaisia, vanhanmallinen - "jos sää yrität viljellä, niin me katotaan voidaanks se ostaa". Pörssikaupassa tehdään sitovia sopimuksia, joista voi joutua käräjille, luvattu määrä täytyy taikoa jostain markkinahintaan, jos ei omaa satoa tule? Toimitusepävarmuusko nostaa basista?

Tämä viljakauppias haluaisi kiinteähintaisen sopimuksen viljelijältä keväällä, niin voisi itse tehdä pörssikaupan tulevasta sadosta. Kiinteähintainen sisältää satoriskin, mutta velvoittaa toimittamaan so***** määrän. Toki viljelijä voisi valita tämän basis-sopimuksen, jolloin hintariski olisi hänellä, mutta sopimusriski edelleen kauppiaalla. Ilmeisesti liian paljon tulee syksyllä viljaa josta ei ole mitään ennakkotietoa ja josta oltaisiin voitu tehdä hyväkin tili, jos viljelijä olisi ajoissa tehnyt sopimuksen, tämän tavaran minimointia viljelijäillassa oltaisiin haluttu pienentää.

Ihan muutamassa vuodessa on viljan viennistä alettu puhumaan paljon enemmän näissä viljelijäilloissa, en ole mikään asiantuntija, voihan olla että kusettavat  ;D ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 01.11.20 - klo:11:26
Jos halpaa typpeä ei ole saatavilla, suursatojen tavoittelu tuotantokustannusten ja riskien näkökulmasta on aika homoa.

Ja halpaa typpeä ei oikein ole missään.

Ja vesi on etelässä useimmiten minimitekijä.
Kastelulaite vaikuttaa kahtena vuotena kolmesta
enemmän kuin kaikki mahdolliset ravinteet.

Meillä ennen oli valtaojassa vettä sen verran,
että olisi pienehköä kastelupumppua voinut ajatella.
Kevättulvat veivät siltoja ja rumpuja mennessään.
Peltoaukeat olivat huhtikuun puolivälissä kuin järviä.

Nykyisin oja on kuiva jo maaliskuulla. Syy on tuntematon,
olisiko jossakin ojan pohjassa reikä Kiinaan ?

-SS-

Nähtävästi joku muukin on havainnut tuon veden vaikutuksen:

KM:N VEHNÄKISAN VOITTO 8 719 KILON HEHTAARISADOLLA KUIVASTA KESÄSTÄ HUOLIMATTA (https://www.farmit.net/kasvinviljely-kevatvehna/2020/10/30/kmn-vehnakisan-voitto-8-719-kilon-hehtaarisadolla-kuivasta)

"Rönnqvist halusi osoittaa, että veden puute on myös Suomessa tärkein satoja rajoittava kasvutekijä."

Hear, hear!  , sanoisin minä, jos olisin jossakin brittien parlamentissa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 01.11.20 - klo:11:49
Jos halpaa typpeä ei ole saatavilla, suursatojen tavoittelu tuotantokustannusten ja riskien näkökulmasta on aika homoa.

Ja halpaa typpeä ei oikein ole missään.

Ja vesi on etelässä useimmiten minimitekijä.
Kastelulaite vaikuttaa kahtena vuotena kolmesta
enemmän kuin kaikki mahdolliset ravinteet.

Meillä ennen oli valtaojassa vettä sen verran,
että olisi pienehköä kastelupumppua voinut ajatella.
Kevättulvat veivät siltoja ja rumpuja mennessään.
Peltoaukeat olivat huhtikuun puolivälissä kuin järviä.

Nykyisin oja on kuiva jo maaliskuulla. Syy on tuntematon,
olisiko jossakin ojan pohjassa reikä Kiinaan ?

-SS-

Nähtävästi joku muukin on havainnut tuon veden vaikutuksen:

KM:N VEHNÄKISAN VOITTO 8 719 KILON HEHTAARISADOLLA KUIVASTA KESÄSTÄ HUOLIMATTA (https://www.farmit.net/kasvinviljely-kevatvehna/2020/10/30/kmn-vehnakisan-voitto-8-719-kilon-hehtaarisadolla-kuivasta)

"Rönnqvist halusi osoittaa, että veden puute on myös Suomessa tärkein satoja rajoittava kasvutekijä."

Hear, hear!  , sanoisin minä, jos olisin jossakin brittien parlamentissa.

-SS-

Ja ihan minimipanostuksella tuli voitto, ei typpi ole rajoittava tekijä, vaan vesi. Onhan toki maan  kasvukunnollakin merkitystä, paljonkin, ja voittajalla se maa oli hyvää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moerkoe - 01.11.20 - klo:12:18
Olisiko oljesta sittenkin lisätienestiksi? Saksalaiset ovat kehittäneet pelletöintikoneen joka tekee jo pellolla oljesta pellettiä. Lämmityspelletti on myytävissä noinhintaan 240e/tonni, sis.alv.

Lainaus
Premos on maailman ensimmäinen pelletöintilaite, jolla olkea voidaan korjata suoraan karholta. Olkipelletti sopii polttoaineeksi, rehuksi ja kuivikkeeksi.

Esittelyvideolla pelletöidään kuivaa olkea. Ajonopeus ei päätä huimaa. Tunnissa pitäisi kyetä korjaamaan 5 tonnia olkea. Vetokoneina on parisatahevosvoimaisia traktoreita. Tehontarpeen pitäisi olla puolet kiinteistä pelletöintiasemista.
   https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/miksi-paalata-kun-voi-pelletöidä-1.131873 (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/miksi-paalata-kun-voi-pelletöidä-1.131873)

Eipä ole juuri kuitenkaan lisäuutisia kuulunut tuosta, harmi. Siinä olisi taas jollekin voimatraktorin omistajalle urakointimahdollisuus.

Ilmeisesti niitä kuitenkin valmistetaan kun on siitä lastenlelukin tehty https://www.kroneshop.de/Premos-5000-209022260/en (https://www.kroneshop.de/Premos-5000-209022260/en)  Sillä voi aloittaa aiheeseen tutustumisen.

Rukiista saa ehkä 1000e/ha ja oljista pelletöitynä noin saman verran. Jos kasvusto on sopivan kuivaa, niin kannattaisi ilmeisesti pelletöidä jyvineen, jäisi muutama työvaihe pois ja tonnihinnassa ei ole juuri eroa, ei ainakaan leipäviljan eduksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 01.11.20 - klo:13:04
Jos halpaa typpeä ei ole saatavilla, suursatojen tavoittelu tuotantokustannusten ja riskien näkökulmasta on aika homoa.

Ja halpaa typpeä ei oikein ole missään.

Ja vesi on etelässä useimmiten minimitekijä.
Kastelulaite vaikuttaa kahtena vuotena kolmesta
enemmän kuin kaikki mahdolliset ravinteet.

Meillä ennen oli valtaojassa vettä sen verran,
että olisi pienehköä kastelupumppua voinut ajatella.
Kevättulvat veivät siltoja ja rumpuja mennessään.
Peltoaukeat olivat huhtikuun puolivälissä kuin järviä.

Nykyisin oja on kuiva jo maaliskuulla. Syy on tuntematon,
olisiko jossakin ojan pohjassa reikä Kiinaan ?

-SS-

Nähtävästi joku muukin on havainnut tuon veden vaikutuksen:

KM:N VEHNÄKISAN VOITTO 8 719 KILON HEHTAARISADOLLA KUIVASTA KESÄSTÄ HUOLIMATTA (https://www.farmit.net/kasvinviljely-kevatvehna/2020/10/30/kmn-vehnakisan-voitto-8-719-kilon-hehtaarisadolla-kuivasta)

"Rönnqvist halusi osoittaa, että veden puute on myös Suomessa tärkein satoja rajoittava kasvutekijä."

Hear, hear!  , sanoisin minä, jos olisin jossakin brittien parlamentissa.

-SS-

Ja ihan minimipanostuksella tuli voitto, ei typpi ole rajoittava tekijä, vaan vesi. Onhan toki maan  kasvukunnollakin merkitystä, paljonkin, ja voittajalla se maa oli hyvää.
Täällä agronetissäkin on naureskeltu, kun olen kirjoittanut sadettavani viljaa. Ihan turhaan varmaankin tällä aukealla sitä on tehty vuosikymmenet.  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Green New Dealer - 01.11.20 - klo:13:16
Nähtävästi joku muukin on havainnut tuon veden vaikutuksen:

KM:N VEHNÄKISAN VOITTO 8 719 KILON HEHTAARISADOLLA KUIVASTA KESÄSTÄ HUOLIMATTA (https://www.farmit.net/kasvinviljely-kevatvehna/2020/10/30/kmn-vehnakisan-voitto-8-719-kilon-hehtaarisadolla-kuivasta)

"Rönnqvist halusi osoittaa, että veden puute on myös Suomessa tärkein satoja rajoittava kasvutekijä."

Hear, hear!  , sanoisin minä, jos olisin jossakin brittien parlamentissa.

-SS-

Ja ihan minimipanostuksella tuli voitto, ei typpi ole rajoittava tekijä, vaan vesi. Onhan toki maan  kasvukunnollakin merkitystä, paljonkin, ja voittajalla se maa oli hyvää.
Satokisan tuloksien taustatiedoista löytyy hauskoja yksityiskohtia. Tuntuu siltä ovatko kaikki ihan vakavalla mielellä liikkeellä, toisilla yritys näyttää menevän vähän yli ja yritetään kalliisti tehdä tulosta.

Kylvösiemen, sertiä on reilusti yli puolella, mutta mukaan mahtuu myös peittamattomalla TOSsilla kylvetty.

Kasvinsuojeluun on panostettu, ruiskutuskertoja oli monella 6-7, voittaja oli silti pärjännyt yhdellä ruiskutuskerralla. Aineita ja niiden hintoja pitäisi analysoida tarkemmin, muttei näyttäisi takaavan merkittävää sadonlisää tai ainakaan hyvää kannattavuutta?

Hehtopainoissa on isoja eroja, oikein korkeita ei ole ole ollenkaan, mutta muutama matala 71-72kg mahtuu joukkoon. Sibeliuksen keskiarvo oli 73.8 kg, korkeinkin vain 75,7kg, tästäkö joku odottaa Mistraalin seuraajaa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 01.11.20 - klo:13:33
Nähtävästi joku muukin on havainnut tuon veden vaikutuksen:

KM:N VEHNÄKISAN VOITTO 8 719 KILON HEHTAARISADOLLA KUIVASTA KESÄSTÄ HUOLIMATTA (https://www.farmit.net/kasvinviljely-kevatvehna/2020/10/30/kmn-vehnakisan-voitto-8-719-kilon-hehtaarisadolla-kuivasta)

"Rönnqvist halusi osoittaa, että veden puute on myös Suomessa tärkein satoja rajoittava kasvutekijä."

Hear, hear!  , sanoisin minä, jos olisin jossakin brittien parlamentissa.

-SS-

Ja ihan minimipanostuksella tuli voitto, ei typpi ole rajoittava tekijä, vaan vesi. Onhan toki maan  kasvukunnollakin merkitystä, paljonkin, ja voittajalla se maa oli hyvää.
Satokisan tuloksien taustatiedoista löytyy hauskoja yksityiskohtia. Tuntuu siltä ovatko kaikki ihan vakavalla mielellä liikkeellä, toisilla yritys näyttää menevän vähän yli ja yritetään kalliisti tehdä tulosta.

Kylvösiemen, sertiä on reilusti yli puolella, mutta mukaan mahtuu myös peittamattomalla TOSsilla kylvetty.

Kasvinsuojeluun on panostettu, ruiskutuskertoja oli monella 6-7, voittaja oli silti pärjännyt yhdellä ruiskutuskerralla. Aineita ja niiden hintoja pitäisi analysoida tarkemmin, muttei näyttäisi takaavan merkittävää sadonlisää tai ainakaan hyvää kannattavuutta?

Hehtopainoissa on isoja eroja, oikein korkeita ei ole ole ollenkaan, mutta muutama matala 71-72kg mahtuu joukkoon. Sibeliuksen keskiarvo oli 73.8 kg, korkeinkin vain 75,7kg, tästäkö joku odottaa Mistraalin seuraajaa?

Satokilpailun ravinneluettelossa on mielenkiintoista se, että kakkostilalle pääsi pH:lla 5,6, Ca 990. Voittajallakin vain 6,5 , kalsium kuitenkin runsas.

Olen ollut havaitsevinani, että vedellä on kyllä melkoinen taika, se korjaa perusravinteidenkin puutetta melkoisesti. Kuivilla keleillä ongelmaksi voikin tulla hurjaa voimaperäisyyttä yrittävälle maanesteen suolojen väkevöityminen liikaa. Niin, se vielä, kuinkahan monella voittajalla oli kylvöpäivät 15.5. jälkeen  tai peräti kesäkuulla ? Aika pitkälti siellä kärjessä oltiin aikaisimmassa mahdollisessa vaiheessa liikkeellä.

Youtube-viljelijä Mike Mitchelliä seuratessa on myös havaittavissa, että kun kylvettävää pinta-alaa on parikymmentätuhatta hehtaaria, silloin sellainen viljelijä enää hymähtää satokartoille ja yarasensoreille, että bullshit, pienviljeljöiden ja puutarhaviljelijöiden hommaa sellainen.

Sekin pisti ihailemaan, että lannoitteen puhallinlevittimellä Mike levitteli suursäkkikaupalla edge-nimistä jauhemaista maavaikutusrikka-ainetta, herneitä varten. Sitten myös glyfosaattia näkyy siellä laitettavan keväällä, kesällä, puintiaikana tuleennuttamiseen ja loppusyksyllä. Melko puhtaat olivatkin pellot. Tuossa on tekemisen meininki,  Prentissä muuten oli tuuletin ollut väärin päin , ja keitti koko ajan, iso 1050 ei jaksanut vetää heidän kylvökonetta,  Ja Fendt Ideal puimuri paloi tyystin, olipa lisäksi riskipaikka, josta oli savunnut akaisemminkin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Larppa - 01.11.20 - klo:15:29
Nähtävästi joku muukin on havainnut tuon veden vaikutuksen:

KM:N VEHNÄKISAN VOITTO 8 719 KILON HEHTAARISADOLLA KUIVASTA KESÄSTÄ HUOLIMATTA (https://www.farmit.net/kasvinviljely-kevatvehna/2020/10/30/kmn-vehnakisan-voitto-8-719-kilon-hehtaarisadolla-kuivasta)

"Rönnqvist halusi osoittaa, että veden puute on myös Suomessa tärkein satoja rajoittava kasvutekijä."

Hear, hear!  , sanoisin minä, jos olisin jossakin brittien parlamentissa.

-SS-

Ja ihan minimipanostuksella tuli voitto, ei typpi ole rajoittava tekijä, vaan vesi. Onhan toki maan  kasvukunnollakin merkitystä, paljonkin, ja voittajalla se maa oli hyvää.
Satokisan tuloksien taustatiedoista löytyy hauskoja yksityiskohtia. Tuntuu siltä ovatko kaikki ihan vakavalla mielellä liikkeellä, toisilla yritys näyttää menevän vähän yli ja yritetään kalliisti tehdä tulosta.

Kylvösiemen, sertiä on reilusti yli puolella, mutta mukaan mahtuu myös peittamattomalla TOSsilla kylvetty.

Kasvinsuojeluun on panostettu, ruiskutuskertoja oli monella 6-7, voittaja oli silti pärjännyt yhdellä ruiskutuskerralla. Aineita ja niiden hintoja pitäisi analysoida tarkemmin, muttei näyttäisi takaavan merkittävää sadonlisää tai ainakaan hyvää kannattavuutta?

Hehtopainoissa on isoja eroja, oikein korkeita ei ole ole ollenkaan, mutta muutama matala 71-72kg mahtuu joukkoon. Sibeliuksen keskiarvo oli 73.8 kg, korkeinkin vain 75,7kg, tästäkö joku odottaa Mistraalin seuraajaa?

Satokilpailun ravinneluettelossa on mielenkiintoista se, että kakkostilalle pääsi pH:lla 5,6, Ca 990. Voittajallakin vain 6,5 , kalsium kuitenkin runsas.

Olen ollut havaitsevinani, että vedellä on kyllä melkoinen taika, se korjaa perusravinteidenkin puutetta melkoisesti. Kuivilla keleillä ongelmaksi voikin tulla hurjaa voimaperäisyyttä yrittävälle maanesteen suolojen väkevöityminen liikaa. Niin, se vielä, kuinkahan monella voittajalla oli kylvöpäivät 15.5. jälkeen  tai peräti kesäkuulla ? Aika pitkälti siellä kärjessä oltiin aikaisimmassa mahdollisessa vaiheessa liikkeellä.

Youtube-viljelijä Mike Mitchelliä seuratessa on myös havaittavissa, että kun kylvettävää pinta-alaa on parikymmentätuhatta hehtaaria, silloin sellainen viljelijä enää hymähtää satokartoille ja yarasensoreille, että bullshit, pienviljeljöiden ja puutarhaviljelijöiden hommaa sellainen.

Sekin pisti ihailemaan, että lannoitteen puhallinlevittimellä Mike levitteli suursäkkikaupalla edge-nimistä jauhemaista maavaikutusrikka-ainetta, herneitä varten. Sitten myös glyfosaattia näkyy siellä laitettavan keväällä, kesällä, puintiaikana tuleennuttamiseen ja loppusyksyllä. Melko puhtaat olivatkin pellot. Tuossa on tekemisen meininki,  Prentissä muuten oli tuuletin ollut väärin päin , ja keitti koko ajan, iso 1050 ei jaksanut vetää heidän kylvökonetta,  Ja Fendt Ideal puimuri paloi tyystin, olipa lisäksi riskipaikka, josta oli savunnut akaisemminkin.

-SS-

Toivottavasti sarkasmia  ???
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 01.11.20 - klo:19:58

änä vuonna olisi vettä tullut kyllä taivaaltakin riittävästi, ainakin täällä meidän seudulla, mutta väärään aikaan kasvukaudesta. Tästä sitten seurasi katovuosi..

Touko-kesäkuussa sataa monesti liian vähän. Sadettaminen on varmaan ihan kannattavaa, ehkä, jos siihen olisi mahdollisuus. Mutta eipä näissä ojissa vettä ole enää silloin jäljellä kun sadettaa pitäisi. Tällöin joutuu tyytymään muihin ratkaisuihin, kuten syysviljoihin ja suorakylvöön. Kumpikaan ei sovella luomuun täydellisesti  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.11.20 - klo:11:51
Kansainvälisesti esimerkiksi vehnän kasvatuksesta on tullut tiedettä. Kasvusta tiedetään paljon, eikä satojen rakentamisesa ole enää mystiikkaa. Pääasiallisin muuttuja onkin vesimäärä, jos veden hyväksikäyttö onnistuu hyvin (käyttämällä kaikkia muita panoksia) , pidetään hyvänä tuloksena 1 mm vettä 15 kiloa viljaa kohti. Eli kasitonnari vaatii 533 mm vettä. Ja tämä vesi tarvitaan jo aika alkuvaiheessa, eli maan vesivarantoja tarvitaan, jollei voida sadettaa. Vesivarannot kertyvät  muutaman kuukauden aikana ennen kylvöjä, ja aikaisemmin merkittävä osuus olikin sulavalla lumella. Nyt kun pysyvää lunta ei enää kovin paljon ole, joudutaan tyytymään kevätsateisiin sellaisenaan, ja niitä ei ole vuosikausiin ollut riittävästi, pohjavesien lasku on tosiasia eteläisellä viljanviljelyalueella.

Olen nyt tarkkaillut sademäärien vaikutuksia useamman vuoden, enkä ole ainoa, samoja havaintoja on tehty jo 1970 - ja 1980 - luvulla kotimaisen ammattitutkimuksen piirissä, mutta tulokset eivät kiinnosta oikeastaan ketään, koska viljelijöiden pitää saada touhuta kovasti, satoa rakentaessaan, lannoitteet, kalkit, tautiaineet ja viljelyteknologia on helppo markkinoida, kun jätetään sinne tavoite mahdolliseksi, jättisato.

Näyttää siltä, että paras ennuste viljasadolle on kuukausien 3..6 tai 3..7 kokonaissademäärä. Tammi-helmikuu on ristiriitainen, vaikutus riippunee siitä, onko maa roudassa vai ei.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 09.12.20 - klo:18:02
Ohran  hinta on noussut a  rehulla   155 ekeen  .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: vanhat koneet - 09.12.20 - klo:20:44
<ja rehuvehnästä 175 + valkuaisesta 3
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jonni - 18.12.20 - klo:09:18
Mahtoiko olla vedätystä maastullin kirjoitukset hinnan noususta ja jopa ohra pulasta ensi syksyyn mennessä vai olisiko hinnoissa kuumenemista tulossa ?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 19.12.20 - klo:08:51
Mahtoiko olla vedätystä maastullin kirjoitukset hinnan noususta ja jopa ohra pulasta ensi syksyyn mennessä vai olisiko hinnoissa kuumenemista tulossa ?
Kansallisesti homman määrittää varmaan se, että mikä ensi kasvukauden tilanne on. Jos kylvöala on pieni ja kesällä alkaa näyttää et huippusatoa ei ole tulossa niin hinnat lähtevät kenties nousuun. Kylvöalaan vaikuttaa myös mielestäni se millasia hintatasoja kauralle luvataan. Jos kauralle heikot tasot niin kauraalaa saattaa siirtyä ohralle kenties. Toisella puolella vaakakupissa on sitten se että onko sille ohralle loppukäyttäjiä. Mallasta menee vakiomäärä mut miten rehuohra. Asf ja korona painaa sikataloutta niin rankasti et voi olla et kohta on hiljasia sikaloita taas muutama enemmän.

Mitä maailmalla sitten tapahtuu niin onkin kokonaan toinen juttu ja suomella ei ole mitään merkitystä siinä pelissä. Jos hinnat maailmalla lähtee nousuun niin suomi pääsee hyötymään niistä kenties hieman jälkijunassa viljanviennin muodossa. Joka sitten vahvistaa täkäläistä hintaa..

Olkoon miten vaan niin veikkaamaan en uskalla lähteä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: optimisti - 23.12.20 - klo:08:52
Maastulissa oli juttua rapsin laivauksesta satamaan A-rehulle. Jutussa kerrotaan tuontivalkuaisen olevan välttämättömyys. Jos esimerkisi A-rehu hinnoittelisi vaikka herneen tai rypsirouheen oikein niin kotimaasta saisi kaiken tarvitseman raaka-aineen rehuun. Näitten rehutehtaiden toiminta on eräänlaista viherpesua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 23.12.20 - klo:13:29
Maastulissa oli juttua rapsin laivauksesta satamaan A-rehulle. Jutussa kerrotaan tuontivalkuaisen olevan välttämättömyys. Jos esimerkisi A-rehu hinnoittelisi vaikka herneen tai rypsirouheen oikein niin kotimaasta saisi kaiken tarvitseman raaka-aineen rehuun. Näitten rehutehtaiden toiminta on eräänlaista viherpesua.

Aika lähellä voi olla, että tuo tuontitavara on RR-rapsia ja ainakin puhdistettu rikat ennen puintia glyfolla. GMO on tullut myös öljykasveihin. Lisäksi GMO on todella turvallista, piikitetäänhän sitä suoraan maapallon väestöön miljardeja ampulleja kohta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Peukalo - 23.12.20 - klo:20:09
Maastulissa oli juttua rapsin laivauksesta satamaan A-rehulle. Jutussa kerrotaan tuontivalkuaisen olevan välttämättömyys. Jos esimerkisi A-rehu hinnoittelisi vaikka herneen tai rypsirouheen oikein niin kotimaasta saisi kaiken tarvitseman raaka-aineen rehuun. Näitten rehutehtaiden toiminta on eräänlaista viherpesua.

Joo, mää myyn het kun hinta 0n 240-250€ tonni herneellä.. 200 ei viitti vielä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 18.01.21 - klo:12:17
Tän päivän Maastullin mukaan viljapörssit maailmalla kovassa nousussa, mutta Suomessa viljanhinnat laahaa perässä ja korotukset hyvin laimeita, kuulemani mukaan Virossa ohran ja vehnän tuottajahinta 30-40 e/tn korkeampi kuin Suomessa , me täällä pohjolan perällä saadaan edelleen EU:n huonointa viljan tuottajahintaa. Viikko sitten Maastullin mielipidekirjoituksessa kysyttiin ihan aiheellisesti pitääkö suomalaisen viljanviljelijän tuottaa viljaa Euroopan halvimmalla hinnalla nyt ja tulevaisuudessa, onko tämä meidän osa nyt ja tulevaisuudessa mitä mieltä olette ?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.01.21 - klo:13:12
Tän päivän Maastullin mukaan viljapörssit maailmalla kovassa nousussa, mutta Suomessa viljanhinnat laahaa perässä ja korotukset hyvin laimeita, kuulemani mukaan Virossa ohran ja vehnän tuottajahinta 30-40 e/tn korkeampi kuin Suomessa , me täällä pohjolan perällä saadaan edelleen EU:n huonointa viljan tuottajahintaa. Viikko sitten Maastullin mielipidekirjoituksessa kysyttiin ihan aiheellisesti pitääkö suomalaisen viljanviljelijän tuottaa viljaa Euroopan halvimmalla hinnalla nyt ja tulevaisuudessa, onko tämä meidän osa nyt ja tulevaisuudessa mitä mieltä olette ?

Nämä yksityiset vientirenkaatkaan eivät halua keikuttaa venettä. Todennäköisesti tienaavat enemmän myydessään kotimaiseen käyttöön Euroopan halvinta viljaa, (rahdit maksettuna halvinta) , taasen ulkomaantuonti veisi osan katteesta ulkomaalaisille laivarahtiyrityksille, eikä kartellin kanssa kaveeraava ostajaosapuolikaan tykkäisi, jos kotimainen vilja lähtisi seilaamaan hyvällä hinnalla ulkomaille, ja sitten sen joutuisi hankkimaan sinne kotieläinhalleihin ja myllyille saman tavaran  lisättynä laivauksen hinnalla ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pellonpää - 18.01.21 - klo:19:33
Maastulli meinaa jotta viljanhinta ois nousussa.joo,o heti se nousee ku laitaa viherlannotuspinta-allaa lissää!
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 19.01.21 - klo:07:07
Vientirahti kakkine kuluineen on   30    -     40 ekee  tonni   riippuen laivan koosta.     Suomen teollisuus  tarjoaa  noin    -30  ekee    tonni  Euroopan   hinnasta.   Tällä tavalla vienti ei ole kannattavaa.     Täytyisi viljelijöiden  kerätä  laivalasti, myydä  ja viedä maasta pois.    Näin  laivalasti toisensa jälkeen.   Näin saataisiin kokemusta  ulkomaan viennistä.  Teollisuus  sitten alkaisi tuoda, jos katsoisi sen tarpeelliseksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.01.21 - klo:09:17
Vientirahti kakkine kuluineen on   30    -     40 ekee  tonni   riippuen laivan koosta.     Suomen teollisuus  tarjoaa  noin    -30  ekee    tonni  Euroopan   hinnasta.   Tällä tavalla vienti ei ole kannattavaa.     Täytyisi viljelijöiden  kerätä  laivalasti, myydä  ja viedä maasta pois.    Näin  laivalasti toisensa jälkeen.   Näin saataisiin kokemusta  ulkomaan viennistä.  Teollisuus  sitten alkaisi tuoda, jos katsoisi sen tarpeelliseksi.

-30 euroa ? Basis näkyy suurilla viljanostajilla nyt olevan  leipävehnällä noin -40 ja rehuvehnällä -60 euroa ? Vasta ensi syksylle  muuttaneet -25 euroksi.

Eikös se kuitekin ole niinkin, että se ulkomaanviljan hinta ei liene käyttäjän kaatosuppilohinta, niin kuin viljelijöille tarjottu hinta täällä. Tuojan pitää ainakin purkaa ja kuljettaa vilja laivasta myllylle tai rehutehtaalle.

Eli vielä viisi euroa lisää tulisi tuojalle hintaa. Näkipä sen siitä,  että hinta pomppasi hetkessä jopa 70 euroa vuonna 2018, vaikka ulkomaanhinnat eivät pompanneet samalla tavalla. Se tuontilaivaus tekee nähtävästi jonkinlaisen itämerilisän tännekin päin.

Tuontia (jopa kotimaan hintaa kalliimpaa tuontia, niin kuin silloin 2018) tarvitaan viljelijöiden kurissa pitämiseen, mutta sitten kun tuontimäärät uhkaavat nousta liian korkeaksi, on teollisuuden pakko ostaa kotimaasta, ja silloin nähtävästi itämerivähennys unohtuu sopivasti, ja kartelli alkaa vuotaa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 19.01.21 - klo:09:50
Maastulli meinaa jotta viljanhinta ois nousussa.joo,o heti se nousee ku laitaa viherlannotuspinta-allaa lissää!
Seuraavassa lehdessä on ilmoitus Yaran uusista kohonneista hinnoista plus polttoaineenhinnan noususta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 19.01.21 - klo:12:10
Yara   ilmoitti jo että heidän tarvii saada osuus vehnän hinnan noususta.  Sitä kyllä nostaa nyt energian hinnan nousu myös.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 20.01.21 - klo:08:33
eiksa tuo vasta vitosen per tonni nostannu?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: PelleH - 20.01.21 - klo:11:34
Yara nostaa 15e/tn,tilaa kiireesti. Berneri lähetti tuollaisen viestin äsken.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 20.01.21 - klo:15:09
Yara nostaa 15e/tn,tilaa kiireesti. Berneri lähetti tuollaisen viestin äsken.

Jep,lantamannenilta tuli tekstiviesti tänään että pe. 22.1. Yara nostaa noin 15€/tn lantojen hintaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: PelleH - 20.01.21 - klo:19:32
Turha firma. Yara siis.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 21.01.21 - klo:07:47
Turha firma. Yara siis.

Ei nyt niinkään. Yara lahjoitti Suomen Valtiolle takaisin 30 miljardin euron fosfaattivarat täysin käyttämättömän Soklin fosfaattiesiintymän muodossa. Toki pitää sitten lannoitteista tuota alaskirjaustappiota vähän kattaa.

Yara luopuu Soklin kaivoshankkeesta ja myy sen Suomen valtiolle (https://yle.fi/uutiset/3-11692948)

Kauppahinta on nimellinen ja käsittää Soklin kaivosoikeudet, luvat, selvitykset ja tutkimustulokset.

Niin, tuo 30 miljardia on ollut populistisikojen kimakan vinkunan aiheena jo vuosikaudet. Viik viik !

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 21.01.21 - klo:07:51
Pekkarinen lahjoitti Soklin norjalaisille, turha kepuloisien on nyt huudella.

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194919631393/artikkeli/markus+lohi+ministeri+rinne+missa+soklipaatos+viipyy.html

Veetikin voisi vetää uitun päähänsä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 21.01.21 - klo:16:25
Turha firma. Yara siis.

Ei nyt niinkään. Yara lahjoitti Suomen Valtiolle takaisin 30 miljardin euron fosfaattivarat täysin käyttämättömän Soklin fosfaattiesiintymän muodossa. Toki pitää sitten lannoitteista tuota alaskirjaustappiota vähän kattaa.

Yara luopuu Soklin kaivoshankkeesta ja myy sen Suomen valtiolle (https://yle.fi/uutiset/3-11692948)

Kauppahinta on nimellinen ja käsittää Soklin kaivosoikeudet, luvat, selvitykset ja tutkimustulokset.

Niin, tuo 30 miljardia on ollut populistisikojen kimakan vinkunan aiheena jo vuosikaudet. Viik viik !

-SS-

😂😂😂😂😂😂😂
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: PelleH - 21.01.21 - klo:17:25
SS luottaa rosvolaivan toiminnan pyyteettömyyteen? Ettei vaan vähennä tappiota. . . ?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 23.01.21 - klo:20:04
ainakin osaa nostella hintoja kunnolla..  tuli ilmotus että 15 e/tn!    mitään nappikauppaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Eemeli - 06.02.21 - klo:07:45
Onko viljan hinta euroopassa myyjällä vai ostajalle toimitettuna.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Isäntärenki - 09.02.21 - klo:17:17
Luulisin että vastaanottajan varastossa, satamassa tai tehtaassa.   Euroopan hinnat mitä ilmoitetaan ne on Rotterramin hinnat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 19.02.21 - klo:11:42
OHO tän päivän Maastullissa Hankkijan toimitusjohtaja sanoo että viljanhinta liian korkea ja viljakauppa tappiollista, lausunnosta voisi päätellä että Suomessa kova kilpailutilanne viljamarkkinoilla ja hinnat karanneet liian korkeiksi. Me maajussit olemme valittaneet vähäistä kilpailutilannetta viljamarkkinoilla mutta totuus onkin että viljakaupassa on niin hurja kilpailutilanne että viljanhinnat liian korkeat ja viljakaupalle se on tappiollista ainakin jos uskoo Hankkijan Toimitusjohtajaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.02.21 - klo:12:06
OHO tän päivän Maastullissa Hankkijan toimitusjohtaja sanoo että viljanhinta liian korkea ja viljakauppa tappiollista, lausunnosta voisi päätellä että Suomessa kova kilpailutilanne viljamarkkinoilla ja hinnat karanneet liian korkeiksi. Me maajussit olemme valittaneet vähäistä kilpailutilannetta viljamarkkinoilla mutta totuus onkin että viljakaupassa on niin hurja kilpailutilanne että viljanhinnat liian korkeat ja viljakaupalle se on tappiollista ainakin jos uskoo Hankkijan Toimitusjohtajaa.

Kyllä se näin varmaan on, mitä tulee näihin VIP-asiakkaisiin. Ehkäpä varomattomasti liian hyvällä hinnalla kiinnitetyt sopimukset ovat vaikuttaneet kannattavuuteen, ja nyt valituksen aiheena onkin se, että käteiskauppana myyvä rahvas ei suostukaan vastaavasti myymään halvalla, kompensoimaan tappiollisia termiini yms kauppoja ?

Eli talkoita haetaan tässä, olisi tarjottava päiväkauppana ja hiukan tingittävä hinnasta. Toki kaveria autetaan hädässä, eikö.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 27.02.21 - klo:17:19
Viljelijät on voittanut kun on saanut liian  korkean hinnan.  Monet  mieltää että Hankija  on huono  viljakauppa, päinvastoin   otti tappiota, viljelijä hyötyi.   Mutta kovin montaa vuotta ei voi tehdä tappiollista  kauppaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 31.05.21 - klo:21:03
Mitä on viljojen hinnat syksyllä, kun kylvöt meni pitkäksi sateiden vuoksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: skuutteri - 31.05.21 - klo:21:21
Mitä on viljojen hinnat syksyllä, kun kylvöt meni pitkäksi sateiden vuoksi.
Syysvehnä 230, mallasohra 220 ja kaura tasaraha 200  ;D
Ja sitten se herätyskello herätti kesken rahassa rypemisen....

Mitähän tuo hinta pitäisi olla että vois hyvällä fiiliksellä investoida mihinkään? Nythän tuo investointipäätös perustuu siihen kun menee hermot ihan lopullisesti johonkin maailmanlopun vehkeeseen. Nuo < 150€/t hinnat on kyllä myrkkyä tälle alalle. Jos tonnihinta pyöris siellä 250€ tienoilla niin vois jotain jäädä näppiin, sillä olis sitten mukava maksella veroja...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 18.07.21 - klo:11:46
Puinnit lähestyy hyvää vauhtia kuumuudessa ja kuivuudessa, eilen Hesarikin kertoi huonoista satonäkymistä, monin paikoin saadaan huonompi sato kuin katovuonna 2018 mutta mitä ajattelevat viljanostajat kun kohta alkaa tulla syksyn viljojen avaushintoja, ovat vielä odottavalla kannalla  mutta mielestäni syksyn mittaan nähdään yli 200 e/tn ainakin leipävehnän mutta myös ohran ja kauran hintoja, ei ehkä heti puintikauden alussa mutta myöhemmin syksyllä kun selviää karu totuus katovuodesta. Voipi olla että katovuoden2018 kokonaissato 2,8 miljardia kg alittuu ja ylituotannosta tuleekin alituotantotilanne, jolloin viljanhinnat väkisinkin nousevat.


Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kysmyskyy - 18.07.21 - klo:12:50
Eipä se 2018 tainnut niin katovuosi olla kun en muista edes sitä , enemmän paikallinen mitä nyt.
Mistään ei ole kuulunut nyt että tulisi hyvä tai edes normaali vuosi. KUSESSA ollaan!
Nyt sitten nähdäänkin miten halvalla sitä viljaa saadaan ulkoa, jollainhan ne elukat pitää ruokkia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.07.21 - klo:13:15
Eipä se 2018 tainnut niin katovuosi olla kun en muista edes sitä , enemmän paikallinen mitä nyt.
Mistään ei ole kuulunut nyt että tulisi hyvä tai edes normaali vuosi. KUSESSA ollaan!
Nyt sitten nähdäänkin miten halvalla sitä viljaa saadaan ulkoa, jollainhan ne elukat pitää ruokkia.
Niin näin elukoita pitävänä on tässä saanut miettiä et mitenhän ensi talvi hoidetaan. Olen asiaa tässä mietittyäni alkanut vain enemmän ja enemmän kallistua siihen suuntaan et taitaa olla parempi jättää sikala tyhjäksi.

Viljanviljelijät itkee ainaista huonoa hintaa. Kyl mä ainakin sikojen pitäjänä voisin maksaa enemmän jos siihen varaa olisi. Aiemmin vallinnut taso 135e/tn paikkeilla oli just niukin naukin sellanen et joka aamu viitti sinne sikalaan mennä ja illalla tulla pois. Nykyinen 165e on jo sellanen et työlle ei jää mitään ja jos 200e tulee, niinkuin näyttää niin jostain olisi löydettävä jo rahaa jokaise elukan pitämiseen.

Eli heti kun lihan tuottajahinta nousee niin nou problem.

Puinnit lähestyy hyvää vauhtia kuumuudessa ja kuivuudessa, eilen Hesarikin kertoi huonoista satonäkymistä, monin paikoin saadaan huonompi sato kuin katovuonna 2018 mutta mitä ajattelevat viljanostajat kun kohta alkaa tulla syksyn viljojen avaushintoja, ovat vielä odottavalla kannalla  mutta mielestäni syksyn mittaan nähdään yli 200 e/tn ainakin leipävehnän mutta myös ohran ja kauran hintoja, ei ehkä heti puintikauden alussa mutta myöhemmin syksyllä kun selviää karu totuus katovuodesta. Voipi olla että katovuoden2018 kokonaissato 2,8 miljardia kg alittuu ja ylituotannosta tuleekin alituotantotilanne, jolloin viljanhinnat väkisinkin nousevat.




Niinpä. 2018 nyt ei ollut niin huono vaikka jotkin täälläkin antavat niin ymmärtää. Paikallista vaihtelua toki oli. Nyt mitä itse kierrellyt tätä kymenlaaksoa, itäistä päijät hämettä ja uutta maata niin enpä muista milloin näin huonoja viljoja olisin nähnyt. Paljon on peltoja joilla kasvaa jotain ihan muuta kuin viljaa(satokasvia), jo ennestään hömppää tai kevään monsuunin jäljiltä joko mulloksella tai erityyppisenä viherlannotuksena (rikkapeltona).
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: piapo - 18.07.21 - klo:13:33
Varsinais-Suomessa ja Vakkasuomessa olen kierrellyt, viljakasvustot ovat niin surkeita etten ole koskaan ennen nähnyt, parhaatkin sellaisia että ei normisatoon yllä, ja heikoimmat sellaisia että ei tarvitse puimuria pellolle viedä. Jonkin verran myös heikkoja kasvustoja on muokattu kesannoksi. Talvivehnä ja ruis poikkeuksia, niillä satonäkymät vaikuttavat kohtuullisilta. Heinistä en mitään ymmärrä, mutta niitetyt nurmet näyttää kulottuneilta eikä uutta kasvustoa juurikaan noussut.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 18.07.21 - klo:19:09
Niinpä. 2018 nyt ei ollut niin huono vaikka jotkin täälläkin antavat niin ymmärtää. Paikallista vaihtelua toki oli. Nyt mitä itse kierrellyt tätä kymenlaaksoa, itäistä päijät hämettä ja uutta maata niin enpä muista milloin näin huonoja viljoja olisin nähnyt. Paljon on peltoja joilla kasvaa jotain ihan muuta kuin viljaa(satokasvia), jo ennestään hömppää tai kevään monsuunin jäljiltä joko mulloksella tai erityyppisenä viherlannotuksena (rikkapeltona).

Kyllä se vaan oli, kun koko maata katellaan tilastojenkin valossa. Oli todella kuivaa ja sadot heikkoja. Tänä vuonna taitaa tulla heikompi sato, kun hyvää on vähemmän. Jossain toki, minne on kuurot sopivasti osuneet. Enemmän on meitä, kenelle ei oo osunut oikeen mitkään sateet. Syysvehnän sanotaan olevan vahvoilla tänä vuonna, ennätyssatoja povataan mutta vieläköhän lie sellaista luvassa? Ainakin omat kellastuu kovaa vauhtia, vaikka pitäs jyvää täyttää. Murheellisen näköistä, ei voi mitään, mutta toki tulee ihan kelpo sato. Parempaa vain oli luvassa vielä alkukesästä.

https://stat.luke.fi/sato-ja-luomusato-2020_fi

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.07.21 - klo:21:29
Voipi olla että katovuoden2018 kokonaissato 2,8 miljardia kg alittuu ja ylituotannosta tuleekin alituotantotilanne, jolloin viljanhinnat väkisinkin nousevat.

Ei tule tapahtumaan.  Viljaliikkeet voivat ottaa narrinkortin ja näyttää sitä jauholakille tarvittaessa: Juu baasis onkin nyt ....katse harhailee kengänkärjissä...-80 euroa !  No can do.  Meillä Suomessa kun tämä "paasis" toimii eri päin kuin markkinatalousmaissa, joissa kartellit eivät ole moraalisesti hyväksyttyjä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 18.07.21 - klo:22:04
2018 oli laadultaankin aika kekkulia, ainakin kauran osalta. Koomisinta oli, että uran huonoimmat kaurat ja kovin hinta. Nyt saattaisi olla jonkinlaisia mahdollisuuksia samaan. Tänään oli tuulinen päivä ja valmiiden röyhyjen päästä lähti jyvät irti. Tyhjät helpeet kiilteli auringossa. Pahaa pelkään, että aikaisesta kaurasta ei tule kauppakelpoista tavaraa. Heinäkuun puoliväli ja kasvusto on puolittain valmistumassa. Ohrat hyytyi ihan täysin, kun tuli valittua monitahoinen lajike tälle vuodelle. Aika pieniä tähkiä jne. Kevätvehnä on kyllä olosuhteisiin nähden huikea suoritus. Se pelastaa jotain. Härkäpavusta sanoisin, että viljelyalat ei ainakaan kasva ensi vuodelle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.07.21 - klo:22:11
2018 oli laadultaankin aika kekkulia, ainakin kauran osalta. Koomisinta oli, että uran huonoimmat kaurat ja kovin hinta. Nyt saattaisi olla jonkinlaisia mahdollisuuksia samaan. Tänään oli tuulinen päivä ja valmiiden röyhyjen päästä lähti jyvät irti.

Kumman herkkiä ovat varisemaan kauralajikkeet nykyisin. Silloin 1950-1960-luvuilla kuulemma oli kaurojen variseminen todellinen ongelma. Lajikkeita alettiin kehittämään varta vasten siinä mielessä, että eivät varisisi.
Tulikin monta hyvää kotimaista lajiketta, kunnes nyt kun 25 v jälkeen tilalla on viljelty kauraa,  niin varsinkin Niklas kylvi viljaa valkoiseksi matoksi maahan. Meerissäkin samaa vikaa vähän. Osasyy varmaan oli kahden kerroksen valmistuminen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 19.07.21 - klo:13:12
Miksi joku nyt toisi ulkomailta viljaa, kun se kalliimpaa siellä ?

https://mobile.twitter.com/AYlhainen/status/1417061069311430656

Kyllä täälläkin pitää hintojen kohta nousta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 19.07.21 - klo:13:58
Miksi joku nyt toisi ulkomailta viljaa, kun se kalliimpaa siellä ?

https://mobile.twitter.com/AYlhainen/status/1417061069311430656

Kyllä täälläkin pitää hintojen kohta nousta.
Eiköhän sitä tuoda, jos kotimaasta ei löydy. Ja kai hintaakin halutaan suitsia. Mut ei ole helppoa loppukäyttäjillä, jotka joutuu sen kalliin rehun maksamaan. Korotusta kun tuskin on lihaan tulossa. Onneksi itsellä on valinnan varaa.

Se et hinta ei oo suomessa vielä noussut niin eiköhän kyse ole siinä et moni ostaja on viel kesälomilla ja nostoa viivytetään viimeiseen asti. Katsotaan kenen pokka pettää ensin.

Rehuohran hintaan vaikuttaa myös se millainen on rehuvehnän hinta. Kun syysvehnät ovat ok kasvustoiltaan ja jos tarvittava leipävehnä saadaan kasaan niin rehuvehnää saattaa olla paikkaamassa ohra vajetta.. ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 28.07.21 - klo:11:55
Tän päivän Maastullin etusivulla oli odotettu uutinen että Luken satoarvio   3,1 miljardia kg syksyn viljasadosta on selvästi ylimitoitettu, saa nähdä päästäänkö edes v.2018 katovuoden 2,7 miljardin kg viljasatoon. Viljanostajat eivät vielä ole mitenkään reagoineet katastrofaalisen huonoihin satonäkymiin ja viljanostohinnat junnaavat paikoillaan. Nyt voi jo sanoa että syksyn aikana kaikki viljat rikkovat 200 e/tn rajan, ei ehkä heti satokauden alussa mutta viimeistään syyskuun aikana ehkä jo elokuun lopussa. Satokauden alussa viljanostajat tietävät että osalla ei ole varastotiloja ja he joutuvat myymään viljansa halvemmalla kuin ne joilla on varastotiloja eivät ole pakotettuja myymään viljojaan heti puinneilta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 28.07.21 - klo:12:14
Vaikuttaa vaan kevyiltä noi viljat. Paljonko saa ohrasta jonka hlp. alkaa vitosella tai kaurasta joka on lähempänä 40
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 28.07.21 - klo:13:31
Vaikuttaa vaan kevyiltä noi viljat. Paljonko saa ohrasta jonka hlp. alkaa vitosella tai kaurasta joka on lähempänä 40

Ostaako kukaan edes niin kevyttä tavaraa?
Polttolaitos varmaan ottaa ilmaiseksi vastaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.07.21 - klo:17:26
Tän päivän Maastullin etusivulla oli odotettu uutinen että Luken satoarvio   3,1 miljardia kg syksyn viljasadosta on selvästi ylimitoitettu, saa nähdä päästäänkö edes v.2018 katovuoden 2,7 miljardin kg viljasatoon. Viljanostajat eivät vielä ole mitenkään reagoineet katastrofaalisen huonoihin satonäkymiin ja viljanostohinnat junnaavat paikoillaan. Nyt voi jo sanoa että syksyn aikana kaikki viljat rikkovat 200 e/tn rajan, ei ehkä heti satokauden alussa mutta viimeistään syyskuun aikana ehkä jo elokuun lopussa. Satokauden alussa viljanostajat tietävät että osalla ei ole varastotiloja ja he joutuvat myymään viljansa halvemmalla kuin ne joilla on varastotiloja eivät ole pakotettuja myymään viljojaan heti puinneilta.
Onhan nuo hinnat korkeammalla tasolla kuin normaalisti mut juu yli 200e hintoja varmaan nähdään.

Ja eikös siilotilaa tule lisää jos sato pienempi? Mut jos on tulossa normaali sato tai laskupino odottaa niin tilanne toinen.

Epäilen et moni viljanostaja on vielä kesälaitumilla jahka elokuu alkaa niin aletaan katsomaan kenen pokka pettää ekana  ;)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 28.07.21 - klo:23:45
Lantmanneni lähestyi spostilla noin viikko sitten ja kertoi että nyt olisi hyvä aika tyhjätä vanhat varastot uuden sadon alta. Kai on kutina että joutuu uudesta sadosta maksamaan mahdollisesti enemmän...nooo,jää nähtäväksi mitä on tulevat hinnat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 29.07.21 - klo:11:14
Lantmanneni lähestyi spostilla noin viikko sitten ja kertoi että nyt olisi hyvä aika tyhjätä vanhat varastot uuden sadon alta. Kai on kutina että joutuu uudesta sadosta maksamaan mahdollisesti enemmän...nooo,jää nähtäväksi mitä on tulevat hinnat.

Ruis on jotain 150 euroa. Ja aikaisintaan loppukeväällä 2022. Ei tuolla hinnalla jaksa alkaa lapioida pitkäaikaisvarastoinnista pois. Jääköön sinne. Uudelle ruiskasalle pitää joku paikka keksiä. Kesannoillekaan ei kaikkea saa kulumaan.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 29.07.21 - klo:16:41
^
Ruis on marginaalivilja viljelyssä ja kulutuksessa,äkkiä saadaan markkina täyteen tai vajaaksi ja hinnat elää sitä mukaan.

Muilla viljoilla tilanne on eri teollisuuden ja kulutuksen takia. Ja vaikka muuta usein sanotaan niin jossain välissä on kilpailuakin ostajien välillä.Usein vain sillä lailla että joltain menee hermo tai laiva on tulossa ja täytyy saada lasti täyteen,hinta nousee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 05.08.21 - klo:12:47
No niin..FaTzerilla vehnät yli 200 ja heti hinta perempi kuin myöhemmin..
Vehnälle valkuaisen vastaanottoraja 10! :o

https://www.farmit.net/ruis-kaura-kasvinviljely-talous/2021/08/04/fazer-myllyn-viljojen-perushinnat-482021
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: markopolo - 05.08.21 - klo:14:20
No niin..FaTzerilla vehnät yli 200 ja heti hinta perempi kuin myöhemmin..
Vehnälle valkuaisen vastaanottoraja 10! :o

https://www.farmit.net/ruis-kaura-kasvinviljely-talous/2021/08/04/fazer-myllyn-viljojen-perushinnat-482021

Odotettavissa kai aika korkeaa valkuaista kevätvehnään, pääsevät sitten sekoittelemaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.08.21 - klo:15:28
No niin..FaTzerilla vehnät yli 200 ja heti hinta perempi kuin myöhemmin..
Vehnälle valkuaisen vastaanottoraja 10! :o

https://www.farmit.net/ruis-kaura-kasvinviljely-talous/2021/08/04/fazer-myllyn-viljojen-perushinnat-482021

Odotettavissa kai aika korkeaa valkuaista kevätvehnään, pääsevät sitten sekoittelemaan.

Minä toivoin tuota vuonna 2010, kun ennätyshelteet polttivat Bjarne-kevätvehnät valkoiseksi. Valkuainen jäi erittäin matalaksi, kahden tonnin sadossa, kuuden tonnin lannoituksella.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 05.08.21 - klo:22:14
No niin..FaTzerilla vehnät yli 200 ja heti hinta perempi kuin myöhemmin..
Vehnälle valkuaisen vastaanottoraja 10! :o

https://www.farmit.net/ruis-kaura-kasvinviljely-talous/2021/08/04/fazer-myllyn-viljojen-perushinnat-482021
Kas kummaa, kun tällainen huonompi vuosi niin osoittautuukin, että itseasiassa aika paskoistakin jyvistä pystytään pullaa ja sämpylää vääntämään. Ei siis tarvitse pelätä, että joudutaan laittamaan sekaan puolet petäjäistä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 06.08.21 - klo:07:58
Anteeksi maalaisuuteni....

Mutta koska te olette tyytyväisiä? Jos nyt kelpaa leiväksi matalan valkuaisen vehnä, niin eikö se ole hyvä asia? Hintakin on kohdillaan...

Kepu-ukkoja kivestää aina vaikka mikä olis... 😂😂
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 06.08.21 - klo:12:48
Onko leipäviljan matalasta valkuaisesta tehtävä jatko-itämerivähennys myös poistettu ?

Sitten kyllä ei kannata aikaisessa lannoituksessa pihdata, paras massakertymä tulee kun saa kaikki ravinteet oraille käyttöön.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 06.08.21 - klo:12:53
Elokuun alussa alkoi odotettu viljojen nousuralli, tänään Hankkijakin vihdoin reagoi huonoihin satonäkymiin tekemällä reiluja korotuksia viljanhintoihin, Vehnä rikkoi jo 200e/tn haamurajan ja ohran hintaan tehtiin korotuksia ja kauraankin tuli nousua. Veikkaan että ainakin ohran hinta rikkoo 200e/tn rajan syksyn kuluessa kun paljastuu että ohran kohdalla ollaan alituotantotilanteessa ja ohran ylivuotiset varastot ovat niukat. Sen sijaan kauran hinta voi jäädä 200e/ tn alapuolelle sillä kauran kohdalla tuskin ollaan alituotannossa ja kauraa on varastossa selvästi ohraa enemmän.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 07.08.21 - klo:00:20
Elokuun alussa alkoi odotettu viljojen nousuralli, tänään Hankkijakin vihdoin reagoi huonoihin satonäkymiin tekemällä reiluja korotuksia viljanhintoihin, Vehnä rikkoi jo 200e/tn haamurajan ja ohran hintaan tehtiin korotuksia ja kauraankin tuli nousua. Veikkaan että ainakin ohran hinta rikkoo 200e/tn rajan syksyn kuluessa kun paljastuu että ohran kohdalla ollaan alituotantotilanteessa ja ohran ylivuotiset varastot ovat niukat. Sen sijaan kauran hinta voi jäädä 200e/ tn alapuolelle sillä kauran kohdalla tuskin ollaan alituotannossa ja kauraa on varastossa selvästi ohraa enemmän.
Joskus vuosia sitten laskin tänne palstalle viljapytyn hankintahinnan kuoletusta viljan hinnan nousulla. Luulen, etten ole edelleenkään kauheasti väärässä, jos väitän, että se jyvien säilöminen kannattaa aika hyvin. Sitä paitsi pönttöjen hinnat ovat nousseet vuosien saatossa ihan kivasti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.08.21 - klo:10:53
Elokuun alussa alkoi odotettu viljojen nousuralli, tänään Hankkijakin vihdoin reagoi huonoihin satonäkymiin tekemällä reiluja korotuksia viljanhintoihin, Vehnä rikkoi jo 200e/tn haamurajan ja ohran hintaan tehtiin korotuksia ja kauraankin tuli nousua. Veikkaan että ainakin ohran hinta rikkoo 200e/tn rajan syksyn kuluessa kun paljastuu että ohran kohdalla ollaan alituotantotilanteessa ja ohran ylivuotiset varastot ovat niukat. Sen sijaan kauran hinta voi jäädä 200e/ tn alapuolelle sillä kauran kohdalla tuskin ollaan alituotannossa ja kauraa on varastossa selvästi ohraa enemmän.
Joskus vuosia sitten laskin tänne palstalle viljapytyn hankintahinnan kuoletusta viljan hinnan nousulla. Luulen, etten ole edelleenkään kauheasti väärässä, jos väitän, että se jyvien säilöminen kannattaa aika hyvin. Sitä paitsi pönttöjen hinnat ovat nousseet vuosien saatossa ihan kivasti.
Kyllä se kannattaa. Monella tilalla vain on kakku syöty jo etukäteen joten aina pakko myydä. Itse tullut harrastettua tuota varastointia ja 2018/19 tein edellisen tyhjennyksen.

Siilojen hintojen nousu on kyllä harmillista. Teräs tietysti noussut viime aikoina ja se varmaan näkyy tän hetken myynneissä mut ei se selitä jokavuotista nousua. Se joka keksii halvan tavan lisätä varastotilaa on voittaja..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: aurajokilaivuri - 07.08.21 - klo:15:52
Joskus vuosia sitten laskin tänne palstalle viljapytyn hankintahinnan kuoletusta viljan hinnan nousulla. Luulen, etten ole edelleenkään kauheasti väärässä, jos väitän, että se jyvien säilöminen kannattaa aika hyvin. Sitä paitsi pönttöjen hinnat ovat nousseet vuosien saatossa ihan kivasti.

Suoran nousun lisäksi voi tehdä hyvän tilin jos onnistuu sekoittelemaan eri vuosien viljaeristä mahdollisimman paljon leipäviljakelpoista tai muuten juuri sopivasti tietyt laatuehdot täyttävää. Hyvin korkeasta valkuaisesta ei suomessa oikein saa kunnon korvausta muulla tavalla.


Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 07.08.21 - klo:20:08
Konehallin tapaisen normaalin rakennuksen valjastaminen viljavarastoksi voisi olla yksi ratkaisu. Kun sen tekee pieteetillä tiivistäen ja lyö vanerit seinille ja tiiviit ovet, jotta linnut ja jyrsijät eivät sinne pääse, niin voisi toimia yhden viljalajin varastona.

Vanhalle kuivurille hain kovalevyn rautakaupasta, maksoi 7,5e verolla. Perinteisen kakkosnelosristikon ympyröimä siilo nykypäivään siirrettynä saattaisi olla myös tulla kysymykseen. Täytyisi joskus laskea mitä nuo tulisi maksamaan, kun oikein hamstraisi kaikenlaista kakkoslaatua ja muuta sekundaa puutavaraksi. On jo ideana niin hullu, että voisi jopa toimia. Olisi varsin kookas vanha suuli käytössä, jossa on hyvä katto ja muut tilat. Jos sen sisään kätkisi varastosiiloja. Kauhea työhän näissä on verrattuna uuden pytyn tekemiseen, mutta jos säästöt ovat oikeasti merkittäviä, niin se pistää ajattelemaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 07.08.21 - klo:20:16
Hyvin mielenkiintoiset ajat on edessä. Viljaa on pystyssä ja aivan vihreänä vielä isot alat. Ei kestä mitään kovin radikaalia säätyypin muutosta sinne syyskuun suuntaan. Eli lopullisia viljamääriä on vaikea ennakoida, mutta kyllähän uskomattoman huonolta näyttää ohra/kaurasektorilla. Tosin ilmeisesti pitkin Pohjanmaata on ollut hyviäkin alueita, mutta riittääkö sieltä kauroja myllyille asti. Luulisin, että kevyttäkin kauraa otetaan kohtaa elintarvikekäyttöön. Takavuosinahan 50kg kauraa pidettiin jo ihan hyvänä. Tällaista on käsittääkseni jotkut Saksan kaurat edelleen tänä päivänä. Pohjoismaita pidetty sitten varsinaisina laatukauran tuottajina ja vaatimukset sitten täällä sen mukaiset.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 07.08.21 - klo:21:23
Mä laitoin vanhaan rakennukseen laakasiiloelemennttjä ja korotin vanerilla. Ei tuosta ihan kauhan kallista tullut. ei tuossa suurempia ongelmia ole jyrsijöidenkään kanssa ollut. Kurottajalla 2,5 motin kauhalla lastatessa jää kuulemma alta-ajettavat siilotkin lastausnopeudessa. Pariinkymmeneen minuuttiin tuosta lappaa yhdistelmäkuorman.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.08.21 - klo:21:59
Konehallin tapaisen normaalin rakennuksen valjastaminen viljavarastoksi voisi olla yksi ratkaisu. Kun sen tekee pieteetillä tiivistäen ja lyö vanerit seinille ja tiiviit ovet, jotta linnut ja jyrsijät eivät sinne pääse, niin voisi toimia yhden viljalajin varastona.

Vanhalle kuivurille hain kovalevyn rautakaupasta, maksoi 7,5e verolla. Perinteisen kakkosnelosristikon ympyröimä siilo nykypäivään siirrettynä saattaisi olla myös tulla kysymykseen. Täytyisi joskus laskea mitä nuo tulisi maksamaan, kun oikein hamstraisi kaikenlaista kakkoslaatua ja muuta sekundaa puutavaraksi. On jo ideana niin hullu, että voisi jopa toimia. Olisi varsin kookas vanha suuli käytössä, jossa on hyvä katto ja muut tilat. Jos sen sisään kätkisi varastosiiloja. Kauhea työhän näissä on verrattuna uuden pytyn tekemiseen, mutta jos säästöt ovat oikeasti merkittäviä, niin se pistää ajattelemaan.

Joo mä oon konehallia käyttänyt varastona jo useita vuosia. On kätevä ja monikäyttöinen verrattuna viljasiiloon.. itse jos olisin bulkin tuottaja niin laakavarasto olisi ainut järkevä vaihtoehto..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 08.08.21 - klo:08:12
niin,  ja se on sitten helppo laittaa johonkin muuhun käyttöön viljan loputtua.   toisin kuin siilo.     hulluinta että ite kattelin tuolla kylällä yhtä peltisiiloa vuosia,   siirretty pihasta pois..  mutta eipä sitä voinut ostaa.    nyt seisonut ainakin 30 vuotta metänreunassa tarpeettomana.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 08.08.21 - klo:08:25
Konehallin tapaisen normaalin rakennuksen valjastaminen viljavarastoksi voisi olla yksi ratkaisu. Kun sen tekee pieteetillä tiivistäen ja lyö vanerit seinille ja tiiviit ovet, jotta linnut ja jyrsijät eivät sinne pääse, niin voisi toimia yhden viljalajin varastona.

Vanhalle kuivurille hain kovalevyn rautakaupasta, maksoi 7,5e verolla. Perinteisen kakkosnelosristikon ympyröimä siilo nykypäivään siirrettynä saattaisi olla myös tulla kysymykseen. Täytyisi joskus laskea mitä nuo tulisi maksamaan, kun oikein hamstraisi kaikenlaista kakkoslaatua ja muuta sekundaa puutavaraksi. On jo ideana niin hullu, että voisi jopa toimia. Olisi varsin kookas vanha suuli käytössä, jossa on hyvä katto ja muut tilat. Jos sen sisään kätkisi varastosiiloja. Kauhea työhän näissä on verrattuna uuden pytyn tekemiseen, mutta jos säästöt ovat oikeasti merkittäviä, niin se pistää ajattelemaan.

Joo mä oon konehallia käyttänyt varastona jo useita vuosia. On kätevä ja monikäyttöinen verrattuna viljasiiloon.. itse jos olisin bulkin tuottaja niin laakavarasto olisi ainut järkevä vaihtoehto..

Tässä pitää ottaa huomioon se, miten täytetään rekka laakavarastosta. Viljaruuvi on poissuljettu, hidas, ja joutuu lapioimaan paljon. Traktorin etukuormaaja tietysti käy, mutta hidasta se on silläkin.  Sitten tulee taas kalliiksi, jos joutuu jonkun kurottajan  tms. hankkimaan pelkkään viljankuormaukseen.
Kyllä jos on puhdas viljantuotantotila, niin pyörösiilot on parhaimpia, ne pystyy myös myymään, kun viljelyura loppuu tai  siilotilaa voi vuokrata tarvitsevalle. Kyllä lähialueen viljelijät mielellään niitä varmasti vuokraa, siilotilaa ei kellään ole koskaan liikaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.08.21 - klo:08:59
Konehallin tapaisen normaalin rakennuksen valjastaminen viljavarastoksi voisi olla yksi ratkaisu. Kun sen tekee pieteetillä tiivistäen ja lyö vanerit seinille ja tiiviit ovet, jotta linnut ja jyrsijät eivät sinne pääse, niin voisi toimia yhden viljalajin varastona.

Vanhalle kuivurille hain kovalevyn rautakaupasta, maksoi 7,5e verolla. Perinteisen kakkosnelosristikon ympyröimä siilo nykypäivään siirrettynä saattaisi olla myös tulla kysymykseen. Täytyisi joskus laskea mitä nuo tulisi maksamaan, kun oikein hamstraisi kaikenlaista kakkoslaatua ja muuta sekundaa puutavaraksi. On jo ideana niin hullu, että voisi jopa toimia. Olisi varsin kookas vanha suuli käytössä, jossa on hyvä katto ja muut tilat. Jos sen sisään kätkisi varastosiiloja. Kauhea työhän näissä on verrattuna uuden pytyn tekemiseen, mutta jos säästöt ovat oikeasti merkittäviä, niin se pistää ajattelemaan.

Joo mä oon konehallia käyttänyt varastona jo useita vuosia. On kätevä ja monikäyttöinen verrattuna viljasiiloon.. itse jos olisin bulkin tuottaja niin laakavarasto olisi ainut järkevä vaihtoehto..

Tässä pitää ottaa huomioon se, miten täytetään rekka laakavarastosta. Viljaruuvi on poissuljettu, hidas, ja joutuu lapioimaan paljon. Traktorin etukuormaaja tietysti käy, mutta hidasta se on silläkin.  Sitten tulee taas kalliiksi, jos joutuu jonkun kurottajan  tms. hankkimaan pelkkään viljankuormaukseen.
Kyllä jos on puhdas viljantuotantotila, niin pyörösiilot on parhaimpia, ne pystyy myös myymään, kun viljelyura loppuu tai  siilotilaa voi vuokrata tarvitsevalle. Kyllä lähialueen viljelijät mielellään niitä varmasti vuokraa, siilotilaa ei kellään ole koskaan liikaa.
Traktorin etukuormaaja ja riittävän iso kauha sillä mä oon täytellyt. Saa muute  olla aika tehokas elevaattori et voittaa lastauksessa traktorin..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 08.08.21 - klo:10:26
Siirtelisin viljat ensin peräkärryllä kuivurille ja lastaisin siellä. Ei ole kummoinen homma, jos kuivuri on tarpeeksi nykyaikainen.

Peltipytyt ehdottomasti pohjastaan teräskartiolla, että saa koko paketin myytyä eteenpäin ja pihaan jää vain betonilaatta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: nisu - 08.08.21 - klo:11:45
 Nuoret viljeliä kirjoittaa , itse vanhempana ruvennut kotiuttamaan tukia, eli
kerääjäkasvina timoteita ja ensimmäinen vuosi viherkesantona ja seuraavat
heinällä, siinä kun ei ole korjuu velvoitetta, kerran kesässä murskaimella nurin,
kustannus tunti työtä, eli kymmene litraa polttoainetta ja maa kiittää, kun 50 vuotta
ollut viljalla. ;)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 08.08.21 - klo:12:19

Tässä pitää ottaa huomioon se, miten täytetään rekka laakavarastosta. Viljaruuvi on poissuljettu, hidas, ja joutuu lapioimaan paljon. Traktorin etukuormaaja tietysti käy, mutta hidasta se on silläkin.  Sitten tulee taas kalliiksi, jos joutuu jonkun kurottajan  tms. hankkimaan pelkkään viljankuormaukseen.
Kyllä jos on puhdas viljantuotantotila, niin pyörösiilot on parhaimpia, ne pystyy myös myymään, kun viljelyura loppuu tai  siilotilaa voi vuokrata tarvitsevalle. Kyllä lähialueen viljelijät mielellään niitä varmasti vuokraa, siilotilaa ei kellään ole koskaan liikaa.
Kaikki koneet on tietenkin oltava itsellä, vaikkei jokavuosikaan tarvitsisi.  ::) Eiköhän jostain lähiseudulta löydy pyöräkuormaaja, kurottaja tai iso etukuormaajatraktori tekemään viljakuorman. Ruuvilla kylläkin noista pyörösiiloistakin pääosin lastataan. Löytyy niistäkin ihan tehokkaita. Kuljettimeilla on kylläkin tekemistä, että pääsee ison kuormaajan tehoihin.
Nyttenkin kipattiin tuoreviljaa yhteen betonisalvoon. Kurottajalla kantaa 50 m matkan kaatosuppiloon nopeammin kuin 65 t elevaattori vie kaappiin. Kymmenkunta minuuttia kesti 170 hl satsin siirto.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 08.08.21 - klo:13:09
MItes nää "lattiavarastoijat" sitten siivoo ne jämät sieltä pois?

Tietty kaikilla on varmaan oma harjakone tai ainakin kylällä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.08.21 - klo:13:46
MItes nää "lattiavarastoijat" sitten siivoo ne jämät sieltä pois?

Tietty kaikilla on varmaan oma harjakone tai ainakin kylällä?
Kaikkea mitä ei kauhalla saa niin olen leveällä pehmeällä harjalla työntänyt kasalle nurkkaan josta kauhalla eka kaiken minkä saa loppu lapiolla.. ei oo mielestäni iso homma mut jos vieroksuu ruumiillista työtä niin voi olla parempi hommata teräskartiollisen viljapöntöt..

Eihän se hallikaan ilmaiseksi tule mut monikäyttösempi on. Varmaan aina tapauskohtainen juttu mikä on paras vaihtoehto.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 08.08.21 - klo:13:53
Tuollainen Remmi kun olis urakoijalla maakunnassa/pitäjässä saisi kätevästi viljat kyytiin vaikka mistä varastosta..

https://youtu.be/ZczgM1ma2PU

Tuommonen oli joku vajaa 10v sitten nettikoneessa myynnissä..olikohan  jossain V-Suomessa.. 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 08.08.21 - klo:14:39
MItes nää "lattiavarastoijat" sitten siivoo ne jämät sieltä pois?

Tietty kaikilla on varmaan oma harjakone tai ainakin kylällä?
Kaikkea mitä ei kauhalla saa niin olen leveällä pehmeällä harjalla työntänyt kasalle nurkkaan josta kauhalla eka kaiken minkä saa loppu lapiolla.. ei oo mielestäni iso homma mut jos vieroksuu ruumiillista työtä niin voi olla parempi hommata teräskartiollisen viljapöntöt..

Eihän se hallikaan ilmaiseksi tule mut monikäyttösempi on. Varmaan aina tapauskohtainen juttu mikä on paras vaihtoehto.

Mahdottoman näppärää. 🙂

Ehkä se on ruokintatarkoituksessa omiaan mutta sertimafialle ei varmaan sovi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 08.08.21 - klo:14:53
Kulmaraudoista,  täysistä millipiikin pelleistä ja 3 mm reikäpannasta, ja hyvällä porakoneella voisi melko helposti ja edullisesti  rakentaa betonilattialla seisovia siiloja. Levyjen päihin kantti ulos päin, kulmaraudoilla ja pulteilla kiristetään päittäin. Ylin kerros riittäisi 0.7 mm pellistä.  Ei tarvitsisi vahvistaa ladon seiniä, kun vilja pysyisi lieriönä. Neljä kerrosta olisi  30 kuutiota. 3 m läpimitta. Kasausvaiheessa pitää kirrata raudoilla kaareksi.

Neljä levyä kehäksi, kerros 80 hl.  Purkujärjestelyt sen mukaan kuin tilalla on.

Svea-Tuuri varastosiilot 1970-luvulla olivat tuolla tavalla tehdyt.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 08.08.21 - klo:15:38
MItes nää "lattiavarastoijat" sitten siivoo ne jämät sieltä pois?

Tietty kaikilla on varmaan oma harjakone tai ainakin kylällä?
Akkukäyttöisellä lehtipuhaltimella.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.08.21 - klo:16:17
MItes nää "lattiavarastoijat" sitten siivoo ne jämät sieltä pois?

Tietty kaikilla on varmaan oma harjakone tai ainakin kylällä?
Akkukäyttöisellä lehtipuhaltimella.
On muuten varmaan toimiva tuossa hommassa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasi - 08.08.21 - klo:16:45
MItes nää "lattiavarastoijat" sitten siivoo ne jämät sieltä pois?

Tietty kaikilla on varmaan oma harjakone tai ainakin kylällä?
Akkukäyttöisellä lehtipuhaltimella.
On muuten varmaan toimiva tuossa hommassa..

Ainakin siihen asti kunnes seinä tai nurkkaus tulee vastaan ... vai saakoi puhallettua suoraan kauhaan? Mielestäni harja ja lapio systeemi ei ole turhan työläs. Siilon siivoamista suurempi harmistuksen aihe voi olla jos lastaamassa on hätäilevä tunari joka ruokkii pihan pikkutipusia enemmän kuin hyvät tavat sallivat... ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 08.08.21 - klo:21:16
Ei se hallin lattia oikeen pidempään säilytykseen käy, meinaan jos hintapiikkejä kyttää. Tai sit on koneet pihal.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 08.08.21 - klo:21:29
Ei se hallin lattia oikeen pidempään säilytykseen käy, meinaan jos hintapiikkejä kyttää. Tai sit on koneet pihal.

Vaikea tuollaisesta hallivarastosta on pitää linnut ja jyrsijät loitolla pidemmän aikaa. Varsinkaan leipävehnän ostajat ei tykkää, jos jyvien seassa on linnun-, hiiren-, tai rotanpaskaa. Ja jos talosssa on vapaana kulkevia kissoja, ne
tai naapuruston katit tykkää käydä paskomassa jyväkasaan erityisesti talviaikana.  Ja salmonellavaara on aina olemassa,  jos nuo em. elukat jyviin paskoo.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 08.08.21 - klo:23:23
Siirtelisin viljat ensin peräkärryllä kuivurille ja lastaisin siellä. Ei ole kummoinen homma, jos kuivuri on tarpeeksi nykyaikainen.

Näin olen tehnyt, kuivuriin nuppikuorma valmiiksi elevaattorin taakse. Kärryn katkaisee pihalla ja siihen lapannut etukuormaajalla laakasiilosta kuorman. Nopeasti saa kuorman, jokatapauksessa pötkö katkaistava mun kuivurilla, niin tällä saa yhtäaikaa täytettyä molempia. Tahti on suunnilleen sama etukuormaajalla kärryn ollessa hollilla, kuin 100tn elevaattori täyttää nupin ja ottaa kärryn taas perään. Eikä tartte hoppuilla ja piristellä pitkin pihaa. Kuskit tykänneet, ja itsellekin helpompaa kun siirtää vain osan kuivurille. Tänä vuonnakin samaa luvassa, onneksi uusin laakasiilo kuivurin kyljessä jatkeena, eli saa tyhjätä kuivurin suoraan siiloon ilman välisiirtoja.

Se miinus noissa laakasiiloissa on, että ne pitää aina tyhjentää jonnekin kun alkaa viljaa ottamaan vastaan :) Että kannattaa miettiä, mitä sinne laittaa, jos kuitenkin syksyllä pitää olla täysin puhdas.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 09.08.21 - klo:08:51
onnistuuko noissa laakasiiloissa suojelemaan viljaa ressun kanssa?    ite miettinnä kun olis tuossa yhen lohkon lähellä joutava vanha aiv- siilo.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.08.21 - klo:10:19
onnistuuko noissa laakasiiloissa suojelemaan viljaa ressun kanssa?    ite miettinnä kun olis tuossa yhen lohkon lähellä joutava vanha aiv- siilo.

Kyllä kärryn pressunkin alla on hyvin säilynyt. Rotat kuitenkin tekevät pressusta askartelureikiä, ja Kipan puulaitojen nurkasta nakertavat lisätuuletusta.

Kärryn purku sitten myös vaatii aikansa kuormassa konttailua rottien WC:n tyhjennyksessä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 09.08.21 - klo:12:19
onnistuuko noissa laakasiiloissa suojelemaan viljaa ressun kanssa?    ite miettinnä kun olis tuossa yhen lohkon lähellä joutava vanha aiv- siilo.

Kyllä kärryn pressunkin alla on hyvin säilynyt. Rotat kuitenkin tekevät pressusta askartelureikiä, ja Kipan puulaitojen nurkasta nakertavat lisätuuletusta.

Kärryn purku sitten myös vaatii aikansa kuormassa konttailua rottien WC:n tyhjennyksessä.

-SS-

😂😂😂
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 09.08.21 - klo:13:18
Jos säilöö viljaa kärryssä niin ei siihen kannata pressua laittaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 09.08.21 - klo:16:20
Eipä ne viljat siitä kummene, vaikka ovatkin lattialla. Varaston täytyy tietenkin olla tiivis ja alunperin ajateltu myös tämäntyyppiseen varastointiin. Jyrsijäongelma ei saa olla paha tai kehittyä pahaksi. Satunnaiset hiirien iskut vielä menettelee, kunhan syöttilaatikoita on lähistöllä ja elonpäivät jäävät vähiin. Rottaa ei voi normaaleissakaan olosuhteissa sietää tontilla lainkaan. Syöttiä on käytössä kaikissa viljavarastoissa vähintään syksystä kevääseen jo ennalta ehkäisevästi. Jos vanhempia puurakenteisia varastoja, niin vielä tarkempaa on torjunnan oltava. Tekevät helposti monenlaista harmia ja "hoitamattomana" kanta lisääntyy herkästi. Vaihtoehtoja ei oikein ole muuta kuin tehokas torjunta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.08.21 - klo:21:37
Salon suurkunnan alueella kun suljettiin kaatopaikkoja, niin noin parin vuoden aikana linnuntietä noin 2 km päästä vaelsi keskellä päivää jonossa  isoja rottia, selät köyryssä laukkasivat pitkin polkuja.

Kestävät myrkkyjä, ihan sama jos kilokaupalla syöttää. Lapiolla olen niitä yllättänyt, kun ovat niin voipuneen lihavia. Talikolla viljakasasta, se on vähä krouvia hävitystä kun painat talikolla läpitte.

Peltilaatikoihin siemenviljat,  rottaverkkoja (2mm langalla) avosiiloihin ym.

Seuraavaksi kokeilen hiilidioksidijäätä maanalaisiin käytäväverkostoihin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 12.08.21 - klo:07:29
Rehuohran hinta lähti ylöspäin, mikä on koko viljantuottajasektorille hyvä asia. Rehuohra on kuitenkin kaikista moitteista huolimatta päätuotantokasvi monella tilalla. Luulen, että vähäisestäkin sadosta saa tänä vuonna jonkinlaisen korvauksen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 12.08.21 - klo:10:25
Nykyään on sellaisia "boomeja" joiden perässä viljelijät ryntäilee.
Joitakin vuosia sitten oli ruisboomi, rukiilla oli hyvä hinta ja hyvä kysyntä, sitä alettiin viljelemään ihan tosissaan, ja niinpä hinta romahti. Sitten tuli kauraboomi, sillä oli hyvä hinta ja viljelyala lisääntyi, nyt sitten kauravarastot on isot ja hinta huono, kun alaa on paljon, ja hinta jopa heikompi kuin rehuohralla, vaikka tulossa on kehno sato, saa nähdä nouseeko hinta loppuvuonnakaan.

Syysviljoja kylvetään tänä vuonna ehkä jopa ennätysmäärä, kun on paljon epäonnistuneita kevätkylvöpeltoja, kesantoja ja aikasin puituja syys- ja keväviljoja, eli paljon peltoja vapaana syyskylvöihin. Osalle laitetaan varmasti syysrapsia- ja rypsiä, syysohraa, mutta paljon myös  syysruista ja syysvehnää, mielenkiinnolla jäämme odottamaan niiden hintasasoa ensi syksynä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 12.08.21 - klo:10:47
Juu, alkaa vähän menemään maku tosta kauran viljelystä kun boomista huolimatta hinnat ei tunnu nousevan vaikka kuinka hyvää kauraa onnistuisi tuottamaan. Noh, kivahan sitä on kuivailla vehnään tai ohraan verrattuna.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 12.08.21 - klo:11:38
Rehuohran hinta lähti ylöspäin, mikä on koko viljantuottajasektorille hyvä asia. Rehuohra on kuitenkin kaikista moitteista huolimatta päätuotantokasvi monella tilalla. Luulen, että vähäisestäkin sadosta saa tänä vuonna jonkinlaisen korvauksen.
Ohra on vaan kaikenkaikkiaan kumminkin aika satovarma ja pieniriskinen kasvi viljellä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 12.08.21 - klo:13:36
Nykyään on sellaisia "boomeja" joiden perässä viljelijät ryntäilee.
Joitakin vuosia sitten oli ruisboomi, rukiilla oli hyvä hinta ja hyvä kysyntä, sitä alettiin viljelemään ihan tosissaan, ja niinpä hinta romahti. Sitten tuli kauraboomi, sillä oli hyvä hinta ja viljelyala lisääntyi, nyt sitten kauravarastot on isot ja hinta huono, kun alaa on paljon, ja hinta jopa heikompi kuin rehuohralla, vaikka tulossa on kehno sato, saa nähdä nouseeko hinta loppuvuonnakaan.

Syysviljoja kylvetään tänä vuonna ehkä jopa ennätysmäärä, kun on paljon epäonnistuneita kevätkylvöpeltoja, kesantoja ja aikasin puituja syys- ja keväviljoja, eli paljon peltoja vapaana syyskylvöihin. Osalle laitetaan varmasti syysrapsia- ja rypsiä, syysohraa, mutta paljon myös  syysruista ja syysvehnää, mielenkiinnolla jäämme odottamaan niiden hintasasoa ensi syksynä.

Vertaat omenia ja mustikoita keskenään, eli eri asioita. Suomalaiset "buumit" eivät vaikuta massatuotantokasvien, esimerkiksi vehnän, öljykasvien tai ehkä ohran maailmanmarkkinahintoihin p*skan vertaa. Suomen koko sadon vaikutus jää kohinaan.

Mutta ruis oli tuote, jolla oli suomalaiset pienet markkinat, kulutus ja tuotanto sopivasti tasapainossa, laatu sitä mitä tarvittiin. Sitten kun otettiin satoisat hybridit viljelyyn, sama ilmiö tapahtui jokaisessa Skandinavian maassa, Suomessa viimeiseksi. Ruis kun on muualla maailmassa peitekasvi tai vähäarvoisempi rehukasvi, sitä kyllä löytyy, ja hinta on merkittävästi alhaisempi, kuin on täällä pohjoisessa totuttu. Kun kysyntä ja tarjonta tasapainottui täällä paikallisesti, hintaromahdus oli väistämätön. Satotasojen kaksinkertaistuminen yhdessä vuosikymmenessä ei voi olla vaikuttamatta:  Vuoteen 2006 asti rukiin vuosittainen hehtaarikeskisato oli noin 2300 kg/ha. Vuodesta 2017 tähän vuoteen keskisatotaso on ollut 4000 kg/ha, suurimmillaan 4820 kg/ha vuonna 2019 !

Loppujen lopuksi rukiin kasvuohjelmaviljelyä -jopa kasitonnareineen- ei ole järkevää laajasti harjoittaa, saadakseen heikompaa hintaa kuin kuustonnariohralla. Ei rukiillakaan 100% varma talvenkierto ole, vaikka nyt on ollut edullisia vuosia. Jos ruis tuottaa kasitonnarin, tuottaa vehnäkin, mutta ehkä jopa vähäisemmällä panostuksella. Mutta vehnällä on markkinat, jos ja kun ei halua fasun päälliköiden toyboyksi ryhtyä.

Kauralla on suuret tuotantoalat mm. Kanadassa, ei väliä, vaikka olisikin hukkista tai muuta. Rehukauran hinta vastannee sen rehuarvoa. Mutta buumin lähde, elintarvikekauran ja puhdaskauran tarve, gluteiiniongelman takia ja vegaanikorvikkeiden raaka-aineena, se ehkä on tullut jäädäkseen.  Kauralla sentään on hiukan suuremmat markkinat kuin rukiilla, harrastehevostalouden ansiosta. Mutta selvästi näkyy, että kauran hintaheilahtelu on paikallisesti herkemmässä. Eikä puhdaskaura teoriassa oikein saisi sopia muiden viljojen kierron kanssa yhteen, vaikka käytännössä ihan ei näin olisikaan.

Kauran varastointikustannukset ovat jopa puolet suuremmat kuin vehnällä, johtuen suuresta tilantarpeesta. Siksi parin vuoden kaurajakso viljelyssä riitti, nyt pitää päästä 2020 kaurasta eroon jossakin vaiheessa, hintataso sen kun vajoaa. Onhan kaurassa hyvää se, että kasvuun ei tarvita paljon panoksia, ja se on paras kylmäilmakuivattava. Huonoa on sopimattomuus hukkakaura-rinnakkaisviljelyn kanssa, sekä heinämäisten rikkakasvien torjuntavaihtoehtojen rajoittuneisuus.

Se, että syysvehnää laitettaisiin vaikka 10-kertainen määrä ensi talveksi, sillä ei ole mitään väliä, kyllä vehnät kelpaavat maailmanmarkkinahintaan ensi vuonnakin. Ruista taas pintalevitykseen peite- ja kerääjäkasviksi, ja loput tämän vuoden sadosta kynnetään maahan, onhan siinä kasvipeitteisyyskorvaus, vaikka syysmuokkausala näin lisääntyisi, sekä tuotantopalkkio kaupan päälle, uudeksi siemeneksi jätetylle alalle. Syysohrat ja syysöljykasvit eivät tuo kuin potentiaalia isompaan satoon, eivät oikeastaan viljelykiertoa suuremmasti muuta. Kevätra(y)psien loru kun tuntuu olevan lopussa, ellei koko Suomi sitten lopeta viljelyä 10 vuoden ajaksi, jotta kaiken maailman rapsin syöpäläiset kerkiävät vähentyä riittävästi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 12.08.21 - klo:21:04
Onhan syysvehnää kiskottu nytkin pellosta suokuokalla ja jokaisella Agronettiä seuraavalla viljanostajalla on tarkka käsitys siitä, että vehnää on markkinoille tulossa enemmän kuin riittävästi. Silti vehnän hinta on noussut ja on suhteellisen korkea, jopa rehuvehnällä. Mutta kun maailmalla on hinta korkealla ja kysyntää on, niin paha mennä sitä rojauttamaan tai on viljanvastaanotossa hiljaista kuin huopatossutehtaalla.

Kaura oli kyllä hyvä, ellei loistava, luulin ettei sen voittokulkua pysäytä mikään, mutta niin vain keksittiin ilmastonmuutos ja kaurasadot romahtivat, samalla otti laatukin nokkiinsa. Hyvälaatuisesta suurimokaurasta tulee kyllä ensi talvena pulaa ja kauran hintakin vahvistuu. Kannattaa myös vilkaista laatutaulukot lisineen läpi. Ei ollenkaan hullumpi tämä kaura.

Rukiin ongelma numero yksi on kyllä sen kelpaamattomuus kotimaiselle rehuteollisuudelle. Tämähän sopii mylläreille vallan mainiosti. Vaikka tulisi minkälaista laatua tai satotasoa, niin voi olla varma, että ruismies tulee hattu kourussa tarjoamaan kahujaan ennemmin tai myöhemmin. Tuskin ruista kannattaa dissata määräänsä enempää, kaikille viljoille on omat tarpeensa. Hieman huvittavaa on kyllä valitella, että satotasot kasvavat ja jyvää tulee. Kyllä se on ollut pelkästään positiivinen juttu tähän asti. Tuskin Suomi olisi voinut mitenkään pysyä tuosta erossa, kun se on kerran keksitty. Mutta kuten sanottua, rehukäyttö olisi ihan jees.

Ohrasta en nyt jaksa keksiä mitään positiivista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 12.08.21 - klo:22:23
Ohran sadot näyttävät tänävuonna olevan surkeimpia. Kauraa tulee kohtuullisesti, mutta kevyttä on. Näyttää hehtopainot jäävän alle 50. >:(
Onneksi tuli viimesyksynä omat viljamaat kylvettyä melkein kaikki syysvehnälle.  :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 12.08.21 - klo:23:13
Ohran sadot näyttävät tänävuonna olevan surkeimpia. Kauraa tulee kohtuullisesti, mutta kevyttä on. Näyttää hehtopainot jäävän alle 50. >:(
Onneksi tuli viimesyksynä omat viljamaat kylvettyä melkein kaikki syysvehnälle.  :)

Kauraa ei oo vielä puituna,  mutta ohran suhteen just noin. Surkein sato tulossa tällä vuosituhannella. Syysvehnät vielä pystyssä, näyttää komealta mutta siemenkoko tulee olemaan pieni. Sato arvoitus. Jos vaikuttaa samassa suhteessa kuin ohralla, saa viiteen tonniin olla tyytyväinen vaikka kasvusto antaa odottaa paljon enemmän. Ohralla 4tn/ha jo ok. sato tänä vuonna. Eipä ois uskonut kylväessä eikä historian perusteella. Mutta vesi, vanhin voitehista, kun puuttuu, tämä on tulos. Viljan hinnan nousu paikkaa menetyksiä, muttei riitä mitenkään korvaamaan puuttuvaa 2 tonnia sadoissa. Kuivaakaan vilja ei ole, sekalaisia seurakuntia ja sateiden välissä koitettava puida vähemmäksi kun kaikki valmistuu samaan rysäykseen vaikka teoriassa piti oleman pitkä puintikausi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 13.08.21 - klo:00:35
Tuskin ruista kannattaa dissata määräänsä enempää, kaikille viljoille on omat tarpeensa. Hieman huvittavaa on kyllä valitella, että satotasot kasvavat ja jyvää tulee. Kyllä se on ollut pelkästään positiivinen juttu tähän asti. Tuskin Suomi olisi voinut mitenkään pysyä tuosta erossa, kun se on kerran keksitty. Mutta kuten sanottua, rehukäyttö olisi ihan jees.

Uskallan kunnioittavasti olla eri mieltä. Kaikki ne viljelykasvit, joilla on toimivat maailmanmarkkinat, on pyrittävä saamaan mahdollisimman satoisina viljelyyn, se on totta. Siitä on suoranainen hyöty jokaiselle paikalliselle viljelijälle, ja jopa muille viljakauppaosapuolille. Mutta rukiin paikalliset ja pienet kotimarkkinat täyttyvät nopeasti, ja vientiruis on suorastaan hölmö ajatus. Että rehuruista Puolaan 70 eurolla ? Toki peenis on isännällä sinipunaisen turvoksissa, kun on puitu yhdeksän tonnia sitä KWS Magnificosuperlibido - hybridiruista.

Rukiin keskisatotason nopea tuplaus ja laadun muuttuminen lähemmäksi leipävehnää on ollut lyhytnäköinen ratkaisu, josta viljelijäporras ei nettoa yhtään mitään. Hinnanlasku hyvin pian syö lisätuotot, ja tekee tavanomaisen populaatiorukiin viljelystä kalliin harrastuksen, etenkin kun luomuväki tuuppaa omat ylituotanto-Ensi-rukiinsa samoille markkinoille.  Hybridikellokkaat ovat nyt sitten harvoja myllyn kaatosuppilon vieressä toimivia sopimusviljelijöitä, nimittäin viljelyala on pysyvästi puolitettava, jotta ylituotanto ei olisi jatkuvaa, eli rukiin talousviljely työnnetään nolona taka-alalle. Sitten kun tulee taas ankaria talvia, ja hybridipäälliköt ovat hyvin hiljaa, en aio siltikään luopua ruisvarastosta, vaan kylvän siemenestä ylijääneet rukiit metsään tai laitan polttoon kaupungin biopolttoainelaitokseen. Kasitonnari ei hybridirukiista lannoittamatta eikä kemikaalipanostuksia laittamatta synny, vaikka niin  halutaan antaa ymmärtää.

Ruis kauppaviljana, kiitos, ei kiitos.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mikkiss - 13.08.21 - klo:09:23
Ohran sadot näyttävät tänävuonna olevan surkeimpia. Kauraa tulee kohtuullisesti, mutta kevyttä on. Näyttää hehtopainot jäävän alle 50. >:(
Onneksi tuli viimesyksynä omat viljamaat kylvettyä melkein kaikki syysvehnälle.  :)

Kauraa ei oo vielä puituna,  mutta ohran suhteen just noin. Surkein sato tulossa tällä vuosituhannella. Syysvehnät vielä pystyssä, näyttää komealta mutta siemenkoko tulee olemaan pieni. Sato arvoitus. Jos vaikuttaa samassa suhteessa kuin ohralla, saa viiteen tonniin olla tyytyväinen vaikka kasvusto antaa odottaa paljon enemmän. Ohralla 4tn/ha jo ok. sato tänä vuonna. Eipä ois uskonut kylväessä eikä historian perusteella. Mutta vesi, vanhin voitehista, kun puuttuu, tämä on tulos. Viljan hinnan nousu paikkaa menetyksiä, muttei riitä mitenkään korvaamaan puuttuvaa 2 tonnia sadoissa. Kuivaakaan vilja ei ole, sekalaisia seurakuntia ja sateiden välissä koitettava puida vähemmäksi kun kaikki valmistuu samaan rysäykseen vaikka teoriassa piti oleman pitkä puintikausi.

Ohrasta jos saa 4 ton/ha niin se on ihan huippusato tänä vuonna. Kevätvehnästä tuli täällä päin 3 ton/ha ja se oli parhaasta päästä kylän kasvustoja. Kaurasta ei tule sitäkään. Toinen ohralohko korjattiin puimurin sijaan kyntöauroilla, toisesta voi ehkä 1,5 ton/ha olla odotettavissa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 13.08.21 - klo:10:14
Ne ohran sadot täälläpäin liikkuvat tonnin kahtapuolta. :( Kauraa kun tulee paremmin on satotaso 4 t. Yhdeltä toimittajalta tuli 10 ohraa 4400 kg, siis kokonaismäärä.
Samanäköistä kasvustoa on täältä lounaasta ainakin Pohjois-savoon. Loimaan seudulla näytti kasvustot hiukan paremmilta, vaikkakin siellä oli paljon vihreätä kesäkuun puolivälin kylvöstä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 13.08.21 - klo:11:11
ohrat miulla hyiä mutta kaura meni penkin alle.    paljon mahtaa olla kauran hinta pystyssä?  ois kone puita ja tarvekin...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 13.08.21 - klo:19:09
Ohran sadot näyttävät tänävuonna olevan surkeimpia. Kauraa tulee kohtuullisesti, mutta kevyttä on. Näyttää hehtopainot jäävän alle 50. >:(
Onneksi tuli viimesyksynä omat viljamaat kylvettyä melkein kaikki syysvehnälle.  :)
Kokolailla samassa sadot ohralla ja kauralla mitä tähän mennessä puitu. Ohralla vaan laatu parempi kuin kauralla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 14.08.21 - klo:09:21
tuttu kertoi että kauralla puolet siitä mitä ohralla sato tänä kesänä.    oliko sittenkin ohra vuosi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 14.08.21 - klo:11:00
tuttu kertoi että kauralla puolet siitä mitä ohralla sato tänä kesänä.    oliko sittenkin ohra vuosi.
Jostain muistan lukeneeni että kaura tarvitsee sadon muodostukseen kolminkertaisen määrän vettä muihin viljoihin nähden.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 14.08.21 - klo:16:21
Ne ohran sadot täälläpäin liikkuvat tonnin kahtapuolta. :( Kauraa kun tulee paremmin on satotaso 4 t. Yhdeltä toimittajalta tuli 10 ohraa 4400 kg, siis kokonaismäärä.
Samanäköistä kasvustoa on täältä lounaasta ainakin Pohjois-savoon. Loimaan seudulla näytti kasvustot hiukan paremmilta, vaikkakin siellä oli paljon vihreätä kesäkuun puolivälin kylvöstä.

Naapuri pui ohraa kärryllisen, ja peltoon jäi vielä puimatonta kaistaa enemmät puolet. Kilometrin päässä puitiin kevätkynnettyä vesijättöä, ei ollenkaan huonon näköisesti tullut, täysiä vaihtolavoja kuin sieniä sateella.

Kyllä maalajista riippuen ohraa näkyisi ainakin jonkin verran tulevan. Feedway -ohran jyväkoko oli suurimmaksi osaksi hyvä, vihreitä oli jonkin verran joukossa. Satotaso, no  tyytyväinen saa olla, kun ei noita rock'roll -satoja koskaan ole tässä pellolla näkynyt muutenkaan.

Ehkä huhuista poiketen, kasvit silti kasvavat vaikka olisi vettä saatavilla.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 17.08.21 - klo:23:08
Leipävehnän hinta tekee ennätyksiä, mutta rehulaatua voi tulla runsaasti tarjolle näiden sateiden jälkeen. Kuinka suureksi niiden hintaero voi kasvaa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 17.08.21 - klo:23:52
Leipävehnän hinta tekee ennätyksiä, mutta rehulaatua voi tulla runsaasti tarjolle näiden sateiden jälkeen. Kuinka suureksi niiden hintaero voi kasvaa?

Katsoitko futuurit. 2023 kevääseen mennessä laskee 30 euroa. 1-2 euroa miinusta kuukaudessa tasaiseen tahtiin.

Juhlat ovat ohi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 18.08.21 - klo:06:43
Mietin vaan että juhlat oli viimeksi 1989 tai jotain. Kaurasta sain 1 mk 80 penniä/ kilo. Apulanta maksoi 1 mk 20 pennuä/ kilo. Seuraavana vuonna Apulanta 1,80 ja Kaura 1.20.

 Satunnaisia hintapiikkejä lukuunottamatta sen jälkeen onkin menty ilman juhlia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 18.08.21 - klo:20:34
Ei kestä kaikkien vehnien sako tätä sadejaksoa. Syysvehnääkin paljon pellossa. Pullavehnistä tulee kunnon pula.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 19.08.21 - klo:06:47
Ei kestä kaikkien vehnien sako tätä sadejaksoa. Syysvehnääkin paljon pellossa. Pullavehnistä tulee kunnon pula.
Joo samaa ihmettelin kun aika paljon valmiin näköisiä  vehniä oli vielä puimatta kun sunnuntaina ajelin pikku lenkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 19.08.21 - klo:08:34
koska vasta opettelen syysvehnää kasvattamaan niin mistä tietää että vehnä on sopivaa puintiin..      oho, sori.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: etbandung - 19.08.21 - klo:08:38
älkää järkytykö kaverit edes taloudellisessa oikeassa kriisissä tietäkää älkää lopettako luomasta jotain arvokasta, paljon innovaatioita muuttuu vihreäksi, missä ihmiset vähentävät muovikäyttöä, luomupohjainen on turvallisempaa sisällyttää päivittäiseen käyttöön työkaluja, kuten munanpidike hiekka liuotin lusikka piristää miehet eivät ajattele hintoja, vaan jatka innovointia 8)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.08.21 - klo:12:08
koska vasta opettelen syysvehnää kasvattamaan niin mistä tietää että vehnä on sopivaa puintiin..      oho, sori.

Tyhmäksi tekeytyminen lienee jokin älyllisen ylemmyyden osoituksen yritys ?

Syysvehnääb: Viikko keltatuleentumisesta. Sitten kävelee peltoon ja hieroo kämmenten välissä jyvät irti. Jos jyvä on ruskea eikä mene kynnellä poikki, menee puimakoneestakin läpi. Kaikki mitä saa pellolla siitä eteen päin kuivatuksi, on voittoa, mutta myös riski. Ennen koetoiminta kertoi myös sakoluvun kestävyyden lajikekohtaisesto. Nyt sillä ei tunnu olevan väliä.

Syysvehnässä on puidessa aina myös vihreitä ja vaaleita pehmeänpulleita, koska talvituhoisissa läiskissä kasvusto versoo kesällä pitempään. Niitä saa odotella kypsäksi syksyn ensilumiin asti.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Trivia - 19.08.21 - klo:13:03
koska vasta opettelen syysvehnää kasvattamaan niin mistä tietää että vehnä on sopivaa puintiin..      oho, sori.

Tyhmäksi tekeytyminen lienee jokin älyllisen ylemmyyden osoituksen yritys ?

Syysvehnääb: Viikko keltatuleentumisesta. Sitten kävelee peltoon ja hieroo kämmenten välissä jyvät irti. Jos jyvä on ruskea eikä mene kynnellä poikki, menee puimakoneestakin läpi. Kaikki mitä saa pellolla siitä eteen päin kuivatuksi, on voittoa, mutta myös riski. Ennen koetoiminta kertoi myös sakoluvun kestävyyden lajikekohtaisesto. Nyt sillä ei tunnu olevan väliä.

Syysvehnässä on puidessa aina myös vihreitä ja vaaleita pehmeänpulleita, koska talvituhoisissa läiskissä kasvusto versoo kesällä pitempään. Niitä saa odotella kypsäksi syksyn ensilumiin asti.

-SS-

Tämä hyvä oppi kauran viljelijälle, kiitti. Josko kokeilis jotakin gluteenistakin...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 19.08.21 - klo:23:38
Kirjoitin tänne muutama viikko sitten että ohran hinta rikkoo todennäköisesti 200 e/tn rajan elokuun aikana, tänään Altia Koskenkorvalta korotti ohran hinnan tasan 200 e/tn, luulenpa että pohjalaisisännät ovat joukolla ilmoittaneet että heidän ohraansa ei myydä ennenkuin ohran hinta alkaa 2:lla/tn, niinpä Altialla olivat sen edessä että ohraa ei saada riittävästi ellei ohrasta makseta vähintään 200 e/tn. Muut viljanostajat tulevat kohta perässä, sillä ohran sato ei riitä kattamaan käyttöä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 20.08.21 - klo:06:58
koska vasta opettelen syysvehnää kasvattamaan niin mistä tietää että vehnä on sopivaa puintiin..      oho, sori.

Isäukko opetti aikanaan: jyviä suuhun ja pureskelemaan. Jos tulee purkkaa, vehnä valmis puitavaksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 20.08.21 - klo:07:10
Kirjoitin tänne muutama viikko sitten että ohran hinta rikkoo todennäköisesti 200 e/tn rajan elokuun aikana, tänään Altia Koskenkorvalta korotti ohran hinnan tasan 200 e/tn, luulenpa että pohjalaisisännät ovat joukolla ilmoittaneet että heidän ohraansa ei myydä ennenkuin ohran hinta alkaa 2:lla/tn, niinpä Altialla olivat sen edessä että ohraa ei saada riittävästi ellei ohrasta makseta vähintään 200 e/tn. Muut viljanostajat tulevat kohta perässä, sillä ohran sato ei riitä kattamaan käyttöä.
A-rehu maksaa saman koskenkorvalla ja varkaudessa..
Mihin hinta mahtaakaan nousta?

Leipävehnää ei taida enää paljoa tulla tai jos jossain on vielä vihreitä vehniä niin niistä voi mutta tällä seudulla olevat vaaleat vehnät ovat nyt tummia. Noiden laatu taitaa olla melko heikko..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 20.08.21 - klo:08:10
Leipävehnää ei taida enää paljoa tulla tai jos jossain on vielä vihreitä vehniä niin niistä voi mutta tällä seudulla olevat vaaleat vehnät ovat nyt tummia. Noiden laatu taitaa olla melko heikko..

Aika tummaksi on vehnä mennyt, kypsyi juuri ennen sateita ja pari kuivaajallista ehti puimaan. Toissa iltana kuivaajallinen lisää, vaikka keli ei häävi ollutkaan. Puristava mittari näytti 28-29% lukemia puidusta vehnästä, mikä olisi ihan ok. näillä keleillä. Totuus kuivurin kautta ihan toinen, kuten arvasi,  kuivausaika vain viileät 19h pitkän jäähdytyksen kanssa :D Ennen sadetta puidut kymmenen tuntia vähemmän. Itäminen peikkona, kuten muillakin viljoilla. Voi vaan kuvitella kuinka mustia vehnät Etelä-Suomessa.
Ennusteessa sentään valoa tunnelin päässä, voi olla puintikeliäkin muutaman päivän päästä, parin päivän tauko sateissa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 20.08.21 - klo:08:49
koska vasta opettelen syysvehnää kasvattamaan niin mistä tietää että vehnä on sopivaa puintiin..      oho, sori.

Isäukko opetti aikanaan: jyviä suuhun ja pureskelemaan. Jos tulee purkkaa, vehnä valmis puitavaksi.
Jos tulee kestävää purkkaa on sakoluku kohdallaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 20.08.21 - klo:10:08
koska vasta opettelen syysvehnää kasvattamaan niin mistä tietää että vehnä on sopivaa puintiin..      oho, sori.

Isäukko opetti aikanaan: jyviä suuhun ja pureskelemaan. Jos tulee purkkaa, vehnä valmis puitavaksi.
Jos tulee kestävää purkkaa on sakoluku kohdallaan.
Ja jos menee Kaikki hampaat rikki on kosteus kohdallaan  :D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 20.08.21 - klo:10:20
Hankkija Loimaa rehuohra 169 €  onko tuo nyt sitten Hankkijan paras tarjous toistaiseksi ?

Myllykaura myös alhainen, 134 €. Nähtävästi Loimaan seudulle on osunut sopivia rankkasateita kesällä, ja varaston ikkunasta katsellen huippusato.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 20.08.21 - klo:10:37
Loimaalla ei ole kulutusta, eikä satamaa. Sieltä menee vielä rahti kulutuspaikkaan, eikä sinne nyt varmaankaan edes haluta ostaa. Sehän menee kai käytännössä Viljavalle. Hankkijan Turun rehutehtaalta saa rehukaurasta 158 ja ohrasta 183
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 20.08.21 - klo:10:58
Juu vientihinnat ovat jo korkeammat, viljanostajat tietävät sen, mutta kai vaikenevat ujosti siitä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 20.08.21 - klo:11:02
Leipävehnää ei taida enää paljoa tulla tai jos jossain on vielä vihreitä vehniä niin niistä voi mutta tällä seudulla olevat vaaleat vehnät ovat nyt tummia. Noiden laatu taitaa olla melko heikko..

Aika tummaksi on vehnä mennyt, kypsyi juuri ennen sateita ja pari kuivaajallista ehti puimaan. Toissa iltana kuivaajallinen lisää, vaikka keli ei häävi ollutkaan. Puristava mittari näytti 28-29% lukemia puidusta vehnästä, mikä olisi ihan ok. näillä keleillä. Totuus kuivurin kautta ihan toinen, kuten arvasi,  kuivausaika vain viileät 19h pitkän jäähdytyksen kanssa :D Ennen sadetta puidut kymmenen tuntia vähemmän. Itäminen peikkona, kuten muillakin viljoilla. Voi vaan kuvitella kuinka mustia vehnät Etelä-Suomessa.
Ennusteessa sentään valoa tunnelin päässä, voi olla puintikeliäkin muutaman päivän päästä, parin päivän tauko sateissa.
.

Täällä rannikolla on ainakin niin kosteat kelit että olen pikemminkin tinkinyt jäähdytysajoista kun tuppaa tulemaan kosteus takaisin muutaman kymmenyksen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 20.08.21 - klo:11:16
ijasja 2:nen taitaa kuivata hakkeella. Jos jättää taukotulen päälle seuraavaa satsia varten niin jäähdytysilma on lämpöisempää kuin ulkoilma.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 20.08.21 - klo:12:32
Juu vientihinnat ovat jo korkeammat, viljanostajat tietävät sen, mutta kai vaikenevat ujosti siitä.

-SS-
Loimaan kassaan jää kilahtamatta Itämeri vähennys +Loimijoki vähennys . Kosken oma talipani vaikuttaa myös alueen Kaikkiin hintoihin heikentävästi aiheuttaessaan karjatilojen joukkopaon  :D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 20.08.21 - klo:14:39
Hankkija Loimaa rehuohra 169 €  onko tuo nyt sitten Hankkijan paras tarjous toistaiseksi ?

Myllykaura myös alhainen, 134 €. Nähtävästi Loimaan seudulle on osunut sopivia rankkasateita kesällä, ja varaston ikkunasta katsellen huippusato.

-SS-
Nousi juurikin 181e, mutta sinulle Turku olisi paras vaihtoehto, siellä nyt 193e.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: de Citonni - 25.08.21 - klo:13:36
Norjan hitataso näyttäisi olevan kohtuullinen.  Sikäläinen "Hankkija" tilittää Østfoldin alueella:

Leipävehnä   351    €  tonni
Rehuvehnä   300         "-"
Ohra               293         "-"
Kaura             274          "-"
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.08.21 - klo:14:15
Norjan hitataso näyttäisi olevan kohtuullinen.  Sikäläinen "Hankkija" tilittää Østfoldin alueella:

Leipävehnä   351    €  tonni
Rehuvehnä   300         "-"
Ohra               293         "-"
Kaura             274          "-"

Öljyvaltiolla on varaa. On kohta kovia huumeita kannattavampi salakuljetustuote Norjaan päin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: de Citonni - 25.08.21 - klo:19:57
Malta vielä reilu pari kuukautta, ennuste povaa nousua, rukiillekin lupaa yli 300 € tonnille.   ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 25.08.21 - klo:22:52
Norjan hitataso näyttäisi olevan kohtuullinen.  Sikäläinen "Hankkija" tilittää Østfoldin alueella:

Leipävehnä   351    €  tonni
Rehuvehnä   300         "-"
Ohra               293         "-"
Kaura             274          "-"

Norjan yleinen korkea hinta- ja palkkataso huomioiden nuo ei ole mitenkään ihmeellisiä hintoja, ne asettuu samaan tasoon niiden suhteen. Todennäköisesti myös tuotantopanokset on kalliimpia kuin Suomessa, tukipolitiikasta en tiedä. Ja eikös siellä ole tullimuurit maataloustuotteille, niin ettei maailmanmarkkinahintainen vilja sotke viljamarkkinoita?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 26.08.21 - klo:19:56
Norjan hitataso näyttäisi olevan kohtuullinen.  Sikäläinen "Hankkija" tilittää Østfoldin alueella:

Leipävehnä   351    €  tonni
Rehuvehnä   300         "-"
Ohra               293         "-"
Kaura             274          "-"

Norjan yleinen korkea hinta- ja palkkataso huomioiden nuo ei ole mitenkään ihmeellisiä hintoja, ne asettuu samaan tasoon niiden suhteen. Todennäköisesti myös tuotantopanokset on kalliimpia kuin Suomessa, tukipolitiikasta en tiedä. Ja eikös siellä ole tullimuurit maataloustuotteille, niin ettei maailmanmarkkinahintainen vilja sotke viljamarkkinoita?

Norjan hintataso Suomeen verrattuna on Oslossa noin 45% korkeampi, koko maahan verrattuna noin 11% (YLE talous 22.6.2021)

Joten jos verrataan vaikka Oslon kuluttajahintaindeksiä, meillä silti pitäisi olla

Leipävehnä   242    €  tonni
Rehuvehnä   207         "-"
Ohra               202         "-"
Kaura             189          "-"

Jos verrataan maittain, ero supistuu keskimäärin non 11% ::iin, niin kuluttajahintoihin verrattuna Suomessa voisivat viljat maksaa

Leipävehnä   316    €  tonni
Rehuvehnä   270         "-"
Ohra               264         "-"
Kaura             245         "-"

Sitten jos verrataan palkkojen ostovoimaa, ero on tuolla ääripäiden välissä: Eurostastin tilastosta Suomen kansalaisen ostovoima on 114% EU keskiarvoon verrattuna, Norjan kansalaisen 135. Tämä ero on noin 18 %, jolloin viljan hinnat menisivät Norjaan verrattuna

Leipävehnä   297    €  tonni
Rehuvehnä   254         "-"
Ohra               248         "-"
Kaura             232         "-"

Tässä siis näkyy, että Suomessa ovat toteutuneet tuottajahinnat kansalaisten ja kuluttajien ostovoimaan  nähden alhaiset, Norja tukee vahvasti vientituilla ylituotannon poistamista, tärkein menetelmä kuitenkin on tuotantotuen kaltainen rajasuoja, ja tavallaan valtion sitoutuminen tiettyihin hintoihin, eli tavoitehintajärjestelmä. Vuonna 2020 Norjassa päätettiin alkaa karsia vientitukia, tämä edellyttää maidon ankarampaa kiintiiöhinnoittelua ja sikäläisen ylituotannon leikkaamista.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 26.08.21 - klo:22:27
ijasja 2:nen taitaa kuivata hakkeella. Jos jättää taukotulen päälle seuraavaa satsia varten niin jäähdytysilma on lämpöisempää kuin ulkoilma.

Jep. Eilen illalla kauraerän laitoin jäähdytykselle ku 15 näytti kosteudeksi, tänään satamaan nuokin ja kuivia olivat. Satoi vettä jäähdytyksen aikanakin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 27.08.21 - klo:17:54
ijasja 2:nen taitaa kuivata hakkeella. Jos jättää taukotulen päälle seuraavaa satsia varten niin jäähdytysilma on lämpöisempää kuin ulkoilma.

Jep. Eilen illalla kauraerän laitoin jäähdytykselle ku 15 näytti kosteudeksi, tänään satamaan nuokin ja kuivia olivat. Satoi vettä jäähdytyksen aikanakin.

Vähän menee aiheen ohi mutta ootko öljykasveja kuivannut hakkeella? Tuuminut että kun ne on muutenkin tarkkoja kuivattavia niin kuinkas tuo hakkeella onnistuu kun kuivuu vielä jäähdytyksen aikana vielä lisää. liian kuivatkaan ei ole hyviä ainakaan kylmäpuristuksessa,prosessit hidastuu puristettaessa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mx - 27.08.21 - klo:22:55
https://altiaindustrial.fi/fi/suomalainen-ohra
225€/t
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 27.08.21 - klo:23:02
ijasja 2:nen taitaa kuivata hakkeella. Jos jättää taukotulen päälle seuraavaa satsia varten niin jäähdytysilma on lämpöisempää kuin ulkoilma.

Jep. Eilen illalla kauraerän laitoin jäähdytykselle ku 15 näytti kosteudeksi, tänään satamaan nuokin ja kuivia olivat. Satoi vettä jäähdytyksen aikanakin.

Vähän menee aiheen ohi mutta ootko öljykasveja kuivannut hakkeella? Tuuminut että kun ne on muutenkin tarkkoja kuivattavia niin kuinkas tuo hakkeella onnistuu kun kuivuu vielä jäähdytyksen aikana vielä lisää. liian kuivatkaan ei ole hyviä ainakaan kylmäpuristuksessa,prosessit hidastuu puristettaessa.

Ei oo vielä kokemusta, mutta eipä tuon ongelma pitäs olla kun katkaisee kuivauksen sopivassa kohtaa, uskoisin että himpun vajaa 10 % katkaisu, niin menee sopivaksi. Tais olla viime vuonna kun kuivasin rahtina syysrypsiä, ja alkukosteutta näytti 7% päälle. Kokeiltiin kuivata hetki, mutta päädyttiin jäähdyttämään pelkästään. Samaa luokkaa oli vastaanottokosteuskin,  vettä lisätä että ois saanut sopivia :)  On joskus lipsahtanut myös ihan "normaalisti" kuivatessakin noille nurkin, voi olla että puristamolla hankaluuksia muttei noista sakotetakaan. Itse saa kärsiä menetettyinä kiloina ja kalliimpana kuivauksena.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 27.08.21 - klo:23:23
Nyt alkaa ohran tuottajahinta olla kohdallaan kun Altia korotti kerralla 25 e/tn  ohran hintaa ollen nyt 225 e/tn, viljan ostajat ovat sen edessä että kotimaisen ohran sato jää selvästi alle tarpeen ja aito kilpailutilanne nostaa ohran hintaa niin että siitä pitää maksaa huippuhintaa jos haluaa turvata ohran saannin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 28.08.21 - klo:00:10
Nyt alkaa ohran tuottajahinta olla kohdallaan kun Altia korotti kerralla 25 e/tn  ohran hintaa ollen nyt 225 e/tn, viljan ostajat ovat sen edessä että kotimaisen ohran sato jää selvästi alle tarpeen ja aito kilpailutilanne nostaa ohran hintaa niin että siitä pitää maksaa huippuhintaa jos haluaa turvata ohran saannin.

Onko vaarana, että teollisuus alkaa kyllästyä tappioihin, ja laajamittainen tuonti alkaa. Maaseudun Tulevaisuudessa kehutaan, kuinka sato oli Etelä- ja Keski-Euroopassa keskimääräistä parempi.

Onko tämä hintakupla vai aito hinnannousu ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mikkiss - 28.08.21 - klo:08:16
Nyt alkaa ohran tuottajahinta olla kohdallaan kun Altia korotti kerralla 25 e/tn  ohran hintaa ollen nyt 225 e/tn, viljan ostajat ovat sen edessä että kotimaisen ohran sato jää selvästi alle tarpeen ja aito kilpailutilanne nostaa ohran hintaa niin että siitä pitää maksaa huippuhintaa jos haluaa turvata ohran saannin.

Onko vaarana, että teollisuus alkaa kyllästyä tappioihin, ja laajamittainen tuonti alkaa. Maaseudun Tulevaisuudessa kehutaan, kuinka sato oli Etelä- ja Keski-Euroopassa keskimääräistä parempi.

Onko tämä hintakupla vai aito hinnannousu ?

-SS-

Kai se "itämerilisä" toimii myös toisinpäin. Mahtaako laadukas ohra liikkua esim. Saksasta Altian portille kuitenkaan alle 250 €?  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 28.08.21 - klo:08:47
Nyt alkaa ohran tuottajahinta olla kohdallaan kun Altia korotti kerralla 25 e/tn  ohran hintaa ollen nyt 225 e/tn, viljan ostajat ovat sen edessä että kotimaisen ohran sato jää selvästi alle tarpeen ja aito kilpailutilanne nostaa ohran hintaa niin että siitä pitää maksaa huippuhintaa jos haluaa turvata ohran saannin.

Onko vaarana, että teollisuus alkaa kyllästyä tappioihin, ja laajamittainen tuonti alkaa. Maaseudun Tulevaisuudessa kehutaan, kuinka sato oli Etelä- ja Keski-Euroopassa keskimääräistä parempi.

Onko tämä hintakupla vai aito hinnannousu ?

-SS-

Kai se "itämerilisä" toimii myös toisinpäin. Mahtaako laadukas ohra liikkua esim. Saksasta Altian portille kuitenkaan alle 250 €?  ::)

Ota nyt sitten selvää näistä....kesällä lehdet kirjoitteli että viljaa on Suomessa varastoissa niin paljon ettei edes huono sato nostaisi viljojen hintoja juurikaan.
Joko ne ohravarastot onkin nyt tyhjät sekä viljelijöillä että teollisuudella?

Agronetissä jotkut myös kehuvat myyvänsä viljoja vain silloin kun hintapiikki vallitsee, no nyt kai he on viljojaan tarjoamassa myyntiin, vai odottelevatko vielä, jos nousisi vielä lisää?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.08.21 - klo:09:06
Nyt alkaa ohran tuottajahinta olla kohdallaan kun Altia korotti kerralla 25 e/tn  ohran hintaa ollen nyt 225 e/tn, viljan ostajat ovat sen edessä että kotimaisen ohran sato jää selvästi alle tarpeen ja aito kilpailutilanne nostaa ohran hintaa niin että siitä pitää maksaa huippuhintaa jos haluaa turvata ohran saannin.

Onko vaarana, että teollisuus alkaa kyllästyä tappioihin, ja laajamittainen tuonti alkaa. Maaseudun Tulevaisuudessa kehutaan, kuinka sato oli Etelä- ja Keski-Euroopassa keskimääräistä parempi.

Onko tämä hintakupla vai aito hinnannousu ?

-SS-

Kai se "itämerilisä" toimii myös toisinpäin. Mahtaako laadukas ohra liikkua esim. Saksasta Altian portille kuitenkaan alle 250 €?  ::)

Ota nyt sitten selvää näistä....kesällä lehdet kirjoitteli että viljaa on Suomessa varastoissa niin paljon ettei edes huono sato nostaisi viljojen hintoja juurikaan.
Joko ne ohravarastot onkin nyt tyhjät sekä viljelijöillä että teollisuudella?

Agronetissä jotkut myös kehuvat myyvänsä viljoja vain silloin kun hintapiikki vallitsee, no nyt kai he on viljojaan tarjoamassa myyntiin, vai odottelevatko vielä, jos nousisi vielä lisää?
Kai sitä pitäis alkaa myymään ettei jää mustapekka käteen..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Forgiven - 28.08.21 - klo:10:45
Maanantaina lähtee 2019/2020 vehniä pois ohrien tieltä...
...mutta osa jää kyllä vielä odottelemaan josko nousisi lisää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 28.08.21 - klo:11:09
Maanantaina lähtee 2019/2020 vehniä pois ohrien tieltä...
...mutta osa jää kyllä vielä odottelemaan josko nousisi lisää.

En kyllä jäisi odottelemaan.  2018 on vielä muistissa. Siinä loppuvuoden vaihteessa tarjottiin oikein rohkeasti ohrastakin. Keväällä huhtikuussa oli ennätyshinnoista lähtenyt 70 euroa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 28.08.21 - klo:12:52
Maanantaina lähtee 2019/2020 vehniä pois ohrien tieltä...
...mutta osa jää kyllä vielä odottelemaan josko nousisi lisää.

En kyllä jäisi odottelemaan.  2018 on vielä muistissa. Siinä loppuvuoden vaihteessa tarjottiin oikein rohkeasti ohrastakin. Keväällä huhtikuussa oli ennätyshinnoista lähtenyt 70 euroa.

-SS-

2018 olikin puolet parempi vuosi kuin tämä vuosi.
Vuosi kymmeniin ollut näin pahaa katoa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 28.08.21 - klo:16:23
Nyt alkaa ohran tuottajahinta olla kohdallaan kun Altia korotti kerralla 25 e/tn  ohran hintaa ollen nyt 225 e/tn, viljan ostajat ovat sen edessä että kotimaisen ohran sato jää selvästi alle tarpeen ja aito kilpailutilanne nostaa ohran hintaa niin että siitä pitää maksaa huippuhintaa jos haluaa turvata ohran saannin.

Onko vaarana, että teollisuus alkaa kyllästyä tappioihin, ja laajamittainen tuonti alkaa. Maaseudun Tulevaisuudessa kehutaan, kuinka sato oli Etelä- ja Keski-Euroopassa keskimääräistä parempi.

Onko tämä hintakupla vai aito hinnannousu ?

-SS-

Kai se "itämerilisä" toimii myös toisinpäin. Mahtaako laadukas ohra liikkua esim. Saksasta Altian portille kuitenkaan alle 250 €?  ::)
Jos olisi myytävää ohraa, niin laittaisin jo tällä hinnalla liikkeelle. Altian ohra eroaa Viking Maltin ohrasta siinä mielessä, että viinaa tekee melko surkeastakin ohrasta. Toisinsanoen ulkomailtakaan ei tarvitse kovin kaksista ohraa hakea, joten siitä ei tarvitse myöskään markkinoiden kärkihintoja maksella. Luulisin, että joku laiva tulee Suomeenkin päin tarvittaessa.

Toisaalta maakunnassa on myös paljon hyviä ohria ja ennenkaikkea 2t-lajikkeita, mikä tarkoittaa automaattisesti parempaa laatua. Nämä tehtiin myöhemmin ja myös puidaan myöhään, mutta laatua ja määrää on paremmin. Luulen, että liikoja nousupaineita ei enää ole, kun lopullinen tilanne selviää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 28.08.21 - klo:19:08
Maanantaina viimevuotisia ohria.. Saa vähän tiliäkin jo säilyttämisestä🤑🤑
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.08.21 - klo:19:32
Maanantaina viimevuotisia ohria.. Saa vähän tiliäkin jo säilyttämisestä🤑🤑
Kyl.. saattaa olla tulevaisuudessa arvossaan jos muutaman vuoden pystyy pitämään varastossa. Ovat mukavasti tihentyneet nämä pomput niin ei vaadi enää niin suurta varastointi kapasiteettiäkään..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mx - 28.08.21 - klo:22:04
Feedex maksaa 230€/t
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 30.08.21 - klo:15:18
Hankkija vastasi tänään Altian viime viikon 25e/tn ohran korotukseen tekemällä saman suuruisen korotuksen Turun rehutehtaalla, missä rehuohran ostohinta on 218 e/tn. Luken ennustama ohran kokonaissato 1,04 miljardia kg  ja 22% vähennys viime satokauteen on optimistinen ja todennäköisesti vieläkin ylimitoitettu, sillä olen kuullut kentältä monen sanovan , että ohrasato ei ole ollut näin huono miesmuistiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 30.08.21 - klo:17:40
Hankkija vastasi tänään Altian viime viikon 25e/tn ohran korotukseen tekemällä saman suuruisen korotuksen Turun rehutehtaalla, missä rehuohran ostohinta on 218 e/tn. Luken ennustama ohran kokonaissato 1,04 miljardia kg  ja 22% vähennys viime satokauteen on optimistinen ja todennäköisesti vieläkin ylimitoitettu, sillä olen kuullut kentältä monen sanovan , että ohrasato ei ole ollut näin huono miesmuistiin.

 Normaaliajan kylvöt järjestään täyttä paskuuu, ensin vei vesi ja sitten helle.

Varsinkin ns. persaukisten ohra eli monitahonen aivan luokatonta sontaa.

Kesäkuulla maahan piestyt näyttää todella lupaavilta. Saattaa tulla muutakin ku terveisiä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 30.08.21 - klo:21:38
Vaikee olla erimieltä. Päästiinköhän koko monitahoisten sukukunnasta eroon tänä kesänä. Harmi, kun itsellänikin oli pelkästään sitä kylvössä. Ei pelastanut kesäkuun kylvökään riittävästi. Oli kyllä vaikea maakin. No, parisataa hehtoa Ironia varastossa itävyydellä 99%. Jatkan ensi vuonna sillä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 01.09.21 - klo:20:26
hitto,   kuinkahan paljon tuli vahinkolle hintaa kun se viljakuorma levis tielle?     mahtaa olla penkalla turkkia syssymmällä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 01.09.21 - klo:20:51


 Normaaliajan kylvöt järjestään täyttä paskuuu, ensin vei vesi ja sitten helle.

Varsinkin ns. persaukisten ohra eli monitahonen aivan luokatonta sontaa.


Kesäkuulla maahan piestyt näyttää todella lupaavilta. Saattaa tulla muutakin ku terveisiä.
Oli huhtikuussakin kylvetyt ihan hyvän näköisiä, erityisesti 2-tahoiset.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 18.09.21 - klo:19:04
      Ohrat    Altia   hinta 230      Hankkija   235   nyt alkaa mopo keulia.   
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 18.09.21 - klo:19:07
320 olis parempi, tuli sitä ohraa niiiiin vähän.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 19.09.21 - klo:10:15
Vaikee olla erimieltä. Päästiinköhän koko monitahoisten sukukunnasta eroon tänä kesänä. Harmi, kun itsellänikin oli pelkästään sitä kylvössä. Ei pelastanut kesäkuun kylvökään riittävästi. Oli kyllä vaikea maakin. No, parisataa hehtoa Ironia varastossa itävyydellä 99%. Jatkan ensi vuonna sillä.
Täälläpäin on kesäkuussa kylvetyistä monitahoisista puitu vuoteen nähden ihan kohtalaisia ja hyvälaatuisia satoja.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 19.09.21 - klo:12:07
Vaikee olla erimieltä. Päästiinköhän koko monitahoisten sukukunnasta eroon tänä kesänä. Harmi, kun itsellänikin oli pelkästään sitä kylvössä. Ei pelastanut kesäkuun kylvökään riittävästi. Oli kyllä vaikea maakin. No, parisataa hehtoa Ironia varastossa itävyydellä 99%. Jatkan ensi vuonna sillä.
Täälläpäin on kesäkuussa kylvetyistä monitahoisista puitu vuoteen nähden ihan kohtalaisia ja hyvälaatuisia satoja.
Epäilemättä, mutta omalla kohdalla keskisato asettunee johonkin 1000kg/ha kieppeille ja hehtopainot 58-60kg. Satotasot yleisesti tässä luokkaa  800-1500kg/ha. Vanhojen äijien muistikin loppui kesken ja tätä pidetään kaikkien aikojen huonoimpana ohravuonna.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.09.21 - klo:12:17
Myöhäiset juhannuskylvöt näkyvät kasvaneen hyvin, paremmin kuin vapun räntäsadekylvöt ? Pitäisiköhän kokeilla aikaisinta mahdollista lajiketta huhtikuussa ja puida niin aikaisin kuin pystyy, sen jälkeen kylvää puintipäivän seutuvilla uudestaan ja odottelee lokakuulle toista satoa ?

Huhtikuun kylvöksille on mieleen tullut etukäteisidätys. Paljonkohan vettä pitää lisätä, ja mihin ituasteeseen asti kylvökone ei vielä vahingoita jyviä ? Pari viikkoakin jopa siinä saattaisi voittaa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 19.09.21 - klo:17:38
Myöhäiset juhannuskylvöt näkyvät kasvaneen hyvin, paremmin kuin vapun räntäsadekylvöt ? Pitäisiköhän kokeilla aikaisinta mahdollista lajiketta huhtikuussa ja puida niin aikaisin kuin pystyy, sen jälkeen kylvää puintipäivän seutuvilla uudestaan ja odottelee lokakuulle toista satoa ?



👍

Tai sitten ekan puinnin jälkeen vaan odottaa, että puinnissa yli lentäneet kääpiöjyvät itävät ja pui niistä syntyneet viljat sitten loka-marraskuussa. 🤔
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 20.09.21 - klo:13:48
Kun Ohran tuottajahinta on huippukorkea. 235 e/tn niin tekevätkö rehutehtaat saman tempun kuin v.2019 alkuvuodesta kun ohran hinta oli yli 200 e/tn niin alkavat tuomaan maissia ulkomailta, tuolloin ohran tuottajahinta putosi muutamassa viikossa alkuvuodesta 2019 yli 50 e /tn  sinne 150 e/tn hujakoille. Uskotteko että sama toistuu rehutehtaiden toimesta tälläkin satokaudella kun ohrasta on pulaa ja hinnat korkealla ?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 20.09.21 - klo:13:54
Kun Ohran tuottajahinta on huippukorkea. 235 e/tn niin tekevätkö rehutehtaat saman tempun kuin v.2019 alkuvuodesta kun ohran hinta oli yli 200 e/tn niin alkavat tuomaan maissia ulkomailta, tuolloin ohran tuottajahinta putosi muutamassa viikossa alkuvuodesta 2019 yli 50 e /tn  sinne 150 e/tn hujakoille. Uskotteko että sama toistuu rehutehtaiden toimesta tälläkin satokaudella kun ohrasta on pulaa ja hinnat korkealla ?
Maissin hinta on kuulemma tällä hetkellä korkeampi kuin silloin.
Ohraa ollaan tuomassa, laivoja kuulemma tilattu jo. Tuonti ohra ei kuulemma kuitenkaan alle 250e ole suomessa vielä rehutehtaan portilla, mut voihan se olla et tahallaan tipauttavat kotimaisen hintaa kun kalliimpaa tuontia saavat siiloonsa.

Kannattaa myös olla huolissaan siitä loppukäyttäjästä. Saattaa sielläkin tulla raja vastaan, jos kaupan hinnoittelu ei muutu..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 20.09.21 - klo:15:45

Kannattaa myös olla huolissaan siitä loppukäyttäjästä. Saattaa sielläkin tulla raja vastaan, jos kaupan hinnoittelu ei muutu..

Nautapuolella voi sopeuttaa laskemalla väkirehun osuutta mutta täytyy sanoa että sialle (ja myös broilerille) ilmoitetut kilohinnat alkavat olla aika haastavan kuuloisia suhteessa viljan ja tuontivalkuaisen hintaan. Porsaat mahdollisesti alle puolet Ruotsin hinnoista jne. 36,7€/porsas viimeisin noteeraus jos Luken tilastoa uskoo.

edit: Taisin lukea broilertilastoja väärin, broilerille maksettava hinta on EU tilastojen mukaan suomessa yli 3€/kg. Ja lintujen hyötysuhde kuitenkin aika kova.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 20.09.21 - klo:17:53
Alkavat korvaamaan ohran maisilla rehuissa , kuulemma . Ainakin jos ohranhinta vielä nousee .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 20.09.21 - klo:18:02
Mielenkiintoista havaita, että sitä viljaa ei sitten niin halvalla sieltä ulkomailta olekkaan löydettävissä. Toisaalta erittäin huolestuttavaa, että loppukäyttäjät eli sikatilat ovat aivan kanttuvei. Eihän tämä tilanne ole hyvä kenenkään kannalta. Vaikka hinnat ovat kovat, niin ei oikein myytävääkään ole. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 20.09.21 - klo:18:22
Mielenkiintoista havaita, että sitä viljaa ei sitten niin halvalla sieltä ulkomailta olekkaan löydettävissä. Toisaalta erittäin huolestuttavaa, että loppukäyttäjät eli sikatilat ovat aivan kanttuvei. Eihän tämä tilanne ole hyvä kenenkään kannalta. Vaikka hinnat ovat kovat, niin ei oikein myytävääkään ole. Tyhjästä on paha nyhjäistä.

Maissin hinnasta en osaa sanoa sopii , sopii ohrankorvaajaksi .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 21.09.21 - klo:08:24
Mallasohra päätuotantosuuntana niin täytyy todeta että sadon piunuus ja laatuheikkous on tämän vuoden suurin ongelma. Ja ollaan vahvasti menossa siihen suuntaan etta, kaikkien aikojen kalliimmalla lannoitteella ollaan kylvämässä ensi keväänä huonoimman hinnan viljaa. Ellei kohta pääse kiinnittään syksyn 2022 puintien viljan hintaa johonkin tämän hetken hintatasoon. Kohti glyfosaatittomaan viljelyyn ollaan menossa, jos se alkaa veitsellä leikaten 2023. Kun päätös siitä tehdään loppuvuodesta 2022. Kaikki nämä päätökset vaikuttavat viljan hintaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 21.09.21 - klo:10:35
Kun Ohran tuottajahinta on huippukorkea. 235 e/tn niin tekevätkö rehutehtaat saman tempun kuin v.2019 alkuvuodesta kun ohran hinta oli yli 200 e/tn niin alkavat tuomaan maissia ulkomailta, tuolloin ohran tuottajahinta putosi muutamassa viikossa alkuvuodesta 2019 yli 50 e /tn  sinne 150 e/tn hujakoille. Uskotteko että sama toistuu rehutehtaiden toimesta tälläkin satokaudella kun ohrasta on pulaa ja hinnat korkealla ?
Maissin hinta on kuulemma tällä hetkellä korkeampi kuin silloin.
Ohraa ollaan tuomassa, laivoja kuulemma tilattu jo. Tuonti ohra ei kuulemma kuitenkaan alle 250e ole suomessa vielä rehutehtaan portilla, mut voihan se olla et tahallaan tipauttavat kotimaisen hintaa kun kalliimpaa tuontia saavat siiloonsa.

Ei tarvitse olla kuulopuheiden varassa, tässä taitaa olla lähin viljapörssi, hinnat Hampurissa:

http://www.agrarberatung-hessen.de/markt/pflanze1/010403.html
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: carlos - 22.09.21 - klo:00:13
"Viljasektori tarvitsee paremmat riskienhallintatyökalut käyttönsä. Yksi mahdollinen tapa vaikuttaa markkinoihin on tuottajaorganisaatioiden kautta, millä voidaan paremmin hallita tuotantoa ja siten pienentää hintavaihtelua kotimarkkinoilla."
Lainaus MTK:n markkinakatsauksesta tänään. Pitääkö tämä tulkita niin että MTK:n mielestä viljan hinta pitää olla Suomessa tasaisen huono koko ajan?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 22.09.21 - klo:11:10
"Viljasektori tarvitsee paremmat riskienhallintatyökalut käyttönsä. Yksi mahdollinen tapa vaikuttaa markkinoihin on tuottajaorganisaatioiden kautta, millä voidaan paremmin hallita tuotantoa ja siten pienentää hintavaihtelua kotimarkkinoilla."
Lainaus MTK:n markkinakatsauksesta tänään. Pitääkö tämä tulkita niin että MTK:n mielestä viljan hinta pitää olla Suomessa tasaisen huono koko ajan?

Toki tämä on ollut koko ajan selvä tavoite.  On myös huhuja siitä, että viljelykiertovaatimukset tiukkenisivat, että viljoista ei voisi pelkkää vehnää viljellä, näin saataisiin aktivoiduksi vastahakoisempia jauholakkeja rehuohran viljelyyn.

Itse saatan kyllä yrittää pyörittää vehnä-öljykasvi - herne ja nurmikiertoa. Ehkä elintarvikekauraa joskus. Ohra on ehdoton no-no. Ohra tuntuu olevan nyt se musta pekka, jonka hinta laskee hyvinä vuosina  vauhdilla satasen alle, ja kun puute iskee, alkavat kotieläintuotannon luovutuskomiteat havitella ohrasiilojen takavarikkoa ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: PelleH - 22.09.21 - klo:20:05
Jos ohran hinta alkaa kakkosella kevät talvella,niin sertisiemen menee vauhdilla
kaupaksi. Ja harmaa vielä vauhdikkaammin ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 22.09.21 - klo:20:24
Jos ohran hinta alkaa kakkosella kevät talvella,niin sertisiemen menee vauhdilla
kaupaksi. Ja harmaa vielä vauhdikkaammin ;D

Voi se senkin tehdä . Tuo SS miehen lausunto takavarikoista kyllä ihmetyttää .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 22.09.21 - klo:20:39
Jos ohran hinta alkaa kakkosella kevät talvella,niin sertisiemen menee vauhdilla
kaupaksi. Ja harmaa vielä vauhdikkaammin ;D

Tuo SS miehen lausunto takavarikoista kyllä ihmetyttää .

Taidat todellakin olla niin yksinkertainen ja tyhmä, ettet ymmärrä sarkasmistakaan kerrassaan mitään.


Anna mun kaikki kestää. Mistä noita juntteja oikein sikiää?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 22.09.21 - klo:20:43
Jos ohran hinta alkaa kakkosella kevät talvella,niin sertisiemen menee vauhdilla
kaupaksi. Ja harmaa vielä vauhdikkaammin ;D

Tuo SS miehen lausunto takavarikoista kyllä ihmetyttää .

Taidat todellakin olla niin yksinkertainen ja tyhmä, ettet ymmärrä sarkasmistakaan kerrassaan mitään.


Anna mun kaikki kestää. Mistä noita juntteja oikein sikiää?

Jossakin teillä päin . Siltä ainakin näyttää vai mietitkö vaan ? ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 22.09.21 - klo:20:47
Poika, opettele lukemaan ajatuksella.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 22.09.21 - klo:23:29
Jos ohran hinta alkaa kakkosella kevät talvella,niin sertisiemen menee vauhdilla
kaupaksi. Ja harmaa vielä vauhdikkaammin ;D

Viljelijät on semmosia että ne käyttäytyy kuin sopulilauma. Rynnätään joukolla viljelemään isosti sitä viljalajia, mistä on viime aikoina saanut hyvän hinnan, tajuamatta että jos tulee hyvä sato ja  viljelyalaa on paljon, hinta tietenkin romahtaa kun alkaa puinnit ja kaikki näke että tavaraa tulee paljon. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu ensi syksynä syysvehnän hinnalle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 23.09.21 - klo:07:39
Jos ohran hinta alkaa kakkosella kevät talvella,niin sertisiemen menee vauhdilla
kaupaksi. Ja harmaa vielä vauhdikkaammin ;D

Viljelijät on semmosia että ne käyttäytyy kuin sopulilauma. Rynnätään joukolla viljelemään isosti sitä viljalajia, mistä on viime aikoina saanut hyvän hinnan, tajuamatta että jos tulee hyvä sato ja  viljelyalaa on paljon, hinta tietenkin romahtaa kun alkaa puinnit ja kaikki näke että tavaraa tulee paljon. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu ensi syksynä syysvehnän hinnalle.

Eikös nyt olisi aika kiinnittää hinta, varmaan 180 olisi lukittavissa vielä ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 23.09.21 - klo:07:48
Eiköhän se jauholakeillekkin arki koita,kun pitää sertisiementä ostaa,ne nuo kustannukset karkaa tällä hetkellä käsistä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 23.09.21 - klo:10:10
Jos ohran hinta alkaa kakkosella kevät talvella,niin sertisiemen menee vauhdilla
kaupaksi. Ja harmaa vielä vauhdikkaammin ;D

Viljelijät on semmosia että ne käyttäytyy kuin sopulilauma. Rynnätään joukolla viljelemään isosti sitä viljalajia, mistä on viime aikoina saanut hyvän hinnan, tajuamatta että jos tulee hyvä sato ja  viljelyalaa on paljon, hinta tietenkin romahtaa kun alkaa puinnit ja kaikki näke että tavaraa tulee paljon. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu ensi syksynä syysvehnän hinnalle.

Eikös nyt olisi aika kiinnittää hinta, varmaan 180 olisi lukittavissa vielä ?

-SS-

Eikös tuo hintojen kiinnitys ole nykyään  aikamoista uhkapeliä sekä myyjälle että ostajalle, kun hinnat heittelee melkoisesti?
Joka kiinnitti uuden sadon vehnän tai ohran hintoja viime talvena-keväänä jonnekkin 150-180 € tienoille, niin vitu tus   mahtaa olla nyt melkoinen, tämän syksyn satotasoilla varsinkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: carlos - 23.09.21 - klo:10:49
Jos ohran hinta alkaa kakkosella kevät talvella,niin sertisiemen menee vauhdilla
kaupaksi. Ja harmaa vielä vauhdikkaammin ;D

Viljelijät on semmosia että ne käyttäytyy kuin sopulilauma. Rynnätään joukolla viljelemään isosti sitä viljalajia, mistä on viime aikoina saanut hyvän hinnan, tajuamatta että jos tulee hyvä sato ja  viljelyalaa on paljon, hinta tietenkin romahtaa kun alkaa puinnit ja kaikki näke että tavaraa tulee paljon. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu ensi syksynä syysvehnän hinnalle.

Tämäkin on muuten erikoista kun kotimaiset ostajat pyrkivät eriyttämään syys- ja kevätvehnän hinnan tarjontatilanteen mukaan. Ulos maasta viedään kuitenkin vain vehnää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasi - 23.09.21 - klo:12:31
Eikös tuo hintojen kiinnitys ole nykyään  aikamoista uhkapeliä sekä myyjälle että ostajalle, kun hinnat heittelee melkoisesti?
Joka kiinnitti uuden sadon vehnän tai ohran hintoja viime talvena-keväänä jonnekkin 150-180 € tienoille, niin vitu tus   mahtaa olla nyt melkoinen, tämän syksyn satotasoilla varsinkin.

Onhan se jonkin sortin uhkapeliä ja siksi ei ole järkevää kiinittää kaikkea varsinkin jos kiinnittämisen riskiä ei ymmärrä tarpeeksi hyvin. Mutta osalle sadosta hinnan kiinnittäminen on kyllä järkevää. Joskus voittaa ja joskus häviää. Mikäli on hyvä itsellä on hyvä hintavainu niin keskimäärin jää voitolle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasi - 23.09.21 - klo:12:37
Tämäkin on muuten erikoista kun kotimaiset ostajat pyrkivät eriyttämään syys- ja kevätvehnän hinnan tarjontatilanteen mukaan. Ulos maasta viedään kuitenkin vain vehnää.

Eräs elintarviketeollisuuteen viljaa ostava sanoi muutama vuosi sitten että jostain hänellekin käsittämättömästä syystä myllyt haluavat mieluin kevätvehnistä jauhettuja jauhoja. Kuulostaa kyllä hieman epäilyttävältä selitykseltä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: PelleH - 23.09.21 - klo:15:04
Mielestäni tuo kiinnitys,ainakin osalle sadosta on järkevää. Taitaa olla niin,että
aika harva osaa aina myydä siihen korkeimpaan hintaan,ainakaan joka vuosi.
Tosin niillä onnistumisilla kehutaan vuosikymmen, säärille menneillä kaupoilla
ei niinkään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.09.21 - klo:21:46
Syysvehnän kiinnittämisessä on kuulemma takaportti et jos talvi tuhoaa niin sopparista pääsee irti. Näin ainakin kuulemma eräällä lahdessa jauhavalla suurehkolla leivän valmistajalla. Eli jos hinta nyt sattuisi jostain syystä ensi syksynä olemaan yli ~180e niin talvi tuhosi ja myy sitten toiselle...

Mähän en tälläsestä tiedä mitään, kyliltä vaan kuulin.. ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: PelleH - 23.09.21 - klo:21:59
Suomihan on nimenomaan sopimusyhteiskunta ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 24.09.21 - klo:20:39
Vilja hinthan on halpa, jos sitä myy mutta kallis jos joutuu ostamaan. ;D
Mielenkiintoista kun Hankkija maksaa rehuohrasta saman Turkuun ja Seinäjoelle. yleensähän Varsinais-Suomi on ohran ylituotantoaluetta ja Etelä-Pohjanmaa alituotanto aluetta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 27.09.21 - klo:18:46
Maksaa huonosti vaan. Rehux 237€, Lantmannen 245€. Tavastian tilahinta 230€.

Eiköhän aika moni elukkapaikka mieluummin myy jo pois.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 28.09.21 - klo:17:31
Maksaa huonosti vaan. Rehux 237€, Lantmannen 245€. Tavastian tilahinta 230€.

Eiköhän aika moni elukkapaikka mieluummin myy jo pois.
Rehutehtaat heräsi, että eihän heillä ole kauraa. Raisio nosti suurimokauran 205e, mutta ei auta, Hankkija nosti 27e ja 20e rehukauran hintaa eli 205e sielläkin. Ei varmaan pysähdy tähän, luulen, että 220-230e tulee olemaan tämän kauden kauranhinta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 29.09.21 - klo:07:31
Maksaa huonosti vaan. Rehux 237€, Lantmannen 245€. Tavastian tilahinta 230€.

Eiköhän aika moni elukkapaikka mieluummin myy jo pois.
Rehutehtaat heräsi, että eihän heillä ole kauraa. Raisio nosti suurimokauran 205e, mutta ei auta, Hankkija nosti 27e ja 20e rehukauran hintaa eli 205e sielläkin. Ei varmaan pysähdy tähän, luulen, että 220-230e tulee olemaan tämän kauden kauranhinta.
Kauran hinnan nousu on varmaa kiinni ihan siitä minkä verran kauppoja on so***** ulos. Ne kiintiöt kun pitää täyttää niin tavaraa tarvitaan. Ulkoonta voidaan tuoda, mitäs kauran hinta on euroopassa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 29.09.21 - klo:09:29
Maksaa huonosti vaan. Rehux 237€, Lantmannen 245€. Tavastian tilahinta 230€.

Eiköhän aika moni elukkapaikka mieluummin myy jo pois.
Rehutehtaat heräsi, että eihän heillä ole kauraa. Raisio nosti suurimokauran 205e, mutta ei auta, Hankkija nosti 27e ja 20e rehukauran hintaa eli 205e sielläkin. Ei varmaan pysähdy tähän, luulen, että 220-230e tulee olemaan tämän kauden kauranhinta.
Kauran hinnan nousu on varmaa kiinni ihan siitä minkä verran kauppoja on so***** ulos. Ne kiintiöt kun pitää täyttää niin tavaraa tarvitaan. Ulkoonta voidaan tuoda, mitäs kauran hinta on euroopassa?
Kauran hintaa taitaa vetää ylös se että Kanadassa tuli kuivuudesta johtuen odotettua huonompi kaurasato.
https://www.agriculture.com/markets/newswire/cbot-oats-futures-climb-daily-limit-on-namerican-supply-woes
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 29.09.21 - klo:10:58
Odotellaan rauhassa että hinnat nousee 300e/t tuntumaan
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 30.09.21 - klo:05:54
Odotellaan rauhassa että hinnat nousee 300e/t tuntumaan
Niin oishan se hinta sellainen joka kompensoi lannoitteiden hinnannousua jos se pysähtyy nyt..muuten ensi keväänä alilannoitetaan Suomen pellot ja se heijastuu talvella 2022/2023 käytettävään satoon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: nisu - 30.09.21 - klo:09:08
Odotellaan rauhassa että hinnat nousee 300e/t tuntumaan

 Olisihan se 300 euroa jo lähelle sama, kuin -94 vuonna, mutta rahan arvon muutoksen huomioon ottamisella
vielä tosi kaukana, no mutta tuet kompensoi. :-X
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.10.21 - klo:11:00
Kiinnityshinnat kertovat aika hyvin, missä mennään. Nyt jos saa hyvän sopimuksen, kannattaa kynsin hampain pyrkiä pitämään sato varastossa ja realisoida voitot sitten vuoden päästä, ja lisätä samaan hintaralliin vuoden 2021 sato.
-SS-

Kun sata kertaa ennustaa, voi 101. kerta osua kohdalleen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 02.10.21 - klo:21:44
Juttelin yhden naapurin isännän kanssa, lopettaa ensi vuoteen. Paras vuosi koko viljelijäuran aikana, tän vuoden sato oli heikko, mutta kaikki viime vuotiset viljat vielä myymättä. Ja Puolan pojat on jo ostaneet kaksi rekallista vanhoja koneita, hän on ostanut aina kaikenlaista käytettyä konetta jos on halvalla saanut.

Siis on poikamies niin on säästynyt rahat😉
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.10.21 - klo:22:58
Juttelin yhden naapurin isännän kanssa, lopettaa ensi vuoteen. Paras vuosi koko viljelijäuran aikana, tän vuoden sato oli heikko, mutta kaikki viime vuotiset viljat vielä myymättä. Ja Puolan pojat on jo ostaneet kaksi rekallista vanhoja koneita, hän on ostanut aina kaikenlaista käytettyä konetta jos on halvalla saanut.

Siis on poikamies niin on säästynyt rahat😉

Kuulostaa melko tutulta. Kesällä meni 6 tonnin painoinen rautaromukuorma, erikseen myyntiin pellon päästä spontaanisti meni vanha vetävä peräkärry, nostolaitesovitteinen betonimylly, takalana, Fiskars-aurat. Nyt odotellaan, jos Latvian tai Puolan pojat veisivät lisää koneita. Puimuri, lannoitteenlevitin x2 , ehkä vielä jotakin äkeen näköisiä.

Ja viljaa on kyllä vähän ahtaastikin, ruista, kauraa, ohraa, vehnää, rypsiä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 13.11.21 - klo:14:43
Joko kannattais ruveta myymään... Viimevuotisia ainakin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 13.11.21 - klo:17:26
Joko kannattais ruveta myymään... Viimevuotisia ainakin.

Ei ole vielä lakipiste tullut.
Mutta koska se tulee, on hyvä kysymys.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moerkoe - 13.11.21 - klo:18:50
  Nyt odotellaan, jos Latvian tai Puolan pojat veisivät lisää koneita.

Olisi ollut pari vuotta sitten tarjolla nappikuntoinen MF säiliödieselperkinssaksanpuimuri 60-luvun lopulta, erittäin sopiva esim. pientiloille tai luomupuimuriksi, mutta kun puolanukko yritti ostaa alle romuhinnan, niin jäi kaupat tekemättä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 13.11.21 - klo:22:58
Sampon myyntihinnassa romuun verrattuna on helppo verrata, koska Sampo menee sekapeltiin, eikä kilojakaan kerry.

Eli Samposta joka satanen on jo hyvä hinta, jos vaan vie korvauksetta pois.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 14.11.21 - klo:09:49
Sampon myyntihinnassa romuun verrattuna on helppo verrata, koska Sampo menee sekapeltiin, eikä kilojakaan kerry.

Eli Samposta joka satanen on jo hyvä hinta, jos vaan vie korvauksetta pois.

-SS-
Olen jo unohtanut, että ostitko tilalle jo jotain muuta aikaisemmin vai meinaatko Claassilla nyt puksutella eteenpäin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 15.11.21 - klo:07:35
Sampon myyntihinnassa romuun verrattuna on helppo verrata, koska Sampo menee sekapeltiin, eikä kilojakaan kerry.

Eli Samposta joka satanen on jo hyvä hinta, jos vaan vie korvauksetta pois.

-SS-
Olen jo unohtanut, että ostitko tilalle jo jotain muuta aikaisemmin vai meinaatko Claassilla nyt puksutella eteenpäin.

Juu alkoi olla ahdasta vajassa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: optimisti - 17.11.21 - klo:21:07
Paljonko on ohra elokuussa -22?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 17.11.21 - klo:21:27
Riippuu paljolti keväästä ja kesästä.
Veikkaan 220-250
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 17.11.21 - klo:21:40
Pitkään juronut ruiskin lähti viimein ylämäkeen. Ilmeisesti tilanne on niin epätoivoinen, että karjatilat ovat alkaneet sekoittaa myös ruista rehujen joukkoon ja markkina nytkähti eteenpäin. Tätä olen pitkään toivonut, että myös rehukäyttö yleistyisi rukiin osalta ja nyt toiveeni toteutui. Tarvitsemme välttämättä rukiille lisää käyttökohteita, koska syysviljoissa pitää olla muitakin vaihtoehtoja kuin vehnä. Nyt kun päänavaus on tehty ja kokemukset karttuvat Suomessakin, jatkossa ei ole enää niin iso asia, että ruista käytetään eläinten rehuna.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 17.11.21 - klo:22:50
Kannattaisikohan lukita elo-syyskuulle rehuohra 170e/t? Jos kaikki näennäisviljelijäksi leimautumista pelkäävät saavat hommattua  lannoitteita ja siementä jostain ja kylvävät joka nurkan niin mennäänkö taas alle 150e/t rehuviljoilla?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 17.11.21 - klo:23:54
Pitkään juronut ruiskin lähti viimein ylämäkeen. Ilmeisesti tilanne on niin epätoivoinen, että karjatilat ovat alkaneet sekoittaa myös ruista rehujen joukkoon ja markkina nytkähti eteenpäin. Tätä olen pitkään toivonut, että myös rehukäyttö yleistyisi rukiin osalta ja nyt toiveeni toteutui. Tarvitsemme välttämättä rukiille lisää käyttökohteita, koska syysviljoissa pitää olla muitakin vaihtoehtoja kuin vehnä. Nyt kun päänavaus on tehty ja kokemukset karttuvat Suomessakin, jatkossa ei ole enää niin iso asia, että ruista käytetään eläinten rehuna.

Ilmiö ei niinkään kerro rukiin parantuneesta kilpailukäytöstä rehukäytössä vaan rukiin parantuneesta hintakilpailukyvystä rehukorvikekäytössä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.11.21 - klo:07:02
Pitkään juronut ruiskin lähti viimein ylämäkeen. Ilmeisesti tilanne on niin epätoivoinen, että karjatilat ovat alkaneet sekoittaa myös ruista rehujen joukkoon ja markkina nytkähti eteenpäin. Tätä olen pitkään toivonut, että myös rehukäyttö yleistyisi rukiin osalta ja nyt toiveeni toteutui. Tarvitsemme välttämättä rukiille lisää käyttökohteita, koska syysviljoissa pitää olla muitakin vaihtoehtoja kuin vehnä. Nyt kun päänavaus on tehty ja kokemukset karttuvat Suomessakin, jatkossa ei ole enää niin iso asia, että ruista käytetään eläinten rehuna.

Ilmiö ei niinkään kerro rukiin parantuneesta kilpailukäytöstä rehukäytössä vaan rukiin parantuneesta hintakilpailukyvystä rehukorvikekäytössä.

-SS-
Näissäkin on niin et hybridiruis soveltuu paremmin kuin se perinteinen, ainakin sioilla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 18.11.21 - klo:22:09
Riippuu paljolti keväästä ja kesästä.
Veikkaan 220-250

Veikkaan, että ei, ellei sitten tule kolmatta katovuotta putkeen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 19.11.21 - klo:06:48
Pitkään juronut ruiskin lähti viimein ylämäkeen. Ilmeisesti tilanne on niin epätoivoinen, että karjatilat ovat alkaneet sekoittaa myös ruista rehujen joukkoon ja markkina nytkähti eteenpäin. Tätä olen pitkään toivonut, että myös rehukäyttö yleistyisi rukiin osalta ja nyt toiveeni toteutui. Tarvitsemme välttämättä rukiille lisää käyttökohteita, koska syysviljoissa pitää olla muitakin vaihtoehtoja kuin vehnä. Nyt kun päänavaus on tehty ja kokemukset karttuvat Suomessakin, jatkossa ei ole enää niin iso asia, että ruista käytetään eläinten rehuna.

Ilmiö ei niinkään kerro rukiin parantuneesta kilpailukäytöstä rehukäytössä vaan rukiin parantuneesta hintakilpailukyvystä rehukorvikekäytössä.

-SS-
Kyllä, tämä voi jatkossakin muodostaa jonkinlaisen pohjahinnan rukiille. Eli ero rehuviljaan ei saa karata liian suureksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 19.11.21 - klo:12:23
Pitkään juronut ruiskin lähti viimein ylämäkeen. Ilmeisesti tilanne on niin epätoivoinen, että karjatilat ovat alkaneet sekoittaa myös ruista rehujen joukkoon ja markkina nytkähti eteenpäin. Tätä olen pitkään toivonut, että myös rehukäyttö yleistyisi rukiin osalta ja nyt toiveeni toteutui. Tarvitsemme välttämättä rukiille lisää käyttökohteita, koska syysviljoissa pitää olla muitakin vaihtoehtoja kuin vehnä. Nyt kun päänavaus on tehty ja kokemukset karttuvat Suomessakin, jatkossa ei ole enää niin iso asia, että ruista käytetään eläinten rehuna.

Ilmiö ei niinkään kerro rukiin parantuneesta kilpailukäytöstä rehukäytössä vaan rukiin parantuneesta hintakilpailukyvystä rehukorvikekäytössä.

-SS-
Näissäkin on niin et hybridiruis soveltuu paremmin kuin se perinteinen, ainakin sioilla.
Mikä hybridirukiista tekee ruokinnassa paremman?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 19.11.21 - klo:16:32
Pitkään juronut ruiskin lähti viimein ylämäkeen. Ilmeisesti tilanne on niin epätoivoinen, että karjatilat ovat alkaneet sekoittaa myös ruista rehujen joukkoon ja markkina nytkähti eteenpäin. Tätä olen pitkään toivonut, että myös rehukäyttö yleistyisi rukiin osalta ja nyt toiveeni toteutui. Tarvitsemme välttämättä rukiille lisää käyttökohteita, koska syysviljoissa pitää olla muitakin vaihtoehtoja kuin vehnä. Nyt kun päänavaus on tehty ja kokemukset karttuvat Suomessakin, jatkossa ei ole enää niin iso asia, että ruista käytetään eläinten rehuna.

Ilmiö ei niinkään kerro rukiin parantuneesta kilpailukäytöstä rehukäytössä vaan rukiin parantuneesta hintakilpailukyvystä rehukorvikekäytössä.

-SS-
Näissäkin on niin et hybridiruis soveltuu paremmin kuin se perinteinen, ainakin sioilla.
Mikä hybridirukiista tekee ruokinnassa paremman?
En tarkkaan tiedä mut kai se siitä johtuu et hybridiruis muistuttaa enemmän vehnää. Näin muistan jostain lukeneeni. Tämä asia oli tapetilla silloin kun rukiin hinta tippui ja oli paikoin alle rehuohran. Google osaa varmaan kertoa enemmän?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: optimisti - 19.11.21 - klo:18:53
Pitkään juronut ruiskin lähti viimein ylämäkeen. Ilmeisesti tilanne on niin epätoivoinen, että karjatilat ovat alkaneet sekoittaa myös ruista rehujen joukkoon ja markkina nytkähti eteenpäin. Tätä olen pitkään toivonut, että myös rehukäyttö yleistyisi rukiin osalta ja nyt toiveeni toteutui. Tarvitsemme välttämättä rukiille lisää käyttökohteita, koska syysviljoissa pitää olla muitakin vaihtoehtoja kuin vehnä. Nyt kun päänavaus on tehty ja kokemukset karttuvat Suomessakin, jatkossa ei ole enää niin iso asia, että ruista käytetään eläinten rehuna.

Ilmiö ei niinkään kerro rukiin parantuneesta kilpailukäytöstä rehukäytössä vaan rukiin parantuneesta hintakilpailukyvystä rehukorvikekäytössä.

-SS-
Näissäkin on niin et hybridiruis soveltuu paremmin kuin se perinteinen, ainakin sioilla.
Mikä hybridirukiista tekee ruokinnassa paremman?
En tarkkaan tiedä mut kai se siitä johtuu et hybridiruis muistuttaa enemmän vehnää. Näin muistan jostain lukeneeni. Tämä asia oli tapetilla silloin kun rukiin hinta tippui ja oli paikoin alle rehuohran. Google osaa varmaan kertoa enemmän?
Hyvin kelpasi tavan ruis appeen seassa, muistaakseni meni 15% koko appeen kuiva-aineesta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 19.11.21 - klo:20:01
Pitkään juronut ruiskin lähti viimein ylämäkeen. Ilmeisesti tilanne on niin epätoivoinen, että karjatilat ovat alkaneet sekoittaa myös ruista rehujen joukkoon ja markkina nytkähti eteenpäin. Tätä olen pitkään toivonut, että myös rehukäyttö yleistyisi rukiin osalta ja nyt toiveeni toteutui. Tarvitsemme välttämättä rukiille lisää käyttökohteita, koska syysviljoissa pitää olla muitakin vaihtoehtoja kuin vehnä. Nyt kun päänavaus on tehty ja kokemukset karttuvat Suomessakin, jatkossa ei ole enää niin iso asia, että ruista käytetään eläinten rehuna.

Ilmiö ei niinkään kerro rukiin parantuneesta kilpailukäytöstä rehukäytössä vaan rukiin parantuneesta hintakilpailukyvystä rehukorvikekäytössä.

-SS-
Näissäkin on niin et hybridiruis soveltuu paremmin kuin se perinteinen, ainakin sioilla.
Mikä hybridirukiista tekee ruokinnassa paremman?
En tarkkaan tiedä mut kai se siitä johtuu et hybridiruis muistuttaa enemmän vehnää. Näin muistan jostain lukeneeni. Tämä asia oli tapetilla silloin kun rukiin hinta tippui ja oli paikoin alle rehuohran. Google osaa varmaan kertoa enemmän?
Hyvin kelpasi tavan ruis appeen seassa, muistaakseni meni 15% koko appeen kuiva-aineesta.

Mää nyt noista ammuista mitään tiedä, mutta eikös ruis ole euroopassa rehuvilja?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: carlos - 20.11.21 - klo:00:48
Ootteko miettineet että jos tollanen normi viljahinta 150€/t tuplattaisiin, niin se nostaisi keskimääräisen kuluttajan ruokakorin hintaa n. 4 senttiä päivässä!!! On se kyllä ihan liikaa.. 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 20.11.21 - klo:08:18
niinkö on jos syö vain leipää
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 20.11.21 - klo:08:27
Ootteko miettineet että jos tollanen normi viljahinta 150€/t tuplattaisiin, niin se nostaisi keskimääräisen kuluttajan ruokakorin hintaa n. 4 senttiä päivässä!!! On se kyllä ihan liikaa..
Niin tämä on se ajatus et muut välikädet ei lisää omaa osuuttaan. Nykysysteemissä kun jokainen välikäsi laittaa oman kertoimensa väliin niin nousu on jotain muuta.

Tuottajat ei pääse hallitsemaan tätä muuten kuin, että tuotanto laskee, ettei kokoajan tarvii tuputtaa tuotteita markkinoille vaan et välillä aletaan kyselemään olisiko jotain myytävää..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: carlos - 20.11.21 - klo:11:43
niinkö on jos syö vain leipää
On siinä kaikki muu mukana paitsi liha. Viljan hinnan tuplaus nostaisi sianlihakilon hintaa äkkiä laskeskellen huimat 0,7 euroa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 24.11.21 - klo:17:19
No nyt tuli reilu korotus ohran hintaan kun Anora (ent.Altia)  Koskenkorvalla  tänään nosti Ohran hinnan 295 e/tn, kohta menee 300 e/tn rikki. Viljaa ei luultavasti ole myytäväksi riittävästi viljamarkkinoiden puitteissa vaan ollaan vahvasti kysyntävetoisessa tilanteessa. Tulee mieleen että kuinka vähän sitä viljaa korjattiin viime syksynä, kesällä Luke vielä ennusti 3,1 miljardia kg ja alkusyksyllä 2,8 miljardia kg kokonaissadoksi Suomessa, mutta en ole nähnyt mitä nyt kerrotaan kokonaissadoksi Suomessa, veikkaan 2-2,5 miljardia kg vai oletteko te tietoisia missä mennään ?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 24.11.21 - klo:18:21
Ei sitä kerrota, alkais kauhee härdelli ja paniikki.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 24.11.21 - klo:18:43
Tänään on Luke julkistanut satoennakon. Sato 2,6 mrd kiloa.Ohrasato pienin 50 vuoteen. Vyr.fi/uutiset löytyypi tietoja.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 24.11.21 - klo:18:45
Tänäänhän se luke sen kertoi.. 2,6 miljardia kiloa.. farmitista voi lukea vaikka lisää.

Viking malt nosti mallasohran 320e..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Forgiven - 24.11.21 - klo:18:59
 :-X rapiat 50t olisi ohraa varastossa, itävyyksiä odotellessa, josko vielä kelpaa siemeneksi vaikka huonolta näyttää...
....näillä rehun hinnoilla ei oikeastaan niin väliä mihin menee...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 25.11.21 - klo:20:45
Hankkija näyttää tänään uusineen viljojen ym.hinnastonsa. Nousee nousee...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.11.21 - klo:21:20
Eivät eläintilat pysty maksamaan ohrasta aivan älytöntä kolmeasataa euroa. 150 euroakin on vaikea saada maksuun, saati sitten korottaa. Onko oikein käyttää kuumentunutta tilannetta hyväksi ja myydä niille spekulanteille, jotka maksavat paljon ja luotettavalla tilityksellä ? Onko viljanviljelijällä itse asiassa moraalinen velvoite myydä suoraan käyttöön huippuhintoja edullisemmin, koska vastaavasti heikon hinnan aikana on saanut edes kevennetyksi varastoa, vaikka ei kovin paljon rahaa olisikaan saanut. Viimeksi 2018 joulun alla tarjotut hinnat olivat myös korkeat, 200+€ , toteutunut ohran hinta kuitenkin kesällä 2019 oli lähempänä 145 € . Oletin, että tuollainen tilanne on harvinainen yhteensattuma, että suoramyynnissä hinnat silti ovat tasaisemmat, väärin oletin. Lähinnä alhaisemmat, vain huippuhinnat leikkaantuvat, eivät pohjahinnat.

Viljan suorakauppaa on täälläkin ylistetty huomattavasti tehokkaampana markkinamuotona. Itsekin olen nyt muutaman vuoden ajan harjoitellut suoramyyntiä, ja olen havainnut kolme ongelmaa:

1. Maksutapahtumat, jotka suurilla viljaliikkeillä ovat itsestään selvät, eivät olekaan yhtä helpot viljelijöiden välisessä kaupassa. Myyjä toimii tavallaan pankkina, ilman korkokatetta. (Olisiko semmoinen edes pankki ?)
2. Viljan toimitukset ajoittuvat usein siihen aikaan, jolloin käyttöpäässä varastot ovat tyhjät, eli loppukesään. Varastoriskit ovat olemassa muiden riskien lisäksi, ja aikainen vuosi rukiin ja vehnän kanssa alkaa tunkea siilovarastoihin, kun vielä odotellaan noutoa.
3. Ns. markkinahintojen noustessa suoramyyntihinnat eivät voi maksukyvyn puutteessa nousta vastaavasti, jolloin myyjä jää eräänlaiseen kuiluun: lupaus toimituksesta sitoo, mutta hinnat eivät voi muodostua ulkopuolisten spekulanttien mukaan.

Nuo kolme kohtaa voisi kiteyttää niinkin, että viljanviljelijällä ovat omat ongelmansa ja riskinsä viljelyssä,
suorakauppatavassa lisäksi ostajan ongelmat ovat myös myyjän ongelmia.

Olen utelias, paljonko tilojen välisessä kaupassa käytetään hinnan kiinnityksiä, paljonko basis-hinnoittelua, vai onko kyse jostakin viiden vuoden keskihinnasta. Onko olemassa rahoitusmuotoa, joilla myyjän rahoitusriskiä voisi ulkoistaa ? Osamaksun vaatiminen etukäteen leimaa myyjän ikäväksi ihmiseksi. Isot viljaliikkeet (ainakaan Hankkija ja Lantmännen eivät halunneet lähteä takuurahoittajaksi) eivät välttämättä halua rahoittaa viljakauppaa tilojen välillä, ymmärrän senkin hyvin. Pankeilla ei taida olla kyseistä rahoitusmuotoa myöskään. Rehutehtaan rahoitus edellyttänee sopimussuhdetta ja luottopäätöstä tehtaan ja eläintilan välillä ?

Kyllä rehuviljan viljelyn motiivi suoraan käyttöön toimitettavaksi tätä tahtia vähenee, koska leipävehnä sekä rapsi on vuodesta toiseen tehnyt kauppansa, auto tulee hakemaan muitta mutkitta, ja tilityksen saa tarvittaessa myös samana vuonna.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 25.11.21 - klo:21:41
Ymmärrän eläintilojen tuskan mutta ei viljatilallakaan hurrata vaikka hinnat nyt nousseetkin. Sato jäi kolmasosaan normaalista. Ei 300€/tonni vielä kesää tee.
Kysynkin, jos nyt myyn ohrat eläintilalle 170€/tonni niin saanko saman 170€ silloinkin kun listahinta ohralla on 120-130€ ?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 26.11.21 - klo:00:31
Ymmärrän eläintilojen tuskan mutta ei viljatilallakaan hurrata vaikka hinnat nyt nousseetkin. Sato jäi kolmasosaan normaalista. Ei 300€/tonni vielä kesää tee.
Kysynkin, jos nyt myyn ohrat eläintilalle 170€/tonni niin saanko saman 170€ silloinkin kun listahinta ohralla on 120-130€ ?

Sitä minäkin olen tuumaillut, että jos olisi varmuus  vastaantulosta  heikon hinnan aikana, olisiko vastasitoumus myydä riskillä 50-100 € alemmalla hinnalla järkevä toimi, jos se tulisi maksuun pitkän ajan kuluessa tasaisempana hintana.

Epäilys kalvaa mieltä, koska silloin kun tarjontaa on, saattaa joutua katsomaan vierestä, kun siilot täyttyvät lähempää ja helpommin, ja oma vilja jää sitten rukoiltavaksi viljaliikkeiden rattaisiin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Forgiven - 26.11.21 - klo:00:42
Eivät eläintilat pysty maksamaan ohrasta aivan älytöntä kolmeasataa euroa. 150 euroakin on vaikea saada maksuun, saati sitten korottaa. Onko oikein käyttää kuumentunutta tilannetta hyväksi ja myydä niille spekulanteille, jotka maksavat paljon ja luotettavalla tilityksellä ? Onko viljanviljelijällä itse asiassa moraalinen velvoite myydä suoraan käyttöön huippuhintoja edullisemmin, koska vastaavasti heikon hinnan aikana on saanut edes kevennetyksi varastoa, vaikka ei kovin paljon rahaa olisikaan saanut. Viimeksi 2018 joulun alla tarjotut hinnat olivat myös korkeat, 200+€ , toteutunut ohran hinta kuitenkin kesällä 2019 oli lähempänä 145 € . Oletin, että tuollainen tilanne on harvinainen yhteensattuma, että suoramyynnissä hinnat silti ovat tasaisemmat, väärin oletin. Lähinnä alhaisemmat, vain huippuhinnat leikkaantuvat, eivät pohjahinnat.

Viljan suorakauppaa on täälläkin ylistetty huomattavasti tehokkaampana markkinamuotona. Itsekin olen nyt muutaman vuoden ajan harjoitellut suoramyyntiä, ja olen havainnut kolme ongelmaa:

1. Maksutapahtumat, jotka suurilla viljaliikkeillä ovat itsestään selvät, eivät olekaan yhtä helpot viljelijöiden välisessä kaupassa. Myyjä toimii tavallaan pankkina, ilman korkokatetta. (Olisiko semmoinen edes pankki ?)
2. Viljan toimitukset ajoittuvat usein siihen aikaan, jolloin käyttöpäässä varastot ovat tyhjät, eli loppukesään. Varastoriskit ovat olemassa muiden riskien lisäksi, ja aikainen vuosi rukiin ja vehnän kanssa alkaa tunkea siilovarastoihin, kun vielä odotellaan noutoa.
3. Ns. markkinahintojen noustessa suoramyyntihinnat eivät voi maksukyvyn puutteessa nousta vastaavasti, jolloin myyjä jää eräänlaiseen kuiluun: lupaus toimituksesta sitoo, mutta hinnat eivät voi muodostua ulkopuolisten spekulanttien mukaan.

Nuo kolme kohtaa voisi kiteyttää niinkin, että viljanviljelijällä ovat omat ongelmansa ja riskinsä viljelyssä,
suorakauppatavassa lisäksi ostajan ongelmat ovat myös myyjän ongelmia.

Olen utelias, paljonko tilojen välisessä kaupassa käytetään hinnan kiinnityksiä, paljonko basis-hinnoittelua, vai onko kyse jostakin viiden vuoden keskihinnasta. Onko olemassa rahoitusmuotoa, joilla myyjän rahoitusriskiä voisi ulkoistaa ? Osamaksun vaatiminen etukäteen leimaa myyjän ikäväksi ihmiseksi. Isot viljaliikkeet (ainakaan Hankkija ja Lantmännen eivät halunneet lähteä takuurahoittajaksi) eivät välttämättä halua rahoittaa viljakauppaa tilojen välillä, ymmärrän senkin hyvin. Pankeilla ei taida olla kyseistä rahoitusmuotoa myöskään. Rehutehtaan rahoitus edellyttänee sopimussuhdetta ja luottopäätöstä tehtaan ja eläintilan välillä ?

Kyllä rehuviljan viljelyn motiivi suoraan käyttöön toimitettavaksi tätä tahtia vähenee, koska leipävehnä sekä rapsi on vuodesta toiseen tehnyt kauppansa, auto tulee hakemaan muitta mutkitta, ja tilityksen saa tarvittaessa myös samana vuonna.

-SS-

Muistelen vahvasti että hankkija ainakin jossain vaiheessa oli valmis toimimaan takuurahoittajana jossain muodossa, en kyllä muista paljonko palvelusta sitten ottivat, eihän sitä kukaan ilmaiseksi tee, kohtuus on sitten eri asia. Protestilistaa voi aina vilkaista, jotta kuinka suuri tarve moiselle on. Hämärästi muistan jonkun myös jutelleen tuollaisesta 5 vuoden keskihinta mallista, aikaa siitäkin taas vuosia, en tiedä kuinka se sitten käytännössä onnistuu...kummallakin puolella kun on tietty intressi aina vastakkaisessa tilanteessa ostaa/myydä sopimuksen ulkopuolelta.

Eikö sitä käteiskauppaa voi käydä kun kuorman ajaa pihaan?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.11.21 - klo:07:23
Eivät eläintilat pysty maksamaan ohrasta aivan älytöntä kolmeasataa euroa. 150 euroakin on vaikea saada maksuun, saati sitten korottaa. Onko oikein käyttää kuumentunutta tilannetta hyväksi ja myydä niille spekulanteille, jotka maksavat paljon ja luotettavalla tilityksellä ? Onko viljanviljelijällä itse asiassa moraalinen velvoite myydä suoraan käyttöön huippuhintoja edullisemmin, koska vastaavasti heikon hinnan aikana on saanut edes kevennetyksi varastoa, vaikka ei kovin paljon rahaa olisikaan saanut. Viimeksi 2018 joulun alla tarjotut hinnat olivat myös korkeat, 200+€ , toteutunut ohran hinta kuitenkin kesällä 2019 oli lähempänä 145 € . Oletin, että tuollainen tilanne on harvinainen yhteensattuma, että suoramyynnissä hinnat silti ovat tasaisemmat, väärin oletin. Lähinnä alhaisemmat, vain huippuhinnat leikkaantuvat, eivät pohjahinnat.

Viljan suorakauppaa on täälläkin ylistetty huomattavasti tehokkaampana markkinamuotona. Itsekin olen nyt muutaman vuoden ajan harjoitellut suoramyyntiä, ja olen havainnut kolme ongelmaa:

1. Maksutapahtumat, jotka suurilla viljaliikkeillä ovat itsestään selvät, eivät olekaan yhtä helpot viljelijöiden välisessä kaupassa. Myyjä toimii tavallaan pankkina, ilman korkokatetta. (Olisiko semmoinen edes pankki ?)
2. Viljan toimitukset ajoittuvat usein siihen aikaan, jolloin käyttöpäässä varastot ovat tyhjät, eli loppukesään. Varastoriskit ovat olemassa muiden riskien lisäksi, ja aikainen vuosi rukiin ja vehnän kanssa alkaa tunkea siilovarastoihin, kun vielä odotellaan noutoa.
3. Ns. markkinahintojen noustessa suoramyyntihinnat eivät voi maksukyvyn puutteessa nousta vastaavasti, jolloin myyjä jää eräänlaiseen kuiluun: lupaus toimituksesta sitoo, mutta hinnat eivät voi muodostua ulkopuolisten spekulanttien mukaan.

Nuo kolme kohtaa voisi kiteyttää niinkin, että viljanviljelijällä ovat omat ongelmansa ja riskinsä viljelyssä,
suorakauppatavassa lisäksi ostajan ongelmat ovat myös myyjän ongelmia.

Olen utelias, paljonko tilojen välisessä kaupassa käytetään hinnan kiinnityksiä, paljonko basis-hinnoittelua, vai onko kyse jostakin viiden vuoden keskihinnasta. Onko olemassa rahoitusmuotoa, joilla myyjän rahoitusriskiä voisi ulkoistaa ? Osamaksun vaatiminen etukäteen leimaa myyjän ikäväksi ihmiseksi. Isot viljaliikkeet (ainakaan Hankkija ja Lantmännen eivät halunneet lähteä takuurahoittajaksi) eivät välttämättä halua rahoittaa viljakauppaa tilojen välillä, ymmärrän senkin hyvin. Pankeilla ei taida olla kyseistä rahoitusmuotoa myöskään. Rehutehtaan rahoitus edellyttänee sopimussuhdetta ja luottopäätöstä tehtaan ja eläintilan välillä ?

Kyllä rehuviljan viljelyn motiivi suoraan käyttöön toimitettavaksi tätä tahtia vähenee, koska leipävehnä sekä rapsi on vuodesta toiseen tehnyt kauppansa, auto tulee hakemaan muitta mutkitta, ja tilityksen saa tarvittaessa myös samana vuonna.

-SS-

Harmi et sulle on muodostunut lähinnä negatiivisiä kokemuksia, lievä sarkasmikin sieltä paistaa.

Olen monta kertaa täälläkin jo mainostanut kuinka itse olen toiminut, mutta kerrataan nyt pikaisesti vielä.

Hinnan määritys tapahtuu yleensä niin et myyjä ilmoittaa hinnan millä muu. Mikäli itsellä tarvetta varastoinnille niin kysyn ja siitä neuvotellaan sitten yleensä olen hieman extraa maksanut varastoinnista. Rahat ole maksanut ennakkoon tai samantien kun lasku on tullut. Joskus olen laskun perään joutunut kyselemään.

Se on totta et jos nyt käy vaikka niin et kaupat tehdään näin syksyllä ja on so***** varastoinnista kesälle ja hinta nousee niin onhan sa kohtuu ilkeä tilanne mut sille ei oikein minkään voi. Tiedän myös kolleegan tehneen kauppaa niin, että tavara liikkuu millon liikkuu ennen seuraavaa puintikautta ja myyjä saa kiinnittää hinnan milloin haluaa. Itsellä ei ole varaa tuollaiseen kaupankäyntiin.

Valitettavaa on ettei tuollaiseen tasotushinnoitteluun oikeen pääse. Välikäsi kun tässä ollaan niin kyllä se viljan hinta nopeasti syödään muiden toimesta pois meiltä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 26.11.21 - klo:18:16
Ennen kun tuli myytyä rehuohraa eräälle sikatilalle niin sovittiin hinnaksi se joka oli puolivälissä sitä hintaa jonka olisin saanut jos olisin myynyt kaupalle ja siitä millä kauppa myi ostajalle eli win win tilanne.Esim jos olisin saanut kaupalta 160€/tn ja kauppa myi ulos vaikka 200€/tn niin hinnaksi tuli 180€/tn.

Viime talvena myin naapuriin sikatilalle niin hinnaksi sovittiin  sama mitä A-rehu olisi sillä hetkellä  maksanut.
Myyntiajankohdan päätin minä ja molemmat tilat tuossa 1-6 km päässä eikä maksun kanssa probleemia.

Kerran vehnissä oli so***tu hinnaksi  rehuvehnän ja leipävehnän hinnan puolivälistä...no maksun aika tuli niin eipä ollutkaan kuin +5 € rehuvehnän päälle kun oikea hinta olisi ollut + 20 €/tn+7 € valkuais- ja hehtopaino korjausta eikä rahasta pitäisi olla pula.Ei ollut sikatila mutta ei kauppaa sen jälkeen ole tehtykään tuon kanssa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 26.11.21 - klo:20:45
Vai noin ne broiskutilat toimii, tai on toiminu?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 26.11.21 - klo:21:07
Vai noin ne broiskutilat toimii, tai on toiminu?

Juu,näin vain pääsi käymään. Sellaista elämä on  ;D mutta onneksi myyjän talous ei tuosta notkahtanu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 26.11.21 - klo:22:14
No perskeles. Ei siksi että myyjän talous ei huojunut, mutta noin muuten. Tosin en tunne ku yhyren broisku isännän sieltä läheltä kylää. Niitähän voi olla monia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 27.11.21 - klo:05:02
^
Kymmenkunta brtilaa äkkipäätä laskien tulee mieleen. Atrian läheisyys vaikuttaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 27.11.21 - klo:05:06
Eivät eläintilat pysty maksamaan ohrasta aivan älytöntä kolmeasataa euroa. 150 euroakin on vaikea saada maksuun, saati sitten korottaa. Onko oikein käyttää kuumentunutta tilannetta hyväksi ja myydä niille spekulanteille, jotka maksavat paljon ja luotettavalla tilityksellä ? Onko viljanviljelijällä itse asiassa moraalinen velvoite myydä suoraan käyttöön huippuhintoja edullisemmin, koska vastaavasti heikon hinnan aikana on saanut edes kevennetyksi varastoa, vaikka ei kovin paljon rahaa olisikaan saanut. Viimeksi 2018 joulun alla tarjotut hinnat olivat myös korkeat, 200+€ , toteutunut ohran hinta kuitenkin kesällä 2019 oli lähempänä 145 € . Oletin, että tuollainen tilanne on harvinainen yhteensattuma, että suoramyynnissä hinnat silti ovat tasaisemmat, väärin oletin. Lähinnä alhaisemmat, vain huippuhinnat leikkaantuvat, eivät pohjahinnat.

Viljan suorakauppaa on täälläkin ylistetty huomattavasti tehokkaampana markkinamuotona. Itsekin olen nyt muutaman vuoden ajan harjoitellut suoramyyntiä, ja olen havainnut kolme ongelmaa:

1. Maksutapahtumat, jotka suurilla viljaliikkeillä ovat itsestään selvät, eivät olekaan yhtä helpot viljelijöiden välisessä kaupassa. Myyjä toimii tavallaan pankkina, ilman korkokatetta. (Olisiko semmoinen edes pankki ?)
2. Viljan toimitukset ajoittuvat usein siihen aikaan, jolloin käyttöpäässä varastot ovat tyhjät, eli loppukesään. Varastoriskit ovat olemassa muiden riskien lisäksi, ja aikainen vuosi rukiin ja vehnän kanssa alkaa tunkea siilovarastoihin, kun vielä odotellaan noutoa.
3. Ns. markkinahintojen noustessa suoramyyntihinnat eivät voi maksukyvyn puutteessa nousta vastaavasti, jolloin myyjä jää eräänlaiseen kuiluun: lupaus toimituksesta sitoo, mutta hinnat eivät voi muodostua ulkopuolisten spekulanttien mukaan.

Nuo kolme kohtaa voisi kiteyttää niinkin, että viljanviljelijällä ovat omat ongelmansa ja riskinsä viljelyssä,
suorakauppatavassa lisäksi ostajan ongelmat ovat myös myyjän ongelmia.

Olen utelias, paljonko tilojen välisessä kaupassa käytetään hinnan kiinnityksiä, paljonko basis-hinnoittelua, vai onko kyse jostakin viiden vuoden keskihinnasta. Onko olemassa rahoitusmuotoa, joilla myyjän rahoitusriskiä voisi ulkoistaa ? Osamaksun vaatiminen etukäteen leimaa myyjän ikäväksi ihmiseksi. Isot viljaliikkeet (ainakaan Hankkija ja Lantmännen eivät halunneet lähteä takuurahoittajaksi) eivät välttämättä halua rahoittaa viljakauppaa tilojen välillä, ymmärrän senkin hyvin. Pankeilla ei taida olla kyseistä rahoitusmuotoa myöskään. Rehutehtaan rahoitus edellyttänee sopimussuhdetta ja luottopäätöstä tehtaan ja eläintilan välillä ?

Kyllä rehuviljan viljelyn motiivi suoraan käyttöön toimitettavaksi tätä tahtia vähenee, koska leipävehnä sekä rapsi on vuodesta toiseen tehnyt kauppansa, auto tulee hakemaan muitta mutkitta, ja tilityksen saa tarvittaessa myös samana vuonna.

-SS-
Ostajanlista on lyhyt ja ytimekäs.Hinta markkinatilaanteen mukaan,itse haettu,maksanut olen heti,vaikka ei ole tarvinnut,tämä takaa sen ettei tarvitse hakea kaikkia epäkurantteja viljaeriä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Eemeli - 27.11.21 - klo:06:41
Turha luoda mielikuvaa, jotta viljanviljelijän pitäisi nyt myydä markkinahintaa halvemmalla, ikään kuin myötätunnosta.
Jokainen muistaa, edellisen kerran kun ohra pikkaisen nousi, heti oli tuontihankkeitä hinnan laskemiseksi.
Turha kuvitella ettei olisi nytkin, jos jossain olisi, edes siedettävän hintaista.
Ja koko Eu-ajan, hintataso maassamme unioni halvinta.
Nyt pitää ottaa maksimaalinen hinta sieltä mistä saa, aivan varmasti ensisyksynä tilanne jo toinen.
Koko EU-aika viljanviljelijä opetettu, mitä se samassa veneessä istuminen tarkoittaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: optimisti - 27.11.21 - klo:07:44
Turha luoda mielikuvaa, jotta viljanviljelijän pitäisi nyt myydä markkinahintaa halvemmalla, ikään kuin myötätunnosta.
Jokainen muistaa, edellisen kerran kun ohra pikkaisen nousi, heti oli tuontihankkeitä hinnan laskemiseksi.
Turha kuvitella ettei olisi nytkin, jos jossain olisi, edes siedettävän hintaista.
Ja koko Eu-ajan, hintataso maassamme unioni halvinta.
Nyt pitää ottaa maksimaalinen hinta sieltä mistä saa, aivan varmasti ensisyksynä tilanne jo toinen.
Koko EU-aika viljanviljelijä opetettu, mitä se samassa veneessä istuminen tarkoittaa.
Eikös se mtk:n valtuuskunnankin jäsen puhunut vasttakkainasettelun vaaroista. Kuitenkin mtk:n mielestä on väärin, jos viljasta pitäisi oikeasti maksaa jotain.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: optimisti - 27.11.21 - klo:15:34
HkScanin mielestä vilja maksaa liikaa. :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 27.11.21 - klo:16:14
HkScanin mielestä vilja maksaa liikaa. :)

Apulannan sekä muiden panosten hinnat on niin korkealla, että  saa maksaa se vilja vuoden päästäkin yhtä paljon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 27.11.21 - klo:21:03
Jonkun se avaaminen on tehtävä, vaikka on kovin epämieluisa tehtävä. Vaikka maksaisi Suomalaisesta viljasta mitä tahansa, niin tulevana talvena ja ensi kesänä se ei riitä kaikille. Kotieläimille ja leipä ja mallaskäyttöön, siemeniä unohtamatta. Tietysti jos ajettaisiin nopeasti yksimahaisten kasvatus alas niin sitten riittäisi vallankin tulevaisuudessa kun ei olisi niitä rehuviljan syöjiä. Kyllä sitä rehuviljaa tarvitsevat muutkin kuin Hk.n tuottajat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 27.11.21 - klo:21:09
HkScanin mielestä vilja maksaa liikaa. :)

On tai ei mut kun sitä ei tunnu löytyvän ostettavaksi niin lihatalo tehnyt nyt sitten tuon ratkaisun. Ymmärrän kyllä ei elukoita voi nälässä pitää odottaen koska viljaa löytyy myyntiin asti.

Lueskellut juttuja et jos maksettaisiin tarpeeksi niin kyllä sitten myydään. Mikähän se tarpeeksi sitten olisi, sitä vain ei tunnu kukaan tietävän. Puolestatoista sadasta nyt lähdettiin ja tuplaantunut on vieläkö pitää tuplata? Ymmärrän kyllä et viljelijä haluaa maksimaalisen hinnan ja taitaa nyt se ongelma olla oikeasti siinä et sitä tavaraa ei vain ole. Kaikki jotka on rahaa tarvinnut jo aiemmin ovat omansa myyneet ja nyt loput odottaa että koska ollaan piikissä. Normaalina vuonna aina löytyy ostettavaa ja hinta liikkuu kysynnän mukaan. Yleensä alkusyksystä aina halvempaa nousten sitten kevättä kohti.

Eli ymmärrän kyllä et halu on tuoda viljaa että sitä olisi edes tarjolla. Jos vain lihan hinta asettuisi oikealle tasolle niin voisihan sen nykyisen hinnan vaikka tuplata vielä. Ongelma on vain se et se lihan hinta ei meinaa millään nousta ja kun nyt ollaan sillä tasolla viljan hinnassa et se tuonti alkaa oikeasti kohta olemaan halvempaa niin ymmärrän kyllä että sitä mietitään.

Kaikkien kannalta olisi voinut olla parempi et lihan kysyntäkin olisi laitettu tässä samassa rytinässä kohdalleen mut näin ei nyt sitten tehty. Samaa lihan pakkomyyntiä kaupalle jatketaan ja viljelijät saavat tulevaisuudessakin tuottaa halpaa viljaa mutta reiluja määriä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 27.11.21 - klo:22:38
Viljanostajat ryssii nyt itsekin hommaa, kun hintoja nostetaan monta kertaa viikossa ja joka välissä. Poikkesin pikaisesti Hankkijassa ja sanoin myyjälle, että hinnat nousi juuri. Se meni katselemaan papereitaan ja sanoi, että tässä on tosiaan heidän uudet hinnat, mutta hän voi kaurallekin maksaa vielä 4e näiden päälle. Minunkin on pitänyt jo pariin kertaan laittaa viljaa myyntiin, mutta aina se on tyssännyt, kun hinta on taas noussut. Kaikki muutkin varmaan odottaa, koska ralli päättyy ja sitten kahut liikkuu.

HK:n ratkaisu kyllä hyvin ymmärrettävä. Se mitä ihmisten kanssa on ollut puhetta, niin ei sitä tavaraa yksinkertaisesti ole, muutamaa jemmaajaa lukuunottamatta. Hekään eivät silti tiedä, myisikö vai pitäisikö vielä odottaa viisi vuotta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 27.11.21 - klo:23:35
Ja sitä viljaa ei ole myöskään -22 syksyllä hirveitä määriä, kun monella on rahat vähissä niin jää lannoitteet vähälle hankinnalle.  Eli viljan kokonais-sato on todella pieni ensi vuonna jos ei tule aivan nappi kesä ja taivaalta sada ureaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 28.11.21 - klo:08:26
Paikallisen kauppiaan kanssa oli jo hetki sitten puhetta että ei viljan hinta palaudu ensi kesän jälkeen mihinkään 150 tienoille,kaikki varastot tulee käytettyä ja panosten hinta on niin korkeealla että viljellään  kukkia ja muuta ei satokasvia.

Tänä syksynä ja talvena kyllä tehdään suuriakin voittoja ja tappioita viljojen ja lannoitteiden kanssa riippuen myikö heti syksyllä viljat vai saiko ostettua rehuviljat eläinten ruokintaan ennenkuin hinnat nousi tälle tasolle.Lannoitteiden hintarallissa samaa hommaa.

Mutta onhan tuo sellainen yhtälö että jos viljan ja lannoitteiden hinnat jää näille paikkeille eikä maidon ja lihan tuottajahinta  nouse niin monelle käy kylmät.Samoin niille joiden viljasadon mennyt kesä jätti olemattomaksi,lannoitteet ja poltto-aineet hinnoissaan. Valitettavasti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.11.21 - klo:08:27
Ja sitä viljaa ei ole myöskään -22 syksyllä hirveitä määriä, kun monella on rahat vähissä niin jää lannoitteet vähälle hankinnalle.  Eli viljan kokonais-sato on todella pieni ensi vuonna jos ei tule aivan nappi kesä ja taivaalta sada ureaa.
Joo mä luulen ja ettei ens syksynäkään tavaraa liiemmälti ole. Tämän hetkiset kiinnityshinnatkin antavat suuntaa tulevasta. Eipä noi ole noin korkealla olleet mun muistin mukaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: optimisti - 28.11.21 - klo:13:01
Jos täräyttäsivät heti 300e/tn ohralle, niin kyllä alkaa löytymään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.11.21 - klo:13:21
Jos täräyttäsivät heti 300e/tn ohralle, niin kyllä alkaa löytymään.
Millo alkaa löytymään? Vielä ei ole löytynyt.. Anoran tarjous nyt 295e/tn ja viking malt 320e/tn.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: optimisti - 28.11.21 - klo:15:00
Kyllä rehuviljalla taitaa olla 250-260. Syksyllä olisin lyönyt kättä 250, ostajat pitivät sitä kohtuuttomana kiskomisena, kuitenkin se olisi ollut ihan käypähinta. Kotieläintiloilla on varaa maksaa, ei  rehuvilja ole kuin osa kustannuksista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 28.11.21 - klo:16:17
Jos haluaa polttaa kaikki sillat muihin suuntiin kuin keskusliikkeille, silloin voi tarttua tuohon 300 euron tarjoukseen. Myös voidaan miettiä, onko suuren rehuviljaa käyttävän eläinyksikön ollut riskitöntä panostaa aivan kaikkeen muuhun kuin kotoiseen rehuviljaan: on leipävehnää, sokerijuurikasta, on elintarvikekauraa, on rypsiä, on kuminaa.

Normivuonna narrinvirka päätyy viljanviljelijälle; eläintilat noukkivat ohrasta kymppitonnareita, muiden erikoiskasvien ohella; kilolla rapsia saa kolme kiloa ohraa ostaa piruparalta viljelijältä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 28.11.21 - klo:16:19
Huomenna tulee taas uudet listat hinnoista. Saattaa tuo rehuohra ponkaista kolmeen sataan.Herne meni jo yli.Kova on kisa täälläpäin ™ .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.11.21 - klo:16:22
Kyllä rehuviljalla taitaa olla 250-260. Syksyllä olisin lyönyt kättä 250, ostajat pitivät sitä kohtuuttomana kiskomisena, kuitenkin se olisi ollut ihan käypähinta. Kotieläintiloilla on varaa maksaa, ei  rehuvilja ole kuin osa kustannuksista.
Niin rehuohra esim turkuun hankkijalle 280e. Eihän se tietysti 300e ole. Toisaalta anoran toimarin jutun luin jostain et tällä hetkellä aivan sama millaisia jyvät on kaikki ohra ostetaan, eli eiköhän se kelpaa sinnekkin kunhan ohraa on.

Siinä olet oikeassa et 250e on kotieläintilalle kova hinta ja itse jätän ostamatta. Mut mul onkin helppo ajaa tuotanto alas. Se on se 3kk niin loppuu rehun kulutus.

Totta et on osa vain kuluista mut niiku tos yllä kirjotin itse en tällä hetkellä tuota maksa kun ei saa enää omia takas.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 28.11.21 - klo:16:54
Kyllä rehuviljalla taitaa olla 250-260. Syksyllä olisin lyönyt kättä 250, ostajat pitivät sitä kohtuuttomana kiskomisena, kuitenkin se olisi ollut ihan käypähinta. Kotieläintiloilla on varaa maksaa, ei  rehuvilja ole kuin osa kustannuksista.
Niin rehuohra esim turkuun hankkijalle 280e. Eihän se tietysti 300e ole. Toisaalta anoran toimarin jutun luin jostain et tällä hetkellä aivan sama millaisia jyvät on kaikki ohra ostetaan, eli eiköhän se kelpaa sinnekkin kunhan ohraa on.

Siinä olet oikeassa et 250e on kotieläintilalle kova hinta ja itse jätän ostamatta. Mut mul onkin helppo ajaa tuotanto alas. Se on se 3kk niin loppuu rehun kulutus.

Totta et on osa vain kuluista mut niiku tos yllä kirjotin itse en tällä hetkellä tuota maksa kun ei saa enää omia takas.
Anora on hyvä laitos. Sinne kelpaa tavanomaisenakin vuonna melkein ohra kuin ohra. Mallasohran viljelyn jälkeen tuntui yllättävältä, että tuonnehan saa laittaa melkein mitä vaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Fordmies - 28.11.21 - klo:18:10
On viljan hinta jonkun mielestä korkealla,kun on tottunut alempaan hintatasoon. Meilläpäin karjatilat ovat ostaneet viljat jo vuosia,kun se on heille omasta mielestään halvempaa kuin itse tuottaminen.  Nythän se ei silti ole vielä edes Eu-ajan kynnyksellä olevien hintojen tasolla nimellisesti.  Maidonhinnanmuutos on ollut hieman maltillisempi,puhumattakaan tukitasojen tuomasta tasoerosta. Peltovuokrat ja sitä myöten pellon hinta on ainakin täällä Pirkanmaalla osittain ollut kotieläintilojen ja luomutilojen  aikaansaamaa. No, turha tietenkin on rutista ,omahan on valinta mitä kukin tekee.  Todellisuudessa me maanviljelijät tarvitsemme vahvempaa yhteistä suuntaa,jossa kaikki pärjäävät jollain tavoin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bonneville - 28.11.21 - klo:19:56
ohra lähentelee 300€/ tn, se rajapyykki josta alkoi alas ajo viljapuolella aikanaan kun tuohon eurostoliittoon piti suomen turpansa tukkia eli 1.78 mk/kg. No kauppias hoitaa hommansa kun myy ens kaurelle taas kaikki viljapuolen  "vitamiinit" ja syksyksi purottaa taas viljapuolen hintoihin pikku jytkyn kun kaikki kylvää ohraa...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 28.11.21 - klo:20:20
Jos haluaa polttaa kaikki sillat muihin suuntiin kuin keskusliikkeille, silloin voi tarttua tuohon 300 euron tarjoukseen. Myös voidaan miettiä, onko suuren rehuviljaa käyttävän eläinyksikön ollut riskitöntä panostaa aivan kaikkeen muuhun kuin kotoiseen rehuviljaan: on leipävehnää, sokerijuurikasta, on elintarvikekauraa, on rypsiä, on kuminaa.

Normivuonna narrinvirka päätyy viljanviljelijälle; eläintilat noukkivat ohrasta kymppitonnareita, muiden erikoiskasvien ohella; kilolla rapsia saa kolme kiloa ohraa ostaa piruparalta viljelijältä.

-SS-

Tässä oletkin asian ytimessä. Suuria kotieläin yksiköitä rakennetaan paikkaan jossa ei ole mahdollisuutta rehuomavsrsisuuteen tai jos on niin viljely käytetään muuhun kuin eläinten ruokkimiseen. Pitäisikö tästä rakentaa tukihimmeli joka kannustaisi pyrkimään rehuomavaraisuuteen. Yli kotieläin tilojen ”myyntikasvien” tukea laskea?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 29.11.21 - klo:00:24
Jos haluaa polttaa kaikki sillat muihin suuntiin kuin keskusliikkeille, silloin voi tarttua tuohon 300 euron tarjoukseen. Myös voidaan miettiä, onko suuren rehuviljaa käyttävän eläinyksikön ollut riskitöntä panostaa aivan kaikkeen muuhun kuin kotoiseen rehuviljaan: on leipävehnää, sokerijuurikasta, on elintarvikekauraa, on rypsiä, on kuminaa.

Normivuonna narrinvirka päätyy viljanviljelijälle; eläintilat noukkivat ohrasta kymppitonnareita, muiden erikoiskasvien ohella; kilolla rapsia saa kolme kiloa ohraa ostaa piruparalta viljelijältä.

-SS-

Tässä oletkin asian ytimessä. Suuria kotieläin yksiköitä rakennetaan paikkaan jossa ei ole mahdollisuutta rehuomavsrsisuuteen tai jos on niin viljely käytetään muuhun kuin eläinten ruokkimiseen. Pitäisikö tästä rakentaa tukihimmeli joka kannustaisi pyrkimään rehuomavaraisuuteen. Yli kotieläin tilojen ”myyntikasvien” tukea laskea?

Jonkinlainen rehun ostotuki, joka helpottaisi kotieläintilojen rehuviljan hankintaa, tuottaisi nopeasti hintojen nousupainetta, samalla tavalla kuin tuet pääomittuvat vuokrien hintoihin. Voisi myös todeta, että kaikki tuet, jotka lisäävät ostajan maksuvaraa, pyrkivät tuottamaan markkinoille nousevien hintojen kysyntää.

Rypsin, rukiin tuotantotuet myös houkuttavat viljelemään niitä, eikä rehuviljoja. Ehkäpä tuotantotukien siirto rehuviljalle toisi hyödyn sekä viljanviljelijälle että omavaraisrehua tuottavalle, tällöin ei tulisi edes harmitusta tukieroista. Samalla ylituotanto voisi kasvaa ja rehuviljan hinta romahtaa, mikä olisi hyödyllistä rehunkäyttäjille. Rukiin tuotantotuen poisto voisi jopa helpottaa ruisylituotantoa ja sitä mukaa parantaa hintoja.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 29.11.21 - klo:03:16
Jos haluaa polttaa kaikki sillat muihin suuntiin kuin keskusliikkeille, silloin voi tarttua tuohon 300 euron tarjoukseen. Myös voidaan miettiä, onko suuren rehuviljaa käyttävän eläinyksikön ollut riskitöntä panostaa aivan kaikkeen muuhun kuin kotoiseen rehuviljaan: on leipävehnää, sokerijuurikasta, on elintarvikekauraa, on rypsiä, on kuminaa.

Normivuonna narrinvirka päätyy viljanviljelijälle; eläintilat noukkivat ohrasta kymppitonnareita, muiden erikoiskasvien ohella; kilolla rapsia saa kolme kiloa ohraa ostaa piruparalta viljelijältä.

-SS-

Tässä oletkin asian ytimessä. Suuria kotieläin yksiköitä rakennetaan paikkaan jossa ei ole mahdollisuutta rehuomavsrsisuuteen tai jos on niin viljely käytetään muuhun kuin eläinten ruokkimiseen. Pitäisikö tästä rakentaa tukihimmeli joka kannustaisi pyrkimään rehuomavaraisuuteen. Yli kotieläin tilojen ”myyntikasvien” tukea laskea?
Ei saitin "viisaat"taida tietää sitä ,tavallisesti kun laajennetaan ,jää vilja pois viljelystä,koska se saatavilla oleva pelto on käytettävä  korsirehuntuotantoon ja toiseksi pohjoisempana puhutaan viljojen osalta vasta kadosta sitten,kun niitä viljoja ei tule ollenkaan.Eiköhän se optimistillekkin koita arki viimeistään keväällä,mikäli ei täysi pankkotukia nauti,saattaa pelkästään pölttoainekkin maksaa sen 1,50€/l.Tervetuloa elämä jaunolakit!
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 29.11.21 - klo:06:45
Ei saitin "viisaat"taida tietää sitä ,tavallisesti kun laajennetaan ,jää vilja pois viljelystä,koska se saatavilla oleva pelto on käytettävä  korsirehuntuotantoon

Triggeröidyit nyt ehkä tarpeettomasti, koska ei tämä ohrakriisi taida ensisijaisesti olla nautakarjatalouden ongelma ? Ainakin jos MTK:n kommenttia (https://www.mtk.fi/-/lehman-hiilijalanjaljilla) nautakarjan ilmastopäästöistä luetaan. "Suomessa nautojen ruokinta perustuu nurmirehuun"

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 29.11.21 - klo:07:31
Samaa piti kanssa tarkentaa, se ei ole juu tarkoituksenmukaista että normaaleilla nautakarja tiloilla ollaan täydessä rehuomavaraisuudessa, ettei kaksi koneita tarvitse ylläpitää. Mutta monilla on vähän heikompana vuonna poru riittämättömästä korsirehusta ja sitäkin kuskataan maan ääristä sitten…
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 29.11.21 - klo:09:57
Suuria kotieläin yksiköitä rakennetaan paikkaan jossa ei ole mahdollisuutta rehuomavsrsisuuteen tai jos on niin viljely käytetään muuhun kuin eläinten ruokkimiseen.

Siinä se taas tuli, asia josta Veeti ja Eemeli on palstalla vuosikausia jankuttaneet, ja saaneet siitä vit tumaisen miehen maineen, mutta joka on totuus. Eli tukipolitiikalla kannustettu rakentamaan isoja nautaeläinyksiköitä alueille, joilla on huonot edellytykset jopa korsirehun tuotantoon,  ja sitten valitus päälle. Tukipolitiikan vika onkin juuri tämä: se on nimenomaan politiikka, jossa ajetaan omalle kannttajakunnalle etuja, jotta saaadaan kannatusta, vaikka rationaalisuuden kanssa ei asialla ole mitään tekemistä. Sitten huomataan vuosien kuluessa, että homma ei oikein toimi, kun on järjen käyttö unohdettu. Peltojen raivaamisella suosta on yritetty asioita paikata, mutta nyt sekin tie on kuljettu loppuun.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 29.11.21 - klo:15:55
Suuria kotieläin yksiköitä rakennetaan paikkaan jossa ei ole mahdollisuutta rehuomavsrsisuuteen tai jos on niin viljely käytetään muuhun kuin eläinten ruokkimiseen.

Siinä se taas tuli, asia josta Veeti ja Eemeli on palstalla vuosikausia jankuttaneet, ja saaneet siitä vit tumaisen miehen maineen, mutta joka on totuus. Eli tukipolitiikalla kannustettu rakentamaan isoja nautaeläinyksiköitä alueille, joilla on huonot edellytykset jopa korsirehun tuotantoon,  ja sitten valitus päälle. Tukipolitiikan vika onkin juuri tämä: se on nimenomaan politiikka, jossa ajetaan omalle kannttajakunnalle etuja, jotta saaadaan kannatusta, vaikka rationaalisuuden kanssa ei asialla ole mitään tekemistä. Sitten huomataan vuosien kuluessa, että homma ei oikein toimi, kun on järjen käyttö unohdettu. Peltojen raivaamisella suosta on yritetty asioita paikata, mutta nyt sekin tie on kuljettu loppuun.

Mutta ei rehuviljojen puute ole tiettävästi nauta-alan ongelma - jollei asiaa sitten ole tarkoituksellisesti piiloteltu nykyisen märehtijä-ilmasto-ongelman takia ? Eli onko kuitenkin niin, että tehonavetoissa on vähin äänin lisätty väkirehun osuutta ja vähennetty nurmirehun osuutta ? Sitten olen ollut täysin väärässä, että ohranpuutteesta kärsiikin isompi osa eläintaloutta kuin aluksi päättelin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Naughtius Maximus - 29.11.21 - klo:17:10
>tuotantosuunnille kaivataan kipeästi, muillekin kuin viljalle

Kyllä se olisi viljatilojen vuoro saada jotakin ekstraa.Muut ovat jo monenlaista tukee saaneet älyttömistä investointituista lähtien ja aina vaan pitäis lisää saada.
Kyllähän viljatilakin voi rakentaa navetan tai sikalan ja sitten voi nauttia niistä "älyttömistä investointituista".
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 29.11.21 - klo:17:47
>tuotantosuunnille kaivataan kipeästi, muillekin kuin viljalle

Kyllä se olisi viljatilojen vuoro saada jotakin ekstraa.Muut ovat jo monenlaista tukee saaneet älyttömistä investointituista lähtien ja aina vaan pitäis lisää saada.
Kyllähän viljatilakin voi rakentaa navetan tai sikalan ja sitten voi nauttia niistä "älyttömistä investointituista".

Tiedät kyllä, että tuo ei ole toimiva vastaväite.  Voisi verrata natsikorttiin. Tukipolitiikassa kun "matematiikka ei vaan toimi", näin tapahtui esimerkiksi silloin kun ympäristökorvauksia ylimerkittiin jopa moninkertaisesti budjetoituun verrattuna, ja 2016 vuonna suuri osa maaseutuohjelman rahoituksesta oli jo käytetty.

Karjainvestointien tarveharkinta oli erittäin suurta  jo 1970- ja 1980-luvulla, rakennemuutokseen kuului tietty aluepoliittinen jako.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 29.11.21 - klo:19:15
Kaikkihan on huomannut että eläimille maittavan rukiin kysyntä sata euroa halvempana on lisääntynyt eläin tiloilla . Toivottavasti päästään ruisvuoresta eläintilojen avustuksella eroon ja pulaa siitäkin  :D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 29.11.21 - klo:20:07
Kaikkihan on huomannut että eläimille maittavan rukiin kysyntä sata euroa halvempana on lisääntynyt eläin tiloilla . Toivottavasti päästään ruisvuoresta eläintilojen avustuksella eroon ja pulaa siitäkin  :D
Kaikkihan tietää, että sioilla rukiin käyttömäärä viljasta voi olla maksimissaan 10% eli jos se sika syö sen 200kg viljaa niin 20kg voi olla ruista. Nyt vain laskemaan suomen siat et saadaanko niillä ruissiilot hupenemaan..

Epäilen et tällä hetkellä joku sika saattaa syödä enemmänkin ruista ja ei sille sinänsä estettä ole, rehun maittavuus tulee yleensä vastaan kuulemma..

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: optimisti - 29.11.21 - klo:20:14
Suuria kotieläin yksiköitä rakennetaan paikkaan jossa ei ole mahdollisuutta rehuomavsrsisuuteen tai jos on niin viljely käytetään muuhun kuin eläinten ruokkimiseen.

Siinä se taas tuli, asia josta Veeti ja Eemeli on palstalla vuosikausia jankuttaneet, ja saaneet siitä vit tumaisen miehen maineen, mutta joka on totuus. Eli tukipolitiikalla kannustettu rakentamaan isoja nautaeläinyksiköitä alueille, joilla on huonot edellytykset jopa korsirehun tuotantoon,  ja sitten valitus päälle. Tukipolitiikan vika onkin juuri tämä: se on nimenomaan politiikka, jossa ajetaan omalle kannttajakunnalle etuja, jotta saaadaan kannatusta, vaikka rationaalisuuden kanssa ei asialla ole mitään tekemistä. Sitten huomataan vuosien kuluessa, että homma ei oikein toimi, kun on järjen käyttö unohdettu. Peltojen raivaamisella suosta on yritetty asioita paikata, mutta nyt sekin tie on kuljettu loppuun.
Tuo on juuri oikein oivallettu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 30.11.21 - klo:07:42
>tuotantosuunnille kaivataan kipeästi, muillekin kuin viljalle

Kyllä se olisi viljatilojen vuoro saada jotakin ekstraa.Muut ovat jo monenlaista tukee saaneet älyttömistä investointituista lähtien ja aina vaan pitäis lisää saada.
Kyllähän viljatilakin voi rakentaa navetan tai sikalan ja sitten voi nauttia niistä "älyttömistä investointituista".

Tiedät kyllä, että tuo ei ole toimiva vastaväite.  Voisi verrata natsikorttiin. Tukipolitiikassa kun "matematiikka ei vaan toimi", näin tapahtui esimerkiksi silloin kun ympäristökorvauksia ylimerkittiin jopa moninkertaisesti budjetoituun verrattuna, ja 2016 vuonna suuri osa maaseutuohjelman rahoituksesta oli jo käytetty.

Karjainvestointien tarveharkinta oli erittäin suurta  jo 1970- ja 1980-luvulla, rakennemuutokseen kuului tietty aluepoliittinen jako.

-SS-

Navetan tai sikalan voi rakentaa viljatilalle jos haluaa ja intoa riittää . Into kyllä häviää melko pian .
Riippuu pelloista mitä kannattaa viljellä . Rapamaat lykkää kyllä nurmea kun vain muistaa et kalkkia kuorma paikkaansa ja sekin pystyyn . Eli happamia maita .
Maito ja liha tiloilla voi viljasta tehdä säilörehua , LHP pelloista hiehoille karkearehua . Pelloista saatu tuki tuo lisää rahaa taloon mistä varmaan on tarvetta nyt . Eli jos peltoa reippaasti ja väkirehut saa osaksi edes omilta pelloilta ja karkearehua tulee yli oman tarpeen selviä kuivista vuosista paremmin . 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 30.11.21 - klo:08:07
Kaikkihan on huomannut että eläimille maittavan rukiin kysyntä sata euroa halvempana on lisääntynyt eläin tiloilla . Toivottavasti päästään ruisvuoresta eläintilojen avustuksella eroon ja pulaa siitäkin  :D
Samoilla linjoilla ja hyvä kehityssuunta. Eikä ole toistaiseksi edes kuulunut suuremmin napinaa, joten voisi olla toiveita, että ruis tulee olemaan vaihtoehto ruokinnassa myös jatkossa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 30.11.21 - klo:08:11
ehkä elikot oppii myös syömään muutakin..   kun muistaa miten paljon aikoinaan tuhosivat rehukaaliakin talven alla...  lantuista ja potuista puhumatta..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 30.11.21 - klo:09:29
ehkä elikot oppii myös syömään muutakin..   kun muistaa miten paljon aikoinaan tuhosivat rehukaaliakin talven alla...  lantuista ja potuista puhumatta..

Tuli mieleen muistoja ruokintapöydälle jääneistä hyvin kuolatuista rehukaalinpulikoista...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.11.21 - klo:12:09
ehkä elikot oppii myös syömään muutakin..   kun muistaa miten paljon aikoinaan tuhosivat rehukaaliakin talven alla...  lantuista ja potuista puhumatta..

Tuli mieleen muistoja ruokintapöydälle jääneistä hyvin kuolatuista rehukaalinpulikoista...

Meillä silputtiin rehukaali tuorehun päälle painoksi. Rehukaali meni kaupaksi kuin coleslaw salaatti vegaanille.

Halkaistuja lanttuja taitavat lehmät söivät innolla kovertamalla alahampailla. Samoin rehujuurikkaat maistuivat makoisalta.
Juurikkaat ja lantut nostettiin ennen pakkasia ja peitettiin osittain maan sisään tehtyyn aumaan, josta talven mittaan ne haettiin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 30.11.21 - klo:18:43
Hankkijalta uudet hinnastot taas tänään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 30.11.21 - klo:18:56
Hankkijalta uudet hinnastot taas tänään.

Nythän alkaa viljan hinnat oleen kohillaan, nythän tää viljapisnes muuttu ihan mukavaksi, sit jaksaa innostuu viel ens kesänäki  täst.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 30.11.21 - klo:19:31
Hankkijalta uudet hinnastot taas tänään.

Nythän alkaa viljan hinnat oleen kohillaan, nythän tää viljapisnes muuttu ihan mukavaksi, sit jaksaa innostuu viel ens kesänäki  täst.
ootko huomannut  mitä on käynyt typen hinnalle
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 30.11.21 - klo:20:53
Taidampa huomenna myydä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 30.11.21 - klo:23:42
Nyt kannattaa myydä viljat sillä luulenpa että ollaan lakipisteessä viljan hinnoissa sillä monet viljelijät odottavat että tulevat viljanmyynnit saa ensi verovuoden (v.2022)  verotettavaksi tuloksi. Tulihan sitä viljaa 2,6 miljardia kg ja mitä uutisoitiin kesällä niin varastoissa oli useampi 100 milj.kg joten syksyn sato ja vanhat varastot kannattaa nyt myydä vai vieläkö muka odotatte että  viljan hinnat nousisi ?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: carlos - 01.12.21 - klo:00:54
Nyt kannattaa myydä viljat sillä luulenpa että ollaan lakipisteessä viljan hinnoissa sillä monet viljelijät odottavat että tulevat viljanmyynnit saa ensi verovuoden (v.2022)  verotettavaksi tuloksi. Tulihan sitä viljaa 2,6 miljardia kg ja mitä uutisoitiin kesällä niin varastoissa oli useampi 100 milj.kg joten syksyn sato ja vanhat varastot kannattaa nyt myydä vai vieläkö muka odotatte että  viljan hinnat nousisi ?
Saksassa saa vehnästä parhaimmillaan 339€/tn että onhan sitä nousuvaraa vielä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: optimisti - 01.12.21 - klo:07:33
Jos haluaa polttaa kaikki sillat muihin suuntiin kuin keskusliikkeille, silloin voi tarttua tuohon 300 euron tarjoukseen. Myös voidaan miettiä, onko suuren rehuviljaa käyttävän eläinyksikön ollut riskitöntä panostaa aivan kaikkeen muuhun kuin kotoiseen rehuviljaan: on leipävehnää, sokerijuurikasta, on elintarvikekauraa, on rypsiä, on kuminaa.

Normivuonna narrinvirka päätyy viljanviljelijälle; eläintilat noukkivat ohrasta kymppitonnareita, muiden erikoiskasvien ohella; kilolla rapsia saa kolme kiloa ohraa ostaa piruparalta viljelijältä.

-SS-

Tässä oletkin asian ytimessä. Suuria kotieläin yksiköitä rakennetaan paikkaan jossa ei ole mahdollisuutta rehuomavsrsisuuteen tai jos on niin viljely käytetään muuhun kuin eläinten ruokkimiseen. Pitäisikö tästä rakentaa tukihimmeli joka kannustaisi pyrkimään rehuomavaraisuuteen. Yli kotieläin tilojen ”myyntikasvien” tukea laskea?
Ei saitin "viisaat"taida tietää sitä ,tavallisesti kun laajennetaan ,jää vilja pois viljelystä,koska se saatavilla oleva pelto on käytettävä  korsirehuntuotantoon ja toiseksi pohjoisempana puhutaan viljojen osalta vasta kadosta sitten,kun niitä viljoja ei tule ollenkaan.Eiköhän se optimistillekkin koita arki viimeistään keväällä,mikäli ei täysi pankkotukia nauti,saattaa pelkästään pölttoainekkin maksaa sen 1,50€/l.Tervetuloa elämä jaunolakit!
Kyllä 1,50€/l naftanhinta kurittaa kaikkia. Tietysti niitä karjatilallisa, jotka ovat hommanneet peltoa kaukaa navetasta , koska karkearehun energiasisältö /kg on huono ja pahimmassa tapauksessa ajetaan ravinteet pellolle lietteenä jossa kuiva-aine on alle 10%. Elukoita on itsellänikin sen verran että, pääsen nauttimaan peltoalalle korotettua lfa tukea ja talveksi on jotain ajankulua.  :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 01.12.21 - klo:08:33
Nyt kannattaa myydä viljat sillä luulenpa että ollaan lakipisteessä viljan hinnoissa sillä monet viljelijät odottavat että tulevat viljanmyynnit saa ensi verovuoden (v.2022)  verotettavaksi tuloksi. Tulihan sitä viljaa 2,6 miljardia kg ja mitä uutisoitiin kesällä niin varastoissa oli useampi 100 milj.kg joten syksyn sato ja vanhat varastot kannattaa nyt myydä vai vieläkö muka odotatte että  viljan hinnat nousisi ?

Ongelma on siinä että euron arvo laskee myös melko nopeasti kun katsoo vaikka lannoitteiden ja energian hintoja eikä ole oikein halua ostaa juuri nyt mitään, yhdysvalloissa kovasta inflaatiosta on uutisoitu jo pidempään mutta jos katsoo euron arvoa dollariin nähden viimeisen puolen vuoden aikana niin euron ostovoima on laskenut vielä nopeammin.

Heikostihan viljan hinnat ovat inflaatiota aikaisemmin seuranneet mutta nyt ei tiedä vaikka tilanne olisi toisin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 01.12.21 - klo:08:49
Teboil laski öljyn hintaa 6cnt, mikä tuli isona yllätyksenä ja mistä tämä kertoo. Ehkä tilanne alkaa pikku hiljaa rauhoittumaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 01.12.21 - klo:09:06
Teboil laski öljyn hintaa 6cnt, mikä tuli isona yllätyksenä ja mistä tämä kertoo. Ehkä tilanne alkaa pikku hiljaa rauhoittumaan.

Markkinat nyt varmaankin ovat uudesta virusmuunnoksesta huolissaan ja raakaöljyn hinta on vähän tippunut, mutta sähkön hinta on euroopassa ollut melko korkealla vaikkei ole päästy edes vielä oikein kylmille keleille.

Tuossa on vähän pidemmän aikavälin maakaasun hinnan kehitys https://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=russian-natural-gas&months=60 , parempaa lähdettä en ole vielä löytänyt.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 01.12.21 - klo:09:13
Saako jostain ulkoa viljaa Suomea halvemmalla? Rahti kuitenkin maksaa tuli mistä tuli ja välittäjätkin haluaa pienen siivun hinnasta. Jossain välissä  loppukäyttäjiltä loppuu rahat tai kipukynnys ylittyy muuten vain.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 01.12.21 - klo:09:45
Saako jostain ulkoa viljaa Suomea halvemmalla? Rahti kuitenkin maksaa tuli mistä tuli ja välittäjätkin haluaa pienen siivun hinnasta. Jossain välissä  loppukäyttäjiltä loppuu rahat tai kipukynnys ylittyy muuten vain.

"Kolmannen maailman" maat maksaa viljastaan ainakin enemmän, eiköhän ne sinne ennemmin viedä.

USDA:n raportissa https://apps.fas.usda.gov/PSDOnline/CircularDownloader.ashx?year=2021&month=10&commodity=Grain luki että Iran on maksanut viljelijöilleen noin 1780$ tonnilta vehnää normaalihinnan ollessa noin kolmasosa tuosta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Emäntä1 - 01.12.21 - klo:10:02
Saako jostain ulkoa viljaa Suomea halvemmalla? Rahti kuitenkin maksaa tuli mistä tuli ja välittäjätkin haluaa pienen siivun hinnasta. Jossain välissä  loppukäyttäjiltä loppuu rahat tai kipukynnys ylittyy muuten vain.

Alkaa saada Baltiasta ja Puolasta nyt kun pörssihinnat on pudonneet tosi paljon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 01.12.21 - klo:10:16
Saako jostain ulkoa viljaa Suomea halvemmalla? Rahti kuitenkin maksaa tuli mistä tuli ja välittäjätkin haluaa pienen siivun hinnasta. Jossain välissä  loppukäyttäjiltä loppuu rahat tai kipukynnys ylittyy muuten vain.

Alkaa saada Baltiasta ja Puolasta nyt kun pörssihinnat on pudonneet tosi paljon.

Pörssihinnat ovat viikossa tippuneet noin 10% mutta vientihinnat eivät ole tainneet viime aikoina olla yhtä lähellä pörssihintoja kuin aikaisempina vuosina.

Ei moni kuitenkaan tulevasta tiedä vaikka osa epäilee että sekin johtuu samasta virusmuunnosnotkahduksesta mikä raakaöljyäkin laski.

Lisäsin tähän vielä Minnesotan käteishintanoteerauksen kevätvehnälle jonka suunta on ollut viikon päinvastainen futuurihintoihin nähden:
https://www.mgex.com/quotes.html?j1_module=futureDetail&j1_symbol=MWY00
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 01.12.21 - klo:10:53
Ihan ok tuoda viljaa ulkomailta elukoille, jos jotkut kitupiikit  on päättäneet myydä viljansa vasta kun tonnihinta on 500€.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Emäntä1 - 01.12.21 - klo:11:08
Saako jostain ulkoa viljaa Suomea halvemmalla? Rahti kuitenkin maksaa tuli mistä tuli ja välittäjätkin haluaa pienen siivun hinnasta. Jossain välissä  loppukäyttäjiltä loppuu rahat tai kipukynnys ylittyy muuten vain.

Alkaa saada Baltiasta ja Puolasta nyt kun pörssihinnat on pudonneet tosi paljon.

Pörssihinnat ovat viikossa tippuneet noin 10% mutta vientihinnat eivät ole tainneet viime aikoina olla yhtä lähellä pörssihintoja kuin aikaisempina vuosina.

Ei moni kuitenkaan tulevasta tiedä vaikka osa epäilee että sekin johtuu samasta virusmuunnosnotkahduksesta mikä raakaöljyäkin laski.

Lisäsin tähän vielä Minnesotan käteishintanoteerauksen kevätvehnälle jonka suunta on ollut viikon päinvastainen futuurihintoihin nähden:
https://www.mgex.com/quotes.html?j1_module=futureDetail&j1_symbol=MWY00


Sen verran vaan että tuo sun lainaamasi Minnesotan noteeraus on kuitenkin myös futuuri, eikä oikea fyysisen jyvän hinta.. https://www.mgex.com/quotes.html?j1_module=futureDetail&j1_symbol=MWY00&j1_region=US&j1_selected=futureProfile
Mutta onhan se toki yli 350 euroa se hinta, mitä nyt amerikkaa meihin voi vertailla..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 01.12.21 - klo:11:16
Ihan ok tuoda viljaa ulkomailta elukoille, jos jotkut kitupiikit  on päättäneet myydä viljansa vasta kun tonnihinta on 500€.

Tottakai eläintilat tai rehutehtaat ostaa sieltä mistä haluaa mutta nyt on kysymys siitä onko täällä oikeasti huomattava vajaus viljasta ja jos on saadaanko ulkomailta portille asti edullisempaan hintaan. Jos on vajausta niin oikeassa markkinatalousmaassa "basis" futuurihintoihin olisi positiivinen eli itämerivähennyksen olisi pitänyt muuttua itämerilisäksi.

Mutta se on melko harvinaista täälläpäin, ennemmin maksetaan ulkomaisesta enemmän että saadaan tarjontatilanne näyttämään runsaalta. Varsinkin metsäpuolen tilastot tullilla olivat mielenkiintoista katseltavaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 01.12.21 - klo:12:01
Ns "basis"  ei ole suoraan "markkinoiden" määräämä, se kaavan toinen puoli kyllä sisältää  viljapörssien futuurihinnat, toinen puoli sen sijaan on muuttuja, jota voidaan kutsua oligopolin häpeämättömyysfunktioksi. Vuoden 2018 basislukua seuraamalla voidaan nähdä, kuinka paikallisesti sitä pidettiin itseisarvoltaan ennätyksellisen suurena negatiivisena, vaikka satovahingot olivat jo olleet kuukausikaupalla tiedossa. Sitten kun havaittiin, että tavaraa ei tule, jos basis on  -50 euroa, pomppasi se hetkellisesti jopa plussalle siinä joulun aikoihin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 01.12.21 - klo:12:22
Ns "basis"  ei ole suoraan "markkinoiden" määräämä, se kaavan toinen puoli kyllä sisältää  viljapörssien futuurihinnat, toinen puoli sen sijaan on muuttuja, jota voidaan kutsua oligopolin häpeämättömyysfunktioksi. Vuoden 2018 basislukua seuraamalla voidaan nähdä, kuinka paikallisesti sitä pidettiin itseisarvoltaan ennätyksellisen suurena negatiivisena, vaikka satovahingot olivat jo olleet kuukausikaupalla tiedossa. Sitten kun havaittiin, että tavaraa ei tule, jos basis on  -50 euroa, pomppasi se hetkellisesti jopa plussalle siinä joulun aikoihin.

-SS-

Kuvittelin rajaavani suomen ulos mainitsemalla periaatteen toiminnasta oikeissa markkinatalousmaissa  ;)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 03.12.21 - klo:17:02
Tämän päivän Maaseudussa nostettiin kissa pöydälle. Viljaa on tuotava ja paljon, muuten ei rehua karjatiloille järjesty. Hätä kädessä, saa nähdä kuinka käy, ei liene tuontiviljakaan halpaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Neke - 03.12.21 - klo:18:39
Jää talvi ja laiva pula torppaa moiset haaveet, ni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 03.12.21 - klo:19:42
Jää talvi ja laiva pula torppaa moiset haaveet, ni.

Jäänmurtajat raivaa väylät, ja viljalaivoja kyllä riittää, ni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 03.12.21 - klo:20:02
Mut entä ne satamien ruuhkat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 03.12.21 - klo:20:14
Puolalaiset ja virolaiset rekat tuo suoraan halavalla,halavalla löpöllä,ni.Isoissa sikaloissa ja brotskuloissa ei rekkakuorma kauaa riitä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 03.12.21 - klo:20:25
Minä voisin kyllä aloitella viljan myyntejä jos olisi luottamusta euron ostovoiman pysyvyyteen muttakun ei ole niin pätkääkään.

Kertokaas miten voisi tallettaa euroja pariksi vuodeksi niin että niillä saisi silloin ostettua suunnilleen saman määrän tarvikkeita tarpeellisiin investointeihin kuin nyt?

Lisäksi vähän kyrsii osan eläintuotantotiloista esiintuoma tuontiuho vaikka muuten jatkuvasti valitetaan että kotimaista (omaansa) tuotantoa olisi suosittava kaikissa julkisissa hankinnoissa ja muutenkin pitäisi tukea lisää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: turkki - 03.12.21 - klo:20:44
Kertokaas miten voisi tallettaa euroja pariksi vuodeksi niin että niillä saisi silloin ostettua suunnilleen saman määrän tarvikkeita tarpeellisiin investointeihin kuin nyt?
Vaihda eurot bitcoineihin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 03.12.21 - klo:21:47
Jää talvi ja laiva pula torppaa moiset haaveet, ni.

Jäänmurtajat raivaa väylät, ja viljalaivoja kyllä riittää, ni.
Kaikki jään murtajat menee lakkoon kun jäät on tarpeeksi paksuja  :D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 03.12.21 - klo:22:50
Mut entä ne satamien ruuhkat.

Mitkä ruuhkat. Laivat on tuoneet jo useita eriä ja lisää tulee minkä ehtii. Yleensä liikenne toiseen suuntaan, liekö nyt osa menopaluu kuormia, mennessä kauraa maailmalle ja tullessa maissia maailmalta? Muutakin rehuviljaa tuotu, eksoottisempaakin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 04.12.21 - klo:05:32
Mut entä ne satamien ruuhkat.

Mitkä ruuhkat. Laivat on tuoneet jo useita eriä ja lisää tulee minkä ehtii. Yleensä liikenne toiseen suuntaan, liekö nyt osa menopaluu kuormia, mennessä kauraa maailmalle ja tullessa maissia maailmalta? Muutakin rehuviljaa tuotu, eksoottisempaakin.
Lämpökäsitelläänkö kaikki tuontiviljat?Valiohan ainakin tuo rypsiä soijaa korvaamaan ja lämpöksittele sen tautien salmonellan takia ennen tiloille lähtemistä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lahenvainio - 04.12.21 - klo:06:52
Iso osa ijasjan satamaan tulevasta rehusta lienee Lantmännenin raaka-ainetta rehutehtaalle.En tiedä rapsista ja soijasta myydäänkö suoraan tilille nykyään .Ennen myytiin.Rehutehtaalla on lämpökäsittely käytössä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: optimisti - 04.12.21 - klo:07:32
Jos laivaohrassa on jäämiä glyfosaatista , niin laittavatkohan laivan lasteineen takaisin?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 04.12.21 - klo:09:47
Tämän päivän Maaseudussa nostettiin kissa pöydälle. Viljaa on tuotava ja paljon, muuten ei rehua karjatiloille järjesty. Hätä kädessä, saa nähdä kuinka käy, ei liene tuontiviljakaan halpaa.
Ei ole tuontivilja halpaa ja on siinä omat riskinsäkkin.

Minä voisin kyllä aloitella viljan myyntejä jos olisi luottamusta euron ostovoiman pysyvyyteen muttakun ei ole niin pätkääkään.

Kertokaas miten voisi tallettaa euroja pariksi vuodeksi niin että niillä saisi silloin ostettua suunnilleen saman määrän tarvikkeita tarpeellisiin investointeihin kuin nyt?

Lisäksi vähän kyrsii osan eläintuotantotiloista esiintuoma tuontiuho vaikka muuten jatkuvasti valitetaan että kotimaista (omaansa) tuotantoa olisi suosittava kaikissa julkisissa hankinnoissa ja muutenkin pitäisi tukea lisää.

Ymmärrän kyllä tuon että harmittaa. Ongelma vain on se että jos nyt julki hinta rehuohralla on vaikka 300e/tn, jos tarjoan 310e niin tavara ei silläkään vielä liiku, kun viljelijä odottaa että josko se ensi viikolla nousee 320e. Oma epäilys on että ne jotka on rahaa tarvinneet ovat jo myyneet ja nyt loput odottaa että mihin hinnat oikein nousee. Pikku nytkäytys alas ni sitten liikkuu. Ja voisi olla et tavaraa löytyykin niin paljon ettei tuontia tarvita, vanhoja varastoja.

Tämä skenaario siis sillä kun kotieläintuotantoa ei olla radikaalisti vähentämässä. Jos tavaraa ei löydy eikä tuoda niin tuotannon on pakko sopeutua kun rehu loppuu. Itse en ota kantaa kumpi olisi parempi pitää nyt väkisin tuotantoa yllä vai sopeuttaa sitä.

Mut entä ne satamien ruuhkat.

Mitkä ruuhkat. Laivat on tuoneet jo useita eriä ja lisää tulee minkä ehtii. Yleensä liikenne toiseen suuntaan, liekö nyt osa menopaluu kuormia, mennessä kauraa maailmalle ja tullessa maissia maailmalta? Muutakin rehuviljaa tuotu, eksoottisempaakin.
Lämpökäsitelläänkö kaikki tuontiviljat?Valiohan ainakin tuo rypsiä soijaa korvaamaan ja lämpöksittele sen tautien salmonellan takia ennen tiloille lähtemistä.
Joo on lämpökäsiteltävä, joka lisää tietysti kustannuksia.. mut on siinä toinenkin tapa olemassa mut jääköön toistaseksi sanomatta..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 04.12.21 - klo:11:28
Tämä skenaario siis sillä kun kotieläintuotantoa ei olla radikaalisti vähentämässä. Jos tavaraa ei löydy eikä tuoda niin tuotannon on pakko sopeutua kun rehu loppuu. Itse en ota kantaa kumpi olisi parempi pitää nyt väkisin tuotantoa yllä vai sopeuttaa sitä.

Tuotannon sopeuttaminen olisi tietenkin järkevämpää ja sitä pitäisi enemmänkin tehdä varsinkin viljantuotantotilojen ettei suurimpana osana vuosista tuotettaisi liikaa jonka takia useimmiten hinta jää euroopankin tasolla heikoksi. Vallan hyvin tiedätte ettei täällä Romanian tasoisilla kustannuksilla toimita.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 04.12.21 - klo:15:50
Tämä skenaario siis sillä kun kotieläintuotantoa ei olla radikaalisti vähentämässä. Jos tavaraa ei löydy eikä tuoda niin tuotannon on pakko sopeutua kun rehu loppuu. Itse en ota kantaa kumpi olisi parempi pitää nyt väkisin tuotantoa yllä vai sopeuttaa sitä.

Tuotannon sopeuttaminen olisi tietenkin järkevämpää ja sitä pitäisi enemmänkin tehdä varsinkin viljantuotantotilojen ettei suurimpana osana vuosista tuotettaisi liikaa jonka takia useimmiten hinta jää euroopankin tasolla heikoksi. Vallan hyvin tiedätte ettei täällä Romanian tasoisilla kustannuksilla toimita.

Jos tuotantoa viljatila sopeuttaa niin heti alkaa parku jos laittaa vähän suojakaistaa  ;D,kukkapeltoa tai muuta "hömppää". Ei vaan osaa tehdä niin että viljelisi muodon vuoksi eli vituralleen mistä monesti sivutoimisia varsinkin syytellään vaikka ei kuuluisikaan ns.eturivin viljelijöihin.Laatua ja määrää kuitenkin tehdään.Mutta tilanteen mukaan tässä kai olisi viisainta mennä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 04.12.21 - klo:16:23
eikös joka puolella aina löyty joku joka "osaa tehä" paremmin.   oli kyse sit erikoisviljelystä tahi viljankasvatuksesta.     aina löytyy länkyttäjiä nykymaalimassa asiasta kuin asian vierestä.     ja kun aattelee paljonko suomella ois varaa sopeuttaa viljankaan viljelyssä markkinoita niin......    nyt kun hinta hyähkö niin myy ja muulloin pitää myymättä,   - jos perse kestää.     ihan kuin puulla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.12.21 - klo:16:35
Tuotannon sopeuttaminen olisi tietenkin järkevämpää ja sitä pitäisi enemmänkin tehdä varsinkin viljantuotantotilojen ettei suurimpana osana vuosista tuotettaisi liikaa jonka takia useimmiten hinta jää euroopankin tasolla heikoksi. Vallan hyvin tiedätte ettei täällä Romanian tasoisilla kustannuksilla toimita.

Ihmettelin, miksi Suomen tuotanto vaikuttaisi vehnän tai ohran Euroopan tason markkinahintoihin kovasti. Sitten tarkistin, ja tosiaan Suomi on suurvalta, vuotuinen sato on ollut jopa 4 miljardia kiloa. Kun vertaa globaaliin tuotantoon, vehnä, ohra ja kaura yhteensä, tuotanto on 955 miljoonaa tonnia.

Näin kun vertaa, niin 4000 000 000 / 955 000 000  niin Suomi todellakin romuttaa kasitonnareillaan maailmanmarkkinat täysin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 04.12.21 - klo:17:48
Näin kun vertaa, niin 4000 000 000 / 955 000 000  niin Suomi todellakin romuttaa kasitonnareillaan maailmanmarkkinat täysin.

Enhän minä noin sanonut että suomen tuotanto euroopan hinnat romauttaa vaan että suomessa saatu hinta jää usein muussa euroopassa saadusta hinnasta. Euroopankin tasolla tarkoitti että vaikka kiinasta ei kannata tänne viljaa tuoda vaikka näköjään lähes kaikki muu kannattaa.

Edit:
Euroopassa kokonaisuudessaan tuotetaan liikaa viljaa, mutta jos pyrittäisiin tuottamaan öljykasvitarve niin ei riittäisi enää viljapinta-alakaan omaan tarpeeseen
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 04.12.21 - klo:18:16
Ei vaan osaa tehdä niin että viljelisi muodon vuoksi eli vituralleen mistä monesti sivutoimisia varsinkin syytellään vaikka ei kuuluisikaan ns.eturivin viljelijöihin.Laatua ja määrää kuitenkin tehdään.Mutta tilanteen mukaan tässä kai olisi viisainta mennä.

Ei mielestäni voi sanoa että yritän tehdä vituralleen, ne hyvänmuotoiset/kokoiset pellot missä viljaa viljelen pyrin tekemään niin hyvin kun pystyn, en tietenkään aina maksimipanoksin jos potentiaalia ei sinä vuonna näytä olevan. Velvoitekesantojen lisäksi on jokunen LHP nurmi mutta sitten on myös reiluhko määrä rehunurmea mille ei tietenkään täälläpäin juuri käyttöä löydy mutta ei ole juuri kulujakaan kun siistinä pitäminen mutta talviaikaisen kasvipeitteisyyden kohdentamisalueella pitää näin toimia jos 80% haluaa täyttää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 04.12.21 - klo:19:37
Viljojen hinnat on nyt tapissa,  NÄillä mennään kevääseen saakka, sitten katotaan mitä  keväällä tehdään.    Ohraakin on tuotu , sitä on tuotu teollisuudelle. Salmonellan takia kuumennetaan.  Vehnää voidaan myös tuoda  myös keveemmällä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 04.12.21 - klo:23:32
Osui silmään Illinoisissa maissia viljelevän mainitsema viimeisimmän kauppansa hinta ja laskin siitä osavaltion maissin keskisadolla 12,99t/ha liikevaihdon hehtaarille josta tuli 3352€/ha.

Miten tämä voi olla mahdollista kun sikäläinen virasto on taas raportoinut maissin ennätyssadosta?

Minkäköhänlaisilla kuluilla tuolla mennään?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 09.12.21 - klo:11:39
Kaurankin hinta on jo Hankkijalla 300 e/tn (myös rehukaura) , onko kaurastakin pulaa vai johtuuko vientiin menevästä kaurasta, joita so***** jo etukäteen vietäviksi Suomesta ulkomaille (täytyy täyttää vientisopimukset ettei tule sanktioita) ???
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 09.12.21 - klo:17:39
Kai siinä kisaa käydään kuka saa ostaa vähät viljat,meni sitten vientiin tai rehuksi kotimaahan. Hankkijan edellinen hinnasto oli 4.12 päivätty ja eilen taas uusi nousevin hinnoin useammassa lajissa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 09.12.21 - klo:17:50
Kai siinä kisaa käydään kuka saa ostaa vähät viljat,meni sitten vientiin tai rehuksi kotimaahan. Hankkijan edellinen hinnasto oli 4.12 päivätty ja eilen taas uusi nousevin hinnoin useammassa lajissa.

Ihan vidduillakseen nostavat nyt hintoja, koska tietävät ettei juuri kellään ole enää myytävää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 09.12.21 - klo:18:50
Vähät ohrat myyty possuille. 280€/tonni. Ei huono hinta mutta mielelläni olisin myynyt enemmänkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 09.12.21 - klo:19:07
Ohrat laitoin viking maltille menemään 320e/t
Muiden viljojen kanssa täytyy katsella mihin nousee
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 09.12.21 - klo:20:27
Mulla ei itävyys riittäny maltaaksi.
Veikkaan että vehnä ei ihan hirveästi enää nouse, mutta tulisiko kaurasta vihdoin niitä kultajyviä  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.12.21 - klo:23:51
Vähät ohrat myyty possuille. 280€/tonni. Ei huono hinta mutta mielelläni olisin myynyt enemmänkin.

Aika mielekäs  hinta. Meikäläiselle ei ole luvassa kuin ehkä 170-200 euroa, jos sitäkään. Keväisetkin toimitukset vasta mietitään, pystyykö maksamaan tämän vujoden aikana. Viljakauppias kyllä jo ihmettelee, miksei vilja lähde, ja tarjoaisi enemmän. Mutta nythän ei pidä riistää, koska eläintilat tiettävästi maksavat matalan hinnan aikana huomattavasti paremmin kuin viljakauppa.

Vai maksavatko ? Voiko siihen luottaa ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 10.12.21 - klo:07:26
Vähät ohrat myyty possuille. 280€/tonni. Ei huono hinta mutta mielelläni olisin myynyt enemmänkin.

Aika mielekäs  hinta. Meikäläiselle ei ole luvassa kuin ehkä 170-200 euroa, jos sitäkään. Keväisetkin toimitukset vasta mietitään, pystyykö maksamaan tämän vujoden aikana. Viljakauppias kyllä jo ihmettelee, miksei vilja lähde, ja tarjoaisi enemmän. Mutta nythän ei pidä riistää, koska eläintilat tiettävästi maksavat matalan hinnan aikana huomattavasti paremmin kuin viljakauppa.

Vai maksavatko ? Voiko siihen luottaa ?

-SS-

Luulisi sen ainaisen valituksen sijaan nyt ss:kin ottavan vaan sen puhelimen kouraan ja soittavan vaikka sille hankkijan omamyyjälle joka järkkää ohrillesi käyttö turun rehutehtaalla. Näyttää hinta olevan tasan kolmesataa ja ei kai teiltä rahtia sinne tule kymppiä enempää..

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 10.12.21 - klo:09:08
^
Jos se odottaa että sais myidä vielä halvemmalla eläintilalle niin ei tarvi valitusta lopettaa. Hankkijan tai muiden viljanostajien hinnoista piittaamatta.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 10.12.21 - klo:09:34
Vähät ohrat myyty possuille. 280€/tonni. Ei huono hinta mutta mielelläni olisin myynyt enemmänkin.

Aika mielekäs  hinta. Meikäläiselle ei ole luvassa kuin ehkä 170-200 euroa, jos sitäkään. Keväisetkin toimitukset vasta mietitään, pystyykö maksamaan tämän vujoden aikana. Viljakauppias kyllä jo ihmettelee, miksei vilja lähde, ja tarjoaisi enemmän. Mutta nythän ei pidä riistää, koska eläintilat tiettävästi maksavat matalan hinnan aikana huomattavasti paremmin kuin viljakauppa.

Vai maksavatko ? Voiko siihen luottaa ?

-SS-

Luulisi sen ainaisen valituksen sijaan nyt ss:kin ottavan vaan sen puhelimen kouraan ja soittavan vaikka sille hankkijan omamyyjälle joka järkkää ohrillesi käyttö turun rehutehtaalla. Näyttää hinta olevan tasan kolmesataa ja ei kai teiltä rahtia sinne tule kymppiä enempää..
Jos ohran laatu on kaupalle riittävä, niin en käyttäisi sekuntiakaan aikaa kotieläintilan kanssa jaaritteluun vaan Hankkijan kautta Turkuun.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 10.12.21 - klo:11:21
Vähät ohrat myyty possuille. 280€/tonni. Ei huono hinta mutta mielelläni olisin myynyt enemmänkin.

Aika mielekäs  hinta. Meikäläiselle ei ole luvassa kuin ehkä 170-200 euroa, jos sitäkään. Keväisetkin toimitukset vasta mietitään, pystyykö maksamaan tämän vujoden aikana. Viljakauppias kyllä jo ihmettelee, miksei vilja lähde, ja tarjoaisi enemmän. Mutta nythän ei pidä riistää, koska eläintilat tiettävästi maksavat matalan hinnan aikana huomattavasti paremmin kuin viljakauppa.

Vai maksavatko ? Voiko siihen luottaa ?

-SS-

No siis, kaupan kautta meni mutta kuski sanoi että possulaan menee suoraan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 10.12.21 - klo:14:01
No kylläpä on takki kääntynyt täydelleen nurin päin mielipiteissä. Vielä hetken aikaa sitten täällä kovin sanoin tuomittiin viljakaupat ja viljanvälittäjät, ja tyhmiksi apinoiksi ne viljanviljelijät, jotka antavat viljakauppiaan tienata välistä,  että suoraan myyminen eläintilalle hiukan edullisemmin olisi isänmaallinen tai jotain teko. Että vain luvan kanssa saisi jauholakki yleensäkin viljaa viljellä, jos nimen omaan pitää huolen, ettei ahneuttaan nostata hintaa ja aja eläintilallista köyhyyden surkeuteen.

No, minä työtä käskettyä. Kyllä aikaisemminkin myin tiettävästi suoraan eläinyksikköön, mutta siinä sentään oli viljakauppias finanssin tekemässä. Tänään juteltiin omamyyjän kanssa; sama päätelmä oli, jos nyt alkaa pyörtää luvattua viljaa paremmin maksavalle, menevät välit pysyvästi poikki, ehkä useampaankin eläintilaan, kun juttu kiertää ja paisuu. Jostakin syystä näiden ulkomaisten konsernien viljakauppiaat eivät joudu samassa tilanteessa samanlaisen vihan kohteeksi, vaikka laittavat tilalle kahdeksan päivän tratan postilaatikkoon, että seuraavat rehut tulevat vasta etumaksun jälkeen, ja vanhatkin maksettava nyt. Se tanskan poika tai se ruotsin poika, kas sehän tuota vaatii, ei me täällä haluttaisi. Mutta yksityisen viljanviljelijän viljakaupan rahoittajaksi ei nähtävästi lähde kumpikaan noista isoista.

Sädekehä keskusliikkeen rengillä pysyy pään päällä hyvinkin helpommasti.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 10.12.21 - klo:14:15
No en nyt tuosta takin käännöstä tiedä.
Aiemmin kyselin että miksi nyt myisin tilalle halvemmalla kun en ole aiemminkaan myynyt.
Ja pitäisikö siitä jotain huonoa omaatuntoa potea.
No ei.
Viljatilat myy sinne mistä parhaat hinnat saa.
Ja eläintilat ostaa sieltä mistä halvimmalla saa.
Siinä tapauksessa myisin tilalle jos saisi tuoreena menemään mutta täälläpäin ei oikein ole mahdollisuutta siihen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 10.12.21 - klo:16:47
No en nyt tuosta takin käännöstä tiedä.
Aiemmin kyselin että miksi nyt myisin tilalle halvemmalla kun en ole aiemminkaan myynyt.
Ja pitäisikö siitä jotain huonoa omaatuntoa potea.
No ei.
Viljatilat myy sinne mistä parhaat hinnat saa.
Ja eläintilat ostaa sieltä mistä halvimmalla saa.
Siinä tapauksessa myisin tilalle jos saisi tuoreena menemään mutta täälläpäin ei oikein ole mahdollisuutta siihen.
Siinä se on lyhykäisyydessään. Miksi monimutkaisesta asiasta tekemään niin kovin vaikeaa?

Eiköhän sitä kauppaa yleendä käydä niin et myyjä selvittää hinnan minkä saisi myytynä esim. Rehutehtaalle miinus rahti tai tilahinta ja tällä hinnalla tai pikkasen korkeammalla saa kotieläintilan kanssa tehdä kauppaa. Itse olen ainakin tälläsiä kauppoja tehnyt.

Jos epäilee rahojen saamista niin voihan niitä aina pyytää etukäteen. Ehkä jos näin ei onnistu niin se ostaja kannattaa jättää väliin.

Tällä hetkellä lihatalotkin ovat kenties kiinnostuneita toimimaan välikätenä ja ainakin aiemmin provikat ovat olleet inhimillisempiä viljaliikkeisiin nähden.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 10.12.21 - klo:16:56
ss:llä kummallisen vaikea asenne myydä viljaa. Täälläpäin on totuttu siihen että myyjä pyytää myytävästä tavarasta itselleen sopivalta tuntuvan hinnan ja ostaja esittää omasta mielestään sopivan hinnan. Siinä sitten hierotaan kauppaa.Myyjä tuumailee onko itselle kokonaistaloudellinen kauppa vai ei.Jos ostajalla ei ole rahaa ostaa niin sitten joku muu sen ostaa.

Jossain vaiheessa se päätös vaan on tehtävä onko hinta ja ehdot kohdallaan,hinnat nousee ja laskee ja jää nähtäväksi oliko hetki oikea eikä asiaa kannata murehtia kovinkaan kauaa.Kortti tuo ja kortti vie ja vanha sananlasku sanoo ettei maahan kaatunutta maitoa kannata kauaa itkeä.

No voihan sitä purkaa kaikenlaisia kaunoja ja katkeruutta viljakaupassakin ja leikkiä marttyyriä jos haluaa ja vaikka vedättää samalla muita mutta kuulostaa kyllä vaikealta hommalta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 10.12.21 - klo:17:33
Ei se eläintilallinen viivyttele viljan maksamisessa kuin kerran, sana kiertää kylillä nopeasti. Jos maksut viivästyy kuukausitolkulla, en minä sellaiselle enää toista kertaa myisi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 10.12.21 - klo:17:40
Eipä noi maksut kaupaltakaan aina päivissä tule. Varsinkin jos myllylle menee niin välillä saa varttua pitkäänkin.
Ja kieltämättä on välillä itselläkin vaikeaa saada maksettua kaikkia laskuja ajoissa.  :-[
Niin Kaitpa se on välillä tiukkaa eläintilallakin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 10.12.21 - klo:19:28
Kaupan tilitysaika on nykyään 2 viikkoa. Eläintilalliselle ei 2 vuottakaan ollut tarpeeksi. Lopulta kaatoi kupin nurin, pani elukat teuraaksi ja möi loput viljat eteenpäin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 10.12.21 - klo:22:59
Mulla ei itävyys riittäny maltaaksi.
Veikkaan että vehnä ei ihan hirveästi enää nouse, mutta tulisiko kaurasta vihdoin niitä kultajyviä  ::)

Olisiko valkuaisen puolesta kelvannut maltaaksi?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 11.12.21 - klo:07:28
Viking malt nosti valkuaisen rajaa. Oisko ollu 14 🤔
Mun ohrat oli 13,7
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 11.12.21 - klo:10:04
Viking malt nosti valkuaisen rajaa. Oisko ollu 14 🤔
Mun ohrat oli 13,7

Niin, se voisikin olla vaikea löytää nyt ohraa, jossa ei ole kunnolla valkuaista. Joillain voi toki olla takavuosien satoa vielä siilossa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: optimisti - 11.12.21 - klo:10:17
Navetoille pyrkii aina olemaan vuoden mittainen maksuaika ja ainainen kitinä pehkuista, ne pitäisi saada vielä jyvien myötäjäisiksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 11.12.21 - klo:11:58
Mielelläni vaihtaisin pehkut paskaan🤔
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.12.21 - klo:09:00
Alkaiskohan ohran hinta olemaan tapissa. Hankkija nosti viikolla 300e turussa ja seinäjoella ja anora korotti samaan loppuviikolla. Tähän asti anora nostanut aina korkeammalle..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 12.12.21 - klo:09:12
Voihan se olla että 300e alkaa olemaan kipura. Niillä joilla sato jäi VAIN puoleen, 300e hinta kompensoi sadon menetyksen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: junttieinari - 12.12.21 - klo:09:25
Alkaiskohan ohran hinta olemaan tapissa. Hankkija nosti viikolla 300e turussa ja seinäjoella ja anora korotti samaan loppuviikolla. Tähän asti anora nostanut aina korkeammalle..

Miksi nostaa hintaa loputtomiin, jos sitä myytävää ei ole?  Ei kai siitä viimeisestä tipasta kannatta maksaa miljoonia, jos tavaraa saa ulkomailta. Siis JOS saa.  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 12.12.21 - klo:12:08
Viking malt nosti ohran 340e/t
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Forgiven - 12.12.21 - klo:12:46
Alkaiskohan ohran hinta olemaan tapissa. Hankkija nosti viikolla 300e turussa ja seinäjoella ja anora korotti samaan loppuviikolla. Tähän asti anora nostanut aina korkeammalle..

Miksi nostaa hintaa loputtomiin, jos sitä myytävää ei ole?  Ei kai siitä viimeisestä tipasta kannatta maksaa miljoonia, jos tavaraa saa ulkomailta. Siis JOS saa.  ;D

Saahan sieltä... samaan hintaan tosin...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.12.21 - klo:13:10
Viking malt nosti ohran 340e/t
Juu jäi tarkentamatta et rehuohran hinta..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Tjussi - 13.12.21 - klo:23:01
Tän päivän Maastullin mukaan nyt nähtiin kotimaan viljamarkkinoilla koko EU-ajan aikana ensimmäistä kertaa Suomen viljamarkkinoilla paljon puhuttu ” Itämerilisä ” sillä tällä hetkellä Suomen viljan hinnat ovat koko  EU-alueen kärkitasoa. Tähän asti viljan hinnat ovat olleet EU:n huonoimpia (itämerivähennys) mutta nyt pula viljasta on keikauttanut markkinat niin että täällä kotisuomessa viljat huippuhinnoissa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 13.12.21 - klo:23:08
Tosiasiassa tilojen välisessä kaupassa voidaan toimia vain puolella tuosta hinnasta. Tuolla 300:lla kauppa ei vain käy.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 13.12.21 - klo:23:14
Huomenna menee kauraa ja vehnää myyntiin... 300e t kelpaa 8)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 13.12.21 - klo:23:21
Alkaiskohan ohran hinta olemaan tapissa. Hankkija nosti viikolla 300e turussa ja seinäjoella ja anora korotti samaan loppuviikolla. Tähän asti anora nostanut aina korkeammalle..
[/quot 
Miksi nostaa hintaa loputtomiin, jos sitä myytävää ei ole?  Ei kai siitä viimeisestä tipasta kannatta maksaa miljoonia, jos tavaraa saa ulkomailta. Siis JOS saa.  ;D  On varmaan ketutus tapissa jos on syksyllä  myyny 170 e tonni .   Nyt ei pidä hötkyillä
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 14.12.21 - klo:04:57
Tosiasiassa tilojen välisessä kaupassa voidaan toimia vain puolella tuosta hinnasta. Tuolla 300:lla kauppa ei vain käy.

-SS-

Saahan sitä antaa vaikka lahjaksi mutta eihän viime talvenakaan kauppaa käyty millään 150:llä eurolla joka on puolet nykyhinnasta.
Niinkuin sanottu jos ostajalla ei ole kykyä tai halua maksaa,jollain muulla on.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: carlos - 14.12.21 - klo:11:24
Tän päivän Maastullin mukaan nyt nähtiin kotimaan viljamarkkinoilla koko EU-ajan aikana ensimmäistä kertaa Suomen viljamarkkinoilla paljon puhuttu ” Itämerilisä ” sillä tällä hetkellä Suomen viljan hinnat ovat koko  EU-alueen kärkitasoa. Tähän asti viljan hinnat ovat olleet EU:n huonoimpia (itämerivähennys) mutta nyt pula viljasta on keikauttanut markkinat niin että täällä kotisuomessa viljat huippuhinnoissa.

Itämerilisästä on tässä vaiheessa turha vielä puhua, sillä Hampurissa leipävehnä maksaa 308€/tn ja laatuvehnä 340€/tn.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Emäntä1 - 14.12.21 - klo:13:53
Tän päivän Maastullin mukaan nyt nähtiin kotimaan viljamarkkinoilla koko EU-ajan aikana ensimmäistä kertaa Suomen viljamarkkinoilla paljon puhuttu ” Itämerilisä ” sillä tällä hetkellä Suomen viljan hinnat ovat koko  EU-alueen kärkitasoa. Tähän asti viljan hinnat ovat olleet EU:n huonoimpia (itämerivähennys) mutta nyt pula viljasta on keikauttanut markkinat niin että täällä kotisuomessa viljat huippuhinnoissa.

Itämerilisästä on tässä vaiheessa turha vielä puhua, sillä Hampurissa leipävehnä maksaa 308€/tn ja laatuvehnä 340€/tn.

Ehkä joo, toki täällä noi hinnat on perushinnat ilman laatulisiä maksaahan nuo täällä valkuaisesta jne lisää
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 14.12.21 - klo:15:41
Ymmärrän, että kommentti Suomessa maksettavista viljan laatulisistä on tietynlainen syötti kiivastuttamaan keskustelua. Mutta vastaan silti.

Suomessa on lähinnä laatuvähennykset kaikessa muussa, paitsi valkuaisessa. Maksimi hyvitys korkeasta valkuaisesta  on 15 €.  Kun muutaman kerran tilityslappuun tutustuu, niin asia selviää, että kyseinen lisä ei ole itsestään selvyys. Useimmiten erinomaisen hyvänlaatuinen syysvehnä menee plus miinus nolla - tai muutaman euron miinuksella.  Muutamien vihreiden takia nyt ainakin.

Rahti on poikkeuksetta viljelijän piikkiin täällä, joten mahdolliset valkuaislisät hupenevat myös kaupan palkkioon ja rahteihin.

Mutta ei ns. laatuvehnää enää edes tarvita; rehuvehnäleivät nostatetaan erillisellä lisättävällä gluteenilla, joka varmaankin on viljatärkkelystehtaiden sivuvirta,  ja pilkkahintaisella kananmunavalkuaisella.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 14.12.21 - klo:16:08
Nuo laatuvähennykset on vienyt mallasohran viljelystäkin mielenkiinnon. Poikkeuksena tämä vuosi kun hinnat on korkealla vaikkakin ei sitä taida olla monellakaan myydä.
Rehuohraa saa saman määrän jokseenkin pienemmällä panostuksella ka hinta on aina se mikä on myydessäluvattu
 Maltaiden kanssa saa jännittää että kuinka paljon on lähtenyt hinnasta pois.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jonni - 14.12.21 - klo:16:11
Toivottavasti kukaan ei myy jatkossa alle tuotanto kustannusten, nyt onkin korkea aika jokaisen tutustua omiin viljely kustannuksiin ja pidetään kunnon hintataso yllä.
Kyllä kauppa tulee yittämään pelottelua hinnan laskulla ym. verukkeilla.  Nyt saavutettu taso on syytä pitää yhdessä eikä lähteä viljan polkumyyntiin tulevina vuosina. Jos kustannukset pysyvät nykyisellä tasolla tai nousevat niin ei 300 e tn hinta ole mitenkään erikoinen. Lisäksi kauppa luulee pitävänsä viljelijöitä renkeinä niin eipäs siihen enää suostuta. Vaan nyt on laitettava ostajat maksamaan hinta joka viljelijälle kuuluukin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 14.12.21 - klo:16:39
Toivottavasti kukaan ei myy jatkossa alle tuotanto kustannusten, nyt onkin korkea aika jokaisen tutustua omiin viljely kustannuksiin ja pidetään kunnon hintataso yllä.
Kyllä kauppa tulee yittämään pelottelua hinnan laskulla ym. verukkeilla.  Nyt saavutettu taso on syytä pitää yhdessä eikä lähteä viljan polkumyyntiin tulevina vuosina. Jos kustannukset pysyvät nykyisellä tasolla tai nousevat niin ei 300 e tn hinta ole mitenkään erikoinen. Lisäksi kauppa luulee pitävänsä viljelijöitä renkeinä niin eipäs siihen enää suostuta. Vaan nyt on laitettava ostajat maksamaan hinta joka viljelijälle kuuluukin.

Viljelijä myy just sillä hintaa kun ostaja maksaa, myyjä tarvinnee kuitenkin rahaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 14.12.21 - klo:19:26
Toivottavasti kukaan ei myy jatkossa alle tuotanto kustannusten, nyt onkin korkea aika jokaisen tutustua omiin viljely kustannuksiin ja pidetään kunnon hintataso yllä.
Kyllä kauppa tulee yittämään pelottelua hinnan laskulla ym. verukkeilla.  Nyt saavutettu taso on syytä pitää yhdessä eikä lähteä viljan polkumyyntiin tulevina vuosina. Jos kustannukset pysyvät nykyisellä tasolla tai nousevat niin ei 300 e tn hinta ole mitenkään erikoinen. Lisäksi kauppa luulee pitävänsä viljelijöitä renkeinä niin eipäs siihen enää suostuta. Vaan nyt on laitettava ostajat maksamaan hinta joka viljelijälle kuuluukin.

Viljelijä myy just sillä hintaa kun ostaja maksaa, myyjä tarvinnee kuitenkin rahaa.

No ei sitä nyt kannata hinnalla millä hyvänsä myydä.
 Jättää sitten vaikka siiloon.

Veikkaan jos syksyllä olisi viljelijät alkaneet myymään tavaraa, ei hinnat Suomessa olisi näin korkealla.

Ensi vuonna pitää rehuviljojen olla vähintään 200-250e tuntumassa.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Apilas Jr. - 16.12.21 - klo:09:01
Toivottavasti kukaan ei myy jatkossa alle tuotanto kustannusten, nyt onkin korkea aika jokaisen tutustua omiin viljely kustannuksiin ja pidetään kunnon hintataso yllä.
Kyllä kauppa tulee yittämään pelottelua hinnan laskulla ym. verukkeilla.  Nyt saavutettu taso on syytä pitää yhdessä eikä lähteä viljan polkumyyntiin tulevina vuosina. Jos kustannukset pysyvät nykyisellä tasolla tai nousevat niin ei 300 e tn hinta ole mitenkään erikoinen. Lisäksi kauppa luulee pitävänsä viljelijöitä renkeinä niin eipäs siihen enää suostuta. Vaan nyt on laitettava ostajat maksamaan hinta joka viljelijälle kuuluukin.

Viljelijä myy just sillä hintaa kun ostaja maksaa, myyjä tarvinnee kuitenkin rahaa.

Hihii, laskiainen tuli etuajassa...  ;D ;D ;D ;D

https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/ (https://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/Viljan_hintanoteeraukset/)

Nyt luuri käteen ja kaupoille...  :P :P :P
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 16.12.21 - klo:09:16
^
Odotellaan rauhas,antaa vuoden vaihtua välis. Ainahan nuo nytkäyttää alaspäin välillä jos sais tavaran liikkeelle.

Herneet meni 330 e/ tn. Ohrat siiloissa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Eemeli - 16.12.21 - klo:11:41
hankkijalla ja avenalla samansuuruinen lasku.
Nyt varmaan mtk kääntyy kilpailuviranomaisen puoleen, naurua.
Vai esittääkö peräti leppä uhkavaatimuksen, kun korkeiden kustannusten aikaan mennään pudottamaan hintaa. naurua naurua
maastullikin huomaa julistaa hinnan laskeneen ja korkeiden hintojen olevan historiaa, mistä kummasta mtk sen osaa sanoa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Twin - 16.12.21 - klo:19:14
Jännästi hinnat putos samalla kellonlyömällä….. MTK tuskin tekee mitään vaikka selkeä kartelli kyseessä.
Yrittikö juku tänään soittaa viljanostajille aamupäivällä? Huhujen mukaan luurit oli laitettu kiinni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 16.12.21 - klo:19:58
Jos tää oliki se lepän tarkoittama neuvottelu kaupan kans, en ajatellu et tarkotti viljakauppaa, siihen näyttää leppäkin pystyvän, kunhan vilja saadaa halvaksi loppuu kriisin huutaminen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Constantem - 16.12.21 - klo:21:39
Jännästi hinnat putos samalla kellonlyömällä….. MTK tuskin tekee mitään vaikka selkeä kartelli kyseessä.
Yrittikö juku tänään soittaa viljanostajille aamupäivällä? Huhujen mukaan luurit oli laitettu kiinni.

Joo, yritin soittaa aamulla sekä Hankkijan että Lantamiehen ostajille, ei kiinnostanut vastata.

Pisteet Raisiolle, kun lasku oli pienempi kuin muilla. Mutta onhan tää ihan täys kartelli, tai ainakin tehokasta benchmarkkausta... Yksi tuohtunut kollega sanoi tekevänsä tutkintapyynnön poliisille.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 16.12.21 - klo:22:19
Jännästi hinnat putos samalla kellonlyömällä….. MTK tuskin tekee mitään vaikka selkeä kartelli kyseessä.
Yrittikö juku tänään soittaa viljanostajille aamupäivällä? Huhujen mukaan luurit oli laitettu kiinni.

Joo, yritin soittaa aamulla sekä Hankkijan että Lantamiehen ostajille, ei kiinnostanut vastata.

Pisteet Raisiolle, kun lasku oli pienempi kuin muilla. Mutta onhan tää ihan täys kartelli, tai ainakin tehokasta benchmarkkausta... Yksi tuohtunut kollega sanoi tekevänsä tutkintapyynnön poliisille.

MTK:n miehet  tuohon kartelliin ei puutu, sen verran hyvin ne on syötetty ja juotettu keskusliikkeiden saunilloissa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 17.12.21 - klo:05:06
Eilen aamulla soitin hankkijalle.
Syyksi kerrottiin Australian puintejen alku ja hyvät ennusteet sadosta, joka taas painaa pörssihintoja alaspäin.
Voi olla hetkellinen notkahdus, tai sitten ei.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 17.12.21 - klo:05:19
Jos tää oliki se lepän tarkoittama neuvottelu kaupan kans, en ajatellu et tarkotti viljakauppaa, siihen näyttää leppäkin pystyvän, kunhan vilja saadaa halvaksi loppuu kriisin huutaminen.
Älä huolehi,tuskin esim.apulantojenhinta tipahtaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 17.12.21 - klo:05:56
Neuvottelooko se yarankin kanssa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Twin - 17.12.21 - klo:10:07
Hankkija näytti pudottaneen hinnan klo 12.30. Ostajat ei vastanneet puheluihin ennen sitä. MTK ehti Maastullissa hehkuttamaan hinnan pudotusta klo 11.34.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Emäntä1 - 17.12.21 - klo:10:37
Hankkija näytti pudottaneen hinnan klo 12.30. Ostajat ei vastanneet puheluihin ennen sitä. MTK ehti Maastullissa hehkuttamaan hinnan pudotusta klo 11.34.
Eikös Hankkijalla pudottaneet eilen kahteen kertaan, ensin enemmän ja vielä vähän santsia myöhemmin.
Nyt siellä näkyy olevan aikamoinen hajonta hinnoissa, mistähän moinen ero ostajien näkemyksissä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Twin - 17.12.21 - klo:11:29
Joo, Totta Hankkija näytti eilen pudottaneen kahdesti.
Silti Maastulli oli aktiivinen tiedottamisessaan.

Hankkija näytti pudottaneen hinnan klo 12.30. Ostajat ei vastanneet puheluihin ennen sitä. MTK ehti Maastullissa hehkuttamaan hinnan pudotusta klo 11.34.
Eikös Hankkijalla pudottaneet eilen kahteen kertaan, ensin enemmän ja vielä vähän santsia myöhemmin.
Nyt siellä näkyy olevan aikamoinen hajonta hinnoissa, mistähän moinen ero ostajien näkemyksissä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 17.12.21 - klo:15:50
Juttelin tänään yhden autoilijan kanssa. Sanoi että muutamassa päivässä on melkein tyhjä ajokalenteri täyttynyt kuukaudeksi eteenpäin.
Ilmeisesti viljeliöillä on hermo pettänyt, ja jyvät pistetty myyntiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 17.12.21 - klo:16:32
Juttelin tänään yhden autoilijan kanssa. Sanoi että muutamassa päivässä on melkein tyhjä ajokalenteri täyttynyt kuukaudeksi eteenpäin.
Ilmeisesti viljeliöillä on hermo pettänyt, ja jyvät pistetty myyntiin.
Eli se mitä sillä haettiinkin niin onnistui..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 17.12.21 - klo:17:33
^
Odotellaan rauhas,antaa vuoden vaihtua välis. Ainahan nuo nytkäyttää alaspäin välillä jos sais tavaran liikkeelle.

Herneet meni 330 e/ tn. Ohrat siiloissa.

Eikä mitään odoteltu rauhas  :D ! Aamupäivällä luuri kauniiseen käteen....pari turhaa soittoa ja ostaja soitti ip.takas ja sinne meni ,Anoralle 300€/tn ohrat.

Ja niinkuin tuossa ennenmin oli kirjoiteltu että rekkamiehille ajoa on siunaantunut,niin täälläkin päin.Eilen oli puhelimet alkaneet soimaan joka suunnasta kun soittelin ennakkovarauksen tutulle yrittäjälle että varaa kippiaikaa.Muillakin meni hermot  ;D .

Hankkija näkyi tänäänkin pudottaneen ainakin ohran hintaa,3. kerta kahteen päivään. Ja niinkuin Anoran ostaja sanoi,heilläkin laskua mutta maltillisesti,285 nyt.

Niin ja kiitti Apilakselle vinkistä  ;D .



Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 17.12.21 - klo:20:52
Syyksi kerrottiin Australian puintejen alku ja hyvät ennusteet sadosta, joka taas painaa pörssihintoja alaspäin.

Meikän tietojen mukaan Australiassa on puitu vehnää syyskuusta lähtien ja satoennätystä on ennustettu tulevaksi jo pidempään. Erikoinen selitys syyksi.

Silti tilanne täällä ei muutu ennen seuraavaa satoa tai tuontia. Australian hinnat on nyt halvimmat, silti vehnä roudattuna lähellä olevaan Kiinaan tai Indonesiaan kustantaa US$ 350 tonnilta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Eemeli - 17.12.21 - klo:21:08
Viljamiehet meni halpaan, se oli tarkoituskin, muka huippusato australiassa, vastaavasti amerikan tornadot tuhonneet maissivarastoja.
No tokihan mtk/maastulli asiaa ihmettelee, huutonaurua.
Vieläkin virallisena satoennusteena 70% normaalista joka vale.
Edes mtk ei ole koskaan ihmetellyt ensimmäisiä -5% ennusteita, sekin tietoista tarkoituksenhakuisuutta.
Varmasti yksi merkittävimmistä hinnanalennuksen vaatijoista kaikessa hiljaisuudessa on ollut juuri mtk itse.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Neke - 17.12.21 - klo:21:08
Hankkija näytti pudottaneen hinnan klo 12.30. Ostajat ei vastanneet puheluihin ennen sitä. MTK ehti Maastullissa hehkuttamaan hinnan pudotusta klo 11.34.

Joku eemeli taas vai? ni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pice - 18.12.21 - klo:10:00
Todennäköisesti viljan hinnat kuitenkin pysyvät ennätyskorkealla tasolla pitkään, lannoitteiden korkea hinta tulee vaikuttamaan satokauden 2022 satotasoihin alentavasti. Uutiset maailmalta kaikki kertovat tätä samaa.
https://www.globenewswire.com/en/news-release/2021/12/01/2344463/0/en/High-Fertilizer-Costs-Likely-to-Extend-into-Spring-Planting.html
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 18.12.21 - klo:11:08
Todennäköisesti viljan hinnat kuitenkin pysyvät ennätyskorkealla tasolla pitkään, lannoitteiden korkea hinta tulee vaikuttamaan satokauden 2022 satotasoihin alentavasti. Uutiset maailmalta kaikki kertovat tätä samaa.
https://www.globenewswire.com/en/news-release/2021/12/01/2344463/0/en/High-Fertilizer-Costs-Likely-to-Extend-into-Spring-Planting.html

Pakkohan niiden on pysyä korkealla.
Muuten ei keväällä kannata kylvää mitään satokasvia.
Ainakaan sellaista mihin kannattaa panokset laittaa.

Kuten jo aikaisemmin sanoin rehuviljojen pitää olla 200-250e/t välissä vähintään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 18.12.21 - klo:11:17
Todennäköisesti viljan hinnat kuitenkin pysyvät ennätyskorkealla tasolla pitkään, lannoitteiden korkea hinta tulee vaikuttamaan satokauden 2022 satotasoihin alentavasti.

Huonolla tuurilla edellinen lannoiteryöstö saattoi olla vasta harjoittelua, kaipa osakepelurit ovat jo tutkineet onko Yaran osake jo yliarvostettu ja onko odotettavissa maksimitulos minimivolyymilla 2008 tapaisen kurssiraketoinnin aikaansaamiseksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.12.21 - klo:13:00
Todennäköisesti viljan hinnat kuitenkin pysyvät ennätyskorkealla tasolla pitkään, lannoitteiden korkea hinta tulee vaikuttamaan satokauden 2022 satotasoihin alentavasti. Uutiset maailmalta kaikki kertovat tätä samaa.
https://www.globenewswire.com/en/news-release/2021/12/01/2344463/0/en/High-Fertilizer-Costs-Likely-to-Extend-into-Spring-Planting.html

Pakkohan niiden on pysyä korkealla.
Muuten ei keväällä kannata kylvää mitään satokasvia.
Ainakaan sellaista mihin kannattaa panokset laittaa.

Kuten jo aikaisemmin sanoin rehuviljojen pitää olla 200-250e/t välissä vähintään.
Niin ei pitäisi kannattaa. Suomalainen viljelijä vain on siitä outo olento et välttämättä kannattavuudella ja viljelyllä ei ole mitään yhteyttä, ainakaan aiemmin ei ole ollut. Toki nyt tilanne niin erilainen et itse jään ainakin mielenkiinnolla odottamaan mitä viljelyalat tulevat olemaan. Kaiketi historiallisen korkeita kiinnityshintojakin tarjotaan, että ehkä sekin kertoo sitä suuntaa, että viljojen hinnat voivat tosiaan olla jo valmiiksi korkeammalla tasolla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 18.12.21 - klo:14:50
Hinnat tilalla  noin 200 ekee  2022,  sillä mennään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 18.12.21 - klo:17:19
^
Ei riitä jos porukat jättää ison osan hömpälle ja jos sattuu epäedullinen kesä.Varastot on pienet keväällä.Ennätys suuren syyskylvöisten alan. voi talvi tuhota ja mitäs keväällä kylvöön jos on panoksista uupelo.Kaikki nämä spekuloinnit on turhaa mutta onhan se mukavaa,ensi syksynä kun sato on laaris niin taas ollaan viisaampia....tai ainakin vanhempia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 19.12.21 - klo:14:39
Todennäköisesti viljan hinnat kuitenkin pysyvät ennätyskorkealla tasolla pitkään, lannoitteiden korkea hinta tulee vaikuttamaan satokauden 2022 satotasoihin alentavasti. Uutiset maailmalta kaikki kertovat tätä samaa.
https://www.globenewswire.com/en/news-release/2021/12/01/2344463/0/en/High-Fertilizer-Costs-Likely-to-Extend-into-Spring-Planting.html

Pakkohan niiden on pysyä korkealla.
Muuten ei keväällä kannata kylvää mitään satokasvia.
Ainakaan sellaista mihin kannattaa panokset laittaa.

Kuten jo aikaisemmin sanoin rehuviljojen pitää olla 200-250e/t välissä vähintään.
Niin ei pitäisi kannattaa. Suomalainen viljelijä vain on siitä outo olento et välttämättä kannattavuudella ja viljelyllä ei ole mitään yhteyttä, ainakaan aiemmin ei ole ollut. Toki nyt tilanne niin erilainen et itse jään ainakin mielenkiinnolla odottamaan mitä viljelyalat tulevat olemaan. Kaiketi historiallisen korkeita kiinnityshintojakin tarjotaan, että ehkä sekin kertoo sitä suuntaa, että viljojen hinnat voivat tosiaan olla jo valmiiksi korkeammalla tasolla.

Ei tämä ole pelkästään Suomalaisten käsissä, kun apulannan hinnat on myös maailmalla korkealla. JOS kuvitellaan että tulee normaali vuosi mutta sadot jokapuolella 5% heikommat johtuen viljelyaloista, lannoituksesta ym., niin eikös maailman viljalaarit ole samantien nollatasolla. Apulannan hinta kiusaa pahoin, monelle tulee kiusaus pihistää hieman.

Kiinnityshinnat tulee olemaan ennätyskorkealla, mutta riittääkö se soppareihin ellei tarjota reilusti yli 200 euroa tonnilta? 200 euron takuuhinta, ja loppuosa vaikka 2/3 viljelijälle ja loput kaupalle, mikäli hinta nousee reippaasti, sanotaan vaikka 50 euroa yli ja siitä etenepäin. Keväällä pitäisi olla hintoja selvillä että esim. Kauraa viljeltäisiin normaalisti ja saataisiin kauppasuhteet säilymään.

Putlerin tekemiset sitten kokonaan toinen juttu, pientä kolinaa Ukrainassa ja viljan hinnat ei ole ainakaan laskusuunnassa...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 21.12.21 - klo:13:18
Huh..kaikki viljat paitsi yksi vehnärekka myyty. Aikaa siihen meni kolme kuukautta..Se ekarekka varsinkin otti koville, kun hinnat nousi koko ajan. Vuoden päästä sitten täytyy aloittaa viljanmyynnit vasta Joulukuun alussa, jos/kun haluaa rahat tilille tammikuussa, millä rahoilla sitten viljelyn vuonna 2023 ja lannoitteet ostot vuodelle 2024. Jännä nähdä muuttaako tää rahantulo kuukausi määräys viljakauppaa ja mihin suuntaan. Kaikkee pelleilyä ne siellä Eussa keksiikin Suomalaisen talonpojan pään menoksi. Ja kun on saanun Suomalaisen talonpojan lopettaan viljelynsä on niiden helppo myydä tänne 600 e/tonni maksavaa viljaa :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 21.12.21 - klo:13:34
Huh..kaikki viljat paitsi yksi vehnärekka myyty. Aikaa siihen meni kolme kuukautta..Se ekarekka varsinkin otti koville, kun hinnat nousi koko ajan. Vuoden päästä sitten täytyy aloittaa viljanmyynnit vasta Joulukuun alussa, jos/kun haluaa rahat tilille tammikuussa, millä rahoilla sitten viljelyn vuonna 2023 ja lannoitteet ostot vuodelle 2024. Jännä nähdä muuttaako tää rahantulo kuukausi määräys viljakauppaa ja mihin suuntaan. Kaikkee pelleilyä ne siellä Eussa keksiikin Suomalaisen talonpojan pään menoksi. Ja kun on saanun Suomalaisen talonpojan lopettaan viljelynsä on niiden helppo myydä tänne 600 e/tonni maksavaa viljaa :)

Juuri maksettiin 2019 toimitetut viljat yhdelle myyjälle, mitenköhän pitkää maksuaikaa sitten viljelijät tarjoaisivat jo se viljely olisi kannattavaa?  ???
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 21.12.21 - klo:19:41
Huh..kaikki viljat paitsi yksi vehnärekka myyty. Aikaa siihen meni kolme kuukautta..Se ekarekka varsinkin otti koville, kun hinnat nousi koko ajan. Vuoden päästä sitten täytyy aloittaa viljanmyynnit vasta Joulukuun alussa, jos/kun haluaa rahat tilille tammikuussa, millä rahoilla sitten viljelyn vuonna 2023 ja lannoitteet ostot vuodelle 2024. Jännä nähdä muuttaako tää rahantulo kuukausi määräys viljakauppaa ja mihin suuntaan. Kaikkee pelleilyä ne siellä Eussa keksiikin Suomalaisen talonpojan pään menoksi. Ja kun on saanun Suomalaisen talonpojan lopettaan viljelynsä on niiden helppo myydä tänne 600 e/tonni maksavaa viljaa :)

Juuri maksettiin 2019 toimitetut viljat yhdelle myyjälle, mitenköhän pitkää maksuaikaa sitten viljelijät tarjoaisivat jo se viljely olisi kannattavaa?  ???

Tuliko lasku vasta nyt vai saitko muuten vaan maksuaikaa ?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 21.12.21 - klo:20:09
Huh..kaikki viljat paitsi yksi vehnärekka myyty. Aikaa siihen meni kolme kuukautta..Se ekarekka varsinkin otti koville, kun hinnat nousi koko ajan. Vuoden päästä sitten täytyy aloittaa viljanmyynnit vasta Joulukuun alussa, jos/kun haluaa rahat tilille tammikuussa, millä rahoilla sitten viljelyn vuonna 2023 ja lannoitteet ostot vuodelle 2024. Jännä nähdä muuttaako tää rahantulo kuukausi määräys viljakauppaa ja mihin suuntaan. Kaikkee pelleilyä ne siellä Eussa keksiikin Suomalaisen talonpojan pään menoksi. Ja kun on saanun Suomalaisen talonpojan lopettaan viljelynsä on niiden helppo myydä tänne 600 e/tonni maksavaa viljaa :)

Juuri maksettiin 2019 toimitetut viljat yhdelle myyjälle, mitenköhän pitkää maksuaikaa sitten viljelijät tarjoaisivat jo se viljely olisi kannattavaa?  ???

Tuo on vain  yksi esimerkki siitä, miten hyvin kannattavaa bisnestä viljanviljely on, jos myyjällä ei ole kiirettä saada rahoja tuotteesta, jonka tuottamiseen hän kuitenki on rahaa investoinut. Aika hidas pääoman kierto, kun omia pääomia kannattaa makuuttaa ostajan tilillä.

Milloinkahan sais esim. lannoitteille 2-3 vuoden korottoman maksuajan?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 22.12.21 - klo:08:19
Huh..kaikki viljat paitsi yksi vehnärekka myyty. Aikaa siihen meni kolme kuukautta..Se ekarekka varsinkin otti koville, kun hinnat nousi koko ajan. Vuoden päästä sitten täytyy aloittaa viljanmyynnit vasta Joulukuun alussa, jos/kun haluaa rahat tilille tammikuussa, millä rahoilla sitten viljelyn vuonna 2023 ja lannoitteet ostot vuodelle 2024. Jännä nähdä muuttaako tää rahantulo kuukausi määräys viljakauppaa ja mihin suuntaan. Kaikkee pelleilyä ne siellä Eussa keksiikin Suomalaisen talonpojan pään menoksi. Ja kun on saanun Suomalaisen talonpojan lopettaan viljelynsä on niiden helppo myydä tänne 600 e/tonni maksavaa viljaa :)

Juuri maksettiin 2019 toimitetut viljat yhdelle myyjälle, mitenköhän pitkää maksuaikaa sitten viljelijät tarjoaisivat jo se viljely olisi kannattavaa?  ???

Tuo on vain  yksi esimerkki siitä, miten hyvin kannattavaa bisnestä viljanviljely on, jos myyjällä ei ole kiirettä saada rahoja tuotteesta, jonka tuottamiseen hän kuitenki on rahaa investoinut. Aika hidas pääoman kierto, kun omia pääomia kannattaa makuuttaa ostajan tilillä.

Milloinkahan sais esim. lannoitteille 2-3 vuoden korottoman maksuajan?

Ja tuohan ei lopu ennenkuin sivutoiminen harrasteviljely loppuu. Mutta eihän se mihinkään lopu näyttää vaan lisääntyvän..

Ostajan kannalta tuollainen järjestely voi olla hyväkin saa viljamenon sopivaan kohtaan omia menoja..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: markopolo - 23.12.21 - klo:07:55

Tuo on vain  yksi esimerkki siitä, miten hyvin kannattavaa bisnestä viljanviljely on, jos myyjällä ei ole kiirettä saada rahoja tuotteesta, jonka tuottamiseen hän kuitenki on rahaa investoinut. Aika hidas pääoman kierto, kun omia pääomia kannattaa makuuttaa ostajan tilillä.

Milloinkahan sais esim. lannoitteille 2-3 vuoden korottoman maksuajan?
[/quote]

Aika hidasta on rahojen periminen jos ei ostaja meinaa toimitettuja viljoja maksaa. Tuossa vaiheessa voi noita karhuajia olla jo oven takana pitkä jono.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Larppa - 23.12.21 - klo:09:17
Huh..kaikki viljat paitsi yksi vehnärekka myyty. Aikaa siihen meni kolme kuukautta..Se ekarekka varsinkin otti koville, kun hinnat nousi koko ajan. Vuoden päästä sitten täytyy aloittaa viljanmyynnit vasta Joulukuun alussa, jos/kun haluaa rahat tilille tammikuussa, millä rahoilla sitten viljelyn vuonna 2023 ja lannoitteet ostot vuodelle 2024. Jännä nähdä muuttaako tää rahantulo kuukausi määräys viljakauppaa ja mihin suuntaan. Kaikkee pelleilyä ne siellä Eussa keksiikin Suomalaisen talonpojan pään menoksi. Ja kun on saanun Suomalaisen talonpojan lopettaan viljelynsä on niiden helppo myydä tänne 600 e/tonni maksavaa viljaa :)

Juuri maksettiin 2019 toimitetut viljat yhdelle myyjälle, mitenköhän pitkää maksuaikaa sitten viljelijät tarjoaisivat jo se viljely olisi kannattavaa?  ???

Tuo on vain  yksi esimerkki siitä, miten hyvin kannattavaa bisnestä viljanviljely on, jos myyjällä ei ole kiirettä saada rahoja tuotteesta, jonka tuottamiseen hän kuitenki on rahaa investoinut. Aika hidas pääoman kierto, kun omia pääomia kannattaa makuuttaa ostajan tilillä.

Milloinkahan sais esim. lannoitteille 2-3 vuoden korottoman maksuajan?

Ja tuohan ei lopu ennenkuin sivutoiminen harrasteviljely loppuu. Mutta eihän se mihinkään lopu näyttää vaan lisääntyvän..

Ostajan kannalta tuollainen järjestely voi olla hyväkin saa viljamenon sopivaan kohtaan omia menoja..

Joulu tulossa ja vuosi vaihtumassa mutta yksnollaykkösen itkuvirsi ei vaihdu  ;D

Tainnut ennenkin antaa saman vinkin mutta kokeillaan vielä kerran: possulan voi jättää tyhjäksi ja hypätä tänne sivutoimisen ihanaan ja auvoiseen elämään kun sitä niin kovin tunnut kadehtivan! Hyvää joulua!
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.12.21 - klo:09:27
Huh..kaikki viljat paitsi yksi vehnärekka myyty. Aikaa siihen meni kolme kuukautta..Se ekarekka varsinkin otti koville, kun hinnat nousi koko ajan. Vuoden päästä sitten täytyy aloittaa viljanmyynnit vasta Joulukuun alussa, jos/kun haluaa rahat tilille tammikuussa, millä rahoilla sitten viljelyn vuonna 2023 ja lannoitteet ostot vuodelle 2024. Jännä nähdä muuttaako tää rahantulo kuukausi määräys viljakauppaa ja mihin suuntaan. Kaikkee pelleilyä ne siellä Eussa keksiikin Suomalaisen talonpojan pään menoksi. Ja kun on saanun Suomalaisen talonpojan lopettaan viljelynsä on niiden helppo myydä tänne 600 e/tonni maksavaa viljaa :)

Juuri maksettiin 2019 toimitetut viljat yhdelle myyjälle, mitenköhän pitkää maksuaikaa sitten viljelijät tarjoaisivat jo se viljely olisi kannattavaa?  ???

Tuo on vain  yksi esimerkki siitä, miten hyvin kannattavaa bisnestä viljanviljely on, jos myyjällä ei ole kiirettä saada rahoja tuotteesta, jonka tuottamiseen hän kuitenki on rahaa investoinut. Aika hidas pääoman kierto, kun omia pääomia kannattaa makuuttaa ostajan tilillä.

Milloinkahan sais esim. lannoitteille 2-3 vuoden korottoman maksuajan?

Ja tuohan ei lopu ennenkuin sivutoiminen harrasteviljely loppuu. Mutta eihän se mihinkään lopu näyttää vaan lisääntyvän..

Ostajan kannalta tuollainen järjestely voi olla hyväkin saa viljamenon sopivaan kohtaan omia menoja..

Joulu tulossa ja vuosi vaihtumassa mutta yksnollaykkösen itkuvirsi ei vaihdu  ;D

Tainnut ennenkin antaa saman vinkin mutta kokeillaan vielä kerran: possulan voi jättää tyhjäksi ja hypätä tänne sivutoimisen ihanaan ja auvoiseen elämään kun sitä niin kovin tunnut kadehtivan! Hyvää joulua!
Hyvää joulua myös sinne. Ei kannata ottaa kaikkea niin henkilökohtaisesti mitä agronettiin suolletaan..  ;)

Mitä possuihin tulee niin voi olla, että viimeiset kasvamassa, jos ei hintasuhteet muutu, niin hyvää hommaa se on..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 23.12.21 - klo:17:36

Tuo on vain  yksi esimerkki siitä, miten hyvin kannattavaa bisnestä viljanviljely on, jos myyjällä ei ole kiirettä saada rahoja tuotteesta, jonka tuottamiseen hän kuitenki on rahaa investoinut. Aika hidas pääoman kierto, kun omia pääomia kannattaa makuuttaa ostajan tilillä.

Milloinkahan sais esim. lannoitteille 2-3 vuoden korottoman maksuajan?

Aika hidasta on rahojen periminen jos ei ostaja meinaa toimitettuja viljoja maksaa. Tuossa vaiheessa voi noita karhuajia olla jo oven takana pitkä jono.
[/quote]

Kyllä nämä viljat masettiin ihan myyjän toivoman maksuaikataulun mukaan. Tai joidenkin kanssa on joskus sovit-tu että syksyllä maksetaan, eli jos ei myyjälle sovi että tänä syksynä, niin sitten saa odottaa seuraavaan syksyyn.  :) 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moerkoe - 24.12.21 - klo:13:06
Huh..kaikki viljat paitsi yksi vehnärekka myyty. Aikaa siihen meni kolme kuukautta..Se ekarekka varsinkin otti koville, kun hinnat nousi koko ajan. Vuoden päästä sitten täytyy aloittaa viljanmyynnit vasta Joulukuun alussa, jos/kun haluaa rahat tilille tammikuussa, millä rahoilla sitten viljelyn vuonna 2023 ja lannoitteet ostot vuodelle 2024. Jännä nähdä muuttaako tää rahantulo kuukausi määräys viljakauppaa ja mihin suuntaan. Kaikkee pelleilyä ne siellä Eussa keksiikin Suomalaisen talonpojan pään menoksi. Ja kun on saanun Suomalaisen talonpojan lopettaan viljelynsä on niiden helppo myydä tänne 600 e/tonni maksavaa viljaa :)

Juuri maksettiin 2019 toimitetut viljat yhdelle myyjälle, mitenköhän pitkää maksuaikaa sitten viljelijät tarjoaisivat jo se viljely olisi kannattavaa?  ???

Tuo on vain  yksi esimerkki siitä, miten hyvin kannattavaa bisnestä viljanviljely on, jos myyjällä ei ole kiirettä saada rahoja tuotteesta, jonka tuottamiseen hän kuitenki on rahaa investoinut. Aika hidas pääoman kierto, kun omia pääomia kannattaa makuuttaa ostajan tilillä.

Milloinkahan sais esim. lannoitteille 2-3 vuoden korottoman maksuajan?

Jos lasku maksetaan vasta 2 vuoden kuluttua niin siitä voi päätellä, että rahavajetta on noin kahden vuoden liikevaihdon verran tai sitten on melkoista maksuhaluttomuutta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 24.12.21 - klo:19:46
aikamoista luottoa tuo miun mielestä.  mut jos asiat so***** niin se eri asia.      mut 2 vuotessa rahanarvokin muuttuu...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 24.12.21 - klo:21:32
Lasku on taidettu maksaa samana päivänä kuin se on tullut tai viimeistään eräpäivänä, ja lasku on siis tullut yhdeltä myyjältä jo useamman vuoden  reilu 2v viiveellä joulukuussa. Viljat punnitaan ja hinta sovitaan toimitettaessa, ja uudestaan muistutetaan laskun summalla vähän ennen kuin se lasku aina tulee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 24.12.21 - klo:21:55
tänne voi kirjotella tarinoita joissa ei ole totuutta  lainkaan,  Halutaan vain omaa etua tavotella,
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 25.12.21 - klo:10:59
Ei se kaikilla ole niin kädestä suuhun..

Olen nähnyt vanhan kuivaamon johon oli vaan yksinkertaisesti unohtunut useampi pikkusiilo myymätöntä jyvää. Viljely oli ennen kokonaan loppumistaan hiljalleen hiipunut toisarvoiseksi toiminnaksi jo ajankäytön osaltakin kun oikea raha tuli ihan muista kuvioista ja eri mittakaavassa. Rakennuksen ränsistyessä oli sitten vuosien saatossa mennyt jo osin pilalle kun katto oli vuotanut.

Sekin on nähty että tuotantopanoksia on ostettu sen verran reippaasti varastoon että maatalouskauppa osti niitä sitten myöhempinä vuosina takaisin kun kaupalla oli vaikeuksia saada maailmalta tavaraa.

Viime keväänäkin olisi kannattanut vähintään muutama sata tonnia ostaa lannoitteita varastoon - vaikka vuokra-sellaiseen. Nyt voisi tehdä kohtuullista tiliä.
Se on paljon helpompaa pelata jos on pelimerkkejä, yleensä niistä suurin osa on peräisin muualta kuin perusmaataloudesta. Meitä jyvänpiilottajia ja sonnanlevittäjiä kun on aika moneen lähtöön ja muutama älyää vielä lähteä kokonaan eri suuntaan :-) Toisilla on pelkkää sijoitusvarallisuutta enemmän kuin toisilla kaikki yhteensä.

Aamupalalla luin SK:n juttua parista miehestä jotka päättivät pelastaa vanhan Iisakki Järvenpään puukkotehtaan lähes periaatteen vuoksi. Konkurssipaperit olivat pöydällä kun kaupat tehtiin, koko liiketoiminta brändeineen, irtaimineen ja kiinteistöineen lähti 1800 eurolla. Velkojen selvittelyyn taisi mennä 450 000 ja lisäksi kaiken palauttamisessa kohtuulliseen kuntoon vielä reilu miljoona.
Ostajat olivat juuri myyneet muuta businestaan noin 10 miljoonalla... not any problem. Money talks.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 25.12.21 - klo:16:17
^
Kultturiteko tuo Iisakki Järvenpää touhu ja jonkinlainen bisneskin .Puukkomessuilla tulee käytyä välillä katselemassa ja jotain on tullut ostettuakin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 27.12.21 - klo:17:31
Vielä olis vähän myytävää mutta ei viitti siiloon ihan tyhjäksi ajaa ettei routa myllää hajalle...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 27.12.21 - klo:23:52
Tekisi mieli myydä siilot tyhjäksi näillä hinnoilla, mutta kun täytyy ajatella tulevaisuutta. Muutaman vuoden siemenviljat täytyy olla aina jemmassa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 28.12.21 - klo:05:55
Vielä olis vähän myytävää mutta ei viitti siiloon ihan tyhjäksi ajaa ettei routa myllää hajalle...

Kysele ostajilta että jos tehdään kaupat nyt nykyhinnalla ja toimitus juuri ennen kylvöjä tai niiden jälkeen.Ei ostaja välttämättä heti niitä tarvitse mutta tieto siitä että viljaan on tulossa rauhoittaa.Riippuu myös siitä missä päin Suomea viljat sijaitsee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 21.01.22 - klo:20:59
^
Odotellaan rauhas,antaa vuoden vaihtua välis. Ainahan nuo nytkäyttää alaspäin välillä jos sais tavaran liikkeelle.

Herneet meni 330 e/ tn. Ohrat siiloissa.

Eikä mitään odoteltu rauhas  :D ! Aamupäivällä luuri kauniiseen käteen....pari turhaa soittoa ja ostaja soitti ip.takas ja sinne meni ,Anoralle 300€/tn ohrat.

Ja niinkuin tuossa ennenmin oli kirjoiteltu että rekkamiehille ajoa on siunaantunut,niin täälläkin päin.Eilen oli puhelimet alkaneet soimaan joka suunnasta kun soittelin ennakkovarauksen tutulle yrittäjälle että varaa kippiaikaa.Muillakin meni hermot  ;D .

Hankkija näkyi tänäänkin pudottaneen ainakin ohran hintaa,3. kerta kahteen päivään. Ja niinkuin Anoran ostaja sanoi,heilläkin laskua mutta maltillisesti,285 nyt.

Niin ja kiitti Apilakselle vinkistä  ;D .

Päivitystä...Tilityslappu kopsahti sähköpostiin. 303 €/tn jäi loppuhinnaksi ohrilla. Hlp 67,5,tärkkelys 58,4 %,prot. 14,3 % ja jyväkoko 1,0 .

Jää sitten nähtäväksi mitä tulevana suvena saa aikaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Eemeli - 22.01.22 - klo:08:29
Lähestymis ajattelutapa vallan väärä.
Ei myydä, kun menee niin hyvin.
Tosiasia lienee, jotta vilja ollut niin halpaa, jotta myymisestä ja rahtaamisesta tullut vain lisäkustannuksia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 22.01.22 - klo:12:03
Osaako kukaan kertoa mistä tulee,  kun Sastamalassa on jokin siemen pakkaamo, onko se Junnila. Viime aikoina on ollut nimi protesti lislistoilla on hakenut  maksamattomia siemenlaskuja.
Kun siellä ei ole  viljelykelpoisia  lohkoja lähiseudulla.   Huittisissa alkaa olla , mutta Tampereen suuntaan  viljelykelpoisia peltoja ei ole.
Viljelyttää jossaipäin Suomea, onko sopimusviljelijöitä. Pakkaamo väärässä paikassa , kustannuksia tulee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 22.01.22 - klo:13:19
Et ole varmaankaan koskaan käynyt Sastamalassa, se on kyllä laaja kunta ja monenmoista peltoa mahtuu. Hiukan vajaa 29 000 ha siellä on maatalousmaata. Eiköhän siihen joku siemenlohkokin mahdu.  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 22.01.22 - klo:15:05
Et ole varmaankaan koskaan käynyt Sastamalassa, se on kyllä laaja kunta ja monenmoista peltoa mahtuu. Hiukan vajaa 29 000 ha siellä on maatalousmaata. Eiköhän siihen joku siemenlohkokin mahdu.  ::)

Kyllä löytyy ja paljon . 9tien varrellakin hyviä lohkoja paljon .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Teerinki - 22.01.22 - klo:18:11
Osaako kukaan kertoa mistä tulee,  kun Sastamalassa on jokin siemen pakkaamo, onko se Junnila. Viime aikoina on ollut nimi protesti lislistoilla on hakenut  maksamattomia siemenlaskuja.
Kun siellä ei ole  viljelykelpoisia  lohkoja lähiseudulla.   Huittisissa alkaa olla , mutta Tampereen suuntaan  viljelykelpoisia peltoja ei ole.
Viljelyttää jossaipäin Suomea, onko sopimusviljelijöitä. Pakkaamo väärässä paikassa , kustannuksia tulee.
On kai eriasia olla karhuamassa saataviaan tai olla itse velallisena.Tuo siemenpakkaaja ei varmasti protestilistalta löydy.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 22.01.22 - klo:19:18
Enpä yhtään ihmettele, että perintään menee tällaisiakin. Pakkaajan kannalta hankalia juttuja, kun ihmiset voivat kysellä siemeniä monen pitäjän päästä. Mistä niiden raha-asiat tietää? Tässäkin kohtaan taitaa lähin pakkaamo mennä jonnekin Loimaan suunnalle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 23.01.22 - klo:08:13
Enpä yhtään ihmettele, että perintään menee tällaisiakin. Pakkaajan kannalta hankalia juttuja, kun ihmiset voivat kysellä siemeniä monen pitäjän päästä. Mistä niiden raha-asiat tietää? Tässäkin kohtaan taitaa lähin pakkaamo mennä jonnekin Loimaan suunnalle.

Yhden asiakkaani , tai siis entisen , oli Junttilan tila hakenut konkkaan . Niitä tulee lisää vielä .  :-\
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Toivo Tonta - 23.01.22 - klo:20:15
Et ole varmaankaan koskaan käynyt Sastamalassa, se on kyllä laaja kunta ja monenmoista peltoa mahtuu. Hiukan vajaa 29 000 ha siellä on maatalousmaata. Eiköhän siihen joku siemenlohkokin mahdu.  ::)

Kyllä löytyy ja paljon . 9tien varrellakin hyviä lohkoja paljon .
Sastamalassa 9 tien varrella.
Nyt tarkkana ettet eksy ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 23.01.22 - klo:20:20
Et ole varmaankaan koskaan käynyt Sastamalassa, se on kyllä laaja kunta ja monenmoista peltoa mahtuu. Hiukan vajaa 29 000 ha siellä on maatalousmaata. Eiköhän siihen joku siemenlohkokin mahdu.  ::)

Kyllä löytyy ja paljon . 9tien varrellakin hyviä lohkoja paljon .
Sastamalassa 9 tien varrella.
Nyt tarkkana ettet eksy ;D

9 tien varrellakin on hyviä lohkoja . En tarkoittanut Sastamalaa . Turussa , Loimaalla ,Urjalassa , Kylmäkoskella  löytyy hyviä lohkoja .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 25.01.22 - klo:05:34
285€/tonni, sillä lähti ohrat.

Lottovoitto siihen nähden että joskus meni interventioon 92€/tonni.😂

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 29.01.22 - klo:20:25
Harvemmin saa viljasta myyntituloa yli 2000€/ ha. Syysvehnästä sai. Onneksi tuli edellissyksynä kylvettyä melkein kaikki viljalle aiottu.  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 29.01.22 - klo:20:51
Tää talvi ollut kuulemma huono syysviljoille.
Tiiä sitte 🤔
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 30.01.22 - klo:12:38
Tää talvi ollut kuulemma huono syysviljoille.
Tiiä sitte 🤔
Vaikea sanoa, kun kaikki on lumen alla. Se yksi suojajakso oli kyllä paha, kun tuli lätäköt notkoihin. Toisaalta maat on olleet koko ajan jäässä, ne lätäköt ovat jäässä, lunta tuli nyt päälle. Oma veikkaukseni on, että kasvustot ovat niin jäässä, että niillä ei ole hajuakaan maailman menosta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 30.01.22 - klo:15:41
Tää talvi ollut kuulemma huono syysviljoille.
Tiiä sitte 🤔
Vaikea sanoa, kun kaikki on lumen alla. Se yksi suojajakso oli kyllä paha, kun tuli lätäköt notkoihin. Toisaalta maat on olleet koko ajan jäässä, ne lätäköt ovat jäässä, lunta tuli nyt päälle. Oma veikkaukseni on, että kasvustot ovat niin jäässä, että niillä ei ole hajuakaan maailman menosta.

Toisaalta, nyt on etelärannikollakin sama meininki siellä lumen alla kuin yleensä pohjoisempana rannikolla. Eli jäätä lumen alla, ja maa vahvassa roudassa. Se routa ei päästäkään vettä salaojiin, eli keväämmällä tuo sulava jää pysyy tasaisella pellolla vesipatjana, jäätyen muutamaan kertaan yöpakkasilla. Päälle vieä kylmät tuulet, maan ollessa jäässä, kasvustolle moro. JOS tuolla jääkannen alla olisi lähes sula maa ts. vähän routaa, vesi pääsisi keväällä helpostikin salaojiin ja kasvukin ehkä alulleen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 30.01.22 - klo:21:23
Tää talvi ollut kuulemma huono syysviljoille.
Tiiä sitte 🤔
Vaikea sanoa, kun kaikki on lumen alla. Se yksi suojajakso oli kyllä paha, kun tuli lätäköt notkoihin. Toisaalta maat on olleet koko ajan jäässä, ne lätäköt ovat jäässä, lunta tuli nyt päälle. Oma veikkaukseni on, että kasvustot ovat niin jäässä, että niillä ei ole hajuakaan maailman menosta.

Toisaalta, nyt on etelärannikollakin sama meininki siellä lumen alla kuin yleensä pohjoisempana rannikolla. Eli jäätä lumen alla, ja maa vahvassa roudassa. Se routa ei päästäkään vettä salaojiin, eli keväämmällä tuo sulava jää pysyy tasaisella pellolla vesipatjana, jäätyen muutamaan kertaan yöpakkasilla. Päälle vieä kylmät tuulet, maan ollessa jäässä, kasvustolle moro. JOS tuolla jääkannen alla olisi lähes sula maa ts. vähän routaa, vesi pääsisi keväällä helpostikin salaojiin ja kasvukin ehkä alulleen.
Kaikki on mahdollista, siksi asiaa ei tarvitse sen enempää murehtia. :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 06.03.22 - klo:08:08
Oletteko kiinnittäneet hinnat tulevalle sadolle, jos olette niin mihin hintaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 06.03.22 - klo:08:53
Oletteko kiinnittäneet hinnat tulevalle sadolle, jos olette niin mihin hintaan.

Ei.
Ja jos nyt vallitsevan tilanteen aikana kiinnittäisin, hinnan pitäisi olla viljoilla 400e/t
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 06.03.22 - klo:12:21
Oletteko kiinnittäneet hinnat tulevalle sadolle, jos olette niin mihin hintaan.

Juu en ole. Pitäisi olla aika korkeita lukemia jotta harkitsisin kiinnittämistä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 06.03.22 - klo:14:03
Oletteko kiinnittäneet hinnat tulevalle sadolle, jos olette niin mihin hintaan.

Joo, ruista loppusyksyllä. Sopimuslisät melkoisen mukavat, mutta tämän hetken tiedolla ei tosiaan olisi kiinnitettynä mutta minkäs teet. Pelastuksena voi olla vielä talvi, tai huono rukiin laatu, jolloin menee rehuksi ts. korkeampi hinta kuin em. elintarvikesoppari. Sopimuksessa ei kohtaa rehulle, ajatus että sopimus purkautuu mikäli laatu ei riitä, kuten myös talvituhojen myötä. Ehkä sopimuksen vastapuoli tulee vastaan hinnassa, mikäli, ja kun, hinta on syksyllä ihan jotain muuta kuin on so*****. Näinkin on käynyt, ja tällä tavoin sopimuksia on saatavissa myös jatkossakin. Ilman joustoa sopimuksia ei tule lainkaan.

Jos nyt tekisin viljalle sopimuksen syksyn sadosta, hinta pitäisi alkaa suunnilleen nelosella, että olisi järkeä näin kuumentuneessa tilanteessa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.03.22 - klo:08:16
Erikoisviljelyä harjoittaneet ja ostorehuviljaan tukeutuneet eläintilat saattavat nujertua näihin hintoihin. Tilan sisäinen rehuomavaraisuus on ollut vuosikausia tyhjää sanahelinää. Nyt ehkä valtio saattaa puhaltaa pelin poikki ja laittaa rehuviljalle jonkinlaisen hintasulun, jotta eläintilojen tyhjät siilot saadaan edes vähän täydennetyksi. Vaikeampaa on pakottaa viljatiloja rehuviljan viljelyyn eläinyksiköille, jos leipävehnästä tarjotaan hyviä sopimuksia.

Olisiko tukiin sisällytettävä ohran ja kauran minimikiintiö ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 07.03.22 - klo:13:35
Kesästä tulee joka tapauksessa mielenkiintoinen. Yksi asia jota kannattaa miettiä on syksy ja kuivauskustannus. Se jos vehnän saa tarvittaessa myytyä märkänä rehuksi syksyllä helpottaa suunnittelua jos oma kuivuri toimii heikon hyötysuhteen öljypannulla. Tällaisista jutuista voi olla hankala tehdä kiinteähintaista sopimusta tässä hetkessä ,mutta ehkä jokin öljyn ja vehnän markkinahintoihin sidottu sopimus voisi toimia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: junttieinari - 08.03.22 - klo:13:27
Viljan ostajana alkaisin korottelemaan syksyn ostohintoja, jos haluaisin että syksyllä on jotain ostettavaa. Aika kova luotto näkyy ostajilla olevan, että Jussi kylvää ja myy niinkuin ennenkin.  :P
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 08.03.22 - klo:13:31
Viljan ostajana alkaisin korottelemaan syksyn ostohintoja, jos haluaisin että syksyllä on jotain ostettavaa. Aika kova luotto näkyy ostajilla olevan, että Jussi kylvää ja myy niinkuin ennenkin.  :P

Nyt on viimeistään aika ottaa 70-luvun kekkoslasit pois silmiltä ja alottaa tuki/talousviljely.

Olkoot sitten mitä sorttia tahansa se viljely...

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: andypoge - 08.03.22 - klo:14:18
Viime viikolla Avena maksoi korkeampaa hintaa rehukaurasta kuin suurimokaurasta ........ Täh :o
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 09.03.22 - klo:11:47
Jos varastossa on vielä aika kohtuullisella hintaa ostettua apulantaa ja kaikki muuten kohdallaan hyvän sadon tuottamista ajatellen, niin en kyllä pelkän polttoöjyn hinnan piikittämisen takia lähtisi himmaamaan. Kaikkien kasvien hinnat tulee olemaan ihan tapissa ensi talven joten tiliä pääsee tekemään jos osaa viljellä. Se jos ei oikein luotto riitä omaan osaamiseen niin sitten kannattaa toki jäähdytellä.

Tässä tilanteessa ei tarvita mitään kiinnityksiä erikseen, se että hintaa saa on jo käytännössä varmaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 09.03.22 - klo:12:26
Jos varastossa on vielä aika kohtuullisella hintaa ostettua apulantaa ja kaikki muuten kohdallaan hyvän sadon tuottamista ajatellen, niin en kyllä pelkän polttoöjyn hinnan piikittämisen takia lähtisi himmaamaan. Kaikkien kasvien hinnat tulee olemaan ihan tapissa ensi talven joten tiliä pääsee tekemään jos osaa viljellä. Se jos ei oikein luotto riitä omaan osaamiseen niin sitten kannattaa toki jäähdytellä.

Tässä tilanteessa ei tarvita mitään kiinnityksiä erikseen, se että hintaa saa on jo käytännössä varmaa.

Meikäläisellä on semmoinen (kieroutunut?) ajattelutapa että hankittujen tuotantotarvikevarastojen arvon muutos on sijoitetun pääoman tuottoa/tappiota ja viljelyn kulut alkavat niiden oletetusta myyntihinnasta silloin kun ne käytetään viljelyyn eli sijoitan myös sijoitetun pääoman tuoton viljelyyn.

Tuotantotarvikevarastoissani on semmoinen puute että jos tulee märkä syksy, polttoaineet eivät riitä kuivaukseen ostamatta lisää ja siitä ei tiedä minkälainen energiakriisi silloin on kun joudutaan kilpailemaan paljon kannattavempien yritysten kanssa energiasta. Jo nyt maakaasun hinnat ovat niin korkealla että jos saisin varastoni viljat myytyä energiakäyttöön lämpöarvolla niin tonnihinta olisi kaksinkertainen tarjouksiin verrattuna vaikka antaisi lähes kolmasosan alennusta.

Onneksi olet varma että kannattaa niin ei ole huolia tehdessäsi töitä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: psymbiote - 09.03.22 - klo:13:23
Nousupainetta on vielä kovasti.

"Ukraina kieltää kriittisten maataloustuotteiden viennin
Ukrainan hallitus kertoo kieltävänsä kriittisten maataloustuotteiden viennin. Kielto koskee muun muassa vehnää, maissia, jyviä, suolaa ja lihaa.

Hallitus kertoo asiasta tiedotteessaan.

Ukrainan maatalousministeri Roman Leshchenkon mukaan kielto on asetettu voimaan humanitäärisen kriisin ehkäisemiseksi."

https://www.kmu.gov.ua/en/news/uryad-v-umovah-voyennogo-stanu-vstanoviv-novi-pravila-eksportu-nizki-silskogospodarskih-tovariv

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 09.03.22 - klo:17:05
Jos varastossa on vielä aika kohtuullisella hintaa ostettua apulantaa ja kaikki muuten kohdallaan hyvän sadon tuottamista ajatellen, niin en kyllä pelkän polttoöjyn hinnan piikittämisen takia lähtisi himmaamaan. Kaikkien kasvien hinnat tulee olemaan ihan tapissa ensi talven joten tiliä pääsee tekemään jos osaa viljellä. Se jos ei oikein luotto riitä omaan osaamiseen niin sitten kannattaa toki jäähdytellä.

Tässä tilanteessa ei tarvita mitään kiinnityksiä erikseen, se että hintaa saa on jo käytännössä varmaa.

Meikäläisellä on semmoinen (kieroutunut?) ajattelutapa että hankittujen tuotantotarvikevarastojen arvon muutos on sijoitetun pääoman tuottoa/tappiota ja viljelyn kulut alkavat niiden oletetusta myyntihinnasta silloin kun ne käytetään viljelyyn eli sijoitan myös sijoitetun pääoman tuoton viljelyyn.

Tuotantotarvikevarastoissani on semmoinen puute että jos tulee märkä syksy, polttoaineet eivät riitä kuivaukseen ostamatta lisää ja siitä ei tiedä minkälainen energiakriisi silloin on kun joudutaan kilpailemaan paljon kannattavempien yritysten kanssa energiasta. Jo nyt maakaasun hinnat ovat niin korkealla että jos saisin varastoni viljat myytyä energiakäyttöön lämpöarvolla niin tonnihinta olisi kaksinkertainen tarjouksiin verrattuna vaikka antaisi lähes kolmasosan alennusta.

Onneksi olet varma että kannattaa niin ei ole huolia tehdessäsi töitä.

Jos haluat pääomalle tuoton niin joko käytät apulannan kannattavasti silloin kun se on kallista tai sitten myyt sen. Jos nyt on poikkeuksellisesti jopa raja kiinni Venäjältä apulannan osalta niin se että istuu sen varaston päällä tämän kesän on se kaikkein huonoin vaihtoehto tai ainakin isoin riski mitä voi ottaa. Korkeintaan saa apulannasta saman hinnan vuoden päästä. Polttoaineet ovat reagoineet nyt korostetusti mutta pitkällä tähtäimellä ne eivät voi järjettömästi nousta 1,50 alv 0 tuskin ylittyy kuin tosi hetkeksi polttoöljyn osalta. Sen sijaan todella kovat viljan yms. hinnat ainakin ensi talvena alkavat olla mahdottomia välttää.

Öljyn suhteen perustan arvion siihen että yli 150 dollaria barrel hinnat alkavat leikkaamaan kulutusta merenkulussa yms. enemmän kuin Venäjä on öljyä tuottanut markkinoille. Ja mahdollinen taantuma joka nyt on tuloillaan leikkaa lisää. Sen sijaan viljan hintaan vaikuttaa enemmän vain se minkä verran on tarjolla, ja sitä ei tosiaan tule olemaan tarjolla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: sorkkis - 09.03.22 - klo:17:11
Jos varastossa on vielä aika kohtuullisella hintaa ostettua apulantaa ja kaikki muuten kohdallaan hyvän sadon tuottamista ajatellen, niin en kyllä pelkän polttoöjyn hinnan piikittämisen takia lähtisi himmaamaan. Kaikkien kasvien hinnat tulee olemaan ihan tapissa ensi talven joten tiliä pääsee tekemään jos osaa viljellä. Se jos ei oikein luotto riitä omaan osaamiseen niin sitten kannattaa toki jäähdytellä.

Tässä tilanteessa ei tarvita mitään kiinnityksiä erikseen, se että hintaa saa on jo käytännössä varmaa.

Meikäläisellä on semmoinen (kieroutunut?) ajattelutapa että hankittujen tuotantotarvikevarastojen arvon muutos on sijoitetun pääoman tuottoa/tappiota ja viljelyn kulut alkavat niiden oletetusta myyntihinnasta silloin kun ne käytetään viljelyyn eli sijoitan myös sijoitetun pääoman tuoton viljelyyn.

Tuotantotarvikevarastoissani on semmoinen puute että jos tulee märkä syksy, polttoaineet eivät riitä kuivaukseen ostamatta lisää ja siitä ei tiedä minkälainen energiakriisi silloin on kun joudutaan kilpailemaan paljon kannattavempien yritysten kanssa energiasta. Jo nyt maakaasun hinnat ovat niin korkealla että jos saisin varastoni viljat myytyä energiakäyttöön lämpöarvolla niin tonnihinta olisi kaksinkertainen tarjouksiin verrattuna vaikka antaisi lähes kolmasosan alennusta.

Onneksi olet varma että kannattaa niin ei ole huolia tehdessäsi töitä.

Jos haluat pääomalle tuoton niin joko käytät apulannan kannattavasti silloin kun se on kallista tai sitten myyt sen. Jos nyt on poikkeuksellisesti jopa raja kiinni Venäjältä apulannan osalta niin se että istuu sen varaston päällä tämän kesän on se kaikkein huonoin vaihtoehto tai ainakin isoin riski mitä voi ottaa. Korkeintaan saa apulannasta saman hinnan vuoden päästä. Polttoaineet ovat reagoineet nyt korostetusti mutta pitkällä tähtäimellä ne eivät voi järjettömästi nousta 1,50 alv 0 tuskin ylittyy kuin tosi hetkeksi polttoöljyn osalta. Sen sijaan todella kovat viljan yms. hinnat ainakin ensi talvena alkavat olla mahdottomia välttää.

Öljyn suhteen perustan arvion siihen että yli 150 dollaria barrel hinnat alkavat leikkaamaan kulutusta merenkulussa yms. enemmän kuin Venäjä on öljyä tuottanut markkinoille. Ja mahdollinen taantuma joka nyt on tuloillaan leikkaa lisää. Sen sijaan viljan hintaan vaikuttaa enemmän vain se minkä verran on tarjolla, ja sitä ei tosiaan tule olemaan tarjolla.

Ukraina kylvää jos pystyy . Laajamaa eikä joka paikkaan ohjuksia tule .

Jos konflikti laukeaa nopeasti joutuu Ukraina käyttämään jälleen rakentamiseen rahaa paljon . Vilja yksi merkittävä tulonlähde jos vain pystyvät viljelemään .
Viljan hinta ei pikaisesti laske joten maidon ja lihan hinta on pakko saada ylöspäin .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 09.03.22 - klo:18:38
Jos haluat pääomalle tuoton niin joko käytät apulannan kannattavasti silloin kun se on kallista tai sitten myyt sen. Jos nyt on poikkeuksellisesti jopa raja kiinni Venäjältä apulannan osalta niin se että istuu sen varaston päällä tämän kesän on se kaikkein huonoin vaihtoehto tai ainakin isoin riski mitä voi ottaa.

Kyllä, näiden kahden välillä juuri puntaroin, ei ollut suunnitelmissa istua varastojen päällä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 10.03.22 - klo:10:13
Hankkijalla nyt kevätvehnä 365 tonni. Kaura 345 tonni .  odotellaan jos nousis 400 euroon
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 10.03.22 - klo:16:41
Katoppa, huomenna myyn yhen rekallisen Vehniä... Ja a rehu kiittää..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 11.03.22 - klo:07:56
Kiinnostaaako kiinnittää ohran hinta 260€/tonni?
https://www.farmit.net/kasvinviljely/2022/03/10/anoran-ohran-hinta-nousee

Missähän todellisuudessa Anoralla eletään?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 11.03.22 - klo:08:10
Kiinnostaaako kiinnittää ohran hinta 260€/tonni?
https://www.farmit.net/kasvinviljely/2022/03/10/anoran-ohran-hinta-nousee

Missähän todellisuudessa Anoralla eletään?

Ei ainakaan tässä todellisuudessa
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 11.03.22 - klo:08:15
Kesästä tulee joka tapauksessa mielenkiintoinen. Yksi asia jota kannattaa miettiä on syksy ja kuivauskustannus. Se jos vehnän saa tarvittaessa myytyä märkänä rehuksi syksyllä helpottaa suunnittelua jos oma kuivuri toimii heikon hyötysuhteen öljypannulla.

Rehuviljoilla kannattaa siirtyä kuivauksesta propionihapposäilöntään (eli kokojyväsäilöntä),  varsinkin jos puintikosteus <25%. 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kakesa - 12.03.22 - klo:09:23
Hankkijalla nyt kevätvehnä 365 tonni. Kaura 345 tonni .  odotellaan jos nousis 400 euroon
Kaura on ollut noissa lukemissa jo koko talven. Kato vaan ettei lähe laskemaan...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 12.03.22 - klo:13:25
Hankkijalla nyt kevätvehnä 365 tonni. Kaura 345 tonni .  odotellaan jos nousis 400 euroon
Kaura on ollut noissa lukemissa jo koko talven. Kato vaan ettei lähe laskemaan...
Aivan  mistä olet ostanut.   vai myitkö omat kahus syksyllä 180 e.  katkekuutesi  on melkoinen  ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 12.03.22 - klo:17:26
Hankkijalla nyt kevätvehnä 365 tonni. Kaura 345 tonni .  odotellaan jos nousis 400 euroon
Kaura on ollut noissa lukemissa jo koko talven. Kato vaan ettei lähe laskemaan...

Kaura ei kyllä todellakaan ole koko talvea ollut 345e/t
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 12.03.22 - klo:19:29
Juu ei ole, 305 oli joskus ehkä marras joulukuun vaihtees ja si putos. Ny on noussu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 13.03.22 - klo:08:47
Hankkijalla nyt kevätvehnä 365 tonni. Kaura 345 tonni .  odotellaan jos nousis 400 euroon
Kaura on ollut noissa lukemissa jo koko talven. Kato vaan ettei lähe laskemaan...

Kaura ei kyllä todellakaan ole koko talvea ollut 345e/t
Riippuu siitä myytkö välittäjälle vai ostatko välittäjältä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 14.03.22 - klo:22:39
Vieläkö ootellaan.. Rehuvehnän 375..... Vois myydä kipot tyhjäksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 15.03.22 - klo:04:22
Vieläkö ootellaan.. Rehuvehnän 375..... Vois myydä kipot tyhjäksi.
[/quoteEn omiani alle 400 myy
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 16.03.22 - klo:08:37
niinpä.   eiks vilja säily siiloissa jopa vuosikymmeniä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 16.03.22 - klo:08:54
Teoriassa säilyy - jos lähtökosteus on riittävän pieni.

Käytännössä sitten monesti ei. Varsinkin pyöreissä pytyissä on monesti ollut ongelmia, lähinnä siis kosteutta pääsee sisään. Pohjan betonista, luukuista, ruuvin läpiviennistä, katon putkiyhteestä, elementtien saumoista, lista on pitkä mutta surullinen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.03.22 - klo:11:21
Teoriassa säilyy - jos lähtökosteus on riittävän pieni.

Käytännössä sitten monesti ei. Varsinkin pyöreissä pytyissä on monesti ollut ongelmia, lähinnä siis kosteutta pääsee sisään. Pohjan betonista, luukuista, ruuvin läpiviennistä, katon putkiyhteestä, elementtien saumoista, lista on pitkä mutta surullinen.

Elementtikuivurin sisemmissä siiloissa aika hyvin pysyy. Ulkonurkissa ja ulkosivuissa voi olla ilmavuotoja ja kostumista, vaikka kuinka olisi kittiä käytetty.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ileh - 16.03.22 - klo:12:29
Teoriassa säilyy - jos lähtökosteus on riittävän pieni.

Käytännössä sitten monesti ei. Varsinkin pyöreissä pytyissä on monesti ollut ongelmia, lähinnä siis kosteutta pääsee sisään. Pohjan betonista, luukuista, ruuvin läpiviennistä, katon putkiyhteestä, elementtien saumoista, lista on pitkä mutta surullinen.

Elementtikuivurin sisemmissä siiloissa aika hyvin pysyy. Ulkonurkissa ja ulkosivuissa voi olla ilmavuotoja ja kostumista, vaikka kuinka olisi kittiä käytetty.

-SS-
Rukiilla HLP laski kolmessa vuodessa ulkopöntössä 1-2 kg vrt pakettikuivurinsiilo. Varmaan kuorettomien viljojen ongelma. Rypsiä ei olis pokkaa säilöä yli 2v
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 16.03.22 - klo:14:14
300 miljoonan euron tukipakettia suunnittelevat viljelijöille. Viljanostajat hurraavat, nyt ei tarvitsekkaan nostaa viljojen hintoja, kun valtio huolehtii.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 16.03.22 - klo:14:37
300 miljoonan euron tukipakettia suunnittelevat viljelijöille. Viljanostajat hurraavat, nyt ei tarvitsekkaan nostaa viljojen hintoja, kun valtio huolehtii.
Saahaan taas neuvontaa ja varsin kallis auttava puhellin...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 23.03.22 - klo:17:10
Liikkuuko vilja näillä hinnoilla? Alkaa siilon vierellä olla jo alle metri lunta. Saattais kohta päästä jo rekka torven alle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 23.03.22 - klo:19:10
Liikkuuko vilja näillä hinnoilla? Alkaa siilon vierellä olla jo alle metri lunta. Saattais kohta päästä jo rekka torven alle.
       Täällä  jotkut ärsyyntyy  jos jollain jussilla on viälä viljaa myymättä  >:(
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 23.03.22 - klo:19:45
Tottakai pitää olla vielä myymätöntä...
Paljos saitte kun myitte syyskuussa ;) :D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 23.03.22 - klo:20:17
Jouluna myin ohrat. 285 sai silloin. Nyt saisi vähän enemmin mutta silloin tartti rahhoo.
Vehnää ja kauraa olisi vielä siiloissa. Niistähän saa nyt jo ihan kivasti. Onkohan rahditkin noussu samassa suhteessa. 🤔 Noh, ymmärtäähän sen jos on. Vai voiko olla niin että sopimukset sitoo ja autoilijan kannattaa jättää ajamatta😬
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 23.03.22 - klo:22:35
Rahti hinnan nosto vuoden takaisesta vähintään 10-15prossaa
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 24.03.22 - klo:09:13
Tottakai pitää olla vielä myymätöntä...
Paljos saitte kun myitte syyskuussa ;) :D

Tuossa alkutalvesta vehnä oli parinsadan nurkilla. Kesällä ohrat sadanviidenkympin tienoilla, ja maksujärjestelyt vielä käynnissä. Tuoreet ohrat on jo viime kesänä luvattu, vaikka viljakauppias tosiaan nyt viekoitteli maksavansa  ylikin 250 euroa tonnilta, varmasti tilille. Sanoja ei ole ollut tapana syödä, joten kauppa jäi vielä tekemättä. Sehän oli niin, että viljanviljelijän pitää olla rehuviljoissa nöyrä heikon hinnan aikana, ja toimia pankkina ja hinnantasaajana hyvän hinnan aikana. Yhteinen hyvä on tavoitteena koko sektorilla, että näin. Että ei niillä hinnoilla kuuhun mennä, voi toisaalta olla niinkin, että viljakauppojen kartellihinnat sittenkin ovat pitkällä aikavälillä paremmat ?  Rukiista ehkä saisi runsaat parisataa nyt, kun parin-kolmen vuoden ajan 120 euroa on ollut ostajalle liikaa. Nyt vaan jokainen laari ja tynnyri ja ladon peränurkan säkit ja vanhat siilot mahdollisimman hankalassa paikassa, tokkopa ehtii saada kaikkia keräiltyä ja lajiteltua ja puhalleltua varastokosteudet pois, että saisi kuorman kasaan, ennen kuin hinta taas syöksyy jyrkänteeltä alas.

Hakkeen ja polttoviljankin hinta on kivunnut ylös päin, se on hyvä asia. Kauran energia-arvo jo  yli 120 €/tn.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 29.03.22 - klo:07:33
Ei menny vielä 400 rkki vehnällä...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 04.04.22 - klo:17:43
Ei menny vielä 400 rkki vehnällä...

Nyt näyttää VYR että Mynämäessä olisi rehuvehnä sen 400.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 07.04.22 - klo:14:51
Tulossa paras vuosi viljan viljelijöille ikinä:

https://yle.fi/uutiset/3-12390497

Tuohon päälle vielä korotettu luonnonhaittakorvaus ja tuplattu energiaveron palautus, joten mitä te valitatte.

Eikö viljelijät osaa käyttää laskukonetta, ei tarvita nyt edes huippusatoa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 07.04.22 - klo:17:07
mutta silti eemeli antaa ilmatteeks sen kahunsa..   kyl on maalima niiiiin kepuepätasaarvoinen..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Viljelijä evp - 07.04.22 - klo:18:18
mutta silti eemeli antaa ilmatteeks sen kahunsa..   kyl on maalima niiiiin kepuepätasaarvoinen..
Nyt ei Oksalla ole kaikki muumit kanootissa.Juurihan tuo uutimissa viljan viljelijä kehui että kaksinkertainen hinta ja syksyn hnta vielä täysi arvoitus. Siis ihan normaalia viljasta ylitarjonta syksyllä ja halvalla menee.Näin se toimii oksa nyt vaan ei bonjaa, ei nyt eikä tulevisuudessa.Ja harmi kun se sepekin vielä sekoittelee,jopa morsmaikun vei.Mut käteinen  se on poikaa siilon juurella.Tosin ne ternitkin lupsuttelee, kuulemma.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 07.04.22 - klo:19:54
mut harmittaaha se ku jo alkusyskyllä on myyny halvalla viljansa ja vielä luvannu ens kesän satonkii..           miähä en myy viljaa!
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Fordmies - 07.04.22 - klo:20:56
Rakkine siinä viitasi erääseen otsikkoon.  Tunsin Jarmon ,jonka poika tämä Juha-Pekka on. Jarmo sanoi minulle eräänä kuulaana kesäiltana tuolla Savonlinnassa,kun oli koolla jonkinlainen tuottajapalaveri, että on tainnut lähteä poika oikeaan aikaan liikkeelle ja kasvattamaan  tuotantoa.  Sanoin että  Jarmo,me kaikki ei uskalleta. (Rauha Jarmon muistolle.)Ei meistä kaikki ole osanneet toimia samoin.  Eli älkää nyt alkako missään tapauksessa vertaamaan itseänne tai muita viljelijöitä  semmoiseen kaveriin ,joka osaa aina toimia oikein ja ottaa riskiä . Suurimmalle osalle on hyvä kattoa laariin/siiloon onko mitään kylvettävää tulevana kesän alkuna. Vaatimattomuus saattaa myös  kaunistaa. Kannattais varmaan jonkun antaa jotain valmennusta noihin haastatteluihin.  Onkohan se sillain, että Satakunnan/Pirkanmaan viljelijät ovat vain niin vaatimattomia. "Ei  tässä nyt kovin ihmeellisesti mene,naapurilla menee varmaan paljon paremmin."   
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Fordmies - 07.04.22 - klo:21:21
Tuli muuten vastaamatta yksi juttu. Täällä tuntuu olevan paljon järkeä toimimiseen maanviljelijänä.  Olinhan mä aika saata..n tyhmä kun myin eräälle Etelä-Pohjanmaalla olevalle sikatilalle viljaa hinnalla joka vitutta...,no kumman etu se 160 euroa oli,miettikää sitä . Se oli kuitenkin mun päätös,kun tartti saada tilaa siiloihin tilaa ennenkuin joudun menemään paikkaan,josta katotaan Tampereen Teiskontieltä kauniiden hoitajien avustamana ikkunasta ulos. Keskihintahan ratkaisee.   No nyt on paremmin,kun oon myyny  360.llä/tn kuivurin mäeltä kyytiin lastattuna.  Aletaan nyt ***** kasvaan ihmisiksi ja panemaan nämä ruoka-asiat kuntoon.   
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 08.04.22 - klo:03:24
Tipuille vissiin pittää kuivata viljat ja pölttoaine on toisille yhä halapaa tai sitten isäntä ellää todella menneessä kaikki hyvin ajassa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.04.22 - klo:07:52
Toukolalta unohtuu tuossa mainita, et nyt on myös paras vuosi tehdä kunnon tappio.. riski kasvaa kun kulut kasvaa.. ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 08.04.22 - klo:08:04
Rakkine siinä viitasi erääseen otsikkoon.  Tunsin Jarmon ,jonka poika tämä Juha-Pekka on. Jarmo sanoi minulle eräänä kuulaana kesäiltana tuolla Savonlinnassa,kun oli koolla jonkinlainen tuottajapalaveri, että on tainnut lähteä poika oikeaan aikaan liikkeelle ja kasvattamaan  tuotantoa.  Sanoin että  Jarmo,me kaikki ei uskalleta. (Rauha Jarmon muistolle.)Ei meistä kaikki ole osanneet toimia samoin.  Eli älkää nyt alkako missään tapauksessa vertaamaan itseänne tai muita viljelijöitä  semmoiseen kaveriin ,joka osaa aina toimia oikein ja ottaa riskiä . Suurimmalle osalle on hyvä kattoa laariin/siiloon onko mitään kylvettävää tulevana kesän alkuna. Vaatimattomuus saattaa myös  kaunistaa. Kannattais varmaan jonkun antaa jotain valmennusta noihin haastatteluihin.  Onkohan se sillain, että Satakunnan/Pirkanmaan viljelijät ovat vain niin vaatimattomia. "Ei  tässä nyt kovin ihmeellisesti mene,naapurilla menee varmaan paljon paremmin."

Mainittu uutinen on siinä erikoinen, että "peltohehtaarilta saa tuottoa yli 600 euroa enemmän kuin viime kesänä" ( 4 t sato). Okei. Lannoitusta kyseinen tila varmaankin käyttää vähemmän, koska kananlanta. Nimittäin lannoituksen hintaero tämän hetken hinnoilla ei jää pelkällä keinolannoiteviljelyllä mainittuun kahteensataan. Toki jos käyttää 250-300 kg Axania, niin toki.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pig24 - 08.04.22 - klo:08:44
on tainnut lähteä poika oikeaan aikaan liikkeelle ja kasvattamaan  tuotantoa. Ei meistä kaikki ole osanneet toimia samoin. 
Tipunlihaa ei voi kasvattaa kysyntää enempää. On saattanut lapseton sukulainen siirtää hallinsa nuorempiin käsiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 08.04.22 - klo:09:14
YLE saanut sopivasti kaivettua juttuunsa "keskiverron" viljelijän.Päällimmäisenä jää alaa tuntemattomalta kohta että "katelaskelmat näyttävät paremmilta kuin koskaan" . Ei silti,vaatii tuon paletin pyörittäminen muutakin kuin tuuria mutta broileripuolella on tähän asti ainakin mennyt suht hyvin verrattuna moneen muuhun tuotantosuuntaan.Puskuria on kertynyt.Ja silloin on voinut ostaa lannoitteet edullisesti lannoitevuoden vaihtuessa.

Mutta jos käännetäänkin tilanne toisinpäin.Tila on myynyt jostain syystä syksyllä satonsa vaikka 180 eur/tonni.Apulannat suunniteltu hankittavaksi keväällä,nykyhinta vaikka 950 eur/tonni ja kesä tuleekin vaihteeksi kostean kalsea,puinnit menee myöhään ja kuivuriin hankitaan öljyä 2eur/litra.Saattaa siinä katetuottolaskelmat heittää häränpyllyä.

Näitä tiloja jotka pähkäilee tulojen ja menojen kanssa Suomesta löytyy ja iso kysymys tulee olemaan se kuinka korvataan öljyt ja maakaasut Venäjältä ennen tulleista ja mitä maksaa vuoden 2023 kasvukauden tarvikkeet jos on saatavilla.Ensiksi pitää selvitä tästä vuodesta.

Muuten tuo juttu on melkoista jossittelua,kukaan ei tiedä tulevasta kasvukaudesta mitään. Vähän samaa sarjaa kuin keväiset satoennusteet Lukelta tai poroagrialta.

Niin ja näyttäähän tuossa jutun kuvassa Axan vuori olevan.Sitä ja kanankakkaa lapionpisto niin kasvaahan vilja. Paperilla tietysti kakkaa vain harso  ;D .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 08.04.22 - klo:09:36
Menneenä kesänä Toukola kylvi joitain peltoja ainakin kahteen kertaan.   Lopulta kynti kaiken sisään. Olis hyvä muistella  myös tappioita,  Liian hyvän kuvan antaa , nyt olaan kohta  huhtikuun puolivälissä  lunta  puoli metriä ja routaa metri.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 08.04.22 - klo:09:56
Jos tulee normaalikasvukausi, niin jopa nykyhinnoilla ostettujen lannoitteiden riittävä käyttö ja nykyhinnoilla kiinnitetyt hinnat tuo keskimääräistä selvästi paremman tuloksen. Mutta toki silloin kun operoidaan isommilla summilla, riskit ovat suuremmat ja ne joilla ei riskinottokykyä / halua ole, minimoivat riskit vaikka olisi mahdollisuus tehdä EU ajan kovimmat viljatilit. Ja myös kate. Jos on jo maksetut lannoitteet niin niiden arvo tietty noussut, mutta niitä käyttäessä riskeeraa kuitenkin vain sellaista rahaa joka jo löytyy lompakosta (eli ladosta) ja saattaa korkeintaan menettää arvoaan jos sitä ei käytä tai vaihda käteiseen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 09.04.22 - klo:07:35
Näytti rukiin hinta Viron taloustutkimuslaitoksen (on hieno nimi, viljan hinnan ilmoittajalla )ilmoittamana olevan 325,18 euroa/ tonni (koska Suomessa aloitetaan ilmoittaan viljan hinta myös sentin tarkkuudella). Ja vuosi rukiin hinta 160 3uroa, joten sekin viljalaji alkaa oleen tuplannut hintansa. Ja ne jotka jo ehtivät lukea Iltalehden aamun pääotsikon: Pitkä,kylmä kesä (Uusi 2022-luvun hittibiisi) Heinäkuuhun ulottuva sääennuste on "märkä rätti" Niin tämän ajatushautomon mukaan kolminkertainen tai nelinkertainen hinta 2021 vuoden viljanhintoihin ei ole tuulesta temmattu. Huh kolleegat mitä kyytiä tulee oleen. No pää kylmänä ja tekee vaan lujaa budjettia..Ja uskoo lujaa joka kulman kylvöjuttuihin toukokuun loppuun. Sitten kesäkuun alusta täytyy miettiä asia uudelleen,. varsinkin jos on myöhäisiä lajikkeita. Mielestäni täytyis näillä viljan hinnoilla teollisuuden tulla vastaan viljan kosteuden ylärajan vastaanotossa. Onko porukoilla kokemuksia viljan säilymisestä 16 prosenttisena. Se voisi olla yksi ratkaisu likviditeetin ylläpidossa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 09.04.22 - klo:07:45
Ei säily noin märkä talven yli ainakaan, haju tulee.

Asia erikseen jos sen jalostaa paskaksi.

Eikä se tunti/prosentti enää taloutta kaada jos siihen kolmeentoista kuivaa. Viime vuoden tavaraa on palautettu näytteenotosta aika paljon takasin kosteuden vuoksi.
Kannattaa tarkistuttaa mittarit ja kuivata reilusti alle kolmentoista, ei sekään halpaa ole kun täyspotti tuodaan takasin ja aletaan valuttaa kenkälaatikon kokoseen kaatosuppiloon...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.04.22 - klo:07:56
Ei säily noin märkä talven yli ainakaan, haju tulee.

Asia erikseen jos sen jalostaa paskaksi.

Eikä se tunti/prosentti enää taloutta kaada jos siihen kolmeentoista kuivaa. Viime vuoden tavaraa on palautettu näytteenotosta aika paljon takasin kosteuden vuoksi.
Kannattaa tarkistuttaa mittarit ja kuivata reilusti alle kolmentoista, ei sekään halpaa ole kun täyspotti tuodaan takasin ja aletaan valuttaa kenkälaatikon kokoseen kaatosuppiloon...

No, 8,1 % oli rypsi, ei voinut viedä. Olisi pitänyt olla 8,0 %. Pitänee käydä kippaamassa metsään.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 09.04.22 - klo:08:02
Ei säily noin märkä talven yli ainakaan, haju tulee.
Tuuletusmahdollisuus jos olisi varastosiilossa ja hyvä lämpötilan seuranta niin melko kosteaakin pystyisi varastoimaan talven yli isossakin siilossa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.04.22 - klo:08:04
Näytti rukiin hinta Viron taloustutkimuslaitoksen (on hieno nimi, viljan hinnan ilmoittajalla )ilmoittamana olevan 325,18 euroa/ tonni (koska Suomessa aloitetaan ilmoittaan viljan hinta myös sentin tarkkuudella). Ja vuosi rukiin hinta 160 3uroa, joten sekin viljalaji alkaa oleen tuplannut hintansa. Ja ne jotka jo ehtivät lukea Iltalehden aamun pääotsikon: Pitkä,kylmä kesä (Uusi 2022-luvun hittibiisi) Heinäkuuhun ulottuva sääennuste on "märkä rätti" Niin tämän ajatushautomon mukaan kolminkertainen tai nelinkertainen hinta 2021 vuoden viljanhintoihin ei ole tuulesta temmattu. Huh kolleegat mitä kyytiä tulee oleen. No pää kylmänä ja tekee vaan lujaa budjettia..Ja uskoo lujaa joka kulman kylvöjuttuihin toukokuun loppuun. Sitten kesäkuun alusta täytyy miettiä asia uudelleen,. varsinkin jos on myöhäisiä lajikkeita. Mielestäni täytyis näillä viljan hinnoilla teollisuuden tulla vastaan viljan kosteuden ylärajan vastaanotossa. Onko porukoilla kokemuksia viljan säilymisestä 16 prosenttisena. Se voisi olla yksi ratkaisu likviditeetin ylläpidossa.

Saas nähdä milloin tulee uusi Fazerin ruisprojekti. Silloin kannattaa heti lopettaa rukiinviljely. Sitten kun täptäpit ovat pää täristen viljelleet 120 euron ruista huiiiipppusadoillansa, alkavat ruispellot harveta tuolla kentällä. Sitten taas voisi hetkeksi laittaa tavan maatiaisruista.

Kylmä märkä kesä on aivan etelässä ollut paras sekä öljykasveille että viljoille, koska heikompanakin vuonna lämpösummia riittää. Aikaisilla viljalajikkeilla pärjää joten kuten syyskuuhun. Harmi kun tuo Vertti pääsi sekaumaan. Feedway on myöhäinen, ei kuitenkaan niin myöhäinen kuin Melius oli. Melius on suurijyväisenä lajikkeena hankala kuivata, paahtaa ja paahtaa, pintamittarilla 11%, seuraavana päivänä 15,5%.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 09.04.22 - klo:09:17
Näytti rukiin hinta Viron taloustutkimuslaitoksen (on hieno nimi, viljan hinnan ilmoittajalla )ilmoittamana olevan 325,18 euroa/ tonni (koska Suomessa aloitetaan ilmoittaan viljan hinta myös sentin tarkkuudella). Ja vuosi rukiin hinta 160 3uroa, joten sekin viljalaji alkaa oleen tuplannut hintansa. Ja ne jotka jo ehtivät lukea Iltalehden aamun pääotsikon: Pitkä,kylmä kesä (Uusi 2022-luvun hittibiisi) Heinäkuuhun ulottuva sääennuste on "märkä rätti" Niin tämän ajatushautomon mukaan kolminkertainen tai nelinkertainen hinta 2021 vuoden viljanhintoihin ei ole tuulesta temmattu. Huh kolleegat mitä kyytiä tulee oleen. No pää kylmänä ja tekee vaan lujaa budjettia..Ja uskoo lujaa joka kulman kylvöjuttuihin toukokuun loppuun. Sitten kesäkuun alusta täytyy miettiä asia uudelleen,. varsinkin jos on myöhäisiä lajikkeita. Mielestäni täytyis näillä viljan hinnoilla teollisuuden tulla vastaan viljan kosteuden ylärajan vastaanotossa. Onko porukoilla kokemuksia viljan säilymisestä 16 prosenttisena. Se voisi olla yksi ratkaisu likviditeetin ylläpidossa.

Ei noita pitkän ajan ennusteita  pidä ottaa vakavasti, ei ne kerro esim. oman paikkakunnan tulevasta säästä yhtään mitään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 09.04.22 - klo:15:59
Näytti rukiin hinta Viron taloustutkimuslaitoksen (on hieno nimi, viljan hinnan ilmoittajalla )ilmoittamana olevan 325,18 euroa/ tonni (koska Suomessa aloitetaan ilmoittaan viljan hinta myös sentin tarkkuudella). Ja vuosi rukiin hinta 160 3uroa, joten sekin viljalaji alkaa oleen tuplannut hintansa. Ja ne jotka jo ehtivät lukea Iltalehden aamun pääotsikon: Pitkä,kylmä kesä (Uusi 2022-luvun hittibiisi) Heinäkuuhun ulottuva sääennuste on "märkä rätti" Niin tämän ajatushautomon mukaan kolminkertainen tai nelinkertainen hinta 2021 vuoden viljanhintoihin ei ole tuulesta temmattu. Huh kolleegat mitä kyytiä tulee oleen. No pää kylmänä ja tekee vaan lujaa budjettia..Ja uskoo lujaa joka kulman kylvöjuttuihin toukokuun loppuun. Sitten kesäkuun alusta täytyy miettiä asia uudelleen,. varsinkin jos on myöhäisiä lajikkeita. Mielestäni täytyis näillä viljan hinnoilla teollisuuden tulla vastaan viljan kosteuden ylärajan vastaanotossa. Onko porukoilla kokemuksia viljan säilymisestä 16 prosenttisena. Se voisi olla yksi ratkaisu likviditeetin ylläpidossa.

Ei noita pitkän ajan ennusteita  pidä ottaa vakavasti, ei ne kerro esim. oman paikkakunnan tulevasta säästä yhtään mitään.

Kyl minusta niistä suunnan saa. Eli viileämpää kesää luvassa. Viileäkään ei ole välttämättä huono viljoille, jos nyt jonkinlainen lämpösumma ehtii kertyä. Mut kun nyt omalla seudulla näyttää siltä ettei tarvii kyllä toukokuun ekalla viikolla mennä pellolle saati huhtikuussa niin ehkä kaikkein myöhäisimmät lajikkeet kannattaa jättää kylvämättä. Mut syyskuussa olemme fiksumpia.. 8)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 09.04.22 - klo:16:12
Fazer ruisprojekti...  ;D ;D ;D
Halpaa huvia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 11.04.22 - klo:16:08
Ny näkyy olevan rehuvehnän 400...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 11.04.22 - klo:17:02
Ny näkyy olevan rehuvehnän 400...

Saako rehuvehnästä mitään lisiä?
Mulla on vehnät menny aina myllylle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 11.04.22 - klo:22:02
Ny näkyy olevan rehuvehnän 400...

Saako rehuvehnästä mitään lisiä?
Mulla on vehnät menny aina myllylle.
Paljos oot saanu niillä lisillä ny hintaa.. Yli 400 vai🤔
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 12.04.22 - klo:11:19
Ny näkyy olevan rehuvehnän 400...

Saako rehuvehnästä mitään lisiä?
Mulla on vehnät menny aina myllylle.
Paljos oot saanu niillä lisillä ny hintaa.. Yli 400 vai🤔

No sen 5-10€ mikä nyt näyttäis olevan etu rehun eduksi.
Mietin tässä vaan että rehut menisi tuohon lähemmäksi niin rahdissahan siinä säästäisi🤔
Ei oo tosin kuin rekallinen enää myymättä että sikäli ihan sama.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 12.04.22 - klo:11:24
Rehuvehnän, ohran ja kauran termiini nyt 324€ A-rehulla.  Polttoöljyn alv0 hinta on noussut 63 senttiä viime vuoden toukokuulta. (nyt,1,35-1,4 euron luokkaa litra)  Ja taitaa vakiintua/laskea.

Jos joku on into piukassa viljellyt alle 150 euron ohraa ja kauraa about samoilla kiinteillä + kaluston ylläpito + työvoimakuluilla kun on nyt, kulut jotka kuitenkin ovat valtaosa kuluista useimmilla,  ja nyt ei sitten nappaa niin alkaa olla aika hassua.  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 12.04.22 - klo:12:48
Rehuvehnän, ohran ja kauran termiini nyt 324€ A-rehulla.  Polttoöljyn alv0 hinta on noussut 63 senttiä viime vuoden toukokuulta. (nyt,1,35-1,4 euron luokkaa litra)  Ja taitaa vakiintua/laskea.

Jos joku on into piukassa viljellyt alle 150 euron ohraa ja kauraa about samoilla kiinteillä + kaluston ylläpito + työvoimakuluilla kun on nyt, kulut jotka kuitenkin ovat valtaosa kuluista useimmilla,  ja nyt ei sitten nappaa niin alkaa olla aika hassua.  ;D

Tätä oon kans ihmetellyt kun nyt puhutaan viljelyn riskeistä ja huonoimpien lohkojen laitosta hömpälle ja yleisestä lamaannuksesta. Kun viljan hinta oli 150€/ tonni, otettiin riskejä ja panostettiin täysillä viljelyyn ja kaikki oli innoissaan viljan viljelystä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 12.04.22 - klo:13:45
Rehuvehnän, ohran ja kauran termiini nyt 324€ A-rehulla.  Polttoöljyn alv0 hinta on noussut 63 senttiä viime vuoden toukokuulta. (nyt,1,35-1,4 euron luokkaa litra)  Ja taitaa vakiintua/laskea.

Jos joku on into piukassa viljellyt alle 150 euron ohraa ja kauraa about samoilla kiinteillä + kaluston ylläpito + työvoimakuluilla kun on nyt, kulut jotka kuitenkin ovat valtaosa kuluista useimmilla,  ja nyt ei sitten nappaa niin alkaa olla aika hassua.  ;D

Tätä oon kans ihmetellyt kun nyt puhutaan viljelyn riskeistä ja huonoimpien lohkojen laitosta hömpälle ja yleisestä lamaannuksesta. Kun viljan hinta oli 150€/ tonni, otettiin riskejä ja panostettiin täysillä viljelyyn ja kaikki oli innoissaan viljan viljelystä.

Onko joku muka oikeesti innostunut viljan viljelystä ylipäätänsä??

Epäilen...

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 12.04.22 - klo:16:16
Rehuvehnän, ohran ja kauran termiini nyt 324€ A-rehulla.  Polttoöljyn alv0 hinta on noussut 63 senttiä viime vuoden toukokuulta. (nyt,1,35-1,4 euron luokkaa litra)  Ja taitaa vakiintua/laskea.

Jos joku on into piukassa viljellyt alle 150 euron ohraa ja kauraa about samoilla kiinteillä + kaluston ylläpito + työvoimakuluilla kun on nyt, kulut jotka kuitenkin ovat valtaosa kuluista useimmilla,  ja nyt ei sitten nappaa niin alkaa olla aika hassua.  ;D

Tätä oon kans ihmetellyt kun nyt puhutaan viljelyn riskeistä ja huonoimpien lohkojen laitosta hömpälle ja yleisestä lamaannuksesta. Kun viljan hinta oli 150€/ tonni, otettiin riskejä ja panostettiin täysillä viljelyyn ja kaikki oli innoissaan viljan viljelystä.

Onko joku muka oikeesti innostunut viljan viljelystä ylipäätänsä??

Epäilen...

Jotka osti lannoitteet viime kesänä tai viimeistään alkusyksystä ja täytti löpösäiliöt ennen vuodenvaihdetta, heille tulee jo syksyn viljanhinnoilla huippuvuosi, jo  normi 4-5 tonnin satotasollakin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moerkoe - 12.04.22 - klo:16:52
Jotka osti lannoitteet viime kesänä tai viimeistään alkusyksystä ja täytti löpösäiliöt ennen vuodenvaihdetta, heille tulee jo syksyn viljanhinnoilla huippuvuosi, jo  normi 4-5 tonnin satotasollakin.

Näin varmaan on, mutta silloin kyse on enemmänkin onnistuneesta riskienhallinnasta kuin viljelyllä aikaansaadusta tulosta. Tietysti onneakin tarvitaan mutta tuntuu kovin huonolta, että huippuvuosi olisi pelkästään hyvän arvauksen ja maksuvalmiuuden tuotosta.

Vielä paremmin tienaavat ne, jotka ovat lisäksi säästäneet viljat säiliössä ja myyneet elukat lihoiksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 14.04.22 - klo:12:37
Viljan hinnan kiinnittäminen on joillekin aiheuttanut kärsimystä. Täten Avena päätti luopua kiinnityssopimuksesta ja maksattaa lisähintaa, koska hinnat ovat niin paljon nousseet, että spekuloivat kiinnittäjät myyjäpuolella olisivat tehneet tappiota. Sopimuksista luistaminen on myös kerrottu, esimerkiksi laadun pilaaminen, ettei kelpaa, ja sitten myyminen toiseen kauppaan paremmalla hinnalla on kuulemma käytetty metodi, jota ei voi kuulemma todistaa ?

Fazer ei tingi sopimuksista.

Ukrainan sota ei ole peruste purkaa viljan hintakiinnitystä, mutta ostajat ovat valmiita neuvottelemaan – Avena tuli oma-aloitteisesti vastaan (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/a1ed2518-3ab0-4ddc-816a-63a24c67e9ef)

Eli kannattaa siis kiinnittää, laskeviin hintoihin turvaa viljelyn kannattavuuden, ja nouseviin hintoihin voi aina poimia rusinat pullasta ja hylätä sopimussitoumuksensa. Tämä alkaa oikeasti kiinnostaa, kyllä tuossa tuntuu viljan myyjä olevan edukkaammassa tilanteessa. Tätä ei kuitenkaan ole virallisesti kerrottu vasta kuin nyt.

Epäilin jo pitempään tuollaista kaksihintajärjestelmää, koska niin mahtavia hintaralleja on kuulunut olleen matalienkin hintojen aikana myyjillä, vaikka käteistarjouksella ei tarjottu kuin runsasta satasta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 14.04.22 - klo:17:54
Vielä en ainakaan uskalla kiinnittää, joka viikko kilahtaa parempaa kiinnitys hintaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 16.04.22 - klo:08:24
Rehuvehnän, ohran ja kauran termiini nyt 324€ A-rehulla.  Polttoöljyn alv0 hinta on noussut 63 senttiä viime vuoden toukokuulta. (nyt,1,35-1,4 euron luokkaa litra)  Ja taitaa vakiintua/laskea.

Jos joku on into piukassa viljellyt alle 150 euron ohraa ja kauraa about samoilla kiinteillä + kaluston ylläpito + työvoimakuluilla kun on nyt, kulut jotka kuitenkin ovat valtaosa kuluista useimmilla,  ja nyt ei sitten nappaa niin alkaa olla aika hassua.  ;D

Tätä oon kans ihmetellyt kun nyt puhutaan viljelyn riskeistä ja huonoimpien lohkojen laitosta hömpälle ja yleisestä lamaannuksesta. Kun viljan hinta oli 150€/ tonni, otettiin riskejä ja panostettiin täysillä viljelyyn ja kaikki oli innoissaan viljan viljelystä.
Kieltämättä  onhan tää  toisaalta vähän hassua kun se ja vähän ylikin mitä viimeiset 25 vuotta on toivottu viljamarkkinoilla tapahtuvaksi toteutuu ei se olekaan yhtään kivaa...  Ihan niinkuin porukka olis kuvitellut että viljan hinta voisi nousta ilman että kustannukset nousee mukana tai jotain.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 16.04.22 - klo:08:37
Tämä rassaa pahiten tuottajia jotka tuottavat jotakin pääosin ostoviljalla; oli se sitten maitoa tai lihaa. Muiden tuotteiden tuottajahinnat eivät ole nousseet samassa suhteessa ostopanosten kanssa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Juubi - 22.04.22 - klo:14:44
Fazerille kelpaisi vehnä nyt 430€/tn
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 27.04.22 - klo:23:31
Olen kans hämilläni seurannut keskustelua, että nyt ei uskalla kylvää vaikka koko EU-aika on vedetty lippa vinossa interventiohinnoilla..

Tullut se kuva, että peltojen kasvukunto on pilattu eli ei ole enää panostettu yhtään mitään siihen kasvukuntoon ja nyt tilanne on moro. Tietysti esim. peltojen P-tasot ovat pudonneet ihan tiukkojen rajoituksienkin vuoksi kulta-ajoista. Pelloista on tehty tukiautomaatteja ja nyt yhtäkkiä kysytäänkin tuottopotentiaalia ei niinkään pelkkää pinta-alaa.

Oma lukunsa luomuviljat, joiden hintataso on aivan naurettava. Käytännössä sama kuin taviksella. Kyl mua ainakin ketuttas jos just olisin luomuun siirtynyt. Ei joku rehuviljan tai maltaantuotanto nyt hullumaisia apulantoja tarvi. Kasvinsuojelussakin pääsee melko vähällä jos sikseen on. Jos jää sato keskinkertaiseksi niin eipä mene sitten kuivaukseenkaan paljoa. Mut jokanen tavallaan. Hintatasohan on nyt paljon enemmän kuin kenenkään viljamiehen kosteet päiväunet koskaan ois voinu näyttää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 28.04.22 - klo:07:54
Olen kans hämilläni seurannut keskustelua, että nyt ei uskalla kylvää vaikka koko EU-aika on vedetty lippa vinossa interventiohinnoilla..

Tullut se kuva, että peltojen kasvukunto on pilattu eli ei ole enää panostettu yhtään mitään siihen kasvukuntoon ja nyt tilanne on moro. Tietysti esim. peltojen P-tasot ovat pudonneet ihan tiukkojen rajoituksienkin vuoksi kulta-ajoista. Pelloista on tehty tukiautomaatteja ja nyt yhtäkkiä kysytäänkin tuottopotentiaalia ei niinkään pelkkää pinta-alaa.

Oma lukunsa luomuviljat, joiden hintataso on aivan naurettava. Käytännössä sama kuin taviksella. Kyl mua ainakin ketuttas jos just olisin luomuun siirtynyt. Ei joku rehuviljan tai maltaantuotanto nyt hullumaisia apulantoja tarvi. Kasvinsuojelussakin pääsee melko vähällä jos sikseen on. Jos jää sato keskinkertaiseksi niin eipä mene sitten kuivaukseenkaan paljoa. Mut jokanen tavallaan. Hintatasohan on nyt paljon enemmän kuin kenenkään viljamiehen kosteet päiväunet koskaan ois voinu näyttää.

Pitää nyt kuitenkin muistaa se, ettei ole näkyvissä mitään merkkejä apulantojen hintatason laskusta,  todennäköisesti ne maksaa ensi kesänä-syksynä saman verran kuin tällä hetkellä, ja saatavuudessakin voi olla ongelmia. Että se hyvä viljatili  mene kyllä apulantalaskun maksamiseen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 28.04.22 - klo:07:59
Eikä sadosta oikeen osaa viel sanoo mitään, jos menee vituiks ni si kyrsii oikeen napakasti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: junttieinari - 28.04.22 - klo:08:19
Hintojen myötä nousee riskitkin. Myöhäinen kevät+myöhäiset lajikkeet+vituiks menneet syysviljat luo aika kovia onnistumispaineita. Jos lannoitehinnat pysyy nykytasolla, ja jos kasvukaudelle sattuu yhtä hassut olosuhteet kuin viime vuosina, persnetto on normaalia kovempi.  Toisaalta jos "halvoilla" panoksilla saa aikaiseksi huippusadon, ei rahan tuloa voi estää...  :P
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 28.04.22 - klo:08:37
Se on juurikin näin.
Kummallisia kasvukausia on viime aikoina ollut ainakin näillä main.
Kun kaikki munat eivät ole olleet samassa korissa niin aina on joku onnistunut loistavasti - ja joku taas mennyt käytänössä aivan täysin penkin alle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 02.05.22 - klo:18:17
Tänävuonna ongelma mihin laittaisi rahat... Viljan hinta vaan nousee, en myy vieläkään loppuja :o
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 03.06.22 - klo:19:25
Nyt tuli viljojen hintoihin korjaus, nyt korjattiin alaspäin.  Ukrainasta alka saada viljaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Nössö - 03.06.22 - klo:21:08
Nyt tuli viljojen hintoihin korjaus, nyt korjattiin alaspäin.  Ukrainasta alka saada viljaa.

Ei varmasti ala saada. Samanlainen kaupan temppu kuin talvellakin, yrittävät saada viljaa liikkeelle. Kuukauden päästä on jo taas kovemmat hinnat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 04.06.22 - klo:07:21
Nyt tuli viljojen hintoihin korjaus, nyt korjattiin alaspäin.  Ukrainasta alka saada viljaa.

Ei varmasti ala saada. Samanlainen kaupan temppu kuin talvellakin, yrittävät saada viljaa liikkeelle. Kuukauden päästä on jo taas kovemmat hinnat.
Tai sit ajatus et Jussit tyhjentää siilonsa kylvöjen jälkeen jolloin tulee hetkellinen pieni tarjontapiikki.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: klapikasa - 04.06.22 - klo:08:39
Ei ole viellä puinnit lähellekkään täällä, mutta kun nyt tässä mun ympärillä katsoo, komeet virheettömät oraat. Toinen sitten miten niukasti on lantaa alle laitettu, ja meinaako laittaa lisää. Mutta panostamisen näköisiä oraita vettä riittäväsi eikä turhan kylmäkään. Eli satoa voi tulla. Viimeisin mt katsastus, listassa mikä vaan vilja on yli 400. Uskon, kun ei vaan ole tavaraa nytte. Sitten elokuun alussa kun tanska, puola, skååne rupee puimaan ja siltä saadaan tavanomaista suurempi sato, ja nato/yk rydistäytyisi ja viljaa tulis ukrainasta vapaasti, ja lähipisteesi tarjoaa sun viljasta syyskuussa 150.....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 04.06.22 - klo:08:53
Ei ole viellä puinnit lähellekkään täällä, mutta kun nyt tässä mun ympärillä katsoo, komeet virheettömät oraat. Toinen sitten miten niukasti on lantaa alle laitettu, ja meinaako laittaa lisää. Mutta panostamisen näköisiä oraita vettä riittäväsi eikä turhan kylmäkään. Eli satoa voi tulla. Viimeisin mt katsastus, listassa mikä vaan vilja on yli 400. Uskon, kun ei vaan ole tavaraa nytte. Sitten elokuun alussa kun tanska, puola, skååne rupee puimaan ja siltä saadaan tavanomaista suurempi sato, ja nato/yk rydistäytyisi ja viljaa tulis ukrainasta vapaasti, ja lähipisteesi tarjoaa sun viljasta syyskuussa 150.....
Juu eiköhän se viimeistään juhannuksena luke anna satoarvion joka povaa huippusuurta satoa. Sinänsä voi olla ihan tottakin ainakin tähän asti hyvä startti ollut mut olihan sitä vettä jossain jo tullut liikaakin ja pellot lainehtii.

Silti en jaksa oikeen uskoa viljan hinnan romahtamiseen. Sen verran sillon pohjat paistaa et jo pelkästään et saadaan ne pohjat peittoon niin menee jonkinlainen määrä viljaa. Varmasti siinä elokuun alussa tulee hintaan notkahdus kun kaikki hätäset ovat myymässä jyviään puimurintorven alta ja Euroopan tarjonta selviää. Toki eurooppalaiselle viljalle on tulevana talvena tarjolla moni osoitteita..
Mut kyl se sieltä kirii. Näin ainakin uskoisin. Se et onko hinta sit 3 vai 4 alkava tai kenties enemmän niin en osaa arvailla. Tuskin kuitenkaan mitään vanhojen aikojen hintoja.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: klapikasa - 04.06.22 - klo:10:10
https://www.youtube.com/watch?v=j8YjIU2nApY

Ranskassa ne puivat jo
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 04.06.22 - klo:13:29
Pakkohan hintojen on pysyä ylhäällä, jotta saa edes kulut katettua.
Ja tulevan kauden lanta tuskin alle 700e/t on.
Joten hintojen on pysyttävä 300-400e/t välissä.
Muuten on Suomi täynnä hömppäpeltoja
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 08.06.22 - klo:09:35
Viime päivien viljan hintojen lasku antaa signaalia siitä, kuinka paljon kannattaa lisälannoituksiin ym panostaa. Parin viikon päästä lannoitteen myynnin hintataso varmaan vie lopunkin innon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 08.06.22 - klo:10:35
Viime päivien viljan hintojen lasku antaa signaalia siitä, kuinka paljon kannattaa lisälannoituksiin ym panostaa. Parin viikon päästä lannoitteen myynnin hintataso varmaan vie lopunkin innon.

Rehuvehnästä maksetaan vain 10 €/t vähemmän kuin myllyvehnästä, joten näillä lannoitteiden hinnoilla ei valkuaisennostolannoituksissa ole mitään järkeä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 08.06.22 - klo:12:07
Eikö sitä tämän päivän lehdessä jo paruttu kallist viljaa, kaivattii niit 150 aikoi. Ne ajat on mennet, kannattaa siihen alkaa sopeutuu, eik porata lehdes.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 08.06.22 - klo:19:45
elä sano.   oliha se joku aika sit viljalla iha hyä hintakii muta nopsaan palattiin entiseen..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 08.06.22 - klo:21:07
Viime päivien viljan hintojen lasku antaa signaalia siitä, kuinka paljon kannattaa lisälannoituksiin ym panostaa. Parin viikon päästä lannoitteen myynnin hintataso varmaan vie lopunkin innon.

Rehuvehnästä maksetaan vain 10 €/t vähemmän kuin myllyvehnästä, joten näillä lannoitteiden hinnoilla ei valkuaisennostolannoituksissa ole mitään järkeä.

Satovastetta saa pensastumisvaiheen ruiskutuksissa huomattavasti enemmän kuin myöhäisemmissä typpiruiskutuksissa. Rehuviljaksi menee muutenkin, jos kevätvehnän joukossa on syysvehnää. Niin ainakin uhkasivat myllyt tuossa keväällä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 09.06.22 - klo:08:01
Viime päivien viljan hintojen lasku antaa signaalia siitä, kuinka paljon kannattaa lisälannoituksiin ym panostaa. Parin viikon päästä lannoitteen myynnin hintataso varmaan vie lopunkin innon.

Rehuvehnästä maksetaan vain 10 €/t vähemmän kuin myllyvehnästä, joten näillä lannoitteiden hinnoilla ei valkuaisennostolannoituksissa ole mitään järkeä.

Satovastetta saa pensastumisvaiheen ruiskutuksissa huomattavasti enemmän kuin myöhäisemmissä typpiruiskutuksissa. Rehuviljaksi menee muutenkin, jos kevätvehnän joukossa on syysvehnää. Niin ainakin uhkasivat myllyt tuossa keväällä.

-SS-
Rehuvehnänä ostavat, myllyvehnänä jauhavat  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 09.06.22 - klo:13:40
Vaikea on arvata mitä tapahtuu mutta ehkä tässä ollaan sadonkorjuukuopassa kun Ranskassa ja Yhdysvalloissa on jo sadonkorjuu alkanut.

Ranskan puijien videoilla mitä olen nähnyt näyttäisi syysohraa tulevan -20% virallisista arvioista mutta voi olla että ne on keskimääräistä huonommilta alueilta.

Yhdysvalloissa Texasissa ja Oklahomassa rahtipuijat eivät normitapaansa poiketen kovin paljoa hehkuta:
https://allaboardharvest.com/2022/06/08/in-and-out/
https://allaboardharvest.com/2022/06/07/janel-harvest-begins-again/

Kansas Wheat commission toukokuun 19. arvio, tuottajien rahoittama:
https://kswheat.com/news/wheat-tour-2022-day-3-final
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: jontti - 09.06.22 - klo:14:02
Tuliko viljan hintoja kiinnitettyä tai varastot myytyä tyhjäksi? Ollaan taas kohta kylmän totuuden edessä: Fazerin kauran hinta tullut reilu viikossa lähes 100€ alaspäin ja vehnä sama suunta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pöyhijä - 11.06.22 - klo:09:04
Edellisten linkkien perusteella ei kovin kaksisia satoja maailmalla tällä hetkellä puida. Vehnän hinta pysynee siis aika vahvana. Kauralla (elintarvike) taas kova kotimainen kysyntä, mutta kylvöala luultavasti pienempi kuin viime vuonna, siinäkin voi tulla kisaa kahujen osto-oikeudesta. Toki näyttäähän nuo Baltic Agron vilja-autot Lahdessakin ajelevan, tuonti siis ilmeisesti toimii.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 11.06.22 - klo:20:48
onkohan tuon tuontiviljan takia kun hinnat laskee noin reippaasti?   vai onko tarve vähentynyt kesällä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 11.06.22 - klo:21:18
onkohan tuon tuontiviljan takia kun hinnat laskee noin reippaasti?   vai onko tarve vähentynyt kesällä?

Vai onko vain keino saada vilja liikkeelle?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.06.22 - klo:07:35
onkohan tuon tuontiviljan takia kun hinnat laskee noin reippaasti?   vai onko tarve vähentynyt kesällä?
No ainakin sellaista juttua kuulunut et rehuteollisuus on ostanut jyvänsä syksyyn asti..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 13.06.22 - klo:14:39
Nouseekohan enää 400€:n 🤔
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 13.06.22 - klo:16:38
Nouseekohan enää 400€:n 🤔
Vai joko laskee alle 300€:n ?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: carlos - 14.06.22 - klo:01:24
Jos hinta on alle 400€ niin jää lantapussit ostamatta ensi kaudelle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 14.06.22 - klo:10:37
Jos hinta on alle 400€ niin jää lantapussit ostamatta ensi kaudelle.


Suurin kysymys silti, saako lannoitteita edes rahalla, niistä tulee niukkuutta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 14.06.22 - klo:10:50
Nouseekohan enää 400€:n 🤔
Vai joko laskee alle 300€:n ?

Veikkaan että yrittävät vaan pelotella, ja jos siilot vielä tyhjentämättä. Kohta ne on pakko tyhjentää uuden sadon tieltä, ostavat halvalla tyhjäksi.

Toiseksi saadaan aikaan pelko hinnanlaskusta ja saadaan hinnan kiinnityksiä halpaan hintaan.
Jos 22 sadon hinta ei ala nelosella, pidetään jyvät siilossa. Eiköhän joku ala niitä joulukuussa jo kaipailemaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 14.06.22 - klo:16:33


Jos 22 sadon hinta ei ala nelosella, pidetään jyvät siilossa. Eiköhän joku ala niitä joulukuussa jo kaipailemaan.

Tämähän se olisikin. Ikävä kyllä näillä ylivelkaantuneilla tiloilla ei ole moiseen siilossa seisottamiseen yksinkertaisesti varaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 14.06.22 - klo:16:44
Ei kannata keulia myynnillä tai hinnoilla ennen ku sato on kuivattuna siilossa.

Ensin voi kytätä lämpösummaa ja sen täyttyessä sadekarttaa. Joka tapauksessa kasvukaudesta on tulossa viileähkö.

Kaikki ei kuitenkaan voi suorittaa sadonkorjuuta esmes kortteen myllyn kautta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 15.06.22 - klo:08:47

Ensin voi kytätä lämpösummaa ja sen täyttyessä sadekarttaa. Joka tapauksessa kasvukaudesta on tulossa viileähkö.

Viikon päästä on juhannus ja rikkaruiskutuksista tehty neljännes. Tautiaineet menee vielä pitkälle eteenpäin. En varmaan laittaisi strobia tällaisena vuonna. Myös alati nouseva polttoöljynhinta pistää hieman miettimään....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 15.06.22 - klo:12:24
Voisiko joku avata minkä verran se tuotantokustannus on viljatonnia kohden siis noussut verrattuna esim 2020 vuoteen jolloin viljaa myytiin 140 eurolla? Ilmeisesti se on kolminkertaistunut mutta mistä se koko summa koostuu? :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 15.06.22 - klo:13:03
Apulanta 300 ja nyt 750, siitä tulee se 2,5. Polttoöljy oli kai maksimissaan euron, nyt 1.90. Glyfosaatit nousi kivasti. Apulanta ja öljy, siinähän ne suurimmat rahareiät. Ja tulopuolikin sakannut viime vuodet todella pahoin, ilmastonmuutoksen takia. Näitähän voi pyöritellä aikansa kuluksi kuinka vaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 15.06.22 - klo:14:00
Apulanta 300 ja nyt 750, siitä tulee se 2,5. Polttoöljy oli kai maksimissaan euron, nyt 1.90. Glyfosaatit nousi kivasti. Apulanta ja öljy, siinähän ne suurimmat rahareiät. Ja tulopuolikin sakannut viime vuodet todella pahoin, ilmastonmuutoksen takia. Näitähän voi pyöritellä aikansa kuluksi kuinka vaan.

Mutta paljonko sitä apulantaa oikein kuluu? Jos apulantaa kuluu 100kg per tonni viljaa, niin 450€ nousu apulannan tonnihinnassa tarkoittaa 45€ per tonni viljaa. Pyöristetään apulannan tuoma kustannusnousu vaikka 50 euroon.  Ja toinen se öljy, montako litraa sitä kuluu per tonni viljaa? Apulannan jälkeenkin pitäisi löytää vielä 200 euroa muita kustannusnousuja.  ???

Siis 200€ per tonni viljaa, sanotaan vaikka 800€ per viljelty hehtaari.

Enkä siis tarkoita että hinnan pitäisi vastata kustannuksia, mutta täällä on väitetty että kustannukset ovat nousseet ainakin sinne 400€ tasolle niin kiinnostaa mistä se 250€ nousu oikeasti saadaan laskettua yhteen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 15.06.22 - klo:15:13
Apulanta 300 ja nyt 750, siitä tulee se 2,5. Polttoöljy oli kai maksimissaan euron, nyt 1.90. Glyfosaatit nousi kivasti. Apulanta ja öljy, siinähän ne suurimmat rahareiät. Ja tulopuolikin sakannut viime vuodet todella pahoin, ilmastonmuutoksen takia. Näitähän voi pyöritellä aikansa kuluksi kuinka vaan.

Mutta paljonko sitä apulantaa oikein kuluu? Jos apulantaa kuluu 100kg per tonni viljaa, niin 450€ nousu apulannan tonnihinnassa tarkoittaa 45€ per tonni viljaa. Pyöristetään apulannan tuoma kustannusnousu vaikka 50 euroon.  Ja toinen se öljy, montako litraa sitä kuluu per tonni viljaa? Apulannan jälkeenkin pitäisi löytää vielä 200 euroa muita kustannusnousuja.  ???

Siis 200€ per tonni viljaa, sanotaan vaikka 800€ per viljelty hehtaari.

Enkä siis tarkoita että hinnan pitäisi vastata kustannuksia, mutta täällä on väitetty että kustannukset ovat nousseet ainakin sinne 400€ tasolle niin kiinnostaa mistä se 250€ nousu oikeasti saadaan laskettua yhteen.

Muut torjunta-aineet ei ole kallistuneet käytännössä lainkaan, tai vain hyvin vähän, ja kukaan tuskin glyfoa ajaa joka vuosi joka hehtaarille, joten käytännössä torjunta-aineista ei ole paljon kustannuslisää tullut. 
Jos tulee normaali satotaso viljoilla ja jos hinnat on syksyllä yli 300,  niin mun matikkani mukaan tulee kuitenkin kohtalaisen hyvä vuosi viljatiloille. No näitä josseja kyllä riittää, mut todennäköisyydet on silti viljatiloille myönteisiä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 15.06.22 - klo:15:58
Suorakylvössä glyfoa menee kyllä tasaisesti, joskin useasti aivan turhaan. Kohonneissa tuotantokustannuksissa riski kasvaa, jos lohkolta ei tulekaan viljaa syystä tai toisesta. Ja jos taas tulee, tuotantokustannukset voidaan vielä kompensoida. Nythän se tarkoittaa, että riskisijoituksen romahtamisen johdosta pimeää taksia joutuu ajamaan ainakin kaksi kertaa enemmän. Nuo kasvit kun ovat usein taivasalla kasvamassa ja taivaan ja maan välillä saattaa tapahtua yhtä sun toista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 15.06.22 - klo:17:27
Mutta paljonko sitä apulantaa oikein kuluu? Jos apulantaa kuluu 100kg per tonni viljaa, niin 450€ nousu apulannan tonnihinnassa tarkoittaa 45€ per tonni viljaa. Pyöristetään apulannan tuoma kustannusnousu vaikka 50 euroon.  Ja toinen se öljy, montako litraa sitä kuluu per tonni viljaa? Apulannan jälkeenkin pitäisi löytää vielä 200 euroa muita kustannusnousuja.  ???

Siis 200€ per tonni viljaa, sanotaan vaikka 800€ per viljelty hehtaari.

Enkä siis tarkoita että hinnan pitäisi vastata kustannuksia, mutta täällä on väitetty että kustannukset ovat nousseet ainakin sinne 400€ tasolle niin kiinnostaa mistä se 250€ nousu oikeasti saadaan laskettua yhteen.

Olisi kummallista, jos vapaasti maailmanmarkkinoilla noteerattu tavara pitäisi laittaa nimenomaan vain suomalaisilta viljantuottajilta hintasulkuun. Tässä ei ole mitään tekemistä lannoitteilla tai yhtään millään muullakaan.

-SS-

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 15.06.22 - klo:18:41

Olisi kummallista, jos vapaasti maailmanmarkkinoilla noteerattu tavara pitäisi laittaa nimenomaan vain suomalaisilta viljantuottajilta hintasulkuun. Tässä ei ole mitään tekemistä lannoitteilla tai yhtään millään muullakaan.


Kuten sanottu, en minäkään väitä että hinnan pitäsi olla kustannusperusteinen. Mutta täällä on toistuvasti väitetty että se kustannus on siellä 400€ ja sille kiinnoistaisi kuulla ne eritellyt perusteet.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 15.06.22 - klo:18:47

Olisi kummallista, jos vapaasti maailmanmarkkinoilla noteerattu tavara pitäisi laittaa nimenomaan vain suomalaisilta viljantuottajilta hintasulkuun. Tässä ei ole mitään tekemistä lannoitteilla tai yhtään millään muullakaan.


Kuten sanottu, en minäkään väitä että hinnan pitäsi olla kustannusperusteinen. Mutta täällä on toistuvasti väitetty että se kustannus on siellä 400€ ja sille kiinnoistaisi kuulla ne eritellyt perusteet.

Oma palkkavaatimus on noussut niin kiivaasti ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 15.06.22 - klo:20:03
Jos olis oikein ilkeä, vois sanoa että tukia pitää leikata, kun viljojen hinnat on niin korkeat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Last Man Standing - 15.06.22 - klo:21:03
>että tukia pitää leikata

Eihän nuo tuet riitä muutenkaan mihinkään.Paitti maidontuotannon tuissa riittää reilusti edelleenkin leikattavaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 15.06.22 - klo:22:39
>että tukia pitää leikata

Eihän nuo tuet riitä muutenkaan mihinkään.Paitti maidontuotannon tuissa riittää reilusti edelleenkin leikattavaa.

No, alkakaa sitten maidontuottajiksi kaikki. Helppoa rahaa ja isot tuet.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 15.06.22 - klo:22:51
Tai si pistää ammut autoon ja alkaa viljanviljelijäksi, ny on hyvä hinta, kaikki karehtii....eik tarvii enää taksiika ajaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 18.06.22 - klo:12:12
Hjalla suunta kääntyi ylöspäin.. pl. luomut
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mx - 18.06.22 - klo:12:35
Anoralla ohra edelleen 399
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 18.06.22 - klo:23:36
Anoralla ohra edelleen 399

Voi kai se hinnaston hinta olla vaikka 500, jos ostetaan vain harvoilta ja valituilta, eikä välttämättä niiltäkään. Näin informoitiin toisaalta, kun hintaeroja eri ostajien kesken ihmettelin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mikkiss - 24.06.22 - klo:20:48
Juhannus baijeria ristiin rastiin reissaten ja kyllä on saksan maalla kovat kasvustot. Ei näy helteet haitanneen ainakaan tätä lääniä, syysohran puinti käynnissä ja syysvehnä sekä syysrapsi varmaan parin viikon päästä. Eipä ole tullut ennen tähän aikaan täällä ajeltua, mutta kyllä täytyy sanoa et vähän eri tavalla noi kasvit näyttää täällä kasvavan kuin pohjolassa...  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 25.06.22 - klo:08:33
matkailu avartaa.   ja ei aina kannata samaan aikaan liikkua.   monta asiaa eri siellä kuin täällä.   hyää reissua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 07.07.22 - klo:01:26
Hankkijan hintatarjous 7.7. kauralle 294e, ohralle 285e ja myllyvehnälle 319e.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 07.07.22 - klo:07:06
Hankkijan hintatarjous 7.7. kauralle 294e, ohralle 285e ja myllyvehnälle 319e.

Noilla hinnoilla sato 22 ei liiku mihinkään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 07.07.22 - klo:07:27
^
Kyllähän sitä liikkuu niiltä kellä ei ole varastotilaa tai kassa on tyhjä. Tiedä sitten minkälainen % sadosta on tuossa tilanteessa. Miksi kauppa/teollisuus maksaisi senttiäkään yli jos jotain on tulossa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 07.07.22 - klo:07:52
Ainakin littuviljan ostajat saa "halpaa" raaka-ainetta. Sinne kait sitä omatkin lako ohrat pitää myydä. Jos ei poutia ole kesällä niin ei kait niitä ole sitten puintiaikanakaan  :(
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 07.07.22 - klo:09:17
Ei liiku, tutulta jo varastotilaa järjestin. Ei tarvii myydä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 07.07.22 - klo:10:33
Ainakin littuviljan ostajat saa "halpaa" raaka-ainetta. Sinne kait sitä omatkin lako ohrat pitää myydä. Jos ei poutia ole kesällä niin ei kait niitä ole sitten puintiaikanakaan  :(

Etkö omille eläimille syötä viljojasi vai onko liian vähän eläimiä? Tai liian suuret sadot😉
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 07.07.22 - klo:11:34
Nyt kannattaa se keula laskee siittä joposta alas ja jatkaa matkaa normaalisti. Yhtään jyvää ei oo vielä laarissa.  ;D

Jos täälläpäinTM ei ala tulla vettä tällä minuutilla ni sieltä saa keräillä puimakoneella kaunista ja hyvännäköstä pystykasvustoo, mut leuka valahtaa lattiaan ku isännät työntää kalavaakaan kourallisen tuotetta ja toteaa hehtopainon. Ja viimeistään virallisessa kokeessa valtakunnankoneella testattuna voi todeta hiirenpaskan ja oravankynsien hehtopainon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.07.22 - klo:11:41
Nyt kannattaa se keula laskee siittä joposta alas ja jatkaa matkaa normaalisti. Yhtään jyvää ei oo vielä laarissa.  ;D

Jos täälläpäinTM ei ala tulla vettä tällä minuutilla ni sieltä saa keräillä puimakoneella kaunista ja hyvännäköstä pystykasvustoo, mut leuka valahtaa lattiaan ku isännät työntää kalavaakaan kourallisen tuotetta ja toteaa hehtopainon. Ja viimeistään virallisessa kokeessa valtakunnankoneella testattuna voi todeta hiirenpaskan ja oravankynsien hehtopainon.

Odotahan. Luken satoennuste tulee viikon sisään. Ennustaa erinomaisen hyvää satoa.  Noin miljardi kiloa sitten poistetaan ennusteesta syksyllä, niin kuin esimerkiksi 2010, 2018 tai 2021.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 07.07.22 - klo:11:48
Näin se menee, viimevuonna oli kyllä melkosta kusetuksen makua ennusteessa. Mitä on hinta esim. Saksas....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 07.07.22 - klo:13:51
Ainakin littuviljan ostajat saa "halpaa" raaka-ainetta. Sinne kait sitä omatkin lako ohrat pitää myydä. Jos ei poutia ole kesällä niin ei kait niitä ole sitten puintiaikanakaan  :(

Etkö omille eläimille syötä viljojasi vai onko liian vähän eläimiä? Tai liian suuret sadot😉

Mulla on justihin sopiva määrä elukkoja  ;D Ylimääräisen viljan on takavuosina myynyt littuviljaksi, sillä omaan systeemiin ja sille pienelle elukkamäärälle littu ei sovellu. Ja kuivaajaa en omista, joten ylimääräisestä pääsee noin sopivasti eroon. Nyt kyllä tuntuu lyhyt ja kestävä kortinen Vertti ohra sukeltavan sen verta hiljan tähkälle tulon jälkeen , että jos sateet ei lopu niin ne saa ajella ylitte. Onneksi osa hukkui jo kevällä niin ei ne ainakaan lakoon mee , mutta näillä sademäärillä niitä on varmasti turha sitten eres yrittää puida, jos ei sää tyyppi muutu syksyllä kuivaksi. Toiset rutajaa kuivuudesta. Taisihan siinä olla toistaviikkoa poutaa ja nyt sataa yöllä päivällä, arkena ja pyhänä. Ennustetaan sadetta tai ei , aina sataa ihan aina.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Jonni - 07.07.22 - klo:15:34
Futuurit on ylhäällä edelleen ja sota ei lopu tänä syksynä joten Ukraina sekä Venäjä tulee pysymään poissa markkinoilta. Mustameri miinoitettu Odessan edustalta ja pelkästään niiden raivaaminen kestää kuukauden ja siihen päälle satojen laivojen saaminen viljan rahtaukseen tuskin onnistuu. Joten kauppiaat yrittää nyt ostaa halvalla suoraa puinnilta kaiken mahdollisen jolle ei varastoa löydy koska ens talvena niillä tehdään tilit. Mitään ei pidä myydä jos ei ole pakko.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 07.07.22 - klo:20:17
Futuurit on ylhäällä edelleen ja sota ei lopu tänä syksynä joten Ukraina sekä Venäjä tulee pysymään poissa markkinoilta. Mustameri miinoitettu Odessan edustalta ja pelkästään niiden raivaaminen kestää kuukauden ja siihen päälle satojen laivojen saaminen viljan rahtaukseen tuskin onnistuu. Joten kauppiaat yrittää nyt ostaa halvalla suoraa puinnilta kaiken mahdollisen jolle ei varastoa löydy koska ens talvena niillä tehdään tilit. Mitään ei pidä myydä jos ei ole pakko.

....ja samaan aikaan lannoitteiden hinnat nousussa, uuden kauden avaushintoihin on tullut jo keskimäärin 100€ lisää per tonni.

 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 07.07.22 - klo:21:32
Futuurit on ylhäällä edelleen ja sota ei lopu tänä syksynä joten Ukraina sekä Venäjä tulee pysymään poissa markkinoilta. Mustameri miinoitettu Odessan edustalta ja pelkästään niiden raivaaminen kestää kuukauden ja siihen päälle satojen laivojen saaminen viljan rahtaukseen tuskin onnistuu. Joten kauppiaat yrittää nyt ostaa halvalla suoraa puinnilta kaiken mahdollisen jolle ei varastoa löydy koska ens talvena niillä tehdään tilit. Mitään ei pidä myydä jos ei ole pakko.

....ja samaan aikaan lannoitteiden hinnat nousussa, uuden kauden avaushintoihin on tullut jo keskimäärin 100€ lisää per tonni.
Onko Yaran myynti vieläkin seis? Ei kyllä kauhean hyvältä näytä, vaikka lannoitteita onkin jo ostettuina. Ensi kausi on todella mielenkiintoinen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 07.07.22 - klo:22:04
Futuurit on ylhäällä edelleen ja sota ei lopu tänä syksynä joten Ukraina sekä Venäjä tulee pysymään poissa markkinoilta. Mustameri miinoitettu Odessan edustalta ja pelkästään niiden raivaaminen kestää kuukauden ja siihen päälle satojen laivojen saaminen viljan rahtaukseen tuskin onnistuu. Joten kauppiaat yrittää nyt ostaa halvalla suoraa puinnilta kaiken mahdollisen jolle ei varastoa löydy koska ens talvena niillä tehdään tilit. Mitään ei pidä myydä jos ei ole pakko.

....ja samaan aikaan lannoitteiden hinnat nousussa, uuden kauden avaushintoihin on tullut jo keskimäärin 100€ lisää per tonni.
Onko Yaran myynti vieläkin seis? Ei kyllä kauhean hyvältä näytä, vaikka lannoitteita onkin jo ostettuina. Ensi kausi on todella mielenkiintoinen.

No täs tapaukses kyseessä Belorin hinnat. Mutta ne nyt siis yli 800€/tonni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 13.07.22 - klo:19:46
Tiedotusvälineet uutisoi ruokakriisistä mutta viljan hinnat tulleet jo yli satasen alaspäin siitä kun kriisin vasta epäiltiin tulevan. Lannoitteet kallistuu ja kohta niitä ei taida saada rahallakaan.
Nyt en ymmärrä yhtään  :o
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 13.07.22 - klo:21:08
Tiedotusvälineet uutisoi ruokakriisistä mutta viljan hinnat tulleet jo yli satasen alaspäin siitä kun kriisin vasta epäiltiin tulevan. Lannoitteet kallistuu ja kohta niitä ei taida saada rahallakaan.
Nyt en ymmärrä yhtään  :o

Kai ne yrittää ostaa viljaa halvalla suoraan puinneilta, mikä ei ole lannan hintaan nähden missään nimessä kohdallaan.
Pidetään vaan jyvät siilossa, niin eiköhän ne jouluun mennessä ole noussut takaisin 400e/t paikkeille.
Itse ilmoitin jo ostajille, että turha kuvitella et myyn näillä hinnoilla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Eemeli - 14.07.22 - klo:07:31
Taas kerran mtk näyttää kenen etuja ajetaan.
Mksi ihmessä kasvinviljelijä maksaa mtk-maksuja
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 14.07.22 - klo:07:46
Taas kerran mtk näyttää kenen etuja ajetaan.
Mksi ihmessä kasvinviljelijä maksaa mtk-maksuja

Jep.
Aivan samaa mietin.
"Hyvä sato tulossa, tavara ei lopu"
Ei se sitä tarkoita, etteikö siitä silti pidä maksaa hintaa. Millä kulut saa katettua ja jotain rahaa käteen kun.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 14.07.22 - klo:08:05
kui paljon mahtaa tippua vielä ku kerran turkki sopimassa merikuletusken turvaamisesta..      ei taija paljon yli 150 olla hinta syksyllä.   riisto jatkuuuu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 14.07.22 - klo:08:29
kui paljon mahtaa tippua vielä ku kerran turkki sopimassa merikuletusken turvaamisesta..      ei taija paljon yli 150 olla hinta syksyllä.   riisto jatkuuuu.

Jos näin tapahtuisi, Suomessa ei kukaan kylväisi ensi keväänä.
Kaupan ahneudella ei ole rajoja
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 14.07.22 - klo:10:52
Hankkija päiviti tänään viljan ostohintansa, laskua yleisesti 5-16 €/ tonni, ruis laski tuon 16€.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 14.07.22 - klo:12:23
Taitaa olla niin että ostajat kyttäilee toisiaan että kuka julkeaa julkaista huokeimman hinnan. Viljaa jos on tulossa määrätttömästi...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 14.07.22 - klo:12:59
kui paljon mahtaa tippua vielä ku kerran turkki sopimassa merikuletusken turvaamisesta..      ei taija paljon yli 150 olla hinta syksyllä.   riisto jatkuuuu.

Jos näin tapahtuisi, Suomessa ei kukaan kylväisi ensi keväänä.
Kaupan ahneudella ei ole rajoja

Viljojen hinnat laskee, apulantojen nousee, nurinkurinen yhtälö, tekee ens vuoden suunnittelusta hyvin vaikeaa. Jopa syysviljojen kylvö kyseenalaista nyt.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 14.07.22 - klo:13:15
Taas kerran mtk näyttää kenen etuja ajetaan.
Mksi ihmessä kasvinviljelijä maksaa mtk-maksuja

Jep.
Aivan samaa mietin.
"Hyvä sato tulossa, tavara ei lopu"
Ei se sitä tarkoita, etteikö siitä silti pidä maksaa hintaa. Millä kulut saa katettua ja jotain rahaa käteen kun.

Niinpä. Ja vaikka sadosta olisi tulossa kuinka suuri tahansa, ei se vielä laarissa ole. Aika paljon ehtii tapahtumaan vielä ennen puintia. Luonnonkatastrofi tms. voi viedä aivan perkeleellisenkin sadon vaikka tuntia ennen puintia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 14.07.22 - klo:19:45
Onko joku kysellyt syysvehnän siemenen hintaa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 14.07.22 - klo:20:12
Onko joku kysellyt syysvehnän siemenen hintaa?

Kyllä saa syysvehnät tältä vuodelta olla. Viime syksyn hanhituhot ja talvi vei hohdon koko hommasta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pöyhijä - 15.07.22 - klo:00:33
Onko joku kysellyt syysvehnän siemenen hintaa?

612 €/tn alvinolla oli yks tarjous
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 15.07.22 - klo:06:06
Onko joku kysellyt syysvehnän siemenen hintaa?



612 €/tn alvinolla oli yks tarjous


Halvempaa kuin apulanta.  :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 15.07.22 - klo:06:43
Onko joku kysellyt syysvehnän siemenen hintaa?



612 €/tn alvinolla oli yks tarjous


Halvempaa kuin apulanta.  :)
Ihan asiallinen hinta, kun syysvehnästä tulee kuus tonnia, niin siemenkustannus noin 10% luokkaa. Ja jos vertaa vuoden, kahden takaiseen hintatasoon, niin ei se siemen suhteessa viljan hintaan, mitä kovin halpaa ollut.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 15.07.22 - klo:08:00
Itse voisin kysyä: onko joku kysellyt glyfosaatin hintaa ja saako sitä edes syksyksi, jos ei ole jo tilannut?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 15.07.22 - klo:10:47
Itse voisin kysyä: onko joku kysellyt glyfosaatin hintaa ja saako sitä edes syksyksi, jos ei ole jo tilannut?
kesäkuussa Roundup Flex 15l 280€ sis.alv
Eli tuplaantunu hinta siinäkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 15.07.22 - klo:11:36
Taas kerran mtk näyttää kenen etuja ajetaan.
Mksi ihmessä kasvinviljelijä maksaa mtk-maksuja

Jep.
Aivan samaa mietin.
"Hyvä sato tulossa, tavara ei lopu"
Ei se sitä tarkoita, etteikö siitä silti pidä maksaa hintaa. Millä kulut saa katettua ja jotain rahaa käteen kun.
Karjatilallisille tämä on ollut jo vuoden arkea.Osa menee konkkaan,osa lopettaa ja loput etsii lisätuloja ja etenkin säästöjä.Huoltovarmuus Suomessa on hienoa sanahelinää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 15.07.22 - klo:12:59
Älä ny, keväällä sovittiin huoltovarmuustukipaketista, joka varmisti kylvöt ja kaikille oikean sosialismin mukaan tasapuolisesti
.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 15.07.22 - klo:18:04
Älä ny, keväällä sovittiin huoltovarmuustukipaketista, joka varmisti kylvöt ja kaikille oikean sosialismin mukaan tasapuolisesti
.

Tuota niin, tulikos sieltä jotain rahulia jo 🤔
Enpä oo huomannu😳
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: 21420 - 15.07.22 - klo:18:44
Onko joku kysellyt syysvehnän siemenen hintaa?

Lantmänneniltä löytyy Skagenia ja Igloota, 660-670 e/tn taisi olla hintaluokka.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 15.07.22 - klo:19:34
Sen vert säästy talvituhoist et siemenen ehkä saan, onneksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 15.07.22 - klo:20:03
Skagen on niin isojyväistä, että joutuu laittamaan jopa 300 kg/ha, eli siemenkulu lähestyy jo 200 euroa/ha . Parhaiten tienaa keräilemällä ne pienet säästetyt kuviot erilleen vaikka kärrykuivuriin, ja käyttämällä kylvöillä TOS-siementä.

Onneksi säästyi noin 1,5 ha melko mallikasta 2-3 t/ha Ceylonia, sillä kylvää viime vuoden siemenen täydentäjänä jo jonkin verran. Reettaa on kärryllinen, jos laittaisi sitä joka koloon ja kesantoon, ja panostaisi keväällä vain rikkatorjuntaan 15 gramman Express-annoksella, silläkin saa kuivan vuoden jälkeen 2,5 tonnin puhtaan lakoutumattoman ruissadon aikaiseksi, ainakin jos kutittaa kasvun vauhtiin miedolla typpiruiskutuksella. Viime talven ruispeltojen menestys antaa aiheen olettaa rukiin olevan melko voittamaton talvehtimisessa.

Samaa siemenen valmistelua tekevät muutkin, luulin, että hukkakauramopo oli yhdellä syysvehnäpellolla, mutta keräili rukiintähkiä pois varmaankin TOS-siemenvehnäksi varatun kasvuston joukosta, eikä hukkiksia ollenkaan.

Syysohran unohdan pysyvästi, ei ole ehkä vielä riittävän talvenkestävä. Syysrapsi voi tulla riskimittariksi taas. Mutta ei mitään CL mallia, liian kallista, liian heikko talvehtiminen. Ennen kylvöä laitettu maavaikutteinen Devrinol toimii yllättävän hyvin, tänä keväänä kokeilin Devrinolia ensi kerran, todella hyvä teho ja näyttää olevan hellävarainen viljelykasville, Galeralla sain useampana vuonna vioitusta aikaiseksi. Matrigonilla saa isotkin saunakukat kuolemaan täysin, ilman rapsin vioitusvaaraa.  Targa Super tehoaa heiniin 100 %

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 15.07.22 - klo:21:59


Syysohran unohdan pysyvästi, ei ole ehkä vielä riittävän talvenkestävä.

-SS-

Ehkei ole vielä riittävän talvenkestävä, mutta antaako viime talvi kuitenkin hieman vääristyneen kuvan normaalista talvenkestosta, kun ne "erinomaisesti" talvehtivat Skagenit ja Ceylonitkin tuhoutuivat lähes poikkeuksetta täysin? Vai oliko niin, että sulla oli jo aikaisempaakin kokemusta syysohrasta?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.07.22 - klo:07:01


Syysohran unohdan pysyvästi, ei ole ehkä vielä riittävän talvenkestävä.

-SS-

Ehkei ole vielä riittävän talvenkestävä, mutta antaako viime talvi kuitenkin hieman vääristyneen kuvan normaalista talvenkestosta, kun ne "erinomaisesti" talvehtivat Skagenit ja Ceylonitkin tuhoutuivat lähes poikkeuksetta täysin? Vai oliko niin, että sulla oli jo aikaisempaakin kokemusta syysohrasta?

MTT:n kokeissa 1990-luvulla saivat tulokseksi "Syysohra ei ole Suomen kasvi " . 
Varsinkin kun nykyisistä kevätohrista voimaperäiset viljelijät korjaavat 7:llä alkavia  satoja, ainoa syy yrittää edelleen kevätohraa olisi aikainen puintimahdollisuus, kylvöalustaksi syysrapsille, toiselle epävarmalle talvehtijalle.

Syysvehnät kun laittaa kaltevalle aitosavelle, ei tänäkään talvena ollut voittamattomia ongelmia, hieman aukkoista on, mutta vahvaa tähkää kasvaa nytkin. Syysvehnän talvituhojen perussyy oli se, että syysvehnää kylvettiin kaikille mahdollisille pelloille, joita ei olisi ilman viimesyksyistä kylvökiihkoa laitettu edes syysviljalle. Ohralle varasin palstan, jonka piti olla varmin talvehtija, ja talvehtiminen ei olisi onnistunut  edes harson alla.

Vertailut kannattaa tehdä tällaisena kautena, jolloin toinen vilja talvehtii , toinen ei ollenkaan.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 16.07.22 - klo:09:05
Syysvehnä, ruis, sitten kaukana Kosmos ohra. Siinä oli talvehtimisjärjestys vierekkäisillä lohkoilla ja ohrakin oli sellaisilla kuvioilla joista on ihan hyviä syysviljoja saatu edellisinä vuosina. Ohran tuho oli niin totaalinen, ettei kannattanut, edes glyfosaattia uhrata. Nyt on näkynyt ihan jokunen yksittäinen ohrantähkä eli ei edes mitään puskia. Toinen havainto, että erittäin vihreää on eli vähän tällaisena normaalina vuonna, voikin olla niin, ettei se ohra valmistu heinäkuun helteillä, kuten joskus on ollut. Sinänsä sääli, olisi ollut erittäin mielenkiintoinen vaihtoehto syysviljan viljelyyn.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 16.07.22 - klo:09:08


Syysohran unohdan pysyvästi, ei ole ehkä vielä riittävän talvenkestävä.

-SS-

Ehkei ole vielä riittävän talvenkestävä, mutta antaako viime talvi kuitenkin hieman vääristyneen kuvan normaalista talvenkestosta, kun ne "erinomaisesti" talvehtivat Skagenit ja Ceylonitkin tuhoutuivat lähes poikkeuksetta täysin? Vai oliko niin, että sulla oli jo aikaisempaakin kokemusta syysohrasta?
Tässä meidän alueella syysvehnät talvehti muutamaa poikkeusta lukuunottamatta vähintään tyydyttävästi, jopa pöytätasaisilta pelloilta löytyy todella hyviäkin kasvustoja, oikeastaan pahimmat tuhot tuli suorakylvettyihin peltoihin vaikka voisi olettaa niitten kestävän jään vaikutus paremmin.
Syysohrat mitä oli kylvössä yllättävänkin paljon tuhoutui kuitenkin kylvöajankohdasta riippumatta lähes täysin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 16.07.22 - klo:09:39


Syysohran unohdan pysyvästi, ei ole ehkä vielä riittävän talvenkestävä.

-SS-

Ehkei ole vielä riittävän talvenkestävä, mutta antaako viime talvi kuitenkin hieman vääristyneen kuvan normaalista talvenkestosta, kun ne "erinomaisesti" talvehtivat Skagenit ja Ceylonitkin tuhoutuivat lähes poikkeuksetta täysin? Vai oliko niin, että sulla oli jo aikaisempaakin kokemusta syysohrasta?

MTT:n kokeissa 1990-luvulla saivat tulokseksi "Syysohra ei ole Suomen kasvi " . 
Varsinkin kun nykyisistä kevätohrista voimaperäiset viljelijät korjaavat 7:llä alkavia  satoja, ainoa syy yrittää edelleen kevätohraa olisi aikainen puintimahdollisuus, kylvöalustaksi syysrapsille, toiselle epävarmalle talvehtijalle.

Syysvehnät kun laittaa kaltevalle aitosavelle, ei tänäkään talvena ollut voittamattomia ongelmia, hieman aukkoista on, mutta vahvaa tähkää kasvaa nytkin. Syysvehnän talvituhojen perussyy oli se, että syysvehnää kylvettiin kaikille mahdollisille pelloille, joita ei olisi ilman viimesyksyistä kylvökiihkoa laitettu edes syysviljalle. Ohralle varasin palstan, jonka piti olla varmin talvehtija, ja talvehtiminen ei olisi onnistunut  edes harson alla.

Vertailut kannattaa tehdä tällaisena kautena, jolloin toinen vilja talvehtii , toinen ei ollenkaan.

-SS-

Kaltevilla hiuesavilohkoilla, joilla vanha kansa tapasi aina viljellä syysruista, syysvehnä tuhoutui viime talvena täysin. Yhtään syysvehnän tähkää en ole kauran seasta löytänyt.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 16.07.22 - klo:10:06
Hyvin täydellinen oli syysvehnän tuho täälläkin. Noin 10 hehtaarista noin 10 a säilyi välttävästi; yksi yläreunan ojanreuna harvakseltaan noin 10 m leveältä. Muuten tuho oli täydellinen. Edes huonosti levitetyn kaivumaakasan kumpare ei selvinnyt.

Lohko tasaisen viettävä, ei mitään seisovia lammikoita, pääosin Hss. Suorakylvetty.
Syksy alkoi viikon kovilla pakkasilla - taisi olla -18  kylmimmillään - paljaaseen maahan.
Keväällä aivan koko pellolla oli tasainen noin 5-10 cm jääkohva, lumen oikeastaan hävittyä tuo kesti vielä monta päivää ajaa metsävehkeillä yli. Myöhemmin, maan paljastuttua lukemattomat noin -10 C yöpakkaset viimeistelivät tuhon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 23.07.22 - klo:06:07
Kyllä solidaarisuus ukranalaista talonpoikaa kohtaan tulee kalliiksi Suomalaiselle maajussille, joko ootte alkanut varaileen www.kuivurinovetkiinni.fi domainia, kun vehnän hinta sopimuksen jälkeen pudonnut alemmaksi kuin ennen sodan alkua. Tällä kustannusrakenteella ja muiden maiden pelastamisella maatalous loppuu Suomesta. Katotaan sen jälkeen kuinka ukranalaisen maanviljelijän solidaarisuus Suomalaista kohtaan toteutuu. Epäilen ettei se toteudu niin päin.  Vaikka lannoitteet on ostettu niin niiden käyttö voi olla vasta vuonna 2024. Jos tähän viljan hinta asiaan ei saada jotain tolkkua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mikkiss - 23.07.22 - klo:08:51
Kyllä solidaarisuus ukranalaista talonpoikaa kohtaan tulee kalliiksi Suomalaiselle maajussille, joko ootte alkanut varaileen www.kuivurinovetkiinni.fi domainia, kun vehnän hinta sopimuksen jälkeen pudonnut alemmaksi kuin ennen sodan alkua. Tällä kustannusrakenteella ja muiden maiden pelastamisella maatalous loppuu Suomesta. Katotaan sen jälkeen kuinka ukranalaisen maanviljelijän solidaarisuus Suomalaista kohtaan toteutuu. Epäilen ettei se toteudu niin päin.  Vaikka lannoitteet on ostettu niin niiden käyttö voi olla vasta vuonna 2024. Jos tähän viljan hinta asiaan ei saada jotain tolkkua.

Ennustaminen on aina hankalaa, mutta epäilen että hinta notkahtaa nyt 50 €. Nousee lokakuussa takaisin 3-400€ välille, kun havaitaan ettei se vilja käytännössä sieltä liiku kovin hyvin  ja maailman satotilanne paljastuu heikoksi.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 23.07.22 - klo:08:57
Eurooppalaisia pörssejä hallinnoivassa Euronextissä vehnän syyskuun toimitusten hinta laski 6,4 prosenttia, päätyen hieman alle 320 euroon tonnilta. Chicagossa vuorostaan kirjattiin syyskuun toimitusten osalta 5,9 prosentin laskua.

Ukraina on yksi maailman suurimmista vehnän ja muun viljan viljelijästä, mutta esimerkiksi Venäjän sota-alukset Mustallamerellä ovat estäneet viljantoimitukset.


Niin no, ei tässä niinkään huoleta viljan hinnat, vaan tuo apulanta, joka vaan kallistuu, jos sitä edes saa.
Kyllä silti näyttäis siltä , että viljelyn pakkolopetus on edessä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 23.07.22 - klo:09:06
ja metiassa hehkuttaavat kui hyiä on nuo kierrätyslannokset.   paljon lie niitä oikeesti saatavilla jos alkaa kyseleen?    ja mikä mahtaa ollakaan niiten hinta?  ei kait seuraa suoloja?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 23.07.22 - klo:09:13


Syysohran unohdan pysyvästi, ei ole ehkä vielä riittävän talvenkestävä.

-SS-

Ehkei ole vielä riittävän talvenkestävä, mutta antaako viime talvi kuitenkin hieman vääristyneen kuvan normaalista talvenkestosta, kun ne "erinomaisesti" talvehtivat Skagenit ja Ceylonitkin tuhoutuivat lähes poikkeuksetta täysin? Vai oliko niin, että sulla oli jo aikaisempaakin kokemusta syysohrasta?
Tässä meidän alueella syysvehnät talvehti muutamaa poikkeusta lukuunottamatta vähintään tyydyttävästi, jopa pöytätasaisilta pelloilta löytyy todella hyviäkin kasvustoja, oikeastaan pahimmat tuhot tuli suorakylvettyihin peltoihin vaikka voisi olettaa niitten kestävän jään vaikutus paremmin.
Syysohrat mitä oli kylvössä yllättävänkin paljon tuhoutui kuitenkin kylvöajankohdasta riippumatta lähes täysin.
En tiedä oliko talven sateissa jotain paikallisia eroja, nehän sen ongelman aiheutti, kun vettä tuli taivaalta, meni lumihangen läpi, mutta ei päässyt jäisen maan läpi, jonka jälkeen jäätyi siihen. Täällä ei ollut mitään vaikutusta asiaan pellon kaltevuudella. Kaikki rinteet olivat samanlaisen jääkohvakan alla. Kaikesta huolimatta, lumen ja jään sulaessa esiin tuli jollain tapaa vihreääkin kasvustoa, mutta se harveni ja kuoli nopeasti kevään edetessä. Käsittääkseni mm. Loimaalla oli paljon tätä ilmiötä, joka jäi mysteeriseksi, että mitä siinä oikein tapahtui.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 23.07.22 - klo:09:21
Kyllä solidaarisuus ukranalaista talonpoikaa kohtaan tulee kalliiksi Suomalaiselle maajussille, joko ootte alkanut varaileen www.kuivurinovetkiinni.fi domainia, kun vehnän hinta sopimuksen jälkeen pudonnut alemmaksi kuin ennen sodan alkua. Tällä kustannusrakenteella ja muiden maiden pelastamisella maatalous loppuu Suomesta. Katotaan sen jälkeen kuinka ukranalaisen maanviljelijän solidaarisuus Suomalaista kohtaan toteutuu. Epäilen ettei se toteudu niin päin.  Vaikka lannoitteet on ostettu niin niiden käyttö voi olla vasta vuonna 2024. Jos tähän viljan hinta asiaan ei saada jotain tolkkua.

Ennustaminen on aina hankalaa, mutta epäilen että hinta notkahtaa nyt 50 €. Nousee lokakuussa takaisin 3-400€ välille, kun havaitaan ettei se vilja käytännössä sieltä liiku kovin hyvin  ja maailman satotilanne paljastuu heikoksi.
Olen ihan samoilla linjoilla, että tuleva talvi tullaan menemään jossain kolmosella alkavilla hinnoilla. Puintikausi on sitten oma lukunsa ja sukellus voi olla huikeakin, riippuen siitä kuinka vauhdikkaasti tavaraa tulee vastaanottoon. Niin vekkulia porukkaa tuo ostajataho on. Todennäköistä on, että kevään korvalla hintoja on viimeistään pakko reivata ylöspäin, jotta saadaan ihmisiä innostettua kylvöille. Apulantatilanne on huolestuttava, mutta niin oli hehkutus jo tällekin keväälle. Silti en ole maakunnassa nähnyt käytännössä lainkaan sen tyyppistä toimintaa, että lannoitteet olisivat loppuneet tai tehty muita kommervenkkejä. Kyllä noi ihmiset ovat kaikesta huolimatta asiansa hoitaneet ja lannoitteet on hankittu, joko halvalla tai sitten kalliilla. Käsitääkseni näistä kesän lyhyistä hintakausistakin on lannoitteita ostettu vilkkaasti tai sitten nämä minun tuttuni ovat vaan muuten äveriästä ja fiksua väkeä.  ;D Minulla itselläni oli enemmänkin miettimistä lannoitteiden riittävyyden kanssa ja lopuksi meni kauraakin jo pelkällä typellä, kun fosforilannoitukset oli käytetty. Noi syysviljojen talvituhot laittoi koko paletin uusiksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 23.07.22 - klo:09:45


Syysohran unohdan pysyvästi, ei ole ehkä vielä riittävän talvenkestävä.

-SS-

Ehkei ole vielä riittävän talvenkestävä, mutta antaako viime talvi kuitenkin hieman vääristyneen kuvan normaalista talvenkestosta, kun ne "erinomaisesti" talvehtivat Skagenit ja Ceylonitkin tuhoutuivat lähes poikkeuksetta täysin? Vai oliko niin, että sulla oli jo aikaisempaakin kokemusta syysohrasta?
Tässä meidän alueella syysvehnät talvehti muutamaa poikkeusta lukuunottamatta vähintään tyydyttävästi, jopa pöytätasaisilta pelloilta löytyy todella hyviäkin kasvustoja, oikeastaan pahimmat tuhot tuli suorakylvettyihin peltoihin vaikka voisi olettaa niitten kestävän jään vaikutus paremmin.
Syysohrat mitä oli kylvössä yllättävänkin paljon tuhoutui kuitenkin kylvöajankohdasta riippumatta lähes täysin.
En tiedä oliko talven sateissa jotain paikallisia eroja, nehän sen ongelman aiheutti, kun vettä tuli taivaalta, meni lumihangen läpi, mutta ei päässyt jäisen maan läpi, jonka jälkeen jäätyi siihen. Täällä ei ollut mitään vaikutusta asiaan pellon kaltevuudella. Kaikki rinteet olivat samanlaisen jääkohvakan alla. Kaikesta huolimatta, lumen ja jään sulaessa esiin tuli jollain tapaa vihreääkin kasvustoa, mutta se harveni ja kuoli nopeasti kevään edetessä. Käsittääkseni mm. Loimaalla oli paljon tätä ilmiötä, joka jäi mysteeriseksi, että mitä siinä oikein tapahtui.
En tiedä sateen eroista mutta vastaava tilanne oli täälläkin. Käytännössä koko talven oli lumen alla joka paikassa jääkerros, kävin jossain vaiheessa jyrkässä rinteessä akkuporan kanssa mittaamassa että kovaa jäätä oli pellon pinnassa siinäkin n. 10cm.
Se milloin lumet ja jäät lähti saattoi myös vaikuttaa? Täällähän sulaminen meni pitkälle eikä yöpakkasia juurikaan ollut sen jälkeen, ehkä yhtenä yönä sen verran että olisi voinut pystyä lannoittamaan, muuten lannoitukset meni tuonne 8.5. tienoille.
Asiat voi olla kyllä tosi pienestäkin kiinni, en laittanut syksyllä kylvötraktoriin eteen paripyöriä ja nyt näkyy spelttikasvustossa ihan selvästi pyörän jäljet läpi pellon harvempana.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: junttieinari - 23.07.22 - klo:13:06

Kyllä solidaarisuus ukranalaista talonpoikaa kohtaan tulee kalliiksi Suomalaiselle maajussille, joko ootte alkanut varaileen www.kuivurinovetkiinni.fi domainia, kun vehnän hinta sopimuksen jälkeen pudonnut alemmaksi kuin ennen sodan alkua. Tällä kustannusrakenteella ja muiden maiden pelastamisella maatalous loppuu Suomesta. Katotaan sen jälkeen kuinka ukranalaisen maanviljelijän solidaarisuus Suomalaista kohtaan toteutuu. Epäilen ettei se toteudu niin päin.  Vaikka lannoitteet on ostettu niin niiden käyttö voi olla vasta vuonna 2024. Jos tähän viljan hinta asiaan ei saada jotain tolkkua.



Miten ne sieltä Ukrainasta viljaa laivaa, kun kaikki terminaalit on ammuttu paskaksi? Ja mistä löytyy laivaus- ja vakuutusyhtiöitä, jotka luottaa Venäjän sanaan kuljetusten turvallisuudesta? Venäjän suurimpia valttikortteja sodassa on ollut ruualla kiristäminen, miksi ne nyt siitä luopuisivat?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 23.07.22 - klo:13:50

Kyllä solidaarisuus ukranalaista talonpoikaa kohtaan tulee kalliiksi Suomalaiselle maajussille, joko ootte alkanut varaileen www.kuivurinovetkiinni.fi domainia, kun vehnän hinta sopimuksen jälkeen pudonnut alemmaksi kuin ennen sodan alkua. Tällä kustannusrakenteella ja muiden maiden pelastamisella maatalous loppuu Suomesta. Katotaan sen jälkeen kuinka ukranalaisen maanviljelijän solidaarisuus Suomalaista kohtaan toteutuu. Epäilen ettei se toteudu niin päin.  Vaikka lannoitteet on ostettu niin niiden käyttö voi olla vasta vuonna 2024. Jos tähän viljan hinta asiaan ei saada jotain tolkkua.



Miten ne sieltä Ukrainasta viljaa laivaa, kun kaikki terminaalit on ammuttu paskaksi? Ja mistä löytyy laivaus- ja vakuutusyhtiöitä, jotka luottaa Venäjän sanaan kuljetusten turvallisuudesta? Venäjän suurimpia valttikortteja sodassa on ollut ruualla kiristäminen, miksi ne nyt siitä luopuisivat?

Jep. Ihmeellistä ennakointia, ryssän lupauksiin uskotaan. Sitten kun sitä saadaan jossain Ukrainan satamassa laivaankin, niin nätti homma kaapata laiva merellä, on valmiiksi riittävän iso satsi liikkeellä, sen kun ohjaa oikeaan osoitteeseen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: junttieinari - 23.07.22 - klo:14:36

Kyllä solidaarisuus ukranalaista talonpoikaa kohtaan tulee kalliiksi Suomalaiselle maajussille, joko ootte alkanut varaileen www.kuivurinovetkiinni.fi domainia, kun vehnän hinta sopimuksen jälkeen pudonnut alemmaksi kuin ennen sodan alkua. Tällä kustannusrakenteella ja muiden maiden pelastamisella maatalous loppuu Suomesta. Katotaan sen jälkeen kuinka ukranalaisen maanviljelijän solidaarisuus Suomalaista kohtaan toteutuu. Epäilen ettei se toteudu niin päin.  Vaikka lannoitteet on ostettu niin niiden käyttö voi olla vasta vuonna 2024. Jos tähän viljan hinta asiaan ei saada jotain tolkkua.



Miten ne sieltä Ukrainasta viljaa laivaa, kun kaikki terminaalit on ammuttu paskaksi? Ja mistä löytyy laivaus- ja vakuutusyhtiöitä, jotka luottaa Venäjän sanaan kuljetusten turvallisuudesta? Venäjän suurimpia valttikortteja sodassa on ollut ruualla kiristäminen, miksi ne nyt siitä luopuisivat?

Jep. Ihmeellistä ennakointia, ryssän lupauksiin uskotaan. Sitten kun sitä saadaan jossain Ukrainan satamassa laivaankin, niin nätti homma kaapata laiva merellä, on valmiiksi riittävän iso satsi liikkeellä, sen kun ohjaa oikeaan osoitteeseen.

Ei juuri ehtinyt muste kuivaa paperissa, kun ryssä iski Odessan satamaan.  >:(

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008922373.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008922373.html)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 23.07.22 - klo:17:31

Kyllä solidaarisuus ukranalaista talonpoikaa kohtaan tulee kalliiksi Suomalaiselle maajussille, joko ootte alkanut varaileen www.kuivurinovetkiinni.fi domainia, kun vehnän hinta sopimuksen jälkeen pudonnut alemmaksi kuin ennen sodan alkua. Tällä kustannusrakenteella ja muiden maiden pelastamisella maatalous loppuu Suomesta. Katotaan sen jälkeen kuinka ukranalaisen maanviljelijän solidaarisuus Suomalaista kohtaan toteutuu. Epäilen ettei se toteudu niin päin.  Vaikka lannoitteet on ostettu niin niiden käyttö voi olla vasta vuonna 2024. Jos tähän viljan hinta asiaan ei saada jotain tolkkua.



Miten ne sieltä Ukrainasta viljaa laivaa, kun kaikki terminaalit on ammuttu paskaksi? Ja mistä löytyy laivaus- ja vakuutusyhtiöitä, jotka luottaa Venäjän sanaan kuljetusten turvallisuudesta? Venäjän suurimpia valttikortteja sodassa on ollut ruualla kiristäminen, miksi ne nyt siitä luopuisivat?

Oli siellä vissiin jotain vielä ehjänä.
Nimenomaan oli, ja putlerillakin näytti olevan vielä pari rakettia jäljellä. Vai lainasikohan ertokaanilta🤔
Ei hitto mitä touhua😆
Ihanko oikeasti joku vielä neuvottelee tuon venäjän kanssa mistään 😧
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.07.22 - klo:23:44

Kyllä solidaarisuus ukranalaista talonpoikaa kohtaan tulee kalliiksi Suomalaiselle maajussille, joko ootte alkanut varaileen www.kuivurinovetkiinni.fi domainia, kun vehnän hinta sopimuksen jälkeen pudonnut alemmaksi kuin ennen sodan alkua. Tällä kustannusrakenteella ja muiden maiden pelastamisella maatalous loppuu Suomesta. Katotaan sen jälkeen kuinka ukranalaisen maanviljelijän solidaarisuus Suomalaista kohtaan toteutuu. Epäilen ettei se toteudu niin päin.  Vaikka lannoitteet on ostettu niin niiden käyttö voi olla vasta vuonna 2024. Jos tähän viljan hinta asiaan ei saada jotain tolkkua.



Miten ne sieltä Ukrainasta viljaa laivaa, kun kaikki terminaalit on ammuttu paskaksi? Ja mistä löytyy laivaus- ja vakuutusyhtiöitä, jotka luottaa Venäjän sanaan kuljetusten turvallisuudesta? Venäjän suurimpia valttikortteja sodassa on ollut ruualla kiristäminen, miksi ne nyt siitä luopuisivat?

Oli siellä vissiin jotain vielä ehjänä.
Nimenomaan oli, ja putlerillakin näytti olevan vielä pari rakettia jäljellä. Vai lainasikohan ertokaanilta🤔
Ei hitto mitä touhua😆
Ihanko oikeasti joku vielä neuvottelee tuon venäjän kanssa mistään 😧

Kyl kai se on pakko neuvotella vaikka ei haluaiskaan, jos meinaa rauhan joskus tuonne saada. Kukaan täysjärkinen ei kai halua mitata oikeasti putlerin kestävyyttä ja ydinasenappulan pysymistä ylhäällä?

Eli jollain tavalla rauha tunne on saatava ja tilanne ei saisi enää laajeta tuosta ja ei kai siihen rauhaan muuten päästä kuin neuvottelemalla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pöyhijä - 23.07.22 - klo:23:58
ja metiassa hehkuttaavat kui hyiä on nuo kierrätyslannokset.   paljon lie niitä oikeesti saatavilla jos alkaa kyseleen?    ja mikä mahtaa ollakaan niiten hinta?  ei kait seuraa suoloja?

Ei kai niitä kaikille viljelyhehtaareille millään riittäisi vaikka vielä moninkeraistettaisiin biokaasukapasiteetti. Puhdistamattoman jätteen hintahan ei yleensä päätä huimaa, voi olla negatiivinenkin jos "raakana" ottaa vastaan, levitys lie suurin kulu. Ja koneet isoja ja painavia. Suoloista ei jostain syystä tuossa yhteydessä yleensä paljoa puhuta, mutta voihan se olla ettei hetken päästä rejektilietteitä levitettyään maan kasvukunto olekaan enää kovin hyvä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: klapikasa - 24.07.22 - klo:09:23
Kevyttä ristiriitaa nytte uutisoinin kanssa. Viljan hinta laskee, länsi euroopassa kuumaa ja maastopaloja, kuivatti viljan pystyn, poltti sen jne. Sitten ukrainassa, maa täynnä pommeja, kuin moni kuski pääsyt hengistään ihan normi peltotöissä? Sentakia, kuinka paljon vähemään tavaraa tulee pelloilta saatikka ulos länteen päin sieltä maasta?

Silti ne laskevat viljan hinnat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 24.07.22 - klo:09:30
Kevyttä ristiriitaa nytte uutisoinin kanssa. Viljan hinta laskee, länsi euroopassa kuumaa ja maastopaloja, kuivatti viljan pystyn, poltti sen jne. Sitten ukrainassa, maa täynnä pommeja, kuin moni kuski pääsyt hengistään ihan normi peltotöissä? Sentakia, kuinka paljon vähemään tavaraa tulee pelloilta saatikka ulos länteen päin sieltä maasta?

Silti ne laskevat viljan hinnat.
Eiköhän tuo nyt ole melko selvää et Suomessa teollisuus meinaa ostaa halpaa viljaa suoraan puinneilta...  ::)
Jos siis on mahdollisuus varastoida niin nyt jos koskaan se saattaa olla järkevää.

Suomessa laskeviin rehuhintoihin vaikuttaa sekin et aika paljon sovittiin kauppoja tuontiviljasta kevään mittaan. Sit kylvöjen jälkeen tavaraa löytyikin varastoista yllättävän paljon jolloin monella toimijalla  varastot täynnä ja riittävät uudelle sadolle..

Euroopasta tai maailmalta nyt ei selvää käsitystä mut kai laskevaan hintaan vaikuttaa se et pohjoisen pallonpuoliskon viljojen korjuut ovat menossa ja tavaraa on tarjolla. Kai siellä maailmalla on sama tilanne et viljelijöiltä rahat loppu niin sato myydään heti.

Mitä YouTube viljelijöitä seurannut niin aika harva säilöö satoa vaan suoraan menee eteenpäin. Jos ei suoraan pellolta ni melko nopeasti kuitenkin. Johtuuko sit siitä et hinta vieläkin, vaikka laskenut, on historiallisen korkealla.. 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 24.07.22 - klo:11:35
Liekö mitään merkitystä, mutta muistelen EU:n poistaneen tullit Ukrainalta, joten Ukrainan viljaa välttämättä enää kannatakaan rahdata minnekkään Afrikkaan polkuhinnoin. EU hoiti homman taas niin, että viljelijä maksaa Euroopassa koko lystin ja tänne viljaa virtaa yli tarpeiden reilusti. Putin ilmeisesti huomasi tämän, minkä takia nyt sitten Afrikkaan Ukrainan viljan vienti alkoi vaikuttaakkin hyvältä idealta taas.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.07.22 - klo:23:20
Viljamarkkinat olivat nousussa syyskylvöjen aikaan (muistetaan, että esim USA , Ranska ja Britannia lähtivät kylvöille vasta myöhemmin, kun hintaennusteet olivat jo nousussa, ja viljabisnes teki houkuttelevia tarjouksia kylvöjä miettiville.

Yksistään USA, Kanada ja Iso- Britannia ovat tuottamassa 20 miljoonaa tonnia enemmän vehnää kuin vuonna 2021, ja sen verran Ukrainan tuotannon vajaus olikin. Maailmassa tullaan nähdään  hinnan tasaantuminen, se on aikaisemminkin näin mennyt.

Jos taas maailmanlaajuinen talouslama iskee, merkitsee se monisaa maissa tuottajahintojen romahdusta ja vastaavasti nälänhätää köyhissä maissa. Elintasomaiden sisällä on runsas rakenteellinen ruuan ylituotantokapasiteetti, ja kun köyhä maailma on konkurssissa, ei ylijäämälle ole markkinoita.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.07.22 - klo:08:50
Viljamarkkinat olivat nousussa syyskylvöjen aikaan (muistetaan, että esim USA , Ranska ja Britannia lähtivät kylvöille vasta myöhemmin, kun hintaennusteet olivat jo nousussa, ja viljabisnes teki houkuttelevia tarjouksia kylvöjä miettiville.

Yksistään USA, Kanada ja Iso- Britannia ovat tuottamassa 20 miljoonaa tonnia enemmän vehnää kuin vuonna 2021, ja sen verran Ukrainan tuotannon vajaus olikin. Maailmassa tullaan nähdään  hinnan tasaantuminen, se on aikaisemminkin näin mennyt.

Jos taas maailmanlaajuinen talouslama iskee, merkitsee se monisaa maissa tuottajahintojen romahdusta ja vastaavasti nälänhätää köyhissä maissa. Elintasomaiden sisällä on runsas rakenteellinen ruuan ylituotantokapasiteetti, ja kun köyhä maailma on konkurssissa, ei ylijäämälle ole markkinoita.

-SS-

Juu sato suurempi kuin viime vuonna, mut mielestäni parikin eri youtuubbari kertoi ettei satotaso vastaa kuitenkaan "normaalia" ja ennakoivat että hinta nousee vielä... aika näyttää kuinka käy, mut kohtuullinen paine hintason säilyttämiseen  on olemassa muuallakin kuin vain Suomessa kalliiden tuotantopanosten vuoksi..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ärrpää - 26.07.22 - klo:09:03

USA:n kevätvehnä tänä kesänä taitaa olla hieman huonossa hapessa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 27.07.22 - klo:08:34
Jaaha, vehnän hinta sukeltaa.😲

Tuleeko paljonkin tappioo jos on lannottanut kuten vehnää kuuluu ja truuttaillut kaikki mahdolliset pasimysiinit ja vitamiinit ja joutuu kuivaamaan 30%:sta mäskiä kalliilla polttoöljyllä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 27.07.22 - klo:10:10
tuloooo.   kuhan kahut puinnissa ni jo on hinnat taas tutulla tasolla..     kohta kait rehujenki hinta laskea...    kuhan kalliilla ostetut viljat jalostettu..   -   tammikuu 23!
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 27.07.22 - klo:10:54
tuloooo.   kuhan kahut puinnissa ni jo on hinnat taas tutulla tasolla..     kohta kait rehujenki hinta laskea...    kuhan kalliilla ostetut viljat jalostettu..   -   tammikuu 23!
Plus rahit pilivissä.Ei Suomessa ole pelekoo maatallouvella rikastumisella.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 28.07.22 - klo:00:04
Jaaha, vehnän hinta sukeltaa.😲

Tuleeko paljonkin tappioo jos on lannottanut kuten vehnää kuuluu ja truuttaillut kaikki mahdolliset pasimysiinit ja vitamiinit ja joutuu kuivaamaan 30%:sta mäskiä kalliilla polttoöljyllä?

Sukeltaa...mihin ja miten?.....kyllä viimeiset 2 viikkoa hinnat on olleet paikallaan, tietysti jos ei aktiivisesti seuraa hintoja ja muistelee kevättalvisia otsikoita yli 400€ hinnoista, ja katsoo tämän hetken hintoja, niin hinta on "syöksynyt".  Mutta on se tässä välissä kovasti kuitenkin sahannut.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 28.07.22 - klo:01:40
Kai se sukellus riippuu vähän siitä mitä sukelluksella tosiaan tarkoittaapi. Mutta kyllähän viljan hinnat on alaspäin ennemmin olleet menossa kuin ylös. Tua Ukrainan mahdollinen sataman avaus voisi kyllä hintoihin vaikuttaa ylös tai alas mutta Puuttini on ollut siitä luotettava että kaikki mitä lupaa tai sanoo on kusetusta.

Kuka hullu noita paatteja uskaltaa lähteä ajamaan Ukrainan satamista? Joutuu pian hyppäämään paatista ohjusten iskuessä kylmään mereen. Tiedä sitten joutuuko veden varassa, vaikka mursun syömäksi. Kunpa ei jäis sekin sukellus viimeiseksi merimiehille ja vehnälle. Ei korvaa edes henkivakuutus omaisille jos ohjuksella sivalteelloo paatin veden pohjaan ja merimiehet sen mukana.

Kelluukohan vehnä? Kai se vehnäkin voi sukeltaa, mutta luulis ainakin kelluvan jos hehtolitrapaino on alta 100 kg kun vesi on melko lähellä 100 kg / 100 ltr. Eli taitaa olla gravitaatio pienempi kuin noste vehnällä. Parempia sukelluksia vaan kaikille!
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 28.07.22 - klo:17:52

Kelluukohan vehnä? Kai se vehnäkin voi sukeltaa, mutta luulis ainakin kelluvan jos hehtolitrapaino on alta 100 kg kun vesi on melko lähellä 100 kg / 100 ltr. Eli taitaa olla gravitaatio pienempi kuin noste vehnällä. Parempia sukelluksia vaan kaikille!

Vehnän hl-painoa ei mitata kiintoaineesta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 30.07.22 - klo:08:56
Anoran kauden 22 avaushinnat pyöreä 300 e/ton. No siitä on hyvä lähteä nostaan ylöspäin. Mutta kohtuullinen kuitenkin ja rohkaisee lannoitekaupoille. Mites se viljatilityslaki nykyään menee? , Onko raha tulossa maksimissaan kuukauden päästä tavaran lähdöstä vai voiko maksupäiväää siirtää eteenpäin jos viljelijä pyytää. Niinkuin OP.n eilisessä uutisessa luki niin maatiloissa on kahden kerroksen väkeä. . Onko toikin tieto julkista paljonko viljelijöiden tileillä on rahaa. Onneksi sentään ei ollut listattu y-tunnusten mukaan.  Jäämme odottaan seuraavaa viljamarkkinasiirtoa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 30.07.22 - klo:09:20
Anoran kauden 22 avaushinnat pyöreä 300 e/ton. No siitä on hyvä lähteä nostaan ylöspäin. Mutta kohtuullinen kuitenkin ja rohkaisee lannoitekaupoille. Mites se viljatilityslaki nykyään menee? , Onko raha tulossa maksimissaan kuukauden päästä tavaran lähdöstä vai voiko maksupäiväää siirtää eteenpäin jos viljelijä pyytää. Niinkuin OP.n eilisessä uutisessa luki niin maatiloissa on kahden kerroksen väkeä. . Onko toikin tieto julkista paljonko viljelijöiden tileillä on rahaa. Onneksi sentään ei ollut listattu y-tunnusten mukaan.  Jäämme odottaan seuraavaa viljamarkkinasiirtoa.
No ei mun käsittääkseni pysty siirtämään edes viljelijän aloitteesta.  >:(
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.07.22 - klo:09:48
Anoran kauden 22 avaushinnat pyöreä 300 e/ton. No siitä on hyvä lähteä nostaan ylöspäin. Mutta kohtuullinen kuitenkin ja rohkaisee lannoitekaupoille. Mites se viljatilityslaki nykyään menee? , Onko raha tulossa maksimissaan kuukauden päästä tavaran lähdöstä vai voiko maksupäiväää siirtää eteenpäin jos viljelijä pyytää. Niinkuin OP.n eilisessä uutisessa luki niin maatiloissa on kahden kerroksen väkeä. . Onko toikin tieto julkista paljonko viljelijöiden tileillä on rahaa. Onneksi sentään ei ollut listattu y-tunnusten mukaan.  Jäämme odottaan seuraavaa viljamarkkinasiirtoa.
No ei mun käsittääkseni pysty siirtämään edes viljelijän aloitteesta.  >:(

Mulle on jäänyt semmonen käsitys, että 60 päivän päähän toimituksesta pystyy siirtämään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 30.07.22 - klo:10:15
Hankkija tuo viljakauppaan jotain uutta:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/58447574-4a00-454e-a5ec-f21eb9d36a70

Tosin en kyllä tajua yhtään mitään tuosta jutusta, jossa käytetään sanoja kuten  futuuri, preemio ja basisti, oon kai sit niin tyhmä.
Ja on kai tullut aika lopettaa tää peltopelleily, kun viljakaupassa aletaan käyttämään sanoja, joiden merkitystä en ymmärrä, tulee vielä huijatuksi pahemman kerran.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 30.07.22 - klo:11:57
Anoran kauden 22 avaushinnat pyöreä 300 e/ton. No siitä on hyvä lähteä nostaan ylöspäin. Mutta kohtuullinen kuitenkin ja rohkaisee lannoitekaupoille. Mites se viljatilityslaki nykyään menee? , Onko raha tulossa maksimissaan kuukauden päästä tavaran lähdöstä vai voiko maksupäiväää siirtää eteenpäin jos viljelijä pyytää. Niinkuin OP.n eilisessä uutisessa luki niin maatiloissa on kahden kerroksen väkeä. . Onko toikin tieto julkista paljonko viljelijöiden tileillä on rahaa. Onneksi sentään ei ollut listattu y-tunnusten mukaan.  Jäämme odottaan seuraavaa viljamarkkinasiirtoa.
No ei mun käsittääkseni pysty siirtämään edes viljelijän aloitteesta.  >:(

Mulle on jäänyt semmonen käsitys, että 60 päivän päähän toimituksesta pystyy siirtämään.

Miksi sitä pitäisi siirtää?
Saahan sitä tulonsiirtoa tehdä seuraavalle vuodelle muutenkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 30.07.22 - klo:14:16
Selvästi viljan viljelyllä ja kotieläintuotannolla on eroa. Ruokavirasto on ilmoittanut ettei 2022 EU nautapalkkioita saada tänä vuonna maksuun ja sitä pidetään aika isona ongelmana. Jos ei tuet tule ajallaan niin lainoja pitää udelleen järjestellä, jolukuulle siirretyt lannoitelaskut jää maksamatta jne.

Viljapuolella taas on usein ongelmana se että liikaa rahaa tulee liian nopeasti. ???
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 30.07.22 - klo:21:21
Nyt Antti osui ytimeen. Kun ei kykene maksamaan ajoissa, ilmoittattakoon pankkeihin, verottajalle, voudille, kauppoihin ette saa rahojanne kuin joskus, ettekä myöskään saa viivästuskorkoa taikka muita kuluja🤬🤬
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 30.07.22 - klo:21:51
Sitä olen ihmetelly, että jos ostaja ei pysty maksamaan ja myyjä ei halua maksua ennen vuodenvaihdetta niin kuka syyllistyy rikokseen?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.07.22 - klo:22:14
Sitä olen ihmetelly, että jos ostaja ei pysty maksamaan ja myyjä ei halua maksua ennen vuodenvaihdetta niin kuka syyllistyy rikokseen?

Tätä "ongelmaa" ei taida tulla kuin tilojen välisessä kaupassa, ja tällöinkin tilanne taitaa olla pitkälti soviteltavissa, toisin kuin isojen ostajien kanssa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 31.07.22 - klo:10:23
ja nyt kun korkiaan viljanhintaan tuutittautuneet on tietty laittannu kaikki tarpeelliset ja vähän tarpeetontakin panosta niiin kun myyntitoimen aikaan hinta onkii puonnu tavanomaiselle 150 e/tn ni kait se alkaa hieman patittamaan..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 31.07.22 - klo:11:41
Anoran kauden 22 avaushinnat pyöreä 300 e/ton. No siitä on hyvä lähteä nostaan ylöspäin. Mutta kohtuullinen kuitenkin ja rohkaisee lannoitekaupoille. Mites se viljatilityslaki nykyään menee? , Onko raha tulossa maksimissaan kuukauden päästä tavaran lähdöstä vai voiko maksupäiväää siirtää eteenpäin jos viljelijä pyytää. Niinkuin OP.n eilisessä uutisessa luki niin maatiloissa on kahden kerroksen väkeä. . Onko toikin tieto julkista paljonko viljelijöiden tileillä on rahaa. Onneksi sentään ei ollut listattu y-tunnusten mukaan.  Jäämme odottaan seuraavaa viljamarkkinasiirtoa.
No ei mun käsittääkseni pysty siirtämään edes viljelijän aloitteesta.  >:(

Mulle on jäänyt semmonen käsitys, että 60 päivän päähän toimituksesta pystyy siirtämään.
No niinpäs muuten onkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 23.08.22 - klo:17:28
Rypsin hinta painettu alle 600€:n. Iso Pettymys. Odotus oli että nyt syksyllä saisi edes sen >600 €.
Oli sen verran pieni kylvöala, alle 10 ha, ettei viitsinyt kiinnittää hintaa. Ei tämä kannusta jatkossa enää viljelemään tätä kasvia.

Okei, normaalissa maailmantilanteessa,missä viljojen hinnat on alle 200€, tuo 500-600 rypsistä/rapsista olisi erinomainen hinta, koska mielestäni rypsin hinta pitää olla kolminkertainen viljojen hintoihin nähden, mutta nykyhinta on vain noin kaksinkertainen ohran/vehnän/kauran hintoihin verrattuna. Ja  näillä riittää 4 tonnin hehtaarisato saamaan saman myyntitulon  kuin 2 tonnilla rypsiä, ja tuo 2 tonnia rypsistä on tiukassa tälläisenä hellekesänä.
Toki öljykasveille saa lohdutuspalkintona sen noin satasen ha-kohtaisen peltojasvipalkkion.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 14.09.22 - klo:23:14
Viljan hinta mihis suuntaan on menossa? EUn jossain 25.8.2022 päivätyssä arviossa olis että tuotanto olis 5 vuoteen ekan kerran maailmalla vähemmän kuin kulutus. Lisäksi tuotannon pitäisi laskea. Toisaalta Suomessa sato vaikuttaa hyvältä, täällä on kartelli ja mafia on nyt laskenut jo hintoja melko rajustikin etenkin kauran kohdalla. En tiedä onko jotain tekemistä myös sen kanssa että Kanadassa on ilmeisesti jättikaurasato. Toisaalta mafia on myös ilmoittanut että lannoitteita ei myydä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 15.09.22 - klo:07:26
Viljan hinta mihis suuntaan on menossa? EUn jossain 25.8.2022 päivätyssä arviossa olis että tuotanto olis 5 vuoteen ekan kerran maailmalla vähemmän kuin kulutus. Lisäksi tuotannon pitäisi laskea. Toisaalta Suomessa sato vaikuttaa hyvältä, täällä on kartelli ja mafia on nyt laskenut jo hintoja melko rajustikin etenkin kauran kohdalla. En tiedä onko jotain tekemistä myös sen kanssa että Kanadassa on ilmeisesti jättikaurasato. Toisaalta mafia on myös ilmoittanut että lannoitteita ei myydä.

Pidetään jyvät laareissa, ja odotetaan talvea. Eiköhän se sieltä nouse.
Ilmoitin kauppaan ainakin että näillä hinnoilla ei jyviä tule.
Ja jo varastossa olevat lannat lähtee keväällä myyntiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 15.09.22 - klo:07:47
Vehnähän jo nytkähti ylöspäin. Johtuisiko siitä et syysvehnää ei tarjolle tullut paljoakaan ja kenties viljelijät ovat myyneet aikaisemmin puituja kuin kevätvehniä.

Rehuohraa huhujen mukaan rehuteollisuudella varastoissa nyt joksikin aikaa niin hinnan pystyi tiputtamaan. Ja johtuisiko kauran hinnan tippuminen sitten siitä, että olisi jokin laiva ollut satamassa joka saatiin matkaan niin ei tarvii hetkeen maksaa tavarasta?

Kai se yleisesti on niin et tarjontaa on nyt kun viljelijät täyttävät tilejään. Eilen vein omista näytepusseja niin parikin viljelijää sattui reissun varrelle ja kiire olis kuulemma myydä. Voi AP joutua toteuttamaan suunnitelmansa. Silti saattaa lannoista tulla nekkuun kun viljan hinta laskee niin kukaan ei halua ostaa kalliita lantoja.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 15.09.22 - klo:08:09
Ja varmaan on jonkin verran isännät kiinnitelly hintoja tossa kesän aikana. Nehän ajetaan yleensä heti pois. Ne kun on kulutettu, saattaa hinnat taas nousta🤔
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 15.09.22 - klo:09:11
Vehnähän jo nytkähti ylöspäin. Johtuisiko siitä et syysvehnää ei tarjolle tullut paljoakaan ja kenties viljelijät ovat myyneet aikaisemmin puituja kuin kevätvehniä.

Rehuohraa huhujen mukaan rehuteollisuudella varastoissa nyt joksikin aikaa niin hinnan pystyi tiputtamaan. Ja johtuisiko kauran hinnan tippuminen sitten siitä, että olisi jokin laiva ollut satamassa joka saatiin matkaan niin ei tarvii hetkeen maksaa tavarasta?

Kai se yleisesti on niin et tarjontaa on nyt kun viljelijät täyttävät tilejään. Eilen vein omista näytepusseja niin parikin viljelijää sattui reissun varrelle ja kiire olis kuulemma myydä. Voi AP joutua toteuttamaan suunnitelmansa. Silti saattaa lannoista tulla nekkuun kun viljan hinta laskee niin kukaan ei halua ostaa kalliita lantoja.

Veikkaan että heinäkuussa ostetut lannat oli halpaa, verrattuna nyt oleviin. Saatika keväällä tuleviin hintoihin.
Mulla ei ole kiire myydä viljoja. Seisköön vaikka kevääseen
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 15.09.22 - klo:15:17
Vehnähän jo nytkähti ylöspäin. Johtuisiko siitä et syysvehnää ei tarjolle tullut paljoakaan ja kenties viljelijät ovat myyneet aikaisemmin puituja kuin kevätvehniä.
Voi olla että leivontalaatuista vehnää ei hyvistä korjuuolosuhteista huolimatta ole lannotteiden hintatasosta johtuen välttämättä pilvin pimein.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 15.09.22 - klo:20:31
Vehnähän jo nytkähti ylöspäin. Johtuisiko siitä et syysvehnää ei tarjolle tullut paljoakaan ja kenties viljelijät ovat myyneet aikaisemmin puituja kuin kevätvehniä.
Voi olla että leivontalaatuista vehnää ei hyvistä korjuuolosuhteista huolimatta ole lannoitteiden hintatasosta johtuen välttämättä pilvin pimein.

Juu.. Syysvehnän valk. 10.7% ja sako 336...
Hankkijalla rehuvehnä vain 2 € matalampi kuin leipä , eli jos rehuksi menee niin laitan vähäiset kevätvehnät (valk.12.8 ) sekaan niin voi olla ettei tulisi valkuiasvähennystä (rehulla -2€ <11% ja myllyv. -7€<11%).. ::)
Fasulle saattais syysvehnä tolla valkuaisella mennä leipänä... mutta ootellaan vuoden vaihteeseen mikä tilanne silloin.
 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 15.09.22 - klo:20:42
Ja varmaan on jonkin verran isännät kiinnitelly hintoja tossa kesän aikana. Nehän ajetaan yleensä heti pois. Ne kun on kulutettu, saattaa hinnat taas nousta🤔
Tuokin totta. Perinteisesti kai se siellä vuoden vaihteessa alkaa nousemaan..
Vehnähän jo nytkähti ylöspäin. Johtuisiko siitä et syysvehnää ei tarjolle tullut paljoakaan ja kenties viljelijät ovat myyneet aikaisemmin puituja kuin kevätvehniä.

Rehuohraa huhujen mukaan rehuteollisuudella varastoissa nyt joksikin aikaa niin hinnan pystyi tiputtamaan. Ja johtuisiko kauran hinnan tippuminen sitten siitä, että olisi jokin laiva ollut satamassa joka saatiin matkaan niin ei tarvii hetkeen maksaa tavarasta?

Kai se yleisesti on niin et tarjontaa on nyt kun viljelijät täyttävät tilejään. Eilen vein omista näytepusseja niin parikin viljelijää sattui reissun varrelle ja kiire olis kuulemma myydä. Voi AP joutua toteuttamaan suunnitelmansa. Silti saattaa lannoista tulla nekkuun kun viljan hinta laskee niin kukaan ei halua ostaa kalliita lantoja.

Veikkaan että heinäkuussa ostetut lannat oli halpaa, verrattuna nyt oleviin. Saatika keväällä tuleviin hintoihin.
Mulla ei ole kiire myydä viljoja. Seisköön vaikka kevääseen
Juu varmaan olivat lannat halpoja mut jos viljan hinta ei nouse vaan laskee jostakin syystä niin voi olla ettei sillä heinäkuun hinnallakaan saa lantoja myytyä, jos siis myydä meinaat.

Ensi kauden hintojahan voi nyt kiinnitellä ja oliko ne siinä 300e tuntumassa. Kai siinä jokin ajatus on et hintataso olisi siis suunnilleen sama kuin tänä syksynäkin millä lähdettiin..

Vehnähän jo nytkähti ylöspäin. Johtuisiko siitä et syysvehnää ei tarjolle tullut paljoakaan ja kenties viljelijät ovat myyneet aikaisemmin puituja kuin kevätvehniä.
Voi olla että leivontalaatuista vehnää ei hyvistä korjuuolosuhteista huolimatta ole lannotteiden hintatasosta johtuen välttämättä pilvin pimein.


Mahdollista. Ja ei kai ne korjuu olosuhteet ihan kautta suomen hyviä ole olleet. Ja oliko näissä viimeisissä puinneissa sako enää korkealla. Muutamia sateita osunut niin voi olla jo tipahtanut..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 15.09.22 - klo:21:00
Viljan hinta näyttää olevan aivan liian korkea. Viljaa ostavat eivät kehtaa kertoa kyvyttömyydestään maksaa, vaan alkavat kiinnittää poikkeuksellista huomiota esimerkiksi vieraisiin viljalajeihin, kosteuteen, hl-painoon, roskiin, hatusta vedettyihin doneihin ja vaikkapa lastauspaikan ahtauteen.

Nyt talvella saattaa kaura olla hyvinkin energia-arvoltaan riittävän hyvä, jotta sen voi laittaa polttoon.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 15.09.22 - klo:21:02
Ketäs ostaja tollasta ny?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 15.09.22 - klo:21:37
Esimrkiksi Algeria ja Egypti laittoivat kymmeniätuhansia tonneja ranskalaista ja kanadalaista vehnää takaisin, koska olivat löytävinään sienimyrkkyjä ja kuolleita rottia ym. eläimiä. Kanadalainen durumvehnä ei kelvannut laadultaan.

https://www.reuters.com/article/us-algeria-wheat-idAFKCN2DS22Y

Yksikään välittäjä ei pystyne pitkään maksamaan yli 300 euroa viljasta, eikä kotimainen eläintalous pystyne sellaista myöskään ostamaan. Maailman viljapula on toiveajattelua, Ukraina on tuottanut koko maailman viljasadosta 1,3%, venäjä 2,9%. Jos Ukrainan viljantuotanto laskikin 20%, USA:n viljantuotannon lisäys on vähennystä suurempi. Aikaisemmat ennusteet maailman laskevasta viljasadosta ovat myös olleet vääriä, 770 miljoonaa tonnia on vaihtunut syksyn kuluessa 790 miljoonaksi tonniksi, eli neljänneksi peräkkäiseksi tuotannon kasvun vuodeksi. Etenkin Kiinan tuotanto on kasvanut kovasti. Rapsin hintakuoppa johtunee jo kolmannesta peräkkäisestä Australian rapsisadon ennätysvuodesta.

Tuore raportti : https://apps.fas.usda.gov/psdonline/circulars/production.pdf  Huomionarvoista on, että USDA on käyttänyt sotilassateliitteja tai muunlaisia tiedustelulähteitä, ja todennut vehnän korjuun onnistuneen Ukrainassa, pommikuopista huolimatta. Puimurit kiertelevät miinoja ja pommikuoppia,  pahnaa näkyy puinnin jäljiltä. Raportissa on kuvakin onnistuneesta puinnista.

Maapallon viljasta Kiina tuottaa 20,9% ; Yhdysvallat 16,3 %, Intia 11,2% ja Ranska 3,2 %

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 16.09.22 - klo:13:05
  Huomionarvoista on, että USDA on käyttänyt sotilassateliitteja tai muunlaisia tiedustelulähteitä, ja todennut vehnän korjuun onnistuneen Ukrainassa, pommikuopista huolimatta. Puimurit kiertelevät miinoja ja pommikuoppia,  pahnaa näkyy puinnin jäljiltä. Raportissa on kuvakin onnistuneesta puinnista.
-SS-
Tuossa on hyvä raportti Ukrainasta. Muutamana huomiona että osa maisseista jää puimatta johtuen liian korkeista kuivauskustannuksista ja jos vientikauppa tökkii saattaa ensi kaudella jäädä jopa neljännes pinta-alasta kylvämättä korkeista panoshinmoista ja surkeista kotimaan viljanhinnoista johtuen.
https://www.fwi.co.uk/machinery/farming-in-ukraine-qa-with-agricultural-journalist-in-the-war-zone
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 16.09.22 - klo:15:59
Ketäs ostaja tollasta ny?

Fazer lahti.
Naapuri myi suoraan puinneilta elokuun helteistä kauraa, lakoviljaa ei ollut.
Toimituksen jälkeen tuli ilmoitus,että on itäneitä paljon joukossa
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 16.09.22 - klo:16:29
Paljonko tuli miinusta

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.09.22 - klo:16:37
Ketäs ostaja tollasta ny?

Fazer lahti.
Naapuri myi suoraan puinneilta elokuun helteistä kauraa, lakoviljaa ei ollut.
Toimituksen jälkeen tuli ilmoitus,että on itäneitä paljon joukossa

On huomattava, että laaturajat ovat aina olleet olemassa, mutta asiasta ei tehdä kovin suurta numeroa, silloin kun ostaja pystyy maksamaan viljakuormat taskurahoilla. Asia muuttuu toiseksi, kun tavara on kullan arvoista. Esimerkiksi erikoisviljat, elintarvikkeeksi, vieraat viljalajit ovat todella tiukalla tarkkailulla. Esimerkiksi maksimissaan jyvä kilossa. Sertisiemenpakkaajakaan ei pysty todistamaan pitävästi, että sertisiemenessä ei olisi yhtä jyvää kilossa, eränäyte kun on 500 g, on 50% mahdollisuus , että siinä puolessa kilossa ei ole sitä muuta viljalajia, siinä toisessa puolikkaassa olisi ollut. Kasvustosta näkee kyllä niitä muita viljalajeja, tähän mennessä jokaisessa kaupan ostopussissa on näitä ollut, kun peltoa kävelee. Varsinkin ohrassa ja vehnässä oli helppo todeta ongelma, kun kauroja näkyi tilalla, jolla ei ollut viljelty kauraa  neljännesvuosisataan.

Yksi monitahoisen ohran tähkä 8 x 8 metrin neliöllä riittää tuomaan sen yhden jyvän kilopitoisuuden.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 16.09.22 - klo:17:11
Taidankin viedä näytteet vasta sitten kun viljoista on ihan oikeasti pula🤔
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 16.09.22 - klo:17:22
Paljonko tuli miinusta
20e/t ja ennakkonäytteessä ei ollut mitään valitettavaa.
Eikä varmasti ollut itäneitä jyviä kuormissa
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pöyhijä - 16.09.22 - klo:17:47
Niin, onhan noita juttuja kuultu että Oululaisella/Fazerilla on perinteisesti ainakin käytännössä (virallinen vestintä asia erikseen) ollu asenne viljelijää kohtaan vähän omanlaisensa ja viljavastaanoton/kaupan toiminta välillä vähän sen mukaista... Tiukkaahan se tietty sielläkin bisnes on ku pitää koko ajan investointeja maksaa
Ketäs ostaja tollasta ny?

Fazer lahti.
Naapuri myi suoraan puinneilta elokuun helteistä kauraa, lakoviljaa ei ollut.
Toimituksen jälkeen tuli ilmoitus,että on itäneitä paljon joukossa
.

No ei kai tollanen Kärpäsenmäellä mitenkään ennenkuulumatonta toimintaa oo
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 16.09.22 - klo:17:48
Paljonko tuli miinusta
20e/t ja ennakkonäytteessä ei ollut mitään valitettavaa.
Eikä varmasti ollut itäneitä jyviä kuormissa
On kyllä kohtuullisen outo tapaus.  :o
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.09.22 - klo:17:49
Taidankin viedä näytteet vasta sitten kun viljoista on ihan oikeasti pula🤔

Siis eihän tämä ole mitään uutta. Joskus 1970-luvulla tuli syysvehnää niin paljon, että ei mahtunut mihinkään. "Ei kiloakaan"  Niin johan alkoivat nyrpistellä muutamalle vihreälle, surkastuneelle tai roskalle. Itäneitä ja punaisia alkoi löytyä ja kuorma uhattiin laittaa takaisin. Rehuksi sitten hyväksyivät, tai runsaat laatuvähennykset, mikä korjasi hinnan lähemmäksi oikeaa tasoa. Eli kun ostajilla ei olisi oikein halua ostaa tarjottua viljaa - ainakaan senhetkisillä hinnoilla, alkaa kriittinen laaduntarkkailu. Silloin viljan hinnat olivat perushintoja, jotka sovittiin maatalouspoliittisissa neuvotteluissa. Laatuvähennykset ja ostajien kiukuttelu sitten toteuttivat käytännön hinnat.

On jonkin verran arveluja ollut,  että näinä aikoina tilojen välisessä kaupassa hintataso olisi noin 70-100 euroa matalampi kuin viljakaupassa. Omat kokemukset jonkin verran vahvistavat tuota epävarmaa huhua, mutta itselle suurin epävarmuustekijä on maksuaikataulut. Isot viljaliikkeet saattavat alistaa, mutta maksavat kyllä nopeammin. Paitsi Fazerille en ehkä alkaisi tarjotakaan. Pro Ruis - projektin tekopyhyys kyllä laittoi sukset ristiin tässä loppuelämän aikana.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 16.09.22 - klo:17:53
Taidankin viedä näytteet vasta sitten kun viljoista on ihan oikeasti pula🤔

Siis eihän tämä ole mitään uutta. Joskus 1970-luvulla tuli syysvehnää niin paljon, että ei mahtunut mihinkään. "Ei kiloakaan"  Niin johan alkoivat nyrpistellä muutamalle vihreälle, surkastuneelle tai roskalle. Itäneitä ja punaisia alkoi löytyä ja kuorma uhattiin laittaa takaisin. Rehuksi sitten hyväksyivät, tai runsaat laatuvähennykset, mikä korjasi hinnan lähemmäksi oikeaa tasoa. Eli kun ostajilla ei olisi oikein halua ostaa tarjottua viljaa - ainakaan senhetkisillä hinnoilla, alkaa kriittinen laaduntarkkailu. Silloin viljan hinnat olivat perushintoja, jotka sovittiin maatalouspoliittisissa neuvotteluissa. Laatuvähennykset ja ostajien kiukuttelu sitten toteuttivat käytännön hinnat.

On jonkin verran arveluja ollut,  että näinä aikoina tilojen välisessä kaupassa hintataso olisi noin 70-100 euroa matalampi kuin viljakaupassa. Omat kokemukset jonkin verran vahvistavat tuota epävarmaa huhua, mutta itselle suurin epävarmuustekijä on maksuaikataulut. Isot viljaliikkeet saattavat alistaa, mutta maksavat kyllä nopeammin. Paitsi Fazerille en ehkä alkaisi tarjotakaan. Pro Ruis - projektin tekopyhyys kyllä laittoi sukset ristiin tässä loppuelämän aikana.

-SS-
Mistä saan ostaa rehuohraa 150e-200e/t hinnalla tällä hetkellä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.09.22 - klo:17:55
Taidankin viedä näytteet vasta sitten kun viljoista on ihan oikeasti pula🤔

Siis eihän tämä ole mitään uutta. Joskus 1970-luvulla tuli syysvehnää niin paljon, että ei mahtunut mihinkään. "Ei kiloakaan"  Niin johan alkoivat nyrpistellä muutamalle vihreälle, surkastuneelle tai roskalle. Itäneitä ja punaisia alkoi löytyä ja kuorma uhattiin laittaa takaisin. Rehuksi sitten hyväksyivät, tai runsaat laatuvähennykset, mikä korjasi hinnan lähemmäksi oikeaa tasoa. Eli kun ostajilla ei olisi oikein halua ostaa tarjottua viljaa - ainakaan senhetkisillä hinnoilla, alkaa kriittinen laaduntarkkailu. Silloin viljan hinnat olivat perushintoja, jotka sovittiin maatalouspoliittisissa neuvotteluissa. Laatuvähennykset ja ostajien kiukuttelu sitten toteuttivat käytännön hinnat.

On jonkin verran arveluja ollut,  että näinä aikoina tilojen välisessä kaupassa hintataso olisi noin 70-100 euroa matalampi kuin viljakaupassa. Omat kokemukset jonkin verran vahvistavat tuota epävarmaa huhua, mutta itselle suurin epävarmuustekijä on maksuaikataulut. Isot viljaliikkeet saattavat alistaa, mutta maksavat kyllä nopeammin. Paitsi Fazerille en ehkä alkaisi tarjotakaan. Pro Ruis - projektin tekopyhyys kyllä laittoi sukset ristiin tässä loppuelämän aikana.

-SS-
Mistä saan ostaa rehuohraa 150e-200e/t hinnalla tällä hetkellä?

Meni jo.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 16.09.22 - klo:18:01
Taidankin viedä näytteet vasta sitten kun viljoista on ihan oikeasti pula🤔

Siis eihän tämä ole mitään uutta. Joskus 1970-luvulla tuli syysvehnää niin paljon, että ei mahtunut mihinkään. "Ei kiloakaan"  Niin johan alkoivat nyrpistellä muutamalle vihreälle, surkastuneelle tai roskalle. Itäneitä ja punaisia alkoi löytyä ja kuorma uhattiin laittaa takaisin. Rehuksi sitten hyväksyivät, tai runsaat laatuvähennykset, mikä korjasi hinnan lähemmäksi oikeaa tasoa. Eli kun ostajilla ei olisi oikein halua ostaa tarjottua viljaa - ainakaan senhetkisillä hinnoilla, alkaa kriittinen laaduntarkkailu. Silloin viljan hinnat olivat perushintoja, jotka sovittiin maatalouspoliittisissa neuvotteluissa. Laatuvähennykset ja ostajien kiukuttelu sitten toteuttivat käytännön hinnat.

On jonkin verran arveluja ollut,  että näinä aikoina tilojen välisessä kaupassa hintataso olisi noin 70-100 euroa matalampi kuin viljakaupassa. Omat kokemukset jonkin verran vahvistavat tuota epävarmaa huhua, mutta itselle suurin epävarmuustekijä on maksuaikataulut. Isot viljaliikkeet saattavat alistaa, mutta maksavat kyllä nopeammin. Paitsi Fazerille en ehkä alkaisi tarjotakaan. Pro Ruis - projektin tekopyhyys kyllä laittoi sukset ristiin tässä loppuelämän aikana.

-SS-
Mistä saan ostaa rehuohraa 150e-200e/t hinnalla tällä hetkellä?

Meni jo.

-SS-
::) ;D
Niin arvelinkin ettei sitä ollut. Kyllähän tuo nyt on myyjän tyhmyyttä jos myy selvästi alle markkinahinnan kuivaa tavaraa joka on kauppakelpoista. Tuoreet ja kauppakelpaamattomat sitte erikseen.

Mutta jos nyt jollakulla on halua tuohon hintaan luopua niin voin ostaa. Rahat saa samantien kun lastataan..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 16.09.22 - klo:18:47
Kannattaa huomioida se, että marraskuun alussa voi tulla viljan hintoja laskeva tarjontapiikki, kun monet haluaa siirtää viljatilin maksun ensi vuoden puolelle, tämän uuden 60 vrk:n enimmäismaksuaika -eu-säännön takia, joka siis pakottaaa myöhentämään viljan myyntiä marraskuun alusta eteenpäin, jos ei  halua viljarahoja tililleen tämän vuoden puolella.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 16.09.22 - klo:18:49
Raisio   otti Nokialle  suurimokaurat jotka oli kiinnitetty 350 euron hintaan,  Ei ollut ongelmia laadustakin 12 e tonni lisää hintaa ,  toimituspäivän hinta oli kuitenkin 70 euroo tonni halvempi,  Eivät valittaneet  mistään  vaikka oli  110 tonnin erä,
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 16.09.22 - klo:19:54
Kannattaa huomioida se, että marraskuun alussa voi tulla viljan hintoja laskeva tarjontapiikki, kun monet haluaa siirtää viljatilin maksun ensi vuoden puolelle, tämän uuden 60 vrk:n enimmäismaksuaika -eu-säännön takia, joka siis pakottaaa myöhentämään viljan myyntiä marraskuun alusta eteenpäin, jos ei  halua viljarahoja tililleen tämän vuoden puolella.
Totta.
Itse epäilen et mahdollinen hinnan nousu tapahtuu aikaisintaan v. 2023  8)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 16.09.22 - klo:21:51
Jos joltain löytyy mallaskelpoista vanillee ni olkaa yhteyksissä. Saadaan aikalailla nykymarkkinaa korkeempi taksa niille.

Ja muistakaa ylittää kiinnitetyt erät 10%. Se maksetaan viä täyteen hintaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 17.09.22 - klo:09:06
No paljonkos nostetaan pellolle vuokra tarjouksia kun viljan hinta rupee oleen noin korkee...  8)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 17.09.22 - klo:10:13
No paljonkos nostetaan pellolle vuokra tarjouksia kun viljan hinta rupee oleen noin korkee...  8)
Eiks se nyt vähintään se 100% nosteta kun viljan hintakin on noussut suunnilleen tuon verran (n. 150e -> 300e)  ::) :o ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 17.09.22 - klo:15:38
Varmaan paras vuosi taloudellisesti  viljanviljelyssä koko eu-aikana, kuivauskulutkin pysyi pieninä korkeasta löpön hinnasta huolimatta, vielä parempi jos hankki lannat ja löpöt jo viime vuoden puolella.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 17.09.22 - klo:22:18
Varmaan paras vuosi taloudellisesti  viljanviljelyssä koko eu-aikana, kuivauskulutkin pysyi pieninä korkeasta löpön hinnasta huolimatta, vielä parempi jos hankki lannat ja löpöt jo viime vuoden puolella.
Höpö höpö Rakkine..aivan karmeeta tää viljelyhomma. Kulut vaan nousee. Lannoitteisiin tulee 50 euroa/tonni viikossa lisähintaa ja vilja laskee 10 euroa/tonni viikossa. Keväällä lannoite 1500 ja vilja 170 euroa.. Sähkö 60 senttiä/kilowatti ja löpö 1,5. euroa/litra. Koita siinä nyt viljellä ja kylvää. Parhaimman tuloksen saa kun jättää 80 prosentin talvipeitteisyysilmoituksen ja keväällä vaan hengailee. On noi tuotteen ostajat näyttänyt taas miten saadaan Suomalainen viljanviljelijä polvilleen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 17.09.22 - klo:22:32
Varmaan paras vuosi taloudellisesti  viljanviljelyssä koko eu-aikana, kuivauskulutkin pysyi pieninä korkeasta löpön hinnasta huolimatta, vielä parempi jos hankki lannat ja löpöt jo viime vuoden puolella.
Höpö höpö Rakkine..aivan karmeeta tää viljelyhomma. Kulut vaan nousee. Lannoitteisiin tulee 50 euroa/tonni viikossa lisähintaa ja vilja laskee 10 euroa/tonni viikossa. Keväällä lannoite 1500 ja vilja 170 euroa.. Sähkö 60 senttiä/kilowatti ja löpö 1,5. euroa/litra. Koita siinä nyt viljellä ja kylvää. Parhaimman tuloksen saa kun jättää 80 prosentin talvipeitteisyysilmoituksen ja keväällä vaan hengailee. On noi tuotteen ostajat näyttänyt taas miten saadaan Suomalainen viljanviljelijä polvilleen.

Niinpä. Nyt pitää kuotenkin huomioida se, että kasitonnarin saa se, joka tosissaan yrittää. 20 tonnia kalkkia alle ja 1300 eurolla moniravinteista apulantaa. vaikka Y6:ta . Sitten kahdeksan tonnia 170 euron viljaa nii se tekee 1360 euroa. Katetta jää ihan hyvin, ja tuet päälle.

Jos ei lannoittaisi ollenkaan, ja saisi vain 3 tonnia jotain ruista, niin myyntitulot olisivat vain 510 euroa. Tuetkin takavarikoitaisiin, kun ei viljelisi tosissaan.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 17.09.22 - klo:22:56
Varmaan paras vuosi taloudellisesti  viljanviljelyssä koko eu-aikana, kuivauskulutkin pysyi pieninä korkeasta löpön hinnasta huolimatta, vielä parempi jos hankki lannat ja löpöt jo viime vuoden puolella.
Höpö höpö Rakkine..aivan karmeeta tää viljelyhomma. Kulut vaan nousee. Lannoitteisiin tulee 50 euroa/tonni viikossa lisähintaa ja vilja laskee 10 euroa/tonni viikossa. Keväällä lannoite 1500 ja vilja 170 euroa.. Sähkö 60 senttiä/kilowatti ja löpö 1,5. euroa/litra. Koita siinä nyt viljellä ja kylvää. Parhaimman tuloksen saa kun jättää 80 prosentin talvipeitteisyysilmoituksen ja keväällä vaan hengailee. On noi tuotteen ostajat näyttänyt taas miten saadaan Suomalainen viljanviljelijä polvilleen.

Niinpä. Nyt pitää kuotenkin huomioida se, että kasitonnarin saa se, joka tosissaan yrittää. 20 tonnia kalkkia alle ja 1300 eurolla moniravinteista apulantaa. vaikka Y6:ta . Sitten kahdeksan tonnia 170 euron viljaa nii se tekee 1360 euroa. Katetta jää ihan hyvin, ja tuet päälle.

Jos ei lannoittaisi ollenkaan, ja saisi vain 3 tonnia jotain ruista, niin myyntitulot olisivat vain 510 euroa. Tuetkin takavarikoitaisiin, kun ei viljelisi tosissaan.

-SS-

Puhutaan nyt vaan tähän mennessä toteutuneista asioista, eikä spekuloida tulevista hinnoista. Tähän asti toteutuneiden asioiden perusteella   väittämäni pitää paikkansa. Kukaan ei ole vielä maksanut ainakaan Suomessa lannoitteista 1300-1500 €:n tonnihintoja.
Ja jos nyt maksaa ensi  vuoden lannoitteista 900-1000€ tonnilta, ja viljoista saa ensi syksynä nykyhintoja alemman hinnan, tilanne on tietysti toinen.
Mut onhan se mukavaa uhriutua, voi jopa saada sääliä osakseen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 18.09.22 - klo:08:40
Ne joille on tullut tänä vuonna kohtuullinen sato verrattuna aiempiin vuosiin, ja silti viljan/valkuaiskasvien kannattavuus on ollut heikompi kuin 2019-2021 keskimäärin voisi nyt avata sitä heikon kannattavuuden muodostumuista.

Sen sijaan että tosiaan spekuloi ja kitisee sitä miten huomenna voi olla kaikki surkeammin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.09.22 - klo:08:56
Ne joille on tullut tänä vuonna kohtuullinen sato verrattuna aiempiin vuosiin, ja silti viljan/valkuaiskasvien kannattavuus on ollut heikompi kuin 2019-2021 keskimäärin voisi nyt avata sitä heikon kannattavuuden muodostumuista.

Sen sijaan että tosiaan spekuloi ja kitisee sitä miten huomenna voi olla kaikki surkeammin.
Onhan toi mahdollista. Jos oli viime vuonna vaikka syysvehnää niin ne selvisi aika hyvin ja yleisesti 20/21 talvesta ja kyl niistä tuli sataakin vaikka kuivaa oli. Sadon jos möi 22 keväällä niin hinta taisi olla jonkin matkaa yli 400e.

Tämän vuoden sato ei 400e ole saanut, kiinnityshinnat taisi olla kuitenkin siellä 350e tuntumassa. Mitä ne sadot sitten on olleet. Omassa vertailussa syysvehnällä ero oli vuosien välillä n. 500kg/ ha tämän vuoden eduksi mutta tänä vuonna pinta-alaa ei ollut jäljellä juuri mitään. Pitää myös muistaa että lannoitteet maksoi jo vuosi sitten enemmän kuin 20 Syksyllä kun kenties silloin on tuon 21 vuoden lantoja osteltu.

En nyt ala väittämään että viime vuosi tai sitä edeltävät pari vuotta voisi olla parempi kuin tämä, mut itse en ainakaan ole vielä myynyt tämän vuoden tavaroista mitään ja kesällä myin vuoden 18 kauroja (siemenvara). Taisi tulla lähes 100% hinnan nousu 5 vuodessa.

Tarkoitan et hommassa on niin paljon muuttujia ja laskentatapoja et ihan suoraviivaisesti ei voi todeta et automaattisesti tämä vuosi olisi eu ajan paras.  ::)
Mut ethän sä tietysti sitä nyt ihan tarkoittanutkaan vaan kyselit et onko jollakin mennyt huonosti..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 18.09.22 - klo:09:04
Ne joille on tullut tänä vuonna kohtuullinen sato verrattuna aiempiin vuosiin, ja silti viljan/valkuaiskasvien kannattavuus on ollut heikompi kuin 2019-2021 keskimäärin voisi nyt avata sitä heikon kannattavuuden muodostumuista.

Sen sijaan että tosiaan spekuloi ja kitisee sitä miten huomenna voi olla kaikki surkeammin.
Onhan toi mahdollista. Jos oli viime vuonna vaikka syysvehnää niin ne selvisi aika hyvin ja yleisesti 20/21 talvesta ja kyl niistä tuli sataakin vaikka kuivaa oli. Sadon jos möi 22 keväällä niin hinta taisi olla jonkin matkaa yli 400e.

Tämän vuoden sato ei 400e ole saanut, kiinnityshinnat taisi olla kuitenkin siellä 350e tuntumassa. Mitä ne sadot sitten on olleet. Omassa vertailussa syysvehnällä ero oli vuosien välillä n. 500kg/ ha tämän vuoden eduksi mutta tänä vuonna pinta-alaa ei ollut jäljellä juuri mitään. Pitää myös muistaa että lannoitteet maksoi jo vuosi sitten enemmän kuin 20 Syksyllä kun kenties silloin on tuon 21 vuoden lantoja osteltu.

En nyt ala väittämään että viime vuosi tai sitä edeltävät pari vuotta voisi olla parempi kuin tämä, mut itse en ainakaan ole vielä myynyt tämän vuoden tavaroista mitään ja kesällä myin vuoden 18 kauroja (siemenvara). Taisi tulla lähes 100% hinnan nousu 5 vuodessa.

Tarkoitan et hommassa on niin paljon muuttujia ja laskentatapoja et ihan suoraviivaisesti ei voi todeta et automaattisesti tämä vuosi olisi eu ajan paras.  ::)
Mut ethän sä tietysti sitä nyt ihan tarkoittanutkaan vaan kyselit et onko jollakin mennyt huonosti..

No jos ei puhutakaan satovuodesta vaan kirjanpidollisesta vuodesta niin on yksiselitteisempää, eli kaikki tämän vuoden puolella myyty tai ostettu viljelyyn liittyvä on on osa tämän vuoden kannattavuutta. Vaikka olisi minkä vuoden satoa :) Toki vuosi on vielä kesken mutta mihin mahtaa asettua?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.09.22 - klo:09:28
Ne joille on tullut tänä vuonna kohtuullinen sato verrattuna aiempiin vuosiin, ja silti viljan/valkuaiskasvien kannattavuus on ollut heikompi kuin 2019-2021 keskimäärin voisi nyt avata sitä heikon kannattavuuden muodostumuista.

Sen sijaan että tosiaan spekuloi ja kitisee sitä miten huomenna voi olla kaikki surkeammin.
Onhan toi mahdollista. Jos oli viime vuonna vaikka syysvehnää niin ne selvisi aika hyvin ja yleisesti 20/21 talvesta ja kyl niistä tuli sataakin vaikka kuivaa oli. Sadon jos möi 22 keväällä niin hinta taisi olla jonkin matkaa yli 400e.

Tämän vuoden sato ei 400e ole saanut, kiinnityshinnat taisi olla kuitenkin siellä 350e tuntumassa. Mitä ne sadot sitten on olleet. Omassa vertailussa syysvehnällä ero oli vuosien välillä n. 500kg/ ha tämän vuoden eduksi mutta tänä vuonna pinta-alaa ei ollut jäljellä juuri mitään. Pitää myös muistaa että lannoitteet maksoi jo vuosi sitten enemmän kuin 20 Syksyllä kun kenties silloin on tuon 21 vuoden lantoja osteltu.

En nyt ala väittämään että viime vuosi tai sitä edeltävät pari vuotta voisi olla parempi kuin tämä, mut itse en ainakaan ole vielä myynyt tämän vuoden tavaroista mitään ja kesällä myin vuoden 18 kauroja (siemenvara). Taisi tulla lähes 100% hinnan nousu 5 vuodessa.

Tarkoitan et hommassa on niin paljon muuttujia ja laskentatapoja et ihan suoraviivaisesti ei voi todeta et automaattisesti tämä vuosi olisi eu ajan paras.  ::)
Mut ethän sä tietysti sitä nyt ihan tarkoittanutkaan vaan kyselit et onko jollakin mennyt huonosti..

No jos ei puhutakaan satovuodesta vaan kirjanpidollisesta vuodesta niin on yksiselitteisempää, eli kaikki tämän vuoden puolella myyty tai ostettu viljelyyn liittyvä on on osa tämän vuoden kannattavuutta. Vaikka olisi minkä vuoden satoa :) Toki vuosi on vielä kesken mutta mihin mahtaa asettua?
En ole laskenut kun vuosikin vielä kesken, mutta kyllähän näin perstuntumalta näyttää ihan hyvältä. Toki näin luomuilijana ei kannata paljoa vertailla tavanomaisiin.
Tavanomaisellakin tilalla saattaa silti asia hämärtyä jos ensi vuoden lantoja ei ole vielä ostettu. Vai meinaatko et myynnit lasketaan kalenteri vuosittain ja ostot (kulut)aina kyseistä myyntierää kohden?

Moni ei taida laskea ainakaan kulupuolella vaihtoehtoista "tilannetta" eli niin et vaikka lannat (ja muutkin) olisi ostettu milloin niin niiden kulu viljelyssä olisi käytön hetkinen hinta?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 18.09.22 - klo:09:46

Moni ei taida laskea ainakaan kulupuolella vaihtoehtoista "tilannetta" eli niin et vaikka lannat (ja muutkin) olisi ostettu milloin niin niiden kulu viljelyssä olisi käytön hetkinen hinta?

Minun ymmärtääkseni nimenoman noin lasketaan, että jos oman varaston arvo nousee niin se on vaan omaa kannattavaa sijoitustoimintaa eikä liity mitenkään itse viljelyyn (varaston arvon lasku on toki viljelyn puitteissa tapahtuvaa). Viljelyn kannattavuuslaskennassa otetaan se koko vuoden kovin apulannan hintanoteeraus jolla itse ei olla ostettu mitään, ja siihen yhdistetään vuoden alin viljan hinta jolla itse ei olla myyty mitään, ja sitten näytetään se synkkä laskelma koko maailmalle. Mikä voi olla ihan fiksua politiikkaa vaikka ei varsinainen totuus olisikaan. :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 18.09.22 - klo:10:05
Paras vuosi urallani, aloitin 2002. Toisiksi paras oli viime vuosi vaikka epäonnistuin myynneissä totaalisesti. Keskisatoni on nyt n. 6100kg/ha ja keskihinta ehkä 340€/tn paikkeilla. Keskisato putosi 600kg/ha viime vuodesta. Luulen, että aika harvan kävi niin. Aika käsittämätöntä ottaa nyt vastaan kriisitukea liki 50€/ha kun on liki koko ikänsä tuottanut viljaa alle tuotantokustannuksien, jopa interventioon.

Mut katse tulevaan turha jäädä mutusteleen. Miten turvata tää mahdollisimman pitkälle. 2023 on nyt kiinnitettynä 40% alasta. Ruis 350€ ja rapsi 660€ kokonaan. Vehnää ja kauraa hiukan 300€/tn. Varmaan loppujen kanssa katselen kevääseen tulisko taas kannustusylihinnat tarjolle.

Apulannat on tietysti jo hallissa. 2v keskihinta 450€/tn ja viljatonnia kohden lannoituskustannus 2021-2022 n. 20€/tn. Ei sisällä lannanajon kulua.

Aivan turha inistä et viljasta kuuluis saada sitä ja tätä. Keväällä tarjottiin. Jos odotti kuuta taivaalta eikä kelvannut niin turpa kiinni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 18.09.22 - klo:10:19
Itse lasken ainakin lantakustannuksen siten, että tänä vuonna ostettu lanta.
On vaan ostettu varastoon, ja seuraavasta sadosta on saatava katettua lannoite kustannus.
Eikä sillä ole mitään väliä onko lannat nyt ostettu vai keväällä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 18.09.22 - klo:11:40
Kirjoitusten perusteella jäädään odottamaan koska talvipeitteisyyshakemukseen tulee nörtin tekemä rasti jossa kieltäytyy ottamasta vastaan kriisitukea, koska on ollut paras vuosi 20 vuoteen. Tälläinenkin mahdollisuus täytyisi antaa, koska suurin osa viljelijöistä sen rastittaisi  niin olisihan se jonkinmoinen signaali päätäjille, että sellaiset kriisituet on muka höpö.. Höpö. Mutta onhan ne ainakin parhaansa yrittäneet kun ovat joltain momentilta 300 miljoonaa saaneet siirrettyä ruuan alkutuotantoon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 18.09.22 - klo:13:04
Viljanviljelyn kannattavuuslaskennassa pitää ilman muuta käyttää niitä panoshintoja, jotka on maksettu kulloisenkin sadon tuottamista varten, ja ne hinnathan löytyy kirjanpidosta.
Väännetään tää vielä rautalangasta, eli jos maksoit tänä keväänä kylvetyistä lannoitteista 500 €/ tonni, niin se laitetaan tänä syksynä korjatun sadon tuotantokustannukseksi. Tämän pitäisi olla itsestään selvää,  mutta nyt jotkut täällä haluaakin laittaa jo tämän vuoden sadon  tuotantokustannukseksi ensi kevääksi ostetut lannoitteet, tämähän on täysin järjetöntä ja kannattavuuslaskentasääntöjen vastaista.
Toki tällä tempulla saadaan viljanviljelyn kannattavuus näyttämään todellista huonommalta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.09.22 - klo:13:49
Eli keinolannoitetta noin 260 kg salpietaria hehtaarille, ja sillä saadaan 6 t keskisato. Tuo on erinomainen tulos, viljan hinnan on syytäkin painua alas, CAP-maatalouspolitiikassa ei ajateltu, että euromaataloudella rikastuisi, vaan että se edes olisi mahdollista perheviljelmäkoolla.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 18.09.22 - klo:14:42
Joo tuo on tänä vuonna hyvin lähellä totuutta. Alimmillaan tuli 55kg N lannoituksella (kemiallista) yli 8tn ohraa. Esikasvina ollut juurikas vapautti typpeä multavasta maasta. Viime vuonna keskikäyttömäärä oli syysvehnästä johtuen selvästi isompi, mutta niin oli hintakin pienempi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 18.09.22 - klo:16:24
Joo tuo on tänä vuonna hyvin lähellä totuutta. Alimmillaan tuli 55kg N lannoituksella (kemiallista) yli 8tn ohraa. Esikasvina ollut juurikas vapautti typpeä multavasta maasta. Viime vuonna keskikäyttömäärä oli syysvehnästä johtuen selvästi isompi, mutta niin oli hintakin pienempi.

Kyllä teillä on helppoa.
Täällä savilla ei 6t satoa oteta alle 120kg N/ha. Yleensä menee 140kg N/ha
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.09.22 - klo:16:44
Joo tuo on tänä vuonna hyvin lähellä totuutta. Alimmillaan tuli 55kg N lannoituksella (kemiallista) yli 8tn ohraa. Esikasvina ollut juurikas vapautti typpeä multavasta maasta. Viime vuonna keskikäyttömäärä oli syysvehnästä johtuen selvästi isompi, mutta niin oli hintakin pienempi.

Kyllä teillä on helppoa.
Täällä savilla ei 6t satoa oteta alle 120kg N/ha. Yleensä menee 140kg N/ha
Jos en ole väärin ymmärtänyt ja muista niin joozeppi tais viljellä varsinais Suomessa et kyl sielläkin savia on. Mutta tais olla niin et siellä on takana broilerin/kanan lantaa enemmän kuin laki sallii ja sitä on ajettu voimallisesti jo useamman vuoden. Allekirjoittanut korjatkoon jos olin ymmärtänyt väärin..

Silti tietysti nämä jutut aina välillä saa ihmettelemään ja kyllä ainakin itse tulee aikaajoin kyseenalaistettua.. mut voihan jutut pitää paikkansakin mistä sitä tietää..

Sama se itsellä ei täällä tarvi haaveilla tollasista keskisadoista noin pienillä panostuksilla tai edes muutenkaan..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 18.09.22 - klo:17:05
Joo tuo on tänä vuonna hyvin lähellä totuutta. Alimmillaan tuli 55kg N lannoituksella (kemiallista) yli 8tn ohraa. Esikasvina ollut juurikas vapautti typpeä multavasta maasta. Viime vuonna keskikäyttömäärä oli syysvehnästä johtuen selvästi isompi, mutta niin oli hintakin pienempi.

Kyllä teillä on helppoa.
Täällä savilla ei 6t satoa oteta alle 120kg N/ha. Yleensä menee 140kg N/ha
Jos en ole väärin ymmärtänyt ja muista niin joozeppi tais viljellä varsinais Suomessa et kyl sielläkin savia on. Mutta tais olla niin et siellä on takana broilerin/kanan lantaa enemmän kuin laki sallii ja sitä on ajettu voimallisesti jo useamman vuoden. Allekirjoittanut korjatkoon jos olin ymmärtänyt väärin..

Silti tietysti nämä jutut aina välillä saa ihmettelemään ja kyllä ainakin itse tulee aikaajoin kyseenalaistettua.. mut voihan jutut pitää paikkansakin mistä sitä tietää..

Sama se itsellä ei täällä tarvi haaveilla tollasista keskisadoista noin pienillä panostuksilla tai edes muutenkaan..
Niin,olisihan se reilua ilmoittaa myös, paljonko on lannan mukana typpeä mennyt peltoon.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 18.09.22 - klo:18:12
Mielenkiintoisia laskelmia.

Ei ollenkaan huono vuosi.Viljasta ei  huippusatoa,kohtalainen kuitenkin mutta herne oli kohtuullisen hyvä,4750 kg/ha keskisato.Lannoitekulut 0 eur.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 18.09.22 - klo:18:54
Kyllä täällä täytyy olla tyytyväinen jos viljojen keskisadot alkaa nelosella. Kasitonnareita ei kuule kuin saduissa.
Herne on kyllä alkanut kiinnostamaan. Vähän mietityttää kuivaus kun itsellä käytössä kaksi mepua läppäelevaattoreilla. Olen kuullut että ei olis ihan paras vehje herneen kuivaukseen. Täällä olen kuullut herneestä saadun 2-3tonnia/ha.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.09.22 - klo:19:52
Kyllä täällä täytyy olla tyytyväinen jos viljojen keskisadot alkaa nelosella. Kasitonnareita ei kuule kuin saduissa.
Herne on kyllä alkanut kiinnostamaan. Vähän mietityttää kuivaus kun itsellä käytössä kaksi mepua läppäelevaattoreilla. Olen kuullut että ei olis ihan paras vehje herneen kuivaukseen. Täällä olen kuullut herneestä saadun 2-3tonnia/ha.
Menee sillä mepulla ei ongelmaa. Luomu Ingridiä tänä vuonna yli 3t jopa 3,5t.. oli herneelle hyvä vuosi..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 18.09.22 - klo:20:39
Joo tuo on tänä vuonna hyvin lähellä totuutta. Alimmillaan tuli 55kg N lannoituksella (kemiallista) yli 8tn ohraa. Esikasvina ollut juurikas vapautti typpeä multavasta maasta. Viime vuonna keskikäyttömäärä oli syysvehnästä johtuen selvästi isompi, mutta niin oli hintakin pienempi.

Kyllä teillä on helppoa.
Täällä savilla ei 6t satoa oteta alle 120kg N/ha. Yleensä menee 140kg N/ha
Jos en ole väärin ymmärtänyt ja muista niin joozeppi tais viljellä varsinais Suomessa et kyl sielläkin savia on. Mutta tais olla niin et siellä on takana broilerin/kanan lantaa enemmän kuin laki sallii ja sitä on ajettu voimallisesti jo useamman vuoden. Allekirjoittanut korjatkoon jos olin ymmärtänyt väärin..

Silti tietysti nämä jutut aina välillä saa ihmettelemään ja kyllä ainakin itse tulee aikaajoin kyseenalaistettua.. mut voihan jutut pitää paikkansakin mistä sitä tietää..

Sama se itsellä ei täällä tarvi haaveilla tollasista keskisadoista noin pienillä panostuksilla tai edes muutenkaan..

Tällä savikolla ei kyllä ole kuultukaan mistään 6t keskisadosta kuin eevertin tapaan toiveunessa, vaikka naapurit ovat aika voimaperäisesti lannoittaneet peltojaan ja pohjalla on kanan/broilerin lantaa jo vuosien takaa. Kauralla ja syysvehnällä on silloin tällöin yletty kuuteen tonniin. Nyt kyllä vähän tuntuu, että tämä palsta vilisee taas niitä niin sanottuja maanviljelijöiden lukuja, jotka ovat kyllä surullisen kuuluisia "paremmissa piireissä".
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 18.09.22 - klo:20:56
Tänne on vaan pesiytynyt valiojoukkoa, toki meitä tumpeloita on sitten täällä ja muualla paljon, kun keskisadot vuosien 2016-2021 haarukassa:
Vehnä 2780-4560
Ruis     2580-4860
Ohra.   2660- 4230
Kaura.  2510-3930

Tällä palstalla nämä sadot on kun kalajuttuja ja koneidenkin pitää olla isompia kun naapurilla. Mutta monet kyllä kertoo rehellisestikkin epäonnistuvan joskus ja joskus jopa ylittävän keskisadon. Ja tekevänsä työnsä huonoilla ja vanhoilla koneilla.

Harva jusseista saa vuodesta toiseen joka pellolla 6000-8000. Tai sitten näitä nollapeltoja tarttee olla melkoisen paljon….
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 18.09.22 - klo:21:36
Voisin aloittaa sillä epäonnistumisen kertomisella jos se parantaa uskottavuutta. 2020 oli osaltani katastrofaalisen huono. Syyt pahalle dipille olivat syksyn 2019 puintikiireessä kylvämättä jääneet syysvehnät (syksy samantapainen kuin nyt). Huono kesä kevätviljoille ja pommiin menneet pakasteherne ja rapsi. Silloin ei satoa antanut kuin ruis. Hehtaarin myyntitulo oli 2020 n. 630 €/ha kun se 2021-2022 on ollut 1400 € ja 2000 €/ha. En saa mitään kiksejä jossain ryhmässä nimettömänä satojen kehumisesta. Ja itseasiassa yli kuuden tonnin sadon ilmoittaminen ei ole edes kehumista. Siihen pitää näin hyvänä vuonna päästäkin. Sadantamme oli työlukuna 60+60+40mm touko-heinäkuussa. Se on kokonaissadantana vähemmän kuin 2021. Meille osui muutama hyvä ukkonen silloin.

Tosiaan kanan kuivalanta on iso osa lannoitustani. Nykyään se tulee itseltä. Meillä on joulukuusta alkaen muninnassa 170000 kanaa ja kasvatuksessa 80000 kanaa. Yksikkö on kotimaan suurimpia ja lantaa tulee reilusti. Kuitenkin jo ennen kanaloita otin vastaan sianlietettä ja vambion/vehmaan litkuja. Käytännössä olen pumpannut niitä maihin nyt 20 vuotta ja tämä näkyy viljavuudessa. Kalkittu on paljon, myös rakennekalkilla. Kun ph on 7 ravinteet liukenevat/ovat kasvien käytettävissä paremmin kuin ph kuudessa. Eli siis samaan satoon tarvitaan vähemmän lannoitusta.

Viljelen tosiaan saviseudulla ja 97% maaleimoistani päättyy kirjaimeen S. Yleisimmät ovat HeS ja HtS. Peltoni eivät ole pehmeimmästä päästä, mutta viljelijäurani aikana tehdyn työn ansiosta aivan eri multavuudessa kuin vuosituhannen alussa. Tämä auttaa ottamaan vastaan kovatkin sateet, mutta toisaalta myös kestämään hiukan paremmin poutaa. Juuret ovat syvemmällä ja maan rakenne on julmasti kohonnut. Tätä työtä ei tehdä vuodessa eikä kahdessa ja herralle kiitos se aika tuli kun tätä työtä tehneet viljelijät palkitaan. Aina nämä peltoon tehdyt investoinnit eivät ole olleet vuositasolla perusteltuja. Mutta se aika kun ne realisoidaan on nyt. Moni on kelkasta hypännyt, luovuttanut. Eikä sinne hypätä lyömällä vaan yhtenä vuonna lisää apulantaa ja siementä. Maan multavuuden ja humuksen parantaminen on kierre, johon päästäkseen pitää hoitaa viljelykiertoa ja osata mullata kasvinjätteet niin, että humusta syntyy. Käytännössä kovilla savilla kynnän vain pakon edessä, kuten vaikkapa 7tn rukiin jälkeen on.

Alueella on paljon poutivaa savea (HsS/HeS), mutta jokusilla myös alavaa/multavaa hietasavea, jota hyvin viljeltynä pidän liki pohjanmaan HHt -maiden veroisena. Niitä on osalla enemmän ja osalla vähemmän. Keskisatoni 6100kg/ha tänä vuonna ei tosiaankaan meidän viljelijäporukassa riitä kuin pistesijaan. 6500-7000kg keskisatoja tiedän 10km säteeltä useita, toki vain reilun sadan ha:n pinta-alalta otettuna. Ns. hyviltä mailta 7-9tn satoja tuli ihan järjestään niiltä ketkä tähän hommaan oikeasti satsaa. Myöhäisistä ohrista, vehnistä, kauroista. Poutivammat saven laadutkin antoivat 5-6tn kunhan viljelyyn oli keskitytty eli työt tehdään ajallaan, käytetään satoisimpia lajikkeita, ph on kohdallaan ym.ym. perusasiat kunnossa. Niihin helteinen poutajakso puraisi selvemmin. Viime vuonna otin syysvehnän johdolla 6700 kg keskisadon ja n. 6km päästä tiedän yhden joka otti enemmän. Hänellä hikevämmät maat ja myös paljon syysviljaa. Eli mitään ihmetekoja nämä ei ole eikä kukaan meidän viljelijäporukassa olkaansa kohauta 6tn keskisadolle tänä vuonna.

Karjanlannan käytössä on myös ongelmansa. Pitkin kasvukautta vapautuva voima aiheuttaa herkemmin jälkiversontaa. Lisälannoituksia en käytä kuin rapsilla ja syysviljoilla. Kananlanta liukenee kun sataa ja jollei sada niin lisävoimaakaan harvemmin tarvitaan.

Ja vielä siihen yhteen kysymykseen niin kananlannan typpitaso vaihtelee hiukan kuinka kauan se motti on lantalassa maatunut. Sillä annetaan typpeä 40-80kg/ha ja säkistä sitten kasvien mukaan 50-100kg/ha. Syysviljoilla voi hiukan vielä venyttää omaatuntoa kolmannelle N-sataselle. Mutta tosiaan, kuivalannan typen käyttö on valtavan sadantariippuvaista. Olisi liian kovaa riskinottoa jättää alun tärkeä vaihe kokonaan sen varaan. Siksi säkistä annetaan alkuvoima aina. Oikein kuivien vuosien jälkeen kannattaa hiukan vanhaa voimaa huomioida talvesta riippuen. Toki käyttömäärät nykyisten täsmälevittimien ansiosta ovat pudonneet selvästi pienemmiksi ja tarkemmin levitetyiksi.

Nythän tää alkaa olla jo maan pitelyä ja ylläpitävää toimintaa. Isoin työ alkaa olla tehty. Juurikin otin näytteitä ennen sateita ja kaivelin kuoppia. Hyvältä näytti, matojakin joka kuopaisussa ja pistolapion sai painaa kuivaan maahan kokonaan melko pikku voimalla. Lannan määrää voi laskea vähitellen ja paljon kalsiumia sisältävänä kananlanta (kalkki rehussa 10%) ylläpitää emäksisyyttäkin ilman kalkitusta. Voisin hyvin kylvää viisi vuotta saltulla ilman sonnanajoa satotason siitä juuri kärsimättä.


Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 18.09.22 - klo:22:41
Hyvä, seikkaperäinen kirjoitus Joozepilta.
Kiitos!

Mitä tulee  syysvehnän viljelyyn,
 niin oman kokemukseni  perusteella siitä saa kuka tahansa  vähintään 6 tonnin hehtaarisadon, jos talvehtiminen onnistuu, eikä pihtaile kevätlannoitusten kanssa.
Se on jotenkin niin hyvä kasvi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 18.09.22 - klo:23:41
Kyllä se kokolailla noin on. Jos syysvehnä talvehtii nappiin tai edes kohtuupienillä talvituhoilla voi kuutisen tonnia luvata pohjille jo vappuna. Syy on hyvin yksinkertainen, niillä on juuret. Maassa on talven jälkeen paljon kosteutta eikä se pääse syysvehnää karkuun. Toisin on kevätviljoilla kun ensin pitää odottaa, että pelto on riittävän kuiva peltohommiin ja sit aletaan pikkuhiljaa lykätä siemenestä juuria. Kosteus sadonmuodostukseen jää täysin sateiden armoille. Ja sitä kun oikein toivot niin nasahtaa 50mm ja kylvät uusiksi. Syysvilja vieressä vaan tykkää.

2019 ois pitänyt kylvää yksi yö ennen 15.9 alkaneita sateita. Sen tein 2020 kun istuin yli yön ja kylvin 50ha samoilla silmillä. Sen kyllä kasitonnari-ceylonissa muisti viime syksynä. Vähän samaa harrastin nyt, toki yöunien kanssa. Kylvin aamupäivät ja illat puoliinöihin ja päivisin puinteja loppuun.

Kp-tuki korvaa niin ison osan työstä ja panoksista, että riski on pieni varsinkin jos maansa tuntee kevätpoutiviksi. Lannat on ajettava ja maat muokattava kuitenkin.

Tää kevät oli helppo, kaikki kuolleet. Hankalia on keväiset semipaskat, kuten monet rukiit tänä keväänä. Jälkeenpäin väärä päätös monelta niitä jättää, mutta siinä hetkessä todennäköisesti oikea.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 19.09.22 - klo:07:44
Taloudellisesti tämä oli omalla kohdalla kaikkien aikojen paras vuosi. En edes jaksa laskea lannoituskustannusta, ilmaista se oli siihen verrattuna, mitä kesäkuussa ostin. Agraarisesti mietteet sitten hajaantuu. Mistään kasvista ei tullut uutta satoennätystä. Ohra, kaura, kevätvehnä, parhaat lohkot kaikilla 4800-4900kg, mutta vastaavasti heikot lohkot ja poutivat töyryt reilusti alle neljän. Keskiarvoksi viljoilla asettuu siihen 4500kg tietämiin, mikä on tässä kohtaa perinteinen ihan ok vuosi, mihin pitäisi joka vuosi päästä, mutta johon ei ole 2017 jälkeen ollut mitään asiaa. Tästä tosiaan päästään siihen tosiasiaan, että 2017 jälkeen, joka vuosi kuivuus on tuhonnut satoa, enemmän tai vähemmän. Olihan niitä kuivia vuosia ennen 2017:kin, mutta ei joka vuosi. Jonkinlainen tasapainoisuus on kadonnut, ehkä lopullisesti, en tiedä. Kiloihin palatakseni. Kokonaissato oli 350t kuivana, mikä on oma ennätys. Selasin arkistoa ja 2014 on ollut edellinen huippuvuosi, 297t. Silloin kaurat oli järjestäen yli viiden tonnin ja puintiaikana muistaakseni myytiinkin pari rekkakuormaa. Nyt tämä korkea kokonaissato tuli pelkästään lisääntyneen viljelypinta-alan myötä. Ohrassa hehtopainot olivat 74-75kg. 75 on tilan korkeimpia koskaan. Isällä oli joskus ollut tätä luokkaa, mutta sekin oli yksinäinen vuosi. Taloudellisia menestyksiä oli mm. etätilalle kesäkuun kuudes päivä kylvetty Belinda kaura, jonka kylvin äärimmäiseen märkyyteen Rapidilla suoraan. Satoikin vielä lisää päälle ja orastuminen on täydellistä. Sen jälkeen kävin rikat ruiskuttamassa ja puin kaurat viikko sitten. Satotaso oli 3100kg/ha. Töyryt kuivuivat 30cm mittaiseksi, mutta heti kun maalaji vaihtui notkossa, niin pelto oli aivan täyttä. Laatu vähän kovilla, 54kg näyttää olevan, mutta eiköhän tämän kanssa pärjää. Niin ja apulanta oli pelkää typpeä 80kg, kun fosforipitoiset lannoitteet loppuivat jo aiemmin. Piti rikkoa kaikki 27ha syysviljaa, mikä aiheutti muutoksen apulannan käyttöön, mutta siitäkin selvittiin. Kasvuohjelmasta sen verran, että moddus evoa ajoin rikkojen yhteydessä päätilalla kaikki kaurat ja ohrat läpi. Tautiainetta meni ohrilla rikkojen kanssa ja lippulehdelle. Vehnälle tähkään. Ohrille modduksen ajo tuntui kyllä virheeltä, koska keli selkeni melko pian tuon jälkeen ja tuntui siltä, että kasvusto otti itseensä. Melko lyhkäiseksi se jäi ja noissa karummissa paikoissa varmasti vei satoakin mukanaan. Tähän nähden satotasoa voi pitää jopa ihan hyvänä. Kokonaisuutena kuitenkin hyvä vuosi, ei voi olla kuin tyytyväinen. Kuivauskustannuksista olisi vielä voinut mainita, että ensimmäiset sata tonnia meni 13,5-14,5 puintikosteuksilla läpi. Ei paljon tankissa pinta vajonnut.

Noihin maanparannusasioihin sen verran, että kynnön lopetin ja aurat myyn, kun saan aikaiseksi. Vaikka kultivointia on tullut harjoitettua vuodesta 2002 alkaen, niin jotenkin tuo kääntöaurojen hankinta innosti niiden käyttöön etenkin syysviljamaiden perustamisen kanssa. Nyt näyttää kyllä siltä, että tietyillä tiheästi syysviljalla olleilla lohkoilla alkaa olla taas sellaisia kyntöajan ongelmia. Märkiä päisteitä ym. ihmeellistä. Olen sitä mieltä, että maanrakenne meni huonompaan suuntaan tuon kanssa leikkiessä. Joozepin kanssa samaa mieltä, että humus on kaiken aa ja oo. Ohranviljelyn saisi myös lopettaa kokonaan. Kauraa ja Vehnää, niistä tulee pahnaa, josta maa tykkää. Nyt olen aloittanut myös noiden kuivien töyryjen kohdalla lopullisen ratkaisun valmistelemisen. Tuli tälle kesää kahdeksan rekkakuormaa 0-kuitua sellutehtaalta ja sitä levitettiin aika tymäkkä annos pahoihin paikkoihin. Siihen kylvin puna-apila, valko-apila, sinimailanen, ruokonata- seoksen päälle. Olkoon sillä kolme vuotta ja jollain hyvin kevyellä konstilla otetaan sitten viljelyyn. Jos tuntuu, ettei kasva vieläkään fiksusti, niin sama mälli kuitua uudelleen ja takaisin viherkesannolle. Mielestäni näitä heikkoja paikkoja on nyt aivan turha koittaa viljellä, koska eivät kestä kuivuutta ja kallis lannoite kuluu näissä hukkaan. Heikentävät myös keskisatoja, mikä on paha juttu täällä Agronet jutuissa. Katsotaan kuinka noiden kanssa käy.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 20.09.22 - klo:13:22
Tosi hyviä kirjoituksia ollut siitä mikä on käytännössä ollut oma kannattavuus 2022. Taloustohtorin ennusteen mukaan olisi 2000-luvun korkein yrittäjätulo tulossa tänä vuonna viljatiloille. Ja 2000-luvun heikoin lypsytiloille https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain/
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 20.09.22 - klo:15:32
Tosi hyviä kirjoituksia ollut siitä mikä on käytännössä ollut oma kannattavuus 2022. Taloustohtorin ennusteen mukaan olisi 2000-luvun korkein yrittäjätulo tulossa tänä vuonna viljatiloille. Ja 2000-luvun heikoin lypsytiloille https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain/

Viljatilallisena voin sanoa että siltä se vaikuttaa. Toki tulevaisuus pelottaa jonkin verran. Viljat saisi nyt pysyä yli 300€ (mieluummin lähempänä 400€. Lannoitus tässä suurin? Karjalantaa kun ei ole saatavilla. Saahan se apulanta maksaakin kunhan viljastakin maksetaan.
Pitkästä aikaa tuntuu että tässä hommassa on jotain järkeä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 21.09.22 - klo:13:44
Kaikkein tärkeintä tässä on kannustavuus ja oman onnistumisen palkitsevuuden mahdollisuus. Kun aloitin tarvittiin 6tn keskisato, että kasvinviljelyn myyntitulot ylittivät tukipotin. Nyt tuet ovat laskussa ja vastaavat enää neljännestä tulopuolesta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 22.09.22 - klo:00:50
Vähän vaikuttaisi siltä että ei alle 1e/kg (0% alv) juuri saa lannoitteita enää ensi kasvukaudelle. Luulis vaikuttavan vilijan hintaankin jossain vaiheessa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: psymbiote - 22.09.22 - klo:08:11
Vähän vaikuttaisi siltä että ei alle 1e/kg (0% alv) juuri saa lannoitteita enää ensi kasvukaudelle. Luulis vaikuttavan vilijan hintaankin jossain vaiheessa.
Tähän asti vaikuttanut laskevasti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 22.09.22 - klo:08:53
Vähän vaikuttaisi siltä että ei alle 1e/kg (0% alv) juuri saa lannoitteita enää ensi kasvukaudelle. Luulis vaikuttavan vilijan hintaankin jossain vaiheessa.

Nopean gallupin perusteella valtaosa tutuista osti ainakin suurimman osan tarpeesta kun salttu oli sen 600€ alv nolla kauden avauksessa ja on myös toimitettu. On se tietysti paljon enemmän kuin 2021 avauksessa silti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 22.09.22 - klo:13:25
Vähän vaikuttaisi siltä että ei alle 1e/kg (0% alv) juuri saa lannoitteita enää ensi kasvukaudelle. Luulis vaikuttavan vilijan hintaankin jossain vaiheessa.

Nopean gallupin perusteella valtaosa tutuista osti ainakin suurimman osan tarpeesta kun salttu oli sen 600€ alv nolla kauden avauksessa ja on myös toimitettu. On se tietysti paljon enemmän kuin 2021 avauksessa silti.

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon oikeasti tavarasta on jo myyty. Eli onko jäljellä olevilla enää juuri merkitystä 2023 sadon kannalta... ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 22.09.22 - klo:13:45
Veikkaan että aikapaljon on lannoitteista ostamatta, luulisi että ne joilla kassa on kuiva niin on tilaamatta, lähinnä kai eläintiloja…. en tiedä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 22.09.22 - klo:19:04
Jos normaalisti koko vuoden kauppa auki ja onko nyt ollut jussin jälkeen Yara ollut edes kokonaista viikkoa että kyllä luulen että paljon on ostamatta. Belorista ja Cemagrosta en tiedä, mutta Jussin aikaan moni oli jo sen verran menoveden maussa että tuskin nyt moni oivalsi että koko loppuvuonna ei enää saa apulantaa tilattua. Yara nyt höpöttää julkisuuteen ihan mitä paskaa vaan, mutta paskalta näyttää maailma jos paskoja ei ens vuodeksi ole vielä hommannu valitettavasti. Toivotaan että tilanne muuttuisi mutta ei nyt näytä siltä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: junttieinari - 22.09.22 - klo:19:10
Ensimmäisessä myyntierässä taisivat myydä 4 kuukauden tuotannon, ja nyt syksyllä vähän lisää. Varmaan yli puolet myymättä, vaikka omassa kaveripiirissä kaikilla jo olisikin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 22.09.22 - klo:20:38
Tällä alueella en tiedä kenenkään vielä ostaneen ensi kauden lannoitteita...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 22.09.22 - klo:22:40
Ensimmäisessä myyntierässä taisivat myydä 4 kuukauden tuotannon, ja nyt syksyllä vähän lisää. Varmaan yli puolet myymättä, vaikka omassa kaveripiirissä kaikilla jo olisikin.
Kuulostaa vähän epäloogiselta. Eikö yleensä myydä kuukausi kerrallaan.

Huomenna tulee vihdoin Y10 tontille tilattu kesäkuussa heti avauspäivästä seuraavana. Elikkä kolme kuukautta kesti tulla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: berkut - 22.09.22 - klo:23:03
Ihmettelin keväällä kun etelässä oli rähinä vasta "harjoittelu" asteella, niin kaveri kertoi ajatuksia miten edetään. Pankista lainaa kiinteällä korolla 3,2% sis. Marginaalin 5 vuoden maksuajalla. Apulannat kilpailutukseen. Tästä kuukausi eteenpäin ja rekkaralli alkoi. Sanoi että nykyisellä pinta-alalla lähes 5-vuoden lannoitteet kaikissa rakennuksissa missä katto pitää vettä.

Pankkia myöden monet naureskeli herralle, mutta nyt on osat kääntyneet. Ostohinnat oli keskimäärin 450€/t.

Päätyökseen toimii treidaajana eräässä pankkiiriliikkeessä ja sekmenttinä raaka-aine markkinat... Taisi ekonomilla olla vähän kauaskantoisemmat ajatukset kun pikku kaljassa puhui että kohta on ostajan markkinat peltomaan hankinnassa. Kun tämä solmu ei aukea vuodessa tai kahdessa.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.09.22 - klo:07:07
Ihmettelin keväällä kun etelässä oli rähinä vasta "harjoittelu" asteella, niin kaveri kertoi ajatuksia miten edetään. Pankista lainaa kiinteällä korolla 3,2% sis. Marginaalin 5 vuoden maksuajalla. Apulannat kilpailutukseen. Tästä kuukausi eteenpäin ja rekkaralli alkoi. Sanoi että nykyisellä pinta-alalla lähes 5-vuoden lannoitteet kaikissa rakennuksissa missä katto pitää vettä.

Pankkia myöden monet naureskeli herralle, mutta nyt on osat kääntyneet. Ostohinnat oli keskimäärin 450€/t.

Päätyökseen toimii treidaajana eräässä pankkiiriliikkeessä ja sekmenttinä raaka-aine markkinat... Taisi ekonomilla olla vähän kauaskantoisemmat ajatukset kun pikku kaljassa puhui että kohta on ostajan markkinat peltomaan hankinnassa. Kun tämä solmu ei aukea vuodessa tai kahdessa.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Näin jälkikäteen helppo sanoa eikä kukaan välttämättä usko mut itse mietin silloin samaa. Mut kun satuin olemaan luomussa niin en jaksanut alkaa joka tarkistuksessa selittämään miks mulla on lannoitteita joka paikassa varastossa. Kai siihen taitaa jonkin tasoinen kieltokin olla ettei kiellettyjä tuotantopanoksia saa olla. Olisi pitänyt vuokrata jokin teollisuushalli jostain. Tai rakentaa ihan kokonaan uusi, sekin olisi tullut maksuun jo aikaisemmalla hinnannousulla, saati sit nyt kun hinta ylittää euron kilolta.

Mutta jäi siis toteuttamatta kun omaa käyttöä ei ole ja 2-3 vanhojen lantojen myynti ei välttämättä ole ongelmatonta, saattaa vaikka jokunen säkki olla kovettunuttakin. Onhan tuossa lähellä yksi tila jolla on näyttänyt lannoitekasat vain kasvaneet mut kyl siihen lisäystäkin taisi tulla..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 23.09.22 - klo:08:15
Aika paljon on myös niitä jotka on ostanut vain osan ensi kauden lannoite tarpeesta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: junttieinari - 23.09.22 - klo:08:46
Ensimmäisessä myyntierässä taisivat myydä 4 kuukauden tuotannon, ja nyt syksyllä vähän lisää. Varmaan yli puolet myymättä, vaikka omassa kaveripiirissä kaikilla jo olisikin.
Kuulostaa vähän epäloogiselta. Eikö yleensä myydä kuukausi kerrallaan.

Huomenna tulee vihdoin Y10 tontille tilattu kesäkuussa heti avauspäivästä seuraavana. Elikkä kolme kuukautta kesti tulla.

Kesällähän myynti loppui syys- tai lokakuun toimituksiin, toki hinnat nousi toimitusajan mukaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: junttieinari - 23.09.22 - klo:08:48
Ihmettelin keväällä kun etelässä oli rähinä vasta "harjoittelu" asteella, niin kaveri kertoi ajatuksia miten edetään. Pankista lainaa kiinteällä korolla 3,2% sis. Marginaalin 5 vuoden maksuajalla. Apulannat kilpailutukseen. Tästä kuukausi eteenpäin ja rekkaralli alkoi. Sanoi että nykyisellä pinta-alalla lähes 5-vuoden lannoitteet kaikissa rakennuksissa missä katto pitää vettä.

Pankkia myöden monet naureskeli herralle, mutta nyt on osat kääntyneet. Ostohinnat oli keskimäärin 450€/t.

Päätyökseen toimii treidaajana eräässä pankkiiriliikkeessä ja sekmenttinä raaka-aine markkinat... Taisi ekonomilla olla vähän kauaskantoisemmat ajatukset kun pikku kaljassa puhui että kohta on ostajan markkinat peltomaan hankinnassa. Kun tämä solmu ei aukea vuodessa tai kahdessa.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Näitä bisnesmiehiä on yksi joka kylällä, juttujen todenmukaisuus on sitten eria asia. Keväällä yksi kelaukko kehuskeli kuinka monta rekkakuormaa pojallansa on halpoja 2020 lantoja. ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 23.09.22 - klo:09:09
On myös näitä, jotka kehuvat pystyvänsä varastoimaan useamman vuoden viljasadot, odottaen oikeaa myyntihetkeä, ovatkohan jo tänä vuonna myyneet viime vuosien  sadot, vai odottavatko vielä hintojen nousua tuonne 400-500 € hujakoille?
Jollain 10 ha:n harrastetilalla nuo väitteet monen vuoden varastoinnista ehkä ovatkin uskottavia.
Toisaalta tarviiko tuollainen tila edes mitään tukia, kun ei ole edes tarvetta jokavuotisille viljanmyyntituloille?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 23.09.22 - klo:09:26
On myös näitä, jotka kehuvat pystyvänsä varastoimaan useamman vuoden viljasadot, odottaen oikeaa myyntihetkeä, ovatkohan jo tänä vuonna myyneet viime vuosien  sadot, vai odottavatko vielä hintojen nousua tuonne 400-500 € hujakoille?
Jollain 10 ha:n harrastetilalla nuo väitteet monen vuoden varastoinnista ehkä ovatkin uskottavia.
Toisaalta tarviiko tuollainen tila edes mitään tukia, kun ei ole edes tarvetta jokavuotisille viljanmyyntituloille?

Pyöreiden siilojen rivi jatkuu kuivurista vuosi vuodelta pitemmälle ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.09.22 - klo:10:03
Ihmettelin keväällä kun etelässä oli rähinä vasta "harjoittelu" asteella, niin kaveri kertoi ajatuksia miten edetään. Pankista lainaa kiinteällä korolla 3,2% sis. Marginaalin 5 vuoden maksuajalla. Apulannat kilpailutukseen. Tästä kuukausi eteenpäin ja rekkaralli alkoi. Sanoi että nykyisellä pinta-alalla lähes 5-vuoden lannoitteet kaikissa rakennuksissa missä katto pitää vettä.

Pankkia myöden monet naureskeli herralle, mutta nyt on osat kääntyneet. Ostohinnat oli keskimäärin 450€/t.

Päätyökseen toimii treidaajana eräässä pankkiiriliikkeessä ja sekmenttinä raaka-aine markkinat... Taisi ekonomilla olla vähän kauaskantoisemmat ajatukset kun pikku kaljassa puhui että kohta on ostajan markkinat peltomaan hankinnassa. Kun tämä solmu ei aukea vuodessa tai kahdessa.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Näitä bisnesmiehiä on yksi joka kylällä, juttujen todenmukaisuus on sitten eria asia. Keväällä yksi kelaukko kehuskeli kuinka monta rekkakuormaa pojallansa on halpoja 2020 lantoja. ;D
Samallalailla kuin joka toinen agronettiäinen ottaa joka vuosi niitä 8t keskisatoja  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.09.22 - klo:10:12
On myös näitä, jotka kehuvat pystyvänsä varastoimaan useamman vuoden viljasadot, odottaen oikeaa myyntihetkeä, ovatkohan jo tänä vuonna myyneet viime vuosien  sadot, vai odottavatko vielä hintojen nousua tuonne 400-500 € hujakoille?
Jollain 10 ha:n harrastetilalla nuo väitteet monen vuoden varastoinnista ehkä ovatkin uskottavia.
Toisaalta tarviiko tuollainen tila edes mitään tukia, kun ei ole edes tarvetta jokavuotisille viljanmyyntituloille?
Ai niin että meinaat että jos hommat on hoitanut hyvin ja tilillä sattuu olemaan rahaa niin tukia ei tarvitse saada?  :o

Mä myönnän myöhästyin myynnissä. Yks rekkakuorma jäi rehuohraa keväällä myymättä, muuten meni kaikki. Mitä viljanvarastointiin muuten tulee niin aiemmin itse tuli pidettyä reserviä elukoiden takia ja aina kun hinta nousi niin ylimäärää tuli myytyä. Nyt kun oltu vuoden päivät korkeammissa hinnoissa niin ei tullut viime vuonna ostettu yhtään extraa eikä tänä vuonnakaan. Nyt kun pitää olla luomuja ja taviksia niin ei ole ylimääräistä tilaa tai sit on pistettävä ens vuonna nurmea kaikkialle..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 23.09.22 - klo:13:55
Kotimaan apulantatarpeesta työlukuna puolet on myyty. Euroopassa tulee tehdasseisokkien myötä todella kiire saada kaikille lannoitetta. Kyl tässä vielä joku hintapiikki voidaan nähdä. Toki nämä asiat on jo markkinoiden tiedossa.

Kotimaassa luotan samanlaiseen elintarvike- ja rehuteollisuuden kylvöillekannustus -hinnoitteluun kuin tänä keväänäkin. Kuitenkin viljelijöiden kiinnitysmäärät kokonaisuudesta ovat hyttysenkakka siihen haittaan nähden jos paljon jäisi kylvämättä. Eli luvataan keväällä hyvät hinnat ja sanotaan syksyllä mitäs et myynyt sillonku oli vielä hintaa, niinku nytkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 23.09.22 - klo:14:53
Euron kilo tilasin, kolmas osa tarpeesta jätin pois... Kattoo si mitä kylvää keväämmällä :o 8) siis kyse lannasta...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 24.09.22 - klo:16:01
Kotimaan apulantatarpeesta työlukuna puolet on myyty. Euroopassa tulee tehdasseisokkien myötä todella kiire saada kaikille lannoitetta. Kyl tässä vielä joku hintapiikki voidaan nähdä. Toki nämä asiat on jo markkinoiden tiedossa.


Miten mahtaa mennä lannoitteiden hinnoittelu rapakon toisella puolen? Keväällä oli jotain huhuja, että tuontia yritetään käynnistellä, mutta eipä ole kaupassa näkynyt. Tietysti, jos myyntiin sieltä jotain tuleekin, niin Eurooppahinta on valmiina. Tuskin sitä hyvän hyvyyttään tänne rahtaavat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 24.09.22 - klo:16:54
Urean hinta jenkeissä on 880 dollaria tonni, ja kun euro = dollari niin ei se kaovin halvalla tänne asti saavu. Urea kävi hetken 600 dollarissa kesällä, viime talven huippu oli päälle 1000 dollaria.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 25.09.22 - klo:08:44
Tuossa parit keskustelut käynyt asian tiimoilta, niin näyttää siltä, että +50ha porukka on lannoitteensa nyt tilannut. Suurimpia puutteita tai suoranaisia epävarmuuksia on sitten pienemmän mittakaavan viljelijöillä, joilla on muutakin hommaa kuin maanviljelys, samoin kuin karjatilat, jotka luottavat orgaaniseen lannoitteeseen ja pinta-aloihin. Omat apulannat tuli perjantaina ja kuski sanoi, että hän on nyt kokolailla oman asiakaskuntansa apulannat ajanut. Sellaista on ollut jonkin verran, että kun normaalisti otetaan 1½ kuormaa, niin nyt on tyydytty yhteen kuormaan. Pääsääntöisesti otettu ne lannat kuin yleensäkin. Tältä pohjalta en odota kovin suurta vihreää siirtymää. Samat alat on viljalla, mutta lannoitetasoa rukataan jonkun verran alaspäin. Omalla kohdalla jo hieman kaduttaa, kun ei tullut otettua normaalia määrää, on tilanne sellainen myös tulevaisuudessa, että kyllä sitä jyvää tarvitaan. Lisään kyllä viherryttämistä noilla huonoimmilla kasvupaikoilla, mutta katsellaan nyt talven yli, mikä on kevään tilanne. Uskoisin joskus maaliskuussa tulevan vielä jonkun "tarjous"erän myyntiin, josko siitä sitten ottaisi lisää. Näillä näkymin panostan kauraan ja pudotan myöskin lannoitetasoa. Saa 280e hehtaarikustannusta hieman alaspäin ja säästää nurmisiemenrallin, joka ei ole edullista sekään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 25.09.22 - klo:08:57
Tuossa parit keskustelut käynyt asian tiimoilta, niin näyttää siltä, että +50ha porukka on lannoitteensa nyt tilannut. Suurimpia puutteita tai suoranaisia epävarmuuksia on sitten pienemmän mittakaavan viljelijöillä, joilla on muutakin hommaa kuin maanviljelys, samoin kuin karjatilat, jotka luottavat orgaaniseen lannoitteeseen ja pinta-aloihin. Omat apulannat tuli perjantaina ja kuski sanoi, että hän on nyt kokolailla oman asiakaskuntansa apulannat ajanut. Sellaista on ollut jonkin verran, että kun normaalisti otetaan 1½ kuormaa, niin nyt on tyydytty yhteen kuormaan. Pääsääntöisesti otettu ne lannat kuin yleensäkin. Tältä pohjalta en odota kovin suurta vihreää siirtymää. Samat alat on viljalla, mutta lannoitetasoa rukataan jonkun verran alaspäin. Omalla kohdalla jo hieman kaduttaa, kun ei tullut otettua normaalia määrää, on tilanne sellainen myös tulevaisuudessa, että kyllä sitä jyvää tarvitaan. Lisään kyllä viherryttämistä noilla huonoimmilla kasvupaikoilla, mutta katsellaan nyt talven yli, mikä on kevään tilanne. Uskoisin joskus maaliskuussa tulevan vielä jonkun "tarjous"erän myyntiin, josko siitä sitten ottaisi lisää. Näillä näkymin panostan kauraan ja pudotan myöskin lannoitetasoa. Saa 280e hehtaarikustannusta hieman alaspäin ja säästää nurmisiemenrallin, joka ei ole edullista sekään.
Omat keskustelut olleet samansuuntaisia. Suurimmat käyttäjät ovat lannoitteensa hommanneet joten vilja-ala pysyy ja vihreä siirtymä siirtyy taas eteenpäin. Jos tulee huippuvuosi niin lopuilta tiloista ei tarvitakkaan sitten enää mitään. Ja toisaalta lannoitefirmoille ei tule mitään painetta laskea hintoja vaikka siihen muuten olisikin mahdollisuus.

Meille keskivertoviljelijöille jotka saavat keskimäärin sen 4-5t keskisadon niin nykyiset hintasuhteet ovat melko kestämättömiä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 27.09.22 - klo:19:47
Ei oikein hyvältä näytä tuo kauran kehityssuunta. Tuossa alkaa olla jo hinnassa olla toipumista kolmeensataan. Sanoisin, että varastointiaika venyy kevääseen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 27.09.22 - klo:21:28
Juu, siltä näyttää että talvella ei tartte siilon kupeessa hytistä. Myydään sitten ensi kesänä mitä tarvii myydä.
Paitsi jos tili kuivuu niin sitten rekallinen 🤔
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 28.09.22 - klo:08:36
eiks nyt ole taas hinta nousussa?   joku syy taas takana..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 28.09.22 - klo:13:24
Ilmeisimmin kaupan asemaa ollaan hillitsemässä nyt ainakin sitä kautta että liian pitkä, max 60pvä maksuaika viljalle tiputetaan 30 päivään.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/0b5cea69-6996-4c24-a193-f886d185aaf3
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 03.10.22 - klo:17:15
Aattelin jos hinta olis noussu mutta ei... No täytyy viedä rekallinen varastoon tohon 10kn päähän. Jos hintaa sais 100e t lisää ni pääsee palkoille 8) 8)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 03.10.22 - klo:17:51
Taitaa tulla pää vetävän käteen jos kovasti odottelee hinnan nousua. Rehuviljan tarve tulee tällä menolla supistamaan huomattavasti tässä maassa kun maitorotu sonnien kasvatus ajetaan alas.
Toki vienti mahdollisuus on aina olemassa viljallakin….
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 03.10.22 - klo:18:12
Mylly vehnät ja kaurat saa kyllä vielä odottaa siiloissa parempia hintoja🤔
Rehuohraakin olisi kun planetin valkuaiset pompsahti, mutta vähän tarttis kyllä niissäkin hinnat nousta. Ei kai ne tässä tilanteessa voi paljoa laskeakaan🤔
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 03.10.22 - klo:18:25
Jos ei nouse, en kyllä paljoo kylvä keväällä...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 28.10.22 - klo:10:14
Sopivasti alkaa liukkaat kelit viljarekoille, ja pakkaset kun marraskuu alkaa ja alkaa se EU:n määräämä 60 päivän maksimi tilityssääntö pureen. Viljarekka ruuhka lähtee liikkeelle, kun isännät haluavat tilityksen ensi vuoden puolelle, jotta niillä olisi varaa ostaa 1500 Euro /tonni maksavia lannoitteita ensi kesänä. Jos joskus huudan vihreitä apuun niin tässä kysymyksessä. Säästyisi 10 tuhansia litroja polttoainetta ja turvallisuus paranisi, kun tälläinen sääntö poistuisi. Saisi rauhassa hyvällä kelillä lokakuussa lähettää viljakuormia matkaan. Toivottavasti ensi syksynä tämä sääntö on poistunut. Ja palataan normi käytäntöön. Ainiin viljan hinta alkaa nousemaan..ruis jo 345.. ja vehnä 340..Ja mallasohra 320..Nyt sitä nousua odotellesa
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 28.10.22 - klo:11:53
Kyllä teillä viljanviljelijät on mukavat murheet😉.  Täytyy lykätä tulot tulevaisuuteen että selviää verottajan kanssa. Ottakaa eläimiä niin täytyy ottaa ennakkoa että selviää verottajan kanssa.

Oikeasti kyllä teille kuuluu se raha ja eläinpuolelta vaan puuttuu…
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 28.10.22 - klo:18:54
Sopivasti alkaa liukkaat kelit viljarekoille, ja pakkaset kun marraskuu alkaa ja alkaa se EU:n määräämä 60 päivän maksimi tilityssääntö pureen. Viljarekka ruuhka lähtee liikkeelle, kun isännät haluavat tilityksen ensi vuoden puolelle, jotta niillä olisi varaa ostaa 1500 Euro /tonni maksavia lannoitteita ensi kesänä. Jos joskus huudan vihreitä apuun niin tässä kysymyksessä. Säästyisi 10 tuhansia litroja polttoainetta ja turvallisuus paranisi, kun tälläinen sääntö poistuisi. Saisi rauhassa hyvällä kelillä lokakuussa lähettää viljakuormia matkaan. Toivottavasti ensi syksynä tämä sääntö on poistunut. Ja palataan normi käytäntöön. Ainiin viljan hinta alkaa nousemaan..ruis jo 345.. ja vehnä 340..Ja mallasohra 320..Nyt sitä nousua odotellesa
Jos jotain positiivista haluaa etsiä siitä että ensi vuoden tukimaksatukset siirtyy osin -24 puolelle niin tähän ongelmaan se kyllä auttaa osittain.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: psymbiote - 29.10.22 - klo:20:37
Jokohan taas ensi viikolla alkaa hinnat nousta kun Venäjä pisti taas stopin viljakuljetuksille. Pitäkää pytyistänne kiinni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 29.10.22 - klo:20:47
Jokohan taas ensi viikolla alkaa hinnat nousta kun Venäjä pisti taas stopin viljakuljetuksille. Pitäkää pytyistänne kiinni.
Hintojen nousu on väistämätöntä, koska raaka-aineisiin sijoittavat spekulantit saavat sen aikaan. Se että viljasta voi oikeasti olla pulaa jossain päin maailmaa, on tässä pelissä ihan sivujuonne.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.11.22 - klo:14:36
Aika rauhallista ollut viime viikot. Pientä laskettelua ollut.
Mites on vieläkö on myytävää jäljellä? Entä naapurilla?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 18.11.22 - klo:16:34
Aika rauhallista ollut viime viikot. Pientä laskettelua ollut.
Mites on vieläkö on myytävää jäljellä? Entä naapurilla?

Ei oo jyvääkään vielä myyty.
Kohta lienee kyllä pakko myydä jotain jos meinaa sähkölaskuja maksella. 🤔
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 18.11.22 - klo:17:49
Ei myydä mitään, sähkölaskuihin sopivasti tukirahoja tilille ni pärjää... Katotaan keväämmäll 8)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 18.11.22 - klo:17:50
Mitään ei ole myyty. Kattellaan...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 18.11.22 - klo:18:36
Vuokrapeltoon sai jättää tarjouksia... Ei riittänyt 250e
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 18.11.22 - klo:21:43
Puolet myyty, yli 300e keskihinnalla. Lopuilla käydään termiinikauppaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 19.11.22 - klo:09:10
Sama homma itsellä että ei oikeastaan mitään myyty. Mut jostakin täytyisi alkaa keventämään ettei tapahdu sitä kaikki munat samassa korissa ilmiötä.. kun tietäis vaan mistä  ::)

Mites ne naapurit onko ne myyneet? Mietin vaan et kuinka paljon tavaraa on teollisuuteen jo virrannut kun hinnat ovat kuitenkin etupäässä laskeneet pikkuisen..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 19.11.22 - klo:09:47
Sama homma itsellä että ei oikeastaan mitään myyty. Mut jostakin täytyisi alkaa keventämään ettei tapahdu sitä kaikki munat samassa korissa ilmiötä.. kun tietäis vaan mistä  ::)

Mites ne naapurit onko ne myyneet? Mietin vaan et kuinka paljon tavaraa on teollisuuteen jo virrannut kun hinnat ovat kuitenkin etupäässä laskeneet pikkuisen..

Kyllä nuo jankutukset että ei pidä nyt myydä,  on sikäli turhia, että monilla, mm. allekirjoittaneella, on niin pienet tai olemattomat varastot, että on pakko myydä puintiaikana suoraan kuivurilta, oli hinta mitä tahansa.  Ja rahaakin tarvitaan,  ja tulevaisuudessa  kun tukien maksu myöhentyy, myös varastoja omaavien on pakko myydä jo syksyllä.



Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 19.11.22 - klo:09:58
Sama homma itsellä että ei oikeastaan mitään myyty. Mut jostakin täytyisi alkaa keventämään ettei tapahdu sitä kaikki munat samassa korissa ilmiötä.. kun tietäis vaan mistä  ::)

Mites ne naapurit onko ne myyneet? Mietin vaan et kuinka paljon tavaraa on teollisuuteen jo virrannut kun hinnat ovat kuitenkin etupäässä laskeneet pikkuisen..

Kyllä nuo jankutukset että ei pidä nyt myydä,  on sikäli turhia, että monilla, mm. allekirjoittaneella, on niin pienet tai olemattomat varastot, että on pakko myydä puintiaikana suoraan kuivurilta, oli hinta mitä tahansa.  Ja rahaakin tarvitaan,  ja tulevaisuudessa  kun tukien maksu myöhentyy, myös varastoja omaavien on pakko myydä jo syksyllä.
Eiks toi nyt ole tilakohtainen asia? Enkä tässä muutenkaan ole arvostelemassa, myyköön jokainen silloin kun haluaa. Kiinnostaisi vain tietää et minkä verran tavaraa on jo myyty ja paljon sitä on vielä viljelijöiden varastoissa odottamassa myyntiä? Et onko hinnan nousulle siis olemassa edes mitään perusteita?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 19.11.22 - klo:11:34
Kuormaakaan ei ole lähtenyt, eikä yleensäkään ole lähtenyt ennen vuodenvaihdetta. Viime vuonna tosin lähti, mutta sehän oli emämunaus, sen voi jälkikäteen todeta.

Seuraillaan nyt tilannetta. Hinnanhan voi vaikka talvella kiinnittää, jos piilee pelko laskusuhdanteesta. Ylipäätään viljakuorman teko on huomattavasti mukavampaa kesäaikaan kuin talviaikaan, kun ei tarvitse miettiä kuivurinpihan aurausta, hiekoitusta jne jne. Mutta nämähän ovat näitä tilakohtaisia asioita.

P.S. Enpä ole vilja-autoja ihan hirveästi nähnyt viljan ajossa tänä syksynä, mutta vielä vähemmän toki apulannan ajossa...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 19.11.22 - klo:12:52
Sama täällä, mitään ei ole myyty.
Kyllä sen verta pitää siilotilaa olla, että normi sadon saa varastoitua.
Viljan liikkeistä, puinneilta suoraan on liikkunut aika paljon jyvää.
Sen jälkeen on rauhoittunut. Nyt on sitten pientä liikettä ollut, pääsääntöisesti niillä jotka haluaa rahaa 1.1.2023.
Pientä hinnan laskua tuli, onko sitten taas vaan pelottelua. Että alettaisiin myymään, en osaa sanoa.
Aika näyttää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 19.11.22 - klo:13:09
Mulla ei mitään kosketusta ole viljamarkkinaan. Katselen vaan kun jyvärekat ajavat jonossa Turengista Lahteen tai Kouvolan suuntaan. Joka arki päivä menee, nyt on vähän vähemmän liikettä mutta päivittäistä. Puintiaikaan ja heti sen jälkeen oli huomattavasti vilkkaampaa
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 19.11.22 - klo:14:18
Sama homma itsellä että ei oikeastaan mitään myyty. Mut jostakin täytyisi alkaa keventämään ettei tapahdu sitä kaikki munat samassa korissa ilmiötä.. kun tietäis vaan mistä  ::)

Mites ne naapurit onko ne myyneet? Mietin vaan et kuinka paljon tavaraa on teollisuuteen jo virrannut kun hinnat ovat kuitenkin etupäässä laskeneet pikkuisen..
Kyllä sitä on myyty pitkin syksyä. Rahaa ei ole ja pankkikin haluaisi omiaan pois. Sama peli muuallakin. Kävin Liedossa ja kysyin pienviljelijältä, mitä tehdään. Sanoi, ettei ole mitään käsitystä kuinka hintojen käy. Koko ajan myyty tasaisesti sielläkin. Sellainen käsitys minulla on isojen poikien jutuista, että kotimaan viljatase on viime kesän jäljiltä hyvin tasapainossa ja ensi syksyyn selvitään näillä eväillä. Mutta nämä on näitä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 19.11.22 - klo:14:20
Vuokrapeltoon sai jättää tarjouksia... Ei riittänyt 250e
Ei mikään yllätys ;D Sama peltokaupoissa. Yhtään ei hinnat ole joustanu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 19.11.22 - klo:16:50
Saattaa olla että viljan hintaan vaikuttaa tällä hetkellä eniten se kuinka Ukrainasta saavat laivattua viljaa maailmanmarkkinoille. Jotenkin haiskahtaa siltä että Putleri tietää olevansa ahtaalla ja jotain tunnusteluja käydään taustalla Usan ja muiden vaikuttajien kesken,välirauhaakin jo haistellaan vaikka Ukrainan pressa onkin jyrkästi vastaan.

Kotimaan viljatase  kuulostaa olevan aika tasapainossa ja kulutus vähenee rehukäytössä,lannoitteiden saatavuus on kysymysmerkki ja isäntien ostohalukkuuskin on arvoitus.

Omat on myyty mutta mitään ei ole toimitettu....saa nähdä sitten mikä on lopputulema. Pieniä peliliikkeitä saattaapi tulla ennen kevättä niin päätin sitten hoitaa asian alta pois.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 21.11.22 - klo:07:54
Sama homma itsellä että ei oikeastaan mitään myyty. Mut jostakin täytyisi alkaa keventämään ettei tapahdu sitä kaikki munat samassa korissa ilmiötä.. kun tietäis vaan mistä  ::)

Mites ne naapurit onko ne myyneet? Mietin vaan et kuinka paljon tavaraa on teollisuuteen jo virrannut kun hinnat ovat kuitenkin etupäässä laskeneet pikkuisen..
Kyllä sitä on myyty pitkin syksyä. Rahaa ei ole ja pankkikin haluaisi omiaan pois. Sama peli muuallakin. Kävin Liedossa ja kysyin pienviljelijältä, mitä tehdään. Sanoi, ettei ole mitään käsitystä kuinka hintojen käy. Koko ajan myyty tasaisesti sielläkin. Sellainen käsitys minulla on isojen poikien jutuista, että kotimaan viljatase on viime kesän jäljiltä hyvin tasapainossa ja ensi syksyyn selvitään näillä eväillä. Mutta nämä on näitä.
Oikeasti tälläinen luomupienviljelijä joutuu miettimään koska myy kun ei niitä rekkakuormia niin montaa tule että niiden kanssa voisi jollain lailla pelailla pitkin vuotta myymällä.  ;D
Isoilla pojilla helpompaa kun voi myydä kuorman vaikka joka viikko.
Vajaita rekkoja nyt ei kannata myydä kun rahdit nousevat poskettomasti.

Se on varmasti totta et viime kauden sato kattaa kotimaan kysynnän. Itse näkisin et kysyntään ei välttämättä muita muutoksia tule kuin et rehuviljan kysyntä voi hiipua mikäli elukkapuolta aletaan oikeasti ajamaan talven mittaan alas. Tavaraahan voi olla mut jos se on viljelijöiden siilossa niin jossain vaiheessa se pula kai vielä ennen ensi syksyä näkyy? Vaikea uskoa et teollisuus olisi vielä onnistunut ostamaan tarpeensa täyteen.

Saattaa olla että viljan hintaan vaikuttaa tällä hetkellä eniten se kuinka Ukrainasta saavat laivattua viljaa maailmanmarkkinoille. Jotenkin haiskahtaa siltä että Putleri tietää olevansa ahtaalla ja jotain tunnusteluja käydään taustalla Usan ja muiden vaikuttajien kesken,välirauhaakin jo haistellaan vaikka Ukrainan pressa onkin jyrkästi vastaan.

Kotimaan viljatase  kuulostaa olevan aika tasapainossa ja kulutus vähenee rehukäytössä,lannoitteiden saatavuus on kysymysmerkki ja isäntien ostohalukkuuskin on arvoitus.

Omat on myyty mutta mitään ei ole toimitettu....saa nähdä sitten mikä on lopputulema. Pieniä peliliikkeitä saattaapi tulla ennen kevättä niin päätin sitten hoitaa asian alta pois.

Futuurit olleet nyt pari viikkoa laskussa ja kai se vehnän lasku ainakin osittain johtuu siitä. Ukrainan viljan viennistä liikkuu vähän ristiriitaista tietoa. Toiset sanoo et liikkuu hyvin ja toiset ettei juuri liiku. Mikä sit totuus. Se kai on selvää et liike ei kuitenkaan ole rauhan ajan mitassa.

Sellaistakin huhua liikkunut et nyt olisi kauppa käynyt Suomessa kovastikin, et olisiko pelottelu toiminut ja tietysti se et tilitysten siirto on mahdollista vuoden vaihteen yli.

Tuo on kyllä mielenkiintoista mitä ens syksynä käy. Et paljon niitä lantoja on oikeasti myyty. Eikös se uutinen kertonut et elukkatilat ostaneet eniten. No se on ymmärrettävää, rehujen saatavuus yritetään varmistaa. Mut niistä ei kauppaan paljoa tule korkeintaan jotain ylijäämää. Oma käsitys ollut et ehkä keskimääräistä suuremmat viljatilat ostaneet lannat ja pienemmissä enemmän niitä joilla ei ole lantoja hankittu. Tämä nyt toki hyvin pienen alueen otanta. Kertooko tämä nyt sit siitä et isommilla, laajentaneilla tiloilla on tarve saada satoa ja sitä kautta euroja et saa lainat maksuun. Velattomat voivat pitää "välivuoden". Riski tuossa on ainakin kohtuu suuri kun kalliita lantoja ostaa rekkakuormittain.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 21.11.22 - klo:08:00
Vuokrapeltoon sai jättää tarjouksia... Ei riittänyt 250e
Ei mikään yllätys ;D Sama peltokaupoissa. Yhtään ei hinnat ole joustanu.
Sama havainto. Kyl alkaa olemaan tilan kehittäminen peltoja lisäämällä mahdotonta. Elukkahomma ajettiin jo aiemmin ongelmiin täällä Ab alueella niin kohta voikin sit laittaa lapun luukulle ja alkaa harrastelemaan viljelyä. Eurot elämiseen täytyy vain löytää muualta.  ::)

Mut juu yhtään ei ole omalla alueella vielä näyttäytynyt se et tiloilla menisi jotenkin huonosti. Ja sitä kautta et pelloista olis tulossa jotenkin ylitarjontaa. Innokkaita laajentajia ja uutta polvea tulee jatkamaan enemmän kuin vanhoja ehtii poistua.. :o
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lahenvainio - 24.11.22 - klo:16:53
Omalla kylällä eläkeikää lähestyviä ,joilla ei jatkajasta tietoa yli puolet viljelijöistä. Kesällä oli julkisessa myynnissä 15ha lohko ,jolle ostaja löytyi naapuripitäjän puolelta. Tähän asti on omalta kylältä löytynyt aina viljelijä. 15 vuoden kuluttua neljäsosa tiloista on toiminnassa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 24.11.22 - klo:17:14
niinpä.   ja tuosta ei esim.  eemeli ole ollenkaa huolissaan,  pelkästään siitä saabiko kepu äänivyöryn.       mutta kyl maalla alkaa olla huoli kui elämä jatkuuu ku tilat hiljenee ja pellot kasvaa pajua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 24.11.22 - klo:18:40
niinpä.   ja tuosta ei esim.  eemeli ole ollenkaa huolissaan,  pelkästään siitä saabiko kepu äänivyöryn.       mutta kyl maalla alkaa olla huoli kui elämä jatkuuu ku tilat hiljenee ja pellot kasvaa pajua.
Tämä on kyl niin paikkakohtaista kun vain voi olla. Aktiivisilla alueilla peltoja ei riitä halukkaille ja talot menevät hevosharrastelijoille tai muille maalle muuttoa halajaville..

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 25.11.22 - klo:19:41
aika hurjaa nuo luvut tilojen vähenemissestä.   mut kait se kehitys on läpikäytävä että taas elämä voittaa.      metätkii kelpaa mut hinnat alkaa huimasti taas nousta.        tiloja ja rakennuksia kait ei monikaan huoli?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 25.11.22 - klo:22:38
aika hurjaa nuo luvut tilojen vähenemissestä.   mut kait se kehitys on läpikäytävä että taas elämä voittaa.      metätkii kelpaa mut hinnat alkaa huimasti taas nousta.        tiloja ja rakennuksia kait ei monikaan huoli?
Mitkä luvut ja missä?
Eikö niitä joku tonnin parin vuositahdilla vähene?

Kannattaa ajatella asiaa niinkin et jos Suomessa on reilu 2 milj. Ha peltoa niin 10 000 tilalle eli noin neljäsosalle nykyisestä määrästä ei jokaiselle jää kuin silti reilu parisataa hehtaaria.

Mä en vain usko et suuressa mittakaavassa peltoja jäisi viljelemättä. Mutta jos halutaan maaseutu pitää elinvoimaisena niin et joka aukeassa on useampi pirtin valo niin veronmaksajat ovat hyviä ja kaivavat kuvetta niin mäkin voin alkaa viljelemään sitä 18ha josta on joskus 100v sitten lähdetty tai jotain..

Maailma vain muuttuu ja se on paras muuttua mukana!
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Eemeli - 26.11.22 - klo:05:31
Tuo maaseutu elivoimaisena noita kepun sirppi ja apilajuttuja.
Osa pysyy asuttuna, osa autioituu entisestään.
Miten korona aikan suitsutettiinkaan maastullia myöden, miten maaseudulla on ihanaa ja kaikki muuttaa sinne.
Totuus taisi olla vain toisenlainen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 26.11.22 - klo:08:18
kivahan se on harvaoilla tiloilla katella kui ei tänäkään vuonna tullu satoa..   mut mitäpä se haittaa kun kaikki vaan etelään ja kaupunteihin asuntotukia keräilemään... kansa syököön kynsiään..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.11.22 - klo:09:40
Tuo maaseutu elivoimaisena noita kepun sirppi ja apilajuttuja.
Osa pysyy asuttuna, osa autioituu entisestään.
Miten korona aikan suitsutettiinkaan maastullia myöden, miten maaseudulla on ihanaa ja kaikki muuttaa sinne.
Totuus taisi olla vain toisenlainen.
Niinhän se on. Tässä maailman tilanteessa koko maan asuttamisena pitämisessä on kai joku ajatus maanpuolustuksellisestikkin. Kertokaa nyt miten se yks ukko ja akka jossain pohjoiskarjalan perukoilla auttaa maanpuolustusta?

Syrjäseuduilla voi joitain  hehtaareita jäädä viljelemättä mut kyl ne hehtaarit jatkossakin viljellään pienemmällä porukalla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 29.11.22 - klo:22:56
Vehnän hinta laskee taas. Joko talven huiput on nähty?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 30.11.22 - klo:06:32
Vehnän hinta laskee taas. Joko talven huiput on nähty?
No sen kun tietäis. Näytti ohrakin laskeneen.. Kai tuota vehnää painaa pörssihinta ja ohraa taas vehnän painuminen.

Muutama taho kyllä olleet sitä mieltä et hinta nousisi vielä. Syy se et tavara ei liiku tiloilla. Viljelijät odottavat myymistä. Nyt Kai kaikki jotka rahaa tarvitsevat ovat myyneet ja nekin jotka tilityksen halusivat siirtää. Paljon sitten vielä mahtaa olla myymättä? Voihan tuo olla pelkästään hämäystä et nykästään alaspäin jos se vilja irtoaisi.  ::)

Lannoitteet euroopassa kai pienessä laskussa samoin öljy. Menee tilanne kohtuu mielenkiintoiseksi ja alkaa "parran pärinää" kuulumaan jos viljanhinta laskee tuosta vielä. Kalliit lannat monella ostettu sillä oletuksella et  hinta pysyy korkealla..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 30.11.22 - klo:09:41
Kyllä se vilja näyttää ihan hyvin lähtevän liikenteeseen, mitä tässä kotikylällä liikennettä seurailee. Samoin on luultavasti isossa kuvassakin. Suurimmat myy tasaisesti koko ajan. Varastoa ei ehkä kerry teollisuuteen, mutta ei ole uhkakuvaa loppumisestakaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lahenvainio - 30.11.22 - klo:11:30
Hinnan kiinnittäneet ajaa tai ajattaa jyviään ostajille. Muut meilläpäin miettii vielä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Miky - 01.12.22 - klo:20:18
Mikähän noi futuuritkin sai tänään noin heiluun ja Suomessa ostajat heti laskeen ostohintoja? Oliko se eilen vai toissapäivänä kun Raisio laitto suurimokauraan vitosen lisää hintaa ja nyt otti sen pois.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 02.12.22 - klo:07:33
Mikähän noi futuuritkin sai tänään noin heiluun ja Suomessa ostajat heti laskeen ostohintoja? Oliko se eilen vai toissapäivänä kun Raisio laitto suurimokauraan vitosen lisää hintaa ja nyt otti sen pois.
Futuurien heilunta kertoo kenties epävarmuudesta. Rahamiehet siellä miettii et onko se pohja nyt vai ei kun pitää ostaa. Mitä suomen hintoihin tulee niin nyt kai ollaan ekaa kertaa siinä tilanteessa että hinnallisesti ollaan eu:n ja futuurihintojen kanssa lähes tasoissa. Ei ole enää sitä satasen miinusta edessä. Olen ymmärtänyt et eu:n alueella aiemminkin hinnat ovat liikkuneet "herkemmin" futuurien mukaan et johtuisiko tämä suomen hintojen ees taas heilunta sitten siitä?

Mutta missä vaiheessa tästä palataan sitten takaisin vanhaan? Ja millä tavalla? Voiko vielä odottaa myyntien kanssa ens syksyyn vai tuleeko hinnat lyödä lukkoon näille hinnoille. Onko hinta jo 23 syksylle laskenut vai vasta 24?  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 02.12.22 - klo:16:55
Mää oon varmistellu jo ensi syksyyn rukiit 350€, syysvehnät 300€, rapsit 670€ ja rekkakauraa 300€. Juurikas tietty on myös kiinteällä hintaa jos sitä laitan. Hinta on tosi kova 42€/tn+lisät.

Toivotaan, että syysviljat säilyy muuten on keväällä taas uudet arpajaiset. Ensi syksynä pakkomyydään paljon viljaa kun tuet tulee myöhemmin.

Tän vuoden sato on jaikki myyty ja melkein vietykin. Keskihinta jossain 350€ haminoilla. Hehtaarimyynnit tais saavuttaa 2100€. Sillä pärjää kyllä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 02.12.22 - klo:18:50
Mitä jos taas syysviljat kuolee, miten toimitat?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 02.12.22 - klo:19:08
So***** tietysti niin, ettei ole toimitusvelvoitetta. Kuka nyt syysviljoista muuten vois ees sopimusta tehdä. Purkautuvat jos keväällä ilmoittaa etteivät talvehtineet.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 03.12.22 - klo:14:02
Mikähän noi futuuritkin sai tänään noin heiluun ja Suomessa ostajat heti laskeen ostohintoja? Oliko se eilen vai toissapäivänä kun Raisio laitto suurimokauraan vitosen lisää hintaa ja nyt otti sen pois.

Raision korotettu hinta ei nähtävästi ollut tarkoitettu muille kuin lähipiirille. Oli päällä vain muutaman tunnin ajan. Muutenkin markkinoiden voittajapuolelle jäävät ovat vahvasti riippuvaisia käteiskauppamyyjien tappioista, koska spekulointi ei luo mitään energiaa tai tuotantoa tyhjästä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 04.12.22 - klo:17:09
Kannattaa muutenki olla hiukan pelisilmää ja huomioida tuo +/- 10% minkä suurin osa sopimuksista kattaa. Just meni rekka kauraa 345€/tn kun kaverilta jäi 42tn sopimusta käyttämättä (siis tuo ylitys huomioiden). Samoin monikin on mun rehuvilja 300€ soppariin kelkkonu rehueriä on sekin nyt hiukan markkinahinnan päälle. Samoin mun sopparilla meni Planettia kaverilta nuppi kun jäi 420€ hintasta sen verran vapaaksi.

Tietty aina sen lähetteellä kenellä sopimus ja siirtelee sit ku tilitys tulee. Sit taas jos hinta huonompi kuin markkina niin toki ajaa siihen vaan 90%.

Raisio otti sen 5€ puhtauslisän vissiin kauralta pois. Jokainen sen on saanutki. 10-20€ lisät kaikilla elintarvikekauralla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.12.22 - klo:06:46
Kannattaa muutenki olla hiukan pelisilmää ja huomioida tuo +/- 10% minkä suurin osa sopimuksista kattaa. Just meni rekka kauraa 345€/tn kun kaverilta jäi 42tn sopimusta käyttämättä (siis tuo ylitys huomioiden). Samoin monikin on mun rehuvilja 300€ soppariin kelkkonu rehueriä on sekin nyt hiukan markkinahinnan päälle. Samoin mun sopparilla meni Planettia kaverilta nuppi kun jäi 420€ hintasta sen verran vapaaksi.

Tietty aina sen lähetteellä kenellä sopimus ja siirtelee sit ku tilitys tulee. Sit taas jos hinta huonompi kuin markkina niin toki ajaa siihen vaan 90%.

Raisio otti sen 5€ puhtauslisän vissiin kauralta pois. Jokainen sen on saanutki. 10-20€ lisät kaikilla elintarvikekauralla.

Sillä 10% ei kyl mitään satovaihtelua tasata. Silloin jos hinta hyvä niin voi onnistua tuo "kavereilta" haaliminen kiintiön täyttöön. Mikäli toisinpäin niin voi vähän hiljaista pidellä.

Mulla ei ainakaan ollut viime keväänä niin kovaa luottoa et olis kärsinyt koko sadon kiinnitellä etukäteen. Puolet, mut mistä? Kohtuu tuoreessa muistissa oli edellinen huono vuosi. Kesällä kun näki et ihan ok sadot tulossa niin kiinnityshinnat tippuneet jo.....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Apilas Jr. - 05.12.22 - klo:11:54
Kannattaa muutenki olla hiukan pelisilmää ja huomioida tuo +/- 10% minkä suurin osa sopimuksista kattaa. Just meni rekka kauraa 345€/tn kun kaverilta jäi 42tn sopimusta käyttämättä (siis tuo ylitys huomioiden). Samoin monikin on mun rehuvilja 300€ soppariin kelkkonu rehueriä on sekin nyt hiukan markkinahinnan päälle. Samoin mun sopparilla meni Planettia kaverilta nuppi kun jäi 420€ hintasta sen verran vapaaksi.

Tietty aina sen lähetteellä kenellä sopimus ja siirtelee sit ku tilitys tulee. Sit taas jos hinta huonompi kuin markkina niin toki ajaa siihen vaan 90%.

Raisio otti sen 5€ puhtauslisän vissiin kauralta pois. Jokainen sen on saanutki. 10-20€ lisät kaikilla elintarvikekauralla.

Onko näissä hinnoissa saman verran Alastaro-lisää kuin Valmetin tehoissa...? :P
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.12.22 - klo:12:54
Kannattaa muutenki olla hiukan pelisilmää ja huomioida tuo +/- 10% minkä suurin osa sopimuksista kattaa. Just meni rekka kauraa 345€/tn kun kaverilta jäi 42tn sopimusta käyttämättä (siis tuo ylitys huomioiden). Samoin monikin on mun rehuvilja 300€ soppariin kelkkonu rehueriä on sekin nyt hiukan markkinahinnan päälle. Samoin mun sopparilla meni Planettia kaverilta nuppi kun jäi 420€ hintasta sen verran vapaaksi.

Tietty aina sen lähetteellä kenellä sopimus ja siirtelee sit ku tilitys tulee. Sit taas jos hinta huonompi kuin markkina niin toki ajaa siihen vaan 90%.

Raisio otti sen 5€ puhtauslisän vissiin kauralta pois. Jokainen sen on saanutki. 10-20€ lisät kaikilla elintarvikekauralla.

Sillä 10% ei kyl mitään satovaihtelua tasata. Silloin jos hinta hyvä niin voi onnistua tuo "kavereilta" haaliminen kiintiön täyttöön. Mikäli toisinpäin niin voi vähän hiljaista pidellä.

Mulla ei ainakaan ollut viime keväänä niin kovaa luottoa et olis kärsinyt koko sadon kiinnitellä etukäteen. Puolet, mut mistä? Kohtuu tuoreessa muistissa oli edellinen huono vuosi. Kesällä kun näki et ihan ok sadot tulossa niin kiinnityshinnat tippuneet jo.....

Siis raaka-ainepörsseissä voi spekuloida ilmankin viljaa. Jotkut onnistuvat, toiset eivät. Pörsseissäkin tunkkeja tarvitaan, jotta osaavat pääsevät tekemään tiliä.

Suuret viljakauppiaat spekuloivat myös noissa pörsseissä. Henkilökohtaiset suhteet ratkaissevat, kuka pääsee viljakauppiaan avuksi pelivoitot realisoimaan. Käteiskauppamyyjät ovat olennainen osa spekulantin riskinhallintaa, pitäähän mahdolliset turskat tienata takaisin. Varmasti tälläkin hetkellä on olemassa suuria raaka-ainetoimijoita, jotka menivät laukalle ja hankkivat paljon huippuhintaisia sopimuksia valmiiksi, ja ovat vaarassa tehdä tappioita.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 05.12.22 - klo:17:00
Kannattaa muutenki olla hiukan pelisilmää ja huomioida tuo +/- 10% minkä suurin osa sopimuksista kattaa. Just meni rekka kauraa 345€/tn kun kaverilta jäi 42tn sopimusta käyttämättä (siis tuo ylitys huomioiden). Samoin monikin on mun rehuvilja 300€ soppariin kelkkonu rehueriä on sekin nyt hiukan markkinahinnan päälle. Samoin mun sopparilla meni Planettia kaverilta nuppi kun jäi 420€ hintasta sen verran vapaaksi.

Tietty aina sen lähetteellä kenellä sopimus ja siirtelee sit ku tilitys tulee. Sit taas jos hinta huonompi kuin markkina niin toki ajaa siihen vaan 90%.

Raisio otti sen 5€ puhtauslisän vissiin kauralta pois. Jokainen sen on saanutki. 10-20€ lisät kaikilla elintarvikekauralla.

Onko näissä hinnoissa saman verran Alastaro-lisää kuin Valmetin tehoissa...? :P

Piti olla 😅
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 06.12.22 - klo:07:14
Kyllä sen viljan hinnan tuosta vielä täytyy nousta🤔
Ukrainan tilanne näyttää pitkittyvän ja pitkittyvän ja lisäksi euroopassa oli ennätyskuivaa. Ja kun lannoitteistakin on pulaa niin pakostakin tulee pula myös viljasta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 06.12.22 - klo:10:21
mut riittääkö laatu kaupppaan?     tuossa yhen kans juttua moisesta...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 06.12.22 - klo:13:20
Kyllä sen viljan hinnan tuosta vielä täytyy nousta🤔
Ukrainan tilanne näyttää pitkittyvän ja pitkittyvän ja lisäksi euroopassa oli ennätyskuivaa. Ja kun lannoitteistakin on pulaa niin pakostakin tulee pula myös viljasta.
Olen vähän samoilla linjoilla. Lisäksi apulanta on kallista joka varmaan tiputtaa taas ensi kaudella tuotantoa, jos ei sitten tarjota kunnon kiinnityshintoja. Vähissä on kuitenkin ne joozepin tilat jossa otetaan alle 100 kilolla pussityppeä 7t satoja.

Mä olen alkanut kallistumaan vähän siihen et jos hinta ei nouse ni en myy. Muutenkin kun tässä luomussa olen niin ens vuonna olisi kierrossa taas enemmän nurmia kuin tänä vuonna niin satomäärä vähenee. Täytyy varmaan järjestellä jostain varastotiloja ens syksyksi..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: klapikasa - 06.12.22 - klo:15:28
Kuivaa euroopassa, mutta kun ne pui jo ennen juhannusta, tai kypsää se on silloin, ranskassa. Niin ei ne kuuvuudet ihan ottanu niihin sillä tavoin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 06.12.22 - klo:16:34
Kyllä sen viljan hinnan tuosta vielä täytyy nousta🤔
Ukrainan tilanne näyttää pitkittyvän ja pitkittyvän ja lisäksi euroopassa oli ennätyskuivaa. Ja kun lannoitteistakin on pulaa niin pakostakin tulee pula myös viljasta.
Olen vähän samoilla linjoilla. Lisäksi apulanta on kallista joka varmaan tiputtaa taas ensi kaudella tuotantoa, jos ei sitten tarjota kunnon kiinnityshintoja. Vähissä on kuitenkin ne joozepin tilat jossa otetaan alle 100 kilolla pussityppeä 7t satoja.

Mä olen alkanut kallistumaan vähän siihen et jos hinta ei nouse ni en myy. Muutenkin kun tässä luomussa olen niin ens vuonna olisi kierrossa taas enemmän nurmia kuin tänä vuonna niin satomäärä vähenee. Täytyy varmaan järjestellä jostain varastotiloja ens syksyksi..  ::)

Heti kun vaihtaa kotieläintuotannosta viljanviljelyyn niin pinkka on sen verran hyvässä kunnossa ettei pariin vuoteen tarvitse välttämättä mitään myydä jos ei hinta miellytä.   :o Täytyy itsekin ehkä itsekin miettiä sitä vaihtoehtoa, 3000m2 navettaan mahtuisi tasovarastoon aika kasa viljaa...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 06.12.22 - klo:16:54
ja kun nuita tiloja lopettaa elikoitaan ni paljon se lisää viljaa?   miettinnä et täsä lähialueella noin 100 hehtaria vapaana kohta ja mitä niillä alkais tuottaa..   osa hömpällä mut.....   
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 06.12.22 - klo:20:30
Kyllä sen viljan hinnan tuosta vielä täytyy nousta🤔
Ukrainan tilanne näyttää pitkittyvän ja pitkittyvän ja lisäksi euroopassa oli ennätyskuivaa. Ja kun lannoitteistakin on pulaa niin pakostakin tulee pula myös viljasta.
Olen vähän samoilla linjoilla. Lisäksi apulanta on kallista joka varmaan tiputtaa taas ensi kaudella tuotantoa, jos ei sitten tarjota kunnon kiinnityshintoja. Vähissä on kuitenkin ne joozepin tilat jossa otetaan alle 100 kilolla pussityppeä 7t satoja.

Mä olen alkanut kallistumaan vähän siihen et jos hinta ei nouse ni en myy. Muutenkin kun tässä luomussa olen niin ens vuonna olisi kierrossa taas enemmän nurmia kuin tänä vuonna niin satomäärä vähenee. Täytyy varmaan järjestellä jostain varastotiloja ens syksyksi..  ::)

Heti kun vaihtaa kotieläintuotannosta viljanviljelyyn niin pinkka on sen verran hyvässä kunnossa ettei pariin vuoteen tarvitse välttämättä mitään myydä jos ei hinta miellytä.   :o Täytyy itsekin ehkä itsekin miettiä sitä vaihtoehtoa, 3000m2 navettaan mahtuisi tasovarastoon aika kasa viljaa...
Elukkatuotannon lopettaminen on yleensä kannattavaa, jos siis ei ole ajanut tuotantoa jo velkakierteeseen eli pyörittänyt kannattamatonta tuotantoa, ne elukat kun myydään pois niin ei tarvii ostaa enää seuraavia kasvatettavia tai niille rehuja..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 06.12.22 - klo:21:34
ja kun nuita tiloja lopettaa elikoitaan ni paljon se lisää viljaa?   miettinnä et täsä lähialueella noin 100 hehtaria vapaana kohta ja mitä niillä alkais tuottaa..   osa hömpällä mut.....   

Älä huolehdi, suomalainen vilja mahtuu maailmanmarkkinoiden hävikin sekaan.

Paikallinen hinta määritetään paikallisten toimijoiden lehmänkauppojen mukaisesti, ei maailmanmarkkinoiden mukaan. Pörssihinta on se mikä on, ei niitä pukujeppejä kiinnosta se, laittaako Oksa lehmät teurasautoon, vaiko ei.

Tähän mennessä kotimaisen karjatalouden viljantarpeen tyydyttäminen on painanut hinnat reilusti alle maailmanmarkkinahintojen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 07.12.22 - klo:08:24
hitto.   pitäs alkaa investoita kuivuriin jotta sais viljan kuivaks... tai muuta..  koko kylällä ei kunnollista kuivauskapasiteettia.   
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 07.12.22 - klo:08:36
ja kun nuita tiloja lopettaa elikoitaan ni paljon se lisää viljaa?   miettinnä et täsä lähialueella noin 100 hehtaria vapaana kohta ja mitä niillä alkais tuottaa..   osa hömpällä mut.....   

Älä huolehdi, suomalainen vilja mahtuu maailmanmarkkinoiden hävikin sekaan.

Paikallinen hinta määritetään paikallisten toimijoiden lehmänkauppojen mukaisesti, ei maailmanmarkkinoiden mukaan. Pörssihinta on se mikä on, ei niitä pukujeppejä kiinnosta se, laittaako Oksa lehmät teurasautoon, vaiko ei.

Tähän mennessä kotimaisen karjatalouden viljantarpeen tyydyttäminen on painanut hinnat reilusti alle maailmanmarkkinahintojen.

-SS-

Ja uskot, että kotimaisen elukka tuotannon vähentämisen jälkeen rehuviljan hinta meilläkin nousee maailmanmarkkinahintaan ? Eli tuotanto lisääntyy, käyttö vähenee ja hinta nousee  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.12.22 - klo:09:50
Ja uskot, että kotimaisen elukka tuotannon vähentämisen jälkeen rehuviljan hinta meilläkin nousee maailmanmarkkinahintaan ? Eli tuotanto lisääntyy, käyttö vähenee ja hinta nousee  ::)

No, siinä tapauksessa jos hintaero pysyykin suurena, se viimeistään  todistaa, että paikallisen karjatalouden ostoilla ei ole vientihintoihin merkitystä.

Onko viidenkympin itämerivähennys suomalaisen eläintalouden turvaamiseksi  jokin kasvinviljelijän synninpäästökolehti yhteiseen hyvään ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 07.12.22 - klo:11:41
Mitä vähemmän eläimille syötetään viljaa sitä harvemmin käy kuten viimetalvena, eli Itämerivähennys kääntyy Itämerilisäksi. Ellei viljan ostajalla ole pakottavaa tarvetta ostaa viljaa joutuu myyjä yleensä maksamaan rahdin. Toimii vientikaupassa ihan yhtälailla kuin teollisuuteen toimitettaessa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 07.12.22 - klo:12:26
Joutus sen rahdin silti maksaa vaikka käsistä melkein väkipakolla ostettiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.12.22 - klo:13:26
Joutus sen rahdin silti maksaa vaikka käsistä melkein väkipakolla ostettiin.
Onko sillä merkitystä jos lopputulos (hinta) tyydytti?

Musta toi on ihan ok et viljelijä maksaa sen rahdin. Etäisyydet kuitenkin erilaisia eripaikkoihin niin olisi aika vaikea muuten hinnoitella. Tai hinnoittelu muuttuisi hitaammaksi kun aina erikseen täytyisi kysyä hintaa. Nyt suuntaa antavan hinnan pystyy toteamaan ostajien nettisivuja katselemalla. Esim. Ohra anoralle 290e Paikallinen kippi oliko se nyt 250e. Kannattaa jo ajattaa täältä kauempaakin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 07.12.22 - klo:13:35
Onhan se tuokin tapa ajatella. Melkein kaikilla muilla hyödykkeillä homma toimii, mut viljalla ei. Voishan se apulannassakin toimia toisin päin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 07.12.22 - klo:15:24
Kyllä sen viljan hinnan tuosta vielä täytyy nousta🤔
Ukrainan tilanne näyttää pitkittyvän ja pitkittyvän ja lisäksi euroopassa oli ennätyskuivaa. Ja kun lannoitteistakin on pulaa niin pakostakin tulee pula myös viljasta.

Turha miettiä tommosia. Kaikki tieto minkä sinä tiedät on markkinalla. Ja markkina muodostaa sen futuurin hinnan tietojensa perusteella.

Kotimaan sato oli reilusti kulutusta korkeampi eli itseasiassa Suomen hintataso on edelleen Eurooppaan verrattuna korkea. Selitys on nollavarastot kauden alussa. Nekun saadaan normitasolle niin..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.12.22 - klo:15:47
Kyllä sen viljan hinnan tuosta vielä täytyy nousta🤔
Ukrainan tilanne näyttää pitkittyvän ja pitkittyvän ja lisäksi euroopassa oli ennätyskuivaa. Ja kun lannoitteistakin on pulaa niin pakostakin tulee pula myös viljasta.

Turha miettiä tommosia. Kaikki tieto minkä sinä tiedät on markkinalla. Ja markkina muodostaa sen futuurin hinnan tietojensa perusteella.

Kotimaan sato oli reilusti kulutusta korkeampi eli itseasiassa Suomen hintataso on edelleen Eurooppaan verrattuna korkea. Selitys on nollavarastot kauden alussa. Nekun saadaan normitasolle niin..

Niin markkina muodostaa tämän hetken hinnan tämän hetken tiedon perusteella. Tietohan muuttuu koko ajan jolloin hintakin voi muuttua.  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 07.12.22 - klo:19:46
Kyllä sen viljan hinnan tuosta vielä täytyy nousta🤔
Ukrainan tilanne näyttää pitkittyvän ja pitkittyvän ja lisäksi euroopassa oli ennätyskuivaa. Ja kun lannoitteistakin on pulaa niin pakostakin tulee pula myös viljasta.

Turha miettiä tommosia. Kaikki tieto minkä sinä tiedät on markkinalla. Ja markkina muodostaa sen futuurin hinnan tietojensa perusteella.

Kotimaan sato oli reilusti kulutusta korkeampi eli itseasiassa Suomen hintataso on edelleen Eurooppaan verrattuna korkea. Selitys on nollavarastot kauden alussa. Nekun saadaan normitasolle niin..

Niin markkina muodostaa tämän hetken hinnan tämän hetken tiedon perusteella. Tietohan muuttuu koko ajan jolloin hintakin voi muuttua.  ::)
Maailmanlaajuista lamaahan sitä povataan,silloin hinnat romahtaa..Viime keväänähän jo valkuaisenhinta tipahti,koska ostajien ei kannattanut ostaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 07.12.22 - klo:20:46
ja kun nuita tiloja lopettaa elikoitaan ni paljon se lisää viljaa?   miettinnä et täsä lähialueella noin 100 hehtaria vapaana kohta ja mitä niillä alkais tuottaa..   osa hömpällä mut.....   


Paljonko on vuokrataso teillä päin, etkö jossain melko lähellä Mikkeliä ole?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.12.22 - klo:20:51
Kyllä sen viljan hinnan tuosta vielä täytyy nousta🤔
Ukrainan tilanne näyttää pitkittyvän ja pitkittyvän ja lisäksi euroopassa oli ennätyskuivaa. Ja kun lannoitteistakin on pulaa niin pakostakin tulee pula myös viljasta.

Turha miettiä tommosia. Kaikki tieto minkä sinä tiedät on markkinalla. Ja markkina muodostaa sen futuurin hinnan tietojensa perusteella.

Kotimaan sato oli reilusti kulutusta korkeampi eli itseasiassa Suomen hintataso on edelleen Eurooppaan verrattuna korkea. Selitys on nollavarastot kauden alussa. Nekun saadaan normitasolle niin..

Niin markkina muodostaa tämän hetken hinnan tämän hetken tiedon perusteella. Tietohan muuttuu koko ajan jolloin hintakin voi muuttua.  ::)
Maailmanlaajuista lamaahan sitä povataan,silloin hinnat romahtaa..Viime keväänähän jo valkuaisenhinta tipahti,koska ostajien ei kannattanut ostaa.
Juu en mäkään sitä epäile ettei alaspäin pitkässä juoksussa oltaisi menossa. Mut muutama pomppu saattaa vielä matkalla olla. Muutaman vuoden päästä olemme viisaampia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 07.12.22 - klo:21:32
Kyllä sen viljan hinnan tuosta vielä täytyy nousta🤔
Ukrainan tilanne näyttää pitkittyvän ja pitkittyvän ja lisäksi euroopassa oli ennätyskuivaa. Ja kun lannoitteistakin on pulaa niin pakostakin tulee pula myös viljasta.

Turha miettiä tommosia. Kaikki tieto minkä sinä tiedät on markkinalla. Ja markkina muodostaa sen futuurin hinnan tietojensa perusteella.

Kotimaan sato oli reilusti kulutusta korkeampi eli itseasiassa Suomen hintataso on edelleen Eurooppaan verrattuna korkea. Selitys on nollavarastot kauden alussa. Nekun saadaan normitasolle niin..

Niin markkina muodostaa tämän hetken hinnan tämän hetken tiedon perusteella. Tietohan muuttuu koko ajan jolloin hintakin voi muuttua.  ::)
Maailmanlaajuista lamaahan sitä povataan,silloin hinnat romahtaa..Viime keväänähän jo valkuaisenhinta tipahti,koska ostajien ei kannattanut ostaa.
Juu en mäkään sitä epäile ettei alaspäin pitkässä juoksussa oltaisi menossa. Mut muutama pomppu saattaa vielä matkalla olla. Muutaman vuoden päästä olemme viisaampia.

Mulla loppui viime viikolla hermo, ja laitoin lähes kaiken vapaana olevan viljan kiinni keskimäärin noin 300€/tn tilahinnalla, rehuohraa, rehukauraa ja rehuvehnää. Vehnä reilusti yli, ohra ja kaura hiukan alle. Tuo em. hinta pohjana, myynnin ajankohdan määritän itse eli saan kyttäillä Heinäkuulle asti milloin tavara lähtee ja hinta on sen hetken hinta, kuitenkin vähintään tuo so*****. Rehukaura ja vehnä olisi ollut leipälaatua, mutta ei maksa vaivaa jännittää mitä tuloksia tulee. donit, sako, valkuainen jen. Rahdit suht lähelle kuuluu tähän tilahintaan, mutta leipäviljat pitäs viedä kauemmaksi ja hintahyöty kuivahtaisi osittain siihen.

Viime vuonna samalla sopparilla ohrat, pohjana 290€/tn, ja silloin lähti harmittavasti vain yksi kuorma 424€/tn huippuhinnalla. Syynä muka kiire (laiskuus), kun piti loput tyhjätä kahdesta pyöreästä pöntöstä. No, loput lähti loppuviimein 350€ hinnoilla. Nämä itselle pohjana tämän vuoden hinnan kiinnitykselle. Hinnat on ihan täyttä spekulaatiota, kun tulevasta ei kukaan tiedä. Esimerkkinä polttoaine, jonka piti olla todella kallista just nyt ihan reilun kuukauden takaisilla arvioilla ja hinnat alimmillaan Helmikuun jälkeen. Iso buum Ukrainassa ja maastoa viljelykelvottomaksi, niin viljanhinnat pompsahtaa välittömästi vaikka kukaan ei sitä sillä tavoin haluakaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 07.12.22 - klo:21:41
Joutus sen rahdin silti maksaa vaikka käsistä melkein väkipakolla ostettiin.
Pohjanmaalle ovat täältä usein ostaneet viljaa tilahinnalla kun on tarve. Multa meni 5 v sitten Fedexille. On tainneet Anora ja A-rehukin joskus ostaa tilahinnalla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 07.12.22 - klo:21:47
http://www.agrarberatung-hessen.de/markt/pflanze1/010403.html

Saksan Hampurin tilastosta näkyisi että tasan vuosi sitten tilanteeseen (7.12.2021) verrattuna hinnat nyt (6.12.2022) ovat yllättäen vain muutaman euron ylempänä kuin silloin. Perusleipävehnä on 5 euroa kalliimpaa kuin vuosi sitten (303€ nyt, parhaan laadun leipävehnä 328€) , rehuohra 11 euroa kalliimpaa (264€) , ruis 17 euroa kalliimpaa (271€), tuontimaissi 26 euroa kalliimpaa (306€), Rapsi halvempaa kuin vuotta aiemmin (alle 600€ nyt, 700 vuosi sitten)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.12.22 - klo:00:08
Kyllä sen viljan hinnan tuosta vielä täytyy nousta🤔
Ukrainan tilanne näyttää pitkittyvän ja pitkittyvän ja lisäksi euroopassa oli ennätyskuivaa. Ja kun lannoitteistakin on pulaa niin pakostakin tulee pula myös viljasta.

Turha miettiä tommosia. Kaikki tieto minkä sinä tiedät on markkinalla. Ja markkina muodostaa sen futuurin hinnan tietojensa perusteella.

Kotimaan sato oli reilusti kulutusta korkeampi eli itseasiassa Suomen hintataso on edelleen Eurooppaan verrattuna korkea. Selitys on nollavarastot kauden alussa. Nekun saadaan normitasolle niin..

Niin markkina muodostaa tämän hetken hinnan tämän hetken tiedon perusteella. Tietohan muuttuu koko ajan jolloin hintakin voi muuttua.  ::)
Maailmanlaajuista lamaahan sitä povataan,silloin hinnat romahtaa..Viime keväänähän jo valkuaisenhinta tipahti,koska ostajien ei kannattanut ostaa.
Juu en mäkään sitä epäile ettei alaspäin pitkässä juoksussa oltaisi menossa. Mut muutama pomppu saattaa vielä matkalla olla. Muutaman vuoden päästä olemme viisaampia.

Mulla loppui viime viikolla hermo, ja laitoin lähes kaiken vapaana olevan viljan kiinni keskimäärin noin 300€/tn tilahinnalla, rehuohraa, rehukauraa ja rehuvehnää. Vehnä reilusti yli, ohra ja kaura hiukan alle. Tuo em. hinta pohjana, myynnin ajankohdan määritän itse eli saan kyttäillä Heinäkuulle asti milloin tavara lähtee ja hinta on sen hetken hinta, kuitenkin vähintään tuo so*****. Rehukaura ja vehnä olisi ollut leipälaatua, mutta ei maksa vaivaa jännittää mitä tuloksia tulee. donit, sako, valkuainen jen. Rahdit suht lähelle kuuluu tähän tilahintaan, mutta leipäviljat pitäs viedä kauemmaksi ja hintahyöty kuivahtaisi osittain siihen.

Viime vuonna samalla sopparilla ohrat, pohjana 290€/tn, ja silloin lähti harmittavasti vain yksi kuorma 424€/tn huippuhinnalla. Syynä muka kiire (laiskuus), kun piti loput tyhjätä kahdesta pyöreästä pöntöstä. No, loput lähti loppuviimein 350€ hinnoilla. Nämä itselle pohjana tämän vuoden hinnan kiinnitykselle. Hinnat on ihan täyttä spekulaatiota, kun tulevasta ei kukaan tiedä. Esimerkkinä polttoaine, jonka piti olla todella kallista just nyt ihan reilun kuukauden takaisilla arvioilla ja hinnat alimmillaan Helmikuun jälkeen. Iso buum Ukrainassa ja maastoa viljelykelvottomaksi, niin viljanhinnat pompsahtaa välittömästi vaikka kukaan ei sitä sillä tavoin haluakaan.

Mikäs taho teki tollasen sopparin et hinta vähintään tämä mut jos nousee niin saa sit sen nousseen hinnan?  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 08.12.22 - klo:08:02
Kyllä sen viljan hinnan tuosta vielä täytyy nousta🤔
Ukrainan tilanne näyttää pitkittyvän ja pitkittyvän ja lisäksi euroopassa oli ennätyskuivaa. Ja kun lannoitteistakin on pulaa niin pakostakin tulee pula myös viljasta.

Turha miettiä tommosia. Kaikki tieto minkä sinä tiedät on markkinalla. Ja markkina muodostaa sen futuurin hinnan tietojensa perusteella.

Kotimaan sato oli reilusti kulutusta korkeampi eli itseasiassa Suomen hintataso on edelleen Eurooppaan verrattuna korkea. Selitys on nollavarastot kauden alussa. Nekun saadaan normitasolle niin..

Niin markkina muodostaa tämän hetken hinnan tämän hetken tiedon perusteella. Tietohan muuttuu koko ajan jolloin hintakin voi muuttua.  ::)
Maailmanlaajuista lamaahan sitä povataan,silloin hinnat romahtaa..Viime keväänähän jo valkuaisenhinta tipahti,koska ostajien ei kannattanut ostaa.
Juu en mäkään sitä epäile ettei alaspäin pitkässä juoksussa oltaisi menossa. Mut muutama pomppu saattaa vielä matkalla olla. Muutaman vuoden päästä olemme viisaampia.

Mulla loppui viime viikolla hermo, ja laitoin lähes kaiken vapaana olevan viljan kiinni keskimäärin noin 300€/tn tilahinnalla, rehuohraa, rehukauraa ja rehuvehnää. Vehnä reilusti yli, ohra ja kaura hiukan alle. Tuo em. hinta pohjana, myynnin ajankohdan määritän itse eli saan kyttäillä Heinäkuulle asti milloin tavara lähtee ja hinta on sen hetken hinta, kuitenkin vähintään tuo so*****. Rehukaura ja vehnä olisi ollut leipälaatua, mutta ei maksa vaivaa jännittää mitä tuloksia tulee. donit, sako, valkuainen jen. Rahdit suht lähelle kuuluu tähän tilahintaan, mutta leipäviljat pitäs viedä kauemmaksi ja hintahyöty kuivahtaisi osittain siihen.

Viime vuonna samalla sopparilla ohrat, pohjana 290€/tn, ja silloin lähti harmittavasti vain yksi kuorma 424€/tn huippuhinnalla. Syynä muka kiire (laiskuus), kun piti loput tyhjätä kahdesta pyöreästä pöntöstä. No, loput lähti loppuviimein 350€ hinnoilla. Nämä itselle pohjana tämän vuoden hinnan kiinnitykselle. Hinnat on ihan täyttä spekulaatiota, kun tulevasta ei kukaan tiedä. Esimerkkinä polttoaine, jonka piti olla todella kallista just nyt ihan reilun kuukauden takaisilla arvioilla ja hinnat alimmillaan Helmikuun jälkeen. Iso buum Ukrainassa ja maastoa viljelykelvottomaksi, niin viljanhinnat pompsahtaa välittömästi vaikka kukaan ei sitä sillä tavoin haluakaan.

Mikäs taho teki tollasen sopparin et hinta vähintään tämä mut jos nousee niin saa sit sen nousseen hinnan?  ::)

Samaa mietin, kiinnostaisi kyllä tietää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 08.12.22 - klo:11:55
Eiks lantmannenilla ainakin oo jotain hintaputkia tarjolla🤔

En oo kyllä ite kokeillu, pitäs varmaan 🤔
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 08.12.22 - klo:20:50
Eiks lantmannenilla ainakin oo jotain hintaputkia tarjolla🤔

En oo kyllä ite kokeillu, pitäs varmaan 🤔

Jep.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: skuutteri - 12.12.22 - klo:19:51
Kyllä sen viljan hinnan tuosta vielä täytyy nousta🤔
Ukrainan tilanne näyttää pitkittyvän ja pitkittyvän ja lisäksi euroopassa oli ennätyskuivaa. Ja kun lannoitteistakin on pulaa niin pakostakin tulee pula myös viljasta.

Turha miettiä tommosia. Kaikki tieto minkä sinä tiedät on markkinalla. Ja markkina muodostaa sen futuurin hinnan tietojensa perusteella.

Kotimaan sato oli reilusti kulutusta korkeampi eli itseasiassa Suomen hintataso on edelleen Eurooppaan verrattuna korkea. Selitys on nollavarastot kauden alussa. Nekun saadaan normitasolle niin..
No nythän tää viljelyn kannattavuus on noussut taas selvästi kun viljan hinnat juoksee alaspäin jo ainakin toista viikkoa. Pitänee neuvotella ohralle joku uusi koti, kaurat saa jäädä ens vuoden puolelle ellei tuo lasku jatku tuota vauhtia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lahenvainio - 13.12.22 - klo:07:25
Lantmännen ei osta nyt mielellään ohraa tai kauraa. Odottanee hintojen laskevan . Kaurasta muut maat tarjoaa halvemmalla,   joten vienti ei vedä ja rehutehtailla on ostettuna joksikin aikaa ohraa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 13.12.22 - klo:14:52
A-Rehu keskeytti ostot viime viikolla ja pudotti hintaa. Kertoo jostain. Tänäänkin kautta linjan tultu alaspäin. Kyllä tästä hintojen toipuminen näyttää melkoisen vaikealta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 13.12.22 - klo:16:13
Lantmännen ei osta nyt mielellään ohraa tai kauraa. Odottanee hintojen laskevan . Kaurasta muut maat tarjoaa halvemmalla,   joten vienti ei vedä ja rehutehtailla on ostettuna joksikin aikaa ohraa.

Tärkkiohraa kyllä lastataan tuossa parhaillan. Sitä ostettiin ihan mielellään jos vaan hinta kelpasi myyjälle. Hinta nousussa ?  :-)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Emäntä1 - 13.12.22 - klo:16:26
https://www.huoltovarmuuskeskus.fi/a/huoltovarmuuskeskus-kasvattaa-varmuusvarastoitavan-viljan-maaraa

Melkoisesti näkyvät hankkivan. Eikös ne vähentäneet varmuusvarastoja muutamia vuosia sitten? Joku voisi jälkiviisastella.
Lieneehän tuo 2,5kk määrä kuitenkin ehkä sata miljoonaa kiloa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 13.12.22 - klo:17:28
Lantmännen ei osta nyt mielellään ohraa tai kauraa. Odottanee hintojen laskevan . Kaurasta muut maat tarjoaa halvemmalla,   joten vienti ei vedä ja rehutehtailla on ostettuna joksikin aikaa ohraa.

Tärkkiohraa kyllä lastataan tuossa parhaillan. Sitä ostettiin ihan mielellään jos vaan hinta kelpasi myyjälle. Hinta nousussa ?  :-)
Lantmannella voi olla kauppiaskohtaisia kiintiöitä so*****na eteenpäin ja ne sitten vähän sekoittaa käsityksiä maakunnassa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 13.12.22 - klo:21:47
Jospa tämä on se perinteinen loppuvuoden hinnanpudotus, että vilja lähtee liikkeelle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 13.12.22 - klo:22:16
Jospa tämä on se perinteinen loppuvuoden hinnanpudotus, että vilja lähtee liikkeelle.

Samaa ounastelen. Tämä peliliike tuntuu jotenkin jo niin tutulta. Mutta näinä tiukkoina aikoina jos koska, tavaraa lähtenee kyllä paniikinomaisesti liikkeelle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 14.12.22 - klo:07:35
Jospa tämä on se perinteinen loppuvuoden hinnanpudotus, että vilja lähtee liikkeelle.

Samaa ounastelen. Tämä peliliike tuntuu jotenkin jo niin tutulta. Mutta näinä tiukkoina aikoina jos koska, tavaraa lähtenee kyllä paniikinomaisesti liikkeelle.
Nostan käden pystyyn paniikin merkiksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 14.12.22 - klo:10:19
Jospa tämä on se perinteinen loppuvuoden hinnanpudotus, että vilja lähtee liikkeelle.

Samaa ounastelen. Tämä peliliike tuntuu jotenkin jo niin tutulta. Mutta näinä tiukkoina aikoina jos koska, tavaraa lähtenee kyllä paniikinomaisesti liikkeelle.
Nostan käden pystyyn paniikin merkiksi.
Jos hinnat laskee koko talven tähän tahtiin, niin keväällä voi nostaa molemmat kädet pystyyn ja aloittaa vuoden mittaisen sapattivapaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 14.12.22 - klo:11:22
Jospa tämä on se perinteinen loppuvuoden hinnanpudotus, että vilja lähtee liikkeelle.

Samaa ounastelen. Tämä peliliike tuntuu jotenkin jo niin tutulta. Mutta näinä tiukkoina aikoina jos koska, tavaraa lähtenee kyllä paniikinomaisesti liikkeelle.
Nostan käden pystyyn paniikin merkiksi.

Sama täällä, jotain täytyy kiinnittää 🤔
Ei ehkä kaikkia mutta jotain🤔
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: jontti - 14.12.22 - klo:18:51
Fazer laski taas 6€/tn kauran ja vehnän hintaa. Sapattivapaa ehkä kannattavin vaihtoehto ens kesälle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.12.22 - klo:20:37
Näköjään fazer nykäisi aika reilusti suppeamman hinnaston käyttöön. Nytkö se paniikki sitten alkoi?  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 17.12.22 - klo:08:06
Aika ruma on Hankkijan viljasivu tänä aamuna. Viljan jatkaa laskuaan, öljyn hinta nousuaan. Kehnolta näyttää. Pahaa pelkään, ettei apulantakaan ole keväällä edullisempaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 17.12.22 - klo:08:22
Jep.

Puolet viljoista nyt kiinnitetty, puolet saa jäädä markkinoiden armoille😳
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: maaorja - 17.12.22 - klo:10:32
Viljan t/hinta n.25% lannoitteen hinnasta. Kallis sähkö ja öljy vielä päälle.. Kuka enää saa jäämään mitään viivan päälle..🙊
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 17.12.22 - klo:11:22
Karkeasti 15% sadosta  kiinnittämättä, muut laitoin syksyllä ja alkutalvesta kiinni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 17.12.22 - klo:12:05
Viljan t/hinta n.25% lannoitteen hinnasta. Kallis sähkö ja öljy vielä päälle.. Kuka enää saa jäämään mitään viivan päälle..🙊
Tuossa 2019 muuttuvat kustannukset per hehtaari, siihen voi arpoa mitkä on vastaavat 2023 ja mitä hintaa siihen pääseminen vaatii

 (https://1811285197.rsc.cdn77.org/resources/cache/ImagickResize/efa3bbc2ee70963212f76d497a3a7c85/image.png)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 17.12.22 - klo:15:18
Viljan t/hinta n.25% lannoitteen hinnasta. Kallis sähkö ja öljy vielä päälle.. Kuka enää saa jäämään mitään viivan päälle..🙊

Ehkä se saa jäämään joka osti lannoitteet silloin kesällä sillä n. 700e tonnihinnalla. Jos vertaa pelkästään lannoitteen ja viljanhintaa niin ennen kun lannoite maksoi sen n. 300e tonni ja viljasta sai 150e tonni niin Nythän ollaan vielä melko lähellä tuota jos kesällä ostettu lannat.

Ongelma on se et jos on ostanut lannat vasta nyt noin tonnin tonnihintaan niin mitähän siinä on oikein ajateltu?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 17.12.22 - klo:15:26
Viljan t/hinta n.25% lannoitteen hinnasta. Kallis sähkö ja öljy vielä päälle.. Kuka enää saa jäämään mitään viivan päälle..🙊

Ehkä se saa jäämään joka osti lannoitteet silloin kesällä sillä n. 700e tonnihinnalla. Jos vertaa pelkästään lannoitteen ja viljanhintaa niin ennen kun lannoite maksoi sen n. 300e tonni ja viljasta sai 150e tonni niin Nythän ollaan vielä melko lähellä tuota jos kesällä ostettu lannat.

Ongelma on se et jos on ostanut lannat vasta nyt noin tonnin tonnihintaan niin mitähän siinä on oikein ajateltu?

Siis kun oikein lähtee laskemaan sopivilla lähtöarvoilla niin eihän mikään suomen maataloudessa ole koskaan kannattanut.  ;D Lisäksi tänne tehdyn kustannuslaskennan mukaan monet viljanviljelijät järjestään ostavat kaikki tuotantopanokset silloin kun hinta on ihan korkeimmillaan ja toisaalta aktiivisesti kyttäävät mahdollisuuksia luovuttaa viljan ihan halvimman mahdollisen hinnan aikaan  ???

edit: tai kuulemma jonkun naapurin luomunäennäisviljely on välillä kannattanut
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 17.12.22 - klo:15:50
Viljan t/hinta n.25% lannoitteen hinnasta. Kallis sähkö ja öljy vielä päälle.. Kuka enää saa jäämään mitään viivan päälle..🙊

Ehkä se saa jäämään joka osti lannoitteet silloin kesällä sillä n. 700e tonnihinnalla. Jos vertaa pelkästään lannoitteen ja viljanhintaa niin ennen kun lannoite maksoi sen n. 300e tonni ja viljasta sai 150e tonni niin Nythän ollaan vielä melko lähellä tuota jos kesällä ostettu lannat.

Ongelma on se et jos on ostanut lannat vasta nyt noin tonnin tonnihintaan niin mitähän siinä on oikein ajateltu?

Siis kun oikein lähtee laskemaan sopivilla lähtöarvoilla niin eihän mikään suomen maataloudessa ole koskaan kannattanut.  ;D Lisäksi tänne tehdyn kustannuslaskennan mukaan monet viljanviljelijät järjestään ostavat kaikki tuotantopanokset silloin kun hinta on ihan korkeimmillaan ja toisaalta aktiivisesti kyttäävät mahdollisuuksia luovuttaa viljan ihan halvimman mahdollisen hinnan aikaan  ???

edit: tai kuulemma jonkun naapurin luomunäennäisviljely on välillä kannattanut
Tämä on totta. Kyllä ajoituksessa aina jokin klikkaa.

Sen vuoksi itse kyllästyinkin kun omilta mailta ei niitä 7t satoja oteta joka vuosi. Ei ole tainnut ikinä tulla vaan keskisato on siinä 4t molemmin puolin viljoilla niin siirryin luomuun. Tuotetaan se mikä tulee ja maksimoidaan tuet. Luomun parempi hinta korvasi jotain mut nyt tuokin alkaa olla toiveajattelua..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 17.12.22 - klo:16:15
Päivä päivältä näyttää siltä että viljanviljelijät pakotetaan jättämään peltonsa sängelle ensi syksynä. Onhan sänkikin kaunista katseltavaa kesäisin, silloin kun tietää että saa laskut maksettua. Muutenhan se on ihan perseestä. Taitaa ainoa oikea tilinpäätöskone jonka porukan kannattaisi hankkia olla kesantomurskain. Sillä kiva murskailla kesällä 24 sänkikesantoja pintakaasulla :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 17.12.22 - klo:17:40
Päivä päivältä näyttää siltä että viljanviljelijät pakotetaan jättämään peltonsa sängelle ensi syksynä. Onhan sänkikin kaunista katseltavaa kesäisin, silloin kun tietää että saa laskut maksettua. Muutenhan se on ihan perseestä. Taitaa ainoa oikea tilinpäätöskone jonka porukan kannattaisi hankkia olla kesantomurskain. Sillä kiva murskailla kesällä 24 sänkikesantoja pintakaasulla :)
Ai et vasta ens syksynä sängelle ja 24 kesällä "sänkikesanto"?
Musta toi tilanne on jo ens kesälle aika surkea. Kalliit lannat, löpöt hankittuna ja viljan hinta senkuin laskee. Mikäli hintaan ei talven aikana korjausliikettä niin ei kyllä käy kateeksi apulannan omistajia.. Huono noita on varmaan alkaa säästelemään kun eipä taas tiedä koska seuraavaksi hinnat ovat näin korkeita. Edellinen kerta kai ennen eu:ta 27v sitten. Eli käyttääkö kalliit lannat ja jo käyttäessä tietää et persnettoa tulee vai säästääkö ja toivoo et tuotanto tippuisi taas niin paljon tai jokin muu sählinki maailmanpolitiikassa et pääsisi 2024 voitolle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 17.12.22 - klo:19:42
Viljan t/hinta n.25% lannoitteen hinnasta. Kallis sähkö ja öljy vielä päälle.. Kuka enää saa jäämään mitään viivan päälle..🙊
Tuossa 2019 muuttuvat kustannukset per hehtaari, siihen voi arpoa mitkä on vastaavat 2023 ja mitä hintaa siihen pääseminen vaatii

 (https://1811285197.rsc.cdn77.org/resources/cache/ImagickResize/efa3bbc2ee70963212f76d497a3a7c85/image.png)
Eipä tuossa ole pahemmin arpomista. Itellä tulee olemaan kauralla 80 kilon typpitaso ja kustannus 244e/ha. Vehnällä 100kg typpitasolla kustannus 305e/ha. Polttoöljy voi laittaa työluvuksi vaikka 1,76 verolla, millä otin puintiaikaan lisää öljyä ja jota on vielä hieman tankissa jäljellä. Kasvinsuojeluaineet eivät kovin kauheasti ole muuttumassa. glyfosaatin saatavuus on hyvä ja hinta kai hieman laskee, tosin tämä nyt ei kai ihan tähän taulukkoon sovi, mutta tällainen oli ennakkotieto kaupassa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 17.12.22 - klo:19:43
Päivä päivältä näyttää siltä että viljanviljelijät pakotetaan jättämään peltonsa sängelle ensi syksynä. Onhan sänkikin kaunista katseltavaa kesäisin, silloin kun tietää että saa laskut maksettua. Muutenhan se on ihan perseestä. Taitaa ainoa oikea tilinpäätöskone jonka porukan kannattaisi hankkia olla kesantomurskain. Sillä kiva murskailla kesällä 24 sänkikesantoja pintakaasulla :)
Totta, 50e tukea jokaiselle talviaikaiselle hehtaarille joilla on joku kasvusto pinnalla. Suorakylvö kiittää jälleen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 17.12.22 - klo:20:15
No ei kai se kasvipeitteisyys ny suorakylvöstä kii o. Kyl sänki keväälläki muokkautuu ilmanki...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 17.12.22 - klo:20:44
Päivä päivältä näyttää siltä että viljanviljelijät pakotetaan jättämään peltonsa sängelle ensi syksynä. Onhan sänkikin kaunista katseltavaa kesäisin, silloin kun tietää että saa laskut maksettua. Muutenhan se on ihan perseestä. Taitaa ainoa oikea tilinpäätöskone jonka porukan kannattaisi hankkia olla kesantomurskain. Sillä kiva murskailla kesällä 24 sänkikesantoja pintakaasulla :)
Ai et vasta ens syksynä sängelle ja 24 kesällä "sänkikesanto"?
Musta toi tilanne on jo ens kesälle aika surkea. Kalliit lannat, löpöt hankittuna ja viljan hinta senkuin laskee. Mikäli hintaan ei talven aikana korjausliikettä niin ei kyllä käy kateeksi apulannan omistajia.. Huono noita on varmaan alkaa säästelemään kun eipä taas tiedä koska seuraavaksi hinnat ovat näin korkeita. Edellinen kerta kai ennen eu:ta 27v sitten. Eli käyttääkö kalliit lannat ja jo käyttäessä tietää et persnettoa tulee vai säästääkö ja toivoo et tuotanto tippuisi taas niin paljon tai jokin muu sählinki maailmanpolitiikassa et pääsisi 2024 voitolle.
Ensi kevään kylvöt on jo tehty :) kun lannoitteet on ostettu ja siemenet lajiteltu. Ja tämän syksyn kynnöt tein lokakuussa kun viljan hinta oli sellainen että uskalsin ottaa sen riskin että se pysyisi sillä tasolla, että kylvän keväällä. Kipupisteet kevään 24 kylvöille on ekaks  avaushinta ensi kesänä, jos kohtuullinen ostan. Seuraava kipupiste on viljan hinta lokakuussa. Uskaltaako kyntää. Jos nämä kaksi kipupistettä sakkaa, niin silloin sille tilinpäätöskesantomurskaimelle on käyttöä reilusti 24 kesällä. Onkohan kesantomurskaimella sama verotuksellinen sääntö kun puimurilla, että sitä pitäisi käyttää kyseisenä vuotena, että saa verotuksessa vähentää. Tarkoitan lähinnä tätä 22 vuotta. Sori että meni vähän offtopicin. Vaikka viljan hinnalla ja kesantomurskaimella on kyllä vissi yhteys, kun sänkikesantoja murskailee :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 17.12.22 - klo:20:55
Päivä päivältä näyttää siltä että viljanviljelijät pakotetaan jättämään peltonsa sängelle ensi syksynä. Onhan sänkikin kaunista katseltavaa kesäisin, silloin kun tietää että saa laskut maksettua. Muutenhan se on ihan perseestä. Taitaa ainoa oikea tilinpäätöskone jonka porukan kannattaisi hankkia olla kesantomurskain. Sillä kiva murskailla kesällä 24 sänkikesantoja pintakaasulla :)
Totta, 50e tukea jokaiselle talviaikaiselle hehtaarille joilla on joku kasvusto pinnalla. Suorakylvö kiittää jälleen.

Ymmärsinköhän nyt oikein mitä tukikoulutuksessa sanottiin🤔

Eli talvipeitteisyyteen oli joku tietty summa varattu ja se jaetaan sitten valintojen mukaan. Eli mitä enemmin kasvipeitteisyyttä, niin sitä vähemmin siitä maksetaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 17.12.22 - klo:20:58
Joko tukikoulutuksia ollut?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mikkiss - 17.12.22 - klo:21:05
Mihis tasoon ootte kiinnityksiä saaneet -23 sadolle, vehnä, ohra, kaura?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 17.12.22 - klo:21:19
Päivä päivältä näyttää siltä että viljanviljelijät pakotetaan jättämään peltonsa sängelle ensi syksynä. Onhan sänkikin kaunista katseltavaa kesäisin, silloin kun tietää että saa laskut maksettua. Muutenhan se on ihan perseestä. Taitaa ainoa oikea tilinpäätöskone jonka porukan kannattaisi hankkia olla kesantomurskain. Sillä kiva murskailla kesällä 24 sänkikesantoja pintakaasulla :)
Totta, 50e tukea jokaiselle talviaikaiselle hehtaarille joilla on joku kasvusto pinnalla. Suorakylvö kiittää jälleen.

Ymmärsinköhän nyt oikein mitä tukikoulutuksessa sanottiin🤔

Eli talvipeitteisyyteen oli joku tietty summa varattu ja se jaetaan sitten valintojen mukaan. Eli mitä enemmin kasvipeitteisyyttä, niin sitä vähemmin siitä maksetaan.
En kiinnittänyt siihen huomiota, että kuinka lukittu tämä summa. Menneellä kaudellahan tasot oli tiedossa ja pysyi siinä. Peltokasvipalkkion kohdalla kyllä päättelin, että tietty potti varattu ja varmaan taso sitten vaihtelee. Alustava arvio kalvolla oli niinkin huima kuin 110e/ha.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 17.12.22 - klo:21:21
Mihis tasoon ootte kiinnityksiä saaneet -23 sadolle, vehnä, ohra, kaura?
Älä kysele tuollaisia, alkaa vaan harmittaa. Näissä olisi pitänyt olla jo syksyllä liikkeellä. Koko ajan on tultu alaspäin. Joozeppi saa avata tämän pajatson.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 17.12.22 - klo:22:19
Päivä päivältä näyttää siltä että viljanviljelijät pakotetaan jättämään peltonsa sängelle ensi syksynä. Onhan sänkikin kaunista katseltavaa kesäisin, silloin kun tietää että saa laskut maksettua. Muutenhan se on ihan perseestä. Taitaa ainoa oikea tilinpäätöskone jonka porukan kannattaisi hankkia olla kesantomurskain. Sillä kiva murskailla kesällä 24 sänkikesantoja pintakaasulla :)
Totta, 50e tukea jokaiselle talviaikaiselle hehtaarille joilla on joku kasvusto pinnalla. Suorakylvö kiittää jälleen.

Ymmärsinköhän nyt oikein mitä tukikoulutuksessa sanottiin🤔

Eli talvipeitteisyyteen oli joku tietty summa varattu ja se jaetaan sitten valintojen mukaan. Eli mitä enemmin kasvipeitteisyyttä, niin sitä vähemmin siitä maksetaan.
Joo näin se kaiketi menee et x euromäärä varattu ja jos paljon kasvipeitteisyyttä niin minimi tulee. Se et miten ne eurojen riittävyydet on sitten laskettu niin en ole jaksanut perehtyä tarkoitan siis sitä et jos minimillä mikä viljelijöille on luvattu budjetti paukkuu niin mistä mahdetaan ottaa puuttuvat rahat. Eli onko nuo varatut summat kuinka realistisia.

Joko tukikoulutuksia ollut?

On ollut. Youtubesta löytyy ainakin kaakkois suomen koulutus. Olikohan niin et jonkin puoltoista viikkoa olis vielä nähtävillä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 17.12.22 - klo:23:42
Päivä päivältä näyttää siltä että viljanviljelijät pakotetaan jättämään peltonsa sängelle ensi syksynä. Onhan sänkikin kaunista katseltavaa kesäisin, silloin kun tietää että saa laskut maksettua. Muutenhan se on ihan perseestä. Taitaa ainoa oikea tilinpäätöskone jonka porukan kannattaisi hankkia olla kesantomurskain. Sillä kiva murskailla kesällä 24 sänkikesantoja pintakaasulla :)
Totta, 50e tukea jokaiselle talviaikaiselle hehtaarille joilla on joku kasvusto pinnalla. Suorakylvö kiittää jälleen.

Ymmärsinköhän nyt oikein mitä tukikoulutuksessa sanottiin🤔

Eli talvipeitteisyyteen oli joku tietty summa varattu ja se jaetaan sitten valintojen mukaan. Eli mitä enemmin kasvipeitteisyyttä, niin sitä vähemmin siitä maksetaan.
Joo näin se kaiketi menee et x euromäärä varattu ja jos paljon kasvipeitteisyyttä niin minimi tulee. Se et miten ne eurojen riittävyydet on sitten laskettu niin en ole jaksanut perehtyä tarkoitan siis sitä et jos minimillä mikä viljelijöille on luvattu budjetti paukkuu niin mistä mahdetaan ottaa puuttuvat rahat. Eli onko nuo varatut summat kuinka realistisia.

Näinkö maanviljelijät sitten yritetään saada mukaan ilmastotalkoisiin? Olen sitä mieltä, että taloudellisen kannusteen tai pakotteen tulee olla riittävä, jos meinataan vararikon partaalla pyörivistä maanviljelijöistä tehdä hiiliviljelijöitä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.12.22 - klo:02:22
Päivä päivältä näyttää siltä että viljanviljelijät pakotetaan jättämään peltonsa sängelle ensi syksynä. Onhan sänkikin kaunista katseltavaa kesäisin, silloin kun tietää että saa laskut maksettua. Muutenhan se on ihan perseestä. Taitaa ainoa oikea tilinpäätöskone jonka porukan kannattaisi hankkia olla kesantomurskain. Sillä kiva murskailla kesällä 24 sänkikesantoja pintakaasulla :)
Totta, 50e tukea jokaiselle talviaikaiselle hehtaarille joilla on joku kasvusto pinnalla. Suorakylvö kiittää jälleen.

Ymmärsinköhän nyt oikein mitä tukikoulutuksessa sanottiin🤔

Eli talvipeitteisyyteen oli joku tietty summa varattu ja se jaetaan sitten valintojen mukaan. Eli mitä enemmin kasvipeitteisyyttä, niin sitä vähemmin siitä maksetaan.
Joo näin se kaiketi menee et x euromäärä varattu ja jos paljon kasvipeitteisyyttä niin minimi tulee. Se et miten ne eurojen riittävyydet on sitten laskettu niin en ole jaksanut perehtyä tarkoitan siis sitä et jos minimillä mikä viljelijöille on luvattu budjetti paukkuu niin mistä mahdetaan ottaa puuttuvat rahat. Eli onko nuo varatut summat kuinka realistisia.

Näinkö maanviljelijät sitten yritetään saada mukaan ilmastotalkoisiin? Olen sitä mieltä, että taloudellisen kannusteen tai pakotteen tulee olla riittävä, jos meinataan vararikon partaalla pyörivistä maanviljelijöistä tehdä hiiliviljelijöitä.
No toihan on menossa sitä tilannetta kohden et kohta kasvipeitteisyydestä ei makseta mitään vaan siihen velvoitetaan..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 18.12.22 - klo:05:38
Päivä päivältä näyttää siltä että viljanviljelijät pakotetaan jättämään peltonsa sängelle ensi syksynä. Onhan sänkikin kaunista katseltavaa kesäisin, silloin kun tietää että saa laskut maksettua. Muutenhan se on ihan perseestä. Taitaa ainoa oikea tilinpäätöskone jonka porukan kannattaisi hankkia olla kesantomurskain. Sillä kiva murskailla kesällä 24 sänkikesantoja pintakaasulla :)
Totta, 50e tukea jokaiselle talviaikaiselle hehtaarille joilla on joku kasvusto pinnalla. Suorakylvö kiittää jälleen.

Ymmärsinköhän nyt oikein mitä tukikoulutuksessa sanottiin🤔

Eli talvipeitteisyyteen oli joku tietty summa varattu ja se jaetaan sitten valintojen mukaan. Eli mitä enemmin kasvipeitteisyyttä, niin sitä vähemmin siitä maksetaan.
Joo näin se kaiketi menee et x euromäärä varattu ja jos paljon kasvipeitteisyyttä niin minimi tulee. Se et miten ne eurojen riittävyydet on sitten laskettu niin en ole jaksanut perehtyä tarkoitan siis sitä et jos minimillä mikä viljelijöille on luvattu budjetti paukkuu niin mistä mahdetaan ottaa puuttuvat rahat. Eli onko nuo varatut summat kuinka realistisia.

Näinkö maanviljelijät sitten yritetään saada mukaan ilmastotalkoisiin? Olen sitä mieltä, että taloudellisen kannusteen tai pakotteen tulee olla riittävä, jos meinataan vararikon partaalla pyörivistä maanviljelijöistä tehdä hiiliviljelijöitä.
No toihan on menossa sitä tilannetta kohden et kohta kasvipeitteisyydestä ei makseta mitään vaan siihen velvoitetaan..
Eiköhän 75%raja säily eli jos kasvipeitteisyys ylittää tuon,niin ei tukea.Alueeseen kuulumattomille ei tuolla kasvipeitteisyydellä ole ollutkaan niin väliä ja eiköhän nämä alueetkin ole jatkossakin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Don Essex - 18.12.22 - klo:05:51
Päivä päivältä näyttää siltä että viljanviljelijät pakotetaan jättämään peltonsa sängelle ensi syksynä. Onhan sänkikin kaunista katseltavaa kesäisin, silloin kun tietää että saa laskut maksettua. Muutenhan se on ihan perseestä. Taitaa ainoa oikea tilinpäätöskone jonka porukan kannattaisi hankkia olla kesantomurskain. Sillä kiva murskailla kesällä 24 sänkikesantoja pintakaasulla :)
Totta, 50e tukea jokaiselle talviaikaiselle hehtaarille joilla on joku kasvusto pinnalla. Suorakylvö kiittää jälleen.

Ymmärsinköhän nyt oikein mitä tukikoulutuksessa sanottiin🤔

Eli talvipeitteisyyteen oli joku tietty summa varattu ja se jaetaan sitten valintojen mukaan. Eli mitä enemmin kasvipeitteisyyttä, niin sitä vähemmin siitä maksetaan.
Joo näin se kaiketi menee et x euromäärä varattu ja jos paljon kasvipeitteisyyttä niin minimi tulee. Se et miten ne eurojen riittävyydet on sitten laskettu niin en ole jaksanut perehtyä tarkoitan siis sitä et jos minimillä mikä viljelijöille on luvattu budjetti paukkuu niin mistä mahdetaan ottaa puuttuvat rahat. Eli onko nuo varatut summat kuinka realistisia.

Näinkö maanviljelijät sitten yritetään saada mukaan ilmastotalkoisiin? Olen sitä mieltä, että taloudellisen kannusteen tai pakotteen tulee olla riittävä, jos meinataan vararikon partaalla pyörivistä maanviljelijöistä tehdä hiiliviljelijöitä.
No toihan on menossa sitä tilannetta kohden et kohta kasvipeitteisyydestä ei makseta mitään vaan siihen velvoitetaan..

Ehdollisuuden (ent. Täydentävät ehdot) kohdalle tullee 33 % vaatimus kasvipeitteisyydelle. Tähän ilmeisesti kelpaisi myös kevytmuokattu. Lisärahaa tuosta ei tule. Eli jo nyt velvoitetaan.

Jatkossa vain aidosta kasvipeitteisyydestä maksettaisi  40-60 €/ha riippuen siitä, mihin rahat riittävät. Ja vain toteutuneelle alalle. Kuitenkin väh tuo 40. Jos rahat eivät riitä alussa, leikattaneen seuraavina vuosien rahoista?

Suojavyöhykkeitä.kohdennetaan jatkossa järkevämmin.

Rahatoimi lienee "Maanparannus- ja saneerauskasvit", 190 €/ha. Varsinkin, jos viljan hinta pysyy näin alhaalla suhteessa tuotantopanoksiin. Määrää ei olla ehdotuksessa rajattu ja tavoite on saada pinta-alaa 100 000 ha. Tässäkin, jos rahaa kuluu liikaa, tointa rajattaneen tulevina vuosina.

Nämä olivat jokin aika sitten menossa eduskuntaan käsittelyyn, joten merkittäviä muutoksia ei pitäisi olla tulossa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 18.12.22 - klo:08:48
Päivä päivältä näyttää siltä että viljanviljelijät pakotetaan jättämään peltonsa sängelle ensi syksynä. Onhan sänkikin kaunista katseltavaa kesäisin, silloin kun tietää että saa laskut maksettua. Muutenhan se on ihan perseestä. Taitaa ainoa oikea tilinpäätöskone jonka porukan kannattaisi hankkia olla kesantomurskain. Sillä kiva murskailla kesällä 24 sänkikesantoja pintakaasulla :)
Totta, 50e tukea jokaiselle talviaikaiselle hehtaarille joilla on joku kasvusto pinnalla. Suorakylvö kiittää jälleen.

Ymmärsinköhän nyt oikein mitä tukikoulutuksessa sanottiin🤔

Eli talvipeitteisyyteen oli joku tietty summa varattu ja se jaetaan sitten valintojen mukaan. Eli mitä enemmin kasvipeitteisyyttä, niin sitä vähemmin siitä maksetaan.
Joo näin se kaiketi menee et x euromäärä varattu ja jos paljon kasvipeitteisyyttä niin minimi tulee. Se et miten ne eurojen riittävyydet on sitten laskettu niin en ole jaksanut perehtyä tarkoitan siis sitä et jos minimillä mikä viljelijöille on luvattu budjetti paukkuu niin mistä mahdetaan ottaa puuttuvat rahat. Eli onko nuo varatut summat kuinka realistisia.

Näinkö maanviljelijät sitten yritetään saada mukaan ilmastotalkoisiin? Olen sitä mieltä, että taloudellisen kannusteen tai pakotteen tulee olla riittävä, jos meinataan vararikon partaalla pyörivistä maanviljelijöistä tehdä hiiliviljelijöitä.
No toihan on menossa sitä tilannetta kohden et kohta kasvipeitteisyydestä ei makseta mitään vaan siihen velvoitetaan..

Ehdollisuuden (ent. Täydentävät ehdot) kohdalle tullee 33 % vaatimus kasvipeitteisyydelle. Tähän ilmeisesti kelpaisi myös kevytmuokattu. Lisärahaa tuosta ei tule. Eli jo nyt velvoitetaan.

Käsittääkseni 33% pitää olla aitoa kasvipeitteisyyttä, eli kevytmuokkaus ei kelpaisi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 18.12.22 - klo:08:55
Päivä päivältä näyttää siltä että viljanviljelijät pakotetaan jättämään peltonsa sängelle ensi syksynä. Onhan sänkikin kaunista katseltavaa kesäisin, silloin kun tietää että saa laskut maksettua. Muutenhan se on ihan perseestä. Taitaa ainoa oikea tilinpäätöskone jonka porukan kannattaisi hankkia olla kesantomurskain. Sillä kiva murskailla kesällä 24 sänkikesantoja pintakaasulla :)
Totta, 50e tukea jokaiselle talviaikaiselle hehtaarille joilla on joku kasvusto pinnalla. Suorakylvö kiittää jälleen.

Ymmärsinköhän nyt oikein mitä tukikoulutuksessa sanottiin🤔

Eli talvipeitteisyyteen oli joku tietty summa varattu ja se jaetaan sitten valintojen mukaan. Eli mitä enemmin kasvipeitteisyyttä, niin sitä vähemmin siitä maksetaan.
Joo näin se kaiketi menee et x euromäärä varattu ja jos paljon kasvipeitteisyyttä niin minimi tulee. Se et miten ne eurojen riittävyydet on sitten laskettu niin en ole jaksanut perehtyä tarkoitan siis sitä et jos minimillä mikä viljelijöille on luvattu budjetti paukkuu niin mistä mahdetaan ottaa puuttuvat rahat. Eli onko nuo varatut summat kuinka realistisia.

Näinkö maanviljelijät sitten yritetään saada mukaan ilmastotalkoisiin? Olen sitä mieltä, että taloudellisen kannusteen tai pakotteen tulee olla riittävä, jos meinataan vararikon partaalla pyörivistä maanviljelijöistä tehdä hiiliviljelijöitä.
No toihan on menossa sitä tilannetta kohden et kohta kasvipeitteisyydestä ei makseta mitään vaan siihen velvoitetaan..

Ehdollisuuden (ent. Täydentävät ehdot) kohdalle tullee 33 % vaatimus kasvipeitteisyydelle. Tähän ilmeisesti kelpaisi myös kevytmuokattu. Lisärahaa tuosta ei tule. Eli jo nyt velvoitetaan.

Jatkossa vain aidosta kasvipeitteisyydestä maksettaisi  40-60 €/ha riippuen siitä, mihin rahat riittävät. Ja vain toteutuneelle alalle. Kuitenkin väh tuo 40. Jos rahat eivät riitä alussa, leikattaneen seuraavina vuosien rahoista?

Suojavyöhykkeitä.kohdennetaan jatkossa järkevämmin.

Rahatoimi lienee "Maanparannus- ja saneerauskasvit", 190 €/ha. Varsinkin, jos viljan hinta pysyy näin alhaalla suhteessa tuotantopanoksiin. Määrää ei olla ehdotuksessa rajattu ja tavoite on saada pinta-alaa 100 000 ha. Tässäkin, jos rahaa kuluu liikaa, tointa rajattaneen tulevina vuosina.

Nämä olivat jokin aika sitten menossa eduskuntaan käsittelyyn, joten merkittäviä muutoksia ei pitäisi olla tulossa.
Minä en ole nyt ollenkaan vakuuttunut siitä, että 50e/ha olisi jotenkin muuttuva summa. Tämähän kuuluu kokonaisuuteen Ekojärjestelmät, joka jakaantuu neljään alaosioon eli Luonnonhoitonurmet, Viherlannoitusnurmet, Monimuotoisuuskasvit ja Talviaikainen kasvipeitteisyys. Näille neljälle ilmoitettiin jo selvät tukisummat. Olen täysin vakuuttunut, että ainakin nuo kolme ensin mainittua kyllä saavat ne ilmoitetut tasot. Kuka esim. kylväisi Monimuotoisuuskasveja jos luvattu 300e/ha muuttuisikin paljon alemmaksi. Tältä pohjalta haluaisin kyllä ihan selvää mustaa valkoiselle, että talviaikaisen kasvipeitteisyyden tuki olisi vaihteleva. Olen sitä mieltä, että kyllä sen on pakko olla se 50e/ha. Tämä on joku keskiarvo päättyneen kauden portaittaisesta järjestelmästä ja kasvipeitteisten hehtaarien määrästä vuosittain on haarukoitu joku kokonaispotti mitä siihen voisi mennä rahaa. On sekin mahdollista, että näissä tulee laskuvirheitä ja vuoden parin päästä annetaan joku täsmennys tyyliin kerääjäkasvit ja suojakaistat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Don Essex - 18.12.22 - klo:22:58
Päivä päivältä näyttää siltä että viljanviljelijät pakotetaan jättämään peltonsa sängelle ensi syksynä. Onhan sänkikin kaunista katseltavaa kesäisin, silloin kun tietää että saa laskut maksettua. Muutenhan se on ihan perseestä. Taitaa ainoa oikea tilinpäätöskone jonka porukan kannattaisi hankkia olla kesantomurskain. Sillä kiva murskailla kesällä 24 sänkikesantoja pintakaasulla :)
Totta, 50e tukea jokaiselle talviaikaiselle hehtaarille joilla on joku kasvusto pinnalla. Suorakylvö kiittää jälleen.

Ymmärsinköhän nyt oikein mitä tukikoulutuksessa sanottiin🤔

Eli talvipeitteisyyteen oli joku tietty summa varattu ja se jaetaan sitten valintojen mukaan. Eli mitä enemmin kasvipeitteisyyttä, niin sitä vähemmin siitä maksetaan.
Joo näin se kaiketi menee et x euromäärä varattu ja jos paljon kasvipeitteisyyttä niin minimi tulee. Se et miten ne eurojen riittävyydet on sitten laskettu niin en ole jaksanut perehtyä tarkoitan siis sitä et jos minimillä mikä viljelijöille on luvattu budjetti paukkuu niin mistä mahdetaan ottaa puuttuvat rahat. Eli onko nuo varatut summat kuinka realistisia.

Näinkö maanviljelijät sitten yritetään saada mukaan ilmastotalkoisiin? Olen sitä mieltä, että taloudellisen kannusteen tai pakotteen tulee olla riittävä, jos meinataan vararikon partaalla pyörivistä maanviljelijöistä tehdä hiiliviljelijöitä.
No toihan on menossa sitä tilannetta kohden et kohta kasvipeitteisyydestä ei makseta mitään vaan siihen velvoitetaan..

Ehdollisuuden (ent. Täydentävät ehdot) kohdalle tullee 33 % vaatimus kasvipeitteisyydelle. Tähän ilmeisesti kelpaisi myös kevytmuokattu. Lisärahaa tuosta ei tule. Eli jo nyt velvoitetaan.

Jatkossa vain aidosta kasvipeitteisyydestä maksettaisi  40-60 €/ha riippuen siitä, mihin rahat riittävät. Ja vain toteutuneelle alalle. Kuitenkin väh tuo 40. Jos rahat eivät riitä alussa, leikattaneen seuraavina vuosien rahoista?

Suojavyöhykkeitä.kohdennetaan jatkossa järkevämmin.

Rahatoimi lienee "Maanparannus- ja saneerauskasvit", 190 €/ha. Varsinkin, jos viljan hinta pysyy näin alhaalla suhteessa tuotantopanoksiin. Määrää ei olla ehdotuksessa rajattu ja tavoite on saada pinta-alaa 100 000 ha. Tässäkin, jos rahaa kuluu liikaa, tointa rajattaneen tulevina vuosina.

Nämä olivat jokin aika sitten menossa eduskuntaan käsittelyyn, joten merkittäviä muutoksia ei pitäisi olla tulossa.
Minä en ole nyt ollenkaan vakuuttunut siitä, että 50e/ha olisi jotenkin muuttuva summa. Tämähän kuuluu kokonaisuuteen Ekojärjestelmät, joka jakaantuu neljään alaosioon eli Luonnonhoitonurmet, Viherlannoitusnurmet, Monimuotoisuuskasvit ja Talviaikainen kasvipeitteisyys. Näille neljälle ilmoitettiin jo selvät tukisummat. Olen täysin vakuuttunut, että ainakin nuo kolme ensin mainittua kyllä saavat ne ilmoitetut tasot. Kuka esim. kylväisi Monimuotoisuuskasveja jos luvattu 300e/ha muuttuisikin paljon alemmaksi. Tältä pohjalta haluaisin kyllä ihan selvää mustaa valkoiselle, että talviaikaisen kasvipeitteisyyden tuki olisi vaihteleva. Olen sitä mieltä, että kyllä sen on pakko olla se 50e/ha. Tämä on joku keskiarvo päättyneen kauden portaittaisesta järjestelmästä ja kasvipeitteisten hehtaarien määrästä vuosittain on haarukoitu joku kokonaispotti mitä siihen voisi mennä rahaa. On sekin mahdollista, että näissä tulee laskuvirheitä ja vuoden parin päästä annetaan joku täsmennys tyyliin kerääjäkasvit ja suojakaistat.

Aivan. Yhdessä kohdassa tuota itsekin lukemaani aineistoa sanotaan, että "talviaikainen kasvipeitteisyys enintään 50 €". Heti seuraavassa diassa mainittiin sitten vaihteluväli 40-60 €. Luonnoitsijakin hieman ihmetteli asiaa, mutta hänen saamassaan aineistossa näin oli.

Tosiaankin muissa toimissa summa olivatkin varsin selkeät, mutta kasvipeitteissydessä oli tuo haarukka. Lieneekö syynä se, että muissa toimissa pinta-ala on rajoitettu ymmärtääkseni AB- alueella 25 % ja C:llä 10 %:iin. Talviaikaista kasvipeitteisyyttä ei tuossa esityksessä rajoitettu pinta-alallisesti.
 
Maaseudun Tulevaisuudessa ekojärjestelmästä mainitaan näin:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/3904c669-3ab5-5bdd-aecb-8f58ecf4e655
"Sen sijaan ekojärjestelmässä tukitasot ovat suhteessa siihen, miten paljon kunakin vuonna kyseistä toimenpidettä valitaan. "Ei siis luvata tiettyä tukitasoa vaan haarukka, johon tuki asettuu.""


No keväämmällä asioista saadaan varmasti vielä varmempaakin tietoa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 18.12.22 - klo:23:20
Hyvää on se että lisätoimenpiteet valittaan vain vuodeksi kerrallaan, joten ei tarvi hirttää itseään useaksi vuodeksi johonkin, joka ei sitten toimikaan.
Huonoa taasen tuo, että rahaa on varattu ei toimenpiteille kiinteä summa, joka jaetaan toimenpiteessä oleville hehtaarimäärille, tämä tekee  tukien hakemisesta jossain määrin lottoamista, kun ei voi tietää etukäteen, paljonko rahaa on lopulta tulossa.

Ja kun tukitasot näyttää osassa hömppäheiniä laskeneen, tulee entistä tarkemmin laskea,milloin kannattaa panostaa viljelyyn ja milloin taas enemmän hömpääilyyn.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 19.12.22 - klo:07:40
Päivä päivältä näyttää siltä että viljanviljelijät pakotetaan jättämään peltonsa sängelle ensi syksynä. Onhan sänkikin kaunista katseltavaa kesäisin, silloin kun tietää että saa laskut maksettua. Muutenhan se on ihan perseestä. Taitaa ainoa oikea tilinpäätöskone jonka porukan kannattaisi hankkia olla kesantomurskain. Sillä kiva murskailla kesällä 24 sänkikesantoja pintakaasulla :)
Totta, 50e tukea jokaiselle talviaikaiselle hehtaarille joilla on joku kasvusto pinnalla. Suorakylvö kiittää jälleen.

Ymmärsinköhän nyt oikein mitä tukikoulutuksessa sanottiin🤔

Eli talvipeitteisyyteen oli joku tietty summa varattu ja se jaetaan sitten valintojen mukaan. Eli mitä enemmin kasvipeitteisyyttä, niin sitä vähemmin siitä maksetaan.
Joo näin se kaiketi menee et x euromäärä varattu ja jos paljon kasvipeitteisyyttä niin minimi tulee. Se et miten ne eurojen riittävyydet on sitten laskettu niin en ole jaksanut perehtyä tarkoitan siis sitä et jos minimillä mikä viljelijöille on luvattu budjetti paukkuu niin mistä mahdetaan ottaa puuttuvat rahat. Eli onko nuo varatut summat kuinka realistisia.

Näinkö maanviljelijät sitten yritetään saada mukaan ilmastotalkoisiin? Olen sitä mieltä, että taloudellisen kannusteen tai pakotteen tulee olla riittävä, jos meinataan vararikon partaalla pyörivistä maanviljelijöistä tehdä hiiliviljelijöitä.
No toihan on menossa sitä tilannetta kohden et kohta kasvipeitteisyydestä ei makseta mitään vaan siihen velvoitetaan..

Ehdollisuuden (ent. Täydentävät ehdot) kohdalle tullee 33 % vaatimus kasvipeitteisyydelle. Tähän ilmeisesti kelpaisi myös kevytmuokattu. Lisärahaa tuosta ei tule. Eli jo nyt velvoitetaan.

Jatkossa vain aidosta kasvipeitteisyydestä maksettaisi  40-60 €/ha riippuen siitä, mihin rahat riittävät. Ja vain toteutuneelle alalle. Kuitenkin väh tuo 40. Jos rahat eivät riitä alussa, leikattaneen seuraavina vuosien rahoista?

Suojavyöhykkeitä.kohdennetaan jatkossa järkevämmin.

Rahatoimi lienee "Maanparannus- ja saneerauskasvit", 190 €/ha. Varsinkin, jos viljan hinta pysyy näin alhaalla suhteessa tuotantopanoksiin. Määrää ei olla ehdotuksessa rajattu ja tavoite on saada pinta-alaa 100 000 ha. Tässäkin, jos rahaa kuluu liikaa, tointa rajattaneen tulevina vuosina.

Nämä olivat jokin aika sitten menossa eduskuntaan käsittelyyn, joten merkittäviä muutoksia ei pitäisi olla tulossa.
Minä en ole nyt ollenkaan vakuuttunut siitä, että 50e/ha olisi jotenkin muuttuva summa. Tämähän kuuluu kokonaisuuteen Ekojärjestelmät, joka jakaantuu neljään alaosioon eli Luonnonhoitonurmet, Viherlannoitusnurmet, Monimuotoisuuskasvit ja Talviaikainen kasvipeitteisyys. Näille neljälle ilmoitettiin jo selvät tukisummat. Olen täysin vakuuttunut, että ainakin nuo kolme ensin mainittua kyllä saavat ne ilmoitetut tasot. Kuka esim. kylväisi Monimuotoisuuskasveja jos luvattu 300e/ha muuttuisikin paljon alemmaksi. Tältä pohjalta haluaisin kyllä ihan selvää mustaa valkoiselle, että talviaikaisen kasvipeitteisyyden tuki olisi vaihteleva. Olen sitä mieltä, että kyllä sen on pakko olla se 50e/ha. Tämä on joku keskiarvo päättyneen kauden portaittaisesta järjestelmästä ja kasvipeitteisten hehtaarien määrästä vuosittain on haarukoitu joku kokonaispotti mitä siihen voisi mennä rahaa. On sekin mahdollista, että näissä tulee laskuvirheitä ja vuoden parin päästä annetaan joku täsmennys tyyliin kerääjäkasvit ja suojakaistat.

Aivan. Yhdessä kohdassa tuota itsekin lukemaani aineistoa sanotaan, että "talviaikainen kasvipeitteisyys enintään 50 €". Heti seuraavassa diassa mainittiin sitten vaihteluväli 40-60 €. Luonnoitsijakin hieman ihmetteli asiaa, mutta hänen saamassaan aineistossa näin oli.

Tosiaankin muissa toimissa summa olivatkin varsin selkeät, mutta kasvipeitteissydessä oli tuo haarukka. Lieneekö syynä se, että muissa toimissa pinta-ala on rajoitettu ymmärtääkseni AB- alueella 25 % ja C:llä 10 %:iin. Talviaikaista kasvipeitteisyyttä ei tuossa esityksessä rajoitettu pinta-alallisesti.
 
Maaseudun Tulevaisuudessa ekojärjestelmästä mainitaan näin:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/3904c669-3ab5-5bdd-aecb-8f58ecf4e655
"Sen sijaan ekojärjestelmässä tukitasot ovat suhteessa siihen, miten paljon kunakin vuonna kyseistä toimenpidettä valitaan. "Ei siis luvata tiettyä tukitasoa vaan haarukka, johon tuki asettuu.""


No keväämmällä asioista saadaan varmasti vielä varmempaakin tietoa.
Ok. Hyväksyn tämän. Meidän alueen esityksessä ei tullut esille tuo vaihteluväli vaan tukitaso myytiin yleisölle yksiselitteisenä. Esitelmän alussa kylläkin todettiin, ettei mennä niin yksityiskohtaisiin detaljeihin. Ei tuo vaihtelu maata kaada, mutta hyvä ymmärtää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 19.12.22 - klo:07:42
Hyvää on se että lisätoimenpiteet valittaan vain vuodeksi kerrallaan, joten ei tarvi hirttää itseään useaksi vuodeksi johonkin, joka ei sitten toimikaan.
Huonoa taasen tuo, että rahaa on varattu ei toimenpiteille kiinteä summa, joka jaetaan toimenpiteessä oleville hehtaarimäärille, tämä tekee  tukien hakemisesta jossain määrin lottoamista, kun ei voi tietää etukäteen, paljonko rahaa on lopulta tulossa.

Ja kun tukitasot näyttää osassa hömppäheiniä laskeneen, tulee entistä tarkemmin laskea,milloin kannattaa panostaa viljelyyn ja milloin taas enemmän hömpääilyyn.
Vuosivalintaa minäkin pidän hyvänä. Tuo joustavuutta systeemiin ja tilanteiden muuttuessa voi tehdä uudet peliliikkeet.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 19.12.22 - klo:07:52
Aikaisemmissa materiaaleissa oli tuota vaihteluväliä oliko se nyt just noissa ekojärjestelmän tuissa eli vln, kasvipeitteisyys jne.

Eihän nuo erot nyt maailmaa kaada tai siis ne on otettava huomioon ja laskettava minimin mukaan. Loppu on sit extraa. Vaikea usko et kenenkään kannattavuus riippuisi nousta et viljellä vai kerätä vain tuet. Summat kuitenkin pieniä. Kyl se tukiimurit ovat noita monimuotoisuus, saneeraus ja ties mitä peltoja. Mutta näissähän ei sitä vaihtelua ollut vaan näihin etsitään rahat sitten muualta eikö niin..  ::) :o
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 19.12.22 - klo:09:58
Mihis tasoon ootte kiinnityksiä saaneet -23 sadolle, vehnä, ohra, kaura?

Kaikki rukiit kiinni 350€/tn. Syysvehnää (leipänä) kiinni 5tn/ha 300€. Rapsit kiinni 670€. Kauraa rekka 300€ ja mallasta 100tn 305€/tn. Jurtit kiinni 42€/tn. 2/3 kiinnitetty 2023. Syysviljojen talvehtiminen nyt isossa osassa. Ei näistä vielä tiedä, aikaa mossahtaa. Mut noilla tasoilla teen kyllä tulosta jos hiukankin antaa määrää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Mikkiss - 19.12.22 - klo:11:37
Mihis tasoon ootte kiinnityksiä saaneet -23 sadolle, vehnä, ohra, kaura?

Kaikki rukiit kiinni 350€/tn. Syysvehnää (leipänä) kiinni 5tn/ha 300€. Rapsit kiinni 670€. Kauraa rekka 300€ ja mallasta 100tn 305€/tn. Jurtit kiinni 42€/tn. 2/3 kiinnitetty 2023. Syysviljojen talvehtiminen nyt isossa osassa. Ei näistä vielä tiedä, aikaa mossahtaa. Mut noilla tasoilla teen kyllä tulosta jos hiukankin antaa määrää.

Fiksu veto tai ainakin varmistus kohtuulliselle tulokselle. Eipä oo tullut mitään kiinniteltyä ja nyt hinnat alkaa kakkosel. Mallasohrasta vois täl hetkel kohtuu sopparin vielä saada.

Ehkä katsoo kevääl uudestaan, jos sais kaurat taas kii 350€/t niinku viime keväänä...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 19.12.22 - klo:21:14
Päivän hinnoilla myyntikate on samaa luokkaa kuin pari vuotta sitten, mutta muuttuvat kulut on nousseet noin 100%. Eli laskevat tuet ei riitä alkuunkaan paikkaamaan vajetta, että saisi kiinteät kulut maksuun, jos totaalikato iskee. Taitaa olla parasta jatkaa ilman laskinta. "Kuinka ny mulleen vois mitään sattua"  :o
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 20.12.22 - klo:12:24
Alkaa vaatia markkina melkoista toipumista kevättalvelle, että saa 300e rikki.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 20.12.22 - klo:13:03
Alkaa vaatia markkina melkoista toipumista kevättalvelle, että saa 300e rikki.
Tuskin näin tapahtuukaan. Joillain lajeilla voi mennä yli mut valtaosa jää varmaan alle.

Mielestäni mielenkiintoisempi kysymys on et kuinka niitä lannoitteita on oikeasti hankittu ja mitä ens kesänä viljellään. Meinaan et syksyllä voi tilanne olla aika heikko satojen muodossa jos kylvösuunnitelmiin lyödään rajustikin jarrua nyt laskeneiden hintojen ja nousseiden kustannusten vuoksi. Siinä ei joozepin ja muutaman muun huippusadot riitä jos vielä sattuu huono kasvukausi niin oikeasti tavara voi olla syksyllä 23 vähissä..

Oon ehkä jo kirjoittanut tästä mut itse olen jo henkisesti valmistunut siihen etten myy mitään, jos kurssi ei käänny. Luomussa tietysti eri juttu, kun siellä on niitä nelosella alkavia hintoja nähty useammin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 03.01.23 - klo:09:56
Nyt kun sitten ilmeisesti lannoitehintoihin tulossa roima pudotus niin koska ilmoitetaan alemmista viljanhinnoista? Nopea selailu ei ainakaan vielä kertonut päivityksistä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 03.01.23 - klo:10:51
Nyt kun sitten ilmeisesti lannoitehintoihin tulossa roima pudotus niin koska ilmoitetaan alemmista viljanhinnoista? Nopea selailu ei ainakaan vielä kertonut päivityksistä.
Kyllä Raisio pudotti kauraa eilen -3e ja huomionarvoista, että ostot vain sopimusviljelijöiltä, mikä on erittäin harvinainen tilanne. Kertoo siitä, että tavaraa on todella paljon varastossa ja sopimusviljelijöiltä paljon tavaraa tulematta. Raaka-aineen saanti siis täysin turvattu. Eli ei mitään aihetta hinnankorotuksiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Last Man Standing - 03.01.23 - klo:12:00
>sopimusviljelijöiltä paljon tavaraa tulematta. Raaka-aineen saanti siis täysin turvattu. Eli ei mitään aihetta hinnankorotuksiin.

Peliähän nuo pelaavat
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 03.01.23 - klo:14:00
>sopimusviljelijöiltä paljon tavaraa tulematta. Raaka-aineen saanti siis täysin turvattu. Eli ei mitään aihetta hinnankorotuksiin.

Peliähän nuo pelaavat
Eiköhän tuo sopimusviljelijä homma aukea aika nopeasti kun kysyis et ostavatko vaikka ei oo sopimusta. Voihan se olla et se sopimus tehdään siinä ja nyt ja sit kauppa  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 05.01.23 - klo:08:59
Paikat on täysi. A-Rehu ei osta tammikuulle, Anora ostaa kulutusta vastaavan määrän sisään, meni omatkin kippiajat reilusti eteenpäin. Lantmannen ei ole joulukuun alusta ostanut omiin varastoihin mitään, varaston arvo liian korkea, täytyy sulatella. Siinä tämänhetkinen tilanne.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 05.01.23 - klo:09:59
Paikat on täysi. A-Rehu ei osta tammikuulle, Anora ostaa kulutusta vastaavan määrän sisään, meni omatkin kippiajat reilusti eteenpäin. Lantmannen ei ole joulukuun alusta ostanut omiin varastoihin mitään, varaston arvo liian korkea, täytyy sulatella. Siinä tämänhetkinen tilanne.

Onkohan loppuvuoden myynti ollut nyt poikkeuksellisen vilkas mm. tilitysajankohdan vuoksi? Näinhän jotkut epävirallisesti ennustivat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.01.23 - klo:10:03
Paikat on täysi. A-Rehu ei osta tammikuulle, Anora ostaa kulutusta vastaavan määrän sisään, meni omatkin kippiajat reilusti eteenpäin. Lantmannen ei ole joulukuun alusta ostanut omiin varastoihin mitään, varaston arvo liian korkea, täytyy sulatella. Siinä tämänhetkinen tilanne.
Joo samansuuntaista juttua kuullut, et maaliskuulle asti tavaraa varastossa. Ja että ne kalliilla syksyllä ostetut jyvät haittaavat nyt siellä varastossa.

Mut saa sit nähdä miten tuossa pidemmän päälle käy. Jos olisin tavis jussi niin en kyl näilläkään kulurakenteilla kylväis viljaa keväällä. Syysvehnälle voisi paukkuja antaa jos keväällä hengissä muuten ei kyl juuri.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 05.01.23 - klo:11:52
Paikat on täysi. A-Rehu ei osta tammikuulle, Anora ostaa kulutusta vastaavan määrän sisään, meni omatkin kippiajat reilusti eteenpäin. Lantmannen ei ole joulukuun alusta ostanut omiin varastoihin mitään, varaston arvo liian korkea, täytyy sulatella. Siinä tämänhetkinen tilanne.
Joo samansuuntaista juttua kuullut, et maaliskuulle asti tavaraa varastossa. Ja että ne kalliilla syksyllä ostetut jyvät haittaavat nyt siellä varastossa.

Mut saa sit nähdä miten tuossa pidemmän päälle käy. Jos olisin tavis jussi niin en kyl näilläkään kulurakenteilla kylväis viljaa keväällä. Syysvehnälle voisi paukkuja antaa jos keväällä hengissä muuten ei kyl juuri.

Jos ei ole panoksia ostettuna, niin voi olla ok vaihtoehto himmailla ensi kesä. Mutta jos apulannat on ostettu, niin en näe kauhean todennäköisenä että sen apulannan tuotantoarvo olisi maagisesti noussut keväällä 2024 tai sen jälkeen. Eli kannattaa jotenkin pyrkiä saamaan nyt varastossaan olevasta apulannasta rahat irti 2024 aikana, toki myös sen myyminen sellaisenaan voi olla vaihtoehto. Näkisin siis että apulannan halpeneminen on suurempi riski kuin se että viljan viljelystä tulee takkiin 2023 viljelyssä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.01.23 - klo:12:21
Paikat on täysi. A-Rehu ei osta tammikuulle, Anora ostaa kulutusta vastaavan määrän sisään, meni omatkin kippiajat reilusti eteenpäin. Lantmannen ei ole joulukuun alusta ostanut omiin varastoihin mitään, varaston arvo liian korkea, täytyy sulatella. Siinä tämänhetkinen tilanne.
Joo samansuuntaista juttua kuullut, et maaliskuulle asti tavaraa varastossa. Ja että ne kalliilla syksyllä ostetut jyvät haittaavat nyt siellä varastossa.

Mut saa sit nähdä miten tuossa pidemmän päälle käy. Jos olisin tavis jussi niin en kyl näilläkään kulurakenteilla kylväis viljaa keväällä. Syysvehnälle voisi paukkuja antaa jos keväällä hengissä muuten ei kyl juuri.

Jos ei ole panoksia ostettuna, niin voi olla ok vaihtoehto himmailla ensi kesä. Mutta jos apulannat on ostettu, niin en näe kauhean todennäköisenä että sen apulannan tuotantoarvo olisi maagisesti noussut keväällä 2024 tai sen jälkeen. Eli kannattaa jotenkin pyrkiä saamaan nyt varastossaan olevasta apulannasta rahat irti 2024 aikana, toki myös sen myyminen sellaisenaan voi olla vaihtoehto. Näkisin siis että apulannan halpeneminen on suurempi riski kuin se että viljan viljelystä tulee takkiin 2023 viljelyssä.
Juu tietysti jos apulannat on ostettu niin asia on varmaan mietitty ja laskettu siinä kohtaa. Mä en edes kesällä nähnyt kun apulanta oli halvimmillaan et mikä järki siinä oli. Näillä meikäläisen satotasoilla ja epäonnistumisprosentilla riski oli ja on aivan liian suuri, mut jos luottaa siihen et tavaraa tulee niin hinnan voi kiinnittää vaikka viimeistä jyvää myöden niin antaa mennä vaan.

Se että miten hinnat käyttäytyy sanotaanko vaikka seuraavan vuoden aikana niin tuskin siihen kukaan osaa vastata. Arvata voi jokainen. En viimeistä lausettasi ihan ymmärrä. Mut mä ainakin ajattelen et mikäli apulannan hinta vielä laskee niin kyllä viljankin hinta syksylle vielä laskee. Mut jos on kiinnitetty hinta niin eihän siinä silloin mitään kunhan tarvittava sato vain tulee..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 05.01.23 - klo:13:14
En oikein ymmärrä, miten se "himmailu" tai välivuoden pito viljelyssä käytännössä tehdään?
Jo syksyllä -21 kun apulannan hinnat nousi sinne 500-700 paikkeille, niin  moni uhosi himmailevansa vuoden -22. Kuitenkaan lopulta niitä kesantoja ja hömppäheiniä ei ollut yhtään normaalia enempää, no hernettä, joka vaatii vähän lannoitetta, oli kylvössä normaalia enemmän, se tais olla sitä viime vuoden himmailua.
Mut siis käytännössä, jos haluaa esim. hömppiä enempi viljellä, niin siinä tulee tuo 25% raja vastaan joten tukitaso putoaa, jos paljon hömppää kylvää. Vai lasketaanko sit, että tukitasojen putoamaminenkin on kannattavampaa ja riskittömämpää, kuin kalliilla lannalla viljely, kun viljan hinnoista ja kesän säistä ei ole varmaa tietoa?


Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 05.01.23 - klo:13:23

Juu tietysti jos apulannat on ostettu niin asia on varmaan mietitty ja laskettu siinä kohtaa. Mä en edes kesällä nähnyt kun apulanta oli halvimmillaan et mikä järki siinä oli. Näillä meikäläisen satotasoilla ja epäonnistumisprosentilla riski oli ja on aivan liian suuri, mut jos luottaa siihen et tavaraa tulee niin hinnan voi kiinnittää vaikka viimeistä jyvää myöden niin antaa mennä vaan.

Se että miten hinnat käyttäytyy sanotaanko vaikka seuraavan vuoden aikana niin tuskin siihen kukaan osaa vastata. Arvata voi jokainen. En viimeistä lausettasi ihan ymmärrä. Mut mä ainakin ajattelen et mikäli apulannan hinta vielä laskee niin kyllä viljankin hinta syksylle vielä laskee. Mut jos on kiinnitetty hinta niin eihän siinä silloin mitään kunhan tarvittava sato vain tulee..

Perinteistä "varmuuden vuoksi ei kannata tehdä mitään" ohjeistusta. Useimmat vakavaraiset tuottajat ovat tähän mennessä ostaneet ensi kesän lannat. Ne viljelijät jotka myös tajuaa että aina ei voi onnistua mutta yleensä ovat onnistuneet. Ja jos ja kun ne apulannat on ostettu, niin ne kannattaa käyttää kun niiden arvo säilyy tai kasvaa todennäköisemmin mullan alla kesällä 2023 kuin makasiinissa tai pressun alla odottaen tulevia vuosia jolloin apulanta voi hyvin olla 300€ hintaista ja vilja taas alle 200 euron.

edit: Typpilainnoitteiden hintaa ohjaava maakaasun hinta on nyt jo alhaalla vaikka on se kaikkein vaikein talvi sen suhteen on nyt menossa. Ensi talvena eurooppa käyttää taas vähemmän maakaasua kuin tänä  vuonna kun lämmitysmuotoja vaihdetaan rivakalla tahdilla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.01.23 - klo:13:54
En oikein ymmärrä, miten se "himmailu" tai välivuoden pito viljelyssä käytännössä tehdään?
Jo syksyllä -21 kun apulannan hinnat nousi sinne 500-700 paikkeille, niin  moni uhosi himmailevansa vuoden -22. Kuitenkaan lopulta niitä kesantoja ja hömppäheiniä ei ollut yhtään normaalia enempää, no hernettä, joka vaatii vähän lannoitetta, oli kylvössä normaalia enemmän, se tais olla sitä viime vuoden himmailua.
Mut siis käytännössä, jos haluaa esim. hömppiä enempi viljellä, niin siinä tulee tuo 25% raja vastaan joten tukitaso putoaa, jos paljon hömppää kylvää. Vai lasketaanko sit, että tukitasojen putoamaminenkin on kannattavampaa ja riskittömämpää, kuin kalliilla lannalla viljely, kun viljan hinnoista ja kesän säistä ei ole varmaa tietoa?
No en nyt ens tukikaudesta osaa sanoa mut veikkaisin et 25% näitä hömppiä ja vaikka 50% tuotantonurmea ja 25% sitä hernettä. Kulua tulee nurmen siemenistä jos ei ole omaa tuotantoa. Apulantaa ei tarvitse välttämättä ollenkaan. Tuo tuotantonurmi saa saman tuen kuin viljakin. Jos herneen ja tai pavun siementä on voi tuon hömppien jälkeisen 75% jakaa vaikka näiden kesken. Peltokasvipalkkio taisi nousta 110e/ha et ehkä jopa kannattava jos siemen sattuu löytymään omasta siilosta. Et kyl niitä mahdollisuuksia on. Tuotantonurmi ilman sadonkorjuuvelvoitetta on hyvin vapaalla säännöstöllä oleva hömppäheinäpelto samalla tukitasolla kuin viljapelto.

Mutta tuleeko sitä himmailua nyt sitten olemaan niin kesällä olemme varmaan viisaampia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.01.23 - klo:13:56

Juu tietysti jos apulannat on ostettu niin asia on varmaan mietitty ja laskettu siinä kohtaa. Mä en edes kesällä nähnyt kun apulanta oli halvimmillaan et mikä järki siinä oli. Näillä meikäläisen satotasoilla ja epäonnistumisprosentilla riski oli ja on aivan liian suuri, mut jos luottaa siihen et tavaraa tulee niin hinnan voi kiinnittää vaikka viimeistä jyvää myöden niin antaa mennä vaan.

Se että miten hinnat käyttäytyy sanotaanko vaikka seuraavan vuoden aikana niin tuskin siihen kukaan osaa vastata. Arvata voi jokainen. En viimeistä lausettasi ihan ymmärrä. Mut mä ainakin ajattelen et mikäli apulannan hinta vielä laskee niin kyllä viljankin hinta syksylle vielä laskee. Mut jos on kiinnitetty hinta niin eihän siinä silloin mitään kunhan tarvittava sato vain tulee..

Perinteistä "varmuuden vuoksi ei kannata tehdä mitään" ohjeistusta. Useimmat vakavaraiset tuottajat ovat tähän mennessä ostaneet ensi kesän lannat. Ne viljelijät jotka myös tajuaa että aina ei voi onnistua mutta yleensä ovat onnistuneet. Ja jos ja kun ne apulannat on ostettu, niin ne kannattaa käyttää kun niiden arvo säilyy tai kasvaa todennäköisemmin mullan alla kesällä 2023 kuin makasiinissa tai pressun alla odottaen tulevia vuosia jolloin apulanta voi hyvin olla 300€ hintaista ja vilja taas alle 200 euron.

edit: Typpilainnoitteiden hintaa ohjaava maakaasun hinta on nyt jo alhaalla vaikka on se kaikkein vaikein talvi sen suhteen on nyt menossa. Ensi talvena eurooppa käyttää taas vähemmän maakaasua kuin tänä  vuonna kun lämmitysmuotoja vaihdetaan rivakalla tahdilla.
Juu tottakai jos lannat ostettu niin ei niitä kannata varastoida. Joko peltoon tai sit jos onnistuu myymään jollekkin mut se ei nyt taida enää olla realistista, kuukausi sitten kyllä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pig24 - 05.01.23 - klo:14:00
Ensi talvena eurooppa käyttää taas vähemmän maakaasua kuin tänä  vuonna kun lämmitysmuotoja vaihdetaan rivakalla tahdilla.

Saksassa sähköstä tehtiin loppuvuonna 2022 9,2 % maakaasulla. Lämmitysmuotojen vaihtaminen meinaa yskiä, koska sähkönsiirtoverkostoa ei ole päivitetty suuria aurinkoenergian tuottajia varten. Pelletin hinta taas on taivaissa. Kivihiilisähkö rules.
Taulukko Agrarheute.comissa https://www.agrarheute.com/kein-strom-deutschland-ohne-kohle-zuwachs-zweistellig-601804
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 05.01.23 - klo:14:06
En oikein ymmärrä, miten se "himmailu" tai välivuoden pito viljelyssä käytännössä tehdään?
 
En minäkään.  :)
Pelkkä hömppäily vaatii aika isot aloitusinvestoinnit. Siemenet on kalliita ja konetöitä on tehtävä paljon, jotta saat kasvustot kunnolla perustettua. Pahinta on se, että tuloa on vain tuet, mutta niistä lähtee miinuksena kaikki hömpän perustamisen kulut. Ensimmäinen hömppävuosi on siis hyvin matalakatteinen. Tuolle linjalle kun lähtee, niin siellä täytyy sitten pysyä, mielellään kolmisen vuotta. Viljan hinta on kuitenkin vielä niin korkea, että jos nyt jonkinlaista satoa saa, niin sieltä saa kulut pois viljanhinnalla ja sitten tulee tuet päälle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 05.01.23 - klo:14:20
Eikä ne "tuotantonurmet" juuri nurmilta näytä, pikemminkin avokesannolta, jos viime kesän tapaan tulee keskikesän kuiva ja kuuma jakso, vasta loppukesän sateet sai omatkin, kesäkuun alussa kylvetyt muutamat pienet hömppäalat vihertämään jotenkuten.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kasmet - 05.01.23 - klo:14:43
Eikä ne "tuotantonurmet" juuri nurmilta näytä, pikemminkin avokesannolta, jos viime kesän tapaan tulee keskikesän kuiva ja kuuma jakso, vasta loppukesän sateet sai omatkin, kesäkuun alussa kylvetyt muutamat pienet hömppäalat vihertämään jotenkuten.

Sehän riittää, kun on kylvetty ja yritetty edes :)  Voin sanoa tämän vuosien 2019, 2020 ja 2022 koko tilan peltovalvontojen kokemuksellani, joissa "tuotantonurmiakin" paljon. Olosuhteillehan ei mahda mitään ja huonompikin kasvusto fiksaantuu murskauksella! Alkavalle kaudelle ei näytä tiukennuksia sadonkorjuun suhteen tulevan kuin nurmille niittovelvoite. 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.01.23 - klo:14:46
Eikä ne "tuotantonurmet" juuri nurmilta näytä, pikemminkin avokesannolta, jos viime kesän tapaan tulee keskikesän kuiva ja kuuma jakso, vasta loppukesän sateet sai omatkin, kesäkuun alussa kylvetyt muutamat pienet hömppäalat vihertämään jotenkuten.
Ei näytä Juu mut tukiehdot täyttyy kiitos järjestelmän  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.01.23 - klo:14:51
Eikä ne "tuotantonurmet" juuri nurmilta näytä, pikemminkin avokesannolta, jos viime kesän tapaan tulee keskikesän kuiva ja kuuma jakso, vasta loppukesän sateet sai omatkin, kesäkuun alussa kylvetyt muutamat pienet hömppäalat vihertämään jotenkuten.

Sehän riittää, kun on kylvetty ja yritetty edes :)  Voin sanoa tämän vuosien 2019, 2020 ja 2022 koko tilan peltovalvontojen kokemuksellani, joissa "tuotantonurmiakin" paljon. Olosuhteillehan ei mahda mitään ja huonompikin kasvusto fiksaantuu murskauksella! Alkavalle kaudelle ei näytä tiukennuksia sadonkorjuun suhteen tulevan kuin nurmille niittovelvoite.
Juu ei siitä kannata mitään stressiä ottaa. Mut jos tuo nyt ahdistaa niin voi sitä viljaa viljellä ilman apulantaakin. Näin luomuviljelijänä voin sanoa et esim. Viime vuonna tuli kauraa ilman lannoitusta lohkosta joka huono jossa vehnä esikasvina joku 1500kg paikkeilla. Et jos lannoitteet tuntuu kalliilta niin kylvää ilman niitä. Katsoo sit korjaako sadon puimurilla niittokoneella vai millä.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 05.01.23 - klo:17:22
Apulannat ostettu kesällä. Ei kai tässä pahemmin osaa himmailla🤔
Nythän sai "halvalla"  apulannalla kasvatetuista viljoista ihan hyvän tilin. Itse asiassa toissa toissavuotisista oman historian surkeimmista kauroista sain oman historian ylivoimaisesti parhaan hinnan.
Jossain vaiheessa se taitaa pakostakin mennä niin että kalliilla lannalla kasvatetuista saa sen huonomman hinnan. Täytyy toivoa että sattuu hyvä satovuosi silloin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 05.01.23 - klo:17:23
Apulannat ostettu kesällä. Ei kai tässä pahemmin osaa himmailla🤔
Nythän sai "halvalla"  apulannalla kasvatetuista viljoista ihan hyvän tilin. Itse asiassa toissavuotisista oman historian surkeimmista kauroista sain oman historian ylivoimaisesti parhaan hinnan.
Jossain vaiheessa se taitaa pakostakin mennä niin että kalliilla lannalla kasvatetuista saa sen huonomman hinnan. Täytyy toivoa että sattuu hyvä satovuosi silloin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 05.01.23 - klo:20:03

Viljan hinta on kuitenkin vielä niin korkea, että jos nyt jonkinlaista satoa saa, niin sieltä saa kulut pois viljanhinnalla ja sitten tulee tuet päälle.

Kyllä, mutta jos viljan hinta lähtee nyt syvään syöksyyn niin, kuin jotkut viisaat ovat jo ennustaneet, niin sitten onkin kivuliaampi paikka, jos samaan syssyyn osuu vielä heikko satovuosi ja pitkä ja märkä syksy. Varsinkin niillä, joilta on jo koronaöljy loppunut ja jotka ovat nyt pulittaneet väkilannoitteistaan sen 1000 €/t alv 0.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 05.01.23 - klo:21:07
Maatalouteen liittyvissä asioissa on nykyään  vielä tavallista enemmän "liikkuvia osia"/ muuttujia. Mitenkäs vaikka viljojen hintaan vaikuttaa yleinen epävarmuus/korkeat hinnat vai vaikuttaako mtenkään?Jos suuri joukko päättää olla kylvämättä tai tulee jossain päin huono sato niin ampuuko hinnat ylös ja keväällä panostaneet käärii "hyvät" rahat  ;D . Siinäpä sitä onkin pähkäilemistä.Ukrainan tilanne vaikuttaa osaltaan,tulevat vaalit ja kaikki tämä viherryttäminen ym.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 05.01.23 - klo:22:46
En oikein ymmärrä, miten se "himmailu" tai välivuoden pito viljelyssä käytännössä tehdään?
 
En minäkään.  :)
Pelkkä hömppäily vaatii aika isot aloitusinvestoinnit. Siemenet on kalliita ja konetöitä on tehtävä paljon, jotta saat kasvustot kunnolla perustettua. Pahinta on se, että tuloa on vain tuet, mutta niistä lähtee miinuksena kaikki hömpän perustamisen kulut. Ensimmäinen hömppävuosi on siis hyvin matalakatteinen. Tuolle linjalle kun lähtee, niin siellä täytyy sitten pysyä, mielellään kolmisen vuotta. Viljan hinta on kuitenkin vielä niin korkea, että jos nyt jonkinlaista satoa saa, niin sieltä saa kulut pois viljanhinnalla ja sitten tulee tuet päälle.
Siemenet kalliita ja paljon konetyötä?

Ei pidä paikkaansa. Auringonkukkaa, hunajakukkaa, puna-apilaa, hernettä, härpapua, alsikeapilaa, säilisseosta yms. tilattuna. Satavarmana tuottosampaa hommaa ku ottasuonet koko kasvukauden pullottaen säätilaa kytäten ja pahinta peläten.

Tuet tulee aina, sato jos on tullakseen..

Hästäg porriaisriistaviherlannotuspeltoeuroteka
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 05.01.23 - klo:22:54
En oikein ymmärrä, miten se "himmailu" tai välivuoden pito viljelyssä käytännössä tehdään?
 
En minäkään.  :)
Pelkkä hömppäily vaatii aika isot aloitusinvestoinnit. Siemenet on kalliita ja konetöitä on tehtävä paljon, jotta saat kasvustot kunnolla perustettua. Pahinta on se, että tuloa on vain tuet, mutta niistä lähtee miinuksena kaikki hömpän perustamisen kulut. Ensimmäinen hömppävuosi on siis hyvin matalakatteinen. Tuolle linjalle kun lähtee, niin siellä täytyy sitten pysyä, mielellään kolmisen vuotta. Viljan hinta on kuitenkin vielä niin korkea, että jos nyt jonkinlaista satoa saa, niin sieltä saa kulut pois viljanhinnalla ja sitten tulee tuet päälle.
Siemenet kalliita ja paljon konetyötä?

Ei pidä paikkaansa. Auringonkukkaa, hunajakukkaa, puna-apilaa, hernettä, härpapua, alsikeapilaa, säilisseosta yms. tilattuna. Satavarmana tuottosampaa hommaa ku ottasuonet koko kasvukauden pullottaen säätilaa kytäten ja pahinta peläten.

Tuet tulee aina, sato jos on tullakseen..

Hästäg porriaisriistaviherlannotuspeltoeuroteka

Nii, jos oikein kuiva kesä tulee, niin tonnin lannoitteilla tulee tonnin sato....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: turkki - 06.01.23 - klo:04:58
Mielestäni, jos hömppäpellon haluaa hyvin sovittaa viljelykiertoon, se pitäisi kylvää suojaviljaan jo edellisenä kasvukautena. Eli kun puimuri poistuu pellolta, on hömppäkasvusto perustettu ja seuraavaksi pellolle tullaan töihin vasta seuraavana kesänä niittokoneen tai murskaimen kanssa. En oikein näe riemua tehdä muokkaustoimenpiteitä pelkästään hömppäkasvuston perustamista varten. Eli nyt mietintämyssyt päähän jo myös kesän 2024 hömppiä silmällä pitäen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 06.01.23 - klo:08:33
tuohan on ihan oikea tapa hoitaa homma.   ja eiks kun kylvää sen viljan ni laittais samalla sen sitojakasvinkin mukaan..    jos oikein hyin kasvaa ni jopa olis valmiina sekin..    jossain km ssa oli juttua moisesta..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 06.01.23 - klo:08:38
Skännä puhuu asiaa. Tuki tulee 99,9% varmuudella, sato jos on tullakseen.

Toistan itseäni mut jos nyt lannat on hommattu niin syytä ne on laittaa peltoon tai yritettävä nyt myydä eteenpäin, turha sitä on tässä vaiheessa enää miettiä. Miettimisen aika oli silloin kun lannan ostosta päätettiin.  ::)

Mutta palatakseni viljan hintaan niin syksyn hintahan on mielestäni pitkälti kiinni siitä, et millainen se sato ens kasvukaudella tulee. Jos hömppä, herne, papu ala kasvaa niin viljasato voi olla pieni. Huono kasvukausi viel tähän niin pulahan se taas on. Euroopassa jos tulee hyvä sato niin hintaero oltava jonkinlainen ennenkuin tuontiin lähdetään.

Eli lopun viimein kyse on siitä mitä jokainen viljelijä tekee. Ostaako apulannat ja vetää ns. Täysillä. Jos kaikki tekee näin niin hinta tuskin nousee. Vai himmaillaanko? Jokaisen mietittävä omalta kohdalta et onko se 600e - 1200e apupaska ok, millaisen sadon sillä saa ja mikä sadon hinta on? Mä en näe yhtälöä järkevänä niin onneksi olen luomussa ettei tarvii pähkäillä mokoman homman kanssa  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 06.01.23 - klo:08:50
No ei todellakaan ole.. Kyllä se on niin veemäistä puida suojaviljakasvustoa jossa nurmi kasvaa lakopaikoista läpi..
Aikoinaan kun vielä olin maitoviljelijä nurmet perustettiin vihantana korjattavaan suojaviljaan ja kaksi sr-satoa otettiin niistä perustamisvuonna.

Nyt jauholakkina vln:t ja "sr-nurmet" tulee perustettua joka puhtaana tai jos suojaviljaa ("siilon pohjilta"), niin tähkälle tullessa 1. murskaus.. Kurittaa samalla 1v. rikkojakin kun eivät ehdi siementää.

Vln:t tulee kylvettyä kevytmuokattuun tai kevään sänkirikkoon, rikkaäes raapii siemenet tarpeeksi maahan ja jyräys painaa kiinni..




Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 06.01.23 - klo:09:01
Mielestäni, jos hömppäpellon haluaa hyvin sovittaa viljelykiertoon, se pitäisi kylvää suojaviljaan jo edellisenä kasvukautena. Eli kun puimuri poistuu pellolta, on hömppäkasvusto perustettu ja seuraavaksi pellolle tullaan töihin vasta seuraavana kesänä niittokoneen tai murskaimen kanssa. En oikein näe riemua tehdä muokkaustoimenpiteitä pelkästään hömppäkasvuston perustamista varten. Eli nyt mietintämyssyt päähän jo myös kesän 2024 hömppiä silmällä pitäen.

Ei rahahömppää perustetata edellisenä vuotena. Eikä kukaan täyspäinen muokkaa niitä peltoja samalla tunteella kuin satokasvia varten, esmes jyrsimellä.

Mitä suojaviljaan tulee niin siinähän vasta nuukasti lannotetaan ja käytetään pientä satotasoa ettei tarvi puida lakopaskua vihreen mössön keskeltä. Ja anna olla jos vilja jää liian harvaks ja heinä riehaantuu. Kasvinsuojelukin rajoittuu melko paljon, heiniä ja apilaa yms jos on suojaviljassa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 06.01.23 - klo:09:03
No ei todellakaan ole.. Kyllä se on niin veemäistä puida suojaviljakasvustoa jossa nurmi kasvaa lakopaikoista läpi..
Aikoinaan kun vielä olin maitoviljelijä nurmet perustettiin vihantana korjattavaan suojaviljaan ja kaksi sr-satoa otettiin niistä perustamisvuonna.

Nyt jauholakkina vln:t ja "sr-nurmet" tulee perustettua joka puhtaana tai jos suojaviljaa ("siilon pohjilta"), niin tähkälle tullessa 1. murskaus.. Kurittaa samalla 1v. rikkojakin kun eivät ehdi siementää.

Vln:t tulee kylvettyä kevytmuokattuun tai kevään sänkirikkoon, rikkaäes raapii siemenet tarpeeksi maahan ja jyräys painaa kiinni..

Sää ehrit eka.. 😂
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: junttieinari - 06.01.23 - klo:09:12
No ei todellakaan ole.. Kyllä se on niin veemäistä puida suojaviljakasvustoa jossa nurmi kasvaa lakopaikoista läpi..
Aikoinaan kun vielä olin maitoviljelijä nurmet perustettiin vihantana korjattavaan suojaviljaan ja kaksi sr-satoa otettiin niistä perustamisvuonna.

Nyt jauholakkina vln:t ja "sr-nurmet" tulee perustettua joka puhtaana tai jos suojaviljaa ("siilon pohjilta"), niin tähkälle tullessa 1. murskaus.. Kurittaa samalla 1v. rikkojakin kun eivät ehdi siementää.

Vln:t tulee kylvettyä kevytmuokattuun tai kevään sänkirikkoon, rikkaäes raapii siemenet tarpeeksi maahan ja jyräys painaa kiinni..

Sää ehrit eka.. 😂

Samaa mieltä kuin edelliset, kerta lautastinttarilla ja kylvö pneumalla, ei mielestäni erityisen vaikeaa tai kallista. Suojaviljassa on aina omat riskinsä, se yhden muokkauskerran säästö valuu äkkiä kuivauskustannuksiin, ja kosteampiin kuivikeolkiin kuka semmoisia kerää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 06.01.23 - klo:10:23
Mä olen tässä laskeskellut tätäkin - ruokohelpeä Biolanille:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/c91c4962-f4d5-49fc-8d2c-b16f9fa5a6dd

Sain jonkinlaisen sopimus- ja hintaehdotelmankin.
Korjuu- ja lannoituskustannus tuossakin on... pitäisi vielä selvittää voiko käyttää näitä 'kierrätyslannoitteita'.
Muokkaus, kylvö, kasvinsuojelu (ja kuivaus) puuttuvat paitsi perustamisvuonna. Paalikasa pitää peittää tien varteen;  peittäminen ei ole ihan pikkujuttu jos tavaraa on vaikka 1000 paalia (n. 50ha) . Mielellään suurkanttipaaleina.

Semmoinen homma että keväällä on kova rykäisy ja sen jälkeen hommaan ei tarvitse juuri koskea kuin seuraavana keväänä seuraava korjuu ja lannoitus.
Muutenhan mulla helpitouhusta onkin menneisyydestä jo 16 vuoden kokemus, niin hyvässä kuin pahassa...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 06.01.23 - klo:10:54
No ei todellakaan ole.. Kyllä se on niin veemäistä puida suojaviljakasvustoa jossa nurmi kasvaa lakopaikoista läpi..
Aikoinaan kun vielä olin maitoviljelijä nurmet perustettiin vihantana korjattavaan suojaviljaan ja kaksi sr-satoa otettiin niistä perustamisvuonna.

Nyt jauholakkina vln:t ja "sr-nurmet" tulee perustettua joka puhtaana tai jos suojaviljaa ("siilon pohjilta"), niin tähkälle tullessa 1. murskaus.. Kurittaa samalla 1v. rikkojakin kun eivät ehdi siementää.

Vln:t tulee kylvettyä kevytmuokattuun tai kevään sänkirikkoon, rikkaäes raapii siemenet tarpeeksi maahan ja jyräys painaa kiinni..

Sää ehrit eka.. 😂

Samaa mieltä kuin edelliset, kerta lautastinttarilla ja kylvö pneumalla, ei mielestäni erityisen vaikeaa tai kallista. Suojaviljassa on aina omat riskinsä, se yhden muokkauskerran säästö valuu äkkiä kuivauskustannuksiin, ja kosteampiin kuivikeolkiin kuka semmoisia kerää.
Tässä on nyt sellainen ideologinen ero, että ajattelin homman tehtävän kunnolla. Huithapeloimalla saa tietysti jotain kasvamaan nopeasti, mutta ainakin näillä omilla savilla ei ole odotettavissa kaksiset kesantoheinät jos siemenmäärän jättää kovin heikoksi ja joku jyräys ym. kunnollinen muokkaus jätetään tekemättä. Kesannon kun perustaa, niin sinne kannattas laittaa melko laajakirjo eri lajikkeita. Kyllä meikäläisen viherlannoituslaskusta tuli aikamoinen, mutta toisiakin tapoja tietysti on.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: junttieinari - 06.01.23 - klo:12:30
No ei todellakaan ole.. Kyllä se on niin veemäistä puida suojaviljakasvustoa jossa nurmi kasvaa lakopaikoista läpi..
Aikoinaan kun vielä olin maitoviljelijä nurmet perustettiin vihantana korjattavaan suojaviljaan ja kaksi sr-satoa otettiin niistä perustamisvuonna.

Nyt jauholakkina vln:t ja "sr-nurmet" tulee perustettua joka puhtaana tai jos suojaviljaa ("siilon pohjilta"), niin tähkälle tullessa 1. murskaus.. Kurittaa samalla 1v. rikkojakin kun eivät ehdi siementää.

Vln:t tulee kylvettyä kevytmuokattuun tai kevään sänkirikkoon, rikkaäes raapii siemenet tarpeeksi maahan ja jyräys painaa kiinni..

Sää ehrit eka.. 😂

Samaa mieltä kuin edelliset, kerta lautastinttarilla ja kylvö pneumalla, ei mielestäni erityisen vaikeaa tai kallista. Suojaviljassa on aina omat riskinsä, se yhden muokkauskerran säästö valuu äkkiä kuivauskustannuksiin, ja kosteampiin kuivikeolkiin kuka semmoisia kerää.
Tässä on nyt sellainen ideologinen ero, että ajattelin homman tehtävän kunnolla. Huithapeloimalla saa tietysti jotain kasvamaan nopeasti, mutta ainakin näillä omilla savilla ei ole odotettavissa kaksiset kesantoheinät jos siemenmäärän jättää kovin heikoksi ja joku jyräys ym. kunnollinen muokkaus jätetään tekemättä. Kesannon kun perustaa, niin sinne kannattas laittaa melko laajakirjo eri lajikkeita. Kyllä meikäläisen viherlannoituslaskusta tuli aikamoinen, mutta toisiakin tapoja tietysti on.

Jyrän päälle istutettu pneuma on hömppäilijän nurmenviljelijän ykköstyökalu. Aika monta työvaihetta saa tehtyä yhdellä ajolla.  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 06.01.23 - klo:12:55
Viljavan etelän varastot on huhujen mukaan täynnä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 06.01.23 - klo:14:16
Mitä laatua, vehnälle luvattii viel 300 ja lisät ja jos kiinnitää ni puinteihin ast ainaki.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 06.01.23 - klo:15:16
Mitä laatua, vehnälle luvattii viel 300 ja lisät ja jos kiinnitää ni puinteihin ast ainaki.
Eiköhän niistä varastoista löydy ihan joka laatua. Ainakin omat tietokanavat osas kertoa et a-rehulla ainakin varastot täysiä ja samoin hankkijalla. Tai täysiä ja täysiä kai sinne edelleen ostetaan mut mitään pakkoa ei ole kauppaa tehdä.  :o

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 06.01.23 - klo:15:23
Taitaa mennöki vientiin
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 06.01.23 - klo:17:50
Taitaa mennöki vientiin
Ai näillä hintasuhteilla?  :o
Hinnat samaa luokkaa kuin euroopassa, eikä niinkuin yleensä et satasen tai toista halvempaa..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 06.01.23 - klo:18:38
No ei todellakaan ole.. Kyllä se on niin veemäistä puida suojaviljakasvustoa jossa nurmi kasvaa lakopaikoista läpi..
Aikoinaan kun vielä olin maitoviljelijä nurmet perustettiin vihantana korjattavaan suojaviljaan ja kaksi sr-satoa otettiin niistä perustamisvuonna.

Nyt jauholakkina vln:t ja "sr-nurmet" tulee perustettua joka puhtaana tai jos suojaviljaa ("siilon pohjilta"), niin tähkälle tullessa 1. murskaus.. Kurittaa samalla 1v. rikkojakin kun eivät ehdi siementää.

Vln:t tulee kylvettyä kevytmuokattuun tai kevään sänkirikkoon, rikkaäes raapii siemenet tarpeeksi maahan ja jyräys painaa kiinni..

Sää ehrit eka.. 😂

Samaa mieltä kuin edelliset, kerta lautastinttarilla ja kylvö pneumalla, ei mielestäni erityisen vaikeaa tai kallista. Suojaviljassa on aina omat riskinsä, se yhden muokkauskerran säästö valuu äkkiä kuivauskustannuksiin, ja kosteampiin kuivikeolkiin kuka semmoisia kerää.
Tässä on nyt sellainen ideologinen ero, että ajattelin homman tehtävän kunnolla. Huithapeloimalla saa tietysti jotain kasvamaan nopeasti, mutta ainakin näillä omilla savilla ei ole odotettavissa kaksiset kesantoheinät jos siemenmäärän jättää kovin heikoksi ja joku jyräys ym. kunnollinen muokkaus jätetään tekemättä. Kesannon kun perustaa, niin sinne kannattas laittaa melko laajakirjo eri lajikkeita. Kyllä meikäläisen viherlannoituslaskusta tuli aikamoinen, mutta toisiakin tapoja tietysti on.

Ystävä hyvä, mikä hyöty tuosta nysväämisestä ja nussimisesta on?

No toki miellyttää omaa silmää mutta muuten?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 06.01.23 - klo:19:11
Ainakin sellainen kevyellä pikamuokkauksella huonoon kynnökseen perustettu pelto ärsyttää monta vuotta jos siellä joutuu vuosittain pomppimaan niittokoneen tms kanssa.

Vähintään tasaiseksi se pitäisi kuitenkin saada.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 06.01.23 - klo:19:15
Ihan hyvin tulee savimailta suorakylvöllä, alle neljän tonnin tarvitaan jo oikeasti huono vuosi ja toki vastapainona yli kuutta tonnia ei juuri tule.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 06.01.23 - klo:20:27
No sehä o kiva juttu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 06.01.23 - klo:20:35
Onko jollain nyt parempaa tietoa siitä, kuinka kiivaasti viljakauppa on jo käynyt? Kuinka paljon ylipäätään on enää myymättä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 06.01.23 - klo:20:59
Mä olen tässä laskeskellut tätäkin - ruokohelpeä Biolanille:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/c91c4962-f4d5-49fc-8d2c-b16f9fa5a6dd

Sain jonkinlaisen sopimus- ja hintaehdotelmankin.
Korjuu- ja lannoituskustannus tuossakin on... pitäisi vielä selvittää voiko käyttää näitä 'kierrätyslannoitteita'.
Muokkaus, kylvö, kasvinsuojelu (ja kuivaus) puuttuvat paitsi perustamisvuonna. Paalikasa pitää peittää tien varteen;  peittäminen ei ole ihan pikkujuttu jos tavaraa on vaikka 1000 paalia (n. 50ha) . Mielellään suurkanttipaaleina.

Semmoinen homma että keväällä on kova rykäisy ja sen jälkeen hommaan ei tarvitse juuri koskea kuin seuraavana keväänä seuraava korjuu ja lannoitus.
Muutenhan mulla helpitouhusta onkin menneisyydestä jo 16 vuoden kokemus, niin hyvässä kuin pahassa...

Viikolla tuli sähköpostia ja oli ilmoitus hinnannostosta. Korjuu urakoinnin kautta tuota olen pähkinyt, ei siitä viljelijälle jää kuin tuet, sadon arvo on aikalailla korjuu ja peittäminen. Nykyisinhän on näitä hyviä peittoja jotka on helppo laittaa kasan päälle ja pysyvänkin melkein pyhällä hengellä. https://www.maatilapeite.fi/

Noissa sitten vähän kirpaisee jos peitot on riekaleina ensimmäisen talven jälkeen. Vaatii aukaisu välillä töitä ja ennusteen seuraamista että saa ehjinä auki. Ja välillä tarttee ottaa katon alta olki pahimmilla jää keleillä

Mutta vaati hyvät lohkot että sadon saa laadukkaana talteen vuodesta toiseen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 06.01.23 - klo:21:18
Ainakin sellainen kevyellä pikamuokkauksella huonoon kynnökseen perustettu pelto ärsyttää monta vuotta jos siellä joutuu vuosittain pomppimaan niittokoneen tms kanssa.

Vähintään tasaiseksi se pitäisi kuitenkin saada.

Kyntääkö muka joku näillä löpön hinnoilla?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 06.01.23 - klo:21:32
Mä olen tässä laskeskellut tätäkin - ruokohelpeä Biolanille:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/c91c4962-f4d5-49fc-8d2c-b16f9fa5a6dd

Sain jonkinlaisen sopimus- ja hintaehdotelmankin.
Korjuu- ja lannoituskustannus tuossakin on... pitäisi vielä selvittää voiko käyttää näitä 'kierrätyslannoitteita'.
Muokkaus, kylvö, kasvinsuojelu (ja kuivaus) puuttuvat paitsi perustamisvuonna. Paalikasa pitää peittää tien varteen;  peittäminen ei ole ihan pikkujuttu jos tavaraa on vaikka 1000 paalia (n. 50ha) . Mielellään suurkanttipaaleina.

Semmoinen homma että keväällä on kova rykäisy ja sen jälkeen hommaan ei tarvitse juuri koskea kuin seuraavana keväänä seuraava korjuu ja lannoitus.
Muutenhan mulla helpitouhusta onkin menneisyydestä jo 16 vuoden kokemus, niin hyvässä kuin pahassa...

Viikolla tuli sähköpostia ja oli ilmoitus hinnannostosta. Korjuu urakoinnin kautta tuota olen pähkinyt, ei siitä viljelijälle jää kuin tuet, sadon arvo on aikalailla korjuu ja peittäminen. Nykyisinhän on näitä hyviä peittoja jotka on helppo laittaa kasan päälle ja pysyvänkin melkein pyhällä hengellä. https://www.maatilapeite.fi/

Noissa sitten vähän kirpaisee jos peitot on riekaleina ensimmäisen talven jälkeen. Vaatii aukaisu välillä töitä ja ennusteen seuraamista että saa ehjinä auki. Ja välillä tarttee ottaa katon alta olki pahimmilla jää keleillä

Mutta vaati hyvät lohkot että sadon saa laadukkaana talteen vuodesta toiseen.

Jep. Kyllähän tuo on niin että jos haluaa siitä jotain jäävän niin hommat pitää tehdä itse.
Eli urakoida itselleen niin saa itselleen työtä ja korvauksen sille :-)
Itse materiaalihan ei ole arvokasta ja sille on vähän vaihtoehtoisia osoitteita. Kuivikkeeksi kelpaa johonkin.
Jos olennaiset työt maksaa ulkopuoliselle niin varmaan sama vaikka sitten antaa pellon naapurille vuokralle.
Tai laittaa hömpälle.

Peittäminen (ja kasan alusta) ovat ihan oikea ongelma - paljon riippuu myös siitä miten ja milloin tavarasta pääsee eroon. Katonalustilaa ei ainakan multa tuollaisille määrille löydy. Ja voiko noutoaikatauluun vaikuttaa ja voiko miten ennakoida. Varmaan aika lailla tasaisesti ympäri vuoden kulkee eteenpäin. Hyvä kanttipaalikasa on helpompi peittää kunnolla kuin pyöröpaali-vastaava. Nythän kertoivat että myös pienehköt pyöröpaalit kelpaisivat.
Mikä lienee sitten laatuvaatimus - Vapon aikana se ei ollut ihan niin nokonuukaa vaikka paalin syrjässä vähän värivirhettä olisikin ollut, polttoon kelpasi yhtä hyvin - tai loppuaikoja huonosti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 06.01.23 - klo:21:39
Ilmottauduin urakoitsijaksi 160cm pyöröpaalain.

Samaan lopputulokseen pääsee pellot vuokraamalla kun työt teettämällä.

Missä se käsitellään kun viljelyalue on merenrannasta 100km? Mulle tarjottiin Haminaa satamaksi…
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 06.01.23 - klo:21:39
Ainakin sellainen kevyellä pikamuokkauksella huonoon kynnökseen perustettu pelto ärsyttää monta vuotta jos siellä joutuu vuosittain pomppimaan niittokoneen tms kanssa.

Vähintään tasaiseksi se pitäisi kuitenkin saada.

Kyntääkö muka joku näillä löpön hinnoilla?

Ilmeisesti on ainakin aikaisemmin kyntänyt kerran olen lhp-niittourakoinnissa noita riivatun möykkyisiä peltoja manannut... enkä tiedä onko kyntö se pahin syyllinen vaan esim huono kultivointi? Juolainen pelto jollain Tempon kultivaattorilla liian märkänä mättäille tongittu?
Tai sitten pöläytetty heinänsiemenet pintaan ja jollain hankmolla käännetty könttejä ylös?
Joka tapauksessa vihonviimeisiä lohkoja jatkotoimenpiteitä ajatellen.

Omilla lohkoilla yleensä suorakylvö.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 06.01.23 - klo:21:50
Ilmottauduin urakoitsijaksi 160cm pyöröpaalain.

Samaan lopputulokseen pääsee pellot vuokraamalla kun työt teettämällä.

Missä se käsitellään kun viljelyalue on merenrannasta 100km? Mulle tarjottiin Haminaa satamaksi…

Ymmärsin että Eurooppaan menee. Saksa? Hamina ja oliko myös Loviisa mulla tarjolla.
Sähköpostissa oli kai että 120 cm pyöräpaalit kävisi - no muuttuvakammioisella saa tietysti sen kokoisia kuin haluaa.

Yksi juttu tuossa on myös - jos sitä on enemmän niin työhuippu menee muiden toukojuttujen kanssa pahasti päällekkäin. Paalitkin pitäisi saada kerättyä ennen suurempia sateita... voisikohan ne ajaa verkon sijaan muovilla?

Kovin pitkään niittoa ei keväällä voi siirtää kun alkaa kasvaa uutta läpi. Ja liian aikaisin taas märälle pellolle ei kannata mennä. Jos on sateinen kevät niin homma venyy ja paukkuu, voi joutua jopa varovasti pöyhimään :-/
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 06.01.23 - klo:22:11
Aikaikkuna korjuun onnistumiseen on pitkä, maaliskuun alusta äitienpäivään…. Tai sitten muutama vuorokausi jos lumet sulaa myöhään ja heti tulee lämmintä. mutta aina ennen keväisiä sateita ja perään tulevaa lämpöä. Polttotavararass pieni versonta hukkui kuivaan materiaaliin, mutta seuraava sato kärsi pahasti. Korjuu mieluusti roudan päältä.

Mielenkiintoinen asia jäi kokeilematta silloin, syysniitto karholle… tuskin onnistuu. Liimaantuu varmaan karhot ja ei saa noukittua.

Hyvin hankala on tuo korjuu sovittaa onnistuneeseen viljankylvöön, helposti menee mönkään molemmat hommat, ei ole mikään työhuippujen tasaaja tuo kasvi, tai sitten hömppää ja helpiä.

Mulla oli aikoinaan jurttia samaan aikaan kun tehtii helpiurakointia, ei sitä helpiä paljoa ollut, mutta useampi päivä meni kun tehtiin ja ajettiin pellonlaitaan. Urakointikohteesren oli matkaa 120km, siinä sai 805 niellä asfalttia😉😉
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.01.23 - klo:10:21
Ihan hyvin tulee savimailta suorakylvöllä, alle neljän tonnin tarvitaan jo oikeasti huono vuosi ja toki vastapainona yli kuutta tonnia ei juuri tule.
Juu saman suuntaiset tiedot paitsi syyskasveilla lähinnä vehnällä kokemukset sellaisia et puhtaalla suorakylvössä onnistumisprosentti kerran kymmenessä vuodessa ja kevät viljoilla sitten suunnilleen niin et epäonnistuminen kerran kymmenessä vuodessa.

Mä en enää suorakylvänyt 2021 mut silloin kollegat puhu et huonoin vuosi ikinä myös suorakylvämällä. Mites sulla meni silloin? 2018 joka oli myös kuivavuosi niin kyl se jäljellä ollut tavis ala, kun luomussa jo osa niin keskisato jäi siihen neljän tonnin paikkeille, ehkä vähän alle.

Meillä on kyl satoja mennyt pieleen muuten. Moni ainakin ss kehuu täällä vuosia 2012 ja 2017. Meillä jäi molempina vuosina viljoja puimatta kun jatkoja vesisade lakoonnutti, itivät tähkään jne. Keskisadot jäi alas. Oman uran lähimuistin paras vuosi sattunut 2016. Silloin oli pelkkää kevätviljaa ja keskistato meni yli 5t mut yleensä jäädään siihen 4 ja 5 tonnin väliin. Toki ei niitä satoja koskaan niin tarkasti punnittu kun elukat ne pääsääntöisesti söi.

Mut juu kyl sen 4t sadon uskaltaa keskisadoksi laskea suorakylvössä pitkältä ajalta. Mutta riittääkö se? Jos lannat ostettu kesällä niin npk oli jotain 700e tonni. Mä laitoin sen suunnilleen puol tonnia per ha ni 350e lannoitteen kulu. Nyt laskevilla hinnoilla jos ei kiinnittänyt hintaa niin lähes pari tonnia tarvii saada jyviä. Kulu puolelle sitten vielä kasvinsuojelu ja löpöäkin palaa hieman. Kyllä siinä nyt varmaan kulut suunnilleen saa peittoon mut kasvaahan toi riski aika reilusti verrattuna vanhaan aikaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.01.23 - klo:10:33
Onko jollain nyt parempaa tietoa siitä, kuinka kiivaasti viljakauppa on jo käynyt? Kuinka paljon ylipäätään on enää myymättä?
Sama tieto kiinnostaisi itseä.
Mä en oo myynyt oikeastaan mitään. Mut luomua niin ei voi oikein verrata, ehkä.
Mitä tossa itse aiemmin yritin käsitystä muodostaa niin ehkä puolet olivat suunnilleen myyneet. Kuinka paljon se sit on määrällisesti niin ei mitään käryä.  ;D
Itse aattelin et kun hinta nyt sit kerran laskee niin olkoon. Lisään nurmialaa ja yritän järjestää lisää varastotilaa niin jos siitä ens syksystä selvitään. Mut niinku sanoin ni luomua et ei voi oikein verrata. Taviksessa tilanne on paha ei käy kateeksi. Hinnat tuskin nousee muuten kuin et riittävän moni jättää merkittäviä määriä kylvämättä viljaa ja huono vuosi. Nyt kun apulanta laski niin varmaan ne loputkin käy sit ne lannat ostamassa ja ylituotanto on taattu ja hinnat laskee. En ole koskaan ollut innokas hinnan kiinnittä mut nyt varmaan taviksessa kyl kiinnittäisin se  apulantojen verran. Luomussa tämän korkeampia hintoja on nähty aiemminkin  et sillä perustelen omaa varastointia. Mut voihan sekin olla virhe, taantuma painaa, luomun kysyntä hiipuu, tarjonta lisääntyy. Onhan noita syitä miks hinta ei nousisi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 07.01.23 - klo:11:53
Täytyy toivoo lisää luomua ni hinnat nousee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.01.23 - klo:15:33
Täytyy toivoo lisää luomua ni hinnat nousee.
Juu mut voi vähän porukalla hidastua luomuun siirtyminen kun eipä luomusta makseta oikein tavista enempää..
160e/ha luomutukea mut sit muista tuista voi jotain jäädä saamatta. Pelloista n.50% latautumassa. Sato noin puolet (4t->2t) ja hinta sama. Jos ei tavis kiinnosta kulujen vuoksi niin ei se luomukaan ole tällä hetkellä mikään voittolappu..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 08.01.23 - klo:17:58
Onko jollain nyt parempaa tietoa siitä, kuinka kiivaasti viljakauppa on jo käynyt? Kuinka paljon ylipäätään on enää myymättä?

On käynyt sen verran, että välitöntä tarvetta ei ostajilla ole ja hintoja mahdollisuus pudottaa. Tuolta on sit mukava nostaa parikymppiä jos/kun tarvetta tulee keväämmällä. Kotimaan vilja riittää käyttöön ja nostamaan varastotasot liki normaalia. Harvalla mahdollisuus jättää odottamaan hinnannousua yli kauden. Ja kun se suunta voi ihan yhtä hyvin olla vielä laskeva jollei joku iso pommi kajahda.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 08.01.23 - klo:18:42
Ihan hyvin tulee savimailta suorakylvöllä, alle neljän tonnin tarvitaan jo oikeasti huono vuosi ja toki vastapainona yli kuutta tonnia ei juuri tule.
Juu saman suuntaiset tiedot paitsi syyskasveilla lähinnä vehnällä kokemukset sellaisia et puhtaalla suorakylvössä onnistumisprosentti kerran kymmenessä vuodessa ja kevät viljoilla sitten suunnilleen niin et epäonnistuminen kerran kymmenessä vuodessa.

Mä en enää suorakylvänyt 2021 mut silloin kollegat puhu et huonoin vuosi ikinä myös suorakylvämällä. Mites sulla meni silloin? 2018 joka oli myös kuivavuosi niin kyl se jäljellä ollut tavis ala, kun luomussa jo osa niin keskisato jäi siihen neljän tonnin paikkeille, ehkä vähän alle.

Meillä on kyl satoja mennyt pieleen muuten. Moni ainakin ss kehuu täällä vuosia 2012 ja 2017. Meillä jäi molempina vuosina viljoja puimatta kun jatkoja vesisade lakoonnutti, itivät tähkään jne. Keskisadot jäi alas. Oman uran lähimuistin paras vuosi sattunut 2016. Silloin oli pelkkää kevätviljaa ja keskistato meni yli 5t mut yleensä jäädään siihen 4 ja 5 tonnin väliin. Toki ei niitä satoja koskaan niin tarkasti punnittu kun elukat ne pääsääntöisesti söi.

Mut juu kyl sen 4t sadon uskaltaa keskisadoksi laskea suorakylvössä pitkältä ajalta. Mutta riittääkö se? Jos lannat ostettu kesällä niin npk oli jotain 700e tonni. Mä laitoin sen suunnilleen puol tonnia per ha ni 350e lannoitteen kulu. Nyt laskevilla hinnoilla jos ei kiinnittänyt hintaa niin lähes pari tonnia tarvii saada jyviä. Kulu puolelle sitten vielä kasvinsuojelu ja löpöäkin palaa hieman. Kyllä siinä nyt varmaan kulut suunnilleen saa peittoon mut kasvaahan toi riski aika reilusti verrattuna vanhaan aikaan.
2021 oli huono vuosi. Suorakylvössä kun omien kokemusten mukaan ensimmäiset neljä viikkoa ovat korostuneen tärkeitä muokattuun verrattuna. Taas sitten juhannuksen ajan ja  tästä eteenpäin, suorakylvetyt maat muuttuvat jopa kestävämmiksi etenkin kuivuuden osalta muokattuun verrattuna. Oma päätelmäni tästä on, että suorakylvetyssä maassa itseasiassa on juurten kannalta rakennetta kasvaa helpommin syvemmälle, kun vain juuret saavat riittävän hyvän kasvuunlähdön. Syvemmälle niin tarkoitan yli 20cm missä monesti on varsinkinkin pelkästään kynnettäessä maan rakenteeessa juurien kasvulle tiivistymän ja maan luontaisten reikien puutteen myötä este.

Eli ei suorakylvö minunkaan kokemusten mukaan kestä vuoden 21 kaltaista kuivuutta sen paremmin mitä muokattu. Tuollaisia vuosia vain on oikeasti aika harvoin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 08.01.23 - klo:19:42
Ihan hyvin tulee savimailta suorakylvöllä, alle neljän tonnin tarvitaan jo oikeasti huono vuosi ja toki vastapainona yli kuutta tonnia ei juuri tule.
Juu saman suuntaiset tiedot paitsi syyskasveilla lähinnä vehnällä kokemukset sellaisia et puhtaalla suorakylvössä onnistumisprosentti kerran kymmenessä vuodessa ja kevät viljoilla sitten suunnilleen niin et epäonnistuminen kerran kymmenessä vuodessa.

Mä en enää suorakylvänyt 2021 mut silloin kollegat puhu et huonoin vuosi ikinä myös suorakylvämällä. Mites sulla meni silloin? 2018 joka oli myös kuivavuosi niin kyl se jäljellä ollut tavis ala, kun luomussa jo osa niin keskisato jäi siihen neljän tonnin paikkeille, ehkä vähän alle.

Meillä on kyl satoja mennyt pieleen muuten. Moni ainakin ss kehuu täällä vuosia 2012 ja 2017. Meillä jäi molempina vuosina viljoja puimatta kun jatkoja vesisade lakoonnutti, itivät tähkään jne. Keskisadot jäi alas. Oman uran lähimuistin paras vuosi sattunut 2016. Silloin oli pelkkää kevätviljaa ja keskistato meni yli 5t mut yleensä jäädään siihen 4 ja 5 tonnin väliin. Toki ei niitä satoja koskaan niin tarkasti punnittu kun elukat ne pääsääntöisesti söi.

Mut juu kyl sen 4t sadon uskaltaa keskisadoksi laskea suorakylvössä pitkältä ajalta. Mutta riittääkö se? Jos lannat ostettu kesällä niin npk oli jotain 700e tonni. Mä laitoin sen suunnilleen puol tonnia per ha ni 350e lannoitteen kulu. Nyt laskevilla hinnoilla jos ei kiinnittänyt hintaa niin lähes pari tonnia tarvii saada jyviä. Kulu puolelle sitten vielä kasvinsuojelu ja löpöäkin palaa hieman. Kyllä siinä nyt varmaan kulut suunnilleen saa peittoon mut kasvaahan toi riski aika reilusti verrattuna vanhaan aikaan.
2021 oli huono vuosi. Suorakylvössä kun omien kokemusten mukaan ensimmäiset neljä viikkoa ovat korostuneen tärkeitä muokattuun verrattuna. Taas sitten juhannuksen ajan ja  tästä eteenpäin, suorakylvetyt maat muuttuvat jopa kestävämmiksi etenkin kuivuuden osalta muokattuun verrattuna. Oma päätelmäni tästä on, että suorakylvetyssä maassa itseasiassa on juurten kannalta rakennetta kasvaa helpommin syvemmälle, kun vain juuret saavat riittävän hyvän kasvuunlähdön. Syvemmälle niin tarkoitan yli 20cm missä monesti on varsinkinkin pelkästään kynnettäessä maan rakenteeessa juurien kasvulle tiivistymän ja maan luontaisten reikien puutteen myötä este.

Eli ei suorakylvö minunkaan kokemusten mukaan kestä vuoden 21 kaltaista kuivuutta sen paremmin mitä muokattu. Tuollaisia vuosia vain on oikeasti aika harvoin.

Ei suorakylvössä vuonna 2021 ollut ongelma kuivuus (ainakaan itsellä ) vaan heti kylvöjen jälkeen tulleet rajut sateet, jotka hukutti jyvät, ennen kuin ne ehti edes itää. Ja pellot oli pari viikkoa niin märkiä, ettei pelloille ollut asiaa tekemään yhtään mitään.
 Rajut sateet juuri kylvön jälkeen onkin suurin riski mikä liittyy suorakylvöön, niitä saa pelätä joka vuosi. Onneksi niitä ei saada joka vuosi  heti kylvöjen jälkeen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.01.23 - klo:22:41
Juu samankaltaiset kokemukset akattilan ja Rakkineen kanssa. Rankkasade heti oraille on huono varsinkin ohralla. Jos palaan joskus tavikseen niin ohramaat jos sitä täytyy kylvää niin yritän kyllä muokata. Kaura ja varsinkin vehnä eivät niin arkoja reilummallekkaan sateelle.

Osaatteko sanoa millainen se satotaso ero oli normaaliin 21 vuonna. Tai rakkinehan sanoi ettei eroa ollut? Hyvä tietää kun saattaa se paluu tavikseen olla joskus edessä ja kuivat vuodet varmaan yleistyy..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 08.01.23 - klo:23:03
Suorakylvö meni tyystin pipariksi 2021. Kylvövaot jäivät pitkälti täysin auki, kun maa oli niin märkää. Kylvön jälkeen antoi kyllä vielä sadetta, mutta ei se sitten mitään auttanut, kun se armoton kuumuus ja kuivuus alkoi. Tässä vaiheessa ei kylvövakojen kevyt kiinniäestyskään olisi enää onnistunut ilman mittavia oraanvioitusvaurioita, joten jäi tekemättä. Ja toisaalta turhaahan se olisi ollutkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 09.01.23 - klo:10:57
Tosiaan olin jo unhtanut ne vuoden 21 rajut sateet kylvöjen päälle. Silloin merkittävää oli mihin aikaan oli kylvänyt, koska vaikutti, että kovin aikaset tai sitten myöhäiset kylvöt olivat parhaita. Taitaa olla kaikkein huonoin kombo juuri kylvetyn päälle rankkasateet ja sitä seuraava kuivuus.

Viime vuonna tilanne oli hieman samanlainen, mutta sateet tulivat hieman parempaan kohtaan. Taisin olla ensimmäisiä pellolla täälläpäin, ja aika kylmään maahan kylvin ja osittain multaisemmilla alevemmilla kohdilla taisi tulla ihan hallavauroita.

Mitä viljan hintaan tulee, niin noin 800€ hintaisilla lannoitteilla noin 270€ on viellä torjuntavoitto. 4 tonnia myyntiin niin tuloa on hehtaari 1080€. Lannoitteet siis noin 350€-450€ha, polttoöljyt noin 70 litraa kaudessa per ha, eli noin 100€ ja kasvisuojeluaineiden kulut 30-70€ha. Sitten muut kulut päälle ovat kovin tilakohtaisia, mutta jäähän tuosta niihin viellä noin 500€ niihin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: maaorja - 14.01.23 - klo:09:19
Taas laski hinnat melkein 10e/t.Ei helvetti,eikö mikään taho pysty tälle pelleilylle pistämään kampoihin... Taitaa ryssä myydä halpaa viljaa Eurooppaan ..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.01.23 - klo:10:31
Taas laski hinnat melkein 10e/t.Ei helvetti,eikö mikään taho pysty tälle pelleilylle pistämään kampoihin... Taitaa ryssä myydä halpaa viljaa Eurooppaan ..
Voihan se olla et rajat vuotaa mut todennäköisemmin kyl ne on ihan suomalaiset Jussit jotka sitä tavaraa myy markkinoille.. olisitte myymättä vaikka seuraavan vuoden niin nousi hinta taatusti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 14.01.23 - klo:10:49
Taas laski hinnat melkein 10e/t.Ei helvetti,eikö mikään taho pysty tälle pelleilylle pistämään kampoihin... Taitaa ryssä myydä halpaa viljaa Eurooppaan ..
Voihan se olla et rajat vuotaa mut todennäköisemmin kyl ne on ihan suomalaiset Jussit jotka sitä tavaraa myy markkinoille.. olisitte myymättä vaikka seuraavan vuoden niin nousi hinta taatusti.
Rekat ajaa vieläkin kuormia, jotka myytiin joulukuun hinnanpudotuksen pelästyttäminä. Nyt tarjotaan ensi syksylle termiinihintoja, joilla yltää nollatulokseen eli kaikki myy keväällä siilot tyhjäksi. Ja se on syksyn hintakehitykselle pelkästään hyvä asia!
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.01.23 - klo:11:14
Taas laski hinnat melkein 10e/t.Ei helvetti,eikö mikään taho pysty tälle pelleilylle pistämään kampoihin... Taitaa ryssä myydä halpaa viljaa Eurooppaan ..
Voihan se olla et rajat vuotaa mut todennäköisemmin kyl ne on ihan suomalaiset Jussit jotka sitä tavaraa myy markkinoille.. olisitte myymättä vaikka seuraavan vuoden niin nousi hinta taatusti.
Rekat ajaa vieläkin kuormia, jotka myytiin joulukuun hinnanpudotuksen pelästyttäminä. Nyt tarjotaan ensi syksylle termiinihintoja, joilla yltää nollatulokseen eli kaikki myy keväällä siilot tyhjäksi. Ja se on syksyn hintakehitykselle pelkästään hyvä asia!
Voit hyvinkin olla oikeassa. Toivottavasti apulantakauppa jää alhaisemmalle tasolle ja näin sato syksyllä pienemmäksi. Kun vielä tulisi huono kasvukausi niin saattaisihan se hinta nousta yli 3 alkaviin lukuihin.

Mut Euroopan hintahan tuohon vaikuttaa ja ainakin vehnäfutuurit laskussa et jos euroopassa vehnä 200e/t niin ei hinta Suomessa nouse satasta kalliimmaksi.

Et kyl se vaan taitaa niin olla et markkinahäiriö on ohitettu tavisviljalla ja paluu vanhaan normaaliin on alkanut. Turpiin tulee varmaan aika monelle kun kallista lantaa ja halpaa viljaa. Millä sitten yara ja kumppanit aikoo kesällä 23 koijata viljelijät ostamaan lannat vuodelle 24. Avaushinnat oltava ainakin reilusti alemmat mielestäni. Koska 24 syksyllä ei taideta maksaa enää edes yli 200 euron hintoja viljasta.

Tähän kun yhdistetään taantuma tai lama ja kuluttajien vähenevät rahat niin kylhän sitä ruuan hintaa yritetään painaa alas. Suomen mahdollisuus on siinä jos peltoa siirtyy riittävästi pois tuotannosta. Hömpälle, luomuun jolloin sadot alemmat jne. Luomuun tapahtuva siirtyminen tekee sen et luomun viljanhinta on tulevaisuudessa sama kuin taviksen. Kannustaako se 160e/ha luomutuki ja alhaisemmat kulut sitten viljelemään luomuna kun sato pienempi ja ei tule edes joka vuosi koko alalta. Tavis hömppä on todennäköisesti ihan hyvä vaihtoehto. 20% maapannuskasvia ja 25% monimuotoisuuskasveja ja lopuilla 55% viljaa. Kierrättää lohkoja sit vuosittain niin tukitaso hyvä ja mahdollisuus panostaa hyviin kasvustoihin toisin kuin luomussa jos lantaa ei ole tarjolla. Rahat kyllä loppuu valtiolta äkkiä jos isossa mitassa aletaan näitä "hömppiä" valitsemaan.

Mut ainahan maailmalla voi tapahtua jotain joka heittää homman ympäri.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 14.01.23 - klo:11:33
Kai se on vaa pakko myydäkin jotain, kulut kasvaa ja kassa kuivuu, vai miten ne velat maksaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.01.23 - klo:13:41
Kai se on vaa pakko myydäkin jotain, kulut kasvaa ja kassa kuivuu, vai miten ne velat maksaa.
Niin onko viljelijöistä saatu jo riittävän suuri porukka talutusnuoraan eli tarpeeksi velkaa, että pakko tuottaa ja myydä? Tuethan tulee hömppäsäilistä viljelemälläkin. Luomussa vielä korkeammalla tukitasolla, enskaudella n. 600-650e/ha. 30% piti olla satokasvia eli silloin tällöin joku kaura esim. Mut juu 50ha tilalla saa 30ke tukina. Tuollaisella tilalla ollaan kuitenkin ulkopuolella töissä josta leipä tulee. Kyl kai tuolla 30ke jonkinlaista lainaa lyhentää. Vai meinaatko et 4t/ha sadolla josta kaikki kulut vähennetty jää paljoa enempää käteen? Eri asia jos otat pienillä kuluilla aina sen 8t hehtaarisadon.  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 15.01.23 - klo:07:08
Kai se on vaa pakko myydäkin jotain, kulut kasvaa ja kassa kuivuu, vai miten ne velat maksaa.
Niin onko viljelijöistä saatu jo riittävän suuri porukka talutusnuoraan eli tarpeeksi velkaa, että pakko tuottaa ja myydä? Tuethan tulee hömppäsäilistä viljelemälläkin. Luomussa vielä korkeammalla tukitasolla, enskaudella n. 600-650e/ha. 30% piti olla satokasvia eli silloin tällöin joku kaura esim. Mut juu 50ha tilalla saa 30ke tukina. Tuollaisella tilalla ollaan kuitenkin ulkopuolella töissä josta leipä tulee. Kyl kai tuolla 30ke jonkinlaista lainaa lyhentää. Vai meinaatko et 4t/ha sadolla josta kaikki kulut vähennetty jää paljoa enempää käteen? Eri asia jos otat pienillä kuluilla aina sen 8t hehtaarisadon.  ::)
Tällä ohjelmakaudella on sama vaara kuin viimeksi aluksi,suojakaistoiltahan ja muualtakin leikattiin tukia jälkeenpäin,koska tukirahat yksinkertaisesti loppu,suojakaistojen suosion myötä.En usko rahoja olevan varattu suureen hömppäilyyn,toisekseen karjapuolelta tulee hömppäpeltoja koko ajan lisää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 15.01.23 - klo:09:06
Kai se on vaa pakko myydäkin jotain, kulut kasvaa ja kassa kuivuu, vai miten ne velat maksaa.
Niin onko viljelijöistä saatu jo riittävän suuri porukka talutusnuoraan eli tarpeeksi velkaa, että pakko tuottaa ja myydä? Tuethan tulee hömppäsäilistä viljelemälläkin. Luomussa vielä korkeammalla tukitasolla, enskaudella n. 600-650e/ha. 30% piti olla satokasvia eli silloin tällöin joku kaura esim. Mut juu 50ha tilalla saa 30ke tukina. Tuollaisella tilalla ollaan kuitenkin ulkopuolella töissä josta leipä tulee. Kyl kai tuolla 30ke jonkinlaista lainaa lyhentää. Vai meinaatko et 4t/ha sadolla josta kaikki kulut vähennetty jää paljoa enempää käteen? Eri asia jos otat pienillä kuluilla aina sen 8t hehtaarisadon.  ::)
Tällä ohjelmakaudella on sama vaara kuin viimeksi aluksi,suojakaistoiltahan ja muualtakin leikattiin tukia jälkeenpäin,koska tukirahat yksinkertaisesti loppu,suojakaistojen suosion myötä.En usko rahoja olevan varattu suureen hömppäilyyn,toisekseen karjapuolelta tulee hömppäpeltoja koko ajan lisää.
Eikös tänä vuonna tuet jää kokonaan maksamatta, jos tuet tulee vasta ensi vuoden puolella? Eli 2023 vuoden tukirahat jää tavallaan säästöön jos tuet maksetaan 2024 budjetin rahoista, jolloin 2023 rahat voidaan jakaa ohjelmakauden muille vuosille ja sen takia tukia ei tarvinut tiputtaa. Vai mikä tässä on takana että maksatusta ollaan siirtämässä seuraavalle vuodelle?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 15.01.23 - klo:09:31
Tuo kai se perimmäinen syy. Eikö päättyneen ohjelmakauden alussa ollut puhetta että yhden vuoden rahat puuttuu?? Kun pidetään väli vuosi niin taas riittää rahat. Minäkin taidan pitää pankkiin ja verottajalle….
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 15.01.23 - klo:09:53
Tuo kai se perimmäinen syy. Eikö päättyneen ohjelmakauden alussa ollut puhetta että yhden vuoden rahat puuttuu?? Kun pidetään väli vuosi niin taas riittää rahat. Minäkin taidan pitää pankkiin ja verottajalle….

Ei se nyt ihan noin ole.
Tukia ei vaan makseta enää ennakkoon.
Mutta aika suuri osa 23 vuoden tuista tulee joulukuussa 23
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 15.01.23 - klo:10:44
Kai se on vaa pakko myydäkin jotain, kulut kasvaa ja kassa kuivuu, vai miten ne velat maksaa.
Niin onko viljelijöistä saatu jo riittävän suuri porukka talutusnuoraan eli tarpeeksi velkaa, että pakko tuottaa ja myydä? Tuethan tulee hömppäsäilistä viljelemälläkin. Luomussa vielä korkeammalla tukitasolla, enskaudella n. 600-650e/ha. 30% piti olla satokasvia eli silloin tällöin joku kaura esim. Mut juu 50ha tilalla saa 30ke tukina. Tuollaisella tilalla ollaan kuitenkin ulkopuolella töissä josta leipä tulee. Kyl kai tuolla 30ke jonkinlaista lainaa lyhentää. Vai meinaatko et 4t/ha sadolla josta kaikki kulut vähennetty jää paljoa enempää käteen? Eri asia jos otat pienillä kuluilla aina sen 8t hehtaarisadon.  ::)
Tällä ohjelmakaudella on sama vaara kuin viimeksi aluksi,suojakaistoiltahan ja muualtakin leikattiin tukia jälkeenpäin,koska tukirahat yksinkertaisesti loppu,suojakaistojen suosion myötä.En usko rahoja olevan varattu suureen hömppäilyyn,toisekseen karjapuolelta tulee hömppäpeltoja koko ajan lisää.
Juu tuo on vaarana ja saattaa jopa olla todennäköistä. Itse näkisin sen ens kasvukaudella mahdollisuutena. Seuraaville vuosille voi sit katsoa mitä jää. Ehkä maailman tilannekin selkiytyy taas lisää. Luomussa pääsee ilman näitä viherpeltoja tuonne yli 600e/ha tukitasoihin edelleen. Kiertona kaksi apila nurmivuotta ja yksi vilja. Sillä täytty ehdot eikä rasita kulupuolta.  ::)

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 15.01.23 - klo:10:50
Eikö ne tukirahat makseta vain jälkikäteen seuraavana vuonna. Eli viimeisellä ohjelmakausi vuotena tulee sit vielä seuraavalla ohjelmakaudella tän kauden vikaa tuet.. ja juu perustulotuki ja lhk tulee joulukuussa. Taviksesssa ab:llä joku 350e/ha. Ekojärjestelmätuet myös paitsi kasvipeitteisyys. Ymppin vajaa 50e jää kevääseen ja luomut.. eli pari kuukautta nykyisestä siirtyy eteenpäin..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 16.01.23 - klo:10:39
Paha viikonloppu oli tämäkin. Lauantain Hankkija teki yli kympin pudotuksen ja tänään Raisio seurasi perässä. Tuntuu siltä, että kevääseen mennessä ollaan lähellä sitä 200e/t.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 16.01.23 - klo:11:00
Paha viikonloppu oli tämäkin. Lauantain Hankkija teki yli kympin pudotuksen ja tänään Raisio seurasi perässä. Tuntuu siltä, että kevääseen mennessä ollaan lähellä sitä 200e/t.
Juu näin olen itse alkanut ajattelemaan. Ennen apulannan hinnan tiputusta aattelin et n. 250e jäädään. Nyt taitaa olla niin et syksyllä nähdään alle 200e hinnat.. ostakaa vaan apulantaa  lisää niin kyl se siitä.  ;D

Onko muuten kellään tietoa kun huhu kertoo et olisi jo tokan kerran tiputettu hintaa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.01.23 - klo:12:34
Paha viikonloppu oli tämäkin. Lauantain Hankkija teki yli kympin pudotuksen ja tänään Raisio seurasi perässä. Tuntuu siltä, että kevääseen mennessä ollaan lähellä sitä 200e/t.

Minkä tahansa massahyödykkeen sitominen tulevaisuuden spekulaatioihin on omiaan kasvattamaan viljamarkkinoiden hintaheilahteluja. Koska viljakauppa ei ole yksisuuntainen tapahtuma, on ehkä turhan optimistista  ajatella, että kaikki viljelijät mahtuvat myymään aina hintapiikin huippuun, ja kaikki viljanostajat ostavat vain siellä huippuhintojen aikana viljansa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 16.01.23 - klo:18:23
Paha viikonloppu oli tämäkin. Lauantain Hankkija teki yli kympin pudotuksen ja tänään Raisio seurasi perässä. Tuntuu siltä, että kevääseen mennessä ollaan lähellä sitä 200e/t.

Minkä tahansa massahyödykkeen sitominen tulevaisuuden spekulaatioihin on omiaan kasvattamaan viljamarkkinoiden hintaheilahteluja. Koska viljakauppa ei ole yksisuuntainen tapahtuma, on ehkä turhan optimistista  ajatella, että kaikki viljelijät mahtuvat myymään aina hintapiikin huippuun, ja kaikki viljanostajat ostavat vain siellä huippuhintojen aikana viljansa.

-SS-
;D ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Emäntä1 - 18.01.23 - klo:11:14
Paha viikonloppu oli tämäkin. Lauantain Hankkija teki yli kympin pudotuksen ja tänään Raisio seurasi perässä. Tuntuu siltä, että kevääseen mennessä ollaan lähellä sitä 200e/t.

Minkä tahansa massahyödykkeen sitominen tulevaisuuden spekulaatioihin on omiaan kasvattamaan viljamarkkinoiden hintaheilahteluja. Koska viljakauppa ei ole yksisuuntainen tapahtuma, on ehkä turhan optimistista  ajatella, että kaikki viljelijät mahtuvat myymään aina hintapiikin huippuun, ja kaikki viljanostajat ostavat vain siellä huippuhintojen aikana viljansa.

-SS-

Ja jotenkin tuntuu, että kovin moni haluaa just sen kovimman piikin omalle sadolle.. mutta kuka sen osaa kertoa, millon se piikki sitten on? Hinnat oli vielä syksyllä 300, 330, 350 jne tonnilta. Jos ei silloin ole laittanut mitään kiinni vaan jäänyt spekuloimaan että josko se vielä nousisi takaisin sinne "yli 400 euron" ..niin sellaisen on varmaan aika turha itkeä nyt?
Ainahan sitä on kiva hakea kovinta hintaa mutta jos taso on hyvä ja jättää euroja näppiin, miksei varmista tulosta? Onhan se nyt herranen aika ihan omaa tyhmyyttä jos ei laita edes osaa sadostaan kiinni ja sitten manataan täällä kun hinta 100 euroa alempi kuin syksyllä. Jos oikein spekulointikauppa kiinnostaa niin voihan sitä jättää sitten ne pelitonnit erikseen ja katsoa kuinka hyvin osaa ennustaa maailmantaloutta :D Kuten tossa sanotaan, tuolla maailmalla iso raha liikkuu ja hinnatkin elää sen mukaan, eikä me olla irrallaan täällä siitä muusta maailmasta, paitsi jos suomen sato on tosi huono - silloin meidän hinnat on normaalisti korkeammat. Vaikka tulisi tuontia, koska rahtikin maksaa, eikä kaikki teollisuus tuontitavaraan koske.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 18.01.23 - klo:16:17
Kyllähän viljatilat jotka edes jotenkin osasivat hyödyntää kolmosella alkavat hinnat tekivät kovimman tuloksen vuosikymmeniin. Vaikka olisi apulannatkin ostaneet aivan korkeimmasta piikistä, niin kyllä noilla viljan hinnoilla helposti niitä makseli. Sitten jos on onnistunut ostamaan kaiken kalliilla ja pihdannut myyntejä niin tilanne näyttää aika pahalle.

Taitaa olla niin, että se viljelyn kannattavuus piikki oli ja meni. Jospa hinnat nyt edes asettuisivat 250€ tietämille, niin hommassa viellä joku järki olisi jos panosten hinta viellä hitusen tippuu. Alle 200€ hintoihin en  usko, koska tuotantopanoksiin on tullut mielestäni pysyviä korotuksia eli korona aikojen hintoihin näissä tuskin lasketellaan enää koskaan, ja jos semmosia nähdään niin kyllä hömppä alkaa olla se ainoa kannattava tuotantomuoto taas.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 18.01.23 - klo:17:55
Hankkija tipautti rehuohran hintaa Seinäjoella tiistaina vielä 12 eur/tonni eli 252 näyttää olevan listahinta.

Nyt tuntuu siltä että paras oli myydä heti puinneilta tai lähes heti sen jälkeen mutta kaikkihan on mahdollista...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.01.23 - klo:18:49
Kyllähän viljatilat jotka edes jotenkin osasivat hyödyntää kolmosella alkavat hinnat tekivät kovimman tuloksen vuosikymmeniin. Vaikka olisi apulannatkin ostaneet aivan korkeimmasta piikistä, niin kyllä noilla viljan hinnoilla helposti niitä makseli. Sitten jos on onnistunut ostamaan kaiken kalliilla ja pihdannut myyntejä niin tilanne näyttää aika pahalle.

Taitaa olla niin, että se viljelyn kannattavuus piikki oli ja meni. Jospa hinnat nyt edes asettuisivat 250€ tietämille, niin hommassa viellä joku järki olisi jos panosten hinta viellä hitusen tippuu. Alle 200€ hintoihin en  usko, koska tuotantopanoksiin on tullut mielestäni pysyviä korotuksia eli korona aikojen hintoihin näissä tuskin lasketellaan enää koskaan, ja jos semmosia nähdään niin kyllä hömppä alkaa olla se ainoa kannattava tuotantomuoto taas.
Niin taitaa tällä menolla moni vilja olla syksyllä alle 200e. Siinä on sitten kiva maksella niitä 600e tai vieläkin kalliimpia lantoja. Missä järki, jos tarvitaan 3t sato et saa apupaskat maksuun?  ::)

Mikään ei ole nii  tyhmä ku suomalainen maajussi  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Äärisosialisti - 18.01.23 - klo:19:22
Kyllähän viljatilat jotka edes jotenkin osasivat hyödyntää kolmosella alkavat hinnat tekivät kovimman tuloksen vuosikymmeniin. Vaikka olisi apulannatkin ostaneet aivan korkeimmasta piikistä, niin kyllä noilla viljan hinnoilla helposti niitä makseli. Sitten jos on onnistunut ostamaan kaiken kalliilla ja pihdannut myyntejä niin tilanne näyttää aika pahalle.

Taitaa olla niin, että se viljelyn kannattavuus piikki oli ja meni. Jospa hinnat nyt edes asettuisivat 250€ tietämille, niin hommassa viellä joku järki olisi jos panosten hinta viellä hitusen tippuu. Alle 200€ hintoihin en  usko, koska tuotantopanoksiin on tullut mielestäni pysyviä korotuksia eli korona aikojen hintoihin näissä tuskin lasketellaan enää koskaan, ja jos semmosia nähdään niin kyllä hömppä alkaa olla se ainoa kannattava tuotantomuoto taas.
Niin taitaa tällä menolla moni vilja olla syksyllä alle 200e. Siinä on sitten kiva maksella niitä 600e tai vieläkin kalliimpia lantoja. Missä järki, jos tarvitaan 3t sato et saa apupaskat maksuun?  ::)

Mikään ei ole nii  tyhmä ku suomalainen maajussi  ;D

Melkoset lannoitustasot...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 18.01.23 - klo:20:21
1000 kg  hehtaarille ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.01.23 - klo:21:31
Kyllähän viljatilat jotka edes jotenkin osasivat hyödyntää kolmosella alkavat hinnat tekivät kovimman tuloksen vuosikymmeniin. Vaikka olisi apulannatkin ostaneet aivan korkeimmasta piikistä, niin kyllä noilla viljan hinnoilla helposti niitä makseli. Sitten jos on onnistunut ostamaan kaiken kalliilla ja pihdannut myyntejä niin tilanne näyttää aika pahalle.

Taitaa olla niin, että se viljelyn kannattavuus piikki oli ja meni. Jospa hinnat nyt edes asettuisivat 250€ tietämille, niin hommassa viellä joku järki olisi jos panosten hinta viellä hitusen tippuu. Alle 200€ hintoihin en  usko, koska tuotantopanoksiin on tullut mielestäni pysyviä korotuksia eli korona aikojen hintoihin näissä tuskin lasketellaan enää koskaan, ja jos semmosia nähdään niin kyllä hömppä alkaa olla se ainoa kannattava tuotantomuoto taas.
Niin taitaa tällä menolla moni vilja olla syksyllä alle 200e. Siinä on sitten kiva maksella niitä 600e tai vieläkin kalliimpia lantoja. Missä järki, jos tarvitaan 3t sato et saa apupaskat maksuun?  ::)

Mikään ei ole nii  tyhmä ku suomalainen maajussi  ;D

Melkoset lannoitustasot...
Katos pilkku virhe  ;D
Kun yrittää olla nopeampi kuin on  :o
Joo mut mä oon laskennassa käyttänyt itse puolta tonnia apulantaa. Olisiko tuo sit maksanut halvimmillaan vähän alta 700e (npk:na). Nooh jos lasketaan et hinta oli 700e ni 350e lannoitekulu. Jos viljahinta alkaa ykkösellä niin se reilu puoltoista tonnia tarvitaan.

Näyttäähän tuo paljon paremmalta mut empä tiiä. Tuossa aikasemmassa postauksessa en asiaa ajatellut pidemmälle mut jos nyt laskee kasvinsuojelun ja kuivauksellekin jotain ja vielä vähän löpöä traktoriin niin ei tarvii ainakaan 2021 vuoden toisintoa tulla..

Mulla ei olis kanttia myönnän sen. Onneks voi piiloutua tänne luomuun..  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 19.01.23 - klo:16:45
Niin no muistaakkaamme olevamme aina järjestelmän uhri. Viljaa ja muita kasveja ei saa käyttää muuhun kuin ruuan tuotantoon, mutta proteiinia ja muuta saa kyllä tuottaa valtion tuilla kilpailemaan peltoviljelyn markkinoille.

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/e32b9583-0462-430b-8168-371b419af696?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1673941564
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 21.01.23 - klo:07:27
Hankkijalla rehuohrassa 20e pudotus, myllykaura 11e, vehnä 15e.
Raisio ei anna kauralle enää hintaa tammikuulle, harvoin käy näin.

Viljamarkkina ajaa näämmä rajusti seinään. Ajoissa hinnan kiinnittäneet teki jälleen fiksun liikkeen.

Kyllä se 200e alitus alkaa näyttää hyvin mahdolliselta ainakin rehuohran osalta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 21.01.23 - klo:08:03
200 e alittuu tällä vauhdilla tammikuun puolella. Tulevan kauden hinnat voi olla paljon karummat jos ei katastrofi iske muualle kuin viljelijän kukkaroon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Apilas Jr. - 21.01.23 - klo:08:41
Hankkijalla rehuohrassa 20e pudotus, myllykaura 11e, vehnä 15e.
Raisio ei anna kauralle enää hintaa tammikuulle, harvoin käy näin.

Viljamarkkina ajaa näämmä rajusti seinään. Ajoissa hinnan kiinnittäneet teki jälleen fiksun liikkeen.

Kyllä se 200e alitus alkaa näyttää hyvin mahdolliselta ainakin rehuohran osalta.

Se on kylmiksenkin otettava mallia naapuristaan, loppuu kiireet ja murehtiminen viljan hinnasta.  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 21.01.23 - klo:08:51
Hankkijalla rehuohrassa 20e pudotus, myllykaura 11e, vehnä 15e.
Raisio ei anna kauralle enää hintaa tammikuulle, harvoin käy näin.

Viljamarkkina ajaa näämmä rajusti seinään. Ajoissa hinnan kiinnittäneet teki jälleen fiksun liikkeen.

Kyllä se 200e alitus alkaa näyttää hyvin mahdolliselta ainakin rehuohran osalta.

Se on kylmiksenkin otettava mallia naapuristaan, loppuu kiireet ja murehtiminen viljan hinnasta.  ;D
Tuu poikkeen joskus ohimennessäs, niin suoritetaan vertailu, kuka murehtii ja mistä.  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Apilas Jr. - 21.01.23 - klo:09:09
Hankkijalla rehuohrassa 20e pudotus, myllykaura 11e, vehnä 15e.
Raisio ei anna kauralle enää hintaa tammikuulle, harvoin käy näin.

Viljamarkkina ajaa näämmä rajusti seinään. Ajoissa hinnan kiinnittäneet teki jälleen fiksun liikkeen.

Kyllä se 200e alitus alkaa näyttää hyvin mahdolliselta ainakin rehuohran osalta.

Se on kylmiksenkin otettava mallia naapuristaan, loppuu kiireet ja murehtiminen viljan hinnasta.  ;D
Tuu poikkeen joskus ohimennessäs, niin suoritetaan vertailu, kuka murehtii ja mistä.  ;D

Laitamme tämän kalenteriin odottamaan sopivaa ajankohtaa...  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 21.01.23 - klo:10:13
Hankkijalla rehuohrassa 20e pudotus, myllykaura 11e, vehnä 15e.
Raisio ei anna kauralle enää hintaa tammikuulle, harvoin käy näin.

Viljamarkkina ajaa näämmä rajusti seinään. Ajoissa hinnan kiinnittäneet teki jälleen fiksun liikkeen.

Kyllä se 200e alitus alkaa näyttää hyvin mahdolliselta ainakin rehuohran osalta.
Mitä tossa nyt huhua kuulin niin paniikin omaista myymistä ollut liikkeellä. Itse ajattelen et tästä saamme kiittää yaraa joka tiputti apulantaa pari kertaa niin viljan hinnan lasku oli taattu. Lisääntynyt viljanmyynti vain ruokki itseään ja hinta laski edelleen.

Sellaiseen käsitykseen jäin et viime keväistä tuontitavaraa on edelleen sotkemassa markkinaa. Ja tavaraa niin paljon et vienti ei onnistu kun hinta vielä liian kova Eurooppaan nähden. Ennustan et hinta laskee edelleen  ja kohta voi olla vaikeaa saada edes tavaroita menemään. Nytkin kippiajat johonkin paikkoihin menevät maaliskuun lopulle.

Ensi syksynä hinnat alkavat ykkösellä sillä erotuksella et apulanta on edelleen kallista. Toki epäilen et lantaankin tulee vielä laskuja. Tietysti maailman tilanne vaikuttaa noihin ja jokin keikaus jossain ja sit mennään taas kohti pilviä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 21.01.23 - klo:11:40
Vehnä olis lähteny ainaski heti jos olis sopinu, et sille ainaski oli kysyntää. Epävarmuutta paljon, esim sota. Ei kannata unohtaa sitäkään kun paniikki ratkaisuja maalaillaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 21.01.23 - klo:12:25
Vehnä olis lähteny ainaski heti jos olis sopinu, et sille ainaski oli kysyntää. Epävarmuutta paljon, esim sota. Ei kannata unohtaa sitäkään kun paniikki ratkaisuja maalaillaan.
Riippuu varmaan siitä mihin olisit myynyt. Fazerin kippiajat Lahdessa meni maaliskuun lopulle vehnän osalta. Helsingin mylly taisi olla myös maaliskuulla. Hankkijan ostaja sanoi et viljaa kaikki siilot täys eikä oikein tiedä mihin saisi eteenpäin, sen vuoksi kai tuli taas pudotusta.

Ei siinä tietenkään maailmalla voi tapahtua mitä vaan mut tällä hetkellä uutiset maailmalta viljojen tilanteesta on positiivisia joka painaa sit hintaa. Vaikka täällä kotimaassa eletään ehkä hieman eri markkinassa niin kai se vaan niin on et tavaraa on tarpeeksi ja jonkinlaista panikointia on ollut liikkeellä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 21.01.23 - klo:12:47

Sellaiseen käsitykseen jäin et viime keväistä tuontitavaraa on edelleen sotkemassa markkinaa.

Näin minullekin sanottiin, että viljaa ei saanut liikkeelle vaikka olisi luvannut kuun taivaalta. Pakon edessä tuotiin ja sitten, kun kesällä saatiin varastolaskelma riittämään uuden sadon puinteihin, voitiin aloittaa hinnanlaskut. Sitten alkoikin paniikki ja ostajien puhelin soi monta vuorokautta putkeen ja viljaa alkoi löytyä käsittämättömiä määriä. Eli taas tullaan siihen tilanteeseen, että varastot oli varmaan aika hyvässä mallissa jo puintien aikaan ja hinnat ovat kestäneet yllättävän pitkälle, koska satoa ei yksinkertaisesti ole pystytty varastoimaan enempää. Nyt alkaisi näyttää siltä, että syksyyn selvitään ja voidaan vetää luukku auki hirttolavalla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 21.01.23 - klo:14:01
Huhtikuulla alkaa propagandalevy soimaan: Ruokaturva, omavaraisuus, laatu! Kylvämään isänmaallisuuden nimissä kaikki pellot viljalle! Hömppäheinän niittelijä joutuu kadotukseen! Ja sinivalkoisen kansan sinisilmäiset tuottajat menee taas samaan lankaan.  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 21.01.23 - klo:14:15
Ettei viel tulis sellanen huoltovarmuustukipaketti, joka pelastaa kylvöt, niinku viimevuonna. Vai miten se menikään puheissa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 21.01.23 - klo:17:30
Vehnä olis lähteny ainaski heti jos olis sopinu, et sille ainaski oli kysyntää. Epävarmuutta paljon, esim sota. Ei kannata unohtaa sitäkään kun paniikki ratkaisuja maalaillaan.
Riippuu varmaan siitä mihin olisit myynyt. Fazerin kippiajat Lahdessa meni maaliskuun lopulle vehnän osalta. Helsingin mylly taisi olla myös maaliskuulla. Hankkijan ostaja sanoi et viljaa kaikki siilot täys eikä oikein tiedä mihin saisi eteenpäin, sen vuoksi kai tuli taas pudotusta.

Ei siinä tietenkään maailmalla voi tapahtua mitä vaan mut tällä hetkellä uutiset maailmalta viljojen tilanteesta on positiivisia joka painaa sit hintaa. Vaikka täällä kotimaassa eletään ehkä hieman eri markkinassa niin kai se vaan niin on et tavaraa on tarpeeksi ja jonkinlaista panikointia on ollut liikkeellä.

Paniikki tai ei, mutta eilen myin kaikki loput. Kipit tosiaan maaliskuulla. Ajattelin että parempi myydä nyt kun niistä vielä jotain saa. Tuskin ne hinnat kesäksi nousee niin paljon että harmittaa. Ja jos harmittaa niin sittenhän harmittaa 😏
Viljan ostaja puheli että varastot on aivan täynnä, varsinkin rehuviljaa, ja isännillä vielä paaaaljon myymätöntä siiloissa. Jos niillä viljoilla on tarve liikahtaa kesällä, niin ei ole mitään tarvetta nostaa hintoja
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 22.01.23 - klo:10:07
Vehnä olis lähteny ainaski heti jos olis sopinu, et sille ainaski oli kysyntää. Epävarmuutta paljon, esim sota. Ei kannata unohtaa sitäkään kun paniikki ratkaisuja maalaillaan.
Riippuu varmaan siitä mihin olisit myynyt. Fazerin kippiajat Lahdessa meni maaliskuun lopulle vehnän osalta. Helsingin mylly taisi olla myös maaliskuulla. Hankkijan ostaja sanoi et viljaa kaikki siilot täys eikä oikein tiedä mihin saisi eteenpäin, sen vuoksi kai tuli taas pudotusta.

Ei siinä tietenkään maailmalla voi tapahtua mitä vaan mut tällä hetkellä uutiset maailmalta viljojen tilanteesta on positiivisia joka painaa sit hintaa. Vaikka täällä kotimaassa eletään ehkä hieman eri markkinassa niin kai se vaan niin on et tavaraa on tarpeeksi ja jonkinlaista panikointia on ollut liikkeellä.

Paniikki tai ei, mutta eilen myin kaikki loput. Kipit tosiaan maaliskuulla. Ajattelin että parempi myydä nyt kun niistä vielä jotain saa. Tuskin ne hinnat kesäksi nousee niin paljon että harmittaa. Ja jos harmittaa niin sittenhän harmittaa 😏
Viljan ostaja puheli että varastot on aivan täynnä, varsinkin rehuviljaa, ja isännillä vielä paaaaljon myymätöntä siiloissa. Jos niillä viljoilla on tarve liikahtaa kesällä, niin ei ole mitään tarvetta nostaa hintoja
Joo mä myin ja luomut. Tai ne mistä tuli täydet Rekat. Yaran päätös tiputtaa hintaa toistamiseen sai päätöksen kypsymään. Veikkaan et viljan hinta laskee entisestään, jos maailmalla ei tapahdu mitään ihmeellistä.

Näin jälkikäteen ajateltuna olis pitänyt myydä kaikki heti syksyllä  mut saihan noista vieläkin jotain ja luomussa ei nyt kuluja ole niin paljon katettavaksi et eiköhän se siitä taas kohti uusia pettymyksiä.

Mielenkiintoisen hommasta tekee se et luomun markkinaa moni povaa haasteelliseksi. Näin ollen hinta voi olla hyvin lähellä tavista ja jos taviksen hinta alkaa ykkösellä niin eipä paljoa myyntituloja tule ens talvena..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 22.01.23 - klo:10:32
Huhtikuulla alkaa propagandalevy soimaan: Ruokaturva, omavaraisuus, laatu! Kylvämään isänmaallisuuden nimissä kaikki pellot viljalle! Hömppäheinän niittelijä joutuu kadotukseen! Ja sinivalkoisen kansan sinisilmäiset tuottajat menee taas samaan lankaan.  ;D
Niin varmaan alkaa. Ja jos nyt ostanut nämä historian kalliimmat lannat niin eihän siinä mitään muutakaan voi. Ennen näitä yaran hinnan tiputuksia olisi mielestäni ollut mahdollista et tuotanto ei ensi kesänä olisi kattanut kulutusta mut nyt en jaksa enää uskoa siihen. Sen verta hyvin kuulemma apupaska kauppa käynyt viime aikoina. Ei voi toivoa kuin 2021 vuoden toisintoa niin olisi hinnan nousulle joku sauma.  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 22.01.23 - klo:12:55
Huhtikuulla alkaa propagandalevy soimaan: Ruokaturva, omavaraisuus, laatu! Kylvämään isänmaallisuuden nimissä kaikki pellot viljalle! Hömppäheinän niittelijä joutuu kadotukseen! Ja sinivalkoisen kansan sinisilmäiset tuottajat menee taas samaan lankaan.  ;D
Niin varmaan alkaa. Ja jos nyt ostanut nämä historian kalliimmat lannat niin eihän siinä mitään muutakaan voi. Ennen näitä yaran hinnan tiputuksia olisi mielestäni ollut mahdollista et tuotanto ei ensi kesänä olisi kattanut kulutusta mut nyt en jaksa enää uskoa siihen. Sen verta hyvin kuulemma apupaska kauppa käynyt viime aikoina. Ei voi toivoa kuin 2021 vuoden toisintoa niin olisi hinnan nousulle joku sauma.  ::)

Kyllä se viljan hinta pitää 300e/t ensi syksynä/talvena olla että keväällä kannattaa edes kylvää.
En itse ainakaan ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 22.01.23 - klo:13:31
Ongelma on kun et tiedä kylväessä mitä saat hintaa syksyllä
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 22.01.23 - klo:13:43
Niinpä, mutta AP120:n pointti on kyllä aivan oikea. Oletko ja101 laskenut ihan kunnolla, kun koko ajan toivot vuoden 2021 katoa uudestaan? Ei taida viljan hinta niin pilviin pompata kadonkaan tullen, että 1000 kg sadolla saisi kalliita tuotantopanoksia maksettua, kun ottaa huomioon vielä senkin, että Pohjanmaalla tulee yleensä vähintään 4000 kg hehtaarilta, vaikka muualla olisikin kato.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 22.01.23 - klo:14:55
Huhtikuulla alkaa propagandalevy soimaan: Ruokaturva, omavaraisuus, laatu! Kylvämään isänmaallisuuden nimissä kaikki pellot viljalle! Hömppäheinän niittelijä joutuu kadotukseen! Ja sinivalkoisen kansan sinisilmäiset tuottajat menee taas samaan lankaan.  ;D
Niin varmaan alkaa. Ja jos nyt ostanut nämä historian kalliimmat lannat niin eihän siinä mitään muutakaan voi. Ennen näitä yaran hinnan tiputuksia olisi mielestäni ollut mahdollista et tuotanto ei ensi kesänä olisi kattanut kulutusta mut nyt en jaksa enää uskoa siihen. Sen verta hyvin kuulemma apupaska kauppa käynyt viime aikoina. Ei voi toivoa kuin 2021 vuoden toisintoa niin olisi hinnan nousulle joku sauma.  ::)

Kyllä se viljan hinta pitää 300e/t ensi syksynä/talvena olla että keväällä kannattaa edes kylvää.
En itse ainakaan ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö.
Niinhän sen pitäis. Oletko kiinnittänyt viimeistä jyvää myöden? Epäilen et tuota hintaa et saa jos ei kiinnitystä ole aikoinaan tehty.

EDIT: Jatkokysymys vielä et mitä meinaat tehdä jos ei ole kiinnitetty ja hinta näyttää toukokuussa alle 200e hintoja syksylle?  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 22.01.23 - klo:15:04
Viljan käteiskauppa rahoittaa kiinnitykset. On turha luulotella itselleen, että kiinnityssopimuksia mahtuisi puolellekaan osuudelle Suomen sadosta.

Käteiskauppavilja kompensoi mahdollisesti ylihintaan kiinnitetyt kaupat, ja näin viljakaupalla on mahdollisuus toimia pitemmmillä aikaväleillä ilman suurtappioita.

Eli kumpiakin viljanmyyjiä tarvitaan, niitä, jotka ovat aina voittajia ja vastaavasti niitä, joita vedellään kölin alta viljakaupassa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 22.01.23 - klo:15:26
Niinpä, mutta AP120:n pointti on kyllä aivan oikea. Oletko ja101 laskenut ihan kunnolla, kun koko ajan toivot vuoden 2021 katoa uudestaan? Ei taida viljan hinta niin pilviin pompata kadonkaan tullen, että 1000 kg sadolla saisi kalliita tuotantopanoksia maksettua, kun ottaa huomioon vielä senkin, että Pohjanmaalla tulee yleensä vähintään 4000 kg hehtaarilta, vaikka muualla olisikin kato.
En ole laskenut, miksi olisi pitänyt? Mähän vain toin tuossa esiin yhden vaihtoehdon jolla viljanhinta voisi nousta. En mä siinä väittänytkään et sillä kuluja katetaan.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 22.01.23 - klo:18:13

[/quote]

Kyllä se viljan hinta pitää 300e/t ensi syksynä/talvena olla että keväällä kannattaa edes kylvää.
En itse ainakaan ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö.
[/quote]

Tuota luokkaa se mulla on ensi syksynä. Nyt kh 317€ mut pieni osa kiinnittämättä ja toki sato ratkaisee myös kuinka iso osa. Ja mallasta pitää tulla ja leipää syysvehnästä, jotta sopimus pätee. Ja talvehtiakin ensin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 22.01.23 - klo:18:17
Milloin tollasia hintoja on tarjottu
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 22.01.23 - klo:21:01
Milloin tollasia hintoja on tarjottu

Syksyllähän niitä tarjottiin, heti puintien jälkeen. Sen jälkeen on pikkuhiljaa valuttu alaspäin. Vientimallasta eivät kaikki ostajat syksyn toimituksiin enää hinnoittele. Joko laiva on tullut täyteen tai on ruvennut muuten vaan hirvittämään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 22.01.23 - klo:21:53
Niinpä, mutta AP120:n pointti on kyllä aivan oikea. Oletko ja101 laskenut ihan kunnolla, kun koko ajan toivot vuoden 2021 katoa uudestaan? Ei taida viljan hinta niin pilviin pompata kadonkaan tullen, että 1000 kg sadolla saisi kalliita tuotantopanoksia maksettua, kun ottaa huomioon vielä senkin, että Pohjanmaalla tulee yleensä vähintään 4000 kg hehtaarilta, vaikka muualla olisikin kato.
En ole laskenut, miksi olisi pitänyt? Mähän vain toin tuossa esiin yhden vaihtoehdon jolla viljanhinta voisi nousta. En mä siinä väittänytkään et sillä kuluja katetaan.

Ymmärrän, että luomuilijan kielenkannat saattavat löystyä helpommin, kun ei ole sitä kaikkein isointa tuotantopanoserää kuitattavana. Siltikin on mielestäni täydellistä hulluutta edes "vitsillä" elätellä toiveita kadosta viljan hinnan nostajana tässä tilanteessa, kun on selvää, että totaalisen kadon tullen moni tulee olemaan lirissä, vaikka viljan hinta vähän nousisikin.

Kuitenkin ajattelen niin, että jos tuotantopanokset on jo kerran kalliilla hankittu, ei niiden käyttämättä jättäminen keväällä oikein ole ratkaisu. Jos viljan hinta sitten näyttääkin 200 €/t, ei siinä oikein muu auta, kuin antaa mennä toivoen parasta ja peläten pahinta. Tai sitten myydä apulannat erotuksella -400 €/t ja pistää pellot hömpälle minimoiden tappio. Jokainen laskekoon ja arvuutelkoon itse, mitä tekee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 22.01.23 - klo:22:40
Milloin tollasia hintoja on tarjottu

En nyt tarkkaan muista. Ruis 350€ on tehty ennen sen kylvöä. 360€ oli siinä korkein mitä tarjottiin. Syysvehnän 300€ oli aika pitkällekin syksyyn, Raisiolla ja Fasulla ainakin. Avenan kaurapötkö Raumalle 300€ on varmaan melko aikaisin loppukesällä tehty, samoin rapsin 669€. Maltaassa Viikkari lähti joulukuussa 305€ liikkeelle. Siitä on nyt pudoteltu jo 32€ alaspäin. Kylhän tää näköpiirissä on ollut kun sato oli hyvä ja vienti pientä, mutta tuo sota tuolla antaa ison epävarmuuden maailmanmarkkinaan edelleen.

Koko syksyn kysymys oli vaan siitä millä vilja saadaan liikkeelle. Sen jälkeen ilmiö ruokkii itse itseään. Matif nousi vielä jossain loppusyksyllä, mut siitä kun se alkoi valua pudotettiin kotimaassa hintaa (vientiuhka putoaa euroopan hinnan mukana) ja vilja liikahti ekan kerran. Sillon oltiin vielä yli kolmensadan tasossa. Nythän viimeiset pari viikkoa on ollut jo pakokauhua. Kuten Kylmis hyvin kuvasi: kun varastot tai oikeastaan ostot saadaan riittävän isoiksi, voi lankun loppujen alta potkaista jo kokonaan pois.

Kiinnitykset on aina riski, mutta niin on sekin, ettei kiinnitä yhtään. Keskiarvoon pääsee usein, niin nytkin, kun myy pikkuhiljaa kylvöiltä seuraavaan kesään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.01.23 - klo:07:04
Niinpä, mutta AP120:n pointti on kyllä aivan oikea. Oletko ja101 laskenut ihan kunnolla, kun koko ajan toivot vuoden 2021 katoa uudestaan? Ei taida viljan hinta niin pilviin pompata kadonkaan tullen, että 1000 kg sadolla saisi kalliita tuotantopanoksia maksettua, kun ottaa huomioon vielä senkin, että Pohjanmaalla tulee yleensä vähintään 4000 kg hehtaarilta, vaikka muualla olisikin kato.
En ole laskenut, miksi olisi pitänyt? Mähän vain toin tuossa esiin yhden vaihtoehdon jolla viljanhinta voisi nousta. En mä siinä väittänytkään et sillä kuluja katetaan.

Ymmärrän, että luomuilijan kielenkannat saattavat löystyä helpommin, kun ei ole sitä kaikkein isointa tuotantopanoserää kuitattavana. Siltikin on mielestäni täydellistä hulluutta edes "vitsillä" elätellä toiveita kadosta viljan hinnan nostajana tässä tilanteessa, kun on selvää, että totaalisen kadon tullen moni tulee olemaan lirissä, vaikka viljan hinta vähän nousisikin.

Kuitenkin ajattelen niin, että jos tuotantopanokset on jo kerran kalliilla hankittu, ei niiden käyttämättä jättäminen keväällä oikein ole ratkaisu. Jos viljan hinta sitten näyttääkin 200 €/t, ei siinä oikein muu auta, kuin antaa mennä toivoen parasta ja peläten pahinta. Tai sitten myydä apulannat erotuksella -400 €/t ja pistää pellot hömpälle minimoiden tappio. Jokainen laskekoon ja arvuutelkoon itse, mitä tekee.
No juu itse kun ei tarvii asiaa pelätä niin tuli sanottua ääneen mikä voisi olla yks mahdollinen hinnan nostaja. Toinen on sit se et euroopassa, maailmalla sato jää huonoksi jolloin hinta vahvistuu siellä jolloin vienti alkaa kannattaa ihan toisella lailla. Kolmas sit se et maailmalla tapahtuu muuten jotain. Ksi niitä muitakin on.

On totta et eipä siinä oikein muuta voi kuin lyödä lannat koneeseen ja toivoa parasta. Niinkuin itse ole jo aiemminkin kai täälläkin maininnut et itsellä ei olis kanttia ollut ostaa lantoja edes tällä tai kesän hinnalla. Viljanhintaa olisi pitänyt uskaltaa kiinnittää mutta mitäs sit jos tuleekin se katovuosi ja tulee vain kolmannes sadosta. Niinkuin monella 2021 kävi. Riittikö se kolmannes kattamaan apulannan hinnan? Samalla selvää et hinta kuitenkin korkeampi syksyllä mut mitä auttaa kun myytävää ei ole.

Siis kaiken kaikkiaan hankala homma ja itsellä ei kantti olisi riittänyt. Jos nyt jollekkin ei ole tullut selväksi niin vuosi pari sitten mietin jo et taidan lopettaa luomuilun mut viimeisen vuoden aikana ei ole kyl yhtään harmittanut et on ollut luomussa. Tai no keväällä olisi voinut tietysti myydä kenties heikohkoa sato hyvään hintaan. Et ehkä ihan piirun verran on harmittanut mut nyt otetaan pari lisävuotta luomussa ja katotaan mihin tilanne kehittyy..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.01.23 - klo:10:21
Raisio näyttänyt pudottaneen hintaa. 212e on rehuohra. Se ykkösellä alkava hinta lähenee   ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 23.01.23 - klo:10:33
En tiedä, mikä on syynä, että se pikkuhiljaa myyminen ei vain onnistunut oikein hyvin. Aloitin purkamaan ohravarastoja 2021 kesällä. Hinta vähän päälle satasen. Maksu vielä odottaa tulemistaan. 2021/2022 vuoden vaihteessa  meni vehnää 2021 hinnalla. Siitä sentään sai maksun. 2022 huhtikuussa loput ohrat. Maksu odottaa tulemistaan. 2019 ja 2020 viljelyvuosina  ruis ei kelvannut, millään hinnalla, ei myöskään 2021. Nyt sitten hinta on hyvä, mutta ei saa noutoa  vaikka olen ilmoittanut, että 100 euron ruis saa lähteä satasella, vaikka nyt käteishinta olisi ihan miten paljon vaan.

Kaksi vuotta vanhaa kauraa yritin viime vuonna saada menemään. Onko lajike, Niklas, kaurakaupalle vastenmielistä.

Pieni rypsikuorma oli tarkoitus myydä 2022 tammikuussa, mutta kosteus, 8.1%, ja eikun kuivaamaan, pakkasten ja hankien keskelle. No ei. Lokakuulla 2022, kun lopulta sain ikuisesti vihreän rapsin pois, yhdistelin erät ja kuivattelin kunnon pakkasella viiteen prosenttiin. Ostaja varoitteli, että rypsin hinta on laskenut, ei kannattaisi nyt, no minulle hinta oli aivan samantekevää, että sen on lähdettävä, alennetaan viisikymppiä hintaa, että saat itselleskin jotain, tärkein homma on että että saan kärryvarastot kuivuriin suojaan.

Noutoa ei ole silti kuulunut.

Oletan, että ohra ja kaura ovat satasen hintaluokassa ensi syksynä, vehnää voi ehkä 160 eurolla vielä vientiin mennä, ruis on edelleen ongelmajäte.

Mielelläni petyn ennustukseeni.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.01.23 - klo:10:43
En tiedä, mikä on syynä, että se pikkuhiljaa myyminen ei vain onnistunut oikein hyvin. Aloitin purkamaan ohravarastoja 2021 kesällä. Hinta vähän päälle satasen. Maksu vielä odottaa tulemistaan. 2021/2022 vuoden vaihteessa  meni vehnää 2021 hinnalla. Siitä sentään sai maksun. 2022 huhtikuussa loput ohrat. Maksu odottaa tulemistaan. 2019 ja 2020 viljelyvuosina  ruis ei kelvannut, millään hinnalla, ei myöskään 2021. Nyt sitten hinta on hyvä, mutta ei saa noutoa  vaikka olen ilmoittanut, että 100 euron ruis saa lähteä satasella, vaikka nyt käteishinta olisi ihan miten paljon vaan.

Kaksi vuotta vanhaa kauraa yritin viime vuonna saada menemään. Onko lajike, Niklas, kaurakaupalle vastenmielistä.

Pieni rypsikuorma oli tarkoitus myydä 2022 tammikuussa, mutta kosteus, 8.1%, ja eikun kuivaamaan, pakkasten ja hankien keskelle. No ei. Lokakuulla 2022, kun lopulta sain ikuisesti vihreän rapsin pois, yhdistelin erät ja kuivattelin kunnon pakkasella viiteen prosenttiin. Ostaja varoitteli, että rypsin hinta on laskenut, ei kannattaisi nyt, no minulle hinta oli aivan samantekevää, että sen on lähdettävä, alennetaan viisikymppiä hintaa, että saat itselleskin jotain, tärkein homma on että että saan kärryvarastot kuivuriin suojaan.

Noutoa ei ole silti kuulunut.

Oletan, että ohra ja kaura ovat satasen hintaluokassa ensi syksynä, vehnää voi ehkä 160 eurolla vielä vientiin mennä, ruis on edelleen ongelmajäte.

Mielelläni petyn ennustukseeni.

-SS-
On se vaikeaa  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Emäntä1 - 23.01.23 - klo:10:56
Ongelma on kun et tiedä kylväessä mitä saat hintaa syksyllä

Eikäs melkein kaikilla ostajilla ole hinnat syksylle jo ennen vuoden vaihdetta auki seuraavalle syksylle??
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.01.23 - klo:11:07
Ongelma on kun et tiedä kylväessä mitä saat hintaa syksyllä

Eikäs melkein kaikilla ostajilla ole hinnat syksylle jo ennen vuoden vaihdetta auki seuraavalle syksylle??
On, ei vain kukaan ostaja tee sellaista sopimusta jossa hinta sovitaan mut toimitusmäärää ei. Täällä kirjoittelijoista ainoastaan Joozeppi taitaa olla sellainen joka tietää kilolleen tai ainakin 10% tarkkuudella mitä saa ensi syksynä satoa ja voi kiinnittää hinnan koko sadolle. Meille muille tai ainakin mulle tulee välillä hyvä sato ja välillä kato. Satotason liikkuessa jossain 2-6 tn välillä kaiketi (silloin taviksessa). Ei siinä uskalla 6tn mukaan kiinnitystä tehdä kun jo kevätkin voi muuttaa kylvösuunnitelmia. Jos tehdään kiinnitys 2tn mukaan mut tuleekin ok 4tn sato niin sen lopun 2 tn hinta voi ens syksynä hyvin olla vaikka vehnällä tuon SS:n mainitsema 160e. Silloin ei kyllä ole sadosta saatava hinta vielä tiedossa.. ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 23.01.23 - klo:11:22
Kun hinnan kiinnittää tietylle määrälle, pitääkö tuo määrä myös sitten löytyä, kun on so***** myyntiajankohta? Entä jos  ei olekaan tuota so*****a määrää, niin  joutuuko sitten ostamaan jostain lisää, jotta saa toimitettua so***** määrän?
Ilmeisesti tuolla joozepin viljelyalueella tulee joka vuosi hyvä  tai erinomainen sato, oli säät sitten millaisia tahansa, tai sitten siellä säät on aina  parhaat mahdolliset hyvän sadon saamiseen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: meedio - 23.01.23 - klo:11:28
Sitä sopimuksetonta viljaa on ihan hitokseen pitkin kyliä, ei se ole temppu eikä mikään ostaa halvemmalla jotta saa myydä hyvällä hintaa eteenpäin. Siinä pitää vaan osata olla noheva.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: meedio - 23.01.23 - klo:11:30
Toisekseen, toisilla on maat saatu kuntoon niin, että huononakin vuonna satoa tulee. Ei ole nollavuosia, on vain hyviä, tai oikein hyviä vuosia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.01.23 - klo:11:38
Sitä sopimuksetonta viljaa on ihan hitokseen pitkin kyliä, ei se ole temppu eikä mikään ostaa halvemmalla jotta saa myydä hyvällä hintaa eteenpäin. Siinä pitää vaan osata olla noheva.
Onnistuiko tuo 2021 syksyllä jos oli kiinnittänyt hinnan 21 keväällä vaikka rehuohralla 130e. Elokuun alussa maksettiin jo 170e..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Emäntä1 - 23.01.23 - klo:11:47
Ongelma on kun et tiedä kylväessä mitä saat hintaa syksyllä

Eikäs melkein kaikilla ostajilla ole hinnat syksylle jo ennen vuoden vaihdetta auki seuraavalle syksylle??
On, ei vain kukaan ostaja tee sellaista sopimusta jossa hinta sovitaan mut toimitusmäärää ei. Täällä kirjoittelijoista ainoastaan Joozeppi taitaa olla sellainen joka tietää kilolleen tai ainakin 10% tarkkuudella mitä saa ensi syksynä satoa ja voi kiinnittää hinnan koko sadolle. Meille muille tai ainakin mulle tulee välillä hyvä sato ja välillä kato. Satotason liikkuessa jossain 2-6 tn välillä kaiketi (silloin taviksessa). Ei siinä uskalla 6tn mukaan kiinnitystä tehdä kun jo kevätkin voi muuttaa kylvösuunnitelmia. Jos tehdään kiinnitys 2tn mukaan mut tuleekin ok 4tn sato niin sen lopun 2 tn hinta voi ens syksynä hyvin olla vaikka vehnällä tuon SS:n mainitsema 160e. Silloin ei kyllä ole sadosta saatava hinta vielä tiedossa.. ::)

Juu tottahan tämä. Saapahan toki ainakin osan kiinni jos hinta on kohtuullinen, ei vaan oikein lupaile nyt enää hyviä viime viikot  :(
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 23.01.23 - klo:11:53
Tuo kiinnittäminen onkin kumma juttu. Minulla oli 40 tn hybridiruista jo siilossa, laatukin oli tiedossa. Mutta jo vuosi sitten kovisteltiin, että vanhaa ruista ei oteta uutena satona sisään. Kiinnitä siinä sitten.

Ja silloin kun autot jonossa kuskaavat kiinitettyjä sopimuksia sisään, eivät ota käteiskuormia, noteeraushinnat  ovat silloin vain lähinnä  teoreettisia.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 23.01.23 - klo:12:42
Kun hinnan kiinnittää tietylle määrälle, pitääkö tuo määrä myös sitten löytyä, kun on so***** myyntiajankohta? Entä jos  ei olekaan tuota so*****a määrää, niin  joutuuko sitten ostamaan jostain lisää, jotta saa toimitettua so***** määrän?
Ilmeisesti tuolla joozepin viljelyalueella tulee joka vuosi hyvä  tai erinomainen sato, oli säät sitten millaisia tahansa, tai sitten siellä säät on aina  parhaat mahdolliset hyvän sadon saamiseen.

Hankkijalla kutakuinkin näin: " Mikäli hinnalla kiinnitetty viljaerä, tai osa siitä jää toimittamatta, myyjä on velvollinen maksamaan kiinnityshinnan ja toimitushetken välisen hintaeron puuttuvasta määrästä. Toimitushetken hinta määräytyy sillä hetkellä kun myyjä vahvistaa, ettei voi toimittaa sopimuksen mukaista viljaerää, tai viimeistään sopimukseen merkityn toimitusajankohdan viimeisenä päivänä. Hintaero voi syntyä myös siitä että sopimuserän laatu ei täytä vähimmäislaatuvaatimuksia." Sopimusmäärässä on kuitenkin +/- 10 % joustovara.  Ja toisaalta: "Ylivoimaisen esteen sattuessa voidaan sopimus purkaa molemminpuolisesti yhteisesti sopien." Kai se voidaan laskea ylivoimaiseksi esteeksi, jos luontoäiti on niin epäsuopea, ettei satoa tule 90 prosenttia maltillisesta kiinnitysmäärästä...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 23.01.23 - klo:12:44
Sitä sopimuksetonta viljaa on ihan hitokseen pitkin kyliä, ei se ole temppu eikä mikään ostaa halvemmalla jotta saa myydä hyvällä hintaa eteenpäin. Siinä pitää vaan osata olla noheva.
Onnistuiko tuo 2021 syksyllä jos oli kiinnittänyt hinnan 21 keväällä vaikka rehuohralla 130e. Elokuun alussa maksettiin jo 170e..  ::)

Ei tainnut onnistua.. Eikä taida onnistua nytkään, jos Agronetin tutkijoiden skenaariot toteutuvat..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 23.01.23 - klo:12:46
Toisekseen, toisilla on maat saatu kuntoon niin, että huononakin vuonna satoa tulee. Ei ole nollavuosia, on vain hyviä, tai oikein hyviä vuosia.

Tämä onkin noheva provo..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.01.23 - klo:13:03
Kun hinnan kiinnittää tietylle määrälle, pitääkö tuo määrä myös sitten löytyä, kun on so***** myyntiajankohta? Entä jos  ei olekaan tuota so*****a määrää, niin  joutuuko sitten ostamaan jostain lisää, jotta saa toimitettua so***** määrän?
Ilmeisesti tuolla joozepin viljelyalueella tulee joka vuosi hyvä  tai erinomainen sato, oli säät sitten millaisia tahansa, tai sitten siellä säät on aina  parhaat mahdolliset hyvän sadon saamiseen.

Hankkijalla kutakuinkin näin: " Mikäli hinnalla kiinnitetty viljaerä, tai osa siitä jää toimittamatta, myyjä on velvollinen maksamaan kiinnityshinnan ja toimitushetken välisen hintaeron puuttuvasta määrästä. Toimitushetken hinta määräytyy sillä hetkellä kun myyjä vahvistaa, ettei voi toimittaa sopimuksen mukaista viljaerää, tai viimeistään sopimukseen merkityn toimitusajankohdan viimeisenä päivänä. Hintaero voi syntyä myös siitä että sopimuserän laatu ei täytä vähimmäislaatuvaatimuksia." Sopimusmäärässä on kuitenkin +/- 10 % joustovara.  Ja toisaalta: "Ylivoimaisen esteen sattuessa voidaan sopimus purkaa molemminpuolisesti yhteisesti sopien." Kai se voidaan laskea ylivoimaiseksi esteeksi, jos luontoäiti on niin epäsuopea, ettei satoa tule 90 prosenttia maltillisesta kiinnitysmäärästä...
No kaverilla ei ainakaan auttanut asiaa vaikka oli 21 vuosi kuiva. Kauraa jäi toimittamatta niin 22 syksyllä sai toimittaa sitä 150e kauraa rekkakuorman vai kaksi. Hintahan oli jonkin matkaa yli 300e puinneilla. Kiinnitysmäärä käsittääkseni maltillinen noin puolet..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 23.01.23 - klo:13:46
Mulla on mallasohraa kiinni 4,5 tn/ha (+/-10%). Jos sato on alle sen tuskin laatukaan on mallasta ja sopimus purkautuu. Vai kuvitteletteko, että Viking Malt haluaa rehuohraa?

Raisiolle ruista ja vehnää on kiinni 4,5-5tn/ha (sama liukuma +/-10 siellä). Jos ne eivät talvehdi sopimus purkautuu. Jos ne talvehtii niin tuo sopimus täyttyy. Jos vehnän laatu on rehua niin ei hintaa eikä toimitusvelvollisuutta, itse sopittu niin kun omaa rehukäyttöä.

Ongelma mulla on siis saada ens vuonna nisuun valkuaista ja maltaaseen jyväkoko, idut ja valkuainen alas. Muuten noiden kiinnityksien arvo on nolla.

Rapsi ainut mikä tarvis suurinpiirtein löytyä se mitä on sopittu mut siinäkin joustetaan tyyliin tuo ensi syksynä loput.

Porukka on edelleen ihan kahveella noista sopimuskäytännöistä ja levittelee mitä vaan juttuja yleisenä käytäntönä. Ei kerpele paa nimeensä semmoseen jollei saa ehtoja kohdalleen ja soittaa seuraavalle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.01.23 - klo:14:00
Eikö se keskisato ollutkaan 6tn vai eikö nyt sitten olekkaan kiinnitetty kokosatoa?  ;D

Onhan näitä takavuosina nähty missä mallasohran annetaan itää jo pellolla et menee rehuohraksi tai vehnän puintia odotellaan jotta sakoluku tippuu varmasti alle satasen, kun hinta muuttui +100e tai jotain..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 23.01.23 - klo:15:17
Kun hinnan kiinnittää tietylle määrälle, pitääkö tuo määrä myös sitten löytyä, kun on so***** myyntiajankohta? Entä jos  ei olekaan tuota so*****a määrää, niin  joutuuko sitten ostamaan jostain lisää, jotta saa toimitettua so***** määrän?
Ilmeisesti tuolla joozepin viljelyalueella tulee joka vuosi hyvä  tai erinomainen sato, oli säät sitten millaisia tahansa, tai sitten siellä säät on aina  parhaat mahdolliset hyvän sadon saamiseen.

Hankkijalla kutakuinkin näin: " Mikäli hinnalla kiinnitetty viljaerä, tai osa siitä jää toimittamatta, myyjä on velvollinen maksamaan kiinnityshinnan ja toimitushetken välisen hintaeron puuttuvasta määrästä. Toimitushetken hinta määräytyy sillä hetkellä kun myyjä vahvistaa, ettei voi toimittaa sopimuksen mukaista viljaerää, tai viimeistään sopimukseen merkityn toimitusajankohdan viimeisenä päivänä. Hintaero voi syntyä myös siitä että sopimuserän laatu ei täytä vähimmäislaatuvaatimuksia." Sopimusmäärässä on kuitenkin +/- 10 % joustovara.  Ja toisaalta: "Ylivoimaisen esteen sattuessa voidaan sopimus purkaa molemminpuolisesti yhteisesti sopien." Kai se voidaan laskea ylivoimaiseksi esteeksi, jos luontoäiti on niin epäsuopea, ettei satoa tule 90 prosenttia maltillisesta kiinnitysmäärästä...
No kaverilla ei ainakaan auttanut asiaa vaikka oli 21 vuosi kuiva. Kauraa jäi toimittamatta niin 22 syksyllä sai toimittaa sitä 150e kauraa rekkakuorman vai kaksi. Hintahan oli jonkin matkaa yli 300e puinneilla. Kiinnitysmäärä käsittääkseni maltillinen noin puolet..

Aika huonon sopimuksen on kaverisi allekirjoittanut, jos noin on tosiaan ollut pakko toimia.
Joozepin kirjoitukseen viitaten, niin mitä järkeä on tehdä tuollainen sopimus, että on pakko toimittaa so***** määrä, vaikka mikä olis, kyllä viljelytouhuissa tulee helposti näitä sään aiheuttamia force majeure-tilanteita.  Vielä hölmömpää on tehdä sopimus, jossa joutuu ostajalle rahaa maksamaan, viittaan  noihin Hankkijan ehtoihin, vai olenko käsittänyt jotain väärin?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 23.01.23 - klo:15:43
Joo ihan koko satoa ei ole kiinnitetty ja siemenet tilattu että tuskin ala muuttuu enää. Kanoille loput ja pystyy hiukan kaapillisista valkkaamaan parhaat, että saa laadut täyttymään. Viikkarihan ottaa kiinnitysjärjestyksessä sisään eikä halvimmasta eli ensi syksynä ensin kaks 305€ rekkaa ja sit kaks 285€ rekkaa jos löytyy. Luonnollisesti 55tn rekkoja jos hinta hyvä ja tavaraa on. Kun +10% saa ylittää.

Ollaan kaveripiirissä ammuttu kaikki sopparit aivan täyteen nyt tuo 10% huomioiden. Ei ne siellä kuskeilta kysele kenen tiinusta tavarat on eikä se niille kuuluka. Kaveri otti 404€ tavisviljasta läpi 2022 sadosta. Satotaso seitsemisen tonnia. Mulla itellä oli huono rehuviljasoppari 300€/tn eikä tullu omista täyteen mut kyl sinnekin loppuvuonna alko tavaraa löytyä. Enkä ite päässy ku 350€ keskihintaan ku tuli hätäiltyä.

Kattokaa Hankkijan basis-tasot. Ovat -10€-30€ välissä viljasta riippuen. Sitä kautta kymppejä yli listanoteerauksien. Korjaavat pian kun huomaavat.

https://www.hankkija.fi/tuotantopanokset/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/ia-viljojen-basis-noteeraukset-2031835/
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 23.01.23 - klo:20:33
Mut mitäs jos se vikingmalt haluaa sen maltaan ja sun pitää se toimittaa, vaikka seuraava vuonna tai ostat? Onko tälläinen mahdollista?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 24.01.23 - klo:06:35
Jos ennakkonäyte on rehua niin sit ne on rehua. Kuka nyt semmosta sopimusta tekis kun kusta voi monikin eri laatu eikä rajoistakaan oikein vielä tiedä. Raisio näköjään jäi välistä pois ja lopettaa maltaan ostot myös vientiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 24.01.23 - klo:07:20
Mistä tollasia sopimuksia saa? Kuulostaa oudolta, olen myös kuullut tapauksista jossa puuttuva määrä vaaditaan si vaikka seuraava vuonna samaan hintaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 24.01.23 - klo:08:17
Mistä tollasia sopimuksia saa? Kuulostaa oudolta, olen myös kuullut tapauksista jossa puuttuva määrä vaaditaan si vaikka seuraava vuonna samaan hintaan.
Perin kummalliselta tuntuu mustakin. Mut voihan se olla et joozeppi pitkänlinjan soppariasiakkaana saa paremmat sopparit kuin me tavan viljelijät. Tai sitten sopparin pikku pränttiä ei ole tarvinut koskaan koeponnistaa. Mut asianosainen ehkä avaa sopimuskumppaninsa niin voidaan sitten tutkia et mitä siellä sopimuspohjissa lukee.

Sen mitä itse noihin soppareihin tutustunut niin on mallas, leipä yms. Sopparin lisäksi täytynyt tehdä ns. Rehusoppari jolla varmistetaan et jos tavara ei täytä vaatimuksia laadun osalta ni rehuksi sitten. Takavuosina oli noita tapauksia jossa viljojen annettiin pilaantua pellolla jotta laadut laski ja pääsi irti huonosta sopparista. Sen jälkeen tuli tuo "varjorehusoppari".

Syyskasveilla on sellaisia soppareita et jos ei talvehdi niin pääsee irti. Keväällä jos näyttää et hinta muuttunut niin ilmoittaa ettei talvehtinut ja myy sit muualle. Toki huhu kertoo et kuvia on kyselty talvehtimattomista lohkoista. Ei sentään paikkatietoja vielä.


Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 24.01.23 - klo:08:41
Näyttää hankkija taas korjanneen hintaa alaspäin vehnien osalta.

Onkos kukaan vielä miettinyt et mites ensi kesänä ja siitä eteenpäin, kun uusi lannoitekausi kenties aukeaa? Kai selvää et jos lannoitteet ostettu nyt niin peltoon ne menee ja kädet ristiin et tulee hyvä sato (ja muille huono) jotta hinta nousee ja saa kulut peittoon. Mut entäs jos ei saa ja lannoitekausi aukeaa kaiketi kuitenkin juhannukselta? Ja yara yrittää varmaan palauttaa tilanteen jossa halvin hinta on kesällä nousten siitä sitten. Mut uskallatko ostaa lannat juhannuksena kun uusi sato vasta tulossa? Ja mitäs sit jos syksyllä viljan hinta surkea ja kallista lantaa käytetty?

Tällä ajan takaa sitä et voiko oikea kriisi ollakin tulossa kasvukaudelle 24?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 24.01.23 - klo:08:43
Ettei viel tulis sellanen huoltovarmuustukipaketti, joka pelastaa kylvöt, niinku viimevuonna. Vai miten se menikään puheissa.
Ns. kannustepalkkio vai olisiko piiskaraha parempi nimitys. Alamme oppia siihen, että pitäisi tulla joku pikku namipala, että viitsii aloittaa työnteon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 24.01.23 - klo:10:04
Viikkarin nettisivuilla on toimitusehdot 2023 lukekaa sieltä. Raisioon oon sopinu ettei rehulle kiinnitetä hintaa kun käytän itse siinä tapauksessa. Ruis yleensä otetaan sisään heikommallakin sakolla. Jollei talvehdi niin ilmoitus heti keväällä (ymmärrettävää kun vaikuttaa heidän vehnäsopimustarpeeseensa). Varmaan nuo Avenan rapsi- ja kaurarekat täytyy löytyä suurinpiirtein kokonaan mut löytyyhän ne kun keväällä kylvää vaan semmosia.

Kauheet ennakkoluulot on ihmisillä. Hankkijan mallin tiedän. Siks sinne ei mitään olekaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 24.01.23 - klo:11:36
Viikkarin nettisivuilla on toimitusehdot 2033 lukekaa sieltä. Raisioon oon sopinu ettei rehulle kiinnitetä hintaa kun käytän itse siinä tapauksessa. Ruis yleensä otetaan sisään heikommallakin sakolla. Jollei talvehdi niin ilmoitus heti keväällä (ymmärrettävää kun vaikuttaa heidän vehnäsopimustarpeeseensa). Varmaan nuo Avenan rapsi- ja kaurarekat täytyy löytyä suurinpiirtein kokonaan mut löytyyhän ne kun keväällä kylvää vaan semmosia.

Kauheet ennakkoluulot on ihmisillä. Hankkijan mallin tiedän. Siks sinne ei mitään olekaan.

Ei lisättävää. 👍
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Emäntä1 - 24.01.23 - klo:11:54
Viikkarin nettisivuilla on toimitusehdot 2033 lukekaa sieltä. Raisioon oon sopinu ettei rehulle kiinnitetä hintaa kun käytän itse siinä tapauksessa. Ruis yleensä otetaan sisään heikommallakin sakolla. Jollei talvehdi niin ilmoitus heti keväällä (ymmärrettävää kun vaikuttaa heidän vehnäsopimustarpeeseensa). Varmaan nuo Avenan rapsi- ja kaurarekat täytyy löytyä suurinpiirtein kokonaan mut löytyyhän ne kun keväällä kylvää vaan semmosia.

Kauheet ennakkoluulot on ihmisillä. Hankkijan mallin tiedän. Siks sinne ei mitään olekaan.

Onhan noissa eroja ja toisinaan saa neuvottelemalla myös venkoiltua sopivasti.
Tuosta tulikin mieleen, että eikös muuten Avenan koko viljakauppahomma myyty Bernerille ja toimivat pelkästään sillä nimellä nykyisin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 24.01.23 - klo:12:29
Sikamiehillä nyt aihetta juhlaan,kun ohran hintakin romahtanut jo  syksyn 2021 tasolle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 24.01.23 - klo:13:49
Sikamiehillä nyt aihetta juhlaan,kun ohran hintakin romahtanut jo  syksyn 2021 tasolle.
Kenties, itse en edusta enää kyseistä henkilöryhmää.

Toki huhuja kuulunut et lihan hinta laskenut, muiden rehujen hinta polkee paikallaan. Mut juu kai siellä nyt hetkittäin tällä hetkellä pientä siivua tehdään. Keväällä oli toisinpäin..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 24.01.23 - klo:14:17
Sikamiehillä nyt aihetta juhlaan,kun ohran hintakin romahtanut jo  syksyn 2021 tasolle.
Kenties, itse en edusta enää kyseistä henkilöryhmää.

Toki huhuja kuulunut et lihan hinta laskenut, muiden rehujen hinta polkee paikallaan. Mut juu kai siellä nyt hetkittäin tällä hetkellä pientä siivua tehdään. Keväällä oli toisinpäin..
Miten sen ajan saa kulumaan näin talviaikaan kun yhtäkkiä ei tarvikkaa tehdä enää mitää?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 24.01.23 - klo:14:20
Sikamiehillä nyt aihetta juhlaan,kun ohran hintakin romahtanut jo  syksyn 2021 tasolle.
Kenties, itse en edusta enää kyseistä henkilöryhmää.

Toki huhuja kuulunut et lihan hinta laskenut, muiden rehujen hinta polkee paikallaan. Mut juu kai siellä nyt hetkittäin tällä hetkellä pientä siivua tehdään. Keväällä oli toisinpäin..

Ai jaa, sä ootkin siis jo lopettanut sikahommat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 24.01.23 - klo:14:26
Vaikuttaa Atrialle pamahtavan tässä hyvä puolivuotinen ainakin.

No kyllä nyt on ollut raju ero sillä miten myynyt ja ostanut. Jotkut ovat myyneet kaiken sadon päälle 400€ ja ostaneet lannoitteet korona vuotena. Näillä on aika suuria paineita ostaa uusia Valtroja pihaan riviin. Ei sujunut itsellä ihan noin hyvin, mutta parempaa tämä on ollut silti kuin aikoihin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 24.01.23 - klo:15:15
Sikamiehillä nyt aihetta juhlaan,kun ohran hintakin romahtanut jo  syksyn 2021 tasolle.
Kenties, itse en edusta enää kyseistä henkilöryhmää.

Toki huhuja kuulunut et lihan hinta laskenut, muiden rehujen hinta polkee paikallaan. Mut juu kai siellä nyt hetkittäin tällä hetkellä pientä siivua tehdään. Keväällä oli toisinpäin..
Miten sen ajan saa kulumaan näin talviaikaan kun yhtäkkiä ei tarvikkaa tehdä enää mitää?
Aikaisemmilta vuosilta niin paljon rästitöitä et niissä menisi useampi talvi  ;D


Ai jaa, sä ootkin siis jo lopettanut sikahommat.
Toistaiseksi nyt ainakin..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.01.23 - klo:00:40
Tuo sikalan tyhjentäminen, eläintukien aleneminen, luomuviljelyn turvasatama, kaikki ovat olleet erittäin rationaalisia ja ennakoitavia päätöksiä, joka poistanee välittömän konkurssiuhan. Omalle viljanostajalle ei kelvannut juuri tämä ehdottamani systeemi, sikakriisi siellä on ollut jossain määrin päällä pitkälti vuodesta 2020.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.01.23 - klo:01:14
Vaikuttaa Atrialle pamahtavan tässä hyvä puolivuotinen ainakin.

No kyllä nyt on ollut raju ero sillä miten myynyt ja ostanut. Jotkut ovat myyneet kaiken sadon päälle 400€ ja ostaneet lannoitteet korona vuotena. Näillä on aika suuria paineita ostaa uusia Valtroja pihaan riviin. Ei sujunut itsellä ihan noin hyvin, mutta parempaa tämä on ollut silti kuin aikoihin.

Toki on aina mahdollisuus voittaa markkinat pitkällä tähtäyksellä, varsinkin jos kaikki eivät ole mukana siinä köydenvedossa. Esimerkiksi 50000 euroa Bitcoiniin uudenvuodenaattona ja myynti runsaan kolmen viikon päästä maanantaina, voittoa lähes 18000 euroa. Käsi ylös, kuka osallistui tuohon voitontekoralliin ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 25.01.23 - klo:06:47
Tuo sikalan tyhjentäminen, eläintukien aleneminen, luomuviljelyn turvasatama, kaikki ovat olleet erittäin rationaalisia ja ennakoitavia päätöksiä, joka poistanee välittömän konkurssiuhan. Omalle viljanostajalle ei kelvannut juuri tämä ehdottamani systeemi, sikakriisi siellä on ollut jossain määrin päällä pitkälti vuodesta 2020.

-SS-
Sikakriisi on ollut päällä jo kyllä paljon kauemmin. Osa vielä tuottajista luulee et vanhoihin hyviin aikoihin on palaaminen. No ei ole.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 25.01.23 - klo:08:28
Sikamiehillä nyt aihetta juhlaan,kun ohran hintakin romahtanut jo  syksyn 2021 tasolle.
Kenties, itse en edusta enää kyseistä henkilöryhmää.

Toki huhuja kuulunut et lihan hinta laskenut, muiden rehujen hinta polkee paikallaan. Mut juu kai siellä nyt hetkittäin tällä hetkellä pientä siivua tehdään. Keväällä oli toisinpäin..
Miten sen ajan saa kulumaan näin talviaikaan kun yhtäkkiä ei tarvikkaa tehdä enää mitää?

No onhan se huomattu, että aikaa on löytynyt viime aikoina yllin kyllin nettikeskusteluun, kun ei ole enää siat riesana... Oliko sulla ja101 siat kuitenkin tavanomaisessa tuotannossa, vaikka pellot luomussa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 25.01.23 - klo:09:13
Sikamiehillä nyt aihetta juhlaan,kun ohran hintakin romahtanut jo  syksyn 2021 tasolle.
Kenties, itse en edusta enää kyseistä henkilöryhmää.

Toki huhuja kuulunut et lihan hinta laskenut, muiden rehujen hinta polkee paikallaan. Mut juu kai siellä nyt hetkittäin tällä hetkellä pientä siivua tehdään. Keväällä oli toisinpäin..
Miten sen ajan saa kulumaan näin talviaikaan kun yhtäkkiä ei tarvikkaa tehdä enää mitää?

No onhan se huomattu, että aikaa on löytynyt viime aikoina yllin kyllin nettikeskusteluun, kun ei ole enää siat riesana... Oliko sulla ja101 siat kuitenkin tavanomaisessa tuotannossa, vaikka pellot luomussa?
Joo onhan täälläkin tullut ehkä roikuttua tavallista enemmän.  ;D
Toiset ottaa tupakkatauon töiden lomassa, mä otan nettitauon.  ;D

Juu siat oli taviksessa. Ostettiin niille lähitiloilta tavanomainen rehuvilja.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 27.01.23 - klo:09:34
Pitkästä aikaa hintoihin plus merkkinen muutos, hankkija nosti vehnän hintaa huimat 5-11€.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 27.01.23 - klo:10:00
Pitkästä aikaa hintoihin plus merkkinen muutos, hankkija nosti vehnän hintaa huimat 5-11€.
Juu niin nosti. Tiputtivat tuon saman alkuviikolla.
Mitä tuo sit mahtaa tarkoittaa. Oliko joltain eturiviläiseltä jäänyt rehuvehnät myymättä kun oliko se turku mihin tuota nostettiin se 11e. Tippuukohan maanantaina jo takas kun saadaan eturiviläisen kauppa leivottu tälle päivälle..  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 27.01.23 - klo:11:28
Pitkästä aikaa hintoihin plus merkkinen muutos, hankkija nosti vehnän hintaa huimat 5-11€.
Juu niin nosti. Tiputtivat tuon saman alkuviikolla.
Mitä tuo sit mahtaa tarkoittaa. Oliko joltain eturiviläiseltä jäänyt rehuvehnät myymättä kun oliko se turku mihin tuota nostettiin se 11e. Tippuukohan maanantaina jo takas kun saadaan eturiviläisen kauppa leivottu tälle päivälle..  ;D

Ei niitä hinnastohintoja sen takia tarvitse muutella että jollekulle maksettaisiin enemmän. Ainoat joka edelleen maksaa kaikille saman ovat useimmat maito-osuuskunnat, noin muuten voi hinnoitella ihan miten halutaan, mikään laki ei määrää mitä viljasta tai lihasta tai maidosta tuottajalle maksetaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 27.01.23 - klo:11:51
Pitkästä aikaa hintoihin plus merkkinen muutos, hankkija nosti vehnän hintaa huimat 5-11€.
Juu niin nosti. Tiputtivat tuon saman alkuviikolla.
Mitä tuo sit mahtaa tarkoittaa. Oliko joltain eturiviläiseltä jäänyt rehuvehnät myymättä kun oliko se turku mihin tuota nostettiin se 11e. Tippuukohan maanantaina jo takas kun saadaan eturiviläisen kauppa leivottu tälle päivälle..  ;D

Ei niitä hinnastohintoja sen takia tarvitse muutella että jollekulle maksettaisiin enemmän. Ainoat joka edelleen maksaa kaikille saman ovat useimmat maito-osuuskunnat, noin muuten voi hinnoitella ihan miten halutaan, mikään laki ei määrää mitä viljasta tai lihasta tai maidosta tuottajalle maksetaan.
Sarkasmi on vaikea laji..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 27.01.23 - klo:13:11
Kasvinsuojeluaineiden hinta on noussut reilut 10% viime kaudesta. Jos viljan hinta seuraisi kustannuksia, niin se ei voi laskea alle 200 euron enää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 27.01.23 - klo:13:26
Kasvinsuojeluaineiden hinta on noussut reilut 10% viime kaudesta. Jos viljan hinta seuraisi kustannuksia, niin se ei voi laskea alle 200 euron enää.
Missä vaiheessa panoskauppiaat ovat huolissaan viljan hinnasta? Siinä vaiheessa kun viljaa ei ole tarjolla tai panokset ei käy kaupaksi. Nyt viljaa on tarjolla ja panokset käy kaupaksi niin panosten hintaa voidaan nostaa ja viljan laskea..

Seuraava tarkistus asiaan tehdään silloin joskus huhtikuussa kun tehdään tutkimusta arvioiduista kylvöaloista. Jos näyttää et pinta-ala jonkin kasvin suhteen jää matalaksi ja varasto on pieni niin syksyn viljan kiinnityshintaa korjataan ylöspäin koska panosten hintoihin voidaan vaikuttaa enää vähän kun ne on jo hankittu valtaosin ennakkoon.

Mä en siis usko hetkeäkään et kannettaisiin huolta panosmyyjien puolelta siinä mielessä et kun panokset kallistuu niin kyl viljan hintaakin täytyy nostaa.. kyl ne sen viljelijän osaa kuiviin imeä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 27.01.23 - klo:14:11
Kasvinsuojeluaineiden hinta on noussut reilut 10% viime kaudesta. Jos viljan hinta seuraisi kustannuksia, niin se ei voi laskea alle 200 euron enää.
Missä vaiheessa panoskauppiaat ovat huolissaan viljan hinnasta? Siinä vaiheessa kun viljaa ei ole tarjolla tai panokset ei käy kaupaksi. Nyt viljaa on tarjolla ja panokset käy kaupaksi niin panosten hintaa voidaan nostaa ja viljan laskea..

Seuraava tarkistus asiaan tehdään silloin joskus huhtikuussa kun tehdään tutkimusta arvioiduista kylvöaloista. Jos näyttää et pinta-ala jonkin kasvin suhteen jää matalaksi ja varasto on pieni niin syksyn viljan kiinnityshintaa korjataan ylöspäin koska panosten hintoihin voidaan vaikuttaa enää vähän kun ne on jo hankittu valtaosin ennakkoon.

Mä en siis usko hetkeäkään et kannettaisiin huolta panosmyyjien puolelta siinä mielessä et kun panokset kallistuu niin kyl viljan hintaakin täytyy nostaa.. kyl ne sen viljelijän osaa kuiviin imeä..
Kyllä ne sen osaa juu. Ajattelin tätä lähinnä niinpäin, että minä en voi myydä alle 200 e/t, kun kulut on jo sen verran. Itselle jää sillä hinnalla tekemisen riemu, mutta maksamaan en tästä ilosta ala!
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 27.01.23 - klo:14:26
Kasvinsuojeluaineiden hinta on noussut reilut 10% viime kaudesta. Jos viljan hinta seuraisi kustannuksia, niin se ei voi laskea alle 200 euron enää.
Missä vaiheessa panoskauppiaat ovat huolissaan viljan hinnasta? Siinä vaiheessa kun viljaa ei ole tarjolla tai panokset ei käy kaupaksi. Nyt viljaa on tarjolla ja panokset käy kaupaksi niin panosten hintaa voidaan nostaa ja viljan laskea..

Seuraava tarkistus asiaan tehdään silloin joskus huhtikuussa kun tehdään tutkimusta arvioiduista kylvöaloista. Jos näyttää et pinta-ala jonkin kasvin suhteen jää matalaksi ja varasto on pieni niin syksyn viljan kiinnityshintaa korjataan ylöspäin koska panosten hintoihin voidaan vaikuttaa enää vähän kun ne on jo hankittu valtaosin ennakkoon.

Mä en siis usko hetkeäkään et kannettaisiin huolta panosmyyjien puolelta siinä mielessä et kun panokset kallistuu niin kyl viljan hintaakin täytyy nostaa.. kyl ne sen viljelijän osaa kuiviin imeä..
Kyllä ne sen osaa juu. Ajattelin tätä lähinnä niinpäin, että minä en voi myydä alle 200 e/t, kun kulut on jo sen verran. Itselle jää sillä hinnalla tekemisen riemu, mutta maksamaan en tästä ilosta ala!
Aivan. Nooh tätä mä oon yrittänyt täällä selittää ja ihan kasvottainkin tai puhelimessa kun olen viljelijöiden kanssa puhunut niin olen ainakin tuonut oman näkemykseni esille. Jokainen tila tekee tietysti ratkaisunsa omista lähtökohdista ja aika moni ilmeisesti jatkaa niinkuin ennenkin jos tuohon lannoitekauppaan on uskominen. Mä en uskaltais, onneks voi luomussa vetää korkeammalla tukitasolla ja pienemmillä kuluilla ja ennenkaikkea pienemmällä riskillä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 28.01.23 - klo:07:23
Viljakuskin kanssa juttelin eilen ja tuli yhdeltä asiantuntijalta vielä viestiäkin siihen päälle. Paikat on niin tukossa kuin olla ja voi. Säteilee sitten monella tavalla, esim. A-rehu pudotti ensi talven takuuhinnan listaltaan kokonaan pois vaikkei se ollut enää kuin 200e. Syöksykierre on niin vahva. Kollega sitoi kolmelta sadalta hehtarilta loputkin hinnat kiinni tulevalle syksylle. Ilmeisesti vienti ei vedä yhtään tällä hintatasolla ja sen seurauksena kotimaan varastot tulevat olemaan täynnä syksyyn asti. Viljakuskin mukaan tulee erittäin vaikea puintiaika jos ei varastoa saada purettua, ei saada ylimääräistä satoa ajettua sitten mihinkään. Yksi isoista isoin juttelee, että 20% laitetaan viherlannoituksille, tarkoittaa melkein 200ha pelistä pois. Kaikesta huolimatta alan oikein ihmetellä kuinka hyvin sitä viljaa on jossain tullut. Itelläkin oli hyvä vuosi, mutta pitkässä juoksussa kuitenkin hyvin keskimääräinen. Ilmeisesti varsinaisella viljavyöhykkeellä satotasot ovat olleet järjestäen erittäin hyviä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 28.01.23 - klo:08:23
tuo sotii aika hyin täällä kirjoitteluja vastaan.   mut ite kuullu kuin hyiä satoja savossa saivat muutkin.   mut rehun hinta ei ole laskennu paljoakaan verrattuna vuoten takaseen.    mikä lie takana?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 28.01.23 - klo:09:23
^^

Tuolta se kuulostaa. Eilen juttelin Sarka-messuilla erään A-rehun edustajan kanssa.Ruuhkaa on joka puolella. Tulee mielenkiintoinen kesä...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 28.01.23 - klo:09:27
No en nyt tiedä, kuinka sotii täällä kirjoitettua vastaan, kyllähän suurin osa tuntui saavaan jotakin 5-6 tonnin keskisatoja.. Varsinaisella viljavyöhykkeellä sanoisin, että alueelliset erot olivat suuria ja sato määräytyi loppujen lopuksi sen mukaan, miten kriittiset sateet osuivat - saman aukeankin sisällä oli eroja, toisessa reunassa saattoi tulla viisi tonnia hehtaarilta, toisessa kolme. Ja mitään viljarallia ei ole kyllä syksyn ja talven mittaan näkynyt, tosin saviseudun keskukseen on matkaa 30km, siellä saattoi tulla enemmän...

Luken satoarvio ennakoi v. 2022 kokonaissadon olleen keskinkertainen, n. 3,6 miljardia kiloa. Lopullinen tilasto julkaistaneen pian. Siten ihmettelen, miten tavaraa voi olla kaikki paikat täynnä, kun varastoissa piti olla niukkuutta puinneille lähdettäessä heikohkon satovuoden 2021 jälkeen. Tällöin kokonaissato oli vain 2,6 miljardia kiloa, kun esimerkiksi v. 2020 se oli 3,4 miljardia kiloa ja v. 2019 4,0 miljardia kiloa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.01.23 - klo:10:05
Ei niissä varastoissa ollut niukkuutta ainakaan kaikissa lajeissa.
Viljaa kun ei myyty keväällä 22 niin ostajat, rehutehtaat jne alkoivat puuhaamaan tuontia. Kesällä kylvöjen jälkeen viljelijöiltä tulikin sitten myyntiin tavaraa niin yhtä äkkiä tavaraa olikin tarjolla.

Tuo tuontivilja sotkee edelleen systeemiä kuulemma. En tiedä paljonko sitä on sit tuotu mut varastoissa sitä on edelleen..

 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 28.01.23 - klo:10:07
No en nyt tiedä, kuinka sotii täällä kirjoitettua vastaan, kyllähän suurin osa tuntui saavaan jotakin 5-6 tonnin keskisatoja.. Varsinaisella viljavyöhykkeellä sanoisin, että alueelliset erot olivat suuria ja sato määräytyi loppujen lopuksi sen mukaan, miten kriittiset sateet osuivat - saman aukeankin sisällä oli eroja, toisessa reunassa saattoi tulla viisi tonnia hehtaarilta, toisessa kolme. Ja mitään viljarallia ei ole kyllä syksyn ja talven mittaan näkynyt, tosin saviseudun keskukseen on matkaa 30km, siellä saattoi tulla enemmän...

Luken satoarvio ennakoi v. 2022 kokonaissadon olleen keskinkertainen, n. 3,6 miljardia kiloa. Lopullinen tilasto julkaistaneen pian. Siten ihmettelen, miten tavaraa voi olla kaikki paikat täynnä, kun varastoissa piti olla niukkuutta puinneille lähdettäessä heikohkon satovuoden 2021 jälkeen. Tällöin kokonaissato oli vain 2,6 miljardia kiloa, kun esimerkiksi v. 2020 se oli 3,4 miljardia kiloa ja v. 2019 4,0 miljardia kiloa.

Tuonti. Siinä se syy, miksi tavaraa nyt siilot pullollaan, Jos huonona vuonna tuodaan isolla kädellä, niin että tarve tyydyttyy ja vähän liikaakin kertyy siiloihin, eikä hyvänä vuonna viedä normaalia enempää, siilot on täynnä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 28.01.23 - klo:11:41
No en nyt tiedä, kuinka sotii täällä kirjoitettua vastaan, kyllähän suurin osa tuntui saavaan jotakin 5-6 tonnin keskisatoja.. Varsinaisella viljavyöhykkeellä sanoisin, että alueelliset erot olivat suuria ja sato määräytyi loppujen lopuksi sen mukaan, miten kriittiset sateet osuivat - saman aukeankin sisällä oli eroja, toisessa reunassa saattoi tulla viisi tonnia hehtaarilta, toisessa kolme. Ja mitään viljarallia ei ole kyllä syksyn ja talven mittaan näkynyt, tosin saviseudun keskukseen on matkaa 30km, siellä saattoi tulla enemmän...

Luken satoarvio ennakoi v. 2022 kokonaissadon olleen keskinkertainen, n. 3,6 miljardia kiloa. Lopullinen tilasto julkaistaneen pian. Siten ihmettelen, miten tavaraa voi olla kaikki paikat täynnä, kun varastoissa piti olla niukkuutta puinneille lähdettäessä heikohkon satovuoden 2021 jälkeen. Tällöin kokonaissato oli vain 2,6 miljardia kiloa, kun esimerkiksi v. 2020 se oli 3,4 miljardia kiloa ja v. 2019 4,0 miljardia kiloa.

Tuonti. Siinä se syy, miksi tavaraa nyt siilot pullollaan, Jos huonona vuonna tuodaan isolla kädellä, niin että tarve tyydyttyy ja vähän liikaakin kertyy siiloihin, eikä hyvänä vuonna viedä normaalia enempää, siilot on täynnä.

Onko sitä sitten tosiaan tuotu niin isolla kädellä..? Voi olla. Täytyy muistaa, että viljakauppias ei ole kaikkien kaveri..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 28.01.23 - klo:11:51
Ei ne varmaan nykyhinnoilla halua vientiinkään myydä, kun on syksyllä ostaneet viljaa paljon korkeammilla hinnoilla varastot täyteen. Rehun hintojakaan tuskin kovin mielellään tiputtavat, siitä seuraa sitten että tavara ei liiku mihinkään. Siilotkin on monella pullollaan edelleen myymätöntä tavaraa, itselläkin muutama kuorma olisi vielä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.01.23 - klo:12:33
Ei ne varmaan nykyhinnoilla halua vientiinkään myydä, kun on syksyllä ostaneet viljaa paljon korkeammilla hinnoilla varastot täyteen. Rehun hintojakaan tuskin kovin mielellään tiputtavat, siitä seuraa sitten että tavara ei liiku mihinkään. Siilotkin on monella pullollaan edelleen myymätöntä tavaraa, itselläkin muutama kuorma olisi vielä.
Mitä juttuja kuullut niin rehun hinta ei todellakaan ole paljoakaan nytkähtänyt alaspäin ottaen huomioon et rehuohran hinta on sieltä kevään yli 400e tippunut puolella siihen reiluun 200e..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 28.01.23 - klo:15:42
Siis viljakauppaliikkeet ovat täyttäneet varastonsa 400+ €/tonni kiinnityshinnoilla jo talvelle 2023-2024 ! Kylvämätöntä, puimatonta ja rahtaamatonta viljaa. Toivottavasti ovat tehneet 100% hintasuojaukset, muuten viljakaupalla on jättitappiot tiedossa, samalla käteiskauppa voi kiristyä aina 70-80 euron saakka tonnilta. Eikös kukaan muista yhtään matalamman hintatason satovuotta ?  2009 ? 2016 ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 28.01.23 - klo:18:56
Ei ne varmaan nykyhinnoilla halua vientiinkään myydä, kun on syksyllä ostaneet viljaa paljon korkeammilla hinnoilla varastot täyteen. Rehun hintojakaan tuskin kovin mielellään tiputtavat, siitä seuraa sitten että tavara ei liiku mihinkään. Siilotkin on monella pullollaan edelleen myymätöntä tavaraa, itselläkin muutama kuorma olisi vielä.
Mitä juttuja kuullut niin rehun hinta ei todellakaan ole paljoakaan nytkähtänyt alaspäin ottaen huomioon et rehuohran hinta on sieltä kevään yli 400e tippunut puolella siihen reiluun 200e..
Kallista viljaa ostettu, kestää aikansa ennenkuin on nuo erät myyty rehuna ulos, sitten uusi hinnoittelu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paavo - 28.01.23 - klo:20:17
Siis viljakauppaliikkeet ovat täyttäneet varastonsa 400+ €/tonni kiinnityshinnoilla jo talvelle 2023-2024 ! Kylvämätöntä, puimatonta ja rahtaamatonta viljaa. Toivottavasti ovat tehneet 100% hintasuojaukset, muuten viljakaupalla on jättitappiot tiedossa, samalla käteiskauppa voi kiristyä aina 70-80 euron saakka tonnilta. Eikös kukaan muista yhtään matalamman hintatason satovuotta ?  2009 ? 2016 ?

-SS-

Vuonna 2009 rehuvilja taisi olla alle satasen per tonni, muistaakseni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.01.23 - klo:21:30
Ei ne varmaan nykyhinnoilla halua vientiinkään myydä, kun on syksyllä ostaneet viljaa paljon korkeammilla hinnoilla varastot täyteen. Rehun hintojakaan tuskin kovin mielellään tiputtavat, siitä seuraa sitten että tavara ei liiku mihinkään. Siilotkin on monella pullollaan edelleen myymätöntä tavaraa, itselläkin muutama kuorma olisi vielä.
Mitä juttuja kuullut niin rehun hinta ei todellakaan ole paljoakaan nytkähtänyt alaspäin ottaen huomioon et rehuohran hinta on sieltä kevään yli 400e tippunut puolella siihen reiluun 200e..
Kallista viljaa ostettu, kestää aikansa ennenkuin on nuo erät myyty rehuna ulos, sitten uusi hinnoittelu.
Juuri näin!

Siis viljakauppaliikkeet ovat täyttäneet varastonsa 400+ €/tonni kiinnityshinnoilla jo talvelle 2023-2024 ! Kylvämätöntä, puimatonta ja rahtaamatonta viljaa. Toivottavasti ovat tehneet 100% hintasuojaukset, muuten viljakaupalla on jättitappiot tiedossa, samalla käteiskauppa voi kiristyä aina 70-80 euron saakka tonnilta. Eikös kukaan muista yhtään matalamman hintatason satovuotta ?  2009 ? 2016 ?

-SS-
Eipä kai kukaan noin väittänyt ole? Parhaimmat kiinnitykset sen reilu 300e tonni viljoille syksylle 23. Tietysti jos sitä kallista tuontiviljaa ei saada "hävitettyä" sieltä varastoista kalliina rehuna elukkatiloille niin painaa edelleen talven 23/24 hintaa.
Mut epäilen et eiköhän tuosta tehdä eräänlainen "alaskirjaus" ja sitä ei enää syksyllä 23 ja talvella 24 muistella.

Nyt suomalainen viljelijä on itse se joka määrittää talven 23/24 hintaa. Kylvämällä satokasveja keväällä takaa sen et hinnoissa päästää vanhaan hyvään aikaan syksylle 23. Viime kauden satoa jää varastoon yhdessä tuontitavaran kanssa. Vientiä voidaan harkita vasta kun hinta palautunut normaaliksi jolloin 150e viljaa voi viedä Eurooppaan jossa taso 250e. Ainoastaan että viljelyala ja/tai sato jää alhaiseksi ens kaudella viljan hinta tulee pysymään tässä tai nousemaan ensi syksylle!

Lannoitekauppa käynyt niin etten usko et viljely-ala jäisi merkittävästi alhaisemmaksi. Näin ollen ainut mahdollisuus parempaan hintaan on huonossa sadossa. Tai tietenkin jossakin maailmaa mullistavassa käänteessä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 28.01.23 - klo:22:41
Hieman kyllä ihmettelen, miksi viljanostajat olisivat täyttäneet loputtomat siilonsa kalliilla tuontiviljalla ennen puinteja, kun puinneilta tavaraa lähtee aina liikkeelle. Ja syksyllä hinta jopa kannusti pistämään liikkeelle. Näinkään ei aina ole, vaikka toisten onkin saatava tavaraa liikkeelle, kannusti hinta tai ei.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 29.01.23 - klo:08:54
Se täyttäminen tapahtui jo aiemmin kesällä tai loppu keväästä. Kylvöjen jälkeen tuli suomi jusseilta tavaraa tarjolle sitten niin paljon että sillä olisi kirkkaasti päästy syksyyn, kuulemma.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 29.01.23 - klo:10:14
Se täyttäminen tapahtui jo aiemmin kesällä tai loppu keväästä. Kylvöjen jälkeen tuli suomi jusseilta tavaraa tarjolle sitten niin paljon että sillä olisi kirkkaasti päästy syksyyn, kuulemma.

Oliko se oikeasti yllätys, että kotimaista tavaraa löytyikin? Luulisi, että jokainen suomi jussi, jolla oli vielä viljaa myymättä, vähintään kiinnitti +400 hinnat hyvissä ajoin viime kevättalvella. Ja kyllähän tuohon kalliilla tuontiinkin pätee vanha viisaus: "maltti on valttia".
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 29.01.23 - klo:10:16
Se täyttäminen tapahtui jo aiemmin kesällä tai loppu keväästä. Kylvöjen jälkeen tuli suomi jusseilta tavaraa tarjolle sitten niin paljon että sillä olisi kirkkaasti päästy syksyyn, kuulemma.

Oliko se oikeasti yllätys, että kotimaista tavaraa löytyikin? Luulisi, että jokainen suomi jussi, jolla oli vielä viljaa myymättä, vähintään kiinnitti +400 hinnat hyvissä ajoin viime kevättalvella. Ja kyllähän tuohon kalliilla tuontiinkin pätee vanha viisaus: "maltti on valttia".
Samaa ihmetellyt. Ilmeisesti se oli viljanostajille yllätys et kesällä tavaraa tulee tarjolle  ;D vaikka näin on tapahtunut joka vuonna  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 29.01.23 - klo:10:28

Nyt suomalainen viljelijä on itse se joka määrittää talven 23/24 hintaa. Kylvämällä satokasveja keväällä takaa sen et hinnoissa päästää vanhaan hyvään aikaan syksylle 23. Viime kauden satoa jää varastoon yhdessä tuontitavaran kanssa. Vientiä voidaan harkita vasta kun hinta palautunut normaaliksi jolloin 150e viljaa voi viedä Eurooppaan jossa taso 250e. Ainoastaan että viljelyala ja/tai sato jää alhaiseksi ens kaudella viljan hinta tulee pysymään tässä tai nousemaan ensi syksylle!

No varmoja voidaan olla ainakin siitä, että kotimaan eturiviläisten 400 euron sopimukset täytetään yliprosenteille saakka!

Ettäkö sopimuksettoman viljelijän olisi nyt otettava kokonaisvastuu hintaromahduksen uhasta ja kieltäydyttävä viljelemästä yhtään mitään ensi kesälle ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 29.01.23 - klo:11:01
Se täyttäminen tapahtui jo aiemmin kesällä tai loppu keväästä. Kylvöjen jälkeen tuli suomi jusseilta tavaraa tarjolle sitten niin paljon että sillä olisi kirkkaasti päästy syksyyn, kuulemma.

Oliko se oikeasti yllätys, että kotimaista tavaraa löytyikin? Luulisi, että jokainen suomi jussi, jolla oli vielä viljaa myymättä, vähintään kiinnitti +400 hinnat hyvissä ajoin viime kevättalvella. Ja kyllähän tuohon kalliilla tuontiinkin pätee vanha viisaus: "maltti on valttia".
En tiedä, tuntuu että edelleen on viljelijöitä jotka herää siinä vaiheessa kun pitäisi saada siilot tyhjäksi seuraavalle sadolle..
Toisaalta viljanostajien puolellakin oli varmaan jonkinasteiset sodan nostattamat paniikkitunnelmat, tilannehan oli aikalailla jos nyt ei ennenkokematon niin sanotaanko että pariin miesmuistiin kokematon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 29.01.23 - klo:11:03

Nyt suomalainen viljelijä on itse se joka määrittää talven 23/24 hintaa. Kylvämällä satokasveja keväällä takaa sen et hinnoissa päästää vanhaan hyvään aikaan syksylle 23. Viime kauden satoa jää varastoon yhdessä tuontitavaran kanssa. Vientiä voidaan harkita vasta kun hinta palautunut normaaliksi jolloin 150e viljaa voi viedä Eurooppaan jossa taso 250e. Ainoastaan että viljelyala ja/tai sato jää alhaiseksi ens kaudella viljan hinta tulee pysymään tässä tai nousemaan ensi syksylle!

No varmoja voidaan olla ainakin siitä, että kotimaan eturiviläisten 400 euron sopimukset täytetään yliprosenteille saakka!

Ettäkö sopimuksettoman viljelijän olisi nyt otettava kokonaisvastuu hintaromahduksen uhasta ja kieltäydyttävä viljelemästä yhtään mitään ensi kesälle ?

-SS-
Jokaisen se vastuu pitäisi ottaa. Mut mehän tiedetään kaikki ettei niin käy. Nuo eturiviläiset laittavat ainakin sen 100% satokasveja ja täyttävät sopimuksensa viimeiseen jyvää asti niinkuin kirjoitit.  ;D

Jokaisen päätettäväksi jää kuinka siitä itse sit selviää. Meinaan et kun viljan hinta laskee takas normaalille tasolle..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 29.01.23 - klo:11:19
Se täyttäminen tapahtui jo aiemmin kesällä tai loppu keväästä. Kylvöjen jälkeen tuli suomi jusseilta tavaraa tarjolle sitten niin paljon että sillä olisi kirkkaasti päästy syksyyn, kuulemma.

Oliko se oikeasti yllätys, että kotimaista tavaraa löytyikin? Luulisi, että jokainen suomi jussi, jolla oli vielä viljaa myymättä, vähintään kiinnitti +400 hinnat hyvissä ajoin viime kevättalvella. Ja kyllähän tuohon kalliilla tuontiinkin pätee vanha viisaus: "maltti on valttia".
En tiedä, tuntuu että edelleen on viljelijöitä jotka herää siinä vaiheessa kun pitäisi saada siilot tyhjäksi seuraavalle sadolle..
Toisaalta viljanostajien puolellakin oli varmaan jonkinasteiset sodan nostattamat paniikkitunnelmat, tilannehan oli aikalailla jos nyt ei ennenkokematon niin sanotaanko että pariin miesmuistiin kokematon.
Juu kylhän näitä on. Olikohan 20 vuonna kun yks kollega soitti et tarviitko rehuohraa. Oli naapuri lähtenyt puinneille ja samalla muistanut et Ai niin et eipä tullut viime vuotena myytyä mitään. Lupasin sitten ostaa kun varastossa oli vajausta. Meikäläinen sit kiireen vilkkaa hakemaan kuormaa. Kuivuri siellä kuivasi jo uutta satoa et kiire oli saada siiloja tyhjäksi... ;D

Tulihan tuossa itsekin tunaroitua. Olisi loput rehuohrat, ehkä pikkurekka, pitänyt myydä silloin vapun paikkeilla 22 kun viimeiset elukat lähtivät. Jotenkin siinä oli vaan pellolle kiire niin se jäi. Onneksi kaurat ehdin sitten myydä vielä hyvään hintaan kesäkuussa.

Mut kyl sitä tietysti vähän ihmettelee et kuinka ylös sen hinnan oletettiin nousevan? Jälkikäteen tietysti helppo jossitella. Ostajat luottivat kai tilastoihin jotka näyttivät ettei tavaraa ole.  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 30.01.23 - klo:07:44
Ja kyllähän tuohon kalliilla tuontiinkin pätee vanha viisaus: "maltti on valttia".
No ei se oikein noin toimi. Karjamies soittaa Hankkijaan, että rehusiilo kohta tyhjä, tilaan x määrää lisää.
No nyt ei ole mitä myydä, mutta odotellaan tässä rauhassa, josko sitä viljaakin taas jossain vaiheessa alkaisi saamaan.
 ;D ;D
Rehutehdas on samanlainen prosessiteollisuuden laitos kuin kaikki muutkin. Jos tuotteelle on kysyntää, niin raaka-aine kaivetaan esille sieltä mistä saadaan. Eioo, ei ole vaihtoehto.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 30.01.23 - klo:08:01
Ja kyllähän tuohon kalliilla tuontiinkin pätee vanha viisaus: "maltti on valttia".
No ei se oikein noin toimi. Karjamies soittaa Hankkijaan, että rehusiilo kohta tyhjä, tilaan x määrää lisää.
No nyt ei ole mitä myydä, mutta odotellaan tässä rauhassa, josko sitä viljaakin taas jossain vaiheessa alkaisi saamaan.
 ;D ;D
Rehutehdas on samanlainen prosessiteollisuuden laitos kuin kaikki muutkin. Jos tuotteelle on kysyntää, niin raaka-aine kaivetaan esille sieltä mistä saadaan. Eioo, ei ole vaihtoehto.
Ja sit vielä se et kun aletaan maailmalta ja viime kevään tapauksessa Baltiasta ostamaan rehuohraa niin sekin ottaa useamman kuukauden. En tarkkaan tiedä missä vaiheessa kaupat on täytynyt lukkoon  lyödä mut muistini mukaan oma lihatalo kyseli maaliskuussa tarvetta kesälle. Ensimmäinen kysely oli muistaakseni vuoden vaihteessa ja käsittääkseni silloiset tarpeet saatiin täytettyä kotimaasta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 30.01.23 - klo:08:35
Käsittääkseni liikkeillä on nyt varastot täynnä syksyllä kalliilla ostettua viljaa ja nyt on varaston arvot pahasti miinuksella joten johdolta tullut ohje että ei saa myydä eikä ostaa. Tiloillakin vielä viljaa siiloissa aika paljon. Jotkut ei ole myyneet vielä jyvääkään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.01.23 - klo:10:21
Ja kyllähän tuohon kalliilla tuontiinkin pätee vanha viisaus: "maltti on valttia".
No ei se oikein noin toimi. Karjamies soittaa Hankkijaan, että rehusiilo kohta tyhjä, tilaan x määrää lisää.
No nyt ei ole mitä myydä, mutta odotellaan tässä rauhassa, josko sitä viljaakin taas jossain vaiheessa alkaisi saamaan.
 ;D ;D
Rehutehdas on samanlainen prosessiteollisuuden laitos kuin kaikki muutkin. Jos tuotteelle on kysyntää, niin raaka-aine kaivetaan esille sieltä mistä saadaan. Eioo, ei ole vaihtoehto.

Kannattaa lukea koko kirjoitus, eikä vain viimeistä virkettä, niin ei tarvitse väännellä asiaa miten sattuu. Kysymyshän olikin siitä, että nyt kauppaliikkeet ovat ilmeisesti arvioineet tuontimäärän pahasti poskelleen, kun "yllättäen löytyikin" kotimaasta vielä tavaraa, eikä ison siilon pohja ole meinannut paistaa missään vaiheessa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 30.01.23 - klo:11:08
Sodan alun jälkeen ei myyty vaikka mitä tarjottiin. Ostajien oli pakko tuoda. Kun nuoli näytti ekan kerran alaspäin kesäkuun alussa niin varsinkin kauraa löytyikin joka tuutista. Se tuonti oli ihan ylimääräistä ja näkyy nyt yhtenä osatekijänä.

Viljaa on edelleen maakuntapiukassa ja se tiedetään. Normivuosi tähän ja syksyllä ollaan basis miinus 40-70€. On se yli 200€ jos matif on 300€. Mut jos matif onkin 240€ niin..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 30.01.23 - klo:11:46
Ja kyllähän tuohon kalliilla tuontiinkin pätee vanha viisaus: "maltti on valttia".
No ei se oikein noin toimi. Karjamies soittaa Hankkijaan, että rehusiilo kohta tyhjä, tilaan x määrää lisää.
No nyt ei ole mitä myydä, mutta odotellaan tässä rauhassa, josko sitä viljaakin taas jossain vaiheessa alkaisi saamaan.
 ;D ;D
Rehutehdas on samanlainen prosessiteollisuuden laitos kuin kaikki muutkin. Jos tuotteelle on kysyntää, niin raaka-aine kaivetaan esille sieltä mistä saadaan. Eioo, ei ole vaihtoehto.

Kannattaa lukea koko kirjoitus, eikä vain viimeistä virkettä, niin ei tarvitse väännellä asiaa miten sattuu. Kysymyshän olikin siitä, että nyt kauppaliikkeet ovat ilmeisesti arvioineet tuontimäärän pahasti poskelleen, kun "yllättäen löytyikin" kotimaasta vielä tavaraa, eikä ison siilon pohja ole meinannut paistaa missään vaiheessa.
Mistä ne olisi pystyneet arvioimaan sen paljonko maakunnassa on viljaa varastoissa? Hintaa nostettiin koko ajan, mutta mikään ei riittänyt. Isännät halusi aina vaan enemmän. Tulkinta ilmeisesti oli, että ei sitä sitten kerta kaikkiaan ole ja käynnistettiin korvaava tuonti. Sitten voitiin hintaa laskea ja kauppa yllättäen käynnistyikin. Lopputulos on varmaan ollut iso yllätys monessa paikkaa. Ja kyllä varmasti ottivat opikseen siitä, että viljaa tosi paikan tullen löytyy ja parhaiten sitä löytyy, kun laskee hintoja.  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.01.23 - klo:12:30
Ja kyllähän tuohon kalliilla tuontiinkin pätee vanha viisaus: "maltti on valttia".
No ei se oikein noin toimi. Karjamies soittaa Hankkijaan, että rehusiilo kohta tyhjä, tilaan x määrää lisää.
No nyt ei ole mitä myydä, mutta odotellaan tässä rauhassa, josko sitä viljaakin taas jossain vaiheessa alkaisi saamaan.
 ;D ;D
Rehutehdas on samanlainen prosessiteollisuuden laitos kuin kaikki muutkin. Jos tuotteelle on kysyntää, niin raaka-aine kaivetaan esille sieltä mistä saadaan. Eioo, ei ole vaihtoehto.

Kannattaa lukea koko kirjoitus, eikä vain viimeistä virkettä, niin ei tarvitse väännellä asiaa miten sattuu. Kysymyshän olikin siitä, että nyt kauppaliikkeet ovat ilmeisesti arvioineet tuontimäärän pahasti poskelleen, kun "yllättäen löytyikin" kotimaasta vielä tavaraa, eikä ison siilon pohja ole meinannut paistaa missään vaiheessa.
Mistä ne olisi pystyneet arvioimaan sen paljonko maakunnassa on viljaa varastoissa? Hintaa nostettiin koko ajan, mutta mikään ei riittänyt. Isännät halusi aina vaan enemmän. Tulkinta ilmeisesti oli, että ei sitä sitten kerta kaikkiaan ole ja käynnistettiin korvaava tuonti. Sitten voitiin hintaa laskea ja kauppa yllättäen käynnistyikin. Lopputulos on varmaan ollut iso yllätys monessa paikkaa. Ja kyllä varmasti ottivat opikseen siitä, että viljaa tosi paikan tullen löytyy ja parhaiten sitä löytyy, kun laskee hintoja.  ;D

Yllätyksiä ja virheitä tuli varmasti viime kevään erikoisissa oloissa sekä myyjille että ostajille, sitä en kiellä lainkaan. Olen kuitenkin sitä mieltä tilannetta seuranneena, että viljan tuojilla kyllä sattui pieni virhe tuonnin suuruusluokkaa arvioitaessa... Kenties myös hinnoittelun kanssa, sillä viljanostajille ei todellakaan ole ollut aikaisemminkaan yllätys, että hinnan äkkipudotus saa tavaraa kummasti liikkeelle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 30.01.23 - klo:12:42
Ilmeisesti se tuotu tavaraki on ollutlaadultaan melko kyseenalaista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 30.01.23 - klo:12:52
^Isännät halusi aina vaan enemmän.


Jos edes 400€/t ei riittäänyt myyntihaluja nostamaan vaan olis pitänyt saada 500,niin turha sit valittaa viljan tuonnista, jostain sitä tarvitsevien on viljaa saatava, jos ei kotimaasta niin sit ulkomailta. Ei viljanostajat ala 500:aa maksamaan jos ulkomailtakin sai 400 eurolla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 30.01.23 - klo:13:20
Teollisuus on hinnoitellut myyntiä myös aika hyvin ostohintoihin perustuen. Keväällä 2022 oli itsellä sellainen tilanne että valmista hyvää teollista rehua jossa vehnää, maissia ja ohraa sai samaan hintaan kuin oli kauran tai rehuohran hinta. Tietysti silloin siis ostettiin sitä teollista rehua, sen ruokinnallinen arvo ja käytettävyys on kuitenkin noin 20-30% parempi kuin raa-an viljan.

Nyt taas tilanne on se että teollisuus jalostaa varmaan vielä pitkään viljoja joista on maksettu ainakin 2022 keväällä tarjottujen termiinien mukaisesti, eli teollinen rehu on suhteessa tosi kallista verrattuna ohran hintoihin. Ja kun se on kallista, sitä käytetään mahdollisimman vähän ja varastot sulaa hitaasti siellä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 30.01.23 - klo:15:09
Ilmeisesti se tuotu tavaraki on ollutlaadultaan melko kyseenalaista.
No kaveri jutteli et sellaisia kuoriahanan se rehuohra oli.  ;D

^Isännät halusi aina vaan enemmän.


Jos edes 400€/t ei riittäänyt myyntihaluja nostamaan vaan olis pitänyt saada 500,niin turha sit valittaa viljan tuonnista, jostain sitä tarvitsevien on viljaa saatava, jos ei kotimaasta niin sit ulkomailta. Ei viljanostajat ala 500:aa maksamaan jos ulkomailtakin sai 400 eurolla.
Joo kylhän sitä tietysti vähän ihmettelee et mikä juttu, mut ahneushan on ymmärrettävää. Nyt se sit kostautuu..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.01.23 - klo:15:33
Minä en ainakaan ole valittanut viljan tuonnista. Olen vain yleisesti ihmetellyt ja myös hieman kritisoinut touhua viljamarkkinoilla. Minulla ei ole ketään niin hyvää kaveria kauppaliikkeen ylähyllyllä, etten voisi sitä tehdä. Ja ihmettelin kyllä myös sitä, miten +400 hinnat eivät muka oikeasti saaneet kaikkea tavaraa kotimaassa liikkeelle.

Mutta eipä siinä, jäädään odottelemaan, mitä ailahtelevilla markkinoilla tapahtuu. Myyntikautta on vielä kuitenkin hyvin jäljellä ja vielä ei moneen kuukauteen tiedetä, mitä pellolta on ensi kaudelle odotettavissa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.01.23 - klo:15:58
Minä en ainakaan ole valittanut viljan tuonnista. Olen vain yleisesti ihmetellyt ja myös hieman kritisoinut touhua viljamarkkinoilla. Minulla ei ole ketään niin hyvää kaveria kauppaliikkeen ylähyllyllä, etten voisi sitä tehdä. Ja ihmettelin kyllä myös sitä, miten +400 hinnat eivät muka oikeasti saaneet kaikkea tavaraa kotimaassa liikkeelle.

Mutta eipä siinä, jäädään odottelemaan, mitä ailahtelevilla markkinoilla tapahtuu. Myyntikautta on vielä kuitenkin hyvin jäljellä ja vielä ei moneen kuukauteen tiedetä, mitä pellolta on ensi kaudelle odotettavissa.

Varmasti 400+ € kiinnitetyt viljat kauppansa tekivät moitteettomasti. Käteisviljoille ei olisi kannattanut edes julkaista mitään bullshit-hinnastoa, koska mihinkään ei "villi" vilja todellisuudessa mahtunut. Ovi oli kiinni jo kesällä. Se, että tarjosi satasen tonni markkinahintaa halvemmalla kauppiaalle, ja sai vain päänpudistelua vastaukseksi, eikö sekin jo kerro jotakin ? Samanlaista oli vehnävuorien aikaan joskus 1973-1975, "ei kiloakaan!".

546 euroa nyt luvattiin rypsille, 2024 yli satasella putoaa vielä. Pitäisikö perua tämä kohta vuoden kestänyt käteisprojekti ja sitoa siilossa oleva kasa, tietenkin kertomatta, että se on siilossa eikä vielä kylvämättä.... menisiköhän sitten ...

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 30.01.23 - klo:16:14
Minä en ainakaan ole valittanut viljan tuonnista. Olen vain yleisesti ihmetellyt ja myös hieman kritisoinut touhua viljamarkkinoilla. Minulla ei ole ketään niin hyvää kaveria kauppaliikkeen ylähyllyllä, etten voisi sitä tehdä. Ja ihmettelin kyllä myös sitä, miten +400 hinnat eivät muka oikeasti saaneet kaikkea tavaraa kotimaassa liikkeelle.

Mutta eipä siinä, jäädään odottelemaan, mitä ailahtelevilla markkinoilla tapahtuu. Myyntikautta on vielä kuitenkin hyvin jäljellä ja vielä ei moneen kuukauteen tiedetä, mitä pellolta on ensi kaudelle odotettavissa.

Varmasti 400+ € kiinnitetyt viljat kauppansa tekivät moitteettomasti. Käteisviljoille ei olisi kannattanut edes julkaista mitään bullshit-hinnastoa, koska mihinkään ei "villi" vilja todellisuudessa mahtunut. Ovi oli kiinni jo kesällä. Se, että tarjosi satasen tonni markkinahintaa halvemmalla kauppiaalle, ja sai vain päänpudistelua vastaukseksi, eikö sekin jo kerro jotakin ? Samanlaista oli vehnävuorien aikaan joskus 1973-1975, "ei kiloakaan!".

546 euroa nyt luvattiin rypsille, 2024 yli satasella putoaa vielä. Pitäisikö perua tämä kohta vuoden kestänyt käteisprojekti ja sitoa siilossa oleva kasa, tietenkin kertomatta, että se on siilossa eikä vielä kylvämättä.... menisiköhän sitten ...

-SS-
Ja sinä soittelit sen oman kauppiaan, omamyyjän lisäksi kaikki muut potentiaaliset viljanostajatahot läpi ja kukaan ei suostunut ostamaan viljojasi edes satasta alemmalla hintaa.  ??? ??? ??? ???

Ja nyt ne lepää sitten edelleen siellä laarissa.  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.01.23 - klo:16:33

Ja sinä soittelit sen oman kauppiaan, omamyyjän lisäksi kaikki muut potentiaaliset viljanostajatahot läpi ja kukaan ei suostunut ostamaan viljojasi edes satasta alemmalla hintaa.  ??? ??? ??? ???

Ja nyt ne lepää sitten edelleen siellä laarissa.  ::)

Juu siksipä on olemassa omamyyjä, joka on pestattu alihankkijaksi tekemään kyseiset soittelut, koska itselle ei nahdu kyseinen homma enää aikatauluihin. Toki jos kokemus osoittaa, että asiaa ei ole hoidettu niin hyvin kuin voisi, on edessä ainakin keskustelu korjaavista toimenpiteistä, tai jopa alihankkijan vaihto; omalta kohdalta pitää nyt keväällä alkaa tehdä maansiirtotöitä ja puun kaatoa, että saadaan nykyisille jättipitkille perävaunuille kääntökaarta laajemmaksi kuivurilta. Voi olla, että sekin on vienyt omat viljat jonon takimmaiseksi, kun pitää mittoja tarkistaa, mahtuuko kääntymään.

Joka tapauksessa teollisuudelle ja viljaliikkeille on varmasti tarpeen saada alhaisen hinnan viljaa, kompensoinniksi kuplahinnoista. Uskon, että edullinen hinta vielä pistää noudot liikkeelle, vaikka olisi vähän hitaampikin elevaattori.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 30.01.23 - klo:16:50

Ja sinä soittelit sen oman kauppiaan, omamyyjän lisäksi kaikki muut potentiaaliset viljanostajatahot läpi ja kukaan ei suostunut ostamaan viljojasi edes satasta alemmalla hintaa.  ??? ??? ??? ???

Ja nyt ne lepää sitten edelleen siellä laarissa.  ::)

Juu siksipä on olemassa omamyyjä, joka on pestattu alihankkijaksi tekemään kyseiset soittelut, koska itselle ei nahdu kyseinen homma enää aikatauluihin. Toki jos kokemus osoittaa, että asiaa ei ole hoidettu niin hyvin kuin voisi, on edessä ainakin keskustelu korjaavista toimenpiteistä, tai jopa alihankkijan vaihto; omalta kohdalta pitää nyt keväällä alkaa tehdä maansiirtotöitä ja puun kaatoa, että saadaan nykyisille jättipitkille perävaunuille kääntökaarta laajemmaksi kuivurilta. Voi olla, että sekin on vienyt omat viljat jonon takimmaiseksi, kun pitää mittoja tarkistaa, mahtuuko kääntymään.

Joka tapauksessa teollisuudelle ja viljaliikkeille on varmasti tarpeen saada alhaisen hinnan viljaa, kompensoinniksi kuplahinnoista. Uskon, että edullinen hinta vielä pistää noudot liikkeelle, vaikka olisi vähän hitaampikin elevaattori.

-SS-
No nyt kuulostaa paljon paremmalta, että homma on lähtenyt kehittymään.  :)

Ja kuule, niin tein minäkin uuden tien talouskeskuksen ympäri, että raskas liikenne pääsee toimimaan paremmin. Nämä vanhojen sukutilojen hevosaikaiset rakennuskompleksit kaikkine puitteineen osaa olla aika haastavia, mutta kun laittaa vähän historiaa päreiksi, niin kyllä siinä sinänsä alkaa aika paljon asioita onnistuakin.  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 30.01.23 - klo:19:46
On kyllä ihme touhua jos ei viljat mihinkään kelpaa, siellä ei oo vienti satamaa sitte ihan lähellä? Kyllähän nyt vehnät ja kaurat luulis vientiin kelpaavan, hankkija nyt ainakin viljaa vientiin ostaa, ostaako muut?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.01.23 - klo:21:28
On kyllä ihme touhua jos ei viljat mihinkään kelpaa, siellä ei oo vienti satamaa sitte ihan lähellä? Kyllähän nyt vehnät ja kaurat luulis vientiin kelpaavan, hankkija nyt ainakin viljaa vientiin ostaa, ostaako muut?

Loviisa, Naantali, Rauma ja pohjoisemmat. Kaukana ovat, >100 km. Tämä uusi Inkoon viljasatama taitaa olla LNG terminaalin takia vähän matalalla profiililla. Etäisyyttä olisi alle 50 km. En tiedä, kuka sinne ostaisi vietäväksi. Inkoon piti ratkaista tämä etelärannikon viljasa(t)amattomuus, koska täällä ei edes ole oikeastaan mitään viljaa kuluttavaa teollisuuttakaan.

Siksi kynnys 2013-2016 alhaisten hintojen aikana oli melko matala energiaviljaksi, kun se 80 euron kaurakuorman hinta hupeni kuorma-autoilijan laskuun.

Tällä hetkellä polttoöljy on 1,20-1,30 euron välillä litra. Väittävät kolmella kilolla kauraa saatavan sama energiamäärä. Eli 400 €/tonni. Voi olla, että laskettu täysin pieleen, mutta energian hinta on täällä Suomessa silti oudon korkea, ja viljan hyvityshinnat eivät tällä hetkellä nousta edes energiahinnoittelun tasalle ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 30.01.23 - klo:21:46
Taitaa olla aika vähän noita viljaa pelkästään polttavia laitoksia… toki luulisi menevän noissa isoissa lämpölaitoksissa hyvin. Kuinkahan noi pellettivehkeet toimii viljalla?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.01.23 - klo:21:49
Taitaa olla aika vähän noita viljaa pelkästään polttavia laitoksia… toki luulisi menevän noissa isoissa lämpölaitoksissa hyvin. Kuinkahan noi pellettivehkeet toimii viljalla?

Viime matalahintavaiheessa saattoivat maksaa mielestään hyvin, ehkä 30 €/tonni. Että viljelijä ei siinä saa muuta kuin rahtaamisen ilon. Mutta kauraa poltetaan kuulemma hakkeen joukossa menestyksekkäästi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 30.01.23 - klo:21:51
On kyllä ihme touhua jos ei viljat mihinkään kelpaa, siellä ei oo vienti satamaa sitte ihan lähellä? Kyllähän nyt vehnät ja kaurat luulis vientiin kelpaavan, hankkija nyt ainakin viljaa vientiin ostaa, ostaako muut?

Loviisa, Naantali, Rauma ja pohjoisemmat. Kaukana ovat, >100 km. Tämä uusi Inkoon viljasatama taitaa olla LNG terminaalin takia vähän matalalla profiililla. Etäisyyttä olisi alle 50 km. En tiedä, kuka sinne ostaisi vietäväksi. Inkoon piti ratkaista tämä etelärannikon viljasa(t)amattomuus, koska täällä ei edes ole oikeastaan mitään viljaa kuluttavaa teollisuuttakaan.

Siksi kynnys 2013-2016 alhaisten hintojen aikana oli melko matala energiaviljaksi, kun se 80 euron kaurakuorman hinta hupeni kuorma-autoilijan laskuun.

Tällä hetkellä polttoöljy on 1,20-1,30 euron välillä litra. Väittävät kolmella kilolla kauraa saatavan sama energiamäärä. Eli 400 €/tonni. Voi olla, että laskettu täysin pieleen, mutta energian hinta on täällä Suomessa silti oudon korkea, ja viljan hyvityshinnat eivät tällä hetkellä nousta edes energiahinnoittelun tasalle ?

-SS-
Oliskohan Berner Inkoon satamassa, jos Avena siellä aikanaan aloittanu ja Berner tais ostaa Avenan joku aika sitte.
Berner ainakin lannotteissa ollu ihan kilpailukykyinen,  viljaa en oo niille ikinä myyny.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.01.23 - klo:22:07
Juu tämä Avenaberner on itsellekin tuntematon jäi käsitys, että k-maatalouksista ja hankkijasta lähtenyt henkilöstö vei tärkeimpiä oma-asiakkaitaan sinne. Ulkopuolisesta tuntuu, että on semmoinen nettikonsulttitoimisto; yllätys oli, kun näkyi olevan toimistokin lähellä. Mutta ostajat täysin tuntemattomia, ei nimet kerro mitään. Pari kertaa olen tunnuksetkin saanut, ja sitten unohtanut salasanat. Sain ostetuksi jotakin kasvinsuojeluainetta, mutta nämä maatalouskaupat myyvät niitä myös. Ei viitsisi olla häiriöksi.

Voivathan ne ollakin hyviä viljavälittäjiä. Pitääkö olla omavilja-auto olemassa valmiina  ja viljapassit analyysit ja rensselit. Vai toimivatko samaan tapaan kuin nämä perinteiset, että viljelijän osalle jää se, että näyte viedään ja sen jälkeen kyllä hakevat viljelijän laskuun viljat pois ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 30.01.23 - klo:22:36
Juu tämä Avenaberner on itsellekin tuntematon jäi käsitys, että k-maatalouksista ja hankkijasta lähtenyt henkilöstö vei tärkeimpiä oma-asiakkaitaan sinne. Ulkopuolisesta tuntuu, että on semmoinen nettikonsulttitoimisto; yllätys oli, kun näkyi olevan toimistokin lähellä. Mutta ostajat täysin tuntemattomia, ei nimet kerro mitään. Pari kertaa olen tunnuksetkin saanut, ja sitten unohtanut salasanat. Sain ostetuksi jotakin kasvinsuojeluainetta, mutta nämä maatalouskaupat myyvät niitä myös. Ei viitsisi olla häiriöksi.

Voivathan ne ollakin hyviä viljavälittäjiä. Pitääkö olla omavilja-auto olemassa valmiina  ja viljapassit analyysit ja rensselit. Vai toimivatko samaan tapaan kuin nämä perinteiset, että viljelijän osalle jää se, että näyte viedään ja sen jälkeen kyllä hakevat viljelijän laskuun viljat pois ?

-SS-
Ilmeisesti toimii samalla tavalla kuin muut, lannoitteet ostin joku vuosi niin postissa laittoivat näytepusseja viljoille.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 30.01.23 - klo:22:42
Ei se rahdin hinta mun mielestä paha ole, jos alkaisi traktorilla kuskaamaan pienillä kärryillä niin se se vasta kallista olisi.
Isoon autoon menee kukkuralla 100m3, syksyllä meni kevyehköä kauraakin 56t.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 30.01.23 - klo:23:30
Anoralla alkaa maaliskuun kippausajat olla jo vähissä. Ohran nyt hinta 260 ja syksylle 240.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 31.01.23 - klo:06:33
Juu tämä Avenaberner on itsellekin tuntematon jäi käsitys, että k-maatalouksista ja hankkijasta lähtenyt henkilöstö vei tärkeimpiä oma-asiakkaitaan sinne. Ulkopuolisesta tuntuu, että on semmoinen nettikonsulttitoimisto; yllätys oli, kun näkyi olevan toimistokin lähellä. Mutta ostajat täysin tuntemattomia, ei nimet kerro mitään. Pari kertaa olen tunnuksetkin saanut, ja sitten unohtanut salasanat. Sain ostetuksi jotakin kasvinsuojeluainetta, mutta nämä maatalouskaupat myyvät niitä myös. Ei viitsisi olla häiriöksi.

Voivathan ne ollakin hyviä viljavälittäjiä. Pitääkö olla omavilja-auto olemassa valmiina  ja viljapassit analyysit ja rensselit. Vai toimivatko samaan tapaan kuin nämä perinteiset, että viljelijän osalle jää se, että näyte viedään ja sen jälkeen kyllä hakevat viljelijän laskuun viljat pois ?

-SS-

5 kilsan päässä on monttu. Homma toimii niin että soitetaan ostajalle ja sovitaan kippiaika ja kiikutetaan Näytepussi labraan, säästyy yllätyksiltä. Taitaa seutukunnan väestä aika moni kuiskailla itse traktorilla, säästyy rahti. Tuovat aika kaukaakin...

Mielestäni helppo ja kustannustehokas ostaja vaikka sisämaavähennys hinnassa onkin. Vampulan satarehu maksaa yleensä parempaa hintaa rehutavarasta mutta rahti on oleellinen osa..

Hankkija/fazer ottaa samaan paikkaan jotain lajikkeita. Sitten nämä sopimusihmiset rahtauttaa sadat tonninsa kummipyörillä sinne missä hinta on hyvä, poislukien tilanpuutteesta johtuva akuutti tyhjennystarve.





Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 31.01.23 - klo:08:18
Juu tämä Avenaberner on itsellekin tuntematon jäi käsitys, että k-maatalouksista ja hankkijasta lähtenyt henkilöstö vei tärkeimpiä oma-asiakkaitaan sinne. Ulkopuolisesta tuntuu, että on semmoinen nettikonsulttitoimisto; yllätys oli, kun näkyi olevan toimistokin lähellä. Mutta ostajat täysin tuntemattomia, ei nimet kerro mitään. Pari kertaa olen tunnuksetkin saanut, ja sitten unohtanut salasanat. Sain ostetuksi jotakin kasvinsuojeluainetta, mutta nämä maatalouskaupat myyvät niitä myös. Ei viitsisi olla häiriöksi.

Voivathan ne ollakin hyviä viljavälittäjiä. Pitääkö olla omavilja-auto olemassa valmiina  ja viljapassit analyysit ja rensselit. Vai toimivatko samaan tapaan kuin nämä perinteiset, että viljelijän osalle jää se, että näyte viedään ja sen jälkeen kyllä hakevat viljelijän laskuun viljat pois ?

-SS-
Soita Saloon Hämäläisen Matille. Se on jäykän asiallinen ja pystynee selvittämään sinulle, mistä on kysymys. Rahdin saa niiden kautta, mutta kysy onko jotain ehtoja lastausajan suhteen. Joskus oli lisämaksua, jos meni yli kahden tunnin. Niillä on ajosopimuksia autoilijoiden kanssa, mutta ne on käsittääkseni reissumiehiä ja siinä on riskinä, että tulevat vaikeisiin aikoihin. Viljarahteja varten täytyisi olla oma luottokuski, joka ajaa kaikille firmoille. Itekin teen niin, että ilmoitan kuskille, että nyt myydään tätä lajia ja sinne suuntaan, sovi sinne mieleisesi kippiaika. Sitten minulle ilmoitetaan pari viikkoa etukäteen, että ajat on silloin ja tällöin. Muutoksista informoidaan heti, kun niitä tulee. Sanalla sanoen palvelu on erittäin hyvää ja sillä ei ole mitään tekemistä minkään kauppaliikkeen kanssa vaan toiminta perustuu yksityisen autoilijan kykyyn tehdä asiakaslähtöistä liiketoimintaa. Sitten kun tämä henkilö lopettaa ajot, minäkin lopetan maanviljelyn.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 31.01.23 - klo:08:25
Se on totta, et mikäli se vakioviljan ostaja ei osta niin sit on tilaa oltava isolle autolle. Vaihtoehtona tietysti se mitä skn sanoi et vie itse jos kippimonttu löytyy riittävän läheltä. Mutta kaikkialla sitä mahdollisuutta tietysti ole.

Mut outoa jos huhtikuussa on tarjonnut viljoja ostettavaksi ettei niitä olisi haettu vaikka ämpärillä  ;D eri asia jos tarjosi juhannuksena silloin oli tuontiviljat jo maassa ja tarvetta kotimaiselle viljalle ei enää ollut.

Ensin avena sen jälkeen avenaberner ja nyt Berner on tehnyt kyllä viljakauppaa jo pitkään. Täällä alueella kyllä monesti hinta huonoin mut kippipaikkakin "vieressä". Samalla lailla siellä on rahtarit, analysoinnit yms. Ihan kuin hankkijalle möisi. Tietysti jos se lähin konttori on kaukana niin hankalampi homma silloin. Täällä kouvostoliitossa on kaikkien kolmen (hankkija,lantmännen ja berner) konttori niin on varaa valita.. parhaimman hinnan näin luomussa saa kyllä muualta. Berner ja lantmännen nyt ei oikeastaan  halua edes sekaantua luomuun. Hankkijan intressi on kotkan luomurehutehtaassa.

Nykyään se Berner tekee myös lannoitekauppaa (beloragro) ja myy kasvinsuojeluaineita. Ainakin Kouvolassa ollut jonkinlainen käsivarasto aineita vaikka pääosa kaupasta tehdään tilaus sisään  ja toimitus kotiin tyylillä käsittääkseni. Ja bernerhän on suomalaisessa omistuksessa toisin kuin tanskalaisten hankkija ja hurrien lantmännen..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 31.01.23 - klo:08:27
Juu tämä Avenaberner on itsellekin tuntematon jäi käsitys, että k-maatalouksista ja hankkijasta lähtenyt henkilöstö vei tärkeimpiä oma-asiakkaitaan sinne. Ulkopuolisesta tuntuu, että on semmoinen nettikonsulttitoimisto; yllätys oli, kun näkyi olevan toimistokin lähellä. Mutta ostajat täysin tuntemattomia, ei nimet kerro mitään. Pari kertaa olen tunnuksetkin saanut, ja sitten unohtanut salasanat. Sain ostetuksi jotakin kasvinsuojeluainetta, mutta nämä maatalouskaupat myyvät niitä myös. Ei viitsisi olla häiriöksi.

Voivathan ne ollakin hyviä viljavälittäjiä. Pitääkö olla omavilja-auto olemassa valmiina  ja viljapassit analyysit ja rensselit. Vai toimivatko samaan tapaan kuin nämä perinteiset, että viljelijän osalle jää se, että näyte viedään ja sen jälkeen kyllä hakevat viljelijän laskuun viljat pois ?

-SS-

5 kilsan päässä on monttu. Homma toimii niin että soitetaan ostajalle ja sovitaan kippiaika ja kiikutetaan Näytepussi labraan, säästyy yllätyksiltä. Taitaa seutukunnan väestä aika moni kuiskailla itse traktorilla, säästyy rahti. Tuovat aika kaukaakin...

Mielestäni helppo ja kustannustehokas ostaja vaikka sisämaavähennys hinnassa onkin. Vampulan satarehu maksaa yleensä parempaa hintaa rehutavarasta mutta rahti on oleellinen osa..

Hankkija/fazer ottaa samaan paikkaan jotain lajikkeita. Sitten nämä sopimusihmiset rahtauttaa sadat tonninsa kummipyörillä sinne missä hinta on hyvä, poislukien tilanpuutteesta johtuva akuutti tyhjennystarve.
Lyhyellä matkalla traktori on ihan hyvä vaihtoehto, mutta kun matkaa vaikka 50 km ja traktorilla pitää ajaa 7 kuormaa että saa saman määrän niin kilometrejä tuleekin jo 700.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 31.01.23 - klo:09:06
Se on totta, et mikäli se vakioviljan ostaja ei osta niin sit on tilaa oltava isolle autolle. Vaihtoehtona tietysti se mitä skn sanoi et vie itse jos kippimonttu löytyy riittävän läheltä. Mutta kaikkialla sitä mahdollisuutta tietysti ole.

Mut outoa jos huhtikuussa on tarjonnut viljoja ostettavaksi ettei niitä olisi haettu vaikka ämpärillä  ;D eri asia jos tarjosi juhannuksena silloin oli tuontiviljat jo maassa ja tarvetta kotimaiselle viljalle ei enää ollut.

Ensin avena sen jälkeen avenaberner ja nyt Berner on tehnyt kyllä viljakauppaa jo pitkään. Täällä alueella kyllä monesti hinta huonoin mut kippipaikkakin "vieressä". Samalla lailla siellä on rahtarit, analysoinnit yms. Ihan kuin hankkijalle möisi. Tietysti jos se lähin konttori on kaukana niin hankalampi homma silloin. Täällä kouvostoliitossa on kaikkien kolmen (hankkija,lantmännen ja berner) konttori niin on varaa valita.. parhaimman hinnan näin luomussa saa kyllä muualta. Berner ja lantmännen nyt ei oikeastaan  halua edes sekaantua luomuun. Hankkijan intressi on kotkan luomurehutehtaassa.

Nykyään se Berner tekee myös lannoitekauppaa (beloragro) ja myy kasvinsuojeluaineita. Ainakin Kouvolassa ollut jonkinlainen käsivarasto aineita vaikka pääosa kaupasta tehdään tilaus sisään  ja toimitus kotiin tyylillä käsittääkseni. Ja bernerhän on suomalaisessa omistuksessa toisin kuin tanskalaisten hankkija ja hurrien lantmännen..

Korialla,  niin kuin Loimaallakin (SKN) on Suomen Viljava Oy:n isot viljavarastot ja viljankuivurit. Myös esim. Fazer ostaa Korialle  leipäviljaa välivarastoon, multakin sinne useasti viety sitä.  20 km matkaa, mut silti ei kannata 50 tonnia  lähteä  traktorin kärreillä sinne kuskaamaan,koska aikaa ja löpöä palaa, rekkarahti noin lähelle on ihan kilpailukykyinen ja aikaa säästyy.
20 km säteellä Korian varastosta on aika paljon pienehköjä sivutoimisia viljatiloja joilla ei ole omaa kuivuria tai korkeintaan joku pieni kylmäilmakuivuri, ja he vievät viljansa suoraan pellolta Korialle kuivattavaksi, siinä samalla hoituu se viljan myyntikin, silloin ei tietysti hinnassa ole neuvottelumahdollisuutta ja käsittelykulut Viljavalla haukkaa myös osan myyntitulosta. Suuremmilla tiloilla on kyllä sitten jo omat isot kuivurit vaikka ne Korian korkeat siilot siellä horisontissa näkyvätkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 31.01.23 - klo:09:26
On se aikamoista järjestelyä jos ei omaa puimuria eikä kuivuria että saa aikataulut kohtaamaan kuivurilla ja pellolla.
Miten kova ruuhka tollasella viljavan kuivurilla on kun puontikausi alkaa, aikoja saa varailla etukäteen ja kuivausajat  heittää paljon jos vilja märkää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 31.01.23 - klo:09:55
On se aikamoista järjestelyä jos ei omaa puimuria eikä kuivuria että saa aikataulut kohtaamaan kuivurilla ja pellolla.
Miten kova ruuhka tollasella viljavan kuivurilla on kun puontikausi alkaa, aikoja saa varailla etukäteen ja kuivausajat  heittää paljon jos vilja märkää.

Suunnitteluahan se vähän vaatii.

Kovin märkää ei kannattanut ehkä puida, niin että voi hetken tavaraa säilyttääkin.
Aikoinaan ajettiin naapurin jyviä Korialle... ei se nyt mahdottoman hankalaa ollut. Parina päivänä jos sai tehokkaasti puitua; yhden isännän täysperän ja jonon kärryjä täyteen  niin sitten vei pois. Syksyt eivät silloin olleet ohralle mitenkään vaikeita ja kelejä riitti. Silloisella hinnoittelulla tuo oli kai ihan kilpailukykyinen siinä tapauksessa että tavaran sai jo pellolla kohtuu kuivaksi. Tavallinen rahtikuivaus saattoi olla kalliimpi tuossa tapauksessa.

En tiedä mikä siellä nykyisin on meininki, silloin ajettiin vaa'an yli ritilälle, kippi pystyyn, lenkki pihalla ja vaa'an kautta pois. Ilmeisesti moni toi myös kuivaa viljaa koska se kärryjono kuitenkin eteni suhteellisen nopeasti, sitä vauhtia mitä iso kuljetin vei pohjalta pois.

Aika tehokkaat systeemit siellä oli, joku jatkuvatoiminen maakaasukuivuri. Ehkä puskuroivat sellaista tavaraa joka ei vaadi välitöntä kuivausta. Kippiaika oli tietysti aina 2:45 yöllä ja vettä satoi... jos myöhästyi niin väliin ei päässyt ellei joku muukin vuorostaan myöhästynyt :-) Kannatti olla ajoissa paikalla.

Oi niitä aikoja... silloin oli kärryt ja veturitkin vähän eri maata kuin nyt.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 31.01.23 - klo:11:12
Juu tämä Avenaberner on itsellekin tuntematon jäi käsitys, että k-maatalouksista ja hankkijasta lähtenyt henkilöstö vei tärkeimpiä oma-asiakkaitaan sinne. Ulkopuolisesta tuntuu, että on semmoinen nettikonsulttitoimisto; yllätys oli, kun näkyi olevan toimistokin lähellä. Mutta ostajat täysin tuntemattomia, ei nimet kerro mitään. Pari kertaa olen tunnuksetkin saanut, ja sitten unohtanut salasanat. Sain ostetuksi jotakin kasvinsuojeluainetta, mutta nämä maatalouskaupat myyvät niitä myös. Ei viitsisi olla häiriöksi.

Voivathan ne ollakin hyviä viljavälittäjiä. Pitääkö olla omavilja-auto olemassa valmiina  ja viljapassit analyysit ja rensselit. Vai toimivatko samaan tapaan kuin nämä perinteiset, että viljelijän osalle jää se, että näyte viedään ja sen jälkeen kyllä hakevat viljelijän laskuun viljat pois ?

-SS-

5 kilsan päässä on monttu. Homma toimii niin että soitetaan ostajalle ja sovitaan kippiaika ja kiikutetaan Näytepussi labraan, säästyy yllätyksiltä. Taitaa seutukunnan väestä aika moni kuiskailla itse traktorilla, säästyy rahti. Tuovat aika kaukaakin...

Mielestäni helppo ja kustannustehokas ostaja vaikka sisämaavähennys hinnassa onkin. Vampulan satarehu maksaa yleensä parempaa hintaa rehutavarasta mutta rahti on oleellinen osa..

Hankkija/fazer ottaa samaan paikkaan jotain lajikkeita. Sitten nämä sopimusihmiset rahtauttaa sadat tonninsa kummipyörillä sinne missä hinta on hyvä, poislukien tilanpuutteesta johtuva akuutti tyhjennystarve.
Lyhyellä matkalla traktori on ihan hyvä vaihtoehto, mutta kun matkaa vaikka 50 km ja traktorilla pitää ajaa 7 kuormaa että saa saman määrän niin kilometrejä tuleekin jo 700.

25 hehtaaria kauraa. Jos maajussilla on 100 hehton kärryt niin sinne saa ajaa 25 kertaa kippaamaan kahut kaukaloon.   Ei ehkä kuulosta mahdottomalta, mutta kiireisinä syksyinä tuokin on rasite.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 31.01.23 - klo:11:24
Berneri ostaa myös Perniöön Viljavalle. Sinne on minimi vientierä semmonen että yleensä tarttee viedä useampi traktorikuorma kerralla ja niiden pitää olla paikalla yhtaikaa. Perniössä on myös kuivuri, mutta sekin on kai aikamoinen. Naapuri sinne pui Lexionilla ja 15 km ajossa niillä on 4-5 traktoria reilun parinymmenen motin kärryillä.
En ole kylläkään koskaan vienyt itse viljaa tuonne, vaikkei matkaa ole kuin 15 km.

Berner on tuonut kasvinsuojeluaineita Suomeen satakunta vuotta ja maatalouskaupat myivät. Kun Hankkija siirtyi tanskalaisille ja ne alkoivat tuomaan omi reittejään niin Berner alkoi myymään suoraan viljelijöille. Kasvinsuojeluneuvontaa Berneriltä on saanut iät ajat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 31.01.23 - klo:11:38
Berneri ostaa myös Perniöön Viljavalle. Sinne on minimi vientierä semmonen että yleensä tarttee viedä useampi traktorikuorma kerralla ja niiden pitää olla paikalla yhtaikaa. Perniössä on myös kuivuri, mutta sekin on kai aikamoinen. Naapuri sinne pui Lexionilla ja 15 km ajossa niillä on 4-5 traktoria reilun parinymmenen motin kärryillä.
En ole kylläkään koskaan vienyt itse viljaa tuonne, vaikkei matkaa ole kuin 15 km.

Berner on tuonut kasvinsuojeluaineita Suomeen satakunta vuotta ja maatalouskaupat myivät. Kun Hankkija siirtyi tanskalaisille ja ne alkoivat tuomaan omi reittejään niin Berner alkoi myymään suoraan viljelijöille. Kasvinsuojeluneuvontaa Berneriltä on saanut iät ajat.

Juu, muistelinkin, että joissakin vanhoissa Hankkijalta ostetuissa puteleissa komeili Bernerin logo.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 31.01.23 - klo:11:58
Juu tämä Avenaberner on itsellekin tuntematon jäi käsitys, että k-maatalouksista ja hankkijasta lähtenyt henkilöstö vei tärkeimpiä oma-asiakkaitaan sinne. Ulkopuolisesta tuntuu, että on semmoinen nettikonsulttitoimisto; yllätys oli, kun näkyi olevan toimistokin lähellä. Mutta ostajat täysin tuntemattomia, ei nimet kerro mitään. Pari kertaa olen tunnuksetkin saanut, ja sitten unohtanut salasanat. Sain ostetuksi jotakin kasvinsuojeluainetta, mutta nämä maatalouskaupat myyvät niitä myös. Ei viitsisi olla häiriöksi.

Voivathan ne ollakin hyviä viljavälittäjiä. Pitääkö olla omavilja-auto olemassa valmiina  ja viljapassit analyysit ja rensselit. Vai toimivatko samaan tapaan kuin nämä perinteiset, että viljelijän osalle jää se, että näyte viedään ja sen jälkeen kyllä hakevat viljelijän laskuun viljat pois ?

-SS-

5 kilsan päässä on monttu. Homma toimii niin että soitetaan ostajalle ja sovitaan kippiaika ja kiikutetaan Näytepussi labraan, säästyy yllätyksiltä. Taitaa seutukunnan väestä aika moni kuiskailla itse traktorilla, säästyy rahti. Tuovat aika kaukaakin...

Mielestäni helppo ja kustannustehokas ostaja vaikka sisämaavähennys hinnassa onkin. Vampulan satarehu maksaa yleensä parempaa hintaa rehutavarasta mutta rahti on oleellinen osa..

Hankkija/fazer ottaa samaan paikkaan jotain lajikkeita. Sitten nämä sopimusihmiset rahtauttaa sadat tonninsa kummipyörillä sinne missä hinta on hyvä, poislukien tilanpuutteesta johtuva akuutti tyhjennystarve.
Lyhyellä matkalla traktori on ihan hyvä vaihtoehto, mutta kun matkaa vaikka 50 km ja traktorilla pitää ajaa 7 kuormaa että saa saman määrän niin kilometrejä tuleekin jo 700.

25 hehtaaria kauraa. Jos maajussilla on 100 hehton kärryt niin sinne saa ajaa 25 kertaa kippaamaan kahut kaukaloon.   Ei ehkä kuulosta mahdottomalta, mutta kiireisinä syksyinä tuokin on rasite.

Nämä täytyy aina huomioida kun kylvää, että on siilotilaa itsellä ja so*****ja kippiaikoja, sille isolle autolle.

Kaura on kiva ja helppo sekä satoisa kasvi. Ainoa on ongelma on varastointi. Normi kanttisiiloon sopii ahtamalla se 240 hehtoa. Sellanen 25 on joskus ollut kauraa ja sitä tuli se 100hehtoa ja ylikin hehtaarilta. Meinas tulla ähky ja itku kun ohra ja vehnä vielä odotti ottamistaan. Jos on siilot ja kuivuri mitoitettu oikein, voi sitä massantuottokasvia olla vaikka kuinka ja paljon.

Hömppäviljelyssä sitä ongelmaa ei ole. #tykkaan
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 31.01.23 - klo:11:59
Se on totta, et mikäli se vakioviljan ostaja ei osta niin sit on tilaa oltava isolle autolle. Vaihtoehtona tietysti se mitä skn sanoi et vie itse jos kippimonttu löytyy riittävän läheltä. Mutta kaikkialla sitä mahdollisuutta tietysti ole.

Mut outoa jos huhtikuussa on tarjonnut viljoja ostettavaksi ettei niitä olisi haettu vaikka ämpärillä  ;D eri asia jos tarjosi juhannuksena silloin oli tuontiviljat jo maassa ja tarvetta kotimaiselle viljalle ei enää ollut.

Ensin avena sen jälkeen avenaberner ja nyt Berner on tehnyt kyllä viljakauppaa jo pitkään. Täällä alueella kyllä monesti hinta huonoin mut kippipaikkakin "vieressä". Samalla lailla siellä on rahtarit, analysoinnit yms. Ihan kuin hankkijalle möisi. Tietysti jos se lähin konttori on kaukana niin hankalampi homma silloin. Täällä kouvostoliitossa on kaikkien kolmen (hankkija,lantmännen ja berner) konttori niin on varaa valita.. parhaimman hinnan näin luomussa saa kyllä muualta. Berner ja lantmännen nyt ei oikeastaan  halua edes sekaantua luomuun. Hankkijan intressi on kotkan luomurehutehtaassa.

Nykyään se Berner tekee myös lannoitekauppaa (beloragro) ja myy kasvinsuojeluaineita. Ainakin Kouvolassa ollut jonkinlainen käsivarasto aineita vaikka pääosa kaupasta tehdään tilaus sisään  ja toimitus kotiin tyylillä käsittääkseni. Ja bernerhän on suomalaisessa omistuksessa toisin kuin tanskalaisten hankkija ja hurrien lantmännen..

Korialla,  niin kuin Loimaallakin (SKN) on Suomen Viljava Oy:n isot viljavarastot ja viljankuivurit. Myös esim. Fazer ostaa Korialle  leipäviljaa välivarastoon, multakin sinne useasti viety sitä.  20 km matkaa, mut silti ei kannata 50 tonnia  lähteä  traktorin kärreillä sinne kuskaamaan,koska aikaa ja löpöä palaa, rekkarahti noin lähelle on ihan kilpailukykyinen ja aikaa säästyy.
20 km säteellä Korian varastosta on aika paljon pienehköjä sivutoimisia viljatiloja joilla ei ole omaa kuivuria tai korkeintaan joku pieni kylmäilmakuivuri, ja he vievät viljansa suoraan pellolta Korialle kuivattavaksi, siinä samalla hoituu se viljan myyntikin, silloin ei tietysti hinnassa ole neuvottelumahdollisuutta ja käsittelykulut Viljavalla haukkaa myös osan myyntitulosta. Suuremmilla tiloilla on kyllä sitten jo omat isot kuivurit vaikka ne Korian korkeat siilot siellä horisontissa näkyvätkin.

Loimaalla ei ole kuivuria?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 31.01.23 - klo:13:36
Se on totta, et mikäli se vakioviljan ostaja ei osta niin sit on tilaa oltava isolle autolle. Vaihtoehtona tietysti se mitä skn sanoi et vie itse jos kippimonttu löytyy riittävän läheltä. Mutta kaikkialla sitä mahdollisuutta tietysti ole.

Mut outoa jos huhtikuussa on tarjonnut viljoja ostettavaksi ettei niitä olisi haettu vaikka ämpärillä  ;D eri asia jos tarjosi juhannuksena silloin oli tuontiviljat jo maassa ja tarvetta kotimaiselle viljalle ei enää ollut.

Ensin avena sen jälkeen avenaberner ja nyt Berner on tehnyt kyllä viljakauppaa jo pitkään. Täällä alueella kyllä monesti hinta huonoin mut kippipaikkakin "vieressä". Samalla lailla siellä on rahtarit, analysoinnit yms. Ihan kuin hankkijalle möisi. Tietysti jos se lähin konttori on kaukana niin hankalampi homma silloin. Täällä kouvostoliitossa on kaikkien kolmen (hankkija,lantmännen ja berner) konttori niin on varaa valita.. parhaimman hinnan näin luomussa saa kyllä muualta. Berner ja lantmännen nyt ei oikeastaan  halua edes sekaantua luomuun. Hankkijan intressi on kotkan luomurehutehtaassa.

Nykyään se Berner tekee myös lannoitekauppaa (beloragro) ja myy kasvinsuojeluaineita. Ainakin Kouvolassa ollut jonkinlainen käsivarasto aineita vaikka pääosa kaupasta tehdään tilaus sisään  ja toimitus kotiin tyylillä käsittääkseni. Ja bernerhän on suomalaisessa omistuksessa toisin kuin tanskalaisten hankkija ja hurrien lantmännen..

Korialla,  niin kuin Loimaallakin (SKN) on Suomen Viljava Oy:n isot viljavarastot ja viljankuivurit. Myös esim. Fazer ostaa Korialle  leipäviljaa välivarastoon, multakin sinne useasti viety sitä.  20 km matkaa, mut silti ei kannata 50 tonnia  lähteä  traktorin kärreillä sinne kuskaamaan,koska aikaa ja löpöä palaa, rekkarahti noin lähelle on ihan kilpailukykyinen ja aikaa säästyy.
20 km säteellä Korian varastosta on aika paljon pienehköjä sivutoimisia viljatiloja joilla ei ole omaa kuivuria tai korkeintaan joku pieni kylmäilmakuivuri, ja he vievät viljansa suoraan pellolta Korialle kuivattavaksi, siinä samalla hoituu se viljan myyntikin, silloin ei tietysti hinnassa ole neuvottelumahdollisuutta ja käsittelykulut Viljavalla haukkaa myös osan myyntitulosta. Suuremmilla tiloilla on kyllä sitten jo omat isot kuivurit vaikka ne Korian korkeat siilot siellä horisontissa näkyvätkin.

Loimaalla ei ole kuivuria?

Ja korialla se kuivaustoiminta lopetettiin. Viime syksy viimeinen. Muuten oli kyllä tuttu näky tuo rakkineen mainitsema asia. Illan viimeisillä puinneilla meni aina "karavaani" kohti korjaa. Parhaimmillaan olen tainnut laskea yli 20 traktoria tuntiin. Ja havaintopaikka oli kuitenkin vielä reilun 5km päässä viljavan siiloista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 31.01.23 - klo:17:17
Berneri ostaa myös Perniöön Viljavalle. Sinne on minimi vientierä semmonen että yleensä tarttee viedä useampi traktorikuorma kerralla ja niiden pitää olla paikalla yhtaikaa. Perniössä on myös kuivuri, mutta sekin on kai aikamoinen. Naapuri sinne pui Lexionilla ja 15 km ajossa niillä on 4-5 traktoria reilun parinymmenen motin kärryillä.
En ole kylläkään koskaan vienyt itse viljaa tuonne, vaikkei matkaa ole kuin 15 km.

Berner on tuonut kasvinsuojeluaineita Suomeen satakunta vuotta ja maatalouskaupat myivät. Kun Hankkija siirtyi tanskalaisille ja ne alkoivat tuomaan omi reittejään niin Berner alkoi myymään suoraan viljelijöille. Kasvinsuojeluneuvontaa Berneriltä on saanut iät ajat.

Perniöön lienevät jo pelkät nuppikuormatkin ei-toivottuja. 80 kuutiota tai enemmän on varmaan optimi. Silloin alkoi tahmaamaan kun oma kuski, jolla oli kolmen kontin täysperävaunu, lopetti sekä sikalansa että autoilun. Kontteja pudoteltiin eri varastojen torven alle, niin sai täytellä vaikka yöllä itsekseen.

Semmoinen koukkulava-konttiyhdistelmä on mahdollista täyttää missä tahansa kolossa. Hankkijalta tuli tieto, että heilläkin on nyt semmoinen kuljetusmahdollisuus.

Tuo kahden tunnin maksimilastausaika ehkä vaatii myös investointeja. Kaksi 300 hl chaservaunua täytettynä odottamaan 30 tuuman ruuvi töröllään ?

Vajaat kuormat ovat myös ongelmajätettä, vähintään kokonainen 240 hl siilo pitää olla, pienemmät jämät on kipattava metsään.

Uusi viljelykiertosysteemi tekee lisähaasteita, ettei tulisi vajaita siiloja  niin helposti.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 31.01.23 - klo:18:15
Berneri ostaa myös Perniöön Viljavalle. Sinne on minimi vientierä semmonen että yleensä tarttee viedä useampi traktorikuorma kerralla ja niiden pitää olla paikalla yhtaikaa. Perniössä on myös kuivuri, mutta sekin on kai aikamoinen. Naapuri sinne pui Lexionilla ja 15 km ajossa niillä on 4-5 traktoria reilun parinymmenen motin kärryillä.
En ole kylläkään koskaan vienyt itse viljaa tuonne, vaikkei matkaa ole kuin 15 km.

Berner on tuonut kasvinsuojeluaineita Suomeen satakunta vuotta ja maatalouskaupat myivät. Kun Hankkija siirtyi tanskalaisille ja ne alkoivat tuomaan omi reittejään niin Berner alkoi myymään suoraan viljelijöille. Kasvinsuojeluneuvontaa Berneriltä on saanut iät ajat.

Perniöön lienevät jo pelkät nuppikuormatkin ei-toivottuja. 80 kuutiota tai enemmän on varmaan optimi. Silloin alkoi tahmaamaan kun oma kuski, jolla oli kolmen kontin täysperävaunu, lopetti sekä sikalansa että autoilun. Kontteja pudoteltiin eri varastojen torven alle, niin sai täytellä vaikka yöllä itsekseen.

Semmoinen koukkulava-konttiyhdistelmä on mahdollista täyttää missä tahansa kolossa. Hankkijalta tuli tieto, että heilläkin on nyt semmoinen kuljetusmahdollisuus.

Tuo kahden tunnin maksimilastausaika ehkä vaatii myös investointeja. Kaksi 300 hl chaservaunua täytettynä odottamaan 30 tuuman ruuvi töröllään ?

Vajaat kuormat ovat myös ongelmajätettä, vähintään kokonainen 240 hl siilo pitää olla, pienemmät jämät on kipattava metsään.

Uusi viljelykiertosysteemi tekee lisähaasteita, ettei tulisi vajaita siiloja  niin helposti.

-SS-
Ei se viljelykierto nyt kauheesti  hankaloita mitään, siinähän voi viljellä vaikka pelkkää ohraa ja kauraa pikkusen lisäksi jotain kesantoa. Vilja lohkoja vähän vaihtaa päittäin vuosittain.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 31.01.23 - klo:18:52
Kauralle liian kuivat töyräät. Ja varastotilat vaahtokarkkitiheydelle. Ohra ei nyt tämän kesän jälkeen ole oikein omiaan, kun lopetan suoraan käyttöön antamisen.

Syysvehnä ja kevätvehnä ehkä vastinkavereita olisivat (eri kasveja), menee kerralla vaikka rehuvehnäksi sitten, mutta syysviljan talvituhot sotkevat rytmin. Rukiinviljely ei tule kysymykseen, niin hyvää liukkaria ei ole olemassa, että rse kestäisi sitä kontallaan markkinointia.

Öljykasvit kyllä pysyvät viljelyssä, jos löytyisi möhöjuutenkestävä lajike, Kanadassa viljelevät joka kolmas vuosi niitä.

Herne ? No, voihan kuivurin sytyttää ihan tulitikullakin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 31.01.23 - klo:19:44
Huoltovarmuuskeskus aloittaa viljan oston tällä viikolla ja varasto täydennys olisi tarkoitus hoitaa tämän kevään aikana.
Liekö tulee hintoihin nousupainetta?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 31.01.23 - klo:20:21
Huoltovarmuuskeskus aloittaa viljan oston tällä viikolla ja varasto täydennys olisi tarkoitus hoitaa tämän kevään aikana.
Liekö tulee hintoihin nousupainetta?
Jostain luin et epäiltiin ettei tule. Syy siinä et vuosittainen vienti moninkertainen tuon hvk ostojen rinnalla. Ja vientihän on nyt melko seis..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 31.01.23 - klo:23:36

Kauralle liian kuivat töyräät.

-SS-

Eivätkö ne sitten ohralle tai kevätvehnälle ole...?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 01.02.23 - klo:06:36

Kauralle liian kuivat töyräät.

-SS-

Eivätkö ne sitten ohralle tai kevätvehnälle ole...?
Kevätvehnä kestää mielestäni kevätviljoista parhaiten kuivaa, sekä myös märkää, syysvehnä vielä monin verroin paremmin. Kaurasadot jäi 21 kesänä huonoiksi, kaura ei vain tykkää kuivasta. Ohra nyt ei sit tykkään mistään. Ei kuivasta eikä märästä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 01.02.23 - klo:08:27

Kauralle liian kuivat töyräät.

-SS-

Eivätkö ne sitten ohralle tai kevätvehnälle ole...?
Kevätvehnä kestää mielestäni kevätviljoista parhaiten kuivaa, sekä myös märkää, syysvehnä vielä monin verroin paremmin. Kaurasadot jäi 21 kesänä huonoiksi, kaura ei vain tykkää kuivasta. Ohra nyt ei sit tykkään mistään. Ei kuivasta eikä märästä.

Jostain muistan lukeneeni, että ohra sietäisi kevätvehnää paremmin kuivuutta, mutta itse olen mielestäni tehnyt sellaisen havainnon, että ihan yhtä heikosti sietävät! Kaura sen sijaan on kuivina (ja vaihtelevina) vuosina pärjännyt mielestäni paremmin. Toki oikein kuivissa oloissa 50 kilon ongelmajätteen syntyminen voi olla edessä, kuten SS tuossa myös mainitsi. Syysvehnän jätin tarkoituksella jutun ulkopuolelle, koska sen vaihtelevien olojen sieto on omaa luokkaansa kevätviljoihin verrattuna....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 01.02.23 - klo:15:41
Kaura on juu herkkä kuivuudelle ja jälkiversonnalle myös, riitti kaksi kuivaa vuotta näyttämään senkin. Esimerkiksi Amaretto kevätvehnä kuiviin etelärinteisiin, niin tulee valkuaista ja kasvaakin hyvin. Amareton kuivuudenkesto tuntuu olevan hyvä, suorastaan hämmästyttävän hyvä.  Matalammille osille sitten jotakin Licameroa tai vastaavaa. Iisakkiakin on TOS-siemenenä. Mutta taitaa olla vain Hankkija kiinnostunut ostamaan. Iisakki on hiukan herkkä kuivuudelle, sen olen huomannut, mutta ihan hyvä sadontuottaja on, jos kerran kesässä sataa. Iisakki tuli siksi ohjelmaa, että saa syysviljan vaihdetuksi, ja kuvittelen syysvilja-kevätviljakierron sopivan tuohon viljelykiertohommaan. Välillä sitten rypsi katkaisuksi.

Joidenkin kauralajikkeiden ongelma näkyy olevan myös se, että kun odottelee valmistumaan, on muutaman kuivan puuskaisen päivän jälkeen maa valkoisena kauranjyvää. Ja myöhäisiä kauroja jos rupeaa, niin  => kevätvehnä parempi.

Kohtuu aikaisten ohrien kuivuudenkesto on vain tyydyttävä, ja kun ei nyt sitten enää ole suorakäyttöä, ohra lienee myös tällä lailla syrjäkylillä huono markkinavilja käsiteltäväksi. Nyt vielä tulevana keväänä kylvän, koska saa kylvetyksi syysviljaa aikaisen ohran perään, löytyy vetisempiä kulmiakin ja viimeiseksi, on 150 hl siilonpuolikas odottamassa liitettäväksi uuteen satoon sitten. Ja voi sitten jatkaa satokiloja, tai jotain.

Siinä kyllä liioittelin. Yksi kuivuudenkestävä (+happamuudenkestävä) ohralajike on ollut viljelyssä, ja se on Elmeri. Pitkäkortinen ja hieman hankala puida.  Sitä vaan ei saa siemenkauppiailta enää, kävin kysymässä. Olisiko perinnelajikeviljelijöillä sitä vielä ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 01.02.23 - klo:17:04
Kaura on juu herkkä kuivuudelle ja jälkiversonnalle myös, riitti kaksi kuivaa vuotta näyttämään senkin. Esimerkiksi Amaretto kevätvehnä kuiviin etelärinteisiin, niin tulee valkuaista ja kasvaakin hyvin. Amareton kuivuudenkesto tuntuu olevan hyvä, suorastaan hämmästyttävän hyvä.  Matalammille osille sitten jotakin Licameroa tai vastaavaa. Iisakkiakin on TOS-siemenenä. Mutta taitaa olla vain Hankkija kiinnostunut ostamaan. Iisakki on hiukan herkkä kuivuudelle, sen olen huomannut, mutta ihan hyvä sadontuottaja on, jos kerran kesässä sataa. Iisakki tuli siksi ohjelmaa, että saa syysviljan vaihdetuksi, ja kuvittelen syysvilja-kevätviljakierron sopivan tuohon viljelykiertohommaan. Välillä sitten rypsi katkaisuksi.

Joidenkin kauralajikkeiden ongelma näkyy olevan myös se, että kun odottelee valmistumaan, on muutaman kuivan puuskaisen päivän jälkeen maa valkoisena kauranjyvää. Ja myöhäisiä kauroja jos rupeaa, niin  => kevätvehnä parempi.

Kohtuu aikaisten ohrien kuivuudenkesto on vain tyydyttävä, ja kun ei nyt sitten enää ole suorakäyttöä, ohra lienee myös tällä lailla syrjäkylillä huono markkinavilja käsiteltäväksi. Nyt vielä tulevana keväänä kylvän, koska saa kylvetyksi syysviljaa aikaisen ohran perään, löytyy vetisempiä kulmiakin ja viimeiseksi, on 150 hl siilonpuolikas odottamassa liitettäväksi uuteen satoon sitten. Ja voi sitten jatkaa satokiloja, tai jotain.

Siinä kyllä liioittelin. Yksi kuivuudenkestävä (+happamuudenkestävä) ohralajike on ollut viljelyssä, ja se on Elmeri. Pitkäkortinen ja hieman hankala puida.  Sitä vaan ei saa siemenkauppiailta enää, kävin kysymässä. Olisiko perinnelajikeviljelijöillä sitä vielä ?

-SS-

Mukava kuulla, että sellaisiakin rinnemaita on, joilla kevätvehnä menestyy kauraa paremmin... Niitä voisi vaikka kadehtua ;)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 11.02.23 - klo:08:23
Vielä yksi pudotus Hankkijan hinnastossa, niin rehuohra on tukevasti alle 200e/t ja nyt vasta helmikuu tulossa puoliväliin. Täytyykö nyt alkaa ennustella kesäkuulle 160e/t hintoja?  ???

Mitähän sitä viljelisi tulevana kesänä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 11.02.23 - klo:10:33
Vielä yksi pudotus Hankkijan hinnastossa, niin rehuohra on tukevasti alle 200e/t ja nyt vasta helmikuu tulossa puoliväliin. Täytyykö nyt alkaa ennustella kesäkuulle 160e/t hintoja?  ???

Mitähän sitä viljelisi tulevana kesänä?
Ostetut viljelytarvikkeet ja tehdyt viljelysopimukset antaa suuntaviivoja tulevalle kesälle, mutta mistä rahat ja motivaatio seuraavalle? Alle 200e/t ei oikein onnistu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 11.02.23 - klo:13:31
Vielä yksi pudotus Hankkijan hinnastossa, niin rehuohra on tukevasti alle 200e/t ja nyt vasta helmikuu tulossa puoliväliin. Täytyykö nyt alkaa ennustella kesäkuulle 160e/t hintoja?  ???

Mitähän sitä viljelisi tulevana kesänä?


Ostetut viljelytarvikkeet ja tehdyt viljelysopimukset antaa suuntaviivoja tulevalle kesälle, mutta mistä rahat ja motivaatio seuraavalle? Alle 200e/t ei oikein onnistu.
Näyttää ennätyaikaiselta keväältä, joten kevätrapsin siemen ostoksille..hopi..hopi..ennenkuin loppuu..Siemenen hinta nousee ensi viikolla..Tämä markkinointiuoto lannoitekaupasta, jossa aina seuraavana päivänä hinta nousee, kohta käsittää koko viljelyketjun..Viljan myynnistä  :) polttoaineen, kasvinsuojeluaineen ja siemenen ostoon  :) samalla kylvämällä kevätrapsia saa viljamonotonin katkeen ja saa ohjelmakauden lopussa täyttää viljelykiertolapun hymyssä suin..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 11.02.23 - klo:15:09

Näyttää ennätyaikaiselta keväältä, joten kevätrapsin siemen ostoksille..hopi..hopi..ennenkuin loppuu..


Näyttääkö? Nythän juuri julkaistiin pitkän ajan ennuste, joka ennakoi keväästä tavanomaista lämpimämpää, mutta huhti-toukokuun osalta tavanomaista sateisempaa... Kevätrapsin aikainen kylvö on toki hyvä, mutta kylmä maa ja jurova kehitys ovat kyllä myrkkyä tuholaisten kanssa taistelemiseen, ikään kuin piste tehokkaiden torjunta-aineiden kieltolistan päälle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 11.02.23 - klo:16:04

Näyttää ennätyaikaiselta keväältä, joten kevätrapsin siemen ostoksille..hopi..hopi..ennenkuin loppuu..


Näyttääkö? Nythän juuri julkaistiin pitkän ajan ennuste, joka ennakoi keväästä tavanomaista lämpimämpää, mutta huhti-toukokuun osalta tavanomaista sateisempaa... Kevätrapsin aikainen kylvö on toki hyvä, mutta kylmä maa ja jurova kehitys ovat kyllä myrkkyä tuholaisten kanssa taistelemiseen, ikään kuin piste tehokkaiden torjunta-aineiden kieltolistan päälle.

Ennusteitten ja tilastojen mukaan litimärät tulvavuodet ovat luontaisesti kuivalla rannikolla sellaisia, että ehkä sataa enemmän kuin yhden kerran kesässä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.02.23 - klo:10:01
Vielä yksi pudotus Hankkijan hinnastossa, niin rehuohra on tukevasti alle 200e/t ja nyt vasta helmikuu tulossa puoliväliin. Täytyykö nyt alkaa ennustella kesäkuulle 160e/t hintoja?  ???

Mitähän sitä viljelisi tulevana kesänä?
Ostetut viljelytarvikkeet ja tehdyt viljelysopimukset antaa suuntaviivoja tulevalle kesälle, mutta mistä rahat ja motivaatio seuraavalle? Alle 200e/t ei oikein onnistu.
Jep ens kausi menee "täydellä" tuotannolla. Siinä ei oikein voi muuta toivoa kuin et muilla tulisi huono sato ja itselle hyvä jotta hinta nousisi. Silloin olisi oma talous turvattu.

Itsehän viljelijät ovat tuohon kuseen itsensä järkänneet. Mut sehän on tunnettua et ei viljelijät osaa laskea. Tai sit muista hommista tienaa riittävän hyvin ettei tarvii maatalouden kannattavuudesta huolta kantaa..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 12.02.23 - klo:10:06

Näyttää ennätyaikaiselta keväältä, joten kevätrapsin siemen ostoksille..hopi..hopi..ennenkuin loppuu..


Näyttääkö? Nythän juuri julkaistiin pitkän ajan ennuste, joka ennakoi keväästä tavanomaista lämpimämpää, mutta huhti-toukokuun osalta tavanomaista sateisempaa... Kevätrapsin aikainen kylvö on toki hyvä, mutta kylmä maa ja jurova kehitys ovat kyllä myrkkyä tuholaisten kanssa taistelemiseen, ikään kuin piste tehokkaiden torjunta-aineiden kieltolistan päälle.
Pörriäiset ja ilmasto kiittää...eilen just katoin Väli-Amerikan kullanhuudonnasta miten käytettiin elohopeaa luontoa säästämättä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 12.02.23 - klo:11:02
mut sehän on luonnontuote...               ja toiset käyttää vain kaivuria ja vettä hitosti..    kivan näköstä jälkee..  kuin ennallistaminen tuolla?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 12.02.23 - klo:11:58
Jaa on viljelijöiden itsensä vika. Kerro ihmeessä lisää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.02.23 - klo:12:22
Jaa on viljelijöiden itsensä vika. Kerro ihmeessä lisää.
Nooh ostamalla kallista lannoitetta joka sit kylvetään  keväällä peltoon. Normaalivuonna tuotanto ylittää kulutuksen jolloin viljanhinta laskee..  ::)

Miksi hinta esim. Nyt laskee? No siksi et viljaa on tarjolla riittävästi  kun viime vuosi oli sadollisesti hyvä. Tuskin niitä kalliita lannoitteita joita nyt on ostettu säästellään vaan peltoon ne laitetaan jolloin viljantuotanto pinta-ala pysyy suunnilleen samana. Normaalina vuotena tuotanto ylittää taas kulutuksen jolloin hinta laskee.

Mikäli viljelijät olisivat laittaneet vaikka puolet pelloistaan "hömpille" niin edes huippu vuotena ei sato riittäisi kulutukseen. Mut ongelmahan tulee siitä et jokainen kun ajattelee et en mä laita hömppää kun naapuri ei kuitenkaan laita ja se saa sit hyvän hinnan viljastaan.

Näinpä mikään ei tule muuttumaan. Maatalouteen työnnetään rahaa muualta laskematta et mikä kannattaa. Sivutoiminen viljely mahdollistaa tämän. Poliittisilla päätöksillä voidaan ohjailla tukirahoja "pois tuotannosta" niinkuin ollaan nyt viimekaudet saatu nähdä. Kauppiaat, teollisuus jne. Taas yrittää kaikin keinoin pitää viljantuotantoa yllä. Saadaan panoskauppaa toimimaan ja halpaa raaka-ainetta teollisuuteen. Ylijäämällä voidaan sitten kokeilla siipiä maailmanmarkkinoilla. Sivutoiminen viljely palvelee kauppaa ja teollisuutta kun ei tarvitse pelätä sitä et viljelijä alkaisi laskemaan et saako omaan suuhun jotakin ravintoa.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 12.02.23 - klo:13:04
Olisit heti sanon et tämä kriisi on sivutoimisten viljan viljelijöiden vika. Kyllä ens vuon varmaan säästellään ja saneerauskasvia kylvetään nornaalia enemmän, uskoisin. Jos ei täältä löydy niin sitä tuodaan. Mikä ihme vimma on syyttää sivutoimista, sunko vaan pitäs viljellä. Sulla kauhee huoli siit apulannasta vaikka luomua harrastat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 12.02.23 - klo:13:34
Jos Suomesta ei saa teollisuus tarpeeksi viljaa, sitä tuodaan ulkomailta. Baltian maat on lähellä ja siellä tuotetaan paljon viljaa, sieltä saadaan välitön tarve tyydytettyä. Ja Suomessa hintoja nostetaan vasta sitten, jos ulkomailta ei saada halvemmalla tarpeeksi.
Tätä on globaali markkinatalous, jollain isänmaallisuudella tai kotimaisen suosimisella ei ole mitään merkitystä, raha ratkaisee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.02.23 - klo:13:50
Olisit heti sanon et tämä kriisi on sivutoimisten viljan viljelijöiden vika. Kyllä ens vuon varmaan säästellään ja saneerauskasvia kylvetään nornaalia enemmän, uskoisin. Jos ei täältä löydy niin sitä tuodaan. Mikä ihme vimma on syyttää sivutoimista, sunko vaan pitäs viljellä. Sulla kauhee huoli siit apulannasta vaikka luomua harrastat.
Mietis nyt asiaa tarkemmin ennenkuin keuhkoat.  ;)
Eihän pelkkiä kasvitiloja ole oikein muita kuin sivutoimisia. Toisilla se sivutoimisuus on isompaa, toisilla pienempää. Päätoimisia kasvitiloja on aika vähän. Jos homma olisi kannattavampaa niin onhan aika moni täälläkin ilmoittanut et haluais olla vain päätoiminen viljanviljelijä..

Elukkatilat enemmän päätoimisia ja niiden viljelyt menee pääosin omiksi rehuiksi. Sit on meitä muutamia jotka viljelee toista ja myy ne pois ja ostaa tilalle toista. Kannattavuuden saa jokainen noissa sitten laskea itse. Mä laskin et kannatti viljellä luomua ja ostaa rehuviljat tarvittaessa.

Mitä siihen viljelyyn nyt sit ens kasvukaudella tulee niin kuten yllä totesin niin kasvinviljelijät jotka siis myyvät satonsa teollisuuteen niin heillä on/oli se mahdollisuus hinnoitella ens syksyn vilja. Huhu kertoo et 80% lannoista on myyty. Loppusta 20% menee varmaan osa herneelle, pavulle tai sit viljalle jolloin lannoitetaan tilakohtaisesti joko kaikki vähemmän tai osa kylvetään lannoittamatta. Tietysti tuohon 20% mahtuu näitä hömppiä eli kesantoja, monimuotoisuuspeltoja yms. Pitää muistaa et näitä on jo ollut aiemminkin.

Jos nyt ajateltaisiin et tuo 20% menisi pois viljalta kokonaisuudessaan joten se 80% lannoitetaan normaalisti. Viime vuonna oliko se sato 3,6 miljardia kilo ja 2021 sato 2,6 miljardia kiloa. 21 katovuoden sato oli siis n. 70% viime vuoden sadosta. Kotimaankäyttö on n. 2,9 miljardia kiloa. Lisäksi on vientiä n. Puol miljardia kiloa. Vienti on tällä hetkellä melko hiljaista korkeasta kotimaan hinnasta johtuen. Tullaanko tuohon puoleen miljardiin pääsemään niin voi olla vaikeaa nykyisellä hintatasolla. Tämä vilja jää kotimaan varastoa kasvattamaan.

Joten yhteenvetona mikäli normaali satovuosi niin yhdessä viime vuoden sadon kanssa ei viljasta ole syksyllä pulaa 80% viljelyalalla. Viljelijät jos olisivat jättäneet lannoitteita enemmän ostamatta niin viljan hinnan nousulle olisi ollut suurempi mahdollisuus.

Olen tätä samaa kirjoittanut tännekin jo monta kertaa mitä mieltä itse tuosta syksyn hinnasta olen. Niitä voi kaivella haku toiminnolla...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.02.23 - klo:13:55
Jos Suomesta ei saa teollisuus tarpeeksi viljaa, sitä tuodaan ulkomailta. Baltian maat on lähellä ja siellä tuotetaan paljon viljaa, sieltä saadaan välitön tarve tyydytettyä. Ja Suomessa hintoja nostetaan vasta sitten, jos ulkomailta ei saada halvemmalla tarpeeksi.
Tätä on globaali markkinatalous, jollain isänmaallisuudella tai kotimaisen suosimisella ei ole mitään merkitystä, raha ratkaisee.
Jep. Mä taisin tänne johkuun kirjoitella jo oman näkemyksen miten mielestäni tämä markkina toimii. Suomalainen viljelijä voi asiaa auttaa kun ei tuota liikaa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 12.02.23 - klo:15:03

Miksi hinta esim. Nyt laskee? No siksi et viljaa on tarjolla riittävästi  kun viime vuosi oli sadollisesti hyvä.


Kyllä, mutta lisänä tulee muistaa myös se ulkomailta sopivalla kädellä tuotu vilja.


Mikäli viljelijät olisivat laittaneet vaikka puolet pelloistaan "hömpille" niin edes huippu vuotena ei sato riittäisi kulutukseen. Mut ongelmahan tulee siitä et jokainen kun ajattelee et en mä laita hömppää kun naapuri ei kuitenkaan laita ja se saa sit hyvän hinnan viljastaan.


Totta. Itse olen sitä mieltä, että "hömppäalan" sopisi kasvaa tulevaisuudessa. Tukipolitiikka toivon mukaan ohjaa tähän suuntaan tulevaisuudessa entistä enemmän, näin saavutetaan hyötyä sekä kotimaan markkinoilla että ilmasto-/ympäristötavoitteissa. Sitä en kyllä ihan allekirjoita, että "hömppävastaisuutta" olisi noin paljon ilmassa. Kyllä varsinkin sivutoimiset viljelijät tiedostavat "hömppäkulttuurin" edut. Päätoimiset sen sijaan ohjaavat täysin ymmärrettävästi kaikki tilkut rehuntuottoon, mikä kyllä osaltaan vaikuttaa lannoitemarkkinoihin...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 12.02.23 - klo:15:11

Eihän pelkkiä kasvitiloja ole oikein muita kuin sivutoimisia. Toisilla se sivutoimisuus on isompaa, toisilla pienempää. Päätoimisia kasvitiloja on aika vähän. Jos homma olisi kannattavampaa niin onhan aika moni täälläkin ilmoittanut et haluais olla vain päätoiminen viljanviljelijä..

Elukkatilat enemmän päätoimisia ja niiden viljelyt menee pääosin omiksi rehuiksi. Sit on meitä muutamia jotka viljelee toista ja myy ne pois ja ostaa tilalle toista. Kannattavuuden saa jokainen noissa sitten laskea itse. Mä laskin et kannatti viljellä luomua ja ostaa rehuviljat tarvittaessa.


Nyt kirjoitat kyllä täyttä asiaa. Tässä on vain huomioitava se puoli, että jos joillakin on mahdollisuutta himmailuun, niin sivutoimisilla. Päätoimiset eivät himmaile, ja se heijastuu kyllä lannoite- ja siemenkauppaan jne. Mitä nyt olen siitä apulannan ostomäärästäkin tehnyt pientä oma-aloitteista tutkimusta, niin päätoimiset ovat ostaneet miltei entiseen tapaan, kun taas sivutoimiset ovat pienentäneet määriä ja heillä edessä on järkeilyn kevät sen suhteen, mille kasville pistetään paukkuja ja mille ei. Ja toisaalta: paljonko hömppää ja paljonko ei.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 12.02.23 - klo:16:50
Samaa mieltä, kyllä syy on ihan jossain muualla kun sivutoimes.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.02.23 - klo:18:35

Eihän pelkkiä kasvitiloja ole oikein muita kuin sivutoimisia. Toisilla se sivutoimisuus on isompaa, toisilla pienempää. Päätoimisia kasvitiloja on aika vähän. Jos homma olisi kannattavampaa niin onhan aika moni täälläkin ilmoittanut et haluais olla vain päätoiminen viljanviljelijä..

Elukkatilat enemmän päätoimisia ja niiden viljelyt menee pääosin omiksi rehuiksi. Sit on meitä muutamia jotka viljelee toista ja myy ne pois ja ostaa tilalle toista. Kannattavuuden saa jokainen noissa sitten laskea itse. Mä laskin et kannatti viljellä luomua ja ostaa rehuviljat tarvittaessa.


Nyt kirjoitat kyllä täyttä asiaa. Tässä on vain huomioitava se puoli, että jos joillakin on mahdollisuutta himmailuun, niin sivutoimisilla. Päätoimiset eivät himmaile, ja se heijastuu kyllä lannoite- ja siemenkauppaan jne. Mitä nyt olen siitä apulannan ostomäärästäkin tehnyt pientä oma-aloitteista tutkimusta, niin päätoimiset ovat ostaneet miltei entiseen tapaan, kun taas sivutoimiset ovat pienentäneet määriä ja heillä edessä on järkeilyn kevät sen suhteen, mille kasville pistetään paukkuja ja mille ei. Ja toisaalta: paljonko hömppää ja paljonko ei.
Juu siis päätoimisten elukkatilojen himmailu on vähän niin et jos alkaa himmailemaan niin sit voi elukkahomman lopettaa. Nämä ovat varmaan ostaneetkin normaalisti. Kannattaisi tietysti laskea et kannattaako niitä elukoita pitää..  ;D Mut juu ehkä se ainut himmailu mahdollisuus on siinä et jos sitä pinta-alaa on liikaa tarvittavaan rehualaan nähden niin lopulla voi himmailla. Mutta näiltä tiloilta ei paljoa myyntiin tavaraa tule eikä näitä siis voi viljan hinnan laskusta syyttää..

Samaa mieltä, kyllä syy on ihan jossain muualla kun sivutoimes.
Öö, missä sitten? sivutoimisella on se mahdollisuus säädellä viljanhintaa..

Kyllä, mutta lisänä tulee muistaa myös se ulkomailta sopivalla kädellä tuotu vilja.
Toki. Mut tuontiin on viljelijän vaikea puuttua. Ja se tuontivilja on kallistakin. Valitettavasti se vain menee niin et suomijussi ei voi muuta kuin säätää sitä omaa tuotantoa ja toivoa lisäksi et euroopassa/maailmalla hinta nousee jotta se suomiteollisuus ei saa halpaa raaka-ainetta tuotua.

Lainaus

Totta. Itse olen sitä mieltä, että "hömppäalan" sopisi kasvaa tulevaisuudessa. Tukipolitiikka toivon mukaan ohjaa tähän suuntaan tulevaisuudessa entistä enemmän, näin saavutetaan hyötyä sekä kotimaan markkinoilla että ilmasto-/ympäristötavoitteissa. Sitä en kyllä ihan allekirjoita, että "hömppävastaisuutta" olisi noin paljon ilmassa. Kyllä varsinkin sivutoimiset viljelijät tiedostavat "hömppäkulttuurin" edut. Päätoimiset sen sijaan ohjaavat täysin ymmärrettävästi kaikki tilkut rehuntuottoon, mikä kyllä osaltaan vaikuttaa lannoitemarkkinoihin...


Poliittisin päätöksin hömppäala kasvaa ja sitten kun laskutaito lisääntyy ja vanhat perinteet vaipuvat unholaan. Silti päätoimiset eivät ole kokonaan noita lannoitteita ole ostaneet.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 12.02.23 - klo:18:40
Suurin ongelma lienee, että viljelijät kilpailee keskenään hehtaarisoidoilla. Pitäisi olla hyvin tarkkana näiden suhteen, koska monesti se 4-5 tonnia hehtaarilta  on taloudellisesti paras satomäärä.

5 tonnin tavoite sato on saavutettavissa viellä aika pienin panoksin, mutta kun lähdetään naapureiden kanssa kilpailuun 6 alkaaviin satoihin ollaan tilanteessa jossa koko viljely sektori häviää. Tulee turhaa ylituotantoa, joka on saavutettu kannattavuudeltaan kyseenalaisella kannattavuudella.

Jokaiselle tekisi hyvää miettiä kuinka kannattavia maataloudelle ovatkaan kaikki kemialliset aineet, vai aiheittavatko nämä jopa kokonaisuudessa kannattavuuden laskua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 12.02.23 - klo:19:46

Poliittisin päätöksin hömppäala kasvaa ja sitten kun laskutaito lisääntyy ja vanhat perinteet vaipuvat unholaan.

No onhan tota hömppää maailmansivu ollut: kaksivuoroviljely, kolmivuoroviljely... vanhempaa perinnettä kuin kuuskytlukulainen. Mutta ymmärrän kyllä yskän, varsinkin laskutaidon osalta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 12.02.23 - klo:19:57
Suurin ongelma lienee, että viljelijät kilpailee keskenään hehtaarisoidoilla. Pitäisi olla hyvin tarkkana näiden suhteen, koska monesti se 4-5 tonnia hehtaarilta  on taloudellisesti paras satomäärä.

5 tonnin tavoite sato on saavutettavissa viellä aika pienin panoksin, mutta kun lähdetään naapureiden kanssa kilpailuun 6 alkaaviin satoihin ollaan tilanteessa jossa koko viljely sektori häviää. Tulee turhaa ylituotantoa, joka on saavutettu kannattavuudeltaan kyseenalaisella kannattavuudella.

Jokaiselle tekisi hyvää miettiä kuinka kannattavia maataloudelle ovatkaan kaikki kemialliset aineet, vai aiheittavatko nämä jopa kokonaisuudessa kannattavuuden laskua.


Tämä on näkökulma, mitä eturivi ei liioin jaksa ajatella. Satovaste heikkenee lannoituksen noustessa riittävän korkealle tasolle, tautilitkut myöhästyttävät tuleentumista, jolloin pitkä kuivausaika loppusyksyllä vaivalloittaa puintien etenemistä ja lisää kuivauskustannuksia jne. Mutta onhan se kiva tuskailla kasvavan riskipaineen kanssa ja kärräillä lumen alta isoja vehnäkuormia, kun naapuri vei 2kk aiemmin niin paljon pienempiä...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.02.23 - klo:20:17
Suurin ongelma lienee, että viljelijät kilpailee keskenään hehtaarisoidoilla. Pitäisi olla hyvin tarkkana näiden suhteen, koska monesti se 4-5 tonnia hehtaarilta  on taloudellisesti paras satomäärä.

5 tonnin tavoite sato on saavutettavissa viellä aika pienin panoksin, mutta kun lähdetään naapureiden kanssa kilpailuun 6 alkaaviin satoihin ollaan tilanteessa jossa koko viljely sektori häviää. Tulee turhaa ylituotantoa, joka on saavutettu kannattavuudeltaan kyseenalaisella kannattavuudella.

Jokaiselle tekisi hyvää miettiä kuinka kannattavia maataloudelle ovatkaan kaikki kemialliset aineet, vai aiheittavatko nämä jopa kokonaisuudessa kannattavuuden laskua.
Kysehän on siitä millaisen satovasteen sillä lisälannoitekilolla saat. Olet oikeassa et monesti tuo n. 4 tn/ha satotaso on se kannattavin se tulee kohtuullisella lannoitustasolla ja rikka-aineella. Rikka-aineenkin voi jättää ajamatta se ei satoon niin vaikuta, mutta monesti puinti ja kuivaus koetaan helpommaksi jos rikat torjuttu samoin kuin ettei kasvateta sitä rikkapankkia tulevaisuuteen.

Parhaimmilla lohkoilla satovaste on varmasti hyvä, mutta valtaosalla suomen pelloista ei. Vaikka ne parhaimmat lohkot viljeltäisiinkin "täysillä" niin niillä ei markkinaa täytetä. Kyllä se markkina täytetään niin muilla lohkoilla joita ilman laskutaitoa, isolla riskillä, viljellään kuin ne olisivat huippupeltoja.


Poliittisin päätöksin hömppäala kasvaa ja sitten kun laskutaito lisääntyy ja vanhat perinteet vaipuvat unholaan.

No onhan tota hömppää maailmansivu ollut: kaksivuoroviljely, kolmivuoroviljely... vanhempaa perinnettä kuin kuuskytlukulainen. Mutta ymmärrän kyllä yskän, varsinkin laskutaidon osalta.
Juu toki. Eikös tämä lannoite ongelma ole vasta 50v vanha tai jotain.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 12.02.23 - klo:20:34
Osansa kyllä tähän ongelmaan tuo meidän tukipolitiikka, kaikki mahdolliset lohkot joilla on tukioikeudet kannattaa pitää pellonkirjoissa. Jos kaikkein huonoimmat tiputettaisiin pois, hömpät tulisi seuraavaksi huonoimmille pelloille ja näiden peltojen sato tuottaa ehkäpä jotain määrää, tosin huonolaatuista. Itsellänikin on pelto peruslohkoja suunnilleen 50 ja hehtaareita 120. 20 pienimmästä tulee ehkä 10 hehtaaria. Ei niiden peltona pitämisessä ole mitään muuta järkeä kuin nostaa tuet ja paperilla ajaa paskaa. Kummia peltoja vaikka joka vuosi ajaa lantaa niin fosfori laskee???🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 12.02.23 - klo:20:49
Osansa kyllä tähän ongelmaan tuo meidän tukipolitiikka, kaikki mahdolliset lohkot joilla on tukioikeudet kannattaa pitää pellonkirjoissa. Jos kaikkein huonoimmat tiputettaisiin pois, hömpät tulisi seuraavaksi huonoimmille pelloille ja näiden peltojen sato tuottaa ehkäpä jotain määrää, tosin huonolaatuista. Itsellänikin on pelto peruslohkoja suunnilleen 50 ja hehtaareita 120. 20 pienimmästä tulee ehkä 10 hehtaaria. Ei niiden peltona pitämisessä ole mitään muuta järkeä kuin nostaa tuet ja paperilla ajaa paskaa. Kummia peltoja vaikka joka vuosi ajaa lantaa niin fosfori laskee???🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Kyllähän tämä mainitsemasi ilmiö ongelmaa syventää. Yhtä 1ha:n palaa on tullut pidettyä viljelyssä (toki hömpällä) kyllä vain tukien takia. Semmoisen kaukaisen mettäpalan vois muuten vaikka metittää... Muuten, minkäköhänlainen haloo siitä syntyisi, jos kaikki alle 1ha:n peruslohkot putoaisivat tukien piiristä pois!?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 12.02.23 - klo:21:04
Osansa kyllä tähän ongelmaan tuo meidän tukipolitiikka, kaikki mahdolliset lohkot joilla on tukioikeudet kannattaa pitää pellonkirjoissa. Jos kaikkein huonoimmat tiputettaisiin pois, hömpät tulisi seuraavaksi huonoimmille pelloille ja näiden peltojen sato tuottaa ehkäpä jotain määrää, tosin huonolaatuista. Itsellänikin on pelto peruslohkoja suunnilleen 50 ja hehtaareita 120. 20 pienimmästä tulee ehkä 10 hehtaaria. Ei niiden peltona pitämisessä ole mitään muuta järkeä kuin nostaa tuet ja paperilla ajaa paskaa. Kummia peltoja vaikka joka vuosi ajaa lantaa niin fosfori laskee???🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Kyllähän tämä mainitsemasi ilmiö ongelmaa syventää. Yhtä 1ha:n palaa on tullut pidettyä viljelyssä (toki hömpällä) kyllä vain tukien takia. Semmoisen kaukaisen mettäpalan vois muuten vaikka metittää... Muuten, minkäköhänlainen haloo siitä syntyisi, jos kaikki alle 1ha:n peruslohkot putoaisivat tukien piiristä pois!?
Mä olisin kyl tukien poiston puolella, itelläkin 5 alle 1ha lohkoja.
Ei niistä kyllä paljon iloa ole edes tukien puolesta, ihan kauheita viljellä. LHP:na ollu joskus käyny niittelemäs, pari pienintä meinasin jättää viljelystä pois ihan vapaaehtoisesti. Yhteensä 0,35 ha ja vielä aika hankalia muutenkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 12.02.23 - klo:21:20
Jos noita pikkupeltoja metsittäisi 2 ha ja tilalle saisi raivata uutta peltoa 1 hehtaarin. Voisi toimia jos olisi omia peltoja, mutta kun on vuokrapeltoa….
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.02.23 - klo:21:49
Jos noita pikkupeltoja metsittäisi 2 ha ja tilalle saisi raivata uutta peltoa 1 hehtaarin. Voisi toimia jos olisi omia peltoja, mutta kun on vuokrapeltoa….
Tästä päästäänkin kätevästi ongelmaan nimeltä tilusjärjestely..  ;D

Mulla taitaa olla alle hehtaarin lohkoja viis joista nyt korvauskelpoisuuden tullen kaksi liitettiin viereisiin lohkoihin. Mun puolesta vois poistaa järjestelmästä mokomat perheen alat..  ;D mut ymmärrän kyl et jossakinpäin nämä muodostavat valtaosan viljelyalasta..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.02.23 - klo:21:58
Osansa kyllä tähän ongelmaan tuo meidän tukipolitiikka, kaikki mahdolliset lohkot joilla on tukioikeudet kannattaa pitää pellonkirjoissa. Jos kaikkein huonoimmat tiputettaisiin pois, hömpät tulisi seuraavaksi huonoimmille pelloille ja näiden peltojen sato tuottaa ehkäpä jotain määrää, tosin huonolaatuista. Itsellänikin on pelto peruslohkoja suunnilleen 50 ja hehtaareita 120. 20 pienimmästä tulee ehkä 10 hehtaaria. Ei niiden peltona pitämisessä ole mitään muuta järkeä kuin nostaa tuet ja paperilla ajaa paskaa. Kummia peltoja vaikka joka vuosi ajaa lantaa niin fosfori laskee???🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️
Tukipolitiikka ja nimenomaan se hömppien tukeminen tekee tuon et nuo pysyvät peltona. Jos muita hömppätuki tai nurmitukia ei olisi kuin jokin "niittotuki" 50e/ha niin aika nopeasti nuo kasvaisivat kuusta. Lisäksi pirstoutunut tilusrakenne sotkee sitten sitä et itselle "turha" lohko voisi olla naapurille käyttökelpoinen. Toki näistä voisi aina kauppaa hieroa mut toisaalta kun jos se ohimennessä on nopea käydä niittämässä niin saahan siitä nykytukitasolla ihan ok korvauksen 50e/ha ei kannattaisi jalkaa nostaa enää kaasulta ohi mennessä..

Mut tukijärjestelmä tuskin tulee muuttumaan ja kylhän tulevaisuudessa nämä hömppätuet tulee vain lisääntymään niin kauan kun joku keksii et miksi me oikeastaan tuetaan maataloutta. Sen jälkeen tulee nälänhätä ja sit tuetaan enää ruuan tuotantoa ja ylimääräiset pellot menevät muuhun käyttöön.. tai jotain sinnepäin..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 12.02.23 - klo:22:20
Osansa kyllä tähän ongelmaan tuo meidän tukipolitiikka, kaikki mahdolliset lohkot joilla on tukioikeudet kannattaa pitää pellonkirjoissa. Jos kaikkein huonoimmat tiputettaisiin pois, hömpät tulisi seuraavaksi huonoimmille pelloille ja näiden peltojen sato tuottaa ehkäpä jotain määrää, tosin huonolaatuista. Itsellänikin on pelto peruslohkoja suunnilleen 50 ja hehtaareita 120. 20 pienimmästä tulee ehkä 10 hehtaaria. Ei niiden peltona pitämisessä ole mitään muuta järkeä kuin nostaa tuet ja paperilla ajaa paskaa. Kummia peltoja vaikka joka vuosi ajaa lantaa niin fosfori laskee???🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️
Tukipolitiikka ja nimenomaan se hömppien tukeminen tekee tuon et nuo pysyvät peltona. Jos muita hömppätuki tai nurmitukia ei olisi kuin jokin "niittotuki" 50e/ha niin aika nopeasti nuo kasvaisivat kuusta. Lisäksi pirstoutunut tilusrakenne sotkee sitten sitä et itselle "turha" lohko voisi olla naapurille käyttökelpoinen. Toki näistä voisi aina kauppaa hieroa mut toisaalta kun jos se ohimennessä on nopea käydä niittämässä niin saahan siitä nykytukitasolla ihan ok korvauksen 50e/ha ei kannattaisi jalkaa nostaa enää kaasulta ohi mennessä..

Mut tukijärjestelmä tuskin tulee muuttumaan ja kylhän tulevaisuudessa nämä hömppätuet tulee vain lisääntymään niin kauan kun joku keksii et miksi me oikeastaan tuetaan maataloutta. Sen jälkeen tulee nälänhätä ja sit tuetaan enää ruuan tuotantoa ja ylimääräiset pellot menevät muuhun käyttöön.. tai jotain sinnepäin..
Voisin kyllä noi omat mini lohkot luovuttaa vaikka naapurille, mut ne nyt vaan on sellaisia ettei niistä järkevää saa kukaan.
Joku kulma vois jossain osua jonkun muun pellon kulmaan mut järkevästi ei pysty yhdistelemään , ne on sellaisia vanhoja laitumia/ lehmän polkuja muille pelloille.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 12.02.23 - klo:22:22
Itsekin joudun 4 alle 1ha:n palaa kiertelemään, joista yhden voisi tosiaan vaikka metittää, mutta ne kolme muuta onkin sitten sen verran aukeassa, ettei tohtisi... Kaksi on vielä aika hyvää syysviljalohkoa. Mutta toisaalta, jos niitä pieniä paloja ei olisi ja kokonaispinta-ala olisi sen pari hehtaaria pienempi, en tiedä olisiko se sen huonompi. Aikaa ja polttoainetta menisi ainakin aika lailla vähemmän. Ja olisi neljä siltarumpua vähemmän huolehdittavana, joista ainakin yksi on tietynlainen murheenkryyni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.02.23 - klo:22:27
Osansa kyllä tähän ongelmaan tuo meidän tukipolitiikka, kaikki mahdolliset lohkot joilla on tukioikeudet kannattaa pitää pellonkirjoissa. Jos kaikkein huonoimmat tiputettaisiin pois, hömpät tulisi seuraavaksi huonoimmille pelloille ja näiden peltojen sato tuottaa ehkäpä jotain määrää, tosin huonolaatuista. Itsellänikin on pelto peruslohkoja suunnilleen 50 ja hehtaareita 120. 20 pienimmästä tulee ehkä 10 hehtaaria. Ei niiden peltona pitämisessä ole mitään muuta järkeä kuin nostaa tuet ja paperilla ajaa paskaa. Kummia peltoja vaikka joka vuosi ajaa lantaa niin fosfori laskee???🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️
Tukipolitiikka ja nimenomaan se hömppien tukeminen tekee tuon et nuo pysyvät peltona. Jos muita hömppätuki tai nurmitukia ei olisi kuin jokin "niittotuki" 50e/ha niin aika nopeasti nuo kasvaisivat kuusta. Lisäksi pirstoutunut tilusrakenne sotkee sitten sitä et itselle "turha" lohko voisi olla naapurille käyttökelpoinen. Toki näistä voisi aina kauppaa hieroa mut toisaalta kun jos se ohimennessä on nopea käydä niittämässä niin saahan siitä nykytukitasolla ihan ok korvauksen 50e/ha ei kannattaisi jalkaa nostaa enää kaasulta ohi mennessä..

Mut tukijärjestelmä tuskin tulee muuttumaan ja kylhän tulevaisuudessa nämä hömppätuet tulee vain lisääntymään niin kauan kun joku keksii et miksi me oikeastaan tuetaan maataloutta. Sen jälkeen tulee nälänhätä ja sit tuetaan enää ruuan tuotantoa ja ylimääräiset pellot menevät muuhun käyttöön.. tai jotain sinnepäin..
Voisin kyllä noi omat mini lohkot luovuttaa vaikka naapurille, mut ne nyt vaan on sellaisia ettei niistä järkevää saa kukaan.
Joku kulma vois jossain osua jonkun muun pellon kulmaan mut järkevästi ei pysty yhdistelemään , ne on sellaisia vanhoja laitumia/ lehmän polkuja muille pelloille.
Juu tapaus ja tilakohtaisia asioita. Sama se mulla jos nyt joku tulee ton ainoan 0,11ha lohkon tiimoilta sanomaan et pitäiskö "antaa" tuolle naapurille niin ei sillä mulle oikeastaan ole merkitystä. Ne muuta kaksi jäljelle jäänyttä lohkoa onkin sitten erillään metsän ja tien rajoittamina. Ei haittaa vaikka joutuis metsittäminen..

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 12.02.23 - klo:22:29
Jos noita pikkupeltoja metsittäisi 2 ha ja tilalle saisi raivata uutta peltoa 1 hehtaarin. Voisi toimia jos olisi omia peltoja, mutta kun on vuokrapeltoa….
Tästä päästäänkin kätevästi ongelmaan nimeltä tilusjärjestely..  ;D

Mulla taitaa olla alle hehtaarin lohkoja viis joista nyt korvauskelpoisuuden tullen kaksi liitettiin viereisiin lohkoihin. Mun puolesta vois poistaa järjestelmästä mokomat perheen alat..  ;D mut ymmärrän kyl et jossakinpäin nämä muodostavat valtaosan viljelyalasta..

Ymmärrän toki minäkin, mutta onko näillä aloilla sitten lopulta suoraan sanottuna mitään merkitystä sen surullisen kuuluisan ruokaturvan kannalta?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 12.02.23 - klo:22:48
Eipä taida olla. Heinää niissä kriisiaikanakin viljeltäisiin kuten nytkin ja vähän maitoa ja lihaa tuotettaisiin.

-80 luvulla kehiteltiin sellaista Semex menetelmää jossa saatiin puiden kuorista, lehdistä, neulasista mössöä jota syöttämällä saatiin naudat pysymään hengissä. Perustui kai ureaan se säilöntä… Jollain härvelillä noita jakeita saatiin eroteltua runkopuusta. Hämeenlinnassa yhdessä hyvin isänmaallisessa kartanossa tehtiin sonneilla tuollainen ruokintakoe.

Että voisi ne huonot pellot metsittää ja kriisin aikana jättää siat ja broilerit vähän vähemmälle, syötäisiin itse vilja tuotteita ja pottua ja juureksia, näiden sivujakeet voisi sitten naudoille syöttää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.02.23 - klo:22:50
Jos noita pikkupeltoja metsittäisi 2 ha ja tilalle saisi raivata uutta peltoa 1 hehtaarin. Voisi toimia jos olisi omia peltoja, mutta kun on vuokrapeltoa….
Tästä päästäänkin kätevästi ongelmaan nimeltä tilusjärjestely..  ;D

Mulla taitaa olla alle hehtaarin lohkoja viis joista nyt korvauskelpoisuuden tullen kaksi liitettiin viereisiin lohkoihin. Mun puolesta vois poistaa järjestelmästä mokomat perheen alat..  ;D mut ymmärrän kyl et jossakinpäin nämä muodostavat valtaosan viljelyalasta..

Ymmärrän toki minäkin, mutta onko näillä aloilla sitten lopulta suoraan sanottuna mitään merkitystä sen surullisen kuuluisan ruokaturvan kannalta?
Mielestäni ei. En tiedä millaista osaa nuo näyttelevät tukien maksusta mut olisi ihan hyvä konsti siirtää euroja niille oikeasti viljelyssä oleville lohkoille. Tai sit vaikka vain keventää veronmaksajien taakkaa  :-X

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 12.02.23 - klo:22:53
Jos noita pikkupeltoja metsittäisi 2 ha ja tilalle saisi raivata uutta peltoa 1 hehtaarin. Voisi toimia jos olisi omia peltoja, mutta kun on vuokrapeltoa….
Tästä päästäänkin kätevästi ongelmaan nimeltä tilusjärjestely..  ;D

Mulla taitaa olla alle hehtaarin lohkoja viis joista nyt korvauskelpoisuuden tullen kaksi liitettiin viereisiin lohkoihin. Mun puolesta vois poistaa järjestelmästä mokomat perheen alat..  ;D mut ymmärrän kyl et jossakinpäin nämä muodostavat valtaosan viljelyalasta..

Ymmärrän toki minäkin, mutta onko näillä aloilla sitten lopulta suoraan sanottuna mitään merkitystä sen surullisen kuuluisan ruokaturvan kannalta?
Omalta rajalta voi tollasia pikku aloja ostaa, muuten ei mielellään.
Tahtoo niitä vaan aina kauppojen kylkiäisinä mukaan tulla. En tykkää, vielä jos ajomatkaakin eikä muuta niitettävää samalla suunnalla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 12.02.23 - klo:22:56
Outoa keskustelua
Pitää muistaa että on myös viljelijöitä, ( myös agronetissä esiintyneitä) joilla on hyväkuntoiset, hyvin hoidetut pellot, joilta he ottavat normaalivuonnakin koko tilan keskisatoina vähintään 5-6 tonnia/ha, huippuvuosina vielä enemmän, usein heillä on käytetävissä runsaasti karjanlantaa, joko omalta tai toisten tiloilta, jolloin ostolannoitekustannuskin pysyy maltillisena, he panostavat myös "lisälitkuihin" saaden niillekin hyvän satovasteen. Heillä ei ole mitään syytä "himmailla" ja  puuhailla hömppäheinien kanssa, koska saavat paremman katteen satokasvien viljelystä, tosin heilläkin se laskutaito on sen verran hyvä, että laittavat ne huonoimmat lohkot ja lohkon osat hömpälle, ja usein vielä panostavat näiden heikkojen lohkojen kunnostamiseen, mikäli se logistisesti on järkevää, ja näin saavat niiltäkin tulevaisuudessa hyviä satoja. Usein he vielä osaavat kiinnittää hinnat ja  ajoittaa myynnit niin hyvin, ettei tarvi myydä satoa kauden alimpaan  hintaan.

Eli summa summarum, ammattitaidolla on viljelyssäkin iso merkitys. Kaikilla se ei ole yhtä hyvä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 12.02.23 - klo:23:02
Tästä päästäänkin kätevästi ongelmaan nimeltä tilusjärjestely..  ;D

Tilusrakenne…. Meillä oli hyvä tilusrakenne Spv.hen asti 50ha ja 10 peruslohkoa, kaikki omaa ja kauimmaiselle lohkolle 900 metriä. Sitten peltoa-ala lisääntynyt ja lohkomäärä räjähtänyt. Nyt on 9 km kauimmaisille pelloille joita viljellään. Nekin on hyvin nimellisellä vuokralla huoltovarmuuden nimissä viljellään. Mutta eihän tuotanto ole juuri lisääntynyt vaikka peltoala on kasvanut. Ainoa mitä noi huonot pellot tuottaa on tukia ja huonoa heinää mitkä noi emot syö, kummatkin😂😂.  Suurin osa pelloistani on sellaisia ettei niillä nykyisin voi viljaa tai erikoiskasveja viljellä.

Koneviestissä oli Elovaarasta juttua. 300 hehtaaria navetan nurkalla peltoa. Heillä oli aiemmin peltoja pitkin pitäjiä, myi pois ja osti naapurien kannokoita. Tuet hukkuu tielle, sanoi isäntä kun tuetonta peltoa kuokki, toki nyt saa tuet👏👏👏
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.02.23 - klo:23:06
Outoa keskustelua
Pitää muistaa että on myös viljelijöitä, ( myös agronetissä esiintyneitä) joilla on hyväkuntoiset, hyvin hoidetut pellot, joilta he ottavat normaalivuonnakin koko tilan keskisatoina vähintään 5-6 tonnia/ha, huippuvuosina vielä enemmän, usein heillä on käytetävissä runsaasti karjanlantaa, joko omalta tai toisten tiloilta, jolloin ostolannoitekustannuskin pysyy maltillisena, he panostavat myös "lisälitkuihin" saaden niillekin hyvän satovasteen. Heillä ei ole mitään syytä "himmailla" ja  puuhailla hömppäheinien kanssa, koska saavat paremman katteen satokasvien viljelystä, tosin heilläkin se laskutaito on sen verran hyvä, että laittavat ne huonoimmat lohkot ja lohkon osat hömpälle, ja usein vielä panostavat näiden heikkojen lohkojen kunnostamiseen, mikäli se logistisesti on järkevää, ja näin saavat niiltäkin tulevaisuudessa hyviä satoja. Usein he vielä osaavat kiinnittää hinnat ja  ajoittaa myynnit niin hyvin, ettei tarvi myydä satoa kauden alimpaan  hintaan.

Eli summa summarum, ammattitaidolla on viljelyssäkin iso merkitys. Kaikilla se ei ole yhtä hyvä.
Niin kaikkea ei ehkä kannata uskoa mitä kirjoitetaan varsinkaan agronetissä  ;D

Mut juu jokaisen se on itse laskettava omalta kohdalta. Nyt näyttää siltä et laskettu on ja todettu et kyl nää hintasuhteet toimii. Toivottavasti kukaan ei sitten syksyllä valita et kun ei kannata jos on päätöksen tehnyt viljelystä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.02.23 - klo:23:13
Tästä päästäänkin kätevästi ongelmaan nimeltä tilusjärjestely..  ;D

Tilusrakenne…. Meillä oli hyvä tilusrakenne Spv.hen asti 50ha ja 10 peruslohkoa, kaikki omaa ja kauimmaiselle lohkolle 900 metriä. Sitten peltoa-ala lisääntynyt ja lohkomäärä räjähtänyt. Nyt on 9 km kauimmaisille pelloille joita viljellään. Nekin on hyvin nimellisellä vuokralla huoltovarmuuden nimissä viljellään. Mutta eihän tuotanto ole juuri lisääntynyt vaikka peltoala on kasvanut. Ainoa mitä noi huonot pellot tuottaa on tukia ja huonoa heinää mitkä noi emot syö, kummatkin😂😂.  Suurin osa pelloistani on sellaisia ettei niillä nykyisin voi viljaa tai erikoiskasveja viljellä.

Koneviestissä oli Elovaarasta juttua. 300 hehtaaria navetan nurkalla peltoa. Heillä oli aiemmin peltoja pitkin pitäjiä, myi pois ja osti naapurien kannokoita. Tuet hukkuu tielle, sanoi isäntä kun tuetonta peltoa kuokki, toki nyt saa tuet👏👏👏
Niinhän se menee jokaisella laajentavalla tilalla. Harvoin niitä lähinaapureiden peltoja saa ostaa tai vuokrata kyl ne on yleensä aina kauempaa haettava.

Mitä Elovaaran tulee niin siellä on ollut se raivausvaihtoehto ja muutenkin tuossa nautabisneksessä c:llä ei peltotuet näyttele niin merkittävää osaa et en yhtään epäile ettei olisi ollut järkevää raivata viereen ne pellot paskalle ja rehuntuotantoon. Nyt sit osa tuista tulee vielä kaupanpäälle niin hyvin taas on c:llä pullat uunissa..  >:(

Täällä ei tarvii kuvitellakaan raivaavansa tuollaisia aloja. Yleensä ne on jotain vajaan hehtaarin nurkkia mitä voi tehdä. Jos joku isompi metsäala ois sopivaa raivattavaksi niin ei ne tuu myyntiin ja jos tulee niin hinta on yli 5 tonnia jos siellä on mitään puuta muistuttavaa ja pohjastakin saa maksaa yli kolmen. Silti ne alat on maksimissaan muutaman hehtaarin. Eli ei tarvii raivaamalla pinta-alaa kasvattaa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 12.02.23 - klo:23:21
Juu kyllä täällä etelässä on kaikki raivattu jo aikoinaan.


Tässä lähistöllä eräs isäntä ”raivasi” soraharjusta peltoa, ei ollut saanut soranotto lupaa. Siellä kasvoi Hämeen kylmänkukkaa joka esti soranoton. Pellonraivausta ei kieltänyt. Hetken oli peltona niin sitten sai ottoluvan kun ei ollut häiritseviä luontoarvoja🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 12.02.23 - klo:23:28
Outoa keskustelua
Pitää muistaa että on myös viljelijöitä, ( myös agronetissä esiintyneitä) joilla on hyväkuntoiset, hyvin hoidetut pellot, joilta he ottavat normaalivuonnakin koko tilan keskisatoina vähintään 5-6 tonnia/ha, huippuvuosina vielä enemmän, usein heillä on käytetävissä runsaasti karjanlantaa, joko omalta tai toisten tiloilta, jolloin ostolannoitekustannuskin pysyy maltillisena, he panostavat myös "lisälitkuihin" saaden niillekin hyvän satovasteen. Heillä ei ole mitään syytä "himmailla" ja  puuhailla hömppäheinien kanssa, koska saavat paremman katteen satokasvien viljelystä, tosin heilläkin se laskutaito on sen verran hyvä, että laittavat ne huonoimmat lohkot ja lohkon osat hömpälle, ja usein vielä panostavat näiden heikkojen lohkojen kunnostamiseen, mikäli se logistisesti on järkevää, ja näin saavat niiltäkin tulevaisuudessa hyviä satoja. Usein he vielä osaavat kiinnittää hinnat ja  ajoittaa myynnit niin hyvin, ettei tarvi myydä satoa kauden alimpaan  hintaan.

Eli summa summarum, ammattitaidolla on viljelyssäkin iso merkitys. Kaikilla se ei ole yhtä hyvä.

Outoa tosiaan. Itsekin mainitsin juuri vaivaisen pienen lohkon hyväksi syysviljalohkoksi. Viime talvenkin jääpoltteesta selvisi niin hyvin, että kokonaista kolme kortta tuli vehnää. Kustakin nuppikuorma kuivia (alle 9%) jyviä. Hyvin pysyi pystyssä, kun kävin pullasudilla vähän sivelemässä moddusta. Ei voi tällä menolla rahantuloa estää. Täytyy taas rakentaa uusi suoja, että saa tuoreimmat Fendtit katon alle pihalta lojumasta. Alkavalla viikolla vois ostaa taas pari Teslaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 14.02.23 - klo:18:25
Jos jännittää syksyn alle 200€ hinnat niin nyt olis Hankkijan basissopparin kautta Turkuun Sampolaan rehukaura 255€ ja rehuvehnä 268€. Mallasohra on sen 260€ jos semmonen kiinnostaa. Ruis 290€ kannattaa kans lukita, ala on niin iso. Ja jos ne kuolee niin sopinus mitätöityy. Että myykää nyt ihmeessä jos kerta syksyn 200€/tn on tieto.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 14.02.23 - klo:19:10
Jos jännittää syksyn alle 200€ hinnat niin nyt olis Hankkijan basissopparin kautta Turkuun Sampolaan rehukaura 255€ ja rehuvehnä 268€. Mallasohra on sen 260€ jos semmonen kiinnostaa. Ruis 290€ kannattaa kans lukita, ala on niin iso. Ja jos ne kuolee niin sopinus mitätöityy. Että myykää nyt ihmeessä jos kerta syksyn 200€/tn on tieto.

Ottaako ne siellä myös toisen maatalouskaupan viljat tuohon hintaan, nimittäin pitäisi varmaan vinkkiä antaa paikkakunnan viljakauppiaille ?
Vai pitääkö olla Hankkijan viljelijäasiakas ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 14.02.23 - klo:20:48
Hankkijan basissopparin kautta Turkuun Sampolaan rehukaura 255€ .
Minusta erittäin hyvä tarjous. Täytyis vaan selvittää Force major ehdot vaikka rehukauran uhkakuvat lienee tyyliin kesän -21 kuivuus ja donit.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 15.02.23 - klo:07:19
Jos jännittää syksyn alle 200€ hinnat niin nyt olis Hankkijan basissopparin kautta Turkuun Sampolaan rehukaura 255€ ja rehuvehnä 268€. Mallasohra on sen 260€ jos semmonen kiinnostaa. Ruis 290€ kannattaa kans lukita, ala on niin iso. Ja jos ne kuolee niin sopinus mitätöityy. Että myykää nyt ihmeessä jos kerta syksyn 200€/tn on tieto.
Niin montakohan tonnia sitä uskaltaisi kiinnittää? 21 vuoden kuivan sadon mukaan tonni tai kaksi vai omien huippuvuosien 4-5 tonnin satojen mukaan..  ::)

Mielestäni meillä joilla satotasot heittelee niin kiinnitys ei ole läheskään niin toimiva systeemi kuin annetaan ymmärtää. On tässä sattunut ihan lähihistoriaan myös muutama kevät jolloin kylvöt siirtyneet kesäkuulle toukokuun sateiden vuoksi. Oma luonto ei antanut oikein myöden silloin kylvää enää vehnää. Kaura alastakin osan vaihdoin rypsille.

Syyskasvien kiinnittäminen on ok koska siellä on se talvehtimispykälä. Ovatpa jotkut olleet jopa niin fiksuja että kiinnittävät syksyllä/talvella ja jos keväällä hinnat nousseet niin ilmoittavat ettei talvehtinut tekevät sitten sopparin toisen toimijan kanssa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 15.02.23 - klo:07:53
Jos jännittää syksyn alle 200€ hinnat niin nyt olis Hankkijan basissopparin kautta Turkuun Sampolaan rehukaura 255€ ja rehuvehnä 268€. Mallasohra on sen 260€ jos semmonen kiinnostaa. Ruis 290€ kannattaa kans lukita, ala on niin iso. Ja jos ne kuolee niin sopinus mitätöityy. Että myykää nyt ihmeessä jos kerta syksyn 200€/tn on tieto.
Niin montakohan tonnia sitä uskaltaisi kiinnittää? 21 vuoden kuivan sadon mukaan tonni tai kaksi vai omien huippuvuosien 4-5 tonnin satojen mukaan..  ::)

Mielestäni meillä joilla satotasot heittelee niin kiinnitys ei ole läheskään niin toimiva systeemi kuin annetaan ymmärtää. On tässä sattunut ihan lähihistoriaan myös muutama kevät jolloin kylvöt siirtyneet kesäkuulle toukokuun sateiden vuoksi. Oma luonto ei antanut oikein myöden silloin kylvää enää vehnää. Kaura alastakin osan vaihdoin rypsille.

Syyskasvien kiinnittäminen on ok koska siellä on se talvehtimispykälä. Ovatpa jotkut olleet jopa niin fiksuja että kiinnittävät syksyllä/talvella ja jos keväällä hinnat nousseet niin ilmoittavat ettei talvehtinut tekevät sitten sopparin toisen toimijan kanssa..

No jos toimitukset tuolle mainitulle sopimukselle voi tehdä jo nyt, myy varastosta hyvää 2020 vehnää. Pitää vaan perua eri suuntiin tehtyjä muita myyhntisitoumuksia. Rukiilla vanha sato ei tunnu kelpaavan ensi syksyn sadon mukaan.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 15.02.23 - klo:07:58
Nuo Hankkijan basikset pitää toimittaa eli jos syysvehnä kuolee se rehuvehnä pitää kevätvehnästä sit löytyä. Kyl varmaan parisen tonnia hehtaarille luulisi monenkin uskaltavan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 15.02.23 - klo:08:09
Nuo Hankkijan basikset pitää toimittaa eli jos syysvehnä kuolee se rehuvehnä pitää kevätvehnästä sit löytyä. Kyl varmaan parisen tonnia hehtaarille luulisi monenkin uskaltavan.

Kyllä 1990-luvun syysvehnän 100% tuhovuosien perusteella ymmärtää säkittää kevätvehnän siementä valmiiksi jo talvella. Täälläkin mainittu Iisakki -kevätvehnä on aikainen, vaatimaton ja leivontalaadultaan rehuvehnää muutenkin (vika ei taida olla sakolukuvussa vaan valkuaisen laadussa).  Koska viime kesälle ei ollut sopimuksia, otin muutaman rypsisäkin syysvehnän paikalle, vehnämaan jääkentällä vanhoilla hokkareilla luisteltuani, eikä sekään ollut huono vaihtoehto, koska rypsi kasvoi yllätyksellisen hyvin.

2010 oli kevätvehnällä sellainen, ettei olisi kannattanut kiinnittää kahta tonnia. Bjarnen sato oli kaikki ruiskutteet laitettuna 1500 kg/ha, ja valkuaista ei kehittynyt juuri ollenkaan.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 15.02.23 - klo:08:25
Nuo Hankkijan basikset pitää toimittaa eli jos syysvehnä kuolee se rehuvehnä pitää kevätvehnästä sit löytyä. Kyl varmaan parisen tonnia hehtaarille luulisi monenkin uskaltavan.
Niin jos olisin tavisviljelijä niin nyt voisi olla ollut se vuosi kun hintoja olisi kannattanut kiinnittää. Ei siksi et hyvää hintaa olisi kiinnitetty vaan siksi et olisi varmistettu apulannan kulu.

Mut luomussa niin homma ei yleensä seuraa mitää selvää kaavaa. Satotasot heiluu vielä rankemmin ja vaikka nyt näyttää et hinta putoaa taviksen tasolle niin luomuviljelijät ovat kai valveutuneempia kun herkästi siirretään peltoja "latausnurmille" jos hinta huono ja näin samalla täytetään kiertovelvoitteita. Syksyllä voi ollakin luomusta pulaa. Toki luomun kysyntä myös vähenee.

En tiedä mut itselle tuo kiinnitys on jotenkin niin vieras asia ja tuntuu vaikealta myydä tavaraa jota ei vielä ole..  :-\
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 15.02.23 - klo:08:59
Jos jännittää syksyn alle 200€ hinnat niin nyt olis Hankkijan basissopparin kautta Turkuun Sampolaan rehukaura 255€ ja rehuvehnä 268€. Mallasohra on sen 260€ jos semmonen kiinnostaa. Ruis 290€ kannattaa kans lukita, ala on niin iso. Ja jos ne kuolee niin sopinus mitätöityy. Että myykää nyt ihmeessä jos kerta syksyn 200€/tn on tieto.


Niin montakohan tonnia sitä uskaltaisi kiinnittää? 21 vuoden kuivan sadon mukaan tonni tai kaksi vai omien huippuvuosien 4-5 tonnin satojen mukaan..  ::)

Mielestäni meillä joilla satotasot heittelee niin kiinnitys ei ole läheskään niin toimiva systeemi kuin annetaan ymmärtää. On tässä sattunut ihan lähihistoriaan myös muutama kevät jolloin kylvöt siirtyneet kesäkuulle toukokuun sateiden vuoksi. Oma luonto ei antanut oikein myöden silloin kylvää enää vehnää. Kaura alastakin osan vaihdoin rypsille.

Syyskasvien kiinnittäminen on ok koska siellä on se talvehtimispykälä. Ovatpa jotkut olleet jopa niin fiksuja että kiinnittävät syksyllä/talvella ja jos keväällä hinnat nousseet niin ilmoittavat ettei talvehtinut tekevät sitten sopparin toisen toimijan kanssa..

No jos toimitukset tuolle mainitulle sopimukselle voi tehdä jo nyt, myy varastosta hyvää 2020 vehnää. Pitää vaan perua eri suuntiin tehtyjä muita myyhntisitoumuksia. Rukiilla vanha sato ei tunnu kelpaavan ensi syksyn sadon mukaan.

-SS-

Kyllä se on tosiaan melko vaikea kiinnittää, kun ei yhtään tiedä määriä; hehtaarisato voi olla kaikkea 500 kg:n ja 7000 kg:n välillä... Syysvehnä on kyllä juttu erikseen, jos/kun voi kiemurrella ulos sopimuksesta talvehtimisvarauksella. Mutta onhan näitä tapauksia, kun on kauppa vaatinut todistamaan talvituhon. No, tuskin sieltä kukaan tulee mitään mettäklipuja tarkistelemaan, ja ainahan voi näyttää viime keväisiä kuvia, niitä luulisi olevan tallella. Siilon pohjilta löytyvä vehnä on tietysti myös hyvä vaihtoehto. Voi olla vaikka kevätvehnääkin. Tunnistaako joku eron isojyväisen kevätvehnän ja pienijyväisen syysvehnän välillä, varsinkin jos molempia saa eri siiloista sekoiteltua sopivassa suhteessa...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 15.02.23 - klo:10:19

En tiedä mut itselle tuo kiinnitys on jotenkin niin vieras asia ja tuntuu vaikealta myydä tavaraa jota ei vielä ole..  :-\

Älä häpeä tuota tunnettasi. Meitä nimittäin tarvitaan isojen poikien rahanteossa. 100% mistään sijoitustuotteista ei tuota joka ikiselle toimijalle jatkuvasti positiivista hinnankehitystä, siksi ns. tunkkeja aina tarvitaan, joiden avulla markkinoiden laskusuunta tarvittaessa voidaan purkaa.

Pörssikaupassakin myynnin vastatilinä on jonkun muun ostotapahtuma.

Leipäkevätvehnällä voi melko varmasti paikata leipäsyysvehnää, toisin päin voi tulla analyysissa kylmää kyytiä. Rehuvehnällä varmaan ei mitään väliä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 20.02.23 - klo:08:54
Hankkija taas tiputti viljan hintoja ihan reilusti, esim vehnä -20€
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: psymbiote - 20.02.23 - klo:09:06
Ensin lasketaan että voidaan taas vähän nostaa
MT:
"Sopu Mustanmeren vientikäytävästä on voimassa enää alle kuukauden – jatkoneuvotteluista odotetaan vaikeita ja se näkyy viljamarkkinoilla"
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 20.02.23 - klo:09:18
Hankkija taas tiputti viljan hintoja ihan reilusti, esim vehnä -20€
No niinpäs näyttää.  >:( >:(
Mikähän tuossa rehuohran hinnoittelussa on takana kun muualla lasketaan ja rehutehdaspaikkakunnat nostaa? Onko ajatus et maksatetaan viljelijöillä "siirtorahdit" käyttökohteeseen vai onko siellä oikeasti alkanut tulemaan pulaa tavarasta?

Ensin lasketaan että voidaan taas vähän nostaa
MT:
"Sopu Mustanmeren vientikäytävästä on voimassa enää alle kuukauden – jatkoneuvotteluista odotetaan vaikeita ja se näkyy viljamarkkinoilla"
Ehkä näinkin, mut tälläsenä pessimistinä en paljoa tuon varaan laskisi. Ja hintaa tiputettu myös niin reippaasti et pikku nosto ei tunnu enää missään. Ainut mikä merkkaa on se et kuinka paljon oikeasti tavaraa on myyty. Jos kippiajoista jotain voi päätellä niin kyl sitä tavaraa on liikkunut ja liikkuu kun kipit jouksee pari kuukautta eteenpäin.

Oma veikkaus on edelleen et hinta laskee syksy kohti ja kesällä tulee se lopullinen romahdus kun siiloja tyhjätään syksyyn. Nyt näyttää siltä et rehuohran 150€ syksyllä ei ole todellakaan kaukana enää. Muutkin alle 200€. Mikäli vienti ukrainasta pysähtyy niin se voi hetkellistä piristymistä eurooppaan tuoda ja siinä vois olla se mahdollisuus kannattavaan vientiin jos euroopassa hinnat alkavat vahvemmin kolmosella.. Täällä päästään silloin siihen euroopan hinta -100€
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 20.02.23 - klo:09:38
Minusta näyttää et A-rehu on nostanut ainakin rehuohran hintaa. Onkohan tarkoitus yrittää pumpata pikku nostolla tarve syksyyn asti jotta voidaan hinnat tiputtaa.
Tiedän muutamia tiloja joilla on aika suuriakin määriä rehuohraa varastoissa et yritettäisiinkö irrottaa niitä nyt sitten. Älkää nyt vaan vielä myykö!
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 20.02.23 - klo:09:46
Tuossa ajettiin Turenkia tyhjäksi 2-3 viikkoa sitten yötä-päivää, kai varauduttiin lakkoihin. Oli ihan vieraita autojakin ringissä mukana. Ennen lakkoa loppui jo kuin seinään, kai se taas jatkuu lakon jälkeen….
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 20.02.23 - klo:11:33
Tuossa ajettiin Turenkia tyhjäksi 2-3 viikkoa sitten yötä-päivää, kai varauduttiin lakkoihin. Oli ihan vieraita autojakin ringissä mukana. Ennen lakkoa loppui jo kuin seinään, kai se taas jatkuu lakon jälkeen….
Et tiedä mihinpäin autot lähti?  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 20.02.23 - klo:12:20
Lahteen, sitä en osaa sanoa ajoiko ohi vai ei…
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 22.02.23 - klo:13:54
Rehukauran termiini 235€, rehuvehnän 259, apulanta maksaa 500€ tonni ja polttoöljy 1,1€ litra. alv 0 hintoja kaikki. Eikö se aika perussettiä ole ollut jo pidempään että apulanta maksaa tuplat verrattuna viljan tonnihintaan, ja öljy nelinkertaisesti? :)   

Jos nuo suhteet ovat samat kuin aiemmin, niin katetta on edelleen mahdollista kerätä enemmän kuin matalampien hintojen aikoina, mutta tietty riskitkin ovat edelleen isommat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 22.02.23 - klo:16:35
Rehukauran termiini 235€, rehuvehnän 259, apulanta maksaa 500€ tonni ja polttoöljy 1,1€ litra. alv 0 hintoja kaikki. Eikö se aika perussettiä ole ollut jo pidempään että apulanta maksaa tuplat verrattuna viljan tonnihintaan, ja öljy nelinkertaisesti? :)   

Jos nuo suhteet ovat samat kuin aiemmin, niin katetta on edelleen mahdollista kerätä enemmän kuin matalampien hintojen aikoina, mutta tietty riskitkin ovat edelleen isommat.
Kenties mut paremmin sitä katetta tuli kun apulanta makso 300e ja vilja vähän yli 200e..
Npk:ta ei edes tuolla 500e saa.
Ja tuo mainitsemasi riski. No se ei pelaa joka pelkää ja aika moni ei ilmeisesti pelkää..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 22.02.23 - klo:17:53
Rehukauran termiini 235€, rehuvehnän 259, apulanta maksaa 500€ tonni ja polttoöljy 1,1€ litra. alv 0 hintoja kaikki. Eikö se aika perussettiä ole ollut jo pidempään että apulanta maksaa tuplat verrattuna viljan tonnihintaan, ja öljy nelinkertaisesti? :)   

Jos nuo suhteet ovat samat kuin aiemmin, niin katetta on edelleen mahdollista kerätä enemmän kuin matalampien hintojen aikoina, mutta tietty riskitkin ovat edelleen isommat.
Kenties mut paremmin sitä katetta tuli kun apulanta makso 300e ja vilja vähän yli 200e..
Npk:ta ei edes tuolla 500e saa.
Ja tuo mainitsemasi riski. No se ei pelaa joka pelkää ja aika moni ei ilmeisesti pelkää..  ::)

En kyllä muista että olisi ikinä ollut tilannetta, missä viljasta olisi saanut 200€, apulannan hinnan ollessa samaan aikaan 300€, jos on ollut, ollaan Yaralla silloin nukuttu 😁
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 22.02.23 - klo:21:56
Rehukauran termiini 235€, rehuvehnän 259, apulanta maksaa 500€ tonni ja polttoöljy 1,1€ litra. alv 0 hintoja kaikki. Eikö se aika perussettiä ole ollut jo pidempään että apulanta maksaa tuplat verrattuna viljan tonnihintaan, ja öljy nelinkertaisesti? :)   

Jos nuo suhteet ovat samat kuin aiemmin, niin katetta on edelleen mahdollista kerätä enemmän kuin matalampien hintojen aikoina, mutta tietty riskitkin ovat edelleen isommat.
Kenties mut paremmin sitä katetta tuli kun apulanta makso 300e ja vilja vähän yli 200e..
Npk:ta ei edes tuolla 500e saa.
Ja tuo mainitsemasi riski. No se ei pelaa joka pelkää ja aika moni ei ilmeisesti pelkää..  ::)

En kyllä muista että olisi ikinä ollut tilannetta, missä viljasta olisi saanut 200€, apulannan hinnan ollessa samaan aikaan 300€, jos on ollut, ollaan Yaralla silloin nukuttu 😁

Joo kertokaa ihmeessä, jos tällainen tilanne on joskus ollut, sillä mun(kaan) muistiini ei kyllä moista mahdu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 22.02.23 - klo:22:55
Rehukauran termiini 235€, rehuvehnän 259, apulanta maksaa 500€ tonni ja polttoöljy 1,1€ litra. alv 0 hintoja kaikki. Eikö se aika perussettiä ole ollut jo pidempään että apulanta maksaa tuplat verrattuna viljan tonnihintaan, ja öljy nelinkertaisesti? :)   

Jos nuo suhteet ovat samat kuin aiemmin, niin katetta on edelleen mahdollista kerätä enemmän kuin matalampien hintojen aikoina, mutta tietty riskitkin ovat edelleen isommat.
Kenties mut paremmin sitä katetta tuli kun apulanta makso 300e ja vilja vähän yli 200e..
Npk:ta ei edes tuolla 500e saa.
Ja tuo mainitsemasi riski. No se ei pelaa joka pelkää ja aika moni ei ilmeisesti pelkää..  ::)

En kyllä muista että olisi ikinä ollut tilannetta, missä viljasta olisi saanut 200€, apulannan hinnan ollessa samaan aikaan 300€, jos on ollut, ollaan Yaralla silloin nukuttu 😁

Joo kertokaa ihmeessä, jos tällainen tilanne on joskus ollut, sillä mun(kaan) muistiini ei kyllä moista mahdu.
2020 joulukuussa oli liki. Vehnä 186e ja y1 305e.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.02.23 - klo:07:05
Mitäs lanta makso 2017 kesällä jolloin ostettiin kesän 2018 lantoja ja viljahinta nousi 2018/19 talvella yli 200e? Täytyykö kaivaa vanhoja laskuja esiin ja tarkistaa asia? Sitä ennen taisi olla 2012 samanlainen tilanne jolloin viljan hinta pomppasi, ja sitä ennen 2008. En muista yhdessäkään tilanteessa et lannat olisivat olleet poikkeuksellisen kalliita sen puoltoistavuotta aiemmin kun niitä paskoja on tulevaisuuteen ostettu.

Toki nytkään ei tiedetä mitä hinta on ens talvena et voihan hinta nousta paljonkin ja kenties vasta 24 kesällä tiedämme kuinka meni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 23.02.23 - klo:07:49
Mitäs lanta makso 2017 kesällä jolloin ostettiin kesän 2018 lantoja ja viljahinta nousi 2018/19 talvella yli 200e? Täytyykö kaivaa vanhoja laskuja esiin ja tarkistaa asia? Sitä ennen taisi olla 2012 samanlainen tilanne jolloin viljan hinta pomppasi, ja sitä ennen 2008. En muista yhdessäkään tilanteessa et lannat olisivat olleet poikkeuksellisen kalliita sen puoltoistavuotta aiemmin kun niitä paskoja on tulevaisuuteen ostettu.

Toki nytkään ei tiedetä mitä hinta on ens talvena et voihan hinta nousta paljonkin ja kenties vasta 24 kesällä tiedämme kuinka meni.

Salpietari 279€
Y-20.         349€
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 23.02.23 - klo:07:55
Hankkija taas tiputti pikkusen hintoja.
Saa nähdä mennääkö syksyksi alle 200€ kuinka monen lajin kohdalla, ohra alkaa olemaan jo eikä kaurakaan enää kaukana ole.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.02.23 - klo:08:01
Mitäs lanta makso 2017 kesällä jolloin ostettiin kesän 2018 lantoja ja viljahinta nousi 2018/19 talvella yli 200e? Täytyykö kaivaa vanhoja laskuja esiin ja tarkistaa asia? Sitä ennen taisi olla 2012 samanlainen tilanne jolloin viljan hinta pomppasi, ja sitä ennen 2008. En muista yhdessäkään tilanteessa et lannat olisivat olleet poikkeuksellisen kalliita sen puoltoistavuotta aiemmin kun niitä paskoja on tulevaisuuteen ostettu.

Toki nytkään ei tiedetä mitä hinta on ens talvena et voihan hinta nousta paljonkin ja kenties vasta 24 kesällä tiedämme kuinka meni.

Salpietari 279€
Y-20.         349€
Oli pakko tarkistaa itsekin. Toimitus ollut lokakuun puolivälissä 2017. NPK ollut 317€ ja typpi27 221€. Eivät olleet yaraa.
2018/19 talvella myin vehnää ja kauraa. Vehnästä olen saanut ekasta erästä 223€/t ja tokasta 233€/t. Kaurasta 238€/t.

Voin nostaa käden virheen merkiksi ei ole 300€ npk hintaa ollut ja yli 200€ viljanhintaa ainakaan tuossa lähimmässä muistissa. Seuraavat kuitit pitäisi lähteä kaivamaan varastosta niin ei jaksa  ;D ;D

Hankkija taas tiputti pikkusen hintoja.
Saa nähdä mennääkö syksyksi alle 200€ kuinka monen lajin kohdalla, ohra alkaa olemaan jo eikä kaurakaan enää kaukana ole.
Oma veikkaus et kaikissa viljoissa ollaan alle 200€. Ehkä mallasohra voi olla yli mut epäilen sitäkin. Anora ottanut ens syksyn hinnan pois. Onko sopimuksia tehty jo sitten riittävästi ettei enää tarvitse tehdä vai mikä on. Kyllä huonoa tekee näilläkin apupaskan hinnoilla kun katselee laskevia viljanhintoja..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 23.02.23 - klo:08:21
Näillä hinnoilla viljatilat tekee tulevana kautena roiman tilin taikka tappion. Ketkä löi vuosi sitten viljakaupat kiinni ja syystä tai toisesta lykkäsi lannoitteen ostoja lopputalveen, tuskin kenelläkään oli näkemystä lannoitteen hinnasta. Toiset teki sitten toisenlaisia ratkaisuja….
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 23.02.23 - klo:09:23
Hankkija taas tiputti pikkusen hintoja.
Saa nähdä mennääkö syksyksi alle 200€ kuinka monen lajin kohdalla, ohra alkaa olemaan jo eikä kaurakaan enää kaukana ole.

Kevään hintoja vähän alaspäin, mutta syksyn kiinnityshintoihin pieni korotus vehnällä...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 23.02.23 - klo:10:20
http://www.agrarberatung-hessen.de/markt/pflanze1/010403.html

Saksassa syksylle leipävehnän termiini 290 luokkaa, ohra 255, rehuvehnä 280. Termiinit ei tietenkään kerro mikkä hinta tulee olemaan euroopassa silloin mutta onhan se aika hyvä arvaus.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 23.02.23 - klo:10:41
Jos basis kertoo mitään täkäläisestä hintatasosta syksyllä, se alkaa lähestyä kesän mittaan -100 euroa. Vehnällä ehkä jäädään -60€ tasolle. Eli käteiskauppahinnat liikkuisivat  johonkin vehnä 230 luokkaa, ohra 155, rehuvehnä 200 ?

Mutta itämerivähennys nyt on hyvin paikallinen päätös, ja sen tekevät viljanostajat yhdessä tuumin. Se on myös hyvin helppo välttää minkäänlaisia kartellisyytöksiä, koska termiinihinnat  määräytyvät pitkälti ulkomailla.  Eli hintoja ei manipuloida, hintaeroa vain.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 23.02.23 - klo:10:57
Jos olettaa että hinnat laskee alle 200 ja nyt saa lukittua rehuvehnän 260€, leipävehnän 270€ ja kauran 230€ tasolle mutta ei kuitenkaan lukitse koska ei halua niin mistä se kertoo?   ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 23.02.23 - klo:11:07
Hankkija ilmeisesti haluaa lopettaa rehuherneen viljelyn. Maksaa nyt Turussa 315 ja syksyllä 220, Rehuohran hinta on esim . nyt 231 ja syksyllä 219
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ht - 23.02.23 - klo:11:53
Jos basis kertoo mitään täkäläisestä hintatasosta syksyllä, se alkaa lähestyä kesän mittaan -100 euroa. Vehnällä ehkä jäädään -60€ tasolle. Eli käteiskauppahinnat liikkuisivat  johonkin vehnä 230 luokkaa, ohra 155, rehuvehnä 200 ?

Mutta itämerivähennys nyt on hyvin paikallinen päätös, ja sen tekevät viljanostajat yhdessä tuumin. Se on myös hyvin helppo välttää minkäänlaisia kartellisyytöksiä, koska termiinihinnat  määräytyvät pitkälti ulkomailla.  Eli hintoja ei manipuloida, hintaeroa vain.

-SS-

Ei tule rehuvehnän ja ohran hintaero olemaan noin suuri.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 23.02.23 - klo:12:07
Hankkija ilmeisesti haluaa lopettaa rehuherneen viljelyn. Maksaa nyt Turussa 315 ja syksyllä 220, Rehuohran hinta on esim . nyt 231 ja syksyllä 219
Ilmeisesti valkuaisomavaraisuus on saavutettu. Minulle sanottiin, että syksyllä ottavat vastaan vain sopimusviljelijöiden herneet. Tavaraa täytyy olla tälläkin sektorilla paljon tai halutaan käyttää jotain halvempaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 23.02.23 - klo:12:35
Hankkija ilmeisesti haluaa lopettaa rehuherneen viljelyn. Maksaa nyt Turussa 315 ja syksyllä 220, Rehuohran hinta on esim . nyt 231 ja syksyllä 219
Ilmeisesti valkuaisomavaraisuus on saavutettu. Minulle sanottiin, että syksyllä ottavat vastaan vain sopimusviljelijöiden herneet. Tavaraa täytyy olla tälläkin sektorilla paljon tai halutaan käyttää jotain halvempaa.

Viime vuoden hernebuumi olikin sitten markkinoille liikaa. Moni on varmasti laskenut herneen varaan nytkin tulevalle kasvukaudelle ja lannoitetta hankittu vähemmin. Nyt täytyykin sitten pohtia muita ratkaisuja, kun herneestä tulikin yht äkkiä ongelmajäte. Onneksi apulannan hinta sen kun laskee...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 23.02.23 - klo:13:10
Jos olettaa että hinnat laskee alle 200 ja nyt saa lukittua rehuvehnän 260€, leipävehnän 270€ ja kauran 230€ tasolle mutta ei kuitenkaan lukitse koska ei halua niin mistä se kertoo?   ;D

Se kertoo aika tavallisesta tilanteesta... Otetaan esimerkiksi 50 ha:n sivutoiminen viljatila, jolla on 5 ha viljelykierron ulkopuolella, oli se sitten EFA-alaa, suojavyöhykettä, riistapeltoa, mitä tahansa, ja loput 3 x 15 ha aktiivisessa viljelykierrossa. Syksyllä on kylvetty 15 ha syysvehnää, hinnan voi kiinnittää varovaisesti vaikka 4–5 t/ha tasolle, mutta vähän ennen vappua vasta selviää, miten vehnän kävi. Sitten esimerkiksi ohraa 15 ha ja kauraa 15 ha, ohralla näillä seuduin sato on vaihdellut viimeisen viiden vuoden aikana välillä 1000–5500 kg/ha ja kauralla 1500–6000 kg/ha. Laskepa siitä sitten varovainen kiinnitysmäärä siten, että tulisi aikalailla jämpti nuppi- tai yhdistelmäkuorma rahtia ajatellen. Lisäksi huomioi myös se, että koska kiinnityssopparin takana oleva sato täytyy lähtökohtaisesti toimittaa heti pian puinnin jälkeen, ei kuormaa viitsisi täyttää kauden halvimmalla viljalla (poikkeuksena kaksi edellistä syksyä). Eli käytännössä "pikkutilojen" täytyy pitkälti pidättäytyä bulkkiviljantuotannossa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 23.02.23 - klo:15:11
Hankkija ilmeisesti haluaa lopettaa rehuherneen viljelyn. Maksaa nyt Turussa 315 ja syksyllä 220, Rehuohran hinta on esim . nyt 231 ja syksyllä 219
Ilmeisesti valkuaisomavaraisuus on saavutettu. Minulle sanottiin, että syksyllä ottavat vastaan vain sopimusviljelijöiden herneet. Tavaraa täytyy olla tälläkin sektorilla paljon tai halutaan käyttää jotain halvempaa.

Juu siltä se vaikuttaa tuon herneen kanssa.Pinta-ala oli viime kesänä suuri ja satotaso oikein hyvä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 23.02.23 - klo:15:14
Jos olettaa että hinnat laskee alle 200 ja nyt saa lukittua rehuvehnän 260€, leipävehnän 270€ ja kauran 230€ tasolle mutta ei kuitenkaan lukitse koska ei halua niin mistä se kertoo?   ;D

Onnistuneeko noin vain. Lienevät sulkeneet kaupanteon ehkäpä muilta kuin  min 10 rekkakuorman sopimuksilta ? Viime vuoden puolella myydytkään eivät ole liikahtaneet mihinkään, ja seuraava puintikausi jo hyvää vauhtia tulossa, noin 200 päivän päässä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 23.02.23 - klo:16:28
Outoa....itsellä kohtuu nopeasti lähteneet.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.02.23 - klo:16:30
Jos olettaa että hinnat laskee alle 200 ja nyt saa lukittua rehuvehnän 260€, leipävehnän 270€ ja kauran 230€ tasolle mutta ei kuitenkaan lukitse koska ei halua niin mistä se kertoo?   ;D

Onnistuneeko noin vain. Lienevät sulkeneet kaupanteon ehkäpä muilta kuin  min 10 rekkakuorman sopimuksilta ? Viime vuoden puolella myydytkään eivät ole liikahtaneet mihinkään, ja seuraava puintikausi jo hyvää vauhtia tulossa, noin 200 päivän päässä.

-SS-
Se on näille toisille tuo kiinnittäminen aina helppoa. Filosofi tuossa yllä kertoikin tuon ongelman ja vaikka olisi vähä isompikin tila niin ei se nyt vain oikeasti ole ihan yksinkertaista.. ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 23.02.23 - klo:16:41
Jos olettaa että hinnat laskee alle 200 ja nyt saa lukittua rehuvehnän 260€, leipävehnän 270€ ja kauran 230€ tasolle mutta ei kuitenkaan lukitse koska ei halua niin mistä se kertoo?   ;D

Onnistuneeko noin vain. Lienevät sulkeneet kaupanteon ehkäpä muilta kuin  min 10 rekkakuorman sopimuksilta ? Viime vuoden puolella myydytkään eivät ole liikahtaneet mihinkään, ja seuraava puintikausi jo hyvää vauhtia tulossa, noin 200 päivän päässä.

-SS-
Se on näille toisille tuo kiinnittäminen aina helppoa. Filosofi tuossa yllä kertoikin tuon ongelman ja vaikka olisi vähä isompikin tila niin ei se nyt vain oikeasti ole ihan yksinkertaista.. ::)

Aika hyvin ihmiset muutenkin jakaantuu niihin ryhmiin joille asiat ovat vaikeita ja niihin joille ne ovat helppoja. :D Siinä että kuuluu niihin joille kaikki on vaikeaa ja jokainen muutos uhka on varmaan oma viehätyksenä vaikka itse en aina pysty samaistumaan.

Kaipa ne monen firman termiinihinnat VYR julkaisee kaikille säännölliseti ihan vain *****illakseen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 23.02.23 - klo:16:55
Jos olettaa että hinnat laskee alle 200 ja nyt saa lukittua rehuvehnän 260€, leipävehnän 270€ ja kauran 230€ tasolle mutta ei kuitenkaan lukitse koska ei halua niin mistä se kertoo?   ;D

Onnistuneeko noin vain. Lienevät sulkeneet kaupanteon ehkäpä muilta kuin  min 10 rekkakuorman sopimuksilta ? Viime vuoden puolella myydytkään eivät ole liikahtaneet mihinkään, ja seuraava puintikausi jo hyvää vauhtia tulossa, noin 200 päivän päässä.

-SS-

Kyllä vielä onnistuu pienemmänkin sopimuksen teko, vastaanotosta en tiedä...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 23.02.23 - klo:21:44
VYR et al julkaisemat termiinihinnat eivät nähtävästi ole julkisia ja sitovia ostotarjouksia, siten että sopimus tarjottaisiin julkaisuhetken aikana kaikille ilmaantuville osapuolille. Sopimustarjous voinee olla voimassa vaikka vain yhden tunnin ajan.

Yksikin tehty sopimus sitten luo hintatilaston, jonka edustavuutta ei voi välttämättä todentaa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.02.23 - klo:22:11
Jos olettaa että hinnat laskee alle 200 ja nyt saa lukittua rehuvehnän 260€, leipävehnän 270€ ja kauran 230€ tasolle mutta ei kuitenkaan lukitse koska ei halua niin mistä se kertoo?   ;D

Onnistuneeko noin vain. Lienevät sulkeneet kaupanteon ehkäpä muilta kuin  min 10 rekkakuorman sopimuksilta ? Viime vuoden puolella myydytkään eivät ole liikahtaneet mihinkään, ja seuraava puintikausi jo hyvää vauhtia tulossa, noin 200 päivän päässä.

-SS-
Se on näille toisille tuo kiinnittäminen aina helppoa. Filosofi tuossa yllä kertoikin tuon ongelman ja vaikka olisi vähä isompikin tila niin ei se nyt vain oikeasti ole ihan yksinkertaista.. ::)

Aika hyvin ihmiset muutenkin jakaantuu niihin ryhmiin joille asiat ovat vaikeita ja niihin joille ne ovat helppoja. :D Siinä että kuuluu niihin joille kaikki on vaikeaa ja jokainen muutos uhka on varmaan oma viehätyksenä vaikka itse en aina pysty samaistumaan.

Kaipa ne monen firman termiinihinnat VYR julkaisee kaikille säännölliseti ihan vain *****illakseen.
;D ;D ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ilkka - 23.02.23 - klo:22:37
VYR et al julkaisemat termiinihinnat eivät nähtävästi ole julkisia ja sitovia ostotarjouksia, siten että sopimus tarjottaisiin julkaisuhetken aikana kaikille ilmaantuville osapuolille. Sopimustarjous voinee olla voimassa vaikka vain yhden tunnin ajan.

Yksikin tehty sopimus sitten luo hintatilaston, jonka edustavuutta ei voi välttämättä todentaa.


Noinhan se menee.
-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 24.02.23 - klo:12:49
VYR et al julkaisemat termiinihinnat eivät nähtävästi ole julkisia ja sitovia ostotarjouksia, siten että sopimus tarjottaisiin julkaisuhetken aikana kaikille ilmaantuville osapuolille. Sopimustarjous voinee olla voimassa vaikka vain yhden tunnin ajan.

Yksikin tehty sopimus sitten luo hintatilaston, jonka edustavuutta ei voi välttämättä todentaa.


Noinhan se menee.
-SS-

Vale --> emävale --> tilasto (--> tarkoitushakuinen tilattu tutkimus)...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 24.02.23 - klo:15:37
Voiko ne hinnat jotka Hankkija, Lantmannen A-rehu ja Berner ilmoittaa kotisivuillaan syksyn hinnoiksi uskoa hinnoiksi joilla ne tekevät sopimuksia vai onko siinäkin joku huijaus?   :o :o
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 24.02.23 - klo:20:02
Voiko ne hinnat jotka Hankkija, Lantmannen A-rehu ja Berner ilmoittaa kotisivuillaan syksyn hinnoiksi uskoa hinnoiksi joilla ne tekevät sopimuksia vai onko siinäkin joku huijaus?   :o :o

Kyllä se noin vaan menee. Kokeile tehdä sopimus niin tiedät. Sopimuksessa määritellään määrä, toimitusaika ja hinta peruslaadulle. Toimitat viljan sopimuksen mukaan ja jos laadut ja määrä täsmäävät, saat tilityksen esim nyt helmikuussa kiinnitetyn hinnan mukaan. Hankalaksi menee siinä tapauksessa, ettei so*****a määrää pysty toimittamaan, siinäkin käytännöt vaihtelevat firmakohtaisesti.

Täsmennykseksi vielä, että nyt ilmoitetut hinnat ovat ostajien tämän hetken käsityksiä syksyn hinnoista ja niillä tehdään kauppaa syksyn sadosta tähän aikaan vuodesta. Syksyllä tietoa sadosta on enemmän ja hinta voi olla joko enemmän tai vähemmän kuin nyt.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 24.02.23 - klo:22:21
Käteiskauppa on loppunut muutamassa vuodessa kokonaan, joten kun vuotta aikaisemmin tapahtuvaan pystykauppaan siirtyy, on varastoa oltava kahden sadon verran, koska sopimukseton vilja näyttää olevan totaalista ongelmajätettä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 24.02.23 - klo:22:43
Voiko ne hinnat jotka Hankkija, Lantmannen A-rehu ja Berner ilmoittaa kotisivuillaan syksyn hinnoiksi uskoa hinnoiksi joilla ne tekevät sopimuksia vai onko siinäkin joku huijaus?   :o :o

Kyllä se noin vaan menee. Kokeile tehdä sopimus niin tiedät. Sopimuksessa määritellään määrä, toimitusaika ja hinta peruslaadulle. Toimitat viljan sopimuksen mukaan ja jos laadut ja määrä täsmäävät, saat tilityksen esim nyt helmikuussa kiinnitetyn hinnan mukaan. Hankalaksi menee siinä tapauksessa, ettei so*****a määrää pysty toimittamaan, siinäkin käytännöt vaihtelevat firmakohtaisesti.

Täsmennykseksi vielä, että nyt ilmoitetut hinnat ovat ostajien tämän hetken käsityksiä syksyn hinnoista ja niillä tehdään kauppaa syksyn sadosta tähän aikaan vuodesta. Syksyllä tietoa sadosta on enemmän ja hinta voi olla joko enemmän tai vähemmän kuin nyt.

Hinta voi toki olla enemmän tai vähemmän kuin nyt, mutta sehän ei kai sopimuserän hintaan vaikuta ellei ole hintaputkisopimusta. Tekeekö tälläisiä soppareita jokin muu liike kuin Lantmännen?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 24.02.23 - klo:22:46
Käteiskauppa on loppunut muutamassa vuodessa kokonaan, joten kun vuotta aikaisemmin tapahtuvaan pystykauppaan siirtyy, on varastoa oltava kahden sadon verran, koska sopimukseton vilja näyttää olevan totaalista ongelmajätettä.

-SS-
Käteiskauppa voi hyvin ja termiinikaupalla myydään korkeintaan 20%. Muutama Trossoo-Valee jos kehuu onnistumisillaan, ei se isoa kuvaa mihinkään muuta. Sitten ovat taas visusti hiljaa, kun arvaavat väärin. Ja sopimuksen tekeminen ei edellytä kultapossukerhon jäsenyyttä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 24.02.23 - klo:22:52
Käteiskauppa on loppunut muutamassa vuodessa kokonaan, joten kun vuotta aikaisemmin tapahtuvaan pystykauppaan siirtyy, on varastoa oltava kahden sadon verran, koska sopimukseton vilja näyttää olevan totaalista ongelmajätettä.

-SS-
Käteiskauppa voi hyvin ja termiinikaupalla myydään korkeintaan 20%. Muutama Trossoo-Valee jos kehuu onnistumisillaan, ei se isoa kuvaa mihinkään muuta. Sitten ovat taas visusti hiljaa, kun arvaavat väärin. Ja sopimuksen tekeminen ei edellytä kultapossukerhon jäsenyyttä.

Mistä lukema peräisin? En siis kyseenalaista, mutta mielenkiinnosta tiedustelen :).
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 24.02.23 - klo:23:39
Käteiskauppa on loppunut muutamassa vuodessa kokonaan, joten kun vuotta aikaisemmin tapahtuvaan pystykauppaan siirtyy, on varastoa oltava kahden sadon verran, koska sopimukseton vilja näyttää olevan totaalista ongelmajätettä.

-SS-
Käteiskauppa voi hyvin ja termiinikaupalla myydään korkeintaan 20%. Muutama Trossoo-Valee jos kehuu onnistumisillaan, ei se isoa kuvaa mihinkään muuta. Sitten ovat taas visusti hiljaa, kun arvaavat väärin. Ja sopimuksen tekeminen ei edellytä kultapossukerhon jäsenyyttä.

Mistä lukema peräisin? En siis kyseenalaista, mutta mielenkiinnosta tiedustelen :).
Minkä verran itse kiinnität hintoja etukäteen? Entä naapurit, kollegat, kuinka yleistä se on? Ei ole valtaväylää, vaan suurin osa odottaa aina sitä huippuhintaa. 80/20 sääntö toimii tässäkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 25.02.23 - klo:10:05
Käteiskauppa on loppunut muutamassa vuodessa kokonaan, joten kun vuotta aikaisemmin tapahtuvaan pystykauppaan siirtyy, on varastoa oltava kahden sadon verran, koska sopimukseton vilja näyttää olevan totaalista ongelmajätettä.

-SS-
Käteiskauppa voi hyvin ja termiinikaupalla myydään korkeintaan 20%. Muutama Trossoo-Valee jos kehuu onnistumisillaan, ei se isoa kuvaa mihinkään muuta. Sitten ovat taas visusti hiljaa, kun arvaavat väärin. Ja sopimuksen tekeminen ei edellytä kultapossukerhon jäsenyyttä.

Mistä lukema peräisin? En siis kyseenalaista, mutta mielenkiinnosta tiedustelen :).
Minkä verran itse kiinnität hintoja etukäteen? Entä naapurit, kollegat, kuinka yleistä se on? Ei ole valtaväylää, vaan suurin osa odottaa aina sitä huippuhintaa. 80/20 sääntö toimii tässäkin.
Sinänsä tuo 20% voisi pitää paikkansa kun nyt muutamat ostajat alkaneet nostamaan syksynä hintoja et olisiko se sopimuskansio sitten vielä kovinkin tyhjä? Toki ei nyt mihinkään loppukesän alkusyksyn hintoihin olla noustu mut suunta ylöspäin.

Toisaalta ihmettelen jos sopimuksia ei ole tehty jos kuitenkin edelleen kallista apulantaa on myyty 80%. Kertoo et viljelijät ei kyl laske yhtään ja uskonto on vahva kymppi! Mut jos sitä apulantaa ei sit olekaan myyty. Vaikka mä olen tässä omilla nurkilla nähnyt monella pussit varastossa ni jos se ei sit ookkaan valtakunnan taso..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.02.23 - klo:10:12
Käteiskauppa voi hyvin ja termiinikaupalla myydään korkeintaan 20%. Muutama Trossoo-Valee jos kehuu onnistumisillaan, ei se isoa kuvaa mihinkään muuta. Sitten ovat taas visusti hiljaa, kun arvaavat väärin. Ja sopimuksen tekeminen ei edellytä kultapossukerhon jäsenyyttä.

Ehkä tilanne vaihtelee eri puolilla maata. Siellä, missä ei ole lähivarastoja, jotka ottaisivat myytävää satoa suoraan kippaukseen, ei näytä käteiskauppa käyvän. Eli vanhanajan kaupan viljavarastoja ei enää ole. Suuret kolossit, kuten Perniö ja Mustio, ei niihin toivota enää traktorijonoja, vain viljavälittäjän kiintiölle kippauksia, täysinä autokuormina. Satamaviennille ei yksittäisellä viljelijällä ole mahdollisuuksia. Lännempänä, Salossakin, SSO:n betoninen varasto on tyhjä ollut jo pitkään, Hankkijan omistuksessa oleva vanha Tukon siilosto, eipä siellä traktoria ole näkynyt vuosiin. Keskolla aikanaan oli pieni kellanharmaa peltisiilosto Meriniityssä myös, liekö edes lumia aurattu talveksi.

Jos se on totta, että 80% viljakaupasta menee käteiskauppana, silloin se 20% on selvästi täyttänyt joka vastaanoton, ei mahdu kiloakaan, ainakaan käteiskauraa. Tilanne siis oli tuollainen jo joulukuussa. Maahan on siis vähittäin kertynyt "pimeä" viljaylijäämä. Tästä viljakauppaseminaareissa puhuttiinkin ja toruttiin viljelijöitä, koska viljakauppa haluaa tarkan kuvan sadosta, pystykauppasopimusten muodossa.  Meille on siis varkain kehittynyt kahdet viljamarkkinat, korkeahintainen ohituskaista, jonka olemassaoloa ei voi nähdä suoraan mistään, ja sumuinen ja epämääräinen käteiskauppamarkkina, johon ei ole varattu resursseja viljakaupan taholta enää juuri ollenkaan. Kuljetukset, vastaanotto, toimituspäivä, sellaista ei ole hyllyllä valmiiksi kellään.

Siksi onkin mielenkiintoista, että Lantmannenilla on sellaisia sopimuksia kuin HetiTermiini, joka sisältää 30 päivän noutositoumuksen. Eli varmaan tämä HetiTermiini on korvaamassa vanhan käteiskauppatavan.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 25.02.23 - klo:13:19
Käteiskauppa on loppunut muutamassa vuodessa kokonaan, joten kun vuotta aikaisemmin tapahtuvaan pystykauppaan siirtyy, on varastoa oltava kahden sadon verran, koska sopimukseton vilja näyttää olevan totaalista ongelmajätettä.

-SS-
Käteiskauppa voi hyvin ja termiinikaupalla myydään korkeintaan 20%. Muutama Trossoo-Valee jos kehuu onnistumisillaan, ei se isoa kuvaa mihinkään muuta. Sitten ovat taas visusti hiljaa, kun arvaavat väärin. Ja sopimuksen tekeminen ei edellytä kultapossukerhon jäsenyyttä.

Mistä lukema peräisin? En siis kyseenalaista, mutta mielenkiinnosta tiedustelen :).
Minkä verran itse kiinnität hintoja etukäteen? Entä naapurit, kollegat, kuinka yleistä se on? Ei ole valtaväylää, vaan suurin osa odottaa aina sitä huippuhintaa. 80/20 sääntö toimii tässäkin.

Hintojen kiinnitys etukäteen ei todellakaan ole valtavirtaa. Syitä mm. epävarmuus sopimuksen täyttämisestä (pieni viljelyala), tietämättömyys, toiveikkuus hintakehityksestä jne... Paljon on myös niitä, jotka myyvät viljansa suoraan jollekin lähiseudun sianviljelijälle tai tipufarmille. Ei näy tilastoissa, on helppoa ja yleensä on myös kustannuksiltaan edullisin vaihtoehto.

Isojen viljatilojen keinovalikoimassa kiinnitys on kuitenkin yleistä. Kun varastotilaa on vähän suhteessa pinta-alaan niin kiinnitys ja toimitus puintikaudella varmistaa sen, ettei niitä viljoja tarvitse säilytellä pitkin kyliä vuokrapaikkojen kuivureissa tai hallin lattioilla. Tai investoida muutamaa tolkutonta lisäpönttöä kuivurin taakse.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 25.02.23 - klo:15:58
Ihan hirveen vaikeaa tuntuu vielä tuottamatta olevan viljan myyminen monelle. No kukin tavallaan hyvä että päiväkaupan tekijöitäkin löytyy markkinasta.

Ite tein nyt viimeksi rehuvehnä Hankkija Turku syyskuu 50tn basis -19€ ja lukittin sen viikko aikaa kun sai 265€/tn. Toki lupasin, että tyttöystävä saa sen ajaa jos on yli markkinan kun itelläni jo kolme rekkaa kiinni leipänä 300€/tn. Kauraa tein myös basis -32€ mutta sitä en vielä lukinnut. Nuo basikset on Dec23 vehnään. Ja toki Hankkija noita jo heikensi reilu viikko sitten.

Viikkari muuten ehkä yllättäenkin nosti tulevan sadon mallasta eilen 5€, nyt 265€. Mut kannattaa kylvää sitä rehuohraa vaan jos tuntuu, että sille varma markkina 👍

Ei näistä vielä mitään tiedä. Yks kokonainen pohjoisen pallonpuoliskon satokausi välissä ja sota päällänsä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.02.23 - klo:17:34
Nämä, joilla ovat suorat yhteydet viljamarkkinoiden kultaisiin kabinetteihin, voisivat jopa ottaa asiakseen imuroida maakunnasta halvempaa viljaa, ja tehdä väliä sillä viljakaupalla pelkästään. Todennäköisesti vähäpätöisemmät viljantuottajat saisivat kokonaisuudessaan paremman hinnan siltikin. Se, mitä yksittäistapaus kertoo viljakaupan hinnoista ja menekistä, ei oikeasti kerro sen lopun kolmen ja puolen miljardin kilon toteutumiskelpoisista markkinamahdollisuuksista yhtään mitään.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 25.02.23 - klo:18:56
1960-luvulla viljakaupan minimiykskkö oli kangassäkillinen. Nyt se on 9 akselinen yhdistelmä. ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.02.23 - klo:00:54
1960-luvulla viljakaupan minimiykskkö oli kangassäkillinen. Nyt se on 9 akselinen yhdistelmä. ::)
Riittääkö 9 akselia vai pitääkö olla jo 10?  ::) 8)

Nim. 59 tonnia vehnää kyytiin laittanut  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 26.02.23 - klo:06:57
1960-luvulla viljakaupan minimiykskkö oli kangassäkillinen. Nyt se on 9 akselinen yhdistelmä. ::)
Sota-aikana viljasäkki on ollut todella arvossaan.Mitähän sota-ajan ihmiset tuumaa nykysestä menosta,kun tukea maksetaan rikkaruohonviljelystä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.02.23 - klo:10:31
1960-luvulla viljakaupan minimiykskkö oli kangassäkillinen. Nyt se on 9 akselinen yhdistelmä. ::)
Sota-aikana viljasäkki on ollut todella arvossaan.Mitähän sota-ajan ihmiset tuumaa nykysestä menosta,kun tukea maksetaan rikkaruohonviljelystä?
Eivät tykkää eivätkä ymmärrä. Eikä tarvii mennä edes sota-ajan ihmisiin vaan jo nuoremmillakin on vaikeuksia ymmärtää kun heidän nuoruudessakin oli ajoittain puutetta ravinnosta. Ei nyt ehkä maataloissa mut muualla.

Mutta kaiketi vaikka väkimäärä on noussut niin tuotanto on kasvanut enemmän. Ylituotantoa monesta jutusta niin on mielestäni ihan ok et ihan kaikki ei tuota täysillä. Toisaalta asia voitaisiin antaa tapahtua vapaaehtoisesti. Viljan hinta kun tippuisi alle sataseen niin missähän vaiheessa viimeinenkin maksimaalisen tuotannon puolestapuhuja laittaisi hömppää..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 26.02.23 - klo:10:41

Mutta kaiketi vaikka väkimäärä on noussut niin tuotanto on kasvanut enemmän. Ylituotantoa monesta jutusta niin on mielestäni ihan ok et ihan kaikki ei tuota täysillä. Toisaalta asia voitaisiin antaa tapahtua vapaaehtoisesti. Viljan hinta kun tippuisi alle sataseen niin missähän vaiheessa viimeinenkin maksimaalisen tuotannon puolestapuhuja laittaisi hömppää..  ::)

Tässä tapahtuu vielä se, että vaikka maailmassa on todellista nälänhätääkin niin heillä ei ole varaa ostaa ruokaa sieltä missä sitä on liikaakin.
Lisäksi pitää määritellä tavoiteltava elintaso; jos kaikki maailman ihmiset söisivät samalla tavalla kuin hyvinvoiva varakas länsimaalainen niin maailman ruoantuotanto ei taitaisi edes riittää siihen tasoon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.02.23 - klo:10:46
Vielä tuosta kiinnittämisestä niin mikäli isossa mitassa alettaisiin kiinnityksiä tekemään niin Käteiskauppa hinnat tippuisivat entisestään. Kiinnityksiä perustellaan jotta voidaan sopia vientikauppoja etukäteen ja milloin mitäkin mut epäilen et todellisuudessa jos tarvittavat kilot saadaan kasaan kiinnityksistä niin käteishinnat olisivat lähellä nollaa. Eli jokainen kiinnitys antaa ostajille aina enemmän mahdollisuutta laskea käteishintaa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 26.02.23 - klo:12:44
En vientiä sen isompana tekijänä tässä näe. Ennakkokauppaa hinnoiteltuna tai ei tehdään, jotta saadaan varmistettua tietty määrä satoa. Ylimääräisellä ostajat eivät tee mitään. Yhtä kova kannustin on äkkiä saada ennakkonäytteet sopimuksilta. Niiden perusteella pystytään vetämään "laatuviiva" johonkin kohtaan jo lokakuussa kun tuleva laatu on tiedossa. Toki jos kiinnityskauppaan tehdään vientiin niin ostajat suojaavat itsensä futuureilla samalla.

Itse pidän kylvämistä täysin avohintaisesti paljon isompana riskinottona kuin osan kiinnittämistä. Kuka muu yrittäjä ylipäätään ostaa panokset ja alkaa valmistaa jotain tuotetta tai palvelua tietämättä yhtään mitä siitä saa kun se on valmis. Ajattelutapa on edelleen erikoinen. Siinä on se mahdollisuus "hävitä". Sitä ei meinaa moni kestää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 26.02.23 - klo:13:27
1960-luvulla viljakaupan minimiykskkö oli kangassäkillinen. Nyt se on 9 akselinen yhdistelmä. ::)

1960-luvulla pieni, muutaman lehmän, tila elätti perheen, nykyisin täytyy olla 7-numeroinen summa velkaa, että pääsee samaan... ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 26.02.23 - klo:13:33
Kiinnityskauppa on tietenkin luonnollisen paras juttu, kun valtaosa viljelystä tehtään johonkin omaan teollisuuslaitokseen tai omaan myllyyn tai eläinyksikköön.  Silloin sopimukset saa aina täyteen ja ylimäärät sekä siilonpohjat voidaan kärrätä kivenheiton päähän bisneksen massavirtoihin. Vienti ei kuulukaan tuollaisessa tapauksessa viiteryhmään, täällä etelärannikolla se sitä enemmänkin on, kun lähikäyttöä ei ole.

Käteiskauppa lisäksi eroaa suuresti pystykaupasta, kaupankäyntiyksikkö käteiskaupassa lienee edelleen tonni. Näissä sopimuksissa on aivan eri yksiköt, nähtävästi osuvin on ht, eli hehtotonni.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 26.02.23 - klo:13:35
Käteiskauppa on loppunut muutamassa vuodessa kokonaan, joten kun vuotta aikaisemmin tapahtuvaan pystykauppaan siirtyy, on varastoa oltava kahden sadon verran, koska sopimukseton vilja näyttää olevan totaalista ongelmajätettä.

-SS-
Käteiskauppa voi hyvin ja termiinikaupalla myydään korkeintaan 20%. Muutama Trossoo-Valee jos kehuu onnistumisillaan, ei se isoa kuvaa mihinkään muuta. Sitten ovat taas visusti hiljaa, kun arvaavat väärin. Ja sopimuksen tekeminen ei edellytä kultapossukerhon jäsenyyttä.

Mistä lukema peräisin? En siis kyseenalaista, mutta mielenkiinnosta tiedustelen :).
Minkä verran itse kiinnität hintoja etukäteen? Entä naapurit, kollegat, kuinka yleistä se on? Ei ole valtaväylää, vaan suurin osa odottaa aina sitä huippuhintaa. 80/20 sääntö toimii tässäkin.

Todella vähän kiinnitetään näillä kulmilla, ainakin tähän asti on kiinnitetty, tosin täytyy muistaa, että 10 pientä tilaa vastaa yhtä isoa... Toiset myyvät suoraan karjatilalle, toiset tyhjentävät suoraan puinneilta ja taas juuri ennen seuraavia puinteja varastoja, jotkut tipoittain vähitellen pitkin kautta jne. Eturiviläiset varmasti kiinnittävät.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 26.02.23 - klo:13:49
Käteiskauppa on loppunut muutamassa vuodessa kokonaan, joten kun vuotta aikaisemmin tapahtuvaan pystykauppaan siirtyy, on varastoa oltava kahden sadon verran, koska sopimukseton vilja näyttää olevan totaalista ongelmajätettä.

-SS-
Käteiskauppa voi hyvin ja termiinikaupalla myydään korkeintaan 20%. Muutama Trossoo-Valee jos kehuu onnistumisillaan, ei se isoa kuvaa mihinkään muuta. Sitten ovat taas visusti hiljaa, kun arvaavat väärin. Ja sopimuksen tekeminen ei edellytä kultapossukerhon jäsenyyttä.

Mistä lukema peräisin? En siis kyseenalaista, mutta mielenkiinnosta tiedustelen :).
Minkä verran itse kiinnität hintoja etukäteen? Entä naapurit, kollegat, kuinka yleistä se on? Ei ole valtaväylää, vaan suurin osa odottaa aina sitä huippuhintaa. 80/20 sääntö toimii tässäkin.

Todella vähän kiinnitetään näillä kulmilla, ainakin tähän asti on kiinnitetty, tosin täytyy muistaa, että 10 pientä tilaa vastaa yhtä isoa... Toiset myyvät suoraan karjatilalle, toiset tyhjentävät suoraan puinneilta ja taas juuri ennen seuraavia puinteja varastoja, jotkut tipoittain vähitellen pitkin kautta jne. Eturiviläiset varmasti kiinnittävät.
Itse näkisin että korkean hinnan aikaa kannattaa kiinnittää, varmistaa jonkinlaisen hintatason.
Matalampien hintojen aikaa kiinnitysten hyöty jää pieneksi ja aina joskus se hinta nousee niin tulee vaan tappiota.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.02.23 - klo:13:58
En vientiä sen isompana tekijänä tässä näe. Ennakkokauppaa hinnoiteltuna tai ei tehdään, jotta saadaan varmistettua tietty määrä satoa. Ylimääräisellä ostajat eivät tee mitään. Yhtä kova kannustin on äkkiä saada ennakkonäytteet sopimuksilta. Niiden perusteella pystytään vetämään "laatuviiva" johonkin kohtaan jo lokakuussa kun tuleva laatu on tiedossa. Toki jos kiinnityskauppaan tehdään vientiin niin ostajat suojaavat itsensä futuureilla samalla.

Itse pidän kylvämistä täysin avohintaisesti paljon isompana riskinottona kuin osan kiinnittämistä. Kuka muu yrittäjä ylipäätään ostaa panokset ja alkaa valmistaa jotain tuotetta tai palvelua tietämättä yhtään mitä siitä saa kun se on valmis. Ajattelutapa on edelleen erikoinen. Siinä on se mahdollisuus "hävitä". Sitä ei meinaa moni kestää.
Maataloudessa kun ollaan säävaihtelujen armoilla niin sen viimeisen jyvän kiinnittäminen on kohtuu riskaapeliä hommaa. Jos oma satotaso pysyy vuodesta toiseen tasaisena niin silloin voidaan käyttää kiinnitystä enemmän..  ???

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 26.02.23 - klo:14:17
Maataloudessa kun ollaan säävaihtelujen armoilla niin sen viimeisen jyvän kiinnittäminen on kohtuu riskaapeliä hommaa. Jos oma satotaso pysyy vuodesta toiseen tasaisena niin silloin voidaan käyttää kiinnitystä enemmän..  ???

Joillakin tiloilla viljanviljelyn kiinnitettävä tuotos on lähinnä paikallisen teollisuuslaitoksen sivutuotteen hävityksestä syntyvää materiaalia, jolla aina kuitenkin tarvittaessa on käyttö lähellä, jos kaukomailla eivät satu tekemään hyvin kiinnityksiä. Hintojen rauhoittuessa palaavat erikoiskasveihin, kuten öljykasveihin, sokerijuurikkaaseen, tuoreherneeseen, ja vastaaviin. Näin markkinoille myytävässä sadossa ei tarvitse esiintyä satovaihteluriskiä ollenkaan. Oletkin nähtävästi tajunnut, että se sikala oli silti hyvä paketti tuhoamaan kaikenlaiset heikkojen vuosien katavanneulaset, ja toi lannoiteriskinkin alemmas. Ja hyvät vuodet saattoi harrastella ihan viljakauppaakin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.02.23 - klo:14:59
Maataloudessa kun ollaan säävaihtelujen armoilla niin sen viimeisen jyvän kiinnittäminen on kohtuu riskaapeliä hommaa. Jos oma satotaso pysyy vuodesta toiseen tasaisena niin silloin voidaan käyttää kiinnitystä enemmän..  ???

Joillakin tiloilla viljanviljelyn kiinnitettävä tuotos on lähinnä paikallisen teollisuuslaitoksen sivutuotteen hävityksestä syntyvää materiaalia, jolla aina kuitenkin tarvittaessa on käyttö lähellä, jos kaukomailla eivät satu tekemään hyvin kiinnityksiä. Hintojen rauhoittuessa palaavat erikoiskasveihin, kuten öljykasveihin, sokerijuurikkaaseen, tuoreherneeseen, ja vastaaviin. Näin markkinoille myytävässä sadossa ei tarvitse esiintyä satovaihteluriskiä ollenkaan. Oletkin nähtävästi tajunnut, että se sikala oli silti hyvä paketti tuhoamaan kaikenlaiset heikkojen vuosien katavanneulaset, ja toi lannoiteriskinkin alemmas. Ja hyvät vuodet saattoi harrastella ihan viljakauppaakin.

-SS-
En ole pysynyt kirjoituksistasi enää perässä pitkään aikaan niin hieman vaikea vastata  ;D

Mut koitetaan nyt kuitenkin. Ennen viljat sioille syöttämällä sai viljan hintaa nostettua eli elukka jalosti sen viljan kalliimmaksi. Viime vuosina homma tiukkaantunut kokoajan ja Kate pienentynyt. Lisäksi kun ohra sikojen pääravinto ja omat maat soveltuu ohranviljelyyn huonosti niin tuli tilanne et ohraa joutu ostamaan ja muita myymään. Monesti mitään järkeä tuossa ei ollut kun rahdit täytyi maksaa joka välissä.

Sitten tuli ajatus luomusta kun näytti et luomun hinta oli korkeampi ja paska auttoi lannoituksessa. Myös tavanomaisen tuotannon riski alkoi olemaan korkea meikäläisen alhaisilla satotasoilla. Nyt on sitten elukkahomma tauolla kun ei kiinnostanut tappiolla tehdä ja luomun kysyntä laskenut reilusti ja sitä myötä hinta. Meinasin jo et vois siirtyä vaikka takas mut taviksessa taas poikkeuksellisen korkea kulutaso niin ei kyl mitään järkeä. Pakkoa jatkaa nyt kai pari vuotta ainakin luomussa ja katsoa sitten tilannetta uudestaan.

On totta et elukoiden kautta hukkui kaikki kauppakelpaamattomat erät. Valitettavasti vaan huonolla viljalla ei elukatkaan kasva ja nykypäivänä ei olisi varaa tehdä huonoja kasvuja. Mut pienessä määrässä homma kyl onnistu. Se oli tietysti selvä et kun elukat söi ne viljat niin ei tarvinnut miettiä viljojen markkinointia.

Kokonaisuutena päin persettä tämä maatalous menee. Mikään ei kannata. Jos olis hyvä työ ulkopuolella niin en katsoiskaan maatalouden suuntaan. Sen takia ihmetyttää kovasti hinkua viljelijäksi..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 27.02.23 - klo:08:58
Näyttää hankkija taas tiputtaneen viljojen hintoja, osaa ihan reippaastikin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 27.02.23 - klo:09:20
Näyttää hankkija taas tiputtaneen viljojen hintoja, osaa ihan reippaastikin.

Rehuohra tuntuu olevan tällä kertaa poikkeuksellisen suurta ongelmajätettä...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 27.02.23 - klo:09:36
Näyttää hankkija taas tiputtaneen viljojen hintoja, osaa ihan reippaastikin.

Rehuohra tuntuu olevan tällä kertaa poikkeuksellisen suurta ongelmajätettä...
Niin näyttää. Ehkä viljelijät osaavat tuosta nyt vetää johtopäätökset ja jättävät ohrat kylvämättä.

Epäilin et syksyllä oltaisiin 150e tasolla mut sekin taitaa olla liika. Satanen kenties?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 27.02.23 - klo:10:11
Alkaa vaikuttaa siltä, että tonnin apulantaa ostaneilla menee rehuohran viljelyssä helposti pari ekaa viljatonnia apulantakustannuksen kattamiseen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 27.02.23 - klo:10:51
Syysvehnän pohjustukseen aikainen kevätvehnä saattaa olla parempi vaihtoehto tosiaan.
Vaikka vehnä ei ole paras syysvehnän esikasvi, mutta kaurakin on laskenut voimakkaasti Kanadassa, eli
eipä aikaisesta kaurastakaan ole apua, hinnat ovat syksyllä niin alhaiset, että
paljon parempi vaihtoehto syysvehnän alkuunsaattamiseen taitaa olla kesanto.

Onneksi ohrat sain antaa ilmaiseksi pois jo kesällä, eivät sentään ole varastotilaa viemässä.

Kumma kun öljykasvien mahtumisessa on myös vaikeuksia:  olen luullut, että Suomessa
öljykasveille olisi aina kysyntää.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 27.02.23 - klo:10:53
Niin näyttää. Ehkä viljelijät osaavat tuosta nyt vetää johtopäätökset ja jättävät ohrat kylvämättä.
Epäilin et syksyllä oltaisiin 150e tasolla mut sekin taitaa olla liika. Satanen kenties?

Nyt sikala possuja täyteen, koska siitä ongelmajäte-ohrasta voi jalostaa edullista lannoitetta erikoiskasvien
viljelyyn. Vielä paremmalla syyllä, luomukasvien tuottamiseen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 27.02.23 - klo:11:03
Alkaa vaikuttaa siltä, että tonnin apulantaa ostaneilla menee rehuohran viljelyssä helposti pari ekaa viljatonnia apulantakustannuksen kattamiseen.
Mielenkiintoinen laskentapa. Näillä savikoilla pitää se puol tonnia sitä apulantaa (typpeä n. 130kg) et siellä on eväät siihen yli 4t satoon. Tonnin apulannan hinnalla 500e/ha menee lannoitteeseen ja tän päivän ohran hinnalla vähennettynä rahdilla jos surkeimmalle ostajalle (hankkija) myisin niin tonnihinta 175e voisi jäädä käteen. Lähes kolme tonnia tarvitsee jyviä et saa apupaskat maksuun.

Juu paskat maat on kun pitää puoltonnia lantaa antaa et saa 4t sadon. Tulevana kautena jos joutuisin apulantaa käyttämään niin varmaan kylvimestä vain joku 60kg typpeä ja lisää sit pintaan jos olosuhteet näyttäisi siltä. Ohran kehitys toki niin nopeaa että huonoiten hyödyntää pintalevityksen viljoista.

Mut onko hinta sit edes tuon 175e syksyllä vai 75e. Tällä menolla taidetaan olla lähempänä tuota jälkimmäistä.  8)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 01.03.23 - klo:08:53
Hankkija tiputti jo kolmannen päivän peräkkäin hintaa.. Nyt vain enää kauraa mut kuitenkin..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 01.03.23 - klo:10:06
Oletus, että vilja lähtisi liikkeelle hintaa tiputtamalla voi olla oikea, mutta hiukan ihmettelen, että ei muka kukaan olisi oppinut talven 2018-2019 ilmiöstä.

Huiput ovat ennenkin  olleet lyhytaikaiset, alhaisen hinnan sysimustat laaksot vastaavasti pitkiä ja kitkeriä.

Siksi uskallan vahvasti epäillä, että hintahuiput samalla kertoisivat viljan todellisesta menekistä. Sitä menekkiä ei vaan ollut, ja jos oli, niin  erikoisia laatu- , määrä- ja lajikevaatimuksia esiintyi. Nyt esimerkiksi tiedän, että Niklas-kaura, viljelysuosiostaan huolimatta, on ahtailla kauramarkkinoilla takariviin joutuva lajike.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 01.03.23 - klo:10:30
Oletus, että vilja lähtisi liikkeelle hintaa tiputtamalla voi olla oikea, mutta hiukan ihmettelen, että ei muka kukaan olisi oppinut talven 2018-2019 ilmiöstä.

Huiput ovat ennenkin  olleet lyhytaikaiset, alhaisen hinnan sysimustat laaksot vastaavasti pitkiä ja kitkeriä.

Siksi uskallan vahvasti epäillä, että hintahuiput samalla kertoisivat viljan todellisesta menekistä. Sitä menekkiä ei vaan ollut, ja jos oli, niin  erikoisia laatu- , määrä- ja lajikevaatimuksia esiintyi. Nyt esimerkiksi tiedän, että Niklas-kaura, viljelysuosiostaan huolimatta, on ahtailla kauramarkkinoilla takariviin joutuva lajike.

-SS-
Mä voin ainakin myöntää etten uskonut hinnan lähtevän näin rajuun laskuun näin nopeasti. Kun vielä lannoite oli loppuvuonna historiallisen kallista. Siitä olen samaa mieltä et huiput olleet lyhytaikaisia ja nykyinen huippu oli sitten kuitenkin yllättävän pitkä. 200€ taisi mennä rikki jo v.21 puolella ja nyt ollaan vasta ohran osalta alle.

En oikein ymmärrä tuota kommenttiasi viljan menekistä. Kyllä viime vuonna kevättalvella tai koko talvena olisi rehuohralle ollut menekkiä paljonkin. Ei vain kukaan halunnut myydä, ennenkuin kesällä kun eka romahdus oli jo tapahtunut tuontiviljan tulessa markkinaan. Tuontiviljan ostajilta puuttui vain sinänsä pelisilmä tai sitten asia tehtiin tahallaan, kun ei muistettu, että joka vuosi kesällä siilot tyhjätään syksyn sadonkorjuuta varten.

Kaurasta on hyvää vauhtia tulossa samanlainen ongelmajäte kuin rukiista. Molemmat kun soveltuvat vielä huonosti rehukäyttöön niin polttoarvo taitaa olla se todellinen. Ihmettelen edelleen kauran korkeaa hintaa. Luomussa vähän eri juttu mut itse varon kyllä ens keväänä kylvämästä kauraa. Vehnä sentään häviää joko omien elukoiden suuhun tai tavisrehuteollisuuteen. Luomussa pakko alkaa kokeilemaan erikoisempia (ja vaikeampia) kasveja jotta kannattavuuden saisi pidettyä korkeammalla. Tilanne muuttuu jos luomusta häipyisi porukkaa riittävän paljon ja nousukausi alkaisi..

Tavisviljelijälle olisi kannattava toimenpide (jos ei saa 6t keskisatoja) niinkuin aiemmin kirjoitit perustaa 25% monimuotoisuuspeltoja, 20% maanparannuskasvia ja lopuilla 55% voi sitten viljellä vaikka viljaa tulevien vuosien siemeniksi.. tietysti 30% kerääjää mukaan myös. Tai sitten jos perse kestää niin tuottaa viljaa mutta on valmis varstoimaan sen vuodelle 24 asti. Silloin se oikea kriisi taitaa vasta tulla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 01.03.23 - klo:11:01
Itse ainakin panostan ihan täysillä viljanviljelyyn tulevana kesänä, hömpät ei liiemmälti kiinnosta, muutama metsänkainalo on hömpällä. Oikein kädet syyhyää jo päästä pellolle,  tulispa aikainen kevät. Kaikki panoksetkin on jo hankittu.

Pa. Hömpät on homoilua.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 01.03.23 - klo:11:38
Itse ainakin panostan ihan täysillä viljanviljelyyn tulevana kesänä, hömpät ei liiemmälti kiinnosta, muutama metsänkainalo on hömpällä. Oikein kädet syyhyää jo päästä pellolle,  tulispa aikainen kevät. Kaikki panoksetkin on jo hankittu.

Pa. Hömpät on homoilua.

Tässä taitaa nyt olla vähän provon makua...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 01.03.23 - klo:12:07

Kaurasta on hyvää vauhtia tulossa samanlainen ongelmajäte kuin rukiista. Molemmat kun soveltuvat vielä huonosti rehukäyttöön niin polttoarvo taitaa olla se todellinen. Ihmettelen edelleen kauran korkeaa hintaa. Luomussa vähän eri juttu mut itse varon kyllä ens keväänä kylvämästä kauraa. Vehnä sentään häviää joko omien elukoiden suuhun tai tavisrehuteollisuuteen.


Teilläkö siat syö vehnää, mutta ei kauraa? Näillä kulmilla on oikeastaan enää yksi sikatila. Siellä ohran sekaan laittavat kauraa. Vehnät hävittävät markkinoille.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 01.03.23 - klo:12:15
Itse ainakin panostan ihan täysillä viljanviljelyyn tulevana kesänä, hömpät ei liiemmälti kiinnosta, muutama metsänkainalo on hömpällä. Oikein kädet syyhyää jo päästä pellolle,  tulispa aikainen kevät. Kaikki panoksetkin on jo hankittu.

Pa. Hömpät on homoilua.

Tässä taitaa nyt olla vähän provon makua...

Miten niin provo? Jos kaikki laittaa sen 25% hömppää, ei kyllä rahat riitä kaikille, tai sit korvaus on luokkaa 5€/ha.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 01.03.23 - klo:12:27
Itse ainakin panostan ihan täysillä viljanviljelyyn tulevana kesänä, hömpät ei liiemmälti kiinnosta, muutama metsänkainalo on hömpällä. Oikein kädet syyhyää jo päästä pellolle,  tulispa aikainen kevät. Kaikki panoksetkin on jo hankittu.

Pa. Hömpät on homoilua.

Tässä taitaa nyt olla vähän provon makua...

Miten niin provo? Jos kaikki laittaa sen 25% hömppää, ei kyllä rahat riitä kaikille, tai sit korvaus on luokkaa 5€/ha.

Vuoden 2016 perusteella opittua. Rahat riittävät nimenomaan ensimmäiselle tukikauden vuodelle.
Sitten ne loppuvat, paitsi säätösalaojilta, joille tunnetusti riittää rahaa isältä pojanpojalle.

Ja on huomioitava, että nyt on se täysi 50% alasta hömpän mahdollisuus ja lisäksi 30 % näennäishernettä kerääjäkasvin kanssa, tuotantopalkkioineen. Se on myös noin parisataa ylimääräistä rahaa, mutta edellyttää sopivaa siemensäkkiä jemmassa.

Että jos 10 % pistää jotakin kaudraa niin enempää ei tänä vuonna kyllä kannattaisi, hömppäalalta saa sentään muutakin tukea vielä. 500 euron vuokramaat tuottavat pelkästään olemassaolollaan.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 01.03.23 - klo:12:42
Itse ainakin panostan ihan täysillä viljanviljelyyn tulevana kesänä, hömpät ei liiemmälti kiinnosta, muutama metsänkainalo on hömpällä. Oikein kädet syyhyää jo päästä pellolle,  tulispa aikainen kevät. Kaikki panoksetkin on jo hankittu.

Pa. Hömpät on homoilua.

Tässä taitaa nyt olla vähän provon makua...

Miten niin provo? Jos kaikki laittaa sen 25% hömppää, ei kyllä rahat riitä kaikille, tai sit korvaus on luokkaa 5€/ha.

Vuoden 2016 perusteella opittua. Rahat riittävät nimenomaan ensimmäiselle tukikauden vuodelle.
Sitten ne loppuvat, paitsi säätösalaojilta, joille tunnetusti riittää rahaa isältä pojanpojalle.

Ja on huomioitava, että nyt on se täysi 50% alasta hömpän mahdollisuus ja lisäksi 30 % näennäishernettä kerääjäkasvin kanssa, tuotantopalkkioineen. Se on myös noin parisataa ylimääräistä rahaa, mutta edellyttää sopivaa siemensäkkiä jemmassa.

Että jos 10 % pistää jotakin kaudraa niin enempää ei tänä vuonna kyllä kannattaisi, hömppäalalta saa sentään muutakin tukea vielä. 500 euron vuokramaat tuottavat pelkästään olemassaolollaan.

-SS-
Juuri näin. Eihän se eurohaarukka ollut kuin ekojärjestelmän toimilla ja niissäkin pohja annettu. Raha siirretään sitten tulevilta vuosilta.

Vai oliko se jopa niin et esim. Monimuotoisuuksille luvattu se 300e/ha tulevalle kaudelle. Ens vuonna sit pienempi summa jos rahat loppuu. Nythän ei pelkoa ole et rahat loppuisi tai vilja loppuisi ensi talvena..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 02.03.23 - klo:09:48
Taas hankkija tiputti hintaa. Ei paljoa mut kuitenkin..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mx - 02.03.23 - klo:10:12
Hankkijan konekauppiaat on varmaan hyppivät tasajalkaan riemusta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 21.03.23 - klo:00:24
Kohta ei saa kaurasta edes 200e/tn. Ihmisen ravinnoksi. Tarkoittaa sitä että tokkopa tuota enää tekee kannattavasti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 21.03.23 - klo:07:47
Kohta ei saa kaurasta edes 200e/tn. Ihmisen ravinnoksi. Tarkoittaa sitä että tokkopa tuota enää tekee kannattavasti.
Täytyyhän se kannattavaa olla kun apupaskaa ostettu entiseen malliin ja joka ainut tilkku kylvetään...

Saattaapi jäädä mustapekka aika monen käteen syksyllä...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 21.03.23 - klo:07:52
Hankkija laski tänään reilusti kaikkien viljojen hintoja.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 21.03.23 - klo:09:15
Kohta ei saa kaurasta edes 200e/tn. Ihmisen ravinnoksi. Tarkoittaa sitä että tokkopa tuota enää tekee kannattavasti.
Täytyyhän se kannattavaa olla kun apupaskaa ostettu entiseen malliin ja joka ainut tilkku kylvetään...

Saattaapi jäädä mustapekka aika monen käteen syksyllä...

Joko kaikki apulannat on levitetty ja kevätviljat kylvetty??

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 21.03.23 - klo:10:34
Viljalla ei oikeastaan ole nyt hintaa lainkaan, koska sitä ei tarvita. Ostajilla on sitä riittävästi, näillä päästään syksyyn asti.

Ite tilailin eilen hieman lisää apulantaa. Pääsee helpommalla, kun kylvää kauraa, eikä sottaa viherlannoitusten kanssa. Maaseudusta luin eilen ennusteita vilja-aloista, niin eipä siellä isompia pudotuksia ollut kuin kevätvehnässä.

Apulannan hintakaan ei laske ennenkuin vanhat varastot on saatu ihmisille myytyä. Kauden avauksessa toivottavasti ollaan taas vanhojen hyvien aikojen tasolla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 21.03.23 - klo:11:09
Eikö sitä kasketä tekemään juuri päinvastoin kuin valtaosa. Siis ne jotka on niitä pärjäävät
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 21.03.23 - klo:11:25
Viljalla ei oikeastaan ole nyt hintaa lainkaan, koska sitä ei tarvita. Ostajilla on sitä riittävästi, näillä päästään syksyyn asti.

Ite tilailin eilen hieman lisää apulantaa. Pääsee helpommalla, kun kylvää kauraa, eikä sottaa viherlannoitusten kanssa. Maaseudusta luin eilen ennusteita vilja-aloista, niin eipä siellä isompia pudotuksia ollut kuin kevätvehnässä.

Apulannan hintakaan ei laske ennenkuin vanhat varastot on saatu ihmisille myytyä. Kauden avauksessa toivottavasti ollaan taas vanhojen hyvien aikojen tasolla.

Otaksun, että kevätvehnän kylvöalan oletetaan pienenevän viime vuodesta, koska syysvehnäalan odotetaan olevan tänä vuonna suurempi kuin viimevuotisten massatalvituhojen jälkeen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 21.03.23 - klo:13:26
Kohta ei saa kaurasta edes 200e/tn. Ihmisen ravinnoksi. Tarkoittaa sitä että tokkopa tuota enää tekee kannattavasti.
Täytyyhän se kannattavaa olla kun apupaskaa ostettu entiseen malliin ja joka ainut tilkku kylvetään...

Saattaapi jäädä mustapekka aika monen käteen syksyllä...

Joko kaikki apulannat on levitetty ja kevätviljat kylvetty??
Tuskin niitä apulantoja monikaan on varastoon ostanut näillä hinnoilla..

Kyl se kannattaa viljelijöiden toivoa itselle hyvää satoa ja kaikille muille huonoa niin silloin homma kannattaa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 21.03.23 - klo:13:51
Eihän suomessa ole peltoviljely kannattanut ainakaan paperilla viimeiseen 30 vuoteen kuin korkeintaan viime vuonna.  ;D Turha ottaa niin stressiä jos ja kun 2023 on aika samanlainen kuin vuodet 1995-2021 :)  Jos se huono kannattavuus olisi syy olla viljelemättä niin ei kai sitä tekisi niin paljon suurempi osa suomen maataloustuottajista kuin mitään muuta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 21.03.23 - klo:15:30
On hieman hankala tilanne, kun tukikauden ensimmäinen vuosi osuu kohtuullisen korkeahintaisten tuottajahintojen kanssa yksiin. Koska tukihaussa ja hömppävalinnoissa pitäisi ensimmäisenä vuonna laittaa all-in, jos niitä tuottoisimpia meinaa voittaa itselleen, sitten neljä - viisi vuotta pitäisi kärvistellä ihan satokasveja viljelemällä, kun tukipotti on syöty jo etukäteen.  Nyt voi käydä niin, että vuodet 2024 - 2027 muistetaan todellisten romahdus-pohjahintojen vuosina, ja kun tuissa tulee pohja vastaan, sieltäkään ei ole saatavissa apuja.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 21.03.23 - klo:16:38
Eihän suomessa ole peltoviljely kannattanut ainakaan paperilla viimeiseen 30 vuoteen kuin korkeintaan viime vuonna.  ;D Turha ottaa niin stressiä jos ja kun 2023 on aika samanlainen kuin vuodet 1995-2021 :)  Jos se huono kannattavuus olisi syy olla viljelemättä niin ei kai sitä tekisi niin paljon suurempi osa suomen maataloustuottajista kuin mitään muuta.
Missä kohtaa tuolla aikajaksolla apulannasta on tarvinut maksaa saman verran kuin nykyhinnoilla? Viljahinnat tulleet alas ja tuskin kukaan on viimeisiin jyviin kiinnittänyt. Sanoisin et mikäli ei homma muutu syksyksi niin ei kyllä monellakaan ole tuloksenteko vuosi tulossa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 21.03.23 - klo:21:20
Onhan hinta vielä parempi kuin 10v keskiarvo. Taitaa keskiarvohinnat olla siellä 130-140 e/tn paikkeilla Suomessa. Siihen kuitenkin enää matkaa kauralla sen 30% ja mitään rajaa elintarvikejättien häikäilemättömyydelle ei ole.

Koska Ukrainan viljanvientisopimusta jatkettiin vain 60 päivällä (toukokuun pualiväliin) niin otaksun että kylvöt pitää tehdä korkeintaan näillä hinnoilla. Toki jos nyt kävisi niin että sopimuksen jatkuminen ei enää onnistuisikaan jossain vaiheessa niin se voi kääntää Euroopassa hinnat nousuun. Suomessa näin ei välttämättä käy.

Uhkana on että hiljaa livutaan takaisin tuonne keskiarvon lähelle. Apulanta ja etenkin pö eivät välttämättä koskaan enää palaa samalle wanhalle hintatasolle. Tuet ei nousseet joten kylväminen tuntuu entistä vaikeammalta. Oikeastaan mitä ite katselin taulukoita niin hyvä kun edes 400e saa viljahehtaarista tukea jos ei ole kasvipeitteinen lohko mutta on tavallinen keinolannoiteviljelijä. Ei taida ensi vuonna saada sitäkään.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 22.03.23 - klo:04:14
Onhan hinta vielä parempi kuin 10v keskiarvo. Taitaa keskiarvohinnat olla siellä 130-140 e/tn paikkeilla Suomessa. Siihen kuitenkin enää matkaa kauralla sen 30% ja mitään rajaa elintarvikejättien häikäilemättömyydelle ei ole.

Koska Ukrainan viljanvientisopimusta jatkettiin vain 60 päivällä (toukokuun pualiväliin) niin otaksun että kylvöt pitää tehdä korkeintaan näillä hinnoilla. Toki jos nyt kävisi niin että sopimuksen jatkuminen ei enää onnistuisikaan jossain vaiheessa niin se voi kääntää Euroopassa hinnat nousuun. Suomessa näin ei välttämättä käy.

Uhkana on että hiljaa livutaan takaisin tuonne keskiarvon lähelle. Apulanta ja etenkin pö eivät välttämättä koskaan enää palaa samalle wanhalle hintatasolle. Tuet ei nousseet joten kylväminen tuntuu entistä vaikeammalta. Oikeastaan mitä ite katselin taulukoita niin hyvä kun edes 400e saa viljahehtaarista tukea jos ei ole kasvipeitteinen lohko mutta on tavallinen keinolannoiteviljelijä. Ei taida ensi vuonna saada sitäkään.
Mun ajatukset samansuuntaiset et sen puolesta kovasti ihmettelen tätä älytöntä intoa työntää kallista lantaa ja muitakin tuotantopanoksia maahan..

Mut jokainen tekee niinkuin parhaaksi katsoo..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 22.03.23 - klo:05:53
Vaikuttaako jo yöuniin, kun klo 4 yöllä tulee mieleen...viljan hinta
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 22.03.23 - klo:06:58
Vaikuttaako jo yöuniin, kun klo 4 yöllä tulee mieleen...viljan hinta
Ku oon köyhä ni piti herätä töihin jo tuolloin..  ;D





Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 22.03.23 - klo:18:07
Tuleva yökin lienee menetetty, koska Hankkija laski tänään jälleen hintoja.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 22.03.23 - klo:18:11
Hankkija näkyy laskevan nyt esimerkiksi kauran ja rukiin ym. hintoja 15 euron verran päivässä. Lantmännenillä varmaankin ovat kaikki varastot jo kauraa täynnä, ihan sama, mitä hintaa pitävät, vaikka 500 euroa tonni, jos eivät kuitenkaan tee kauppoja. Eli vehnänvientisatamatkin taitavat olla tukossa, ehkäpä 400 eurolla ostetut ongelmajätteet ovat edessä.  2016 viljelijähintataso on ensi talvena hyvinkin lähellä 10 vuoden minimiä, niin paljon kiinnitettyä viljaa on 300+ hinnoilla jo ostettu, ennen kuin jyvääkään on kylvetty, että ylimenevä sato ja etenkin käteiskauppahinta laskee välttämättä suuruusluokkaan, enintään hihasta ravistaen:

Leipävehnä 145 (jos itämerivähennys nousee johonkin 70 euroon)
Rehuvehnä 122
Rehuohra 110
Ruis 160
Rehukaura 100-120
Rypsissä voidaan ensi talvena mennä reilusti alle 400:n (Matif 420€) , nyt ollaan menossa jo alle 500 euron !

Toivon vilpittömästi olevani täysin väärässä ja π radiaanin verran väärässä suunnassakin. Mutta silti toimin kuin tuo  olisi totta. 40+ % maisemariistaa ja maanparannusta, loput rukiit levitellään pelkästään keväällä tuhottavaksi välikasviksi, ja öljykasvi mukaan tihennettyyn (joka kolmas vuosi) kiertoon ns. näennäiskasvina, vain esikasviarvoa hyväksi käyttäen. Siinä saa jonkinlaisen riskiturvan lisätuista, eikä apulantaa eikä kuivuriöljyä tarvitse paljon.

Lannoituksen ja parhaan lajikkeen kylvän palstalle, johon ei tule kerääjäkasvia. Kerääjäkasvit on jo hankittu (jo kauan sitten, ja näkyvät pihalle heitettynä itävänkin vielä)  , apila+italianrai, ja käytännössä ne kerääjäviljat kannattaa viljellä vain vähäisellä starttilannoituksella, saa sitten kiinnitetyn kuorman päälle  10% vielä kasaan. Ja kerääjäkin jaksaa kasvaa läpinäkyvässä viljahipsussa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 22.03.23 - klo:18:42
Tuleva yökin lienee menetetty, koska Hankkija laski tänään jälleen hintoja.
;D
Ei tarvii huomen aamulla herätä kun ei oo yöpakkasesta tietoa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 22.03.23 - klo:18:45
Hankkija näkyy laskevan nyt esimerkiksi kauran ja rukiin ym. hintoja 15 euron verran päivässä. Lantmännenillä varmaankin ovat kaikki varastot jo kauraa täynnä, ihan sama, mitä hintaa pitävät, vaikka 500 euroa tonni, jos eivät kuitenkaan tee kauppoja. Eli vehnänvientisatamatkin taitavat olla tukossa, ehkäpä 400 eurolla ostetut ongelmajätteet ovat edessä.  2016 viljelijähintataso on ensi talvena hyvinkin lähellä 10 vuoden minimiä, niin paljon kiinnitettyä viljaa on 300+ hinnoilla jo ostettu, ennen kuin jyvääkään on kylvetty, että ylimenevä sato ja etenkin käteiskauppahinta laskee välttämättä suuruusluokkaan, enintään hihasta ravistaen:

Leipävehnä 145 (jos itämerivähennys nousee johonkin 70 euroon)
Rehuvehnä 122
Rehuohra 110
Ruis 160
Rehukaura 100-120
Rypsissä voidaan ensi talvena mennä reilusti alle 400:n (Matif 420€) , nyt ollaan menossa jo alle 500 euron !

Toivon vilpittömästi olevani täysin väärässä ja π radiaanin verran väärässä suunnassakin. Mutta silti toimin kuin tuo  olisi totta. 40+ % maisemariistaa ja maanparannusta, loput rukiit levitellään pelkästään keväällä tuhottavaksi välikasviksi, ja öljykasvi mukaan tihennettyyn (joka kolmas vuosi) kiertoon ns. näennäiskasvina, vain esikasviarvoa hyväksi käyttäen. Siinä saa jonkinlaisen riskiturvan lisätuista, eikä apulantaa eikä kuivuriöljyä tarvitse paljon.

Lannoituksen ja parhaan lajikkeen kylvän palstalle, johon ei tule kerääjäkasvia. Kerääjäkasvit on jo hankittu (jo kauan sitten, ja näkyvät pihalle heitettynä itävänkin vielä)  , apila+italianrai, ja käytännössä ne kerääjäviljat kannattaa viljellä vain vähäisellä starttilannoituksella, saa sitten kiinnitetyn kuorman päälle  10% vielä kasaan. Ja kerääjäkin jaksaa kasvaa läpinäkyvässä viljahipsussa.

-SS-
Olet harvinaisen oikeassa ja siltä tuo alkaa pahasti näyttämään. Niin toivottavasti porukalla on reilusti kiinnitetty niitä yli kolmen sadan viljoja muuten saatta ens syksynä tili kumista tyhjyyttään..  ::)

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 22.03.23 - klo:20:02
Rupee näyttään olevan kotieläintuotannossa olevan kohta järkeä…. no kyllä se maidon ja lihan hinta tulee alas…
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 22.03.23 - klo:20:18
On hyvinkin järkeä yksmahasissa, ei oo ikinä tainnu näin hyvä tilanne ollakaan. Nuo ed.mainitut hinnat on ihan mahdollisia mut toisaalta Putinin pöydänkulmalla on nukenappi ja aivan kaikki on mahdollista myös toiseen suuntaan. Samoin se juhannukseen kestävä kylvöpouta etelän savikoilla tekee aina aika pahaa. Mennyt kausi on taputeltu, osanotot jos vielä jotain myymäti.

Rukiit jos talvehtii on määrä liki 2x vuotuinen tarve. Raisio otti jo hinnan pois eli lienee riittävästi sopimuskantaa. Fasulta saa vielä 250€. Kannattaa aika pian myydä jos vihertää jollei halua sioille syöttää taas.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 22.03.23 - klo:20:23
Tänään kuulin yhden maakunnan viljakauppiaan kehoittaneen kylvämään ohraa. Perusteli sillä, että siitä tulee pulaa, koska porukka siirtyy ensisijaisesti kauraan ja sitä tulee riittämään. Onko tässä sitten sitä, että ohran pudottua näin voimakkaasti sikaloita alkaakin nyt täyttyä uudelleen vaikka monen piti laittaa lopullisesti pillit pussiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 22.03.23 - klo:20:30
Voi olla perää, porsaspula kuulemma nyt. Siipikarja enempi vehnä/kaura. Niin se menee, hinta vaikuttaa kysyntään ja toisinpäin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 22.03.23 - klo:20:33
Rupee näyttään olevan kotieläintuotannossa olevan kohta järkeä…. no kyllä se maidon ja lihan hinta tulee alas…
On tullut jo ja lisää lasketaan..

Tänään kuulin yhden maakunnan viljakauppiaan kehoittaneen kylvämään ohraa. Perusteli sillä, että siitä tulee pulaa, koska porukka siirtyy ensisijaisesti kauraan ja sitä tulee riittämään. Onko tässä sitten sitä, että ohran pudottua näin voimakkaasti sikaloita alkaakin nyt täyttyä uudelleen vaikka monen piti laittaa lopullisesti pillit pussiin.
Joo kauraa on joka paikka ens syksynä täys.. mut veikkaan et niin on ohraakin.. vehnä voi sit kuitenkin olla se juttu..
Mut mistä näitä tietää niinkuin joozeppi sanoi niin maailman tilanne on sekavampi kuin normaalisti ja markkina saattaa äkkiä reagoida. Se kannattaa laittaa kiittimet ristiin ja toivoa itselle isoa satoa ja muille katoa.

Nyt alkaa jo näkemään pitkiä 3kk ennusteita ja tavanomaista viileämpää näyttää ja se tarkoittaa oman kokemuksen mukaan sitä et vettäkään ei ole tulossa. Eli se pouta voi hyvinkin jatkua juhannukselle taas kerran.

Voi olla perää, porsaspula kuulemma nyt. Siipikarja enempi vehnä/kaura. Niin se menee, hinta vaikuttaa kysyntään ja toisinpäin.
Juu porsaista on reilu pula joka ei heti helpota..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 22.03.23 - klo:21:38
Pro-ruissilaiset ovat hyvät ja kiinnittävät keskenään vaan. Rukiin paras ja yleismaailmallinen käyttötapa on talven peitekasvina ja mahdollisesti nautakarjan kevään viherrehuna, siemenkäyttö vähenee samaan tahtiin kuin kaupunkilaisten mahat menevät ruisleivästä ruikulille.

Hintaheilahtelut eivät rukiilla ole se ykkösongelma, mutta menekin tauot jopa kahdeksi vuodeksi kerrallaan, vientimahdollisuuksien puuttuessa, eivät mahdollista perinteistä vuosittaista viljelykiertotalousviljelyä, vehnä johtaa markkinatoimivuudellaan ruista sata-nolla.

Ruis pitää saada paikallisesti luonteeltaan lähelle kuminan ja pellavan sopimusviljelyä, kuminaylimystö sentään jo osaa rajoittaa hintaheilahteluja sisäisellä torpparijärjestelmällä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 22.03.23 - klo:23:32
On hyvinkin järkeä yksmahasissa, ei oo ikinä tainnu näin hyvä tilanne ollakaan.

On se hyvä, että tilanne on kääntynyt vuodessa ihan päinvastaiseen tilaan, kun vielä vuosi sitten talvella ainakin broileripuolella tehtiin kuulemma 50 senttiä tappiota per lintu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 22.03.23 - klo:23:38
Nyt alkaa jo näkemään pitkiä 3kk ennusteita ja tavanomaista viileämpää näyttää ja se tarkoittaa oman kokemuksen mukaan sitä et vettäkään ei ole tulossa. Eli se pouta voi hyvinkin jatkua juhannukselle taas kerran.

Itse lakkasin seuraamasta noita pitkiä ennusteita jo vuosia sitten, kun aina tuli päinvastaista, mitä ennustivat... Ei sillä, että niiden mukaan olisin muutenkaan elänyt tai niitä edes uskonut.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 23.03.23 - klo:06:39
Nyt alkaa jo näkemään pitkiä 3kk ennusteita ja tavanomaista viileämpää näyttää ja se tarkoittaa oman kokemuksen mukaan sitä et vettäkään ei ole tulossa. Eli se pouta voi hyvinkin jatkua juhannukselle taas kerran.

Itse lakkasin seuraamasta noita pitkiä ennusteita jo vuosia sitten, kun aina tuli päinvastaista, mitä ennustivat... Ei sillä, että niiden mukaan olisin muutenkaan elänyt tai niitä edes uskonut.
En mäkään niitä muuten katso kuin tuota keskilämpötila käyrää tulee katsottua. Se kertoo mielestäni aika hyvin et millainen kesä on noin yleisilmeeltään tulossa..

Niinkuin yllä kirjoitin niin viileämmät alkukesät ovat aina tarkoittaneet kuivaa juhannukselle asti. Viime kesä oli käyrällä ja silloin tulikin sateita ennen juhannusta..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 23.03.23 - klo:07:01

Ruis pitää saada paikallisesti luonteeltaan lähelle kuminan ja pellavan sopimusviljelyä, kuminaylimystö sentään jo osaa rajoittaa hintaheilahteluja sisäisellä torpparijärjestelmällä.

-SS-
Tämä on yhtä verbaalia sanataidetta.

 :D :D ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 23.03.23 - klo:10:14
Hankkija laski tänään jo selvästi vähemmän kuin eilen 👍
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 23.03.23 - klo:16:01
Hankkija laski tänään jo selvästi vähemmän kuin eilen 👍

"Senkin onnekas kiinnitysmulkku.." 😂😂

Näin kun on siirtynyt takariviin niin on se ja sama saako niistä jyvistä satasen vai neljäsataa juuroo tonni. Kanavehnää pieni pala pystykauppaan ja tippa eloveenaa museopuimalla kanttisiiloon, sen verran että saa kaliarahhoo talven pakkasille.😂

Tuet tulee kuitenkin. 💪🏻

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 23.03.23 - klo:16:45
Tuet tulee kuitenkin. 💪🏻

Vuosi 2023 on kyllä varmistettu, josko nyt sitten pääsee halvoilla siemenillä hömpät tekemään. Seuraaville vuosille voikin taas joutua kylvöille. "Koska matematiikka ei vain toiminut"

Merkit ovat huomattavasti selvemmät, kuin silloin viimeksi 2016 havaittiin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 23.03.23 - klo:20:26
Saako avokesanto mitä tukia? Luomussa kesannointi kai on mahdollista rikkojen torjumiseksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 27.03.23 - klo:08:45
Aikamoista poukkoilua... Hjan viljat ylöspäin 8e ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 27.03.23 - klo:09:14
Niillä on semmonen strategia, että pörssiä seurataan liki päivittäin. Matif nousi toistakymppiä perjantaina.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 27.03.23 - klo:09:33
Niillä on semmonen strategia, että pörssiä seurataan liki päivittäin. Matif nousi toistakymppiä perjantaina.
Aika koomista käytöstä. Hinnat ei välttämättä kuvasta niiden todellista tarvetta tai vastaanottokykyä. Kuinkahan pitkä on nyt hakuaika jos kauppoja kyselis.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 27.03.23 - klo:11:28
Parisen viikkoa sitten tuttu rekkayrittäjä vei rekallisen ohria Anoralle,silloin oli tilattu kippiaika kuukausi ennenmin ja kippi oli lauantaina. Kysyin kun kuormaa tehtiin että kuinka on viljan ajoa ollut. Sanoi että kyllä sitä olisi kun vain saisi kippiaikoja.

A rehulta kyselin herneille kippiaikaa viime maanantaina,tälle päivää sai valita neljästä eri ajasta. Aamu seiskalta rekka oli sitten siellä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 27.03.23 - klo:12:31
olen kanssa kuullut että porukka ei saa viljojaan menemään mihinkään. mulla ei onneksi oo kuin nupillinen kauraa kiinnittämättä. pari rekallista kauraa lähtee ensikuussa ja ohrat joskus kesällä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 27.03.23 - klo:14:28
Kuluneena talvena lähinnä 2022 kiinnityksiä on kipattu, ja onhan tuo viljakaupalle aikas paha rasti ostaa sisään  400 euron kauroja, joiden arvo vientikaupassa lienee enää 150-200 euroa. Eppäilen, että hintaromahdus ei ole ylivoimainen este kaupan puolelta sopimusta purkamaankaan.

Ihmeellistä on se, että puristamot mainostavat seminaareissaan öljykasvien kysyntää, mutta kovin ahdasta on siiloissa, jos meinaisi kuljetuksen tilata.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 29.03.23 - klo:23:32
Tiedä sit kannattaako juuri kylvää näillä hinnoin. Ei taida enää juuri saada edes 200 e/tn kaurasta kuukauden päästä jos sama ralli jatkuu. Ei oikein osaa edes sanoa kannattaisko loput myydä vai onko kyseessä tilapäinen markkinahäiriö.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 30.03.23 - klo:07:27
Tiedä sit kannattaako juuri kylvää näillä hinnoin. Ei taida enää juuri saada edes 200 e/tn kaurasta kuukauden päästä jos sama ralli jatkuu. Ei oikein osaa edes sanoa kannattaisko loput myydä vai onko kyseessä tilapäinen markkinahäiriö.
Monta kertaa jankattu asia jo mut mun mielestä ei ole mieltä ollut kylvää näillä hinnoilla jamun satotasolla.

Jos osasi ennustaa et nyt saa apulantaa tai sai n. 500e tonni ja uskalsi puolivuotta sitten kiinnittää koko sen kuuden tonnin keskisadon siihen yli 300e tonnihintaan niin kylhän se homma varmasti silloin vielä kannatta.

Olennaista on eka tietää, ei uskoa, vaan tietää millaisen sadon saa ensi syksynä. Ja paljon se vaatii apulantaa (ja muita ostopanoksia).
Itsellä kun ei kristallipalloa ole niin satotason joudun laskemaan historiasta. Keskisato ei noissa laskelmissa mene yli 4t/ha. Nämä siis ennen luomuaikaa.

Se miksi sitten edelleen taidetaan kylvää niinkuin ennenkin Taitaa johtua siitä et uskotaan että muiden viljelyala jää alhaiseksi jolloin hinta nousee, uskotaan huippusatoon omilta viljelyksiltä tai sitten se todennäköisin ettei ajatella (lasketa) koko asiaa, tehdään vain niinkuin ennenkin...  ::)

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 30.03.23 - klo:07:37
Tiedä sit kannattaako juuri kylvää näillä hinnoin. Ei taida enää juuri saada edes 200 e/tn kaurasta kuukauden päästä jos sama ralli jatkuu. Ei oikein osaa edes sanoa kannattaisko loput myydä vai onko kyseessä tilapäinen markkinahäiriö.
Monta kertaa jankattu asia jo mut mun mielestä ei ole mieltä ollut kylvää näillä hinnoilla jamun satotasolla.

Jos osasi ennustaa et nyt saa apulantaa tai sai n. 500e tonni ja uskalsi puolivuotta sitten kiinnittää koko sen kuuden tonnin keskisadon siihen yli 300e tonnihintaan niin kylhän se homma varmasti silloin vielä kannatta.

Olennaista on eka tietää, ei uskoa, vaan tietää millaisen sadon saa ensi syksynä. Ja paljon se vaatii apulantaa (ja muita ostopanoksia).
Itsellä kun ei kristallipalloa ole niin satotason joudun laskemaan historiasta. Keskisato ei noissa laskelmissa mene yli 4t/ha. Nämä siis ennen luomuaikaa.

Se miksi sitten edelleen taidetaan kylvää niinkuin ennenkin Taitaa johtua siitä et uskotaan että muiden viljelyala jää alhaiseksi jolloin hinta nousee, uskotaan huippusatoon omilta viljelyksiltä tai sitten se todennäköisin ettei ajatella (lasketa) koko asiaa, tehdään vain niinkuin ennenkin...  ::)
Mulla viiden viime vuoden keskisato on lähempänä kolmea kuin neljää tonnia. Märät keväät ja kuivat kesät jos jatkuu, niin satotaso vaan laskee.
Kylvän niinkuin ennenkin, mutta satoa en myy niinkuin ennenkin. Ne jää odottamaan nousua ja siihen saakka seuraavat vuodet kylvetään hömppää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 30.03.23 - klo:08:35
Tiedä sit kannattaako juuri kylvää näillä hinnoin. Ei taida enää juuri saada edes 200 e/tn kaurasta kuukauden päästä jos sama ralli jatkuu. Ei oikein osaa edes sanoa kannattaisko loput myydä vai onko kyseessä tilapäinen markkinahäiriö.
Monta kertaa jankattu asia jo mut mun mielestä ei ole mieltä ollut kylvää näillä hinnoilla jamun satotasolla.

Jos osasi ennustaa et nyt saa apulantaa tai sai n. 500e tonni ja uskalsi puolivuotta sitten kiinnittää koko sen kuuden tonnin keskisadon siihen yli 300e tonnihintaan niin kylhän se homma varmasti silloin vielä kannatta.

Olennaista on eka tietää, ei uskoa, vaan tietää millaisen sadon saa ensi syksynä. Ja paljon se vaatii apulantaa (ja muita ostopanoksia).
Itsellä kun ei kristallipalloa ole niin satotason joudun laskemaan historiasta. Keskisato ei noissa laskelmissa mene yli 4t/ha. Nämä siis ennen luomuaikaa.

Se miksi sitten edelleen taidetaan kylvää niinkuin ennenkin Taitaa johtua siitä et uskotaan että muiden viljelyala jää alhaiseksi jolloin hinta nousee, uskotaan huippusatoon omilta viljelyksiltä tai sitten se todennäköisin ettei ajatella (lasketa) koko asiaa, tehdään vain niinkuin ennenkin...  ::)
Mulla viiden viime vuoden keskisato on lähempänä kolmea kuin neljää tonnia. Märät keväät ja kuivat kesät jos jatkuu, niin satotaso vaan laskee.
Kylvän niinkuin ennenkin, mutta satoa en myy niinkuin ennenkin. Ne jää odottamaan nousua ja siihen saakka seuraavat vuodet kylvetään hömppää.
Mihin asti meinasit nousua odottaa? Ja mihin hinnan pitää nousta et myyt?

Itse en jaksa uskoa et hinta nousee enää normaalioloissa 400e tonni. Ei taida nousta 300e. Sit jos normaalioloja järkyttää jokin niin voi pomppu tapahtua. Mut Ukrainan sota tuskin pääsee enää yllättämään. Sodan laajeneminen tietysti mahdollista tms. Mut itse näkisin sen aika pienenä mahdollisuutena. Näin ollen palataan vanhaan normaaliin  jolloin se huippuhinta on reilu 200e/t kun sattuu heikkosato...

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.03.23 - klo:10:12

Mulla viiden viime vuoden keskisato on lähempänä kolmea kuin neljää tonnia. Märät keväät ja kuivat kesät jos jatkuu, niin satotaso vaan laskee.
Kylvän niinkuin ennenkin, mutta satoa en myy niinkuin ennenkin. Ne jää odottamaan nousua ja siihen saakka seuraavat vuodet kylvetään hömppää.

Sama homma, viimeisen viiden vuoden aikajänteellä on keskisato laskenut lähemmäs kolmea tonnia, kun ennen oli neljän tonnin kieppeillä ja vuosien välinen vaihtelu melko vähäistä. Näillä mailla ei ole kevätmärkyys liiemmin vaivannut, mutta useana vuonna on kylvön jälkeen tullut liettävä sade ja kylmä ilma hankaloittamaan orastumista. Neljänä vuotena viidestä on ollut kuiva ja kuuma Sahara-kesä ja se on ollut kaikkein suurin ongelma. Ja pahaa pelkään, että se on suurin ongelma jatkossakin. Vai pitäisikö välillä vaihteeksi toivoa ylimärkää kasvukautta...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.03.23 - klo:10:14

Mihin asti meinasit nousua odottaa? Ja mihin hinnan pitää nousta et myyt?

Itse en jaksa uskoa et hinta nousee enää normaalioloissa 400e tonni. Ei taida nousta 300e. Sit jos normaalioloja järkyttää jokin niin voi pomppu tapahtua. Mut Ukrainan sota tuskin pääsee enää yllättämään. Sodan laajeneminen tietysti mahdollista tms. Mut itse näkisin sen aika pienenä mahdollisuutena. Näin ollen palataan vanhaan normaaliin  jolloin se huippuhinta on reilu 200e/t kun sattuu heikkosato...

Aika rohkea olet, kun uskallat tuollaisia julistaa... ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 30.03.23 - klo:10:39
Monellakohan jäi samat viljat myymättä tässä hintapiikissä kuin 2019?  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.03.23 - klo:10:59
Monellakohan jäi samat viljat myymättä tässä hintapiikissä kuin 2019?  ::)

Vielä heinäkuulla 2018 pitivät miinus satasen basista väkisin. Oli siinä muutama kuukausi hyviä hintoja, mutta sitten tuli vastaanotoissa ja rahdeissa ruuhkaa. 2019 huhtikuulle hinnat jo romahtivat.  Ja pysyivät alhaalla kevääseen 2022 asti. Aika isot dankornit saa tilalla olla, että kolmen vuoden sato mahtuisi.

Rehuviljan tuottaminen suoraan eläinyksiköille ei myöskään ole turvallinen vaihtoehto myyjälle. Kauppa kyllä käy, mutta raha ei liiku.

Joten hömppä, vientivehnä ja öljykasvit jäävät käytännössä ainoiksi vaihtoehdoiksi. Maailma on lisännyt viljapinta-alaa jo enemmän kuin Venäjän ja Ukrainan vienti yhteensä on ollut. Jos Ukrainan ja Venäjän vilja joskus pääsee taas markkinoille häiriöttä, on tiedossa melkoinen markkinahäiriö. Onneksi on jo kohtuullisesti maanparannuskasvien ja riistan kylvösiementä varattuna.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Emäntä1 - 30.03.23 - klo:11:29
Tiedä sit kannattaako juuri kylvää näillä hinnoin. Ei taida enää juuri saada edes 200 e/tn kaurasta kuukauden päästä jos sama ralli jatkuu. Ei oikein osaa edes sanoa kannattaisko loput myydä vai onko kyseessä tilapäinen markkinahäiriö.

Katsoisin kyllä tätä toisinpäin.. eikös tässä ole ollut markkinahäiriö maailmalla viimeiset 1v 1kk?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.03.23 - klo:11:40
Eivät nuo korkean hinnan "markkinahäiriöt" ole **oikeasti** kestäneet kuin muutaman kuukauden kerrallaan. Keinottelijat kiinnittelevät ja vakuuttavat ja seuraavalle vuodelle tavaran liikkeet lähinnä on varattu näiden pelipöytien panosten siirtelyyn. Normikaupankäynti käytännössä jäätyi aika pian Ukrainan tilanteen vakaannuttua.

Korkeat julkiset kauppiashinnat ovat savuverho, jonka takana viitataan kintaalla käteiskauppaviljalle.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 30.03.23 - klo:11:48
Kyllä viime keväänä kaikki jotka halusi ja viitsi myydä viljansa kovaan hintaan, sen ehtivät tehdä. Eri asia jos jäi odottamaan vielä kovempia hintoja. Niin kuin varmaan osa teki ja sitten voi valittaa kun ei kukaan osta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 30.03.23 - klo:12:52

Mulla viiden viime vuoden keskisato on lähempänä kolmea kuin neljää tonnia. Märät keväät ja kuivat kesät jos jatkuu, niin satotaso vaan laskee.
Kylvän niinkuin ennenkin, mutta satoa en myy niinkuin ennenkin. Ne jää odottamaan nousua ja siihen saakka seuraavat vuodet kylvetään hömppää.

Sama homma, viimeisen viiden vuoden aikajänteellä on keskisato laskenut lähemmäs kolmea tonnia, kun ennen oli neljän tonnin kieppeillä ja vuosien välinen vaihtelu melko vähäistä. Näillä mailla ei ole kevätmärkyys liiemmin vaivannut, mutta useana vuonna on kylvön jälkeen tullut liettävä sade ja kylmä ilma hankaloittamaan orastumista. Neljänä vuotena viidestä on ollut kuiva ja kuuma Sahara-kesä ja se on ollut kaikkein suurin ongelma. Ja pahaa pelkään, että se on suurin ongelma jatkossakin. Vai pitäisikö välillä vaihteeksi toivoa ylimärkää kasvukautta...
En pysty nyt tähän hetkeen sanomaan mitään keskisadoista, mutta kerrataan nyt ties kuinka monetta kertaa, että 2017 jälkeen viime kesä oli ensimmäinen, jonka jäljiltä tuli jollain tapaa järjellinen satotaso leveämmällä rintamalla. Mutta pienestä se oli kiinni. Vielä lisää kuivuutta kesällä, niin ihan samanlaista kuraa olisi ollut kuin aiemminkin.

Aikalailla käsitykset tästä touhusta muuttuneet tällä viiden vuoden periodilla eli tiivistän maanviljelyn onnistumisen siihen, että onko satanut ja kuinka paljon. Kaikki muu on aivan epäolennaista. Jos ei vettä tule, niin homma on siinä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.03.23 - klo:12:53
Kyllä viime keväänä kaikki jotka halusi ja viitsi myydä viljansa kovaan hintaan, sen ehtivät tehdä. Eri asia jos jäi odottamaan vielä kovempia hintoja. Niin kuin varmaan osa teki ja sitten voi valittaa kun ei kukaan osta.

Olen hieman eri mieltä

Syysvehnä kelpasi marraskuussa 2021, kohtuulliseen alle 185 euron hintaan. Mutta kaurat sekä rukiit, ei kiloakaan.  Ohrat kyllä menivät 2022 keväällä kiireen vilkkaa lahjoituksena suoraan eläintilalle. Niitä olisi viljakauppiaskin ostanut ainakin johonkin hintaan. Kärryllinen jäi täksi kevääksi, kun ei mahtunut kuljetukseen, mutta en enää uskaltanut antaa  isännälle  lisää luottoa. Sain jopa luurin korvaan, kun  ilmoitin, että nyt ei pysty, se tarvitaan paikkaamaan mahdollisesti epäonnistuvaa ensi syksyn ohrasatoa, jonka olen kiinnittänyt. Että saa kilot ainakin 90% täyteen. Minähän tässä tarinan roisto olen kyllä. Sanansa syöjä.

En tiedä, missä vilja-autot liikkuivat koko viime kesän, ei ainakaan täällä päin. Ehkä tuontisatamista kulki autojono myllyjen ja tehtaiden siiloihin ? Olen kerran lapioinut nuo neljäkymmentätonnia ruista vajan laareista kuivurille, ja ennen puinteja takaisin, kun ei kuljetusta kuulunut Toista kertaa en lapioi, jos ei varmasti lähde.

Niin, onhan noita rukiitakin tarjottu jo vuosien ajan, kolmet ennakkonäytteetkin vienyt. Ja sitten sähköpostissa ostaja viidennen kerran kysyy, niin miten paljon niitä olikaan, vaikka joka pussinkyljessä oli tarkka hl - määrä. Eikä kuorma-autoa näy pihalla. Niin ehkä sitten oli jo aika tehdä johtopäätös.

Nyt on sitten lajittelija louskuttamassa joka oljenpätkän ja rikkinäisen jyvän pois, jospa kelpaisi uudelle asiamiehelle ja uudelle konsernille. Yritän varmistaa, ettei mitään laatuvirhettä voisi löytyä, ettei tulisi luottamukseen minkäänlaista murtumaa.

On totta, että sopimusasiakkaat saivat viljansa hyvin kaupaksi, mutta kyllä jonkinlainen ostorajoitus oli villille viljalle olemassa. Tai sitten kolmen suuren joukossa joku tai eräs konserni oli jätetty viljamarkkinoiden kolmanneksi pyöräksi...?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.03.23 - klo:13:57

Mulla viiden viime vuoden keskisato on lähempänä kolmea kuin neljää tonnia. Märät keväät ja kuivat kesät jos jatkuu, niin satotaso vaan laskee.
Kylvän niinkuin ennenkin, mutta satoa en myy niinkuin ennenkin. Ne jää odottamaan nousua ja siihen saakka seuraavat vuodet kylvetään hömppää.

Sama homma, viimeisen viiden vuoden aikajänteellä on keskisato laskenut lähemmäs kolmea tonnia, kun ennen oli neljän tonnin kieppeillä ja vuosien välinen vaihtelu melko vähäistä. Näillä mailla ei ole kevätmärkyys liiemmin vaivannut, mutta useana vuonna on kylvön jälkeen tullut liettävä sade ja kylmä ilma hankaloittamaan orastumista. Neljänä vuotena viidestä on ollut kuiva ja kuuma Sahara-kesä ja se on ollut kaikkein suurin ongelma. Ja pahaa pelkään, että se on suurin ongelma jatkossakin. Vai pitäisikö välillä vaihteeksi toivoa ylimärkää kasvukautta...
En pysty nyt tähän hetkeen sanomaan mitään keskisadoista, mutta kerrataan nyt ties kuinka monetta kertaa, että 2017 jälkeen viime kesä oli ensimmäinen, jonka jäljiltä tuli jollain tapaa järjellinen satotaso leveämmällä rintamalla. Mutta pienestä se oli kiinni. Vielä lisää kuivuutta kesällä, niin ihan samanlaista kuraa olisi ollut kuin aiemminkin.

Aikalailla käsitykset tästä touhusta muuttuneet tällä viiden vuoden periodilla eli tiivistän maanviljelyn onnistumisen siihen, että onko satanut ja kuinka paljon. Kaikki muu on aivan epäolennaista. Jos ei vettä tule, niin homma on siinä.

Juurikin näin, ja toisinpäin kärjistäen, jos vettä tulee liikaa, niin homma on taas siinä. Viime kasvukausi oli pitkään valonpilkahdus, sillä alku oli todella hyvä, mutta sitten alkoi taas Sahara-kesä, joka kärvensi ohran ja vehnän oraat kirkkaankeltaisiksi. Kauran jyvien koosta lähti puolet pois ja hehtolitrapainosta hävisi 5 kg, vaikka aika nätisti vihersikin esimerkiksi ohraan verrattuna.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.03.23 - klo:14:06

Aika isot dankornit saa tilalla olla, että kolmen vuoden sato mahtuisi.

-SS-

Jos malttaisi kylvää vain kahta laatua ja jättäisi naapurit omien siilojensa varaan, voisi kahden kauden tavara juuri ja juuri mahtua. Mutta kun ei, niin vuosittain on tyhjennettävä, ei toki välttämättä kaikkea ;).
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 30.03.23 - klo:14:36
Tiedä sit kannattaako juuri kylvää näillä hinnoin. Ei taida enää juuri saada edes 200 e/tn kaurasta kuukauden päästä jos sama ralli jatkuu. Ei oikein osaa edes sanoa kannattaisko loput myydä vai onko kyseessä tilapäinen markkinahäiriö.
Monta kertaa jankattu asia jo mut mun mielestä ei ole mieltä ollut kylvää näillä hinnoilla jamun satotasolla.

Jos osasi ennustaa et nyt saa apulantaa tai sai n. 500e tonni ja uskalsi puolivuotta sitten kiinnittää koko sen kuuden tonnin keskisadon siihen yli 300e tonnihintaan niin kylhän se homma varmasti silloin vielä kannatta.

Olennaista on eka tietää, ei uskoa, vaan tietää millaisen sadon saa ensi syksynä. Ja paljon se vaatii apulantaa (ja muita ostopanoksia).
Itsellä kun ei kristallipalloa ole niin satotason joudun laskemaan historiasta. Keskisato ei noissa laskelmissa mene yli 4t/ha. Nämä siis ennen luomuaikaa.

Se miksi sitten edelleen taidetaan kylvää niinkuin ennenkin Taitaa johtua siitä et uskotaan että muiden viljelyala jää alhaiseksi jolloin hinta nousee, uskotaan huippusatoon omilta viljelyksiltä tai sitten se todennäköisin ettei ajatella (lasketa) koko asiaa, tehdään vain niinkuin ennenkin...  ::)
Mulla viiden viime vuoden keskisato on lähempänä kolmea kuin neljää tonnia. Märät keväät ja kuivat kesät jos jatkuu, niin satotaso vaan laskee.
Kylvän niinkuin ennenkin, mutta satoa en myy niinkuin ennenkin. Ne jää odottamaan nousua ja siihen saakka seuraavat vuodet kylvetään hömppää.
Mihin asti meinasit nousua odottaa? Ja mihin hinnan pitää nousta et myyt?

Itse en jaksa uskoa et hinta nousee enää normaalioloissa 400e tonni. Ei taida nousta 300e. Sit jos normaalioloja järkyttää jokin niin voi pomppu tapahtua. Mut Ukrainan sota tuskin pääsee enää yllättämään. Sodan laajeneminen tietysti mahdollista tms. Mut itse näkisin sen aika pienenä mahdollisuutena. Näin ollen palataan vanhaan normaaliin  jolloin se huippuhinta on reilu 200e/t kun sattuu heikkosato...
Ei tarvi nousta 300e tasolle, mutta 200e ei kata kustannuksia. Kustannustason täytyy laskea ainakin 30%, että pystyy taas vanhan hyvän ajan viljan hinnoilla toimimaan nollakatteella. Jos helle kuivattaa viljat pystyyn, niin siiloihin mahtuu 2 vuoden kahut. Hömpän lisäyksellä mahtunee jopa 4 vuoden sato jemmaan. Sitten voi tarkastella hintatasoa. Jos ei ole siihen mennessä hinnat nousseet yhtään, niin sitten seuraava vaihe on 100% hömppää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.03.23 - klo:14:51
^
Et ilmeisesti Pasimycin kuulu siihen kuningasryhmään, joka osasi ennakoida apulannan hinnan nousun/laskun ja osasi kiinnittää jok'ikisen jyvän jo viime syksynä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.03.23 - klo:14:54
Mitäpä ne nyt sitten kustantavat ympätyt alsike- ja puna-apilan siemenet tällä hetkellä? Vai onko ne myyty jo loppuun? :o
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mx - 30.03.23 - klo:15:19
https://www.agrarheute.com/markt/marktfruechte/getreidepreise-steigen-kraeftig-getreidehaendler-verlassen-russland-605218
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.03.23 - klo:15:19
Mitäpä ne nyt sitten kustantavat ympätyt alsike- ja puna-apilan siemenet tällä hetkellä? Vai onko ne myyty jo loppuun? :o

Aika lähellä loppumassa, 10 kg pussi kahdeksankympin tienoilla.

Auringonkukansiemen on enimmäkseen ukrainalaista, sitäkään ei taida kovin paljon enää olla myynnissä. Muistetaan sekin, että kerääjäkasvi ei voi olla pelkästään typensitoja, niin kuin vielä viime kaudella.

Vuodenvaihteessa piti ottaa tankkauksen  riski, että varmasti pääsee hömppäkylvöille.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.03.23 - klo:15:31
^
Et ilmeisesti Pasimycin kuulu siihen kuningasryhmään, joka osasi ennakoida apulannan hinnan nousun/laskun ja osasi kiinnittää jok'ikisen jyvän jo viime syksynä?

Näissä kiinnityksissä ei ole vain yhtä osapuolta. Ja kahden osapuolen tapauksessa kumpikin  ei voi koko ajan yhtaikaa voittaa, koska siinä tapauksessa tarvitaan kolmas osapuoli, joka suostuu ottamaan ns. mustanpekan itselleen. Kukahan se voisi olla ? Jokin normaalia tyhmempi kansainvälinen viljapörssivälittäjä ?

On epötodennäköistä, että Suomen kokoisen markkina-alueen toimijat säännönmuksisesti voittaisivat satakertaisen koon maailmanmarkkinat.

Vain jos pieni osuus paikallisista  markkinoista on spekuloitu ja kiinnitetty, on vastapuolella riittävästi käteismarkkinaa, jolla kompensoidaan mahdolliset spekulanttiturskat. Pörsseissä menestymisen salaisuus onkin aina  jälkikäteen tarkasteltuna täysin ilmiselvä.  Onnistumiseen vaikuttaneet tapahtumat ja tilanteet ovat sopivasti näkyvissä, ja onnistujat varmasti kertovatkin auliisti näihin perustellen,  miten homma tehdään.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 30.03.23 - klo:15:48
^
Et ilmeisesti Pasimycin kuulu siihen kuningasryhmään, joka osasi ennakoida apulannan hinnan nousun/laskun ja osasi kiinnittää jok'ikisen jyvän jo viime syksynä?
En kuulu, ostan kalliilla ja myyn halvalla. Pikavoitot lämmittäisi toki kovasti, mutta mielestäni tässä hommassa saisi olla pitemmän aikavälin kannattavuutta. Jos talous perustuu tarjousten kyttäämiseen ja myyntien oikea-aikaisuuteen, niin kuinka kauan systeemi voi toimia? Ehkä pari vuotta menee hyvällä tuurilla ennenkuin kosahtaa. Aktiiviviljelijän määritelmä voi mennä ensi tukikaudelle taas uusiksi ja statuksen saa kaikki vapaaehtoiset, jos niitä edes löytyy riittävästi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 30.03.23 - klo:16:42

Mulla viiden viime vuoden keskisato on lähempänä kolmea kuin neljää tonnia. Märät keväät ja kuivat kesät jos jatkuu, niin satotaso vaan laskee.
Kylvän niinkuin ennenkin, mutta satoa en myy niinkuin ennenkin. Ne jää odottamaan nousua ja siihen saakka seuraavat vuodet kylvetään hömppää.

Sama homma, viimeisen viiden vuoden aikajänteellä on keskisato laskenut lähemmäs kolmea tonnia, kun ennen oli neljän tonnin kieppeillä ja vuosien välinen vaihtelu melko vähäistä. Näillä mailla ei ole kevätmärkyys liiemmin vaivannut, mutta useana vuonna on kylvön jälkeen tullut liettävä sade ja kylmä ilma hankaloittamaan orastumista. Neljänä vuotena viidestä on ollut kuiva ja kuuma Sahara-kesä ja se on ollut kaikkein suurin ongelma. Ja pahaa pelkään, että se on suurin ongelma jatkossakin. Vai pitäisikö välillä vaihteeksi toivoa ylimärkää kasvukautta...
En pysty nyt tähän hetkeen sanomaan mitään keskisadoista, mutta kerrataan nyt ties kuinka monetta kertaa, että 2017 jälkeen viime kesä oli ensimmäinen, jonka jäljiltä tuli jollain tapaa järjellinen satotaso leveämmällä rintamalla. Mutta pienestä se oli kiinni. Vielä lisää kuivuutta kesällä, niin ihan samanlaista kuraa olisi ollut kuin aiemminkin.

Aikalailla käsitykset tästä touhusta muuttuneet tällä viiden vuoden periodilla eli tiivistän maanviljelyn onnistumisen siihen, että onko satanut ja kuinka paljon. Kaikki muu on aivan epäolennaista. Jos ei vettä tule, niin homma on siinä.

En vähättele veden merkitystä, mutta siinä vaiheessa kun paskan lappaaminen loppui peltoon niin satotasot tippuivat 2000-3000kg hehtaarilta..

Pitää muistaa että muhevassa matojen täyttämässä erm-savessa hehtopainot ovat ihan muuta kuin kukkamullassa. Ja kun maa on kunnossa niin se ei kärsi ihan heti kuivuudesta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.03.23 - klo:16:46
En vähättele veden merkitystä, mutta siinä vaiheessa kun paskan lappaaminen loppui peltoon niin satotasot tippuivat 2000-3000kg hehtaarilta..

Niin, kyllä se on selvää, mutta ei tietenkään tukiehdoissa  eikä nitraattidirektiivissä, että 300 kg:n käytännön typpiannoksella kasvaa pari-kolme tuhatta kiloa enemmän viljaa kuin keinolannoitetussa 150 kg N  kasvustossa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 30.03.23 - klo:18:07
Luulisi että siellä Salon suunnassakin olisi sellaisia kotieläintiloja jotka maksavat laskunsa ajallaan, toki ahtaalle on ajettu tämä etelän sika ja nautatuotanto, lintuväki ei taida käyttää kuin vehnää?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 30.03.23 - klo:18:16

Mihin asti meinasit nousua odottaa? Ja mihin hinnan pitää nousta et myyt?

Itse en jaksa uskoa et hinta nousee enää normaalioloissa 400e tonni. Ei taida nousta 300e. Sit jos normaalioloja järkyttää jokin niin voi pomppu tapahtua. Mut Ukrainan sota tuskin pääsee enää yllättämään. Sodan laajeneminen tietysti mahdollista tms. Mut itse näkisin sen aika pienenä mahdollisuutena. Näin ollen palataan vanhaan normaaliin  jolloin se huippuhinta on reilu 200e/t kun sattuu heikkosato...

Aika rohkea olet, kun uskallat tuollaisia julistaa... ;D
Rohkea tai ei mut miten se Ukrainan sota enää yllättäisi. Ydinpommi tai sodan leviäminen, mä en ainakaan muuta keksi. Niin hulluksi en putiniakaan usko, että hän tahallaan kumpaakaan tekisi..

Mahdollisuus toki olemassa mut epätodennäköinen. Sanoisin et melkein  todennäköisempää on ruutitynnyri syttyminen jossain toisaalla...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.03.23 - klo:18:16
En vähättele veden merkitystä, mutta siinä vaiheessa kun paskan lappaaminen loppui peltoon niin satotasot tippuivat 2000-3000kg hehtaarilta..

Niin, kyllä se on selvää, mutta ei tietenkään tukiehdoissa  eikä nitraattidirektiivissä, että 300 kg:n käytännön typpiannoksella kasvaa pari-kolme tuhatta kiloa enemmän viljaa kuin keinolannoitetussa 150 kg N  kasvustossa.

-SS-

Onhan se aivan kiistatonta, että mitä enemmän peltoon ajaa paskaa, sitä enemmän maassa on orgaanista ainesta ja siten "hikevyyttä". Ja toisaalta sitä enemmän huomattavaa lyhyt- ja pitkäkestoista lannoitusvaikutusta – sellaista, mitä ei saavuteta pussisulkeisilla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.03.23 - klo:18:18
Luulisi että siellä Salon suunnassakin olisi sellaisia kotieläintiloja jotka maksavat laskunsa ajallaan, toki ahtaalle on ajettu tämä etelän sika ja nautatuotanto, lintuväki ei taida käyttää kuin vehnää?

Munituskanaloissa käytettäneen edelleen pääasiassa ohraa ja kauraa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.03.23 - klo:18:29
Luulisi että siellä Salon suunnassakin olisi sellaisia kotieläintiloja jotka maksavat laskunsa ajallaan, toki ahtaalle on ajettu tämä etelän sika ja nautatuotanto, lintuväki ei taida käyttää kuin vehnää?

Kanat loistavat poissaolollaan, kun viimeisetkin Tähkämaan kanalat lopettivat. Sikalat ovat kaatuneet yksi toisensa jälkeen, viimeksi vuosia sitten oli hyvä kokemus yhdistelmäsikala perheviljelmän kanssa, isäntä ajoi kuorma-autoa ja poimi meikäläisen viljat itselleen, silloin kun ei minnekään muualle kelvannut. Olin 80 euroon tyytyväinen, biolaitos ei olisi puolta siitä maksanut.  Mutta sekin yksikkö kaatui huonoon kannattavuuteen. Tuntuu siltä, että rahat ovat silti lopussa, vaikka viljasta ei laskuttaisi mitään.

Varsinais-Suomen maakunta taitaa nykyisin olla enemmän lammaspitäjä. Nautatuotannossa ei näillä muutamalla isolla varmaankaan ole viljalle käyttöä, ylimäärin on nytkin peltoa, että erikoiskasveille joutuvat osan pelloista varaamaan.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.03.23 - klo:18:30
^
Et ilmeisesti Pasimycin kuulu siihen kuningasryhmään, joka osasi ennakoida apulannan hinnan nousun/laskun ja osasi kiinnittää jok'ikisen jyvän jo viime syksynä?
En kuulu, ostan kalliilla ja myyn halvalla. Pikavoitot lämmittäisi toki kovasti, mutta mielestäni tässä hommassa saisi olla pitemmän aikavälin kannattavuutta. Jos talous perustuu tarjousten kyttäämiseen ja myyntien oikea-aikaisuuteen, niin kuinka kauan systeemi voi toimia? Ehkä pari vuotta menee hyvällä tuurilla ennenkuin kosahtaa. Aktiiviviljelijän määritelmä voi mennä ensi tukikaudelle taas uusiksi ja statuksen saa kaikki vapaaehtoiset, jos niitä edes löytyy riittävästi.

On se "hyvä", että joukkoon on siunaantunut joku toinenkin onneton, joka on jäänyt kuningasryhmän ulkopuolelle... ;D Kannattavuushomma on juurikin näin, kun kirjoitit. Tuossa joku toinen kirjoitti, että nyt on Ukrainan sodan alkamisen jälkeen ollut markkinahäiriö päällänsä. Itse olen sitä mieltä, että iso markkinahäiriö on jatkunut jo vuosia...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 30.03.23 - klo:18:49

Mihin asti meinasit nousua odottaa? Ja mihin hinnan pitää nousta et myyt?

Itse en jaksa uskoa et hinta nousee enää normaalioloissa 400e tonni. Ei taida nousta 300e. Sit jos normaalioloja järkyttää jokin niin voi pomppu tapahtua. Mut Ukrainan sota tuskin pääsee enää yllättämään. Sodan laajeneminen tietysti mahdollista tms. Mut itse näkisin sen aika pienenä mahdollisuutena. Näin ollen palataan vanhaan normaaliin  jolloin se huippuhinta on reilu 200e/t kun sattuu heikkosato...

Aika rohkea olet, kun uskallat tuollaisia julistaa... ;D
Rohkea tai ei mut miten se Ukrainan sota enää yllättäisi. Ydinpommi tai sodan leviäminen, mä en ainakaan muuta keksi. Niin hulluksi en putiniakaan usko, että hän tahallaan kumpaakaan tekisi..

Mahdollisuus toki olemassa mut epätodennäköinen. Sanoisin et melkein  todennäköisempää on ruutitynnyri syttyminen jossain toisaalla...

Toi Kiima saattaa vielä yllättää ruutitynnyriensä kanssa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 30.03.23 - klo:19:24

Mihin asti meinasit nousua odottaa? Ja mihin hinnan pitää nousta et myyt?

Itse en jaksa uskoa et hinta nousee enää normaalioloissa 400e tonni. Ei taida nousta 300e. Sit jos normaalioloja järkyttää jokin niin voi pomppu tapahtua. Mut Ukrainan sota tuskin pääsee enää yllättämään. Sodan laajeneminen tietysti mahdollista tms. Mut itse näkisin sen aika pienenä mahdollisuutena. Näin ollen palataan vanhaan normaaliin  jolloin se huippuhinta on reilu 200e/t kun sattuu heikkosato...

Aika rohkea olet, kun uskallat tuollaisia julistaa... ;D
Rohkea tai ei mut miten se Ukrainan sota enää yllättäisi. Ydinpommi tai sodan leviäminen, mä en ainakaan muuta keksi. Niin hulluksi en putiniakaan usko, että hän tahallaan kumpaakaan tekisi..

Mahdollisuus toki olemassa mut epätodennäköinen. Sanoisin et melkein  todennäköisempää on ruutitynnyri syttyminen jossain toisaalla...

Toi Kiima saattaa vielä yllättää ruutitynnyriensä kanssa.
Niin mikä kiima?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 30.03.23 - klo:19:38
Viljan hinnanlasku on saavuttanut maakunnan syvimmän ytimenkin. Tapasin pitkästä aikaa tutun sikamiehen ja totesin ohran hinnan olevan jo melko lailla paikallaan sikamiehellekin. Joo, 170e/t on nyt viimeisin kauppa mitä on tehty.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 30.03.23 - klo:20:05
poltin vanhoja kuitteja vuodelta2004.  Oli raumalle toimitettu kauraa hintaan 85 e tonni. Rahti oli kuitenkin  12,78 tonnilta.       matkaa raumalle noin 200 km.  Mitä mahtoi lannote silloi maksaa kuittia en löytänyt. Halpaa on vilja silloinkin ollut.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 30.03.23 - klo:20:11
Kyllä viime keväänä kaikki jotka halusi ja viitsi myydä viljansa kovaan hintaan, sen ehtivät tehdä. Eri asia jos jäi odottamaan vielä kovempia hintoja. Niin kuin varmaan osa teki ja sitten voi valittaa kun ei kukaan osta.

Kattelin tuossa A-rehun hintakäppyröitä. Elokuu 2021 meni 200€/tn rikki ja siitä asti 27.3.23 saakka on hinta ollut tuon 200 tai yli.Huiput 5/2022   425€/tn. 12/2021 meni 300 rikki ja tämän vuoden tammikuulla 9 päivä oli 275 ja siitä liuku tähän kahteensataan.

Ei ole aivan parhaaseen osunut mutta kahden kesän ohrat yli 300 ja herneet myös. Ohrat Anoralle jolla parempi hinta ja herneet A-rehulle.Hermo petti varsinkin tuossa vuoden vaihteessa 21/22.Putleri nostatti hinnan sitten jonkin ajan päästä...Viime syyskuulla tein poikkeuksellisesti kaupat aiemmin kuin koskaan,kannatti.

Kesän näkymä on nyt aika sumea,jääpi nähtäväksi.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.03.23 - klo:20:20
Viljan hinnanlasku on saavuttanut maakunnan syvimmän ytimenkin. Tapasin pitkästä aikaa tutun sikamiehen ja totesin ohran hinnan olevan jo melko lailla paikallaan sikamiehellekin. Joo, 170e/t on nyt viimeisin kauppa mitä on tehty.

Noissa ohran kiinnityksissä muuten on minimi HLP 64 kg. Ihan huonoja monitahoisia ei kannattane kiinnittää, joutuu hankkimaan viidelläsadalla huippulaatua tilkkeeksi ?.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.03.23 - klo:20:22
poltin vanhoja kuitteja vuodelta2004.  Oli raumalle toimitettu kauraa hintaan 85 e tonni. Rahti oli kuitenkin  12,78 tonnilta.       matkaa raumalle noin 200 km.  Mitä mahtoi lannote silloi maksaa kuittia en löytänyt. Halpaa on vilja silloinkin ollut.

Voi olla, että tuo oli se ajanjakso, jolloin oli siilossa korkeavalkuaista Barkea, ja johonkin se oli tuupattava, mutta ei kelvannut kellekään, niin silloin vielä pystyssä oleva sikala ne otti, olin kiitollinen, että edes jollakin hinnalla. Ja rahtia ei tarnu maksaa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.03.23 - klo:20:27
Viljan hinnanlasku on saavuttanut maakunnan syvimmän ytimenkin. Tapasin pitkästä aikaa tutun sikamiehen ja totesin ohran hinnan olevan jo melko lailla paikallaan sikamiehellekin. Joo, 170e/t on nyt viimeisin kauppa mitä on tehty.

No, 2021 keväällä ja kesällä ohraa toimitin 140 €/tn meikäläisen rahdilla, mutta oli hiukan liian kova hinta sikarehulle sekin, maksu on viivästynyt määräämättömään tulevaisuuteen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.03.23 - klo:20:30
Viljan hinnanlasku on saavuttanut maakunnan syvimmän ytimenkin. Tapasin pitkästä aikaa tutun sikamiehen ja totesin ohran hinnan olevan jo melko lailla paikallaan sikamiehellekin. Joo, 170e/t on nyt viimeisin kauppa mitä on tehty.

Noissa ohran kiinnityksissä muuten on minimi HLP 64 kg. Ihan huonoja monitahoisia ei kannattane kiinnittää, joutuu hankkimaan viidelläsadalla huippulaatua tilkkeeksi ?.

-SS-

2-tahoisen ohran hlp pyörii näillä savimailla yleensä luokassa 72-74 kg. Vuonna 2020 hlp oli 58 kg ja vuonna 2021 jopa 60 kg. Onneksi ei älynnyt kiinnittää...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.03.23 - klo:20:35
Viljan hinnanlasku on saavuttanut maakunnan syvimmän ytimenkin. Tapasin pitkästä aikaa tutun sikamiehen ja totesin ohran hinnan olevan jo melko lailla paikallaan sikamiehellekin. Joo, 170e/t on nyt viimeisin kauppa mitä on tehty.

No, 2021 keväällä ja kesällä ohraa toimitin 140 €/tn meikäläisen rahdilla, mutta oli hiukan liian kova hinta sikarehulle sekin, maksu on viivästynyt määräämättömään tulevaisuuteen.

-SS-

Kuule, eikö kannattaisi ottaa perintätoimisto tai muu "ylempi taho" avuksi, jos rahoja ei vain kuulu... ?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.03.23 - klo:21:01
Viljan hinnanlasku on saavuttanut maakunnan syvimmän ytimenkin. Tapasin pitkästä aikaa tutun sikamiehen ja totesin ohran hinnan olevan jo melko lailla paikallaan sikamiehellekin. Joo, 170e/t on nyt viimeisin kauppa mitä on tehty.

No, 2021 keväällä ja kesällä ohraa toimitin 140 €/tn meikäläisen rahdilla, mutta oli hiukan liian kova hinta sikarehulle sekin, maksu on viivästynyt määräämättömään tulevaisuuteen.

-SS-

Kuule, eikö kannattaisi ottaa perintätoimisto tai muu "ylempi taho" avuksi, jos rahoja ei vain kuulu... ?

Käytiin jo semmoisen vanhemman asiamiehen kanssa, ja otettiin tavaraa. Olen jo aikaisemmin ottanut muutaman nuppikuorman viljatilin koneina ja tavarana, ja maksujakin on tullut vuoden viimeisenä päivänä, mutta nyt sitten venähti. Sama juttu muualla, öljylaskuja on toisaalle piikissä, ja lumihommiakin on ollut maksamatta. Mutta ne poikkeavat tuosta viljakaupasta siinä, että kykyä ehkä olisikin, mutta ei maksuhaluja. Ja se ärsyttää kyllä ihan toisella tasolla. Tämä sikamies on pitkäaikainen yhteistyökumppani ja äskettäin putosi nuorenviljelijän statukselta, velat ovat päällä ja koko ajan lisääntyvät, sukupolvenvaihdos, sikalan remontti ja koneistuksen uusinta, sekä kohoavat vuokrahinnat rasittavat kovasti taloutta.

Sitä rupeaa sikalasta aika nopeasti tulemaan etukuormaajalasteittain kuollutta sikaa ja porsasta, jos ei ruokaa sinne saa.

Salkkumiehet jos tilaa hoitamaan tuollaisia pikkuasioita, eipä siitä luotottaja mitään kostu, salkkumies kostuu, ja yksi perheviljelmä voi joutua vasaran alle. En halua olla siitä vastuussa. Ja itsekin ajattelen vähän samaan tapaan kuin eräs tunnettu lohjalainen kiinteistökeisari totesi, kun tuli kiukkuisena huutamaan vuokralaisen halliin, että mitäs kelmejä täällä on kun ei vuokria makseta, niin CFO:lla vai mikä se talouspäällikkö nyt oli, sillä menivät polvet veteliksi ja naama lakananvalkoiseksi, niin tämä vuokraisäntä lauhtui ja sanoi rauhoittelevasti, että ei se siitä rahasta kiinni ole, mutta siitä pitää heti sanoa, jos on vaikeuksia ja pyytää maksuaikaa, mei mitää vuokraa heti tartteta, ettei täällä paikkakunnalla vaan köyhäksi ruveta luulemaan.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 30.03.23 - klo:21:12

Mihin asti meinasit nousua odottaa? Ja mihin hinnan pitää nousta et myyt?

Itse en jaksa uskoa et hinta nousee enää normaalioloissa 400e tonni. Ei taida nousta 300e. Sit jos normaalioloja järkyttää jokin niin voi pomppu tapahtua. Mut Ukrainan sota tuskin pääsee enää yllättämään. Sodan laajeneminen tietysti mahdollista tms. Mut itse näkisin sen aika pienenä mahdollisuutena. Näin ollen palataan vanhaan normaaliin  jolloin se huippuhinta on reilu 200e/t kun sattuu heikkosato...

Aika rohkea olet, kun uskallat tuollaisia julistaa... ;D
Rohkea tai ei mut miten se Ukrainan sota enää yllättäisi. Ydinpommi tai sodan leviäminen, mä en ainakaan muuta keksi. Niin hulluksi en putiniakaan usko, että hän tahallaan kumpaakaan tekisi..

Mahdollisuus toki olemassa mut epätodennäköinen. Sanoisin et melkein  todennäköisempää on ruutitynnyri syttyminen jossain toisaalla...

Toi Kiima saattaa vielä yllättää ruutitynnyriensä kanssa.
Niin mikä kiima?

Oho🤭

piti kirjoittaa Kiina 😁
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.03.23 - klo:21:27
Osittain ehkä erittäin anteliaiden kiinnitysten ansiosta rukiin ja muidenkin viljojen hinta on alkanut syöksyä alas päin. Rukiin hinta jo alle 250 euroa. EI kerkiä lastaussiiloja täyttämään, niin oli lähtenyt 40 euroa tuosta vaan. No, viljakauppiasta nöyryytetään tänä vuonna ihan kunnolla. Jospa pientoimija saisi nyt siellä konttorilla ystävällistä kohtelua,  vaikkapa automaattikahvin, kun nyt kesällä toimittaa kompensaatiotavaraa 150 eurolla.

Teollisuusvehnä on 190 euroa, myllyvehnänoteeraukset näkyvät olevan 203-208 euroa. Ja valkuainen pitää sitten olla kunnossa. Se ei keinolannoituksella ole helppoa, jos sattuukin edullinen vuosi. 300-350 kg:n typpitasoilla onnistuu. Vehnäkiinnityksissä onkin kaksihintajärjestelmä, leipä- ja rehulaadulle. Eli jos vaikka vain rehulaatu toteutuu, sopimus silti täyttyy, tarvitsematta hankkia sitä leipälaatua tilalle.

Mitenkähän kauan ruis on vehnää kalliimpaa. Rukiin pitää olla rehuvehnän hinnoissa tai halvempaa, muualla maailmassa näin on. Valituille proruissilaisille on varmaan laitettu rahalypsyrobotti päälle.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 30.03.23 - klo:21:53
poltin vanhoja kuitteja vuodelta2004.  Oli raumalle toimitettu kauraa hintaan 85 e tonni. Rahti oli kuitenkin  12,78 tonnilta.       matkaa raumalle noin 200 km.  Mitä mahtoi lannote silloi maksaa kuittia en löytänyt. Halpaa on vilja silloinkin ollut.

Kaivoin vuoden 2004 mapin esille. Saana ohrasta naapurikylän isäntä  näkyi maksaneen 118 € alv 0,sikojen ruuaksi meni.Kipattuna ostajan kuivurin monttuun,matkaa 5 km.Hinnoittelu periaatteena puolivälistä siitä mitä olisin saanut kaupalta ja siitä mitä ostaja olisi joutunut kaupalle niistä maksamaan.Tuo kuvio tyydytti myyjää ja ostajaa. Suomensalpietarista maksoin Agrimarketille  192 €/tn sis. alv 22%+rahti 18,50 € sis.sama alv.

Alavuden Öljynpuristamolla rypsin perushinta tammikuulla 2004 oli 264 €/tn alv.0 . Pöö 57 snt/litra sis.alv.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 30.03.23 - klo:22:30
Muuta en tiedä, mutta 2020 ja 2021 tyylisiä kesiä toivoisin. 2022 tyylisiä sadekesiä toivon vain pahimmille vihamiehilleni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.03.23 - klo:23:36

Mihin asti meinasit nousua odottaa? Ja mihin hinnan pitää nousta et myyt?

Itse en jaksa uskoa et hinta nousee enää normaalioloissa 400e tonni. Ei taida nousta 300e. Sit jos normaalioloja järkyttää jokin niin voi pomppu tapahtua. Mut Ukrainan sota tuskin pääsee enää yllättämään. Sodan laajeneminen tietysti mahdollista tms. Mut itse näkisin sen aika pienenä mahdollisuutena. Näin ollen palataan vanhaan normaaliin  jolloin se huippuhinta on reilu 200e/t kun sattuu heikkosato...

Aika rohkea olet, kun uskallat tuollaisia julistaa... ;D
Rohkea tai ei mut miten se Ukrainan sota enää yllättäisi. Ydinpommi tai sodan leviäminen, mä en ainakaan muuta keksi. Niin hulluksi en putiniakaan usko, että hän tahallaan kumpaakaan tekisi..

Mahdollisuus toki olemassa mut epätodennäköinen. Sanoisin et melkein  todennäköisempää on ruutitynnyri syttyminen jossain toisaalla...

Toi Kiima saattaa vielä yllättää ruutitynnyriensä kanssa.
Niin mikä kiima?

Oho🤭

piti kirjoittaa Kiina 😁

No kyllähän tuon pystyi päättelemään. Hetken mietin, tarkoititko ja101 Kiinaa ja Taiwania...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.03.23 - klo:23:44
Viljan hinnanlasku on saavuttanut maakunnan syvimmän ytimenkin. Tapasin pitkästä aikaa tutun sikamiehen ja totesin ohran hinnan olevan jo melko lailla paikallaan sikamiehellekin. Joo, 170e/t on nyt viimeisin kauppa mitä on tehty.

No, 2021 keväällä ja kesällä ohraa toimitin 140 €/tn meikäläisen rahdilla, mutta oli hiukan liian kova hinta sikarehulle sekin, maksu on viivästynyt määräämättömään tulevaisuuteen.

-SS-

Kuule, eikö kannattaisi ottaa perintätoimisto tai muu "ylempi taho" avuksi, jos rahoja ei vain kuulu... ?

Käytiin jo semmoisen vanhemman asiamiehen kanssa, ja otettiin tavaraa. Olen jo aikaisemmin ottanut muutaman nuppikuorman viljatilin koneina ja tavarana, ja maksujakin on tullut vuoden viimeisenä päivänä, mutta nyt sitten venähti. Sama juttu muualla, öljylaskuja on toisaalle piikissä, ja lumihommiakin on ollut maksamatta. Mutta ne poikkeavat tuosta viljakaupasta siinä, että kykyä ehkä olisikin, mutta ei maksuhaluja. Ja se ärsyttää kyllä ihan toisella tasolla. Tämä sikamies on pitkäaikainen yhteistyökumppani ja äskettäin putosi nuorenviljelijän statukselta, velat ovat päällä ja koko ajan lisääntyvät, sukupolvenvaihdos, sikalan remontti ja koneistuksen uusinta, sekä kohoavat vuokrahinnat rasittavat kovasti taloutta.

Sitä rupeaa sikalasta aika nopeasti tulemaan etukuormaajalasteittain kuollutta sikaa ja porsasta, jos ei ruokaa sinne saa.

Salkkumiehet jos tilaa hoitamaan tuollaisia pikkuasioita, eipä siitä luotottaja mitään kostu, salkkumies kostuu, ja yksi perheviljelmä voi joutua vasaran alle. En halua olla siitä vastuussa. Ja itsekin ajattelen vähän samaan tapaan kuin eräs tunnettu lohjalainen kiinteistökeisari totesi, kun tuli kiukkuisena huutamaan vuokralaisen halliin, että mitäs kelmejä täällä on kun ei vuokria makseta, niin CFO:lla vai mikä se talouspäällikkö nyt oli, sillä menivät polvet veteliksi ja naama lakananvalkoiseksi, niin tämä vuokraisäntä lauhtui ja sanoi rauhoittelevasti, että ei se siitä rahasta kiinni ole, mutta siitä pitää heti sanoa, jos on vaikeuksia ja pyytää maksuaikaa, mei mitää vuokraa heti tartteta, ettei täällä paikkakunnalla vaan köyhäksi ruveta luulemaan.

-SS-

Joo, enpä itsekään ensimmäisenä lähtisi salkkumiehille soittelemaan, mutta jos tilitystä ei lukuisien joustojen ja huomautusten jälkeen kuuluisi, olisi pakko ryhtyä toimenpiteisiin. Siihen en usko, että yhdelläkään tilalla on pidemmän päälle mahdollisuutta toimia ylivelkaantuneiden kollegojen sosiaalitoimistona. Sunnuntaiajelu ohrapellolle tai sikalalle voi tosin olla kaikin puolin halvempi ratkaisu kuin salkkumiesten vieraanvarainen vastaanotto..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.03.23 - klo:23:49
Muuta en tiedä, mutta 2020 ja 2021 tyylisiä kesiä toivoisin. 2022 tyylisiä sadekesiä toivon vain pahimmille vihamiehilleni.

Niin ne olosuhteet muuttuvat, vaikkei olisi kuin muutama sata kilometriä väliä... Itse en kaipaa 2020 ja 2021 tyylisiä kesiä mihinkään, kun en edes liiemmin rusketu, lähinnä palan, ja ihosyöpä on jälleen kerran askeleen lähempänä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 31.03.23 - klo:06:49

Mihin asti meinasit nousua odottaa? Ja mihin hinnan pitää nousta et myyt?

Itse en jaksa uskoa et hinta nousee enää normaalioloissa 400e tonni. Ei taida nousta 300e. Sit jos normaalioloja järkyttää jokin niin voi pomppu tapahtua. Mut Ukrainan sota tuskin pääsee enää yllättämään. Sodan laajeneminen tietysti mahdollista tms. Mut itse näkisin sen aika pienenä mahdollisuutena. Näin ollen palataan vanhaan normaaliin  jolloin se huippuhinta on reilu 200e/t kun sattuu heikkosato...

Aika rohkea olet, kun uskallat tuollaisia julistaa... ;D
Rohkea tai ei mut miten se Ukrainan sota enää yllättäisi. Ydinpommi tai sodan leviäminen, mä en ainakaan muuta keksi. Niin hulluksi en putiniakaan usko, että hän tahallaan kumpaakaan tekisi..

Mahdollisuus toki olemassa mut epätodennäköinen. Sanoisin et melkein  todennäköisempää on ruutitynnyri syttyminen jossain toisaalla...

Toi Kiima saattaa vielä yllättää ruutitynnyriensä kanssa.
Niin mikä kiima?

Oho🤭

piti kirjoittaa Kiina 😁

No kyllähän tuon pystyi päättelemään. Hetken mietin, tarkoititko ja101 Kiinaa ja Taiwania...
Juu Kiinan ja Taiwanin tilannetta tarkoitin. Tuosta voisi tulla lisäjenkaa viljakauppaan mut tiedä sit riittäisikö sekään yllättämään enää.

Kyl mielestäni lähimpänä viljan hinnan nousua on se tilanne et tulee huono satovuosi mieluiten koko pallolla mut jo Suomessa voi riittää nostamaan hinnat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 31.03.23 - klo:07:07
Muuta en tiedä, mutta 2020 ja 2021 tyylisiä kesiä toivoisin. 2022 tyylisiä sadekesiä toivon vain pahimmille vihamiehilleni.

Niin ne olosuhteet muuttuvat, vaikkei olisi kuin muutama sata kilometriä väliä... Itse en kaipaa 2020 ja 2021 tyylisiä kesiä mihinkään, kun en edes liiemmin rusketu, lähinnä palan, ja ihosyöpä on jälleen kerran askeleen lähempänä.

Meillä ei ole lypsyukon kanssa välimatkaa kuin jotain 50 kilometriä....monena kesänä on saanut toiveikkaana katsoa tummaa taivaanrantaa jossa sadepilvet seilaa tuota Suomenselkää pitkin ja menee ohi antamatta pisaraakaan kuivaan maahan.

2022 oli paras moneen vuoteen satotason ja hintojen takia kustannustasosta riippumatta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 31.03.23 - klo:07:37
Muuta en tiedä, mutta 2020 ja 2021 tyylisiä kesiä toivoisin. 2022 tyylisiä sadekesiä toivon vain pahimmille vihamiehilleni.

Niin ne olosuhteet muuttuvat, vaikkei olisi kuin muutama sata kilometriä väliä... Itse en kaipaa 2020 ja 2021 tyylisiä kesiä mihinkään, kun en edes liiemmin rusketu, lähinnä palan, ja ihosyöpä on jälleen kerran askeleen lähempänä.

Meillä ei ole lypsyukon kanssa välimatkaa kuin jotain 50 kilometriä....monena kesänä on saanut toiveikkaana katsoa tummaa taivaanrantaa jossa sadepilvet seilaa tuota Suomenselkää pitkin ja menee ohi antamatta pisaraakaan kuivaan maahan.

2022 oli paras moneen vuoteen satotason ja hintojen takia kustannustasosta riippumatta.
20 ja 21 vuodet pienillä kustannuksilla ihan ok sadot. Ja lisäksi työt sai tehdä silloin kuin oli ajatellut. Ei sateet häirinneet, tämä erityisesti oli mukavaa rehunteossa. 22 käsällä väännettiin myttyjä aina jossain sateen raossa ja heinä oli märkää aina. Kuivauskustannuksetkin vuonna 22 sitten ihan eriluokkaa kuin parina edellisempänä, toki kustannustaso selitti osan ja vedättävät kaapilliset osansa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 31.03.23 - klo:11:04
Mitäpä ne nyt sitten kustantavat ympätyt alsike- ja puna-apilan siemenet tällä hetkellä? Vai onko ne myyty jo loppuun? :o

Aika lähellä loppumassa, 10 kg pussi kahdeksankympin tienoilla.

-SS-

Kiitos tiedosta. Minkä liikkeen hinta tuo on?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 31.03.23 - klo:12:40
Agrotuonti oy 7 euroa kilo. Mutta 25 kg säkki.  On niin paljon vanhaakin siementä  itsellä.että ne hinnat on jotakin muuta.

Hankkijasta muistaakseni sain sen noin 80  euron hinnan 10 kg säkille.

Ymppiä varmaan saa erikseen naturcommilta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pice - 31.03.23 - klo:14:14
Yksivuotista apilaa varmaan pitää ostaa jos pölyttäjäkasviehdon aikoo täyttää. Vai kukkiiko monivuotiset jo kylvövuonna?
Ymppäys ei liene välttämätön, vaikka hiukan kasvua lisääkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 31.03.23 - klo:15:22
Yksivuotista apilaa varmaan pitää ostaa jos pölyttäjäkasviehdon aikoo täyttää. Vai kukkiiko monivuotiset jo kylvövuonna?
Ymppäys ei liene välttämätön, vaikka hiukan kasvua lisääkin.

Kyllähän ne monivuotiset loppukesästä lyövät helposti suojaviljan yli ja näyttelevät näyttävää kukkaansa... Ja eihän tuo ymppäys tosiaankaan ole välttämätön, jos on vain tukioptimointi kyseessä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 31.03.23 - klo:17:09
Pölyttäjäkasviksi käy myös rypsi ja rapsi, ihan satokasvitarkoituksessa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 31.03.23 - klo:18:08
Agrotuonti oy 7 euroa kilo. Mutta 25 kg säkki.  On niin paljon vanhaakin siementä  itsellä.että ne hinnat on jotakin muuta.

Hankkijasta muistaakseni sain sen noin 80  euron hinnan 10 kg säkille.

Ymppiä varmaan saa erikseen naturcommilta.

-SS-

Niin ovatko nuo Hankkijankin siemenet jo valmiiksi ympättyjä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pice - 31.03.23 - klo:18:12
Pölyttäjäkasviksi käy myös rypsi ja rapsi, ihan satokasvitarkoituksessa.

-SS-
Tuota asiaa saako korjata sadon vai ei olen itsekin ihmetellyt. Kyseessä olisi lohkot joihin tulee Ekojärjestelmätuen monimuotoisuuskasvi-kohdan Pölyttäjähyönteis- ja maisemakasveja.
Ruokaviraston ohjeessa sanotaan, että saa lannoittaa mutta ei käyttää kasvinsuojeluaineita. Silti varmaan jonkinlaisen rypsi- tai rapsisadon saisi näinkin, ja sen 300 eur eko tuen päälle.
Ohjeissa ei sanota että sadon saa korjata, mutta ei kielletäkään. Kasvusto säilytettävä 30.9 asti. Tulisiko myös öljykasvien 120 eur/ha erikoiskasvipalkkio tähän päälle?

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 31.03.23 - klo:19:15
Pölyttäjäkasviksi käy myös rypsi ja rapsi, ihan satokasvitarkoituksessa.

-SS-
Tuota asiaa saako korjata sadon vai ei olen itsekin ihmetellyt. Kyseessä olisi lohkot joihin tulee Ekojärjestelmätuen monimuotoisuuskasvi-kohdan Pölyttäjähyönteis- ja maisemakasveja.
Ruokaviraston ohjeessa sanotaan, että saa lannoittaa mutta ei käyttää kasvinsuojeluaineita. Silti varmaan jonkinlaisen rypsi- tai rapsisadon saisi näinkin, ja sen 300 eur eko tuen päälle.
Ohjeissa ei sanota että sadon saa korjata, mutta ei kielletäkään. Kasvusto säilytettävä 30.9 asti. Tulisiko myös öljykasvien 120 eur/ha erikoiskasvipalkkio tähän päälle?

Ei varmaan tuotantopalkkiota saa. Ja aikaiset lajikkeet kyllä varisevat ennen kuin lokakuu alkaa. Lisäksi, tuota "muuta kaksisirkkaista kasvia" saa olla vain 30 % siemenseoksesta. Että auringonkukka, yksivuotinen valkoapila ja rapsi voisi olla sopiva, rapsi saattaisi olla puitavissa sieltä seasta.  Laittaisi auringonkukkaa raitoina, että rivien väliin mahtuisi puintipöytä ?. Mikään ei estäne korjaamasta tuota sekulia lokakuulla.

Tarkoitin tuolla mainitsemallani pölyttäjähyönteisehdolla ympäristökorvauksen "pölyttäjien ravintokasvit" - valinnaista toimenpidettä nro 5. Kun vaan viljelee öljykasvia, hernettä, kuminaa, ym. niin saa jo sen toisen valinnaisen sillä hoidetuksi. Ja toisen saa kasvitauti- ja viljantuhoojasovellusta käyttämällä (toimenpide nro 7.) . Olisiko esimerkiksi Luke KasKas sopiva.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 31.03.23 - klo:19:18
Yksivuotista apilaa varmaan pitää ostaa jos pölyttäjäkasviehdon aikoo täyttää. Vai kukkiiko monivuotiset jo kylvövuonna?
Ymppäys ei liene välttämätön, vaikka hiukan kasvua lisääkin.

Huia valkoapila, persianapila, kukkivat jo kylvövuonna, persianapila ainakin kukkii jo heinäkuulla jos aluskasviksi kylvää. Kyllä puna-apilakin joskus on kukkaa tehnyt elonkorjuuseen mennessä. Ainakin keväällä kylvettyssä viherlannoitusnurmessa näkyi puna-apilan kukkia.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 01.04.23 - klo:10:39
No, innostuinpa sitten kysymään Naturcomilta tarjousta. Sekä alsikeapila että puna-apila valmiiksi ympättynä luokassa 7€/kg.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 01.04.23 - klo:12:28
Ymppiä käsittääkseni tarvitaan jos ei ole muutamaan vuoteen ollut apilaa. Maassa on aina niitä bakteereita mutta ne vähenevät jos ei ole niille sopivaa lois-isäntää olemassa.

Ymppi tuo niitä juurien lähelle ja typpinystyrät pääsevät kasvamaan. Mutta jos maassa on ennestään runsaasti typpeä, sekin ehkäisee typpinystyröiden kehittymistä.

Ymppi ei muutenkaan taida kestää aktiivisena ylivuotiseksi asti, vaikka siemen kestänee itävänä useamman vuoden.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 01.04.23 - klo:12:39
Ite joskus selvitin asiaa niin myyjä/maahantuoja muistaakseni sanoi että määrää pitäisi lisätä mikäli ymppi on ylivuotista ja säilötty ohjeen mukaan. Silloin tosin oli puhetta kuivan ympin talvehtimesesta ja en tiedä mitä tapahtuu säilymiselle jos siemen vaikka on jo kuorrutettu ympillä. Muistaakseni suositus on että juuri ennen kylvöä pitäisi tehdä ymppäys ei monen kuukauden päästä.

Rehukaurasta sain vielä eilen 219 e/tn siis päivän hinnaksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 01.04.23 - klo:13:28
Ymppiä käsittääkseni tarvitaan jos ei ole muutamaan vuoteen ollut apilaa. Maassa on aina niitä bakteereita mutta ne vähenevät jos ei ole niille sopivaa lois-isäntää olemassa.

Ymppi tuo niitä juurien lähelle ja typpinystyrät pääsevät kasvamaan. Mutta jos maassa on ennestään runsaasti typpeä, sekin ehkäisee typpinystyröiden kehittymistä.

Ymppi ei muutenkaan taida kestää aktiivisena ylivuotiseksi asti, vaikka siemen kestänee itävänä useamman vuoden.

-SS-

En tiedä, voisiko tätä edes tunnustaa, mutta suurimmalla osalla lohkoista ei ole ollut mitään typensitojakasvia moneen kymmeneen vuoteen. Siksi ymppäys olisi oikeastaan välttämätön, jos päättäisi typensitojia kylvää. Typpeä ei pitäisi ongelmaksi asti olla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pice - 01.04.23 - klo:13:44
Ymppäyksen vaikutus säilyy enintään parisen viikkoa, eli jos nyt ostaa ympättyä siementä niin kylvöaikaan teho on jo häipynyt.
Ainakin alan firmat netissä tällä tavoin kertovat. Ymppijauhe pitää ostaa erikseen ja sekoittaa jossain astiassa apilan siemeniin käsittääkseni.
Vai onko se valmiiksi ympätty sienmen jotenkin erilaista ja vaikutus säilyypidempään?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 01.04.23 - klo:13:47
Luomuun kun aloin niin ekana vuotena maksoin ympätyistä siemenistä sen jälkeen en ole maksanut. Mielestäni on kasvanut ihan samalla tavalla. Mielestäni kasvu on enemmän kiinni muista olosuhteista kuin ympistä. Asian voi ajatella vähän samalla tavalla, että paljonko vaikka viljojen hivenpeittaus auttaa satoon. Toki hivenpeittauksen tarpeellisuus voidaan todeta hivenpuutuksesta. Mut niinkuin yleisellä tasolla niin ei se ymppäys ole Mielestäni pakollinen. Toki ei se muistaakseni ole kallis toimenpide..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 01.04.23 - klo:14:03
Ymppäyksen vaikutus säilyy enintään parisen viikkoa, eli jos nyt ostaa ympättyä siementä niin kylvöaikaan teho on jo häipynyt.
Ainakin alan firmat netissä tällä tavoin kertovat. Ymppijauhe pitää ostaa erikseen ja sekoittaa jossain astiassa apilan siemeniin käsittääkseni.
Vai onko se valmiiksi ympätty sienmen jotenkin erilaista ja vaikutus säilyypidempään?

Naturcomin valmis ymppäys on suojattu ns. suojapilleröinti-tekniikalla. Näin ymppibakteerien pitäisi säilyä toimintakykyisinä pitempään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 01.04.23 - klo:14:10
Luomuun kun aloin niin ekana vuotena maksoin ympätyistä siemenistä sen jälkeen en ole maksanut. Mielestäni on kasvanut ihan samalla tavalla. Mielestäni kasvu on enemmän kiinni muista olosuhteista kuin ympistä. Asian voi ajatella vähän samalla tavalla, että paljonko vaikka viljojen hivenpeittaus auttaa satoon. Toki hivenpeittauksen tarpeellisuus voidaan todeta hivenpuutuksesta. Mut niinkuin yleisellä tasolla niin ei se ymppäys ole Mielestäni pakollinen. Toki ei se muistaakseni ole kallis toimenpide..

Niin, ehkäpä se vertailu ympätyn ja ymppäämättömän siemenen välillä olisikin pitänyt tehdä juuri silloin ensimmäisenä vuotena. Silloin kun apilan viljelytaukoa oli kuitenkin enemmän takana?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 01.04.23 - klo:14:59
Luomuun kun aloin niin ekana vuotena maksoin ympätyistä siemenistä sen jälkeen en ole maksanut. Mielestäni on kasvanut ihan samalla tavalla. Mielestäni kasvu on enemmän kiinni muista olosuhteista kuin ympistä. Asian voi ajatella vähän samalla tavalla, että paljonko vaikka viljojen hivenpeittaus auttaa satoon. Toki hivenpeittauksen tarpeellisuus voidaan todeta hivenpuutuksesta. Mut niinkuin yleisellä tasolla niin ei se ymppäys ole Mielestäni pakollinen. Toki ei se muistaakseni ole kallis toimenpide..

Niin, ehkäpä se vertailu ympätyn ja ymppäämättömän siemenen välillä olisikin pitänyt tehdä juuri silloin ensimmäisenä vuotena. Silloin kun apilan viljelytaukoa oli kuitenkin enemmän takana?
Niin jäi kirjoittamatta et ekoilla lohkoilla käytin ympättyä siemeniä sen jälkeen seuraavat lohkot olleet ilman..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 01.04.23 - klo:15:11
Happamuus lienee avaintekijä. Jos pH on yli 6,5 ja maa vähänkin multavaa, voi ymppäys olla tarpeetonta.

Mutta ymppäyksestä ei ole mitään haittaakaan, ja harvinaisemmat typensitojakasvilajit varmasti tarvitsevat ympin, kun tilalla otetaan kyseinen kasvi ensi kertaa käyttöön.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 01.04.23 - klo:15:17
Happamuus lienee avaintekijä. Jos pH on yli 6,5 ja maa vähänkin multavaa, voi ymppäys olla tarpeetonta.

Mutta ymppäyksestä ei ole mitään haittaakaan, ja harvinaisemmat typensitojakasvilajit varmasti tarvitsevat ympin, kun tilalla otetaan kyseinen kasvi ensi kertaa käyttöön.

-SS-
Omien lohkojen ph pyörii jossain vähän päälle 6..

Olen ratkaissut asian lisäämällä hieman siementä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lahenvainio - 14.04.23 - klo:07:39
Nostaako Putin vaihteeksi hieman hintoja juonittemalla Mustalla merellä ?  Vai onko muun maailman tuotanto lisääntymässä  jolloin hinnat ei muutu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 15.04.23 - klo:22:45
18.6
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.04.23 - klo:07:57
Venäjä tunnusti vain 60 päivän pituuden vientisopimukselle. EU väittää sopimuksen olevan 120 päivää eli 4 kk

Ukrainan viljanvienti kuitenkin on enimmäkseen maissia, vehniin ja muihin viljoihin Ukrainalla ei oikeastaan ole kovin paljon vaikutusta. Ennen kesää rikotaan jo 150 €/tn raja rehuviljoilla. Vähän väärään suuntaan kyllä.

EU raportti maalaa rehuviljoille ja öljykasveille synkkää lähitulevaisuutta. Öljykasvituotannon arvioidaan nousevan 7% uuteen ennätykseen. Kotieläinkulutuksen väheneminen painaa rehuviljojen kulutusta alas, ainoat viljat, joilla on edelleen menekkiä, ovat vehnä ja maissi. Sokerijuurikkaalle on edelleen markkinoita, näkymät ovat suomalaiselle sokerille hyvät.

https://agriculture.ec.europa.eu/news/short-term-outlook-report-war-ukraine-continues-impact-eu-farmers-2023-03-30_en

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 16.04.23 - klo:08:23
Jurttimiehillä on kovat laajentamiset mielessä, vuokraavat uusia peltoja rekkarallin kestävien teiden varsilta. Kalkkia on sitten reippaasti ajettu kasoihin ja toki on levitettykin. Meni vanha Combi-7 kaupaksi😉
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.04.23 - klo:19:29
 Puola ja Unkari kielsivät ukrainalaisen viljan ja maatalous­tuotteiden tuonnin   (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009522738.html)

Nyt jo uutismediakin huomioi, että markkinahäiriötä ehkä on. Ukrainan viljanviennin piti ruokkia kehitysmaita, mutta EU:n sisämarkkinoille nähtävästi oli pyrky.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 16.04.23 - klo:19:39
^
Häiriötä on.Naapuri oli käynyt muutama viikko sitten tuolla ruotsinkielisellä rannikolla ja oli asioinut paikallisen viljelijän kanssa joka oli myynyt juuri käytetyn perunannostokoneensa Puolaan.Koneen hakija oli kertonut että joka laari ja liiveri  on täynnä viljaa joka ei mene oikein kaupaksi sopivalla hinnalla juurikin tuon ukrainalaisen viljan takia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 16.04.23 - klo:19:44
niin,   onhan se pikkasen vaikeaa vietä isoja määriä viljaa kauas maailmalle kun ei ole muuta kuin autokyytiä ja pieniä vaunuja junan vetää..   ja raiteet aina rantaan loppuu.   laivoilla ei ole ajeltu kuin pieni osa..                  mutta hyä et ovat saanet ryssän varastamasta turvaan etes tuon.      ei taija euroopan viljan tarve olla kovinkaan iso.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 17.04.23 - klo:21:17
Harry's farmilla ei mene hyvin. Rapseja syö juurimato ja vehnässä on hukkakauraa melko runsaasti.

https://youtu.be/fNL19PCptOQ

Eniten Harrya huolettaa viljan ja öljykasvin alhainen hinta. Briteissä ei nähtävästi pystynyt viime syksynä ja talvena kiinnittämään huippuhintoja 2023 sadolle. Harry on huolissaan, pääseekö hän plussalle ollenkaan. Ainakin hän puhui liittymisestä paikalliseen hömppäohjelmaan, minimoidakseen tappiot.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 20.04.23 - klo:14:41
25 hehtaaria tuotannolle  50 hehtaaria hömpälle, kierrätys toimii aika kevyellä kalustolla ja apulannan ostot nollassa. Voljaakin voi sitten myydä kun musta tuntuu, riskit ja työmäärä kohtaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 20.04.23 - klo:17:53
Vähän sama suunnitelma. Apulantaa ei riitä kuin 63 kg N/ha mutta typpiliuosta on lisäksi. Liuoksella sitten kutittelee satoa syysvehnästä. Rehuksi kun lähtökohta, ei paljon tarvitse valkuaisen vuoksi päkistää.  Rypsiä  tulee isompi ala, semmoista 600-800 kg/ha tavoitteella.

Ohraa hiukan enemmän kuin suunniteltu, että tulee ennakkomyyty määrä täyteen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 21.04.23 - klo:22:02
Hankkija teki kylvökannustin hinnanalennuksia taas tänään. 5e/t viljoilta ja valkuaiskasveilta hiukan enempi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 22.04.23 - klo:19:03
Jotenki naurattaa ja hirvittää  joskus, miehet ostaa näillä viljan pulkki hinnoilla 160 tonnin Horsin kylvökoneita.Se rahan kippaaminen / ajan käyttäminen siitä saatu hyöty on olematon. Toki vanhoihin vehkeisiinkin on suunniteltuja automaatti ohjauksia, niitä kannatan. Se ainainen laajentaminen syö elamän.  Rahhaa tullee sopivasti ja lunnon ehdoilla. Ainut on, että kasvinsuojelu on mulla tarkka laji. ja ja kannatava on ollu sydeemini. ei valituksen aihetta. 25 hehtaaria kylvöön.)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 22.04.23 - klo:20:19
mut aatteleppa kuin paljun hehtaaria tuolasella saabi kylvettyä päiväsä..   ja jää aikaa muuhunkin..   kännyn näplyyseen..     ku esi-isät kylvi nuo samat alat 2.5 metrisellä jukolla...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 22.04.23 - klo:21:11
Hyvä puhe pyh. Net oliki kovia ukkoja, itteki pikkusäkillä apulantaa mont vuot koneeseen laitoin, nykyään jo niin vetelä olen en jaksa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pölhökustaa - 22.04.23 - klo:21:33
Jotenki naurattaa ja hirvittää  joskus, miehet ostaa näillä viljan pulkki hinnoilla 160 tonnin Horsin kylvökoneita.Se rahan kippaaminen / ajan käyttäminen siitä saatu hyöty on olematon. Toki vanhoihin vehkeisiinkin on suunniteltuja automaatti ohjauksia, niitä kannatan. Se ainainen laajentaminen syö elamän.  Rahhaa tullee sopivasti ja lunnon ehdoilla. Ainut on, että kasvinsuojelu on mulla tarkka laji. ja ja kannatava on ollu sydeemini. ei valituksen aihetta. 25 hehtaaria kylvöön.)

Automaattiohjaussysteemit on niin monimutkaista touhua, että pitää olla insinööri, että osaa niitä asennella ja viritellä toimimaan. Onneksi ei ole niin paljon rahaa ja peltoja että tulisi edes pientä hinkua sellaisten hankintaan,  emmää kuitenkaan tajuaisi niistä mitään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 22.04.23 - klo:21:52
Jotenki naurattaa ja hirvittää  joskus, miehet ostaa näillä viljan pulkki hinnoilla 160 tonnin Horsin kylvökoneita.Se rahan kippaaminen / ajan käyttäminen siitä saatu hyöty on olematon. Toki vanhoihin vehkeisiinkin on suunniteltuja automaatti ohjauksia, niitä kannatan. Se ainainen laajentaminen syö elamän.  Rahhaa tullee sopivasti ja lunnon ehdoilla. Ainut on, että kasvinsuojelu on mulla tarkka laji. ja ja kannatava on ollu sydeemini. ei valituksen aihetta. 25 hehtaaria kylvöön.)

Automaattiohjaussysteemit on niin monimutkaista touhua, että pitää olla insinööri, että osaa niitä asennella ja viritellä toimimaan. Onneksi ei ole niin paljon rahaa ja peltoja että tulisi edes pientä hinkua sellaisten hankintaan,  emmää kuitenkaan tajuaisi niistä mitään.

Puolet noista ei osaa hyödyntää edes puolikasta toiminnoista.
Mut hei, tekniikka täytyy olla koska se on siistiä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 22.04.23 - klo:22:02
mut aatteleppa kuin paljun hehtaaria tuolasella saabi kylvettyä päiväsä..   ja jää aikaa muuhunkin..   kännyn näplyyseen..     ku esi-isät kylvi nuo samat alat 2.5 metrisellä jukolla...

Esi-isät kylvivät hevosella ja metrin kylvökoneella... Nuo 2,5 metrin jukot olivat edellisellä sukupolvella käytössä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 22.04.23 - klo:22:05
Hyvä puhe pyh. Net oliki kovia ukkoja, itteki pikkusäkillä apulantaa mont vuot koneeseen laitoin, nykyään jo niin vetelä olen en jaksa.

Apulantasäkit ovat nykyään vain 25kg. Kyllä niitäkin aika ripeästi nostelee. Nykyajan kylvökoneet ovat vain turhan korkeita siihen hommaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 22.04.23 - klo:22:30
Juu, sillo oli 40kg. Sitä enne tais ol 50kg.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 22.04.23 - klo:23:10
Hyvä puhe pyh. Net oliki kovia ukkoja, itteki pikkusäkillä apulantaa mont vuot koneeseen laitoin, nykyään jo niin vetelä olen en jaksa.

Apulantasäkit ovat nykyään vain 25kg. Kyllä niitäkin aika ripeästi nostelee. Nykyajan kylvökoneet ovat vain turhan korkeita siihen hommaan.

Meillä kannettiin lannoite säkit puimalaan kun syksyllä tuli, rekallinen kerrallaan ja keväällä sitten ulos kärrylle. Puimalan lattia on sentään 120 sentin korkeudella maasta niin helpotti. Rehuja kanssa kantoivat navettaan, sitä mahtu nupillinen kerrallaan… toki autot oli pienempiä… Lavatavaraan siirryttiin -80 luvun alussa, eikö niitä ollut aiemmin?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lahenvainio - 23.04.23 - klo:07:58
Oli omallakin kylällä viljelijä ,joka monena keväänä täytti pikkusäkeillä 2,5 metrisen nostolaite Jukon ja kylvi noin 150 ha.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 23.04.23 - klo:09:19
Ennen oli kalkkikin 50kg säkeissä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 23.04.23 - klo:09:38
ei ollu ennen pullakäsiä ei  :P
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 23.04.23 - klo:10:06
Ei ollut juu, jäisi kyllä monelta nykyisännältä kylvämättä jos käsin tarttis täyttää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pölhökustaa - 24.04.23 - klo:07:12
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0f954d2d-e61b-4d63-b3c1-c90527daaddf
Nyt kaikki mahdolliset pellot viljalle, siitä voi tulla taas kova pula ja hinnaat nousee pilviin, samoin lannoitteiden hinnat,  koemme toisinnon viime vuodesta, ei tämä vielä ole ohi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalari - 24.04.23 - klo:08:33
Ennen oli kalkkikin 50kg säkeissä.
Aikanaan maamieskoulussa noita 50kg apulantapusseja pusseja puljattiin moneen kertaan paikasta toiseen.
 Onneksi ei ollut suursäkkejä, niitä ei olisi saanut isommallakaan sakilla mihinkään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 24.04.23 - klo:09:55
ei ollu ennen pullakäsiä ei  :P


Muistan yhden kerran kun kuorma-auto toi lastin, kuski oli sellainen Taito Haaraa muistuttava kaveri joka kertoi olevansa jostain Oulun korkeudelta.
Otti pinosta aina kerrallaan säkin kumpaankin kainaloon ja kantoi lavan reunalle. Apurina mukana ollut samaa tyyliä ollut naisimmeinen oli maassa ja nosti - tosin säkki kerrallaan - lavan reunalta liiterin päähän pinoon... aika nopsaan muutama tonni siinä siirtyi. Tämä oli varmaan jossain 1970-luvun alussa.
Säkit taisivat olla keltaisia ja niissä luki Rikkihappo Oy ellen väärin muista.

50-kiloiset olivat aika vastus poikaselle silloin kun mä aloittelin. Oli pientä vääntöä että sain Tumen sijoituskoneeseen säkkejä punnerrettua vaikka se oli loppujen lopuksi tosi matala. Meikä kun on tämmöinen tasauspätkä... en kuitenkaan onnistunut itseäni noissa puuhissa pahemmin särkemään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 24.04.23 - klo:11:38
Pullakäsiä... Yks tuttu jo edesmennyt isäntä otti noita 50 kg:n säkkejä 3 kappaletta osuuskaupan laiturilta ja vei pinon Pekun perästä tehdyille kärryille. Toiset nosteli yleensä säkkiä kerrallaan.

Omat ensi kokemukset noista säkeistä jää siihen että nostelin niitä Junkkarin rautapyöräiseen levittimeen. Semmonen päästä katsottuna kolmion mallinen. 5 säkkiä niitä sopi kerrallaan.

1980 luvulla ostettiin naapurin kanssa porukalla 2.5 metrinen Tume,siihen noita meni jo enemmän ja jossain välissä miehet pehmeni ja säkit pieneni. Kunnes tuli siirtyminen suursäkkeihin.

Vähän menee nämä jutut ohi viljan hinnasta...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 24.04.23 - klo:12:21
Yks tuttu meinas että sen ollessa nuori lantasäkit oli 100kg. Nyt tuo äijä on kait n70v. Jotenkin en kyllä uskoisi tuohon. Isä on osaksi työllistynyt 70-luvulla tuolla lannan ajolla ( ei ikinä ole puhunut kuin 50kg:n säkeistä)  Mustakantisessa vihkossa on vieläkin määriä ja osoitteita mihin on lantaa ajettu traktori pelillä ja käsin. Ja eihän se nyt noin helppoa. Ensin junan vaunusta kaupan varastoon ja sieltä asiakkaan matala oviseen riiheen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 24.04.23 - klo:17:22
Ollaan  me täälä miehisä nostettu noita 600 kiloon suursäkkejä ku kiire tosi ollu. Iso pölökky vaan ja kumallekki puolelle ukot.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 24.04.23 - klo:18:11
Ollaan  me täälä miehisä nostettu noita 600 kiloon suursäkkejä ku kiire tosi ollu. Iso pölökky vaan ja kumallekki puolelle ukot.
Joo minun nuoruudessani sellaista 1 siipistä hevosauraa työnnettiin pellolla yleensä ilman hevosta apuna, sitten vasta jos oli kaksi tai kolme siipeä saatettiin ottaa hevonen kaveriksi.  Kylväessä toisella olalla oli 100kg siemensäkki ja toisella samanmoinen apulantasäkki, molemmissa reiät mistä valuttivat selän taakse ja sitten piereskeltiin sen verran miehekkäästi että levisivät tasaisesti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 24.04.23 - klo:18:15
Ja siittä ku mennää viel vähä vanhempaa aikkaa oli orjat ku veti.... :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 24.04.23 - klo:21:08
Yks tuttu meinas että sen ollessa nuori lantasäkit oli 100kg. Nyt tuo äijä on kait n70v. Jotenkin en kyllä uskoisi tuohon. Isä on osaksi työllistynyt 70-luvulla tuolla lannan ajolla ( ei ikinä ole puhunut kuin 50kg:n säkeistä)  Mustakantisessa vihkossa on vieläkin määriä ja osoitteita mihin on lantaa ajettu traktori pelillä ja käsin. Ja eihän se nyt noin helppoa. Ensin junan vaunusta kaupan varastoon ja sieltä asiakkaan matala oviseen riiheen.

Ne satasen säkit on sisältänyt tuomaskuonaa  :) . Muistelin kuulleeni joskus noista sadan kilon säkeistä ja näyttää tänään ilmestyneen  juttu ainakin MaasTullin nettiversioon...juttu kertoo kuljetusalan ammattilaisesta Erkki Lassilasta.Sekään ei ole  ollut mikään pullakäsi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 24.04.23 - klo:22:18
Vähän menee ohi viljan hinnasta juu, kun toiset väittävät vetävänsä kylvökonetta pullaposki-miehissä paremmin kuin 10 hevosta. Liekö tuo sitten mainostamista vai mitä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 25.04.23 - klo:06:36
Yks tuttu meinas että sen ollessa nuori lantasäkit oli 100kg. Nyt tuo äijä on kait n70v. Jotenkin en kyllä uskoisi tuohon. Isä on osaksi työllistynyt 70-luvulla tuolla lannan ajolla ( ei ikinä ole puhunut kuin 50kg:n säkeistä)  Mustakantisessa vihkossa on vieläkin määriä ja osoitteita mihin on lantaa ajettu traktori pelillä ja käsin. Ja eihän se nyt noin helppoa. Ensin junan vaunusta kaupan varastoon ja sieltä asiakkaan matala oviseen riiheen.

Ne satasen säkit on sisältänyt tuomaskuonaa  :) . Muistelin kuulleeni joskus noista sadan kilon säkeistä ja näyttää tänään ilmestyneen  juttu ainakin MaasTullin nettiversioon...juttu kertoo kuljetusalan ammattilaisesta Erkki Lassilasta.Sekään ei ole  ollut mikään pullakäsi.
Juu,kalkkia ja jyviä on ollut 100kg säkissä,piti kysyä vanhemmalta.Tällä saitilla taitaa Mattia lukuunottamatta kaikki olla pullakäsiä.Matin jatkuva siemensäkkien nostelu näkyy käsivoimissa eli ei välttämättä kannata mennä ryttyilemään siemenmyyjille.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 25.04.23 - klo:08:59
Yks tuttu meinas että sen ollessa nuori lantasäkit oli 100kg. Nyt tuo äijä on kait n70v. Jotenkin en kyllä uskoisi tuohon. Isä on osaksi työllistynyt 70-luvulla tuolla lannan ajolla ( ei ikinä ole puhunut kuin 50kg:n säkeistä)  Mustakantisessa vihkossa on vieläkin määriä ja osoitteita mihin on lantaa ajettu traktori pelillä ja käsin. Ja eihän se nyt noin helppoa. Ensin junan vaunusta kaupan varastoon ja sieltä asiakkaan matala oviseen riiheen.

Ne satasen säkit on sisältänyt tuomaskuonaa  :) . Muistelin kuulleeni joskus noista sadan kilon säkeistä ja näyttää tänään ilmestyneen  juttu ainakin MaasTullin nettiversioon...juttu kertoo kuljetusalan ammattilaisesta Erkki Lassilasta.Sekään ei ole  ollut mikään pullakäsi.
Juu,kalkkia ja jyviä on ollut 100kg säkissä,piti kysyä vanhemmalta.Tällä saitilla taitaa Mattia lukuunottamatta kaikki olla pullakäsiä.Matin jatkuva siemensäkkien nostelu näkyy käsivoimissa eli ei välttämättä kannata mennä ryttyilemään siemenmyyjille.
Ukki kertoi kuinka naapurissa oli peltotöissä tullut pientä vedonlyöntiä ja renki oli käynyt ukin pihassa kääntymässä tuollaista 100kg säkkiä selässään kantaen. Pihasta naapurin pellolle on noin 100 metriä matkaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.04.23 - klo:09:25
Ohran hinnat painuivat jo alle 150 euron.  Siihen verrattuna kauran korkeammat hinnat eivät kertone kaikkea todellisuudesta, ehkä siksi, että kauraa ei näy menevät kovin nopeasti eteen päin.

Voi olla, että jos tilanne normalisoituu, poukkaavat hinnat saman verran alle "normaalin" kuin kuplassa olivat yli. En olisi ihmeissäni, jos ohra painuisi syksymmällä jo alle sadan euron.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 25.04.23 - klo:11:01
Kaikki ukrainan maa alueen raja maat euroopassa on kieltäytyneet ottamasta enempää ukrainan viljaa vastaan . Viljakontit sinetöidään ja kuljetetaan rekoilla näitten maitten läpi muihin euroopan maihin .Suomi ottaa vastaan humanitäärisiin syihin vedoten Kaikki loput ylimääräisen viljan mikä ei muille euroopan valtioille kelpaa ja mahdu .Kaikki eurooppalaisten siilotilat täytetään piri pintaan ennen puinteja ukrainan viljalla ja näistä suomi yksin maksaa reilunkaupan hintaa niin kuin hyvä onkin  :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.04.23 - klo:12:40
Ukrainasta on tullut maissia ja auringonkukkaa. Ukrainalaisia auringonkukkasäkkejä myydään prismassa alle neljälläkympillä. 23 kg.

Vehnän hinta sukeltaa myös jostakin muusta syystä kuin Ukrainasta. Koko maailmassa vehnästä näyttää tulleen  ruttosaastetta.

Australiassa on ollut kahtena vuonna peräkkäin vehnän ennätyssato. Yksistään Australia on lisännyt 2019 verrattuna vuosittaista vehnän vientiä yli 15 miljoonalla tonnilla.

Ukrainan 15-20 miljoonaa vientivehnätonnia ei markkinoilla edes tarvittaisi enää.

No mitä ajattelin tehdä ? Kippasin lajitellut Iisakki-säkit takaisin myyntiviljasiiloon. Iisakki ei kelpaa leipävehnäkauppiaille, joten sen pituinen se. Toivottavasti tuosta Leijonasta tulisi leipävehnälajike tilalle.

Ukrainalaista auringonkukkaa vaan lisää.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 25.04.23 - klo:20:31
Niin mitenkähän tuolla meidän viljasadolla 3 miljoonaa tonnia on oikeastaan mihinkään merkitystä? Jos ranskallakin 70 Miljoonaa tonnia ja saksaki pyyhkii yli 50 Miljoonaa tonnia. Kaiken kukkaron kukkaraksi meillä on vielä akuutti metsäkato päällä, joka heikentää. Aika vaikuttavaa kuinka paljon tuommonen Kiina tuottaa viljaa melkein 450mkg. Kyllä se joku rutto riisi vois hintaa nostaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.04.23 - klo:21:00
Niin mitenkähän tuolla meidän viljasadolla 3 miljoonaa tonnia on oikeastaan mihinkään merkitystä? Jos ranskallakin 70 Miljoonaa tonnia ja saksaki pyyhkii yli 50 Miljoonaa tonnia. Kaiken kukkaron kukkaraksi meillä on vielä akuutti metsäkato päällä, joka heikentää. Aika vaikuttavaa kuinka paljon tuommonen Kiina tuottaa viljaa melkein 450mkg. Kyllä se joku rutto riisi vois hintaa nostaa.

Ei ole maailmanmarkkinoille yhtään mitään merkitystä, viljelläänkö täällä yhtään mitään. Maailmanmarkkinat toimivat joillekin kasveille, kuten öljykasvit ml. soija, maissi, vehnä, riisi . Jos paikalliset tuottajahinnat ovat merkittävästi alemmat kuin maailmanmarkkinahinnat, saattaa se merkitä täkäläisten viljamarkkinoiden yhteisrintamaa pitää vientikelpoisen tavaran ostohinnan tasoa selvästi matalampana kuin maailmanmarkkinoilla. Mutta huom. "saattaa" . Uskon, että kotimainen viljakauppasektori kokonaisuutena taistelee keskenään verissäpäin parhaimman mahdollisen hintatason järjestämisessä viljelijöille.

Ei viljelijöillä ole osaamista viedä itse, jos muutamat suurimmat viljelijät osaisivatkin järjestää sopivat vientierät, ei suuremman viljelijäjoukon viennin järjestämisessä siinä sivussa varmasti ole kiinnostusta.

Mitenkähän Viljatavastia Osuuskunta on toiminut näissä vaihtelevissa tilanteissa ? Viljatori kuoli, Polar Oats ei ole tainnut mitään viedä viime aikoina, SGC Oy ei liene tehnyt kauppaa 2017 jälkeen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 25.04.23 - klo:21:11
Kylväkää ohraa....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.04.23 - klo:21:48
Kylväkää ohraa....

Aika mielenkiintoista on, että ohran maksimihinta voisi olla 142-148 € syksylle ja ensi talvelle, ja ei ehkä tarvitsekaan monta päivää odottaa, niin taas laskee 5-6 euroa. Aikaisemmin keväällä tehtiin vielä 220 euron hintaisia kiinnityksiä, joku sai jopa  300 eurolla kiinni (onkohan tottakaan). Tulee viljakaupalle suuri paine saada loppuvuoden käteiskauppaohra painumaan alle satasen, jotta keskihinnassa pysyttäisiin edes lähelle 150 euroa !

Tein oman kiinnityksen niin, että noin 25% määrästä on jo siilossa odottamassa, ja varaan  65%:lle alaa noin 3,5 tonnin sadon mukaan. Se loppu 10% toivottavasti tulee kasaan parhaimmilta sarkojen keskiosilta, ja jos säät yllättävästi ovatkin huippusateiset, eli kesällä sataa jopa kolme kertaa vähän, saa sitten vielä sen 10% ylittää, ja loput jättää kylmästi peltoon. 80 euron tonnihinnalla ja kolmen-neljän tonnin sadolla ei kannata puimurilla ajaa jollekin mettänreunapalstalle kovin pitkää matkaa, kuljettaa, kuivata ja etsiä varastotilaa. Täysinä rekkakuormina viedään, joten sen 80 euron tonnihintaisen 4-10 tonnin ylimäärän joutuu viemään traktorilla kaupunkiin ja maksamaan mahdollisesti vielä kymppejä pieneräsakkoa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 25.04.23 - klo:22:03
Mikähän Keski-Euroopan vilja-alueilla on kasteluveden saatavuus? Italiassa ja osassa Ranskaa on aika katastrofaalinen tilanne. Luulisi jotain vaikuttavan viljasatohin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 25.04.23 - klo:23:04
Mikähän Keski-Euroopan vilja-alueilla on kasteluveden saatavuus? Italiassa ja osassa Ranskaa on aika katastrofaalinen tilanne. Luulisi jotain vaikuttavan viljasatohin.

Tuosta paha mennä sanomaan mutta mielenkiintonen aihe ranskassa. Mutta mikä on polttoaine litra määrä per tonni jos vilja on 20% ja sanotaan ny 13.5 kuivataan? no ,) ohra/vehnä/kaura.. Noi niiku haarukka... toki onko yö onko päiva jne jne.. See keeskiarvo?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 26.04.23 - klo:01:37
Mikähän Keski-Euroopan vilja-alueilla on kasteluveden saatavuus? Italiassa ja osassa Ranskaa on aika katastrofaalinen tilanne. Luulisi jotain vaikuttavan viljasatohin.

Tuosta paha mennä sanomaan mutta mielenkiintonen aihe ranskassa. Mutta mikä on polttoaine litra määrä per tonni jos vilja on 20% ja sanotaan ny 13.5 kuivataan? no ,) ohra/vehnä/kaura.. Noi niiku haarukka... toki onko yö onko päiva jne jne.. See keeskiarvo?

65 kg vettä tonnista haihdutetaan. Käytännön öljynkulutus vanhoissa ja pienissä kuivureissa lienee noin o,2  l/haihdutettu vesikilo. Öljyä menisi 13 l ja sähköä vaikkapa pari kWh. Euron öljynhinnalla 13 €/tn. Rahti 5€ puinti ja kuljetukset ehkä kympin. 80 euron ohratonnista häviää kolmasosa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.04.23 - klo:06:42
Mikähän Keski-Euroopan vilja-alueilla on kasteluveden saatavuus? Italiassa ja osassa Ranskaa on aika katastrofaalinen tilanne. Luulisi jotain vaikuttavan viljasatohin.

Tuosta paha mennä sanomaan mutta mielenkiintonen aihe ranskassa. Mutta mikä on polttoaine litra määrä per tonni jos vilja on 20% ja sanotaan ny 13.5 kuivataan? no ,) ohra/vehnä/kaura.. Noi niiku haarukka... toki onko yö onko päiva jne jne.. See keeskiarvo?

65 kg vettä tonnista haihdutetaan. Käytännön öljynkulutus vanhoissa ja pienissä kuivureissa lienee noin o,2  l/haihdutettu vesikilo. Öljyä menisi 13 l ja sähköä vaikkapa pari kWh. Euron öljynhinnalla 13 €/tn. Rahti 5€ puinti ja kuljetukset ehkä kympin. 80 euron ohratonnista häviää kolmasosa.

-SS-
Tota ei moni laske ja vielä harvempi jos saa sen kasitonnarin et paljon sen puiminen, rahtaaminen ja ennenkaikkea kuivaaminen maksaa..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 26.04.23 - klo:07:47
Australialaisten kannalta varmaan hyvä, että viljaa on vihdoin tullut hyvin. Siellä oli monta vuotta todella katastrofaalinen tilanne, koska kuivia vuosia jatkui pitkään ja pelloista ei tahtonut tulla mitään. Tilat olivat erittäin huonossa taloudellisessa jamassa. Mukava, että ilmastonmuutos on välillä myös armelias. Ukrainan jyvät hieman ihmetyttää, eikö niille pitänyt olla valtaisa kysyntä Lähi-Idässä ja muualla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 26.04.23 - klo:08:13
jos ne Ukrainan viljat makaa nyt siellä puolassa, niin ongelma on varmaan että niitä ei kumipyörillä kannata kauhean pitkälle rahdata🤔
Ukrainasta olisi ollut halpaa ajeluttaa niitä laivalla vaikka mihin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 26.04.23 - klo:09:26
Puola on mukavasti keskellä eurooppaa ,siitä ne on helppo jakaa Kaikkiin muihin maihin .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 26.04.23 - klo:16:15
Vilja halpaa,apupaska kallista, tuet pienenee. On tämä hullua touhua nyt tämä peltopelleily, kuka tätä enää viitsii harjoittaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: andie - 26.04.23 - klo:18:33
Paljonko muuten oli viljan siementen hinta ennakkokaupoilla viime vuoden lopulla, kun eikös ne silloin ole halvimmillaan?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.04.23 - klo:18:41
Vilja halpaa,apupaska kallista, tuet pienenee. On tämä hullua touhua nyt tämä peltopelleily, kuka tätä enää viitsii harjoittaa.
Näinhän se menee mut aika moni sitä tuntuu edelleen intoa puhkuen jatkavan..



Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 26.04.23 - klo:18:44
Vilja halpaa,apupaska kallista, tuet pienenee. On tämä hullua touhua nyt tämä peltopelleily, kuka tätä enää viitsii harjoittaa.

Kyllä hyvät termiinisopimukset tehneet viljelevät ensi kesän pää täristen. Se syksyn tulevaan hintaan verrattu vaikkapa  tuplahintainen sopimus pistää kiertämään kylvökoneen lannoitepyörää auki päin, se myytävä tonnimäärä sykkii koko ajan takaraivossa, noin paljon ja kymmenen prosenttia vielä päälle .

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 27.04.23 - klo:10:20
Vanillen ennakko oli messuilla 555€/tn. Otin, koska siilossa olleen tossin arvo oli 420€.

Kyllähän tässä eväät noilla kiinnityksillä on kaikkien aikojen toiseksi parhaaseen tuottoon. Viime vuoteen (n. 2100€ myyntiä/ha) ei yllä millään.

Mut sopparien laadut tarvii saada. Hinnat vaan maltaalle, leipävehnälle ja kunnolliselle rukiille. Itse keskityn nyt, etten lannoita mallasta yli. Quarnaa 12ha, jolla saa korjattua syysvehnään valkuaista. Ym.ym. kikkoja pitkin kautta, jolla varmistan laatua kiinnitettyihin eriin.

Noista syysvehnistä muuten versoo nyt aivan päätöntä pusikkoo. Rehuvehnää 🐥
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 27.04.23 - klo:11:22
Tuo kevätvehnän sekoittelu syysvehnään ei ole myllyjen ennakko-odotusten mukainen, eli valkuaisen määrä ei ainoa leipälaadun tavoite. Mutta amerikkalaiset ja kanadalaiset näkyvät sekoittelevan myös laatuja, pyrkivät upottamaan junanvaunuun hieman heikommat erät, jotta laaturaja ylittyy vain riittävästi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 27.04.23 - klo:12:44
Vanillen ennakko oli messuilla 555€/tn. Otin, koska siilossa olleen tossin arvo oli 420€.

Kyllähän tässä eväät noilla kiinnityksillä on kaikkien aikojen toiseksi parhaaseen tuottoon. Viime vuoteen (n. 2100€ myyntiä/ha) ei yllä millään.

Mut sopparien laadut tarvii saada. Hinnat vaan maltaalle, leipävehnälle ja kunnolliselle rukiille. Itse keskityn nyt, etten lannoita mallasta yli. Quarnaa 12ha, jolla saa korjattua syysvehnään valkuaista. Ym.ym. kikkoja pitkin kautta, jolla varmistan laatua kiinnitettyihin eriin.

Noista syysvehnistä muuten versoo nyt aivan päätöntä pusikkoo. Rehuvehnää 🐥
Ei ole ikinä harmittanut näin paljoa, etten saanut syysvehnää maahan viime syksynä. Viime yönä tuli kymmenen milliä vettä tässä ja sen jäljiltä maat edelleen kosteana. Kyllä sulaa ja voi hyvin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 27.04.23 - klo:15:47
Vilja halpaa,apupaska kallista, tuet pienenee. On tämä hullua touhua nyt tämä peltopelleily, kuka tätä enää viitsii harjoittaa.

Kas vain Rakkine, oletko saanut tilisi jo taas käyttöön?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 27.04.23 - klo:18:05
Vanillen ennakko oli messuilla 555€/tn. Otin, koska siilossa olleen tossin arvo oli 420€.

Kyllähän tässä eväät noilla kiinnityksillä on kaikkien aikojen toiseksi parhaaseen tuottoon. Viime vuoteen (n. 2100€ myyntiä/ha) ei yllä millään.

Mut sopparien laadut tarvii saada. Hinnat vaan maltaalle, leipävehnälle ja kunnolliselle rukiille. Itse keskityn nyt, etten lannoita mallasta yli. Quarnaa 12ha, jolla saa korjattua syysvehnään valkuaista. Ym.ym. kikkoja pitkin kautta, jolla varmistan laatua kiinnitettyihin eriin.

Noista syysvehnistä muuten versoo nyt aivan päätöntä pusikkoo. Rehuvehnää 🐥
Ei ole ikinä harmittanut näin paljoa, etten saanut syysvehnää maahan viime syksynä. Viime yönä tuli kymmenen milliä vettä tässä ja sen jäljiltä maat edelleen kosteana. Kyllä sulaa ja voi hyvin.

Salossa tuli 4 mm. Nyt potkiskelemalla pöllähtää taas maaperä. Kasteli ehkä 4-5 mm maata. Ennen kuin sataa yli 20 mm, on turha odottaa kasvustolta tummuvaa väriä ja ravinteiden painumista riittävän syvälle. Mutta jos vesijättö on puolet   *skaa, ei kasvua voi estää.

-SS-

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 27.04.23 - klo:22:06
Täällä eteläisemmässa Salossa tuli 1 milli
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 27.04.23 - klo:22:54
Vanillen ennakko oli messuilla 555€/tn. Otin, koska siilossa olleen tossin arvo oli 420€.

Kyllähän tässä eväät noilla kiinnityksillä on kaikkien aikojen toiseksi parhaaseen tuottoon. Viime vuoteen (n. 2100€ myyntiä/ha) ei yllä millään.

Mut sopparien laadut tarvii saada. Hinnat vaan maltaalle, leipävehnälle ja kunnolliselle rukiille. Itse keskityn nyt, etten lannoita mallasta yli. Quarnaa 12ha, jolla saa korjattua syysvehnään valkuaista. Ym.ym. kikkoja pitkin kautta, jolla varmistan laatua kiinnitettyihin eriin.

Noista syysvehnistä muuten versoo nyt aivan päätöntä pusikkoo. Rehuvehnää 🐥
Ei ole ikinä harmittanut näin paljoa, etten saanut syysvehnää maahan viime syksynä. Viime yönä tuli kymmenen milliä vettä tässä ja sen jäljiltä maat edelleen kosteana. Kyllä sulaa ja voi hyvin.

Salossa tuli 4 mm. Nyt potkiskelemalla pöllähtää taas maaperä. Kasteli ehkä 4-5 mm maata. Ennen kuin sataa yli 20 mm, on turha odottaa kasvustolta tummuvaa väriä ja ravinteiden painumista riittävän syvälle. Mutta jos vesijättö on puolet   *skaa, ei kasvua voi estää.

-SS-

-SS-
Kelepaisko 20cm lunta?Pahoin pelkään huomenna olevan satanut tuon verran lunta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 28.04.23 - klo:07:48
Hankkija taas tiputti, alkaa olemaan vehnäkin  alta 200€ paikoitellen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.04.23 - klo:09:30
Hankkija taas tiputti, alkaa olemaan vehnäkin  alta 200€ paikoitellen.
Jee lisää apulantaa tilaukseen  8)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 28.04.23 - klo:09:54
Hankkija taas tiputti, alkaa olemaan vehnäkin  alta 200€ paikoitellen.
Jee lisää apulantaa tilaukseen  8)

Lannoitekauppa ei varmasti ole käynyt vilkkaasti. Todennäköisesti tarjouskampanjoita nähdään vuoden mittaan.

Hintaspekulaatiot ja erilaiset shorttaukset  aiheuttavat arvopaperipörssissä kuplia ja kuplien väkivaltaisia poksahduksia. Raaka-aineet ovat nykyään samanlaisia kauppa-artikkeleita, ja yksittäisen toimijan keksimä vilpitön tapa suojautua hintaheilahduksia vastaan saattaa itsessään  olla heilahteluja vahvistava, jos iso osa toimijoista turvautuu samaan menetelmään.

Nousevien hintojen viljamarkkinoilla suuret spekuloijat lienevät jatkaneet futuurejaan aina parempihintaisilla, tämä johtaa jyrkempään syöksyyn kun yleinen markkinalasku alkaa. Futuureja myydään pois, kukaan ei niitä halua, kun nyt on parempi myyntihetki kuin vuoden päästä.

Pienen Suomen markkinoilla joudutaan menemään kuin lastu laineilla kun isotpojat pörssissä maalaavat.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Kaikki - 28.04.23 - klo:10:14
Pienen Suomen markkinoilla joudutaan menemään kuin lastu laineilla kun isotpojat pörssissä maalaavat.

-SS-
Kaikki ne maalaa joilla on pensseli
https://www.youtube.com/watch?v=kwk9yRR41YU
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 28.04.23 - klo:10:21
Vilja halpaa,apupaska kallista, tuet pienenee. On tämä hullua touhua nyt tämä peltopelleily, kuka tätä enää viitsii harjoittaa.

Kas vain Rakkine, oletko saanut tilisi jo taas käyttöön?

Pääsen mä täne chromen ingocnito-tilan kautta omalla
 nimimerkillä, mutta selaimen avoimella tilalla en pääse, vaan herjaa virheestä edelleen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 28.04.23 - klo:13:18
Vilja halpaa,apupaska kallista, tuet pienenee. On tämä hullua touhua nyt tämä peltopelleily, kuka tätä enää viitsii harjoittaa.

Kas vain Rakkine, oletko saanut tilisi jo taas käyttöön?

Pääsen mä täne chromen ingocnito-tilan kautta omalla
 nimimerkillä, mutta selaimen avoimella tilalla en pääse, vaan herjaa virheestä edelleen.

Joo itse en pääse ollenkaan selaimella, en myöskään ingocnitio-tilan kautta, enkä millään muullakaan selaimella. Puhelimella toimii, kunnes onnistuvat vaimentamaan tämänkin linjan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 28.04.23 - klo:18:09
NordVPN tai vastaava käyttöön.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 30.04.23 - klo:12:13
Nyt kun on suurin piirtein tuet tiidetään/ lörsät siemenet JNE panokset ostettu, :-\ pystyy sinun tilasi myymään ohra/ vehnä / kaura tonnin kulut pois, eikä omalle mutta työhenkilöille palkat, että ei jää mittää lapaseen. :-\
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 30.04.23 - klo:16:31
Nyt kun on suurin piirtein tuet tiidetään/ lörsät siemenet JNE panokset ostettu, :-\ pystyy sinun tilasi myymään ohra/ vehnä / kaura tonnin kulut pois, eikä omalle mutta työhenkilöille palkat, että ei jää mittää lapaseen. :-\
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 08.05.23 - klo:10:46
Raisio ei osta tulevana syksynä viljoja kuin sopimuksilta. Yksiselitteinen määräys tullut ylempää ostoporukalle. Tältä pohjalta sitten miettimään mihin jyviään aikoo tunkea.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 08.05.23 - klo:18:04
Kauraa polttoon, energian hinta ei ole vielä nollaantunut. Kaksi vuotta voi kestää aika, jolloin viljan hinnat ovat alle 10v keskiarvon. Toimitusketju pitää valmistella etukäteen, Suomeen laivataan kalliilla Etelä-Euroopan jätteitä biovoimaloihin, kyllä sinne joukkoon  kaurat mahtuu.

Jos teollisuudella on pari miljoonaa tonnia valmiiksi ostettua neljänsadan viljaa, niin seuraavat kaksi miljoonaa tonnia on pakko hankkia satasella tonni. Silloin kahden vuoden keskiarvo saadaan asettumaan 250 euron tuntumaan, mikä voisi olla ulkomailta tuotetun viljan hinta satamassa muutaman seuraavan vuoden aikana.

Meitä satasen tunkkeja tarvitaan, meillä on tarkoitus.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 09.05.23 - klo:06:22
Kauraa polttoon, energian hinta ei ole vielä nollaantunut. Kaksi vuotta voi kestää aika, jolloin viljan hinnat ovat alle 10v keskiarvon. Toimitusketju pitää valmistella etukäteen, Suomeen laivataan kalliilla Etelä-Euroopan jätteitä biovoimaloihin, kyllä sinne joukkoon  kaurat mahtuu.

Jos teollisuudella on pari miljoonaa tonnia valmiiksi ostettua neljänsadan viljaa, niin seuraavat kaksi miljoonaa tonnia on pakko hankkia satasella tonni. Silloin kahden vuoden keskiarvo saadaan asettumaan 250 euron tuntumaan, mikä voisi olla ulkomailta tuotetun viljan hinta satamassa muutaman seuraavan vuoden aikana.

Meitä satasen tunkkeja tarvitaan, meillä on tarkoitus.

-SS-

😂
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 27.05.23 - klo:11:40
Tää vuosi alkaa olla kuukauden päästä selvä kun Euroopassa alkaa sadonkorjuu. Suomeen vielä muutama kesäkuun sade niin tilanne on keskivertoa selvästi parempi. Eepeen tilanne älyttömän hyvä, koko ajan pieniä sateita. Myös Häme/Uusimaa saanut vettä, eilen jopa osa VS. Syysviljat vielä tukevat, niitä ei vie enää mikään. Lämmöt putos juuri sopiviksi tulevalle viikkoa. Ilman nukesotaa vaikea nähdä isoa nousua.

Jatkoa jo mietin kun 2024 ei oo mullakaan mitään myytynä. Nyt on ruis kiinni kovalla hintaa ja siementäkin siitä saisi, mutta kannattaako kylvää enää ellei luvata vehnänhintaan sidottua sopimusta mistään. Vuosi sitten nähtiin miten rukiin kävi kun markkina nousi. Sotamarkkinassa taitaa olla paras suosia vehnää ja mallasta ja lotota pörssinousun puolesta jossain hamassa tulevaisuudessa niin varasto on mukana junassa.

Jurtti pitänee hintansa kohtuu hyvin, mutta sille mun on vaikea löytää lohkoja jatkuvaan kiertoon. Öljykasvit 400€ tasolla houkuttelee todella vähän ja herneen korjuusta olen saanut tarpeekseni.

Eiköhän se oo vaan syysvehnää maahan paljon ja ihmettelee sit keväällä kuin kävi ja mitä muuta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 28.05.23 - klo:20:36
Fazerin Pro-Ruis hyödytti viljelijää. EU - raja-arvot torajyväpahkojen ja torajyvän tuottaman toksiinin, ergoalkaloidien, määrälle kiristyvät vuodelle 2024. Torajyvähybridit on aikaisemmin lajiteltu värilajittelulla pois, mutta nyt tutkitaan myös terveiden jyvien pintaan jääneen mikroskooppisen alkaloidipölyn määrä.

Torajyvällä saastuneesta ruiserästä ei saa elintarvikekelpoista, vaikka pahkat voidaan poistaa mekaanisesti, toksiineja ei.

Kiinnittävät vaan kasitonnareita siellä  Fazerilla  keskenään, itse muistan vain  harvoin nähneeni  Anna-rukiissa  tai vanhemmissa lajikkeissa torajyvää, koska kasvusto yleensä oli tiheää ja heilimöi niin, että maisema hävisi näkyvistä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 28.05.23 - klo:20:47
👍👍👍

Jospa sitä laittaisi sittenkin ruista syksyllä. Hyvin ruiskutettuun nurmirikkoon ja saisi 3tn kylvä ja pui taktiikalla…
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 28.05.23 - klo:22:37
👍👍👍

Jospa sitä laittaisi sittenkin ruista syksyllä. Hyvin ruiskutettuun nurmirikkoon ja saisi 3tn kylvä ja pui taktiikalla…

Ruis ei ilman syksyllä tehtyä viljelysopimusta liiku enää, jollet sitten saa jollekin lähimyllylle villiä satoa markkinoiduksi. Hyvä peitekasvi se silti  on talveksi, ja keväällä kuolee muutamalla desillä glyfosaattia. Levitän rukiit sängelle ja äestän lapiorullalla kertaalleen. Kolme kärpästä yhdellä iskulla: talven peitekasvi ja syysmuokkaus, sekä kasvipeitteisyys.

Satoruis, ei kiitos, kesäksi monimuotoa ja maanparannusta, ja loput jotain vehnää ja rypsiä.

Jossakin vaiheessa teollisuus painaa kaiken viljelyn täysin sopimusviljelyksi ja pistehinnoittelee muut kuin heille edulliset eräkoot ja lajikkeet ulos. Energiavilja on silloin vaihtoehto.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 29.05.23 - klo:00:44
Rehuohra etelässä 132€ . Leipävehnä 186€

Basis näyttää olevan melko paljon miinuksella, vuodelle -24  noin -50€ , kauralla -60€.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 29.05.23 - klo:06:47
Rehuohra etelässä 132€ . Leipävehnä 186€

Basis näyttää olevan melko paljon miinuksella, vuodelle -24  noin -50€ , kauralla -60€.

-SS-
Kertoo hyvin siitä et rehuohraa ei tällä hetkellä haluta siiloihin enää yhtään lisää. Mitä enemmän sitä sinne työnnetään niin sen varmemmin päästään syksyllä vielä alempiin hintoihin, alle sataseen?

Siinä on hienoa alkaa kattamaan viljelykuluja. Viime vuoden korkeat hinnat otetaan korkojen kera takaisin.. ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 29.05.23 - klo:07:12
Rehuohra etelässä 132€ . Leipävehnä 186€

Basis näyttää olevan melko paljon miinuksella, vuodelle -24  noin -50€ , kauralla -60€.

-SS-
Kertoo hyvin siitä et rehuohraa ei tällä hetkellä haluta siiloihin enää yhtään lisää. Mitä enemmän sitä sinne työnnetään niin sen varmemmin päästään syksyllä vielä alempiin hintoihin, alle sataseen?

Siinä on hienoa alkaa kattamaan viljelykuluja. Viime vuoden korkeat hinnat otetaan korkojen kera takaisin.. ::)


Joko on sikala täynnä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ilkka - 29.05.23 - klo:07:32
Rehuohra etelässä 132€ . Leipävehnä 186€

Basis näyttää olevan melko paljon miinuksella, vuodelle -24  noin -50€ , kauralla -60€.

-SS-
Kertoo hyvin siitä et rehuohraa ei tällä hetkellä haluta siiloihin enää yhtään lisää. Mitä enemmän sitä sinne työnnetään niin sen varmemmin päästään syksyllä vielä alempiin hintoihin, alle sataseen?

Siinä on hienoa alkaa kattamaan viljelykuluja. Viime vuoden korkeat hinnat otetaan korkojen kera takaisin.. ::)


Joko on sikala täynnä?


 ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 29.05.23 - klo:07:58
Rehuohra etelässä 132€ . Leipävehnä 186€

Basis näyttää olevan melko paljon miinuksella, vuodelle -24  noin -50€ , kauralla -60€.

-SS-
Kertoo hyvin siitä et rehuohraa ei tällä hetkellä haluta siiloihin enää yhtään lisää. Mitä enemmän sitä sinne työnnetään niin sen varmemmin päästään syksyllä vielä alempiin hintoihin, alle sataseen?

Siinä on hienoa alkaa kattamaan viljelykuluja. Viime vuoden korkeat hinnat otetaan korkojen kera takaisin.. ::)


Joko on sikala täynnä?


 ;D ;D ;D
Ei oo.. possuista pulaa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: jass04 - 29.05.23 - klo:08:19
Voi sitä isäntää, joka jäi siilot täynnä ohraa ahneuksissaan odottelemaan 400€ hinnoissa vielä hintojen nostetta. Ja nyt sitten joutuu myymään kohta uuden sadon tieltä  just ja just yli satasella.
Ja tämän (toivottavasti) fiktiivisen tarinan kruunaisi vielä se, että kyseinen sato oltaisiin tuotettu käyttämällä lannoitetta, joka oltaisiin ostettu ennätyskorkeaan hintaan ja polttoainetankissa olisi ollut ne vajaan 2€ litrahintaan ostetut löpöt.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: jariman - 29.05.23 - klo:08:25
Rehuohra etelässä 132€ . Leipävehnä 186€

Basis näyttää olevan melko paljon miinuksella, vuodelle -24  noin -50€ , kauralla -60€.

-SS-
Kertoo hyvin siitä et rehuohraa ei tällä hetkellä haluta siiloihin enää yhtään lisää. Mitä enemmän sitä sinne työnnetään niin sen varmemmin päästään syksyllä vielä alempiin hintoihin, alle sataseen?

Siinä on hienoa alkaa kattamaan viljelykuluja. Viime vuoden korkeat hinnat otetaan korkojen kera takaisin.. ::)


Alkaa olen enempi renkaanpotkijoita konenäyttelyissä, kuin ostohousut
Jalassa olevia  viljaukkoja, eläinpuolella  vielä tohinaa.
Kiinahan paljon kumina, ym maustekasvialat plompsahtaa, ei mikään
Ihme näillä viljan hinnoilla, kyllä puimuri/kuivurimarkkinat  sukeltaa,
Ja syvälle :-\
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 29.05.23 - klo:09:09
^
Kuuluu kovasti jotkut vaihtavan kuivurin käyttövoimaa pois öljystä... Ei kaikki myyneet halvalla ja ostaneet kalliilla tuotteita ja tarvikkeita.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 29.05.23 - klo:11:17
Voi sitä isäntää, joka jäi siilot täynnä ohraa ahneuksissaan odottelemaan 400€ hinnoissa vielä hintojen nostetta. Ja nyt sitten joutuu myymään kohta uuden sadon tieltä  just ja just yli satasella.
Ja tämän (toivottavasti) fiktiivisen tarinan kruunaisi vielä se, että kyseinen sato oltaisiin tuotettu käyttämällä lannoitetta, joka oltaisiin ostettu ennätyskorkeaan hintaan ja polttoainetankissa olisi ollut ne vajaan 2€ litrahintaan ostetut löpöt.

Jälkiviisaus on tarpeetonta, mutta se näkemys on vahvistunut, että hintapiikin aikana keskusteluyhteyttä oli vain rajoitetulla viljelijäjoukolla teollisuuteen ja kauppaan. Toki keskusteluun heti osallistuu muutama kellokas, jotka mitätöivät havaintoni, että mitäs et myynyt, helppoa oli. Minä sanon siihen, että Mikä Oli Todistettava. Itselleni varaston tyhjentäminen on nyt pääasia, jotta jää vähemmän huolta talveksi, ja monimuodot ovat siirtyneet päätuotantoalaksi.

Onneksi löpövarastoa vielä on, 80 sentin hintaluokassa. Kuivien vuosien etu. Ja se kuivurin talvilaatukin oli vielä kohtuuhintaista. Lannoitteita ei monimuoto juurikaan tarvitse, sekin on etu, eikä ole huolta vanhojen säkkien kovettumisesta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 29.05.23 - klo:11:42
Kertoo hyvin siitä et rehuohraa ei tällä hetkellä haluta siiloihin enää yhtään lisää. Mitä enemmän sitä sinne työnnetään niin sen varmemmin päästään syksyllä vielä alempiin hintoihin, alle sataseen?

Siinä on hienoa alkaa kattamaan viljelykuluja. Viime vuoden korkeat hinnat otetaan korkojen kera takaisin.. ::)

Siiloihin on jo kylvössä kolmensadan ohraa valtavat määrät plus 10 %
En ihmettelisi, jos viljakauppa laittaisi miinusbasiksen itseisarvon suuremmaksi kuin on noteeraushinta, käteiskauppaohralle. Jos vaihtoehtona on kantaa viljan pitkäaikaisvarastoimisen lisäkustannukset tai maksaa 5 euroa viljakaupalle tonnista, että vievät siilon talveksi tyhjäksi, ehkä valitsisin tuon jälkimmäisen. On kokonaiskustannuksiltaan ehkä viljelijälle edullisempi. Saa rotat kuolemaan nälkään.
-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 29.05.23 - klo:12:38
Rehuohra etelässä 132€ . Leipävehnä 186€

Basis näyttää olevan melko paljon miinuksella, vuodelle -24  noin -50€ , kauralla -60€.

-SS-
Kertoo hyvin siitä et rehuohraa ei tällä hetkellä haluta siiloihin enää yhtään lisää. Mitä enemmän sitä sinne työnnetään niin sen varmemmin päästään syksyllä vielä alempiin hintoihin, alle sataseen?

Siinä on hienoa alkaa kattamaan viljelykuluja. Viime vuoden korkeat hinnat otetaan korkojen kera takaisin.. ::)


Alkaa olen enempi renkaanpotkijoita konenäyttelyissä, kuin ostohousut
Jalassa olevia  viljaukkoja, eläinpuolella  vielä tohinaa.
Kiinahan paljon kumina, ym maustekasvialat plompsahtaa, ei mikään
Ihme näillä viljan hinnoilla, kyllä puimuri/kuivurimarkkinat  sukeltaa,
Ja syvälle :-\
Niin saa sitten nähdä.. vielä ei merkkejä hiipumisesta ole ollut..

Kylhän tuo riskipilvi leijui jo viime kesänä homman yllä kun yara ilmoitti kauden avaushinnat.. siinä ei kohta auta näennäisesti silloin halvat 600e/t lannat kun viljat on satasen. Paljon sitten on niitä jotka ovat onnistuneet kiinnittämään kovaan yli 300e hintaan viljoja? Ikkuna oli ainakin hyvin vähänaikaa auki..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 29.05.23 - klo:14:35
Tuli tällainen EU hintalista vastaan, ei kaikkein reaaliaikaisin mutta hauskasti mukana esim hintoja Naantalissa:

 https://teseo.clal.it/en/?section=cereals_price_eu
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 29.05.23 - klo:17:14
Voi sitä isäntää, joka jäi siilot täynnä ohraa ahneuksissaan odottelemaan 400€ hinnoissa vielä hintojen nostetta. Ja nyt sitten joutuu myymään kohta uuden sadon tieltä  just ja just yli satasella.
Ja tämän (toivottavasti) fiktiivisen tarinan kruunaisi vielä se, että kyseinen sato oltaisiin tuotettu käyttämällä lannoitetta, joka oltaisiin ostettu ennätyskorkeaan hintaan ja polttoainetankissa olisi ollut ne vajaan 2€ litrahintaan ostetut löpöt.

Näillä kulmilla on aika monella isännällä juurikin kuvaamasilainen tilanne. Sillä erotuksella toki, että kaikkien heidän ei tarvitse myydä joka vuosi jok'ikistä siilon pohjaa pois ja kaikki heistä ei ollut peeaa keväällä 2020, kun oli aika täyttää kaikki ladon nurkista löytyneet tynnyrit.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Teerinki - 29.05.23 - klo:18:38
Ei vaikuta viljan hinta konekauppaan. Harva nykyään pelkällä viljanviljelyllä elää. Viljanviljelystä on tullut sivuelinkeino. Muualta tulevalla rahalla niitä koneita laitellaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 29.05.23 - klo:20:39
Pääsääntöisesti niillä, joilla on viljat myymättä on kassa kunnossa ja tuotantopanoksetkin hankittu vähän kohtuullisempaan hintaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 29.05.23 - klo:21:44
Voi sitä isäntää, joka jäi siilot täynnä ohraa ahneuksissaan odottelemaan 400€ hinnoissa vielä hintojen nostetta. Ja nyt sitten joutuu myymään kohta uuden sadon tieltä  just ja just yli satasella.
Ja tämän (toivottavasti) fiktiivisen tarinan kruunaisi vielä se, että kyseinen sato oltaisiin tuotettu käyttämällä lannoitetta, joka oltaisiin ostettu ennätyskorkeaan hintaan ja polttoainetankissa olisi ollut ne vajaan 2€ litrahintaan ostetut löpöt.

Jälkiviisaus on tarpeetonta, mutta se näkemys on vahvistunut, että hintapiikin aikana keskusteluyhteyttä oli vain rajoitetulla viljelijäjoukolla teollisuuteen ja kauppaan. Toki keskusteluun heti osallistuu muutama kellokas, jotka mitätöivät havaintoni, että mitäs et myynyt, helppoa oli. Minä sanon siihen, että Mikä Oli Todistettava. Itselleni varaston tyhjentäminen on nyt pääasia, jotta jää vähemmän huolta talveksi, ja monimuodot ovat siirtyneet päätuotantoalaksi.

Onneksi löpövarastoa vielä on, 80 sentin hintaluokassa. Kuivien vuosien etu. Ja se kuivurin talvilaatukin oli vielä kohtuuhintaista. Lannoitteita ei monimuoto juurikaan tarvitse, sekin on etu, eikä ole huolta vanhojen säkkien kovettumisesta.

-SS-

Kuivurin talvilaatu? Kuivaatko talvella? Eikö halvempaa ois keväällä tai vielä parempi syksyllä? Tai kannattaisko hommata aikaisempaa lajiketta jos talvilaatua tarvii.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 29.05.23 - klo:21:58
Voi sitä isäntää, joka jäi siilot täynnä ohraa ahneuksissaan odottelemaan 400€ hinnoissa vielä hintojen nostetta. Ja nyt sitten joutuu myymään kohta uuden sadon tieltä  just ja just yli satasella.
Ja tämän (toivottavasti) fiktiivisen tarinan kruunaisi vielä se, että kyseinen sato oltaisiin tuotettu käyttämällä lannoitetta, joka oltaisiin ostettu ennätyskorkeaan hintaan ja polttoainetankissa olisi ollut ne vajaan 2€ litrahintaan ostetut löpöt.

Jälkiviisaus on tarpeetonta, mutta se näkemys on vahvistunut, että hintapiikin aikana keskusteluyhteyttä oli vain rajoitetulla viljelijäjoukolla teollisuuteen ja kauppaan. Toki keskusteluun heti osallistuu muutama kellokas, jotka mitätöivät havaintoni, että mitäs et myynyt, helppoa oli. Minä sanon siihen, että Mikä Oli Todistettava. Itselleni varaston tyhjentäminen on nyt pääasia, jotta jää vähemmän huolta talveksi, ja monimuodot ovat siirtyneet päätuotantoalaksi.

Onneksi löpövarastoa vielä on, 80 sentin hintaluokassa. Kuivien vuosien etu. Ja se kuivurin talvilaatukin oli vielä kohtuuhintaista. Lannoitteita ei monimuoto juurikaan tarvitse, sekin on etu, eikä ole huolta vanhojen säkkien kovettumisesta.

-SS-

Kuivurin talvilaatu? Kuivaatko talvella? Eikö halvempaa ois keväällä tai vielä parempi syksyllä? Tai kannattaisko hommata aikaisempaa lajiketta jos talvilaatua tarvii.

Kuivaan talvella. Kylmäilmakuivaamo on syksyllä täynnä semmoista 15% viljaa, lämminilmakuivurin siilot täpötäynnä odottamassa kuljetusta. Eli ajolähtötilanne, kun kuivaamo tyhjenee, alan kärrätä kylmäilmakuivurista sinne siilokuivuriin.  Jos nouto siis tulee talvella, on vilja siis saatava kuivaksi, muuten kesällä sen saisi alle 10% helposti, 2022 keväällä kuivasin 9%:iin , parissa päivässä, kun näitä 20-25% suhteellisen kosteuden tuulisia päiviä on. Nyt talvella ja keväällä sähkön hinta vaan oli sen verran korkea, että kuivaan halvalla ostetulla öljyllä. Ei siinä monta tuntia tarvitse puhaltaa, että ennakkonäytekosteus jää siihen vaadittuun 13%:iin. Sitten tilityksessä kosteus on ollut 11,3 - 11,7%. Yhtään syytä ei saa antaa viljakauppiaalle sanoa, että ei onnistu, kuivaappas viljas. Samalla hl-paino nousee ainakin kauralla selvästi, kun kierrättää. Talvella on vapaata aikaa kuivailla, kun näpit jäätyvät ulkovarastossa koneita ropatessa.

Talvilaatu toimii kovallakin pakkasella. Aito kesälaatu alkaa hyhmätä tuohon kuivurin polttimeen, ei ole polttoaineen lämmitysversiota. Joskus pakassyksyn rapsia kuivatessa on kertynyt siihen sihtikuppiin vaseliinia.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 29.05.23 - klo:22:14
Tänään lähti loput kaurat. Seuraava myynti voikin olla vasta parin vuoden päästä, että markkinat ehtii korjaantua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.05.23 - klo:01:01
Tänään lähti loput kaurat. Seuraava myynti voikin olla vasta parin vuoden päästä, että markkinat ehtii korjaantua.

Voi vain toivoa, että alavire kestää vain kaksi vuotta. 2008 hintakuplan puhjetessa matalia hintoja kesti kaksi vuotta. Ohran hinnasta on mainittu , että pahimmillaan täällä etelässä hinta kävi 65 eurossa, jolloin noteeraukset lopetettiin hetkeksi. 2014 - 2018 oli erittäin ikäviä aikoja. 2018 katovuosi näkyi pienenä hintahuippuna. Tuntuu siltä, että alhaisia hintoja luonnostaan kestää kymmenen vuotta vähintään, ja sitten tulee jokin kriisi, jossa jokin osapuoli pääsee keräämään voittoja opportunistisesti manipuloimalla markkinoita. Niitä toimia ei pidetä yhtä epämoraalisina kuin esimerkiksi sota-ajan mustanpörssin liiketoimintaa.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Viljanhinnat2.jpg)

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: markopolo - 30.05.23 - klo:05:32
Oraathan näyttää ainakin eteläisessä Suomessa lupaavilta. Mutta ei kyllä ole paljon sateita ennusteiden mukaan tulossa seuraavien viikkojen aikana.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 30.05.23 - klo:06:59
Oraathan näyttää ainakin eteläisessä Suomessa lupaavilta. Mutta ei kyllä ole paljon sateita ennusteiden mukaan tulossa seuraavien viikkojen aikana.
Jokohan perinteinen kuivuus alkaisi pikku hiljaa heräilemään. Kävin eilen sivutilalla, koko päivän aivan tolkuttoman märkiä pellot viikonlopun reilun 10mm sateiden jälkeen. Jos kylvää pitäisi, niin vaikeaa olisi. Tässä kotona kävin potkimassa viimeisiä vehnänkylvöksiä. Ovat juuri tulossa pintaan. Lautasmuokkauksella avattua sänkeä. Todella märkää oli näissäkin siellä pohjalla. Viileät kelit ovat pelastaneet, ettei kuorettuminen ole lähtenyt liikkeelle, poislukien tuolla sivutilan hiesuilla, jota täytyy käydä loppuviikosta vilkaisemassa. Mielestäni tulee kuorettumista tekemään, vähintään jonkinasteinen tiivistyminen on tällä kosteustasolla todennäköistä. Sanoisin, että näillä lähtökosteuksilla oraat painelevat Juhannukseen helposti, jos ei lämpötila ala porottamaan hellelukemia. Jotenkin kolealta on kuitenkin tuntunut suurimman osan ajasta. Jokohan 2014 tai 2015 kylmäkausi olisi nyt vuorossa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.05.23 - klo:07:23
Oraathan näyttää ainakin eteläisessä Suomessa lupaavilta. Mutta ei kyllä ole paljon sateita ennusteiden mukaan tulossa seuraavien viikkojen aikana.
Jokohan perinteinen kuivuus alkaisi pikku hiljaa heräilemään. Kävin eilen sivutilalla, koko päivän aivan tolkuttoman märkiä pellot viikonlopun reilun 10mm sateiden jälkeen. Jos kylvää pitäisi, niin vaikeaa olisi. Tässä kotona kävin potkimassa viimeisiä vehnänkylvöksiä. Ovat juuri tulossa pintaan. Lautasmuokkauksella avattua sänkeä. Todella märkää oli näissäkin siellä pohjalla. Viileät kelit ovat pelastaneet, ettei kuorettuminen ole lähtenyt liikkeelle, poislukien tuolla sivutilan hiesuilla, jota täytyy käydä loppuviikosta vilkaisemassa. Mielestäni tulee kuorettumista tekemään, vähintään jonkinasteinen tiivistyminen on tällä kosteustasolla todennäköistä. Sanoisin, että näillä lähtökosteuksilla oraat painelevat Juhannukseen helposti, jos ei lämpötila ala porottamaan hellelukemia. Jotenkin kolealta on kuitenkin tuntunut suurimman osan ajasta. Jokohan 2014 tai 2015 kylmäkausi olisi nyt vuorossa.

Toukokuun sademäärä jää noin 20 mm:iin Turusta Saloon ulottuvalla alueella, siitä edelleen itään Uudenmaan läänin rannikkokaistaleella, aina Kotkaan asti. Eli noin 2/3 "normaalista". Mutta huhtikuussa satoi vain noin 15 mm !  Ei ihme, että huhtikuussa kylvetyt kasvustot ovat ruvenneet kellastumaan eturiviläisilläkin, osin sen takia, että huhtikuun kylvökset jotenkin sulkivat kylmän ja vaivautuvan pohjamaaperän huokosia sittenkin, vaikka oli kuumaa ja kuivaa silloin huhtikuulla. Nämä loppukuun puolen  Kolmasosamillimetrin sateet eivät vastaa edes kunnon yökastetta.

Juhannukseen asti lienee suursäätila jo määritelty, joten aavistukseni kuivasta alkukesästä saattoi osua oikeaan. Toivottavasti elo-syyskuulle saamme 200 mm:n kuukausisadannan, etä maaperä saisi taas tarvittavaa pohjavesitäydennystä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 30.05.23 - klo:07:57
Mitä sitä sadetta nyt pitää toivoa sadonkorjuu ajalle  >:(
En ole tilastomilleistä niin perillä, mut kuten mainittu niin on niitä kuivempiakin keväitä ollut. Ja kuumempia. Nytkin saa pitkähihaista kaivaa esille ja vettäkin tiputti taas pari pisaraa. Vikoja kylvöjä odotan edelleen ja hienosti on kosteus odottamassa siinä 3cm syvyydessä. Ei ole vielä hätäpäivää. Mut nämä pellot nyt ovat niitä "tasaisia" missä nyt näkyy kumpuilevia peltoja niin onhan ne kumpareet jo huonon näköisiä.

Mutta on niitä huonompiakin startteja ollut. Jos ennusteet pitävät paikkansa et vettäkin tiputtaa silloin tällöin ja lämpötila pysyy 20 paikkeilla niin voi hyvinkin olla 2017 vuoden kaltainen vuosi..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.05.23 - klo:08:08
Mitä sitä sadetta nyt pitää toivoa sadonkorjuu ajalle  >:(
En ole tilastomilleistä niin perillä, mut kuten mainittu niin on niitä kuivempiakin keväitä ollut. Ja kuumempia. Nytkin saa pitkähihaista kaivaa esille ja vettäkin tiputti taas pari pisaraa. Vikoja kylvöjä odotan edelleen ja hienosti on kosteus odottamassa siinä 3cm syvyydessä. Ei ole vielä hätäpäivää. Mut nämä pellot nyt ovat niitä "tasaisia" missä nyt näkyy kumpuilevia peltoja niin onhan ne kumpareet jo huonon näköisiä.

Mutta on niitä huonompiakin startteja ollut. Jos ennusteet pitävät paikkansa et vettäkin tiputtaa silloin tällöin ja lämpötila pysyy 20 paikkeilla niin voi hyvinkin olla 2017 vuoden kaltainen vuosi..  ::)

Ehkä ajattelin niitä syyskesän ja syksyn sateita sellaiseksi tasapainotilaksi, jossa hyvää ja huonompaa tulee tasaisesti vuorotellen. Runsaat syyssateet myös toisivat realismia täkäläiseen viljelyyn: amerikkalainen systeemi, jossa 20 m leveällä puimurilla krapistellaan 13% vehnää rumpupuimurilla suoraan varastosiiloon, se ei joka vuotena ehkä kuitenkaan täällä ole se todellisuus, vaan punahomeet jylläävät jo kärryssä.

Yksi viljamarkkinoita tasaava tekijä todellakin on DON-rajat, jotka otetaan aina niinä vuosina pedanttisesti käyttöön, kun vastaanotossa on ahdasta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 30.05.23 - klo:08:14
Sillon kun oli vähä pulaa ja vilja vietii käsistä ei kukaa puhunu donist mittä. Saas nähä ny ku ovat rahdanne siilot täytee ukrainast, on ihme touhuu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.05.23 - klo:08:18
Sillon kun oli vähä pulaa ja vilja vietii käsistä ei kukaa puhunu donist mittä. Saas nähä ny ku ovat rahdanne siilot täytee ukrainast, on ihme touhuu.

DON on ainakin tänä keväänä ollut taas tiukasti valvottu, jo ennakkonäytteessä piti olla alle rajojen. Lisäksi väriarvio rehukauralla tehtiin myös.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 30.05.23 - klo:08:25
Mitä sitä sadetta nyt pitää toivoa sadonkorjuu ajalle  >:(
En ole tilastomilleistä niin perillä, mut kuten mainittu niin on niitä kuivempiakin keväitä ollut. Ja kuumempia. Nytkin saa pitkähihaista kaivaa esille ja vettäkin tiputti taas pari pisaraa. Vikoja kylvöjä odotan edelleen ja hienosti on kosteus odottamassa siinä 3cm syvyydessä. Ei ole vielä hätäpäivää. Mut nämä pellot nyt ovat niitä "tasaisia" missä nyt näkyy kumpuilevia peltoja niin onhan ne kumpareet jo huonon näköisiä.

Mutta on niitä huonompiakin startteja ollut. Jos ennusteet pitävät paikkansa et vettäkin tiputtaa silloin tällöin ja lämpötila pysyy 20 paikkeilla niin voi hyvinkin olla 2017 vuoden kaltainen vuosi..  ::)

Ehkä ajattelin niitä syyskesän ja syksyn sateita sellaiseksi tasapainotilaksi, jossa hyvää ja huonompaa tulee tasaisesti vuorotellen. Runsaat syyssateet myös toisivat realismia täkäläiseen viljelyyn: amerikkalainen systeemi, jossa 20 m leveällä puimurilla krapistellaan 13% vehnää rumpupuimurilla suoraan varastosiiloon, se ei joka vuotena ehkä kuitenkaan täällä ole se todellisuus, vaan punahomeet jylläävät jo kärryssä.

Yksi viljamarkkinoita tasaava tekijä todellakin on DON-rajat, jotka otetaan aina niinä vuosina pedanttisesti käyttöön, kun vastaanotossa on ahdasta.

-SS-
Juu toki sateet joskus tasaavat sadantaa, mut ei kai niitä tarvii sadonkorjuu ajalle toivoa. Toki jos täkäläinen 2017 toistuu niin sellainenhan se oli. Vähät syysvehnät ja ohrat saatiin vielä kohtuullisesti talteen, loput yhtä helvettiä, märkää ja vielä märempää. Joitain kymmeniä hehtaareja jätettiin puimattakin.  ::)

Näinhän se on et kun viljasta on tunkua niin alkaa kaikenlaista vikaa löytyä näytteistä. Nimimerkillä edellisen vuoden toksitooni kaurat olivat seuraavana vuonna huippulaatua.. kummasti se vuoden varastointi kauroja putsasi  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.05.23 - klo:08:33

Juu toki sateet joskus tasaavat sadantaa, mut ei kai niitä tarvii sadonkorjuu ajalle toivoa.

Sen verran kyllä olisi toiveita syyskesän runsaista sateista, että 2016 vuodesta asti, kun on ollut monimuotoa, niin yksikään kukkapelto ei ole kuivuuden takia jaksanut kasvaa vasta kuin syksyn pakkasien alle. 2021 oli oikeastaan pahin, kaupungille maisemaksi tarkoitettu kukkapelto oli harmaalla mulloksella elokuun loppuun asti, rikkaruohotkaan eivät jaksaneet kasvaa, juolavehnät kuihtuivat melkein pois. Sitten talvella kolme mustaa auringonkukkaa törrötti siellä.

Kun nyt on eri viljelykasvivalikoima käytössä, tokihan sitä toivoo omalle kohdalle sopivaa. Syyskylvötkin jos taas joutuisi rutikuivaan lohkareeseen ryskäämään, huh-huh, oikein huolestuttaa jo.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.05.23 - klo:11:27
Hyvä, että joku muukin kantaa huolta pohjavesitilanteesta. Nopeakin kierros kulmakunnalla kertoo, että kuivaa on ja kuivuus vaivaa jo. Paikoin orastuminen on epätasaista. Sanotaan nyt niin, että jos sadanta on esim. juhannukseen asti tähänastista luokkaa, 4-6mm/vk, turha viljojen puoleen sataa sen jälkeenkään. Arvioisin, että tästä eteenpäin juhannusta kohti mentäessä jokainen kuiva viikko laskee sato-odotuksia yhdellä tonnilla. Onnena pidän sitä, jos edes helteet kiertäisivät. Karu tosiasia on, että näin kuivaa kevättä ei ole ollut piiitkään aikaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.05.23 - klo:11:44
Hyvä, että joku muukin kantaa huolta pohjavesitilanteesta. Nopeakin kierros kulmakunnalla kertoo, että kuivaa on ja kuivuus vaivaa jo. Paikoin orastuminen on epätasaista. Sanotaan nyt niin, että jos sadanta on esim. juhannukseen asti tähänastista luokkaa, 4-6mm/vk, turha viljojen puoleen sataa sen jälkeenkään. Arvioisin, että tästä eteenpäin juhannusta kohti mentäessä jokainen kuiva viikko laskee sato-odotuksia yhdellä tonnilla. Onnena pidän sitä, jos edes helteet kiertäisivät. Karu tosiasia on, että näin kuivaa kevättä ei ole ollut piiitkään aikaan.

Juu ja siitä tietää, että tilanne on paha, kun jopa Räpidillä™ tehdyt erittäin tasalaatuiset kylvöt ovat aluksi orastuessa hienosti viivoitettuna siistissä pellossa, parin viikon viikon päästä sama heleänvihreä pelto on muuttunut kellertäväraidalliseksi harmaaksi kituliaaksi kasvustoksi. Mäentöyräät loistavat kellanvalkeana savena uudestaan. Toki kituva oras kääntää lehden tavallaan nurin päin, harmaamman puolen näkyviin. Mutta ennustettavasti saattaa tehdä vaaksanmittaista kortta ennenaikaisen tähkimisen yhteydessä , ja rupeaa sitten vihertämään kun heinäkuulla alkaa vesi kohista.

Jos alkaa.

Tässä saattaa olla nimenomaan tälle paikalle onnekasta, tämä ei-tuotantokasviviljelyyn painottaminen. Jotenkin oli semmoinen aavistus, että olisiko taas ensimmäinen seitsemästä kuivasta vuodesta lähtemässä jonoon.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 30.05.23 - klo:15:31
Hyvä, että joku muukin kantaa huolta pohjavesitilanteesta. Nopeakin kierros kulmakunnalla kertoo, että kuivaa on ja kuivuus vaivaa jo. Paikoin orastuminen on epätasaista. Sanotaan nyt niin, että jos sadanta on esim. juhannukseen asti tähänastista luokkaa, 4-6mm/vk, turha viljojen puoleen sataa sen jälkeenkään. Arvioisin, että tästä eteenpäin juhannusta kohti mentäessä jokainen kuiva viikko laskee sato-odotuksia yhdellä tonnilla. Onnena pidän sitä, jos edes helteet kiertäisivät. Karu tosiasia on, että näin kuivaa kevättä ei ole ollut piiitkään aikaan.

Juu ja siitä tietää, että tilanne on paha, kun jopa Räpidillä™ tehdyt erittäin tasalaatuiset kylvöt ovat aluksi orastuessa hienosti viivoitettuna siistissä pellossa, parin viikon viikon päästä sama heleänvihreä pelto on muuttunut kellertäväraidalliseksi harmaaksi kituliaaksi kasvustoksi. Mäentöyräät loistavat kellanvalkeana savena uudestaan. Toki kituva oras kääntää lehden tavallaan nurin päin, harmaamman puolen näkyviin. Mutta ennustettavasti saattaa tehdä vaaksanmittaista kortta ennenaikaisen tähkimisen yhteydessä , ja rupeaa sitten vihertämään kun heinäkuulla alkaa vesi kohista.

Jos alkaa.

Tässä saattaa olla nimenomaan tälle paikalle onnekasta, tämä ei-tuotantokasviviljelyyn painottaminen. Jotenkin oli semmoinen aavistus, että olisiko taas ensimmäinen seitsemästä kuivasta vuodesta lähtemässä jonoon.

-SS-
Etkös sä nyt ole valittanut et kuivia vuosia ovat olleet kaikki 2017 jälkeen? Mun matikalla tuo tekee sit jo kuudennen vuoden..  ;D

Kun tuo kuivuus on yleistä ja itsekin sen allekirjoitan et enemmänkin voisi sadella niin kylhän näitä viljelytoimia kannattaa suunnata näennäisviljelyyn.. hömppäpeltoihin, luomuun, mitä näitä nyt on. Paukkuja kannattaa laittaa silloin kun hetki on otollinen muuten olkoon..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 30.05.23 - klo:15:52
Ihan tarpeeksi on tullut vettä. (piste)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.05.23 - klo:15:58
Hyvä, että joku muukin kantaa huolta pohjavesitilanteesta. Nopeakin kierros kulmakunnalla kertoo, että kuivaa on ja kuivuus vaivaa jo. Paikoin orastuminen on epätasaista. Sanotaan nyt niin, että jos sadanta on esim. juhannukseen asti tähänastista luokkaa, 4-6mm/vk, turha viljojen puoleen sataa sen jälkeenkään. Arvioisin, että tästä eteenpäin juhannusta kohti mentäessä jokainen kuiva viikko laskee sato-odotuksia yhdellä tonnilla. Onnena pidän sitä, jos edes helteet kiertäisivät. Karu tosiasia on, että näin kuivaa kevättä ei ole ollut piiitkään aikaan.

Juu ja siitä tietää, että tilanne on paha, kun jopa Räpidillä™ tehdyt erittäin tasalaatuiset kylvöt ovat aluksi orastuessa hienosti viivoitettuna siistissä pellossa, parin viikon viikon päästä sama heleänvihreä pelto on muuttunut kellertäväraidalliseksi harmaaksi kituliaaksi kasvustoksi. Mäentöyräät loistavat kellanvalkeana savena uudestaan. Toki kituva oras kääntää lehden tavallaan nurin päin, harmaamman puolen näkyviin. Mutta ennustettavasti saattaa tehdä vaaksanmittaista kortta ennenaikaisen tähkimisen yhteydessä , ja rupeaa sitten vihertämään kun heinäkuulla alkaa vesi kohista.

Jos alkaa.

Tässä saattaa olla nimenomaan tälle paikalle onnekasta, tämä ei-tuotantokasviviljelyyn painottaminen. Jotenkin oli semmoinen aavistus, että olisiko taas ensimmäinen seitsemästä kuivasta vuodesta lähtemässä jonoon.

-SS-
Etkös sä nyt ole valittanut et kuivia vuosia ovat olleet kaikki 2017 jälkeen? Mun matikalla tuo tekee sit jo kuudennen vuoden..  ;D

Kun tuo kuivuus on yleistä ja itsekin sen allekirjoitan et enemmänkin voisi sadella niin kylhän näitä viljelytoimia kannattaa suunnata näennäisviljelyyn.. hömppäpeltoihin, luomuun, mitä näitä nyt on. Paukkuja kannattaa laittaa silloin kun hetki on otollinen muuten olkoon..

Juu läheltä piti, että oli vuosi 2022 kuiva myös. Mutta osa palstoista oli yli 10 km päässä, ja yksi , siis yksi ylimääräinen  10-12 mm alkukesän sadekuuro riitti virkistämään siellä ohrat, niin että jotain kertyi puimuriinkin. Vanhemmat pellot täällä kotona kyllä kuivuivat tyystin, ja kun siis oli syysviljoihin panostus, niin kaikki syyskylvöt meni talvituhoissa ja vielä vähän jäikin.

Rypsiä kyllä tuli hyvin, ei ihan niin paljon kuin naapureilla, mutta kuitenkin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 30.05.23 - klo:21:05
Pitäisiköhän noi saviseudun pellot laittaa nurmelle, energia pajulle tms  jollekin monivuotiselle kun viljely on niin vaikeaa.

Eilen aloitettiin äestään, kostea maa tuli syyskyntöisestä kevyellä äestyksellä, paitsi hiesu kohdasta. Tänään ajettiin reilu viikko sitten kynnettyjä ja kosteita oli edelleen. En tarkaa määrää tiedä mitä on satanut, mutta isot pojat on joka päivä kylväneet, eli ei paljo mitään
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 30.05.23 - klo:21:54
Pitäisiköhän noi saviseudun pellot laittaa nurmelle, energia pajulle tms  jollekin monivuotiselle kun viljely on niin vaikeaa.

Eilen aloitettiin äestään, kostea maa tuli syyskyntöisestä kevyellä äestyksellä, paitsi hiesu kohdasta. Tänään ajettiin reilu viikko sitten kynnettyjä ja kosteita oli edelleen. En tarkaa määrää tiedä mitä on satanut, mutta isot pojat on joka päivä kylväneet, eli ei paljo mitään

Mä oon ajatellu ihan samaa. Täälläpäin huonoimmat ja kituliaammat mettän pohojat kasvaa mäntyä, kait se tuollakin sentäs menestyys ja ei tarvittisi rutista säistä kuvaajien ja historia leikkeiden säestyksellä. Ja kasvaako päähän järki vai kuhmu , jos sitä hakkaa puuhun päivittäin vuodesta toiseen ? Vai muuttaako tuo peilistä nykyvää kuvaa, niin että ei enää itteään sieltä tunnista. Yks tuttu sai kerran turpaansa vähän normaali viikonloppua enemmän. Oli sairaalassa kattonut peilikuvaansa ja oli tuuminut, että kukahan tuo on. Oli kuulemma etäisesti muistuttanut jotakin tuttua  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 30.05.23 - klo:22:25
Ja säänä kuivu on hyvä, ainoa huono puoli on kun sadepäivien hommat jää tekemättä😆. Märkä sitten johonkin muualle kuin pellolle
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.05.23 - klo:22:31
Kyllähän tuo tyypillisen säätilan vaikutus keskisatoihin on havaittu, vanhan MTT:n tutkijat tätä havainnoivat. Vuodet 1963-1971 olivat Lounais-Suomessa selvästi kuivempia kuin vuosisadan loppupuolella, ja esimerkiksi Turussa selvin signaali on havaittavissa kesän osalta kuivempaan suuntaan. Nyt 2015 mukaan luettuna on jo kahdeksan peräkkäistä vuotta kuivempaa kuin 30 vuoden keskiarvo.

Tämä on huomionarvoista, koska säätilat saattavat muuttua kosteusoloiltaan ihanteellisista toisenlaisiksi myös muualla ! Väitän, että muutos alkaa etelärannikolta ja siirtyy vaivihkaa pohjoiseen. Nyt Pohjois-Pohjanmaalla on tyypillistä saavuttaa 1960-luvun Varsinais-Suomen lämpösummat. 1960-luvulla Oulun Läänissä ei ollut vielä kevätrapsin kulta-aika, tai 115 vuorokauden myöhäisten kevätvehnien valtakausi. 

Kyllä maataloustieteessä on melko selvää, että rain makes grain. Vaikka tilastodata ei muita kiinnostaisikaan, niin itselläni on jo aika pitkä vuosisarja satotasoja ja sademääriä, ja kyllä niistä jo melko hyvät satoennusteet saa kesäkuulla.  Jos ilmaston muuttumisen mukanaan tuoma sateisuuden lisääntyminen sisämaan puolella tulee haitaksi, niin siihenkin pitänee varautua, esimerkiksi ojitusta päivittämällä ja muilla tekniikoilla.

No , viljan hintaan ei rannikkotasanteen vähäisillä pelloilla todellakaan ole vaikutusta. Etelämpänä Euroopassa on muista arveluista huolimatta edelleen kuivaa. Enkä oikeastaan ole selvillä, mikä tilastoissa niin pahasta on. Euroopan Yhteisön Copernicus-ohjelmassa on aika mielenkiintoisia aikasarjoja esimerkiksi maaperän ruokamultakerroksen kosteusoloista:

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/NE_Europe_mean_anomalies.jpg)
Vasen alakuva: mullan kosteusprosentti aikasarjana, Pohjois-Eurooppa itäinen

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 31.05.23 - klo:06:22
Kyllähän tuo tyypillisen säätilan vaikutus keskisatoihin on havaittu, vanhan MTT:n tutkijat tätä havainnoivat. Vuodet 1963-1971 olivat Lounais-Suomessa selvästi kuivempia kuin vuosisadan loppupuolella, ja esimerkiksi Turussa selvin signaali on havaittavissa kesän osalta kuivempaan suuntaan. Nyt 2015 mukaan luettuna on jo kahdeksan peräkkäistä vuotta kuivempaa kuin 30 vuoden keskiarvo.

Tämä on huomionarvoista, koska säätilat saattavat muuttua kosteusoloiltaan ihanteellisista toisenlaisiksi myös muualla ! Väitän, että muutos alkaa etelärannikolta ja siirtyy vaivihkaa pohjoiseen. Nyt Pohjois-Pohjanmaalla on tyypillistä saavuttaa 1960-luvun Varsinais-Suomen lämpösummat. 1960-luvulla Oulun Läänissä ei ollut vielä kevätrapsin kulta-aika, tai 115 vuorokauden myöhäisten kevätvehnien valtakausi. 

Kyllä maataloustieteessä on melko selvää, että rain makes grain. Vaikka tilastodata ei muita kiinnostaisikaan, niin itselläni on jo aika pitkä vuosisarja satotasoja ja sademääriä, ja kyllä niistä jo melko hyvät satoennusteet saa kesäkuulla.  Jos ilmaston muuttumisen mukanaan tuoma sateisuuden lisääntyminen sisämaan puolella tulee haitaksi, niin siihenkin pitänee varautua, esimerkiksi ojitusta päivittämällä ja muilla tekniikoilla.

No , viljan hintaan ei rannikkotasanteen vähäisillä pelloilla todellakaan ole vaikutusta. Etelämpänä Euroopassa on muista arveluista huolimatta edelleen kuivaa. Enkä oikeastaan ole selvillä, mikä tilastoissa niin pahasta on. Euroopan Yhteisön Copernicus-ohjelmassa on aika mielenkiintoisia aikasarjoja esimerkiksi maaperän ruokamultakerroksen kosteusoloista:

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/NE_Europe_mean_anomalies.jpg)
Vasen alakuva: mullan kosteusprosentti aikasarjana, Pohjois-Eurooppa itäinen

-SS-
Ei kai sitä sateen merkitystä kukaan kiellä, mutta niinkuin itsekin huomaat kenties tilastoja tutkiessa, et kuivuus on se vallitsevampi olomuoto. Se viljely täytyy vain sopeuttaa siihen..  ;)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 31.05.23 - klo:07:38

Ei kai sitä sateen merkitystä kukaan kiellä, mutta niinkuin itsekin huomaat kenties tilastoja tutkiessa, et kuivuus on se vallitsevampi olomuoto. Se viljely täytyy vain sopeuttaa siihen..  ;)

Juu sopeuttaminen on olennaista. Mutta pyrin hieman kiistämään sitä uskomusta, että viljelijän kulkusten koko yksistään ratkaisisi sen, onko kasitonnari vai kolmitonnari tuloksena viljelytoiminnasta. Koska vedenpuutteessa ei voi oikein kastelua kummempaa mekaanista oireenmukaista hoitoa antaa. Märkien vuosien varalle kyllä voi tehdä  enemmänkin, 2 m imuojaväli, sorasilmä koko ojan matkalle, triplapyörät tai ylileveät kumitelat maatalousajoneuvoihin, ym. 

Kastelua käytetään lounaisimmassa Suomessa jo melko runsaasti, mutta uomien virtaamat ja kasteluluvat muodostuvat ongelmaksi, uusien kasteluinvestointien käynnistämisessä. Salaojapadotus onnistuu vaakasuorilla pelloilla, mutta ei mäkisillä niinkään hyvin. Tuota valtaojaa padottiin täälläkin lankkupadolla, mutta nyt oja kevään tullessa on lähes tyhjä, koska lumen sulamisvesiä ei tunnu riittävän useimpina vuosina.

Pumppausenergia lienee ongelma, mutta näyttäisi siltä, että varsinkin pörssisähköllä kesäaikaan voisi olla edullisempaa pumppailla, verrattuna traktorin käyttöön. Viime kesänä olisi ollut mahdollisuus napata tuollainen sähköinen kastelupumppulaitos, mutta sähköliittymät ja kaapelointi pitäisi saada sopivasti paikalle myös.

Parikymmentä vuotta sitten, kun oli kuivia ajanjaksoja, luin Lounais-Suomen Ympäristökeskuksen esitettä kastelusta: Julkaisu 629: Pajula, Triipponen (Toim.) Selvitys Suomen kastelutilanteesta (Esimerkkialueena Varsinais-Suomi) Suomen Ympäristökeskus. Helsinki, 2003. Yllätys oli, että kasteluun käytettävissä olevat luonnonuomat ovat nyt jo kuivina aikoina rajalliset. Siis tämä jäsen Makenkin käyttämän vesistön yläuoma täällä on leväpuuroa jo juhannukselle tullessa. Järvi, josta tämä joenhaara lähtee, on Suomen sinileväisin järvi.

Altaita tai pitkä runkolinja pitäisi rakentaa, koska jokiuoma on kantatien takana; pohjavettä ei saa käyttää kasteluun, koska ottamon syöttämän taajaman pihanurmikot tarvitsevat kastelua enemmän.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 31.05.23 - klo:16:51

Ei kai sitä sateen merkitystä kukaan kiellä, mutta niinkuin itsekin huomaat kenties tilastoja tutkiessa, et kuivuus on se vallitsevampi olomuoto. Se viljely täytyy vain sopeuttaa siihen..  ;)

Juu sopeuttaminen on olennaista. Mutta pyrin hieman kiistämään sitä uskomusta, että viljelijän kulkusten koko yksistään ratkaisisi sen, onko kasitonnari vai kolmitonnari tuloksena viljelytoiminnasta. Koska vedenpuutteessa ei voi oikein kastelua kummempaa mekaanista oireenmukaista hoitoa antaa. Märkien vuosien varalle kyllä voi tehdä  enemmänkin, 2 m imuojaväli, sorasilmä koko ojan matkalle, triplapyörät tai ylileveät kumitelat maatalousajoneuvoihin, ym. 

Kastelua käytetään lounaisimmassa Suomessa jo melko runsaasti, mutta uomien virtaamat ja kasteluluvat muodostuvat ongelmaksi, uusien kasteluinvestointien käynnistämisessä. Salaojapadotus onnistuu vaakasuorilla pelloilla, mutta ei mäkisillä niinkään hyvin. Tuota valtaojaa padottiin täälläkin lankkupadolla, mutta nyt oja kevään tullessa on lähes tyhjä, koska lumen sulamisvesiä ei tunnu riittävän useimpina vuosina.

Pumppausenergia lienee ongelma, mutta näyttäisi siltä, että varsinkin pörssisähköllä kesäaikaan voisi olla edullisempaa pumppailla, verrattuna traktorin käyttöön. Viime kesänä olisi ollut mahdollisuus napata tuollainen sähköinen kastelupumppulaitos, mutta sähköliittymät ja kaapelointi pitäisi saada sopivasti paikalle myös.

Parikymmentä vuotta sitten, kun oli kuivia ajanjaksoja, luin Lounais-Suomen Ympäristökeskuksen esitettä kastelusta: Julkaisu 629: Pajula, Triipponen (Toim.) Selvitys Suomen kastelutilanteesta (Esimerkkialueena Varsinais-Suomi) Suomen Ympäristökeskus. Helsinki, 2003. Yllätys oli, että kasteluun käytettävissä olevat luonnonuomat ovat nyt jo kuivina aikoina rajalliset. Siis tämä jäsen Makenkin käyttämän vesistön yläuoma täällä on leväpuuroa jo juhannukselle tullessa. Järvi, josta tämä joenhaara lähtee, on Suomen sinileväisin järvi.

Altaita tai pitkä runkolinja pitäisi rakentaa, koska jokiuoma on kantatien takana; pohjavettä ei saa käyttää kasteluun, koska ottamon syöttämän taajaman pihanurmikot tarvitsevat kastelua enemmän.

-SS-
No mä en anna ainakaan pirunkaan arvoa netissä kerrotuille satotasoille, ainakaan tälläisellä anonyymipalstalla. Enkä usko et se on niinkään viljelijän kulkusten koosta kiinni vaan pikemminkin suun koosta tai laskentataidosta.. toisilla on tapana kehua aina ja tai pyöritellä hommat itselle sopiviksi..

Jos Suomen viljan keskisato on 3,5t ja jos taas seuraa tämän tai minkä tahansa somepalstan satotietoja niin kummasti sattunut kaikki "huippuviljelijät" kokoontumaan somealustoille.  ::)
Jos nyt mun satotasoja ihmetellään niin tavis aikana ei tullut pahemmin seurattua, kun seuraaminen oli hieman hankalaa kun valtaosa viljasta kulki elukoiden läpi. Lisäksi oli ostoviljaa kiloina, kuutioina ja hehtaareina ostettua. Mutta sen mitä silloin haarukoin niin omat sadot pyöri siinä 4t paikkeilla viljoilla keskisatona. Oli huonot ja hyvät lohkot. Kesantoja joku alle 1% pinta-alasta.

Kastelu olisi ihan kova juttu mut täällä missä on sama tilanne kuin siellä et vain pieniä ojapahasia jotka alkavat jo olemaan kuivia niin mistäpä sitä kasteluvettä tekisi. Isoilla maansiirto töillä voisi kaivaa keräysaltaita mut samalla peltoalaa menisi altaiden alle. Ojia patoamalla ehkä joo mut edelleen. Maksavatko sitten itsensä joskus takaisin, ehkä.

Helpompaa on siirtyä suorakylvöön se omien kokemusten mukaan säästää kosteutta. Myös syyskasvien suosiminen on hyvä. Ja sitä maan vedenpidätyskykyä on myös hyvä lisätä. Mut eihän nämä tietysti mahdottomia auta..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 31.05.23 - klo:17:53
Helpompaa on siirtyä suorakylvöön se omien kokemusten mukaan säästää kosteutta. Myös syyskasvien suosiminen on hyvä. Ja sitä maan vedenpidätyskykyä on myös hyvä lisätä. Mut eihän nämä tietysti mahdottomia auta..

Suorakylvö on ollut todella monta kertaa mielessä. Mutta samaan aikaan kun pyrkii lisäämään syyskasveja, niin niiden kanssa on samalla alueella ollut vaikeaa, en varmasti tiedä, mikä se syy olisi, kevytmuokatut ja suorakylvöt kellastuvat kovasti syksyllä, ja se näyttää vahingoittavan seuraavan kesänkin kasvua. Olisiko se kyntö tai syväkultivointi siinä se "vesitilakysymys"  Syksyisin ja talvisin ei ole vedestä todellakaan ole ollut puutetta. Talvitulviakin on ollut taajasti, niin että en itse muista ennen aikaa niitä niin paljon olleen. Mitään muutenkaan muista. Mutta ne, jotka muistaisivat, ovat jo pakanneet kuolemaan pois.

Mutta viljan hinnasta, rypsin hinta maailmalla on vakaantunut noin 400 euroon, eikä ole enää jyrkässä laskussa. Vehnäfutuurit syöksyvät vielä muutaman kympin, ennen kuin jäävät johonkin. Vehnän interventiovarastot ovat tyhjät, joten sinne mahtuu ainakin jotakin, noin 100€ tonnihintaan. Eli pohjahinta on ainakin olemassa Kauralla ja osittain ohralla sitä ei ole, koska niitä ei taideta normaalisti ostaa interventioon, joten niiden hinta voi sukeltaa niin vakavasti, että kauppa loppuu kokonaan joksikin ajaksi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 31.05.23 - klo:18:24
Kastelua juu, Aurajokeen laskeva isohko luonnonoja, jonkinnäköinen uoma oikein (ei hyppäämällä pääse yli millään), halkoo sopivasti mutkitellen peltoja. Siitä sitten kasteluvettä... Tai sitten ei, pohja jo paikoin paistaa. Viime vuosina on kyllä paistanutkin, mutta yleensä vasta juhannuksen alla...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 31.05.23 - klo:18:38

Jos Suomen viljan keskisato on 3,5t ja jos taas seuraa tämän tai minkä tahansa somepalstan satotietoja niin kummasti sattunut kaikki "huippuviljelijät" kokoontumaan somealustoille.  ::)



No sehän on ollut pitkään tiedossa, että varsinkin tänne Agronetiin on keskittynyt aimo joukko kotimaan viljelijäkermaa. Yksittäisiä soraääniä tulee pienviljelijöiltä, mutta nekin yritetään kitkeä ilmeisesti venäläismiehitteisen "ylläpidon" avulla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 31.05.23 - klo:20:37
Helpompaa on siirtyä suorakylvöön se omien kokemusten mukaan säästää kosteutta. Myös syyskasvien suosiminen on hyvä. Ja sitä maan vedenpidätyskykyä on myös hyvä lisätä. Mut eihän nämä tietysti mahdottomia auta..

Suorakylvö on ollut todella monta kertaa mielessä. Mutta samaan aikaan kun pyrkii lisäämään syyskasveja, niin niiden kanssa on samalla alueella ollut vaikeaa, en varmasti tiedä, mikä se syy olisi, kevytmuokatut ja suorakylvöt kellastuvat kovasti syksyllä, ja se näyttää vahingoittavan seuraavan kesänkin kasvua. Olisiko se kyntö tai syväkultivointi siinä se "vesitilakysymys"  Syksyisin ja talvisin ei ole vedestä todellakaan ole ollut puutetta. Talvitulviakin on ollut taajasti, niin että en itse muista ennen aikaa niitä niin paljon olleen. Mitään muutenkaan muista. Mutta ne, jotka muistaisivat, ovat jo pakanneet kuolemaan pois.

Mutta viljan hinnasta, rypsin hinta maailmalla on vakaantunut noin 400 euroon, eikä ole enää jyrkässä laskussa. Vehnäfutuurit syöksyvät vielä muutaman kympin, ennen kuin jäävät johonkin. Vehnän interventiovarastot ovat tyhjät, joten sinne mahtuu ainakin jotakin, noin 100€ tonnihintaan. Eli pohjahinta on ainakin olemassa Kauralla ja osittain ohralla sitä ei ole, koska niitä ei taideta normaalisti ostaa interventioon, joten niiden hinta voi sukeltaa niin vakavasti, että kauppa loppuu kokonaan joksikin ajaksi.

-SS-
Joo en mäkään ole suorakylvöä ja syyskasveja saanut oikein onnistumaan. Viime talvena olisi voinut onnistua, kun kerran vai oliko kaksi kertaa äkeellä vedetty pavun sänki kylvettiin syysvehnälle. Notkot ajoin jankkurilla niin oras säilyi ehkä 95%:sti.. eli ehkä suorakylvö ja jankkurointi notkoihin olisi toiminut myös. Mut juu 9/10 kerrasta epäonnistuu näillä "pöytä" pelloilla.

Sellainen huomio tuli myös tehtyä et jostakin syystä ohran jäljiltä homma ei toiminut. Toki kasvikin oli syyspeltti vehnä, mut olisiko ohran huono juuristo sit se syyllinen..

Mut kyl se itsellä ainakin on niin et pyrin jatkossakin kyntämään syysviljamaat. Nurmen lopetus näin luomussa menee siinä samalla sitten. Jos olisi järeä kultivaattori niin silläkin homma voisi onnistua.

Kevätkylvöissä suorakylvö hakkaa sit muokatut 9/10. Ohra on se lievä kysymysmerkki et sen suorakylvö ei ole kaikkein järkevin juttu. Sen yhden kerran kymmenestä tulee näihin aikoihin joku yli 50mm ykköskuuro joka ei painu koskemattomaan maahan riittävän nopeasti. Ja taas ohra on se suurin kärsijä. Erikoisemmista kasveista nyt en osaa sanoa mut viljat (vehnä ja kaura) menee kyl suorakylvönä ihan ok.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 31.05.23 - klo:21:01
Maailmalla tuohon kasteluveden kuljetukseen ja varastointiin on panostettu paljon. Esimerkiksi Po-joen laaksossa on kanavia, joilla saadaan valuttamalla vesi pelloille. Isännät saavat vuoropäivinä availla luukkuja. Tuon takia Italiasta tulee laserlanoja kun ne höyläävät pellot kerran kymmenessä vuodessa jotta vesi leviää tasaisesti. Kataloniassa on kanava ja putkistojärjestelmät lähes kaikille lohkoille, joilla saadaan Pyreneiden vesi pellolle. Kastelumahdollisuudella pelto maksaa 40000 €/ha ja ilman tonnin pari. Saksalaiset ja tanskalaiset pumppaa pohjavettä. Yleensä tuokin vesi on kiintiöity ja laitteistoissa on vesimittarit, joita tarkastajat käyvät tutkimassa. Hollannissa olin joskus rehuntekoaikaan. Siellä sadetuskoneet lauloivat korjatuilla pelloilla, vaikka kanavissa oli vesi miltei pellon tasossa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 31.05.23 - klo:21:07
Suorakylvö riippuu pitkälti maalajista. Näillä savilla ei useinkaan toimi. Viime vuoden keväänä olisi pitkästä aikaa suorakylvö voinut ihan oikeasti onnistuakin, pohjalla kun oli vain heikon ohran pahnat, ja maa oli oikeasti pinnastaan vähän kuivunut.

Sellaisen havainnon olen nyt tehnyt, että seutukunnan parhaat syysvehnät ovat niitä, jotka vedettiin suorakylvönä herneen sänkeen. Vain yhdellä syyskylvöpellolla näin kyntöaurat, se kasvusto on myös hyvännäköinen. Muut ovat sitten, mitä ovat. En tiedä, onko sitten se 1. vai 11. vuosi...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 31.05.23 - klo:22:21
Suorakylvö riippuu pitkälti maalajista. Näillä savilla ei useinkaan toimi. Viime vuoden keväänä olisi pitkästä aikaa suorakylvö voinut ihan oikeasti onnistuakin, pohjalla kun oli vain heikon ohran pahnat, ja maa oli oikeasti pinnastaan vähän kuivunut.

Sellaisen havainnon olen nyt tehnyt, että seutukunnan parhaat syysvehnät ovat niitä, jotka vedettiin suorakylvönä herneen sänkeen. Vain yhdellä syyskylvöpellolla näin kyntöaurat, se kasvusto on myös hyvännäköinen. Muut ovat sitten, mitä ovat. En tiedä, onko sitten se 1. vai 11. vuosi...
En sun savista tiedä, mut mielestäni just savilla se suorakylvö toimii.. Savia nämä omat on. Se pahna on ongelma ja se asia pitää miettiä jo puidessa. Kannattaa jättää sänki pitkäksi niin on lumet ajoissa sulamassa pois kun piikit pilkistää lumen alta. Ja ei ole mujua pellon pinnassa eristämässä. Suunnilleen samoihin aikoihin itse pääsi loppuvuosina pelloille kuin muutkin. Hätäilijät on aina ekana oli olosuhteet millaiset tahansa.

Itse laitan myös arvoa kokonaisuudelle. Pistää tulot ja menot riviin ja katsoo kannattaako ylläpitää älytöntä muokkauskalustoa. Asia tulee aiheelliseksi varsinkin kun kalustoa joutuu uusimaan. Tulevat rajoitukset kemiaan ja glyfon kallistuminen aiheuttavat tietysti suorakylvölle haastetta mut savimailla ei juola pitäisi olla ongelma joten glyfokin on periaatteessa turha. Muut rikat kaatuu muillakin aineilla.

Mut korvienvälistä se homma lopulta on kiinni samoin kuin luomu. Jos sokeasti tehdään niinkuin aina on tehty niin ei ole paljoa varaa valittaakkaan..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 31.05.23 - klo:22:34
Suorakylvössä kylväjän taidot ovat kaiken a ja o. Yleensä kun monilla lohkoilla useita eri maalajeja, niin painatuksen kanssa pitäisi osta toimia jatkuvasti. Jos säädät koneen kylvämään hyvin jäykkään saveen, niin voi olla varma että multaisessa notkossa haukkaa syvään. Todella tarkkana saa olla kylväjä ja tietää milloin maalaji vaihtuu ainakin VM:ssä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 01.06.23 - klo:06:53
Suorakylvössä kylväjän taidot ovat kaiken a ja o. Yleensä kun monilla lohkoilla useita eri maalajeja, niin painatuksen kanssa pitäisi osta toimia jatkuvasti. Jos säädät koneen kylvämään hyvin jäykkään saveen, niin voi olla varma että multaisessa notkossa haukkaa syvään. Todella tarkkana saa olla kylväjä ja tietää milloin maalaji vaihtuu ainakin VM:ssä.
Itsellä ei tuota ongelmaa ole, mut sen vähän mitä maalajit vaihtelee ja pehmeämpiä kohtia on niin ei kylvö pehmeässä syvemmälle ole mikään ongelma, kyl ne oraat sieltä nousee. Mut meillä ei siis oikeasti ole radikaaleja eroja maalajeissa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 01.06.23 - klo:08:04
Pellervossa oli tämän kaupungin eteläosien viljapeltojen sadetuksesta artikkeli:

https://maatilanpellervo.fi/2020/08/27/sadetus-kannattaa-viljoillakin/

Pitäisikö laskea tuon 30000 euron investoinnin takaisinmaksuaika tämänhetkisellä viljan hinnalla ja polttoaineen sekä muiden muuttuvien kulujen hinnalla ? Ainakin polttoainekulut ovat edelleen vähintään puolitoistakertaiset ja viljan hinta jos painuu alle 150 euron, rahdit ovat suhteessa kalliimmat kuin silloin, samoin kuivaus. Eli voi olla, että muuttuvat kulut vievät suuremman osan lisäsadosta. Mutta olisi kyllä itsetunnolle erittäin hieno juttu.

Mitä lupia valtaojan patoamiseen tarvittaisiin ? Olisi käytettävissä oman pellon sisällä 200 m pitkä valtaojan pätkä, jossa kaato on erittäin alhainen. Salaojan laskuaukko on alakulmassa, joten se jäisi padon ulkopuolelle. 5 m leveänä ja 2 m syvänä saisi kevätvesiä noin 2000 m3 vettä talteen. 1960-luvulla meillä oli lankkupato siinä ojassa.

Ongelmia olisi muutama: Tuleeko altaan reuna vesistöksi, jolloin pitää tehdä 3 m suojakaista. Toinen on pohjasaven vettyminen ja reunojen raukeaminen kuoppaan. Eli pitäisi tehdä reunalevytys. Joku ehdotti kaivinkoneella upottaa haapapropsia tasavälein pystyyn ja niitä vasten vesivaneria. Että kestäisi jonkun kymmenen vuotta ainakin. Kolmas ongelma on kaivumaiden, ehkä noin 600 m3, läjitys. Mihin ihmeeseen semmoisen mädältä haisevan plinisaven pistää. Tiilitehtaalle ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 01.06.23 - klo:08:37
Pellervossa oli tämän kaupungin eteläosien viljapeltojen sadetuksesta artikkeli:

https://maatilanpellervo.fi/2020/08/27/sadetus-kannattaa-viljoillakin/

Pitäisikö laskea tuon 30000 euron investoinnin takaisinmaksuaika tämänhetkisellä viljan hinnalla ja polttoaineen sekä muiden muuttuvien kulujen hinnalla ? Ainakin polttoainekulut ovat edelleen vähintään puolitoistakertaiset ja viljan hinta jos painuu alle 150 euron, rahdit ovat suhteessa kalliimmat kuin silloin, samoin kuivaus. Eli voi olla, että muuttuvat kulut vievät suuremman osan lisäsadosta. Mutta olisi kyllä itsetunnolle erittäin hieno juttu.

Mitä lupia valtaojan patoamiseen tarvittaisiin ? Olisi käytettävissä oman pellon sisällä 200 m pitkä valtaojan pätkä, jossa kaato on erittäin alhainen. Salaojan laskuaukko on alakulmassa, joten se jäisi padon ulkopuolelle. 5 m leveänä ja 2 m syvänä saisi kevätvesiä noin 2000 m3 vettä talteen. 1960-luvulla meillä oli lankkupato siinä ojassa.

Ongelmia olisi muutama: Tuleeko altaan reuna vesistöksi, jolloin pitää tehdä 3 m suojakaista. Toinen on pohjasaven vettyminen ja reunojen raukeaminen kuoppaan. Eli pitäisi tehdä reunalevytys. Joku ehdotti kaivinkoneella upottaa haapapropsia tasavälein pystyyn ja niitä vasten vesivaneria. Että kestäisi jonkun kymmenen vuotta ainakin. Kolmas ongelma on kaivumaiden, ehkä noin 600 m3, läjitys. Mihin ihmeeseen semmoisen mädältä haisevan plinisaven pistää. Tiilitehtaalle ?

-SS-
Niin viljan hinta kun menee alas ja kulut löpö, työ, jne ylös niin saako siitä lisäsadosta muuta kuin ne lisäkilot ja työt? Pitää muistaa et lisäkilot tai siis sadetus voi vaatia kasvinsuojelulta ja lannoitukseltakin panostuksia. Nekin maksaa.

Kalustokin maksaa ja sen ylläpito. Lisäksi vielä jos joutuu rakentelemaan veden keräys altaita niin aina vaan maksaa lisää..

Itsetunnolle tekee tietysti hyvää. Epäilen muuten et syy miksi moni viljelijä edelleen laskimesta välittämättä jatkaa viljelyä on juuri se et itsetunto ei kestä ajatella asioita toisin. Suuren sadon tuottaminen = paras tulos on niin juurtunut kai meidän dna:han ettei muuta uskalla edes miettiä..  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 01.06.23 - klo:09:57
Suomessa vaan valitetaan kun on kuivaa. Muualla maailmassa tehdään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 01.06.23 - klo:10:08
Suomessa vaan valitetaan kun on kuivaa. Muualla maailmassa tehdään.

Näin varmasti on, mutta Suomessa kasvukauden  alun aikainen kuivuus on harvassa paikassa mikään kesto-ongelma, joten ei ole panostettu siihen ongelmaan, meillä on enemmän panostettu liian veden pois saamiseen pelloilta.  Tietysti jos ilmasto muuttuu kuivempaan suuntaan pysyvästi, aletaan myös panostamaan kasteluun.  Ehkä pienemmillä tiloilla on kannattavampaaa kuitenkin vaihtaa pellon käyttö muuhun kuin satokasveihin, kun ei kannata tai ole järkeviä mahdollisuuksia panostaa kasteluun. Toisaalta runsasvetisessä Suomessa on riitää jokia ja järviä, joten jonkinlaista tilojen välistä yhteistoimintaa kastelujärjestelmien hankkimiseksi tulevisuudessa aletaan varmasti  puuhaamaan, jos kuivuus alkaa olemaan kesto-ongelma.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 01.06.23 - klo:13:13
Suorakylvö riippuu pitkälti maalajista. Näillä savilla ei useinkaan toimi. Viime vuoden keväänä olisi pitkästä aikaa suorakylvö voinut ihan oikeasti onnistuakin, pohjalla kun oli vain heikon ohran pahnat, ja maa oli oikeasti pinnastaan vähän kuivunut.

Sellaisen havainnon olen nyt tehnyt, että seutukunnan parhaat syysvehnät ovat niitä, jotka vedettiin suorakylvönä herneen sänkeen. Vain yhdellä syyskylvöpellolla näin kyntöaurat, se kasvusto on myös hyvännäköinen. Muut ovat sitten, mitä ovat. En tiedä, onko sitten se 1. vai 11. vuosi...
En sun savista tiedä, mut mielestäni just savilla se suorakylvö toimii.. Savia nämä omat on. Se pahna on ongelma ja se asia pitää miettiä jo puidessa. Kannattaa jättää sänki pitkäksi niin on lumet ajoissa sulamassa pois kun piikit pilkistää lumen alta. Ja ei ole mujua pellon pinnassa eristämässä. Suunnilleen samoihin aikoihin itse pääsi loppuvuosina pelloille kuin muutkin. Hätäilijät on aina ekana oli olosuhteet millaiset tahansa.


Ongelma ei liene yksin minun savillani. Koko seutukunta eli vimmatussa suorakylvöbuumissa kymmenkunta vuotta sitten. Vähitellen aidosta suorakylvöstä ovat kuitenkin luopuneet melkein kaikki, vannoutuneimmatkin suorakylväjät alentuvat jo ainakin osittaiseen muokkaukseen. En tiedä sitten, mistä tämä kertoo...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 01.06.23 - klo:14:06
Suomessa vaan valitetaan kun on kuivaa. Muualla maailmassa tehdään.

Muualla maailmassa pääasiallisesti saadaan parempi hinta sadosta, kustannuksetkaan eivät vastaavasti ole alhaiset muihin maihin verrattuna. Monilla nykyään kastelevilla tiloilla on kymmenien vuosien takaisia kastelulaitteita käytössä, silloin yhteiskunta vielä varmisti tavoitehintajärjestelmällä, että investointivaroja viljankasteluun löytyi. Tuo padotus näyttää tässä ainoalta mahdollisuudelta, mutta paineet pitää systeemissä olla todella korkeat, kun jo korkeuserot sopiville altaille tekevät 3 bar lisää paineentarvetta.

Salaojayhdistyksellä on mainio kasteluunkin perehtyvä opas, linkki ohessa.
http://www.salaojayhdistys.fi/pdf/opas_makas_maankuivatuksenjakastelunsuunnittelu.pdf

Tuossa oppaassa mainitaan Varsinais-Suomen ohkaiset kastelumahdollisuudet puroista ja melko vähäisistä joista, Kiskonjoen-Perniönjoen virtaamat itse asiassa ovat kesällä melko pieniä,  täällä yläjuoksulla alivirtaamat ovat vakava ongelma jo ennen juhannusta, joten eipä kovin paljon varoja enää kuivanakautena lisätä ole, jos 700 m3 on varattava yhdelle hehtaarille, erikoiskasveille jopa 2000 m3.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 01.06.23 - klo:19:13
Niin kuten täällä jo pohdittu, niin suurin satoja rajoittava tekijä on vesi. Vehnä tonni vaatii 100mm sadantaa vastaavan vesimäärän. Metrissä maata on se 100-200mm ja kipilaarinen nousu nostaa sitä. Ilman sadantaa teoreettinen maksimisato on jossain 3 tonnin hujakoilla. Ei tule sitä enempää vaikka tekisi mitä toimia jos vettä vain ei ole.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.06.23 - klo:21:36
Ohran uusi noteeraus näyttää olevan Perniössä 131 euroa.

Vehnä sentään on hienoisessa nousussa, 3 euroa tuli lisää. Nyt rehuvehnä ja leipävehnä ovat samoissa hinnoissa, noin 185 euroa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 03.06.23 - klo:06:15
Ohran uusi noteeraus näyttää olevan Perniössä 131 euroa.

Vehnä sentään on hienoisessa nousussa, 3 euroa tuli lisää. Nyt rehuvehnä ja leipävehnä ovat samoissa hinnoissa, noin 185 euroa.

-SS-
Toi nyt on sitä Hankkijan veivausta tiputetaan tänään viisi ja huomenna nostetaan kolme..  ;D
Trendi kuitenkin laskeva  :-\
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 03.06.23 - klo:07:53
Niin kuten täällä jo pohdittu, niin suurin satoja rajoittava tekijä on vesi. Vehnä tonni vaatii 100mm sadantaa vastaavan vesimäärän. Metrissä maata on se 100-200mm ja kipilaarinen nousu nostaa sitä. Ilman sadantaa teoreettinen maksimisato on jossain 3 tonnin hujakoilla. Ei tule sitä enempää vaikka tekisi mitä toimia jos vettä vain ei ole.

Teoreettinen maksimi juu. Mutta käytäntöhän on osoittanut, että kuivissa, sateettomissa oloissa vilja jättää sivuversonsa tekemättä. Pääversoista ei kolmea tonnia tule millään. Toisekseen kapillaarinen nousu lienee jatkuvaa ja kohtuu hidasta, jolloin kosteus satoikkunassa jää kuitenkin riittämättömäksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 03.06.23 - klo:11:10
2010 helteissä Bjarne-vehnä tuotti noin tuhannen kilon hehtaarisadon. Täystiheää oli, kumman sadokkaan näköistä, mutta jyvää ei vain tullut. Konttasin aika monta kertaa puimurinkin takana, ja varmistin monta kertaa, ette vaan pohjaluukut unohtuneet kotiin.

2018 vuonna Kaarle-ohra tuotti halkeilleessa savimaassa 3800 kg/ha, kaikki tropit oli laitettu, strobiluriinia myöten.

Samana vuonna Vertti alkoi orastua ja kasvaa vasta juhannuskuuron 19. - 23.6.2018 ansiosta. Sillä vedellä saavutti 3300 kg/ha keskisadon, umpisavisella mullattomalla sokerijuurikasmaalla.

Hyvin orastunut Kaarle ei alkanut jälkiversoa, joten sato oli ehkä jo muodostunut.

Kumpikin puitiin melko samaan aikaan.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 06.06.23 - klo:14:17
Rukiin viljelystä on tulossa uusi kannustusseminaari Pro Ruis Loimaalla viikon päästä. Fazer on jo kannustavasti noteerannut rukiin peräti samanhintaiseksi kuin on viljakaupan noteeraukset ensi talven rehuvehnälle. Toki elokuun puolivälissä kesantoon kylvettävä huippukallis Supertestis-Pollen-torajyvähybridisiemen on riskitön sijoitus. Hybridiruis imee maasta ravinteet sekä edelliseltä että seuraavalta vuodelta; mitään muuta selitystä ei 8-9 tonnin hehtaarisatoihin 30 kg:n keinolannoitetypellä voi olla.

Tämänhetkinen tilanne näyttää siltä, että jo kylvössä oleva luomuruis tekee ruuhkaa ensi talveksi, sen verran hurjasti kasvavat.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: psymbiote - 07.06.23 - klo:07:37
Saas nähdä mitä vaikutuksia tuolla Ukrainan padon räjäyttämisellä on viljan hintoihin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.06.23 - klo:07:40
Saas nähdä mitä vaikutuksia tuolla Ukrainan padon räjäyttämisellä on viljan hintoihin.

No ainakin pellot saavat vettä.

Viljapörssit eivät toistaiseksi ole hinnoitelleet uutista mitenkään. Syyskuun 2023 termiini on laskenut. Edit: onkohan basis-noteerauksissa hienoista muutosta, Loviisassa  -30 euroa. Muualla ei oikein ole muutoksia, vehnä -50, ohra -70 - -80

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 07.06.23 - klo:23:40
Ohralla tulleepi olleen kysyntä painetta ensi talvena..... :o
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 08.06.23 - klo:00:39
Ohralla tulleepi olleen kysyntä painetta ensi talvena..... :o

Näkyisikö se esimerkiksi basiksen muuttumisena lähemmäksi nollaa ? Basis nollaantui vasta loppusyksyllä 2018, vaikka kuivuus kärvensi oraita ja valkaisi kasvustoja jo kesä-heinäkuulla. Ovatko viljaliikkeet yrittämässä tienata väliä, ja pitävät viljankäyttäjien hintaa korkealla, koska viljelypäässä tuntuu siltä, että tavaraa on vaikka kuinka paljon, ei tarvita lisää. Lähes kaikkien kansainvälisten pörssien kauppapaikat näyttävät rehuviljoillekin noin 200-220 euron hintoja, ja jos basis on -80 euroa, tuo ohran täkäläinen 140 euron hinta voisi olla uskottava. Mutta onhan se melko alhainen, kustannustasoon nähden.

No, tällä hetkellä monimuoto ja yliprosenteille laitettu pakkokesanto tuntuvat ihan hyvältä ratkaisuilta, tapahtui niin tai näin. Ohrasopimus on varmistettu kolmeen kertaan, jo siilossa olevalla varastolla, ylipinta-alalla ja viime lukkona on keskusteltu hätätilanteessa rehuvehnän vaihtamisesta ohraan eläintilan kanssa, tällöin ei tarvitsisi liikutella rahaa. Syksyn käteiskauppavehnää puolitoista tonnia yhtä ohratonnia kohti.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.06.23 - klo:08:40
Ohralla tulleepi olleen kysyntä painetta ensi talvena..... :o
Mihin perustat väitteesi?
Elukkatilat vähenee, elukat vähenee. Typpilannoitusta vaativia kasveja vaihdettu vähemmälle toimeen tuleville eli vehnää ehkä ohraan. Elukkatilojen tuoreessa muistissa 21 vuosi jolloin ei rehua ollut. Useampi tila puhunut et rehut viljellään  itselle ja loput saa sit olla miten on. Oma rehu yritetään turvata.

Kirpat ja halla varmaan vaikutti jotain mut onko ollut kuitenkaan merkitystä? Ainakaan niin ei ole missään mainittu. Ehkä se terävin sato on menetetty mut ok hyvä sato tulossa edelleen..

Toki toivon heikkoa satoa ihan kaikesta niin aiheuttaa edes pientä painetta viljanostajiin ja hintoihin.. vedätyshän jatkuu puinti aloitukseen asti. Ekat viikot puidaan alhaisen hinnan tavaraa ja vasta sit hinnat lähtevät nousuun jos aihetta on. Tietysti jos paljon tehty kalliin hinnan soppareita niin mahdollisella hinnan nousulla ei ole niin kovaa kiirettä...

Mut mä en todellakaan jäisi pidättämään henkeä hinnan nousua odotellessa. Siihen vaaditaan huono sato ja reilut määrät hernettä ja hömppää jälkimmäinen ehkä toteutuu mut ekaan ei ole vielä niin selviä merkkejä..
 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 08.06.23 - klo:09:06
Täälläpäin hernettä o kylvetty enemmän ku ennen. Kuivuus on verottanut satoa, kvahohkan padon vaikutus, ainakin psykologinen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 08.06.23 - klo:09:12
Täälläpäin hernettä o kylvetty enemmän ku ennen. Kuivuus on verottanut satoa, kvahohkan padon vaikutus, ainakin psykologinen.
Hankkija ennakoi herneen suosion ja sitä ei osteta kuin sopimuksilta. Kielii varmaan myös siitä, että valkuaisomavaraisuus on täytetty ja tavaraa riittää. Saattaa olla, että jatkossa herneestä tulee erittäin edullinen kesantokasvi, jonka voi syksyllä arvioida kannattaako puida vai murskataanko peltoon. Minullakin ensimmäinen hernevuosi menossa ja toistaiseksi mennyt ihan nappiin. Jatkoa ajatellen siilosta omaa siementä ja pelkkä kylvö riittää, apulantaa ei tarvita jne. Onko liian hyvää ollakseen totta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 08.06.23 - klo:09:54
Herneen elämänkaari muistuttaa hyvin paljon ruista. Tuotantopalkkio on osatekijä, tulee poistettavaksi ehkä, kunhan joka paikka on hernettä täynnä. Herne ei taida olla mitään helppoa vientimateriaalia.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.06.23 - klo:10:29
Joo voi olla et hernettä on jokapaikka ens syksynä täynnä. Ja riski palkkion poistumisesta ensivuodelle on ihan aiheellista. Tämänkin vuoden palkkio on varmasti oletettua alempi.

Mutta nyt saa kotimainen rehuteollisuus sitä kauan kaivattua kotimaista valkuaista ja kiittävät hinnan laskulla..  ;D

Itse olen varautunut varastoimaan KAIKEN syksyn sadon..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 08.06.23 - klo:11:12
^
Tästä oli kevat talvella puhetta A-rehun edustajan kanssa. Ei tar ittu kuin yksi hyvä vuosi niin markkina oli tungettu täyteen hernettä. Jos ei ole sopimusta niin saattaa olla hankala saada tavaraa myytyä. Vaan ompa tuohon vielä pitkä ennenkuin kaikki on puitu...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 08.06.23 - klo:11:22
Käyttäjä ja101 on usein epäillyt ammattikuntaa laskutaidottomaksi. Samaa epäilen itsekin. Jos sato puolittuu, hinnan on kaksinkertaistuttava, että pääsee edes siihen huonoon tulokseen. Ja sitten jos sato onkin vain 1/4, niin eipä taida hinta nelinkertaistua... Mutta toivokaa huonoa satoa. Näin saadaan bulkkituottajienkin vilja liikkeelle, kun eturiviläiset täyttävät viimeiseen kiloon asti soppareitaan...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 08.06.23 - klo:11:25
Eturiviläiset aina nälvivät, kun en kiinnittele kilon tarkkuudella kahujani ja tee sitä ja tätä. Nyt voin itse vähän nälviä, kannattiko luottaa herneen pohjattomaan markkinaan..?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 08.06.23 - klo:12:07
Pienviljelijänä en viitsi jotain hernettä tai härkäpapua viljellä, koska sitä ei uskalla muutamaa hehtaaria enempää kylvää, ja mihin sit siitä kertyvän  traktorin peräkärryllisen myisi, ei sellaista kukaan osta. Rypsin voi sentään peräkärryllä  Viljavan siiloon kipata.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 08.06.23 - klo:13:00
Älkää unohtako herneen erinomaisia ominaisuuksia täyttämään ympin pölyttäjäkasvitoimenpidettä. Pari pientä lohkoa herneelle ja homma kunnossa. Sopivan kuppasia lohkoja metsänreunoilla varustettuna, niin peurat hoitaa kasvuston, ei tarvitse paljon puida.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 08.06.23 - klo:13:23
Älkää unohtako herneen erinomaisia ominaisuuksia täyttämään ympin pölyttäjäkasvitoimenpidettä. Pari pientä lohkoa herneelle ja homma kunnossa. Sopivan kuppasia lohkoja metsänreunoilla varustettuna, niin peurat hoitaa kasvuston, ei tarvitse paljon puida.

Riistat ja monimuodot tuottavat rahallisesti paremmin, myös maanparannuskasvit toimivat. Ne voi tehdä osalle lohkoa, metsänreunat kauttaaltaan.  Kannattaa ennemmin ottaa jokin nettikurssi ja käytellä kännykkää pellolla, niin saa ne kaksi toimenpidettä hoidetuksi. Jos ajattelee näennäisesti laittaa pölyttäjäkasveja, herne nyt on melkoisesti hankalampi ja kalliimpi vaihtoehto. Rypsi typenkerääjäaluskasvilla on rahallisesti samantasoinen kuin herne. Pääse kiertämään koko paikkakunnan pellot samalla säiliöllisellä, herneeseen verrattuna.   Saa tuotantopalkkion ja kerääjäkasvikorvauksen.

Viljojen matiffi putosi eurolla. Samoin suomalaisten viljakauppiaiden noteeraukset.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 08.06.23 - klo:14:41
Herne on verrattoman hyvä esikasvi viljanviljelijälle ja muutenkin. Toki jos ostaja on kaukana niin syöhän se tulosta rahdin muodossa. Mutta pääasiassa helppo kasvi kaikin puolin jos pääsee ajoissa kylvämään ja kustannukset ei päätä huimaa.Lajikkeet parantuneet huimasti 1980 luvulta ja kun laittaa korrensääteen niin puintikin sujuu. Jos näyttää syksyllä huonolta niin kyntää maahan.

Herneessä itsellävälivuosi kun näytti kevät myöhäiseltä ja markkina tukkoiselta,vaihdoin rypsiin tuon.Saanee  tapella taas kurkoosten kanssa muutaman vuoden tauon jälkeen...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 08.06.23 - klo:15:04
Herne on verrattoman hyvä esikasvi viljanviljelijälle ja muutenkin. Toki jos ostaja on kaukana niin syöhän se tulosta rahdin muodossa. Mutta pääasiassa helppo kasvi kaikin puolin jos pääsee ajoissa kylvämään ja kustannukset ei päätä huimaa.Lajikkeet parantuneet huimasti 1980 luvulta ja kun laittaa korrensääteen niin puintikin sujuu. Jos näyttää syksyllä huonolta niin kyntää maahan.

Herneessä itsellävälivuosi kun näytti kevät myöhäiseltä ja markkina tukkoiselta,vaihdoin rypsiin tuon.Saanee  tapella taas kurkoosten kanssa muutaman vuoden tauon jälkeen...

Ei varmaan teillä päin ole sepelkyyhkyparvet olleet joukolla sotkemassa hernemaita ? Sama homma hernekääriäisellä, kun aukealla on ollut useamman vuoden hernettä, tuntuu joka palko sisältävät matoja, eli ruiskulla lienee käytävä myös herneen osalta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: andypoge - 08.06.23 - klo:15:18
Herneen kanssa tuppaa täällä päin olemaan niin, että puitavaa satoa EI saa noin joka neljäs tai viides vuosi, useimmiten syynä huonot puintikelit. Tällä kannattavuuskertoimella itse lasken 8)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: andypoge - 08.06.23 - klo:15:20
Ei varmaan teillä päin ole sepelkyyhkyparvet olleet joukolla sotkemassa hernemaita ? Sama homma hernekääriäisellä, kun aukealla on ollut useamman vuoden hernettä, tuntuu joka palko sisältävät matoja, eli ruiskulla lienee käytävä myös herneen osalta.
-SS-

Onko joku joskus saanut sakkoa rehuherneen laadusta matoisuudesta?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 08.06.23 - klo:15:58
Ei varmaan teillä päin ole sepelkyyhkyparvet olleet joukolla sotkemassa hernemaita ? Sama homma hernekääriäisellä, kun aukealla on ollut useamman vuoden hernettä, tuntuu joka palko sisältävät matoja, eli ruiskulla lienee käytävä myös herneen osalta.
-SS-

Onko joku joskus saanut sakkoa rehuherneen laadusta matoisuudesta?

Lienee enemmänkin sadon määrää vähentävä tekijä, kun herneistä on lähinnä jauhoa jäänteenä palon sisällä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 08.06.23 - klo:20:07
Herne on verrattoman hyvä esikasvi viljanviljelijälle ja muutenkin. Toki jos ostaja on kaukana niin syöhän se tulosta rahdin muodossa. Mutta pääasiassa helppo kasvi kaikin puolin jos pääsee ajoissa kylvämään ja kustannukset ei päätä huimaa.Lajikkeet parantuneet huimasti 1980 luvulta ja kun laittaa korrensääteen niin puintikin sujuu. Jos näyttää syksyllä huonolta niin kyntää maahan.

Herneessä itsellävälivuosi kun näytti kevät myöhäiseltä ja markkina tukkoiselta,vaihdoin rypsiin tuon.Saanee  tapella taas kurkoosten kanssa muutaman vuoden tauon jälkeen...

Ei varmaan teillä päin ole sepelkyyhkyparvet olleet joukolla sotkemassa hernemaita ? Sama homma hernekääriäisellä, kun aukealla on ollut useamman vuoden hernettä, tuntuu joka palko sisältävät matoja, eli ruiskulla lienee käytävä myös herneen osalta.

-SS-

Ei kumpiakaan pahasti. Sepelkyyhkyyn auttaa haulikko...vaikka en itse metsästä niin kyllä rintapaloja on tullut kiitokseksi katetusta pöydästä.Kysymällä etukäteen luvan mennä niin lupa myönnetään.

Ei ole toistaiseksi tarvinnut hernekääriäistä ruiskuttaa vaikka joitain aina löytyy kun palkoja avaa. Yleistyy varmasti jos on lähekkäin lohkoja useasti. Jossain neuvontatilaisuudessa annettiin ohjeeksi lohkojen väliksi kilometri.Loppuu pellot hyvinkin äkkiä .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 09.06.23 - klo:06:54
Käyttäjä ja101 on usein epäillyt ammattikuntaa laskutaidottomaksi. Samaa epäilen itsekin. Jos sato puolittuu, hinnan on kaksinkertaistuttava, että pääsee edes siihen huonoon tulokseen. Ja sitten jos sato onkin vain 1/4, niin eipä taida hinta nelinkertaistua... Mutta toivokaa huonoa satoa. Näin saadaan bulkkituottajienkin vilja liikkeelle, kun eturiviläiset täyttävät viimeiseen kiloon asti soppareitaan...
Juu mä en ainakaan keksi kuin kaksi syytä miksi hinnat nousisi syksyksi. Joko meidän oman sadon on oltava pieni. Osittain tätä varmasti auttaa lannoitteiden pienempi käyttö ja juuri esim. Hernealan lisääntyminen (laskee kyl herneen hintaa) ym. Hömppäpellot. Mut näkisin et lisäksi tarvittaisiin oikein kunnon katovuosi jotta Itämeri vähennyksestä tulisikin Itämeri lisä. Nelosella alkaviin tuskin päästäisiin koska silloin tuonti kannattaa jo mut ehkä kolmosella.
Toinen on sit se et maailmalla pitää tapahtua joku Ukrainan sotaa isompi juttu..

Meidän tavallisten viljelijöiden sadolla ei ole kysyntää jos eturiviläisillä on paljon soppareita tehty. Varastoakin on syksyllä jäljellä. Kannattaa tiukata vyötä ja lompakon nyörejä ja varautua varastoimaan kaikki sato..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 09.06.23 - klo:07:16
Enää ei harmita etten tehnyt sitovaa viljelysopimusta kevätviljoista viime syyskuussa. Siilot tyhjät ja uusi sato on aika iso kysymysmerkki.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.06.23 - klo:08:45
Enää ei harmita etten tehnyt sitovaa viljelysopimusta kevätviljoista viime syyskuussa. Siilot tyhjät ja uusi sato on aika iso kysymysmerkki.

Kyllä vuotta aikaisemmin syksyllä tehtävä sopimus edellyttää varmistelua ja sopivien siipimiehien varmistelua  kyliltä tyyliin, jos oma sato epäonnistuu, saat omasi tähän mukaan hyvään hintaan, mutta jos omat määrät jo meni yli, mitään muista mistään sov itun.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 09.06.23 - klo:08:53
Väärin. Mulla on mallasta neljä rekkaa Viikkarille. Jos laatu on rehua niin ei toimitusvelvoitetta. Samoin leipävehnät Raisio, rehuna ei tarvitse toimittaa. Ainoastaan Bernerin kaurat ja rapsit ois hyvä löytyä. Te luulette mut ette tiedä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 09.06.23 - klo:11:26
Väärin. Mulla on mallasta neljä rekkaa Viikkarille. Jos laatu on rehua niin ei toimitusvelvoitetta. Samoin leipävehnät Raisio, rehuna ei tarvitse toimittaa. Ainoastaan Bernerin kaurat ja rapsit ois hyvä löytyä. Te luulette mut ette tiedä.

Ei toimi esim. Hankkijalla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.06.23 - klo:12:20
Toki viljelysopimus on sekin, että saa lippiksen ja mukin ja vitosen sopimuslisää.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 09.06.23 - klo:12:58
Onko täälä olevien miellestä noin yleensä ohran kylvö tänä vuonna noin jäänyt suomessa pienenmäksi?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 09.06.23 - klo:13:26
uudet ohralajikkeet on mielestäni matalajuurisia  eivätkä kestä kuivaa ja hellettä. Itse ole lopettanut  ohran vijelyn. mulla oli uljas lajike.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.06.23 - klo:13:42
uudet ohralajikkeet on mielestäni matalajuurisia  eivätkä kestä kuivaa ja hellettä. Itse ole lopettanut  ohran vijelyn. mulla oli uljas lajike.

Suomen pellot ovat olleet kalkitusvajauksessa jo pitkään.
Happamuudensieto tekee  lajikkeen kuivuudenkestolle paljon,
mutta vaateliaat kaksitahoiset tarvitsevat pH:n 7:n tienoille muutenkin.
Kyllä kuivassa ja kalkitussa maassa ohra kasvaa, ei kasitonnaria,
mutta kolmitonnarin, mallaslajikkeillakin valkuainen toisaalta nousee
siihen 14-15 %:iin, vaikka ei lannoittaisi juurikaan.

Mallassopimusviljelijä jotain 5 km:n päässä kerran laittoi yli 50ha, mutta alle 100 ha
mallasohralle, olisiko se ollut näitä kuivia 2006-2007 vuosia, rehuohran hinta oli
alhainen, ja kun kuivuuden käristämä valkuaisrikas ohra valmistui, sitä ei puitu ollenkaan, vaan
se tuhottiin paikalleen polttamalla.

Sato olisi todennäköisesti ollut alhainen, vähäinen ruokinta-arvoltaan,
vaikea saada pöydälle, kuljetus-, kuivaus- ja rahtikustannukset
olisivat todennäköisesti ylittäneet sadon arvon.

Kyllä reilussa lannoitepuutteessa kolmeen kertaan
tautiruiskutettu ja biostimulanteilla käsitelty kuivuuden
kuihduttama ohra voi olla aika markkinatykki rehumarkkinoilla.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 10.06.23 - klo:10:01
Väärin. Mulla on mallasta neljä rekkaa Viikkarille. Jos laatu on rehua niin ei toimitusvelvoitetta. Samoin leipävehnät Raisio, rehuna ei tarvitse toimittaa. Ainoastaan Bernerin kaurat ja rapsit ois hyvä löytyä. Te luulette mut ette tiedä.
Niin että jossain jemmassa oltava ainakin näytepussin verran rehulaatuista tavaraa et voi sit esinäytteen toimittaa ja levitellä käsiään et Juu rehulaatua on?
Sullehan tämä ei tietysti ole ongelma kun aina tulee se mitä on lähdetty viljelemään ja kilolleen suunnitellun verran..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ht - 10.06.23 - klo:10:03
tämä ei tietysti ole ongelma kun aina tulee se mitä on lähdetty viljelemään ja kilolleen suunnitellun verran..  ::)

Tai mielellään vaikka vähän yli.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 10.06.23 - klo:10:33
tämä ei tietysti ole ongelma kun aina tulee se mitä on lähdetty viljelemään ja kilolleen suunnitellun verran..  ::)

Tai mielellään vaikka vähän yli.
Niin sen 10% mitä saa sopimukseen extraa?  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 10.06.23 - klo:15:31
Ei aina tule vaan juurihan murehdin, että tuleeko nyt mallasta kun voimat liukenee vasta tähkään. Mut niinku ideana oli se, ettei sitä tavaraa ole kaikille oltava jollei sitä tule.

Kaveriporukalla käytetty tosi paljon nyt ristiin sopimuksia, että saatiin kaikkiin kovahintaisiin täydet +10% kasaan jos jollain ei ollut.

Hankkija ja Berner tarkempia. Raision kanssa saa so*****a joustavasti. Hankkijalla oma rehukäyttö niin ottavat tietty rehunakin vastaan. Berner taas markkinoi sit minne markkinoi. Raisio ei käytä enää mallasta ja lopettivat sen kaupittelun, samoin rehua eivät itse käytä. Keskittyvät viljoihin joille oma käyttö, leipäviljat ja elintarvikekaura. Viikkari ei rehuohralla mitään tee niin sopimus purkautuu jos laadut ei riitä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 10.06.23 - klo:18:38
Ei aina tule vaan juurihan murehdin, että tuleeko nyt mallasta kun voimat liukenee vasta tähkään. Mut niinku ideana oli se, ettei sitä tavaraa ole kaikille oltava jollei sitä tule.

Kaveriporukalla käytetty tosi paljon nyt ristiin sopimuksia, että saatiin kaikkiin kovahintaisiin täydet +10% kasaan jos jollain ei ollut.

Hankkija ja Berner tarkempia. Raision kanssa saa so*****a joustavasti. Hankkijalla oma rehukäyttö niin ottavat tietty rehunakin vastaan. Berner taas markkinoi sit minne markkinoi. Raisio ei käytä enää mallasta ja lopettivat sen kaupittelun, samoin rehua eivät itse käytä. Keskittyvät viljoihin joille oma käyttö, leipäviljat ja elintarvikekaura. Viikkari ei rehuohralla mitään tee niin sopimus purkautuu jos laadut ei riitä.
Niin mut jos laatu tulee mut määrää ei? Tietysti toimii jos hyvä porukka ja joku suostuu olemaan aina se jolle mustapekka jää käteen...

Itsellä kun taviksessa satotaso vaihteli jostain 2 tonnista johonkin reiluun 5t niin eipä tuossa olisi oikein uskaltanut kiinnitellä kuin sen kaksi tonnia. Parempi sekin tietysti tälläisessä tilanteessa kuin ei mitään mut ei sillä nyt mihinkään kuuhun päästä.

Epäilen et aika moni täällä kirjoitteleva jakaa ajatuksen kanssani. Hyvä jos homma toimii sulla, mut mikään yleinen autuus onneen ja kaikille toimiva systeemi ei kaiken sadon kiinnittäminen viimeiseen jyvään asti ole..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 10.06.23 - klo:18:53
Jos se jää hiukan vajaaksi 90%sta niin luuletko, että vievät asian oikeuteen. Eihän tulevan sadon määrää voi tietää mut kyllä nyt 4tn/ha uskaltaa kiinnittää jos kylvää meinaa. Jos syysvehnät talvehtii hyvin on 5tn aivan minimi. Jos ei talvehdi niin sopimus purkautuu. Tuolla on helppo toki itselleen perustella miksei kiinnittänyt niin plituttaa vähemmän.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Peukalo - 10.06.23 - klo:21:28
No pienviljelijä muutenkin hernettä kylvää tottumuksesta, rekallinen tavoitteena, mutta näkee sitten. Rypsit ollut riistapeltojen kylkiäisinä tai herneen aluskasvina. Herneen aluskasvina yllättävän hyvin pärjännyt rypsi.
Viime vuonna 13.6 kylvin, syyskuussa puinu herneet pois, rypsit kasvaa ny.

Tietysti talvi määrittelee onnistumisen tason.

Märkänä syksynä ei onnistuisikaan noin

Elikkä pölyttäjäkasvit (klik)

Soppareissa, kun pieniä määriä, Jos ei oo laatua ollut, levitellään vaan käsiä ja homma kunnossa. Mut kyllä mää oon yrittäny laadut kohdallaan pitää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 10.06.23 - klo:21:40
Jos se jää hiukan vajaaksi 90%sta niin luuletko, että vievät asian oikeuteen. Eihän tulevan sadon määrää voi tietää mut kyllä nyt 4tn/ha uskaltaa kiinnittää jos kylvää meinaa. Jos syysvehnät talvehtii hyvin on 5tn aivan minimi. Jos ei talvehdi niin sopimus purkautuu. Tuolla on helppo toki itselleen perustella miksei kiinnittänyt niin plituttaa vähemmän.

Kenellä  on kananpaskalla  kyllästetyt premiumluokan pellot,  niin ehkä se 4 t/ha on minimisato kesänä, jolloin sateet ei osu kohdalle, mutta   on aika ylimielistä tulla tänne ilkkumaan niille, jotka ei uskalla  kiinnittää satoa 4 tonnin sadon perusteella, koska monella viljelijällä monella alueella se sato todennäköisesti jää sinne 2 tonniin,vaikka kaikki olisi tehty oikein, jos kuitenkaan ei sada tarpeeksi kuukauteen kylvön jälkeen. Muutenkin tyypin kommentit hinnankiinnityskeskustelussa vaikuttavat ylimielisiltä, perustuen siihen että itsellä ja kavereilla menee viljelyhommat nappiin joka vuosi ja kaveri kun ei tunnu tuntevan muun Suomen viljelyolosuhteita, ihmettelee ovatko muualla Suomessa viljelijät vähän tyhmiä kun eivät tajua kiinnittää viljan hintoja 4 t/ha sadon  perusteella, sillä kyllähän nyt kuka tahansa koska tahansa sellaiseen  hehtaarisatoon yltää, kun vaan jaksaa kylvökonetta vähän pellolla pyörittää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 10.06.23 - klo:21:51
No sit kiinnittää sen mukaan mitä uskaltaa. Kyllä ostajilla on joustoa kun niitä selvittää ja neuvottelee mitä jos -vaihtoehdoista. Ei sen taakse vaan voi mennä, etteikö markkinoilla olisi toimivia ennakkomyyntimalleja ja siksi kylvettävä ilman sopimuksia. Ylipäätään hiukan ylimielistä odottaa tai jopa vaatia jotain hintaa jos vaan kylvää ilman osoitetta tai ennakkomarkkinointia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 11.06.23 - klo:08:59
Jos se jää hiukan vajaaksi 90%sta niin luuletko, että vievät asian oikeuteen. Eihän tulevan sadon määrää voi tietää mut kyllä nyt 4tn/ha uskaltaa kiinnittää jos kylvää meinaa. Jos syysvehnät talvehtii hyvin on 5tn aivan minimi. Jos ei talvehdi niin sopimus purkautuu. Tuolla on helppo toki itselleen perustella miksei kiinnittänyt niin plituttaa vähemmän.
Eivät varmasti haasta jos vähän jäi vaille, mutta niinkuin sanoin niin ainakin täälläpäin muutamat viljelijät sanoi et 21 vuonna sadot jäi parin tonnin paikkeille. Varsinkin kauralla. Itse olin luomussa jo tuolloin mut oli niitä huonoja vuosia ennen sitäkin. 2017 esim. Kevätvehnistä jäi korjaamatta kolmannes. Syksy oli tosi sateinen.

Et hyvä jos tiedät et 4t tulee aina kun vain muistaa kylvää. Meillä muilla joilla satovaihtelut ovat suurempia niin hintojen ja varsinkaan määrien kiinnitys ei ole niin yksinkertaista.


Kenellä  on kananpaskalla  kyllästetyt premiumluokan pellot,  niin ehkä se 4 t/ha on minimisato kesänä, jolloin sateet ei osu kohdalle, mutta   on aika ylimielistä tulla tänne ilkkumaan niille, jotka ei uskalla  kiinnittää satoa 4 tonnin sadon perusteella, koska monella viljelijällä monella alueella se sato todennäköisesti jää sinne 2 tonniin,vaikka kaikki olisi tehty oikein, jos kuitenkaan ei sada tarpeeksi kuukauteen kylvön jälkeen. Muutenkin tyypin kommentit hinnankiinnityskeskustelussa vaikuttavat ylimielisiltä, perustuen siihen että itsellä ja kavereilla menee viljelyhommat nappiin joka vuosi ja kaveri kun ei tunnu tuntevan muun Suomen viljelyolosuhteita, ihmettelee ovatko muualla Suomessa viljelijät vähän tyhmiä kun eivät tajua kiinnittää viljan hintoja 4 t/ha sadon  perusteella, sillä kyllähän nyt kuka tahansa koska tahansa sellaiseen  hehtaarisatoon yltää, kun vaan jaksaa kylvökonetta vähän pellolla pyörittää.
Hyvin kirjoitettu!

No sit kiinnittää sen mukaan mitä uskaltaa. Kyllä ostajilla on joustoa kun niitä selvittää ja neuvottelee mitä jos -vaihtoehdoista. Ei sen taakse vaan voi mennä, etteikö markkinoilla olisi toimivia ennakkomyyntimalleja ja siksi kylvettävä ilman sopimuksia. Ylipäätään hiukan ylimielistä odottaa tai jopa vaatia jotain hintaa jos vaan kylvää ilman osoitetta tai ennakkomarkkinointia.
Jos joku on ylimielistä niin tuo sinun kirjoittelu täällä. Miksi edes vaivaudut meidän huonompien viljelijöiden joukkoon?
Ei kai täs kukaan ole vaatinut mitään hintaa tai osoitetta viljalle? Ollaan vaan harmiteltu huonoa hintaa ja markkinan tukkoisuutta.

Taisin tännekin kirjoittaa tutusta viljelijästä jolla jäi 21 kauraa toimittamatta niin vaja piti paikata 22. Hintakin oli tuossa välissä muuttunut melkoisesti. Ehkei sit vain osannut neuvotella.  ;D

En itse ole perehtynyt sopimusmalleihin sen enempää. Luomussa toimintatavat hieman erilaisia mutta en ole niitäkään juuri käyttänyt. Luomussa satovaihtelu vielä suurempaa ja monesti joutuu tekemään viime hetken muutoksia suunnitelmiin. Ei oikein sovellu edellisenä syksynä naulatut sopimukset kuvioon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 11.06.23 - klo:10:03
Ja101, jos tilaringillä esimerkiksi on teollinen eläinyksikkö, jolla voi pelata hintamarkkinoita vastaan toisellakin puolella pelipöytää, niin eihän laskevaan hintaan kiinnityksissä ole määräriskiä, kun se paraslaatuinen osa on irrotettavissa jalostustuotannon sivuvirtana, hintapiikkien kermoja kuorimaan.

Koska pilkkahintaista rehua on aina saatavissa kuplien puhjettua. Tai sitten käteen jäänyt sopimusvilja voidaan aina hävittää omalla käytöllä.

Näyttää siltä, että jo 1980- luvulta asti viljamarkkinat seuraavat noin 7 vuoden sykliä, kuusi matalan hinnan vuotta, sitten hintakupla, joka on jyrkkä ja lyhytaikainen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 11.06.23 - klo:10:27
Ja101, jos tilaringillä esimerkiksi on teollinen eläinyksikkö, jolla voi pelata hintamarkkinoita vastaan toisellakin puolella pelipöytää, niin eihän laskevaan hintaan kiinnityksissä ole määräriskiä, kun se paraslaatuinen osa on irrotettavissa jalostustuotannon sivuvirtana, hintapiikkien kermoja kuorimaan.

Koska pilkkahintaista rehua on aina saatavissa kuplien puhjettua. Tai sitten käteen jäänyt sopimusvilja voidaan aina hävittää omalla käytöllä.

Näyttää siltä, että jo 1980- luvulta asti viljamarkkinat seuraavat noin 7 vuoden sykliä, kuusi matalan hinnan vuotta, sitten hintakupla, joka on jyrkkä ja lyhytaikainen.

-SS-

Laskevien hintojen vallitessa ei ole mitään ongelmaa vaikka kiinnittäisi sadosta 200 %. Maakunnasta löytyy runsain mitoin niitä, jotka ovat jättäneet hinnat auki ja myyvät kiljuen kun saavat pari kymppiä tonnilta listahintaa enemmän .

Päinvastainen tilanne on ongelmallisempi: ostaja haluaa ehdottomasti sopimusohransa esim.160 euron tonnihinnalla jos markkinahinta on tätä korkeammalla. Voi olla vähän kinkkinen neuvotelu, jos sopimus on iso ja hintaeroa paljon viljelijän tappioksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 11.06.23 - klo:10:44
Ja101, jos tilaringillä esimerkiksi on teollinen eläinyksikkö, jolla voi pelata hintamarkkinoita vastaan toisellakin puolella pelipöytää, niin eihän laskevaan hintaan kiinnityksissä ole määräriskiä, kun se paraslaatuinen osa on irrotettavissa jalostustuotannon sivuvirtana, hintapiikkien kermoja kuorimaan.

Koska pilkkahintaista rehua on aina saatavissa kuplien puhjettua. Tai sitten käteen jäänyt sopimusvilja voidaan aina hävittää omalla käytöllä.

Näyttää siltä, että jo 1980- luvulta asti viljamarkkinat seuraavat noin 7 vuoden sykliä, kuusi matalan hinnan vuotta, sitten hintakupla, joka on jyrkkä ja lyhytaikainen.

-SS-

Laskevien hintojen vallitessa ei ole mitään ongelmaa vaikka kiinnittäisi sadosta 200 %. Maakunnasta löytyy runsain mitoin niitä, jotka ovat jättäneet hinnat auki ja myyvät kiljuen kun saavat pari kymppiä tonnilta listahintaa enemmän .

Päinvastainen tilanne on ongelmallisempi: ostaja haluaa ehdottomasti sopimusohransa esim.160 euron tonnihinnalla jos markkinahinta on tätä korkeammalla. Voi olla vähän kinkkinen neuvotelu, jos sopimus on iso ja hintaeroa paljon viljelijän tappioksi.

Todennäköisesti silloin viljamarkkinoilla spekuloineet ovat erikoiskasvimarkkinoilla, ja ovat suojanneet omat ostonsa hinnannousua vastaan. Itseään vastaan pelaaminen aina on turvallisempaa kuin viljakauppiasta vastaan.

Toisaalta, siinä on mahdollisuus myös viljanviljelijällä: eläintilat, jotka voivat käyttää kaikkia kolmea pääviljalajia, voinevat vaihtaa päikseen viljalajia toiseen. Siinä tulee tietenkin rehulaskennan vaivat, rahdit ym., mutta voi esimerkiksi sopia, että vehnää luovutetaan 1,5 tonnia yhtä ohratonnia vastaan. Siis jos vehnän markkinahinta on 160 € ja talvella kiinnitetyn ohran 220 €.  Tällöin rahaliikenteen tarve jää pois, koska se näyttää olevan suurin ongelma suorakaupassa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 11.06.23 - klo:13:08
Nyt kannattaa uhrata jo ajatus ensi vuoteen. Ollaan edelleen sotamarkkinassa ja mitä vaan voi tapahtua. Tämän hetken tasoille alle kahteensataan tuskin kiinnityshalukkuutta 2024 enää löytyy. Tavallaan riski hävitä paljon on sama kuin voittaa vähän, jos tuleekin jokin iso eskalaatio.

Kuivuuden jatkuessa pitkälle kesään voi kotimaan markkinakin alkaa reagoida ylös. Isännät alkavat pihdata myyntejä ja 2021 ilmiö on mahdollinen. Tukikauden maksatusmuutokset toisaalta pakottavat myymään osan jo ihan verotuksellisista syistä. Mihin nuo myynnit kohdentuu niin vaikea sanoa, ehkä syysviljoihin. Vanhaa varastoa jää maakuntaan paljon kenellä mahis säilöä. Ne ei sieltä häviä minnekään vaan tulevat joskus markkinaan.

Tää myynnin suunnittelu on niin valtavan iso osa viljatilojen taloutta, että siihen kannattaa tutustua aika kovin. Löytää itselle ne parhaat instrumentit. Ja se pitää itselleen myöntää, että jos kaura, mallas, syysvehnä 300€/tn ei riittänyt edes pienen osan kiinnitykseen niin sekin oli päätös siitä, että tuo hinta ei minulle riitä.
Olen itsekin kuullut maakunnasta noita jälkisadosta perittyjä viljoja, mut ihan hirveesti ostajilla ei ole varaa keljuilla. Kuten tästäkin keskustelusta käy ilmi, viljelijät kyllä jakavat tietoa kuka joustaa ja kuka ei. Ja kaikki tieto löytyy sopimusteksteistä kyllä.

Tuohon SS:n tekstiin vielä niin kyllä. Minulla oli Hankkijalle 2022 syysvehnistä 305€/tn sopimus, joka sovittiin niin, että syysvehnien kuollessa toimitettava muuna rehuviljana hintaan 300€/tn. No kuolihan ne. Kauroja lähinnä sinne kelkoin mut meni ohraa ja vehnääkin hiukan. Hinta oli viime syksyn hintaa hiukan alle mut tietty parempi sekin kun vielä siilossa. Minusta aika joustava sopimus jos mitä tahansa rehuviljaa sai ajaa. Antaa jo paljon pelivaraa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 11.06.23 - klo:21:37

Tää myynnin suunnittelu on niin valtavan iso osa viljatilojen taloutta, että siihen kannattaa tutustua aika kovin. Löytää itselle ne parhaat instrumentit. Ja se pitää itselleen myöntää, että jos kaura, mallas, syysvehnä 300€/tn ei riittänyt edes pienen osan kiinnitykseen niin sekin oli päätös siitä, että tuo hinta ei minulle riitä.


Markkinoinnin ydinosaamista, minkä pitäisi olla hallinnassa. Viljan hinta all-time-high, samoin tuotantopanosten hinta. Oli myös aika selvää, että yli 300 € hintataso ei tule kestämään, ellei maailma ihan totaalisesti repeä. Ainakin sen verran kannattaisi myydä hyvän hinnan aikaan, että jotenkuten saa omansa pois. 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 11.06.23 - klo:21:54
Ainoa keino on antaa spekulanttien pelata itsensä kanssa. Narria eli tunkkia kuitenkin lopuksi tarvitaan osakkeissa, bitcoineissa, sähköpörsseissä, verkostomarkkinoinnissa.

Kukapa haluaisi olla se narri ? Mutta niin se vaan on, ostojen ja myyntien ajoittaminen on kahden valssi, jossa kolmas maksaa viulut. On epärehellistä väittää, että kaikki voisivat yhtenä viljelijänä tehdä nämä juuri oikeat päätökset, näennäisesti teollisuuden ja viljaliikkeiden etujen vastaisesti, sekunnilleen oikeaan aikaan.

Opportunismi ei koskaan voi olla massojen vaihtoehto.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 11.06.23 - klo:22:24
Ainoa keino on antaa spekulanttien pelata itsensä kanssa. Narria eli tunkkia kuitenkin lopuksi tarvitaan osakkeissa, bitcoineissa, sähköpörsseissä, verkostomarkkinoinnissa.

Kukapa haluaisi olla se narri ? Mutta niin se vaan on, ostojen ja myyntien ajoittaminen on kahden valssi, jossa kolmas maksaa viulut. On epärehellistä väittää, että kaikki voisivat yhtenä viljelijänä tehdä nämä juuri oikeat päätökset, näennäisesti teollisuuden ja viljaliikkeiden etujen vastaisesti, sekunnilleen oikeaan aikaan.

Opportunismi ei koskaan voi olla massojen vaihtoehto.

-SS-

Mutta on se silti ihan oma valinta jos haluaa olla se tyyppi joka kiinnittää sähkön 30 senttiin mutta ei viljaa. Tarpeettomia riskejä ei kannata ottaa mutta menestyminen millä tahansa sektorilla vaatii sitä että osaa tarpeellisia riskejä silloin tällöin ottaa.

Jotenkin absurdi on myös ajatus siitä että suurimpia riskejä mitä viljelijä voi ottaa,  on se että tulee myytyä viljat liian halvalla etukäteen. Kuinka moni täällä on tehnyt isoja tappiota kiinnittämällä viljaa verrattuna siihen mitkä hinnat sitten olivat kiinnityksen purkavana syksynä tai siksi ettei ole pystynyt toimittamaan?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 11.06.23 - klo:22:40
Ainoa keino on antaa spekulanttien pelata itsensä kanssa. Narria eli tunkkia kuitenkin lopuksi tarvitaan osakkeissa, bitcoineissa, sähköpörsseissä, verkostomarkkinoinnissa.

Kukapa haluaisi olla se narri ? Mutta niin se vaan on, ostojen ja myyntien ajoittaminen on kahden valssi, jossa kolmas maksaa viulut. On epärehellistä väittää, että kaikki voisivat yhtenä viljelijänä tehdä nämä juuri oikeat päätökset, näennäisesti teollisuuden ja viljaliikkeiden etujen vastaisesti, sekunnilleen oikeaan aikaan.

Opportunismi ei koskaan voi olla massojen vaihtoehto.

-SS-

Mutta on se silti ihan oma valinta jos haluaa olla se tyyppi joka kiinnittää sähkön 30 senttiin mutta ei viljaa. Tarpeettomia riskejä ei kannata ottaa mutta menestyminen millä tahansa sektorilla vaatii sitä että osaa tarpeellisia riskejä silloin tällöin ottaa.

Jotenkin absurdi on myös ajatus siitä että suurimpia riskejä mitä viljelijä voi ottaa,  on se että tulee myytyä viljat liian halvalla etukäteen. Kuinka moni täällä on tehnyt isoja tappiota kiinnittämällä viljaa verrattuna siihen mitkä hinnat sitten olivat kiinnityksen purkavana syksynä tai siksi ettei ole pystynyt toimittamaan?

Jo loppusyksynä 2021 viljojen hinnat lähti nousuun, moni oli alkuvuodesta 21 kiinnittänyt hinnat siihen matalampaan tasoon mitä maksettiin vielä elokuussa 21, saman hinnan saivat elokuussa 21 myös suoraan kuivaamosta tulleet viljat myyneet, siis nekin joilla ei ollut kiinnitystä.  Sitten jos ilman kiinnitystä olleet malttoivat odottaa viljojen myymistä loka-marraskuulle, sai huomattavasti paremman hinnan.

Agronetille tyypilliseen tapaan kiinnityksissä turpaan ottavat eivät tietenkään koskaan tappioistaan "rehentele"  ;D ;D
Voittoisista kiinnityksistä kyllä muistetaan kehuskella.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 11.06.23 - klo:22:56
Ainoa keino on antaa spekulanttien pelata itsensä kanssa. Narria eli tunkkia kuitenkin lopuksi tarvitaan osakkeissa, bitcoineissa, sähköpörsseissä, verkostomarkkinoinnissa.

Kukapa haluaisi olla se narri ? Mutta niin se vaan on, ostojen ja myyntien ajoittaminen on kahden valssi, jossa kolmas maksaa viulut. On epärehellistä väittää, että kaikki voisivat yhtenä viljelijänä tehdä nämä juuri oikeat päätökset, näennäisesti teollisuuden ja viljaliikkeiden etujen vastaisesti, sekunnilleen oikeaan aikaan.

Opportunismi ei koskaan voi olla massojen vaihtoehto.

-SS-

Mutta on se silti ihan oma valinta jos haluaa olla se tyyppi joka kiinnittää sähkön 30 senttiin mutta ei viljaa. Tarpeettomia riskejä ei kannata ottaa mutta menestyminen millä tahansa sektorilla vaatii sitä että osaa tarpeellisia riskejä silloin tällöin ottaa.

Jotenkin absurdi on myös ajatus siitä että suurimpia riskejä mitä viljelijä voi ottaa,  on se että tulee myytyä viljat liian halvalla etukäteen. Kuinka moni täällä on tehnyt isoja tappiota kiinnittämällä viljaa verrattuna siihen mitkä hinnat sitten olivat kiinnityksen purkavana syksynä tai siksi ettei ole pystynyt toimittamaan?

Jo loppusyksynä 2021 viljojen hinnat lähti nousuun, moni oli alkuvuodesta 21 kiinnittänyt hinnat siihen matalampaan tasoon mitä maksettiin vielä elokuussa 21, saman hinnan saivat elokuussa 21 myös suoraan kuivaamosta tulleet viljat myyneet, siis nekin joilla ei ollut kiinnitystä.  Sitten jos ilman kiinnitystä olleet malttoivat odottaa viljojen myymistä loka-marraskuulle, sai huomattavasti paremman hinnan.

Agronetille tyypilliseen tapaan kiinnityksissä turpaan ottavat eivät tietenkään koskaan tappioistaan "rehentele"  ;D ;D
Voittoisista kiinnityksistä kyllä muistetaan kehuskella.

Joo jatkuvaa omien onnistuneiden bisnesten kehumista on kyllä agronet keskustelu eikä tippaakaan pessimististä valittamista  ;D ;D ;D

Se että 2021 viljoista odottava sai parhaan hinnan on täysin totta, ja se voi päteä myös 2023 viljoihin. Mutta jos sillä olettamuksella pelaa että hinnat on kovat ensi talvena niin silloinkin on aika turha marmattaa tämän hetken matalista hinnoista. Mieluummin voi hiljaa mielessään sääliä niitä jotka kiinnitti sillä 300 eurolla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 12.06.23 - klo:11:49
En muista olenko täällä, mut ihan julkisesti myöntänyt, että 2021 sadosta (sain syysvehnävetoisesti 6700kg viljaa läpi) olisi kaiken kesäkuun alussa 2022 myyden saanut yli 100k€ enemmän kuin mitä sain. Kaikkea ei kuitenkaan voi vaatia, hyökkäyssuunnitelmaansa ei Putte kertonut edes minulle. Olin tyytyväinen kun kaameena kevätviljavuotena sattui olemaan valtavasti syysvehnää, tuuria sekin oli.

2022 viljasato meni kh n. 340€ se paikkas hiukan ja nyt sitten saa nähdä kuinka käy. Rukiin 350€ ja rapsin 669€ ylitykseen tarvittaneen nukenapin painamista ja kyl syysvehnän, kauran, maltaan 300€ vaatii myös muutakin kuin kuivan vuoden kotimaassa.

Hankkija ei ota mitään riskiä kun kiinnittävät. Niillä on kellonaika mihin mennessä viljat myytävä päivittäin ja sen jälkeen suojaavat päiväostonsa futuurikaupalla. Joku sen maksaa, mutta ei se myyjä eikä ostaja kotimaassa ole. Pörssiähän tämä on puhtaasti nykyään, muuttujana kotimaan olosuhteiden mukaan heiluva basis.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 12.06.23 - klo:19:37
Kuiva ja aurinkoinen kesä voi olla rypsin osalta hankala: kanadalaisten tutkimusten mukaan kuivuus ja lämmin sää saattaa vähentää kukkimisen kestoa ja myös siementuotantoa. Mutta Farmit.net uusi öljykasvikatsaus antaa toivoa huoliin: mahdolliset sadonmenetykset eivät ole talousmielessä katastrofaaliset: rapsin hinta pysyy melkoisen ylituotannon ansiosta alhaalla, maailmantilanteesta huolimatta.

https://www.farmit.net/oljykasvit/2023/06/05/rapsin-hinnan-nykytila-ja-odotukset

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 12.06.23 - klo:20:02
ite katoin et kaurat ona iak aneemisia mut ohra on hyällä kasvulla...   saa nähä millä pellolla taas syskyllä vaari pui....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 12.06.23 - klo:20:32
Nyt en etes viitsinyt lukea kaikkia kun se lähti lapasesta niin monilta tuo ennakko myynti. huh hu. Ethän sinä perkele voi ite ohraksi muuttua tajuaahan sen nyt jokainen!
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 12.06.23 - klo:20:34
prkl.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 12.06.23 - klo:20:37
Vau nyt sitte ruppeepi olemaan kuivaa.. oikeesti on.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 12.06.23 - klo:21:36
Pouta on hyvä, toki sataakkin saa joskus. Parempi liika kuivuus kun märkyys
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 12.06.23 - klo:21:57
ite katoin et kaurat ona iak aneemisia mut ohra on hyällä kasvulla...   saa nähä millä pellolla taas syskyllä vaari pui....

voi ona iak  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 13.06.23 - klo:06:07
Pouta on hyvä, toki sataakkin saa joskus. Parempi liika kuivuus kun märkyys
Täällä kuivuus ei ole koskaan vienyt kaikkea,mutta märkyys on monesti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 13.06.23 - klo:07:34
Pouta on hyvä, toki sataakkin saa joskus. Parempi liika kuivuus kun märkyys
Täällä kuivuus ei ole koskaan vienyt kaikkea,mutta märkyys on monesti.
Sama juttu jos valita pitää niin ennemmin sit kuivaa.. 8)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 13.06.23 - klo:07:39
savikoilla kuivuus vie kaiken
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 13.06.23 - klo:07:52
savikoilla kuivuus vie kaiken
Väärin. Ikinä ei ole nollaa puitu kuivuuden jälkeen mut jos on märkää ja varsinkin syksy on märkä niin sitä lakoontunutta, itänyttä paskaa jossa kasvaa 5 sentin orast ei kukaan pui. Silloin tulee täysin nolla. Viimeksi näin on käynyt 2017. Sitä ennen 2012.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 13.06.23 - klo:08:47
varsinkin myöhänen kylvö savelle on vienyt kaiken jos on kuiva kesä. On niitä peltoja ollu ettei ole kannattanut puida muillakin kun mulla ;)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 13.06.23 - klo:08:48
savikoilla kuivuus vie kaiken
Väärin. Ikinä ei ole nollaa puitu kuivuuden jälkeen mut jos on märkää ja varsinkin syksy on märkä niin sitä lakoontunutta, itänyttä paskaa jossa kasvaa 5 sentin orast ei kukaan pui. Silloin tulee täysin nolla. Viimeksi näin on käynyt 2017. Sitä ennen 2012.

Karjanlannan kanssa voi käydä noin, mutta keinolannoitetaloudessa lakoviljaa ei nykylajikkeilla ja torjuntamahdollisuuksilla juurikaan tarvitse katsella. Tästä syystä etenkin 2017 oli Lounais-Suomessa hyvä vuosi. Valtakunnallisesti heikoimmat kevätviljavuodet 20 vuoden ajalta Luken tilaston mukaan olivat kuivuusvuodet 2010 ja 2018, ohran ja kauran osalta myös 2021. Itse asiassa, sitä aikaisemmalta tilastojaksolta vain märät ja kylmät vuodet 1981 ja 1987 olivat kosteamman suunnan katovuosia. Olipa siellä 1992 myös, erittäin paha kuivuus kiusasi silloin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 13.06.23 - klo:11:19
savikoilla kuivuus vie kaiken
Väärin. Ikinä ei ole nollaa puitu kuivuuden jälkeen mut jos on märkää ja varsinkin syksy on märkä niin sitä lakoontunutta, itänyttä paskaa jossa kasvaa 5 sentin orast ei kukaan pui. Silloin tulee täysin nolla. Viimeksi näin on käynyt 2017. Sitä ennen 2012.


Puhu vain omasta puolestasi ja omista savistasi. 2015 oli näillä kulmilla hyvin märkä vuosi ja ohra kasvoi lähinnä salaojien kohdilla. Siltikin sato oli parempi kuin erittäin kuivina vuosina 2020 ja 2021. Kauroista ja vehnistä ei kannata edes keskustella...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 13.06.23 - klo:13:13
Oon hiukan samaa mieltä. Sen verran tullut ryvettyäkin, että päähän on iskostunut kyllä kuivan kanssa aina pärjää.

Toki tämä nyt aika huonolta näyttää. Edelleen kosteus neljässä sentissä ja kasvustot versosivat hyvin kylmässä säässä, joka oli pari viikkoa sitten. Se hiukan auttaa haihduntaan ja jälkiversontaa vastaan. Kasvustot on yhden ison sateen päässä jättipotista mut sitä sadetta vaan ei taida tulla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 13.06.23 - klo:20:17
Jos pakko on joku raamatullinen vitsaus valita niin kuivuus sitten.
Heinäsirkoista  ei ole kokemusta, joskus oli gammayökkösinvaasio kyllä.

Perustelut:

- korjuukulut pysyvät yleenä kurissa, kuivaus ym.
- laatu voi olla parempaa
- maa ei kärsi, päinvastoin
- aikaisempi puinti, mahdollistaa perusparannuksia, syysviljaa tms.

Viljaa on aika harvoin jäänyt korjaamatta.
Märkänä vuonna jäi hernettä ja papua, joskus ei ole enää maa kantanut / en ole viitsinyt rypeä.
Kuivan vuoden heikkoa mutta kovin vihreän kirjavaa viljakasvustoa on olen joskus myynyt pystyyn tuoresäilöntään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: jass04 - 13.06.23 - klo:20:43
Kuiva ja aurinkoinen kesä voi olla rypsin osalta hankala: kanadalaisten tutkimusten mukaan kuivuus ja lämmin sää saattaa vähentää kukkimisen kestoa ja myös siementuotantoa.

Kylän isäntien rypsipeltoja, kun katselee niin ei hyvältä näytä. Jos nyt täällä mitkään kevätkylvöt niin hyvältä näytä muutenkaan, mutta jos rypsipellossa on pintaan tulleita yksi siellä ja toinen tuolla, niin saas nähdä mitä niistä tulee.
Jyrättyjä peltojakin näkee, missä kasva mitään muuta kuin muutamia rikkaruohoja, kai niissä rypsi on kylvetty.
10 vrk näyttää sadetta tasan 0 ja lämpöä sellaiset vajaat 30 astetta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 13.06.23 - klo:21:00
Jos vesi tekee kiusaa pellossa niin syy on rakenteellinen.

Kuivuus vie kaikki.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 13.06.23 - klo:21:32
Kyllä sitä satoa märästäkin tulee, enempikin. Mutta kaikki työ on paljon helpompaa ja mukavampaa kun ei ole märkää, korkeintaan paita vähän märkä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 13.06.23 - klo:21:38
Jos vesi tekee kiusaa pellossa niin syy on rakenteellinen.

Kuivuus vie kaikki.

Nämä riippuu siitä mikä on ongelman aste.
Täällä tuli joskus rajussa ukkoskuurossa tunnissa 70 mm vettä. Poliitisesta rakenneuudistuksesta huolimatta tuho oli aika suuri :-( Jos ei hukkunut niin kaatui.

Toisekseen niin pahoja kuivuusjaksoja ei mulle onneksi ole vielä tullut että sanoisin 'kaikki' olisi näillä maalajeilla mennyt. Hiesusaveakin kuitenkin on muutama kymmenen ha.
Voihan se kato tietenkin tulla sitten tänä kesänä, ei voi sanoa. Mä olen sikäli onnellisessa asemassa että lohkoja ja maalajeja on sattunut kohdalle erilaisia. Yksi lohko tykkää kuivasta ja toinen sitten kosteammasta. On jopa huonoissa avo-ojissa olevia vuokralohkoja mutta tämmöisinä kuivina vuosina niiltä on suorakylvettynä tullut ihan yllättävän hyviä satoja... ilman hienoa säätösalaojitusta. Kauhean märkää syksyä ne eivät vastaavasti kyllä kaipaa.

Kasvilajeissakin on eroja mitä tykkäävät kuivasta ja kuumasta. Tai eivät tykkää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 13.06.23 - klo:21:53
Jos vesi tekee kiusaa pellossa niin syy on rakenteellinen.

Kuivuus vie kaikki.
Millainen vika siinä rakenteessa on jos veden tulo ei vain taivaalta lopu? 2017 oli tilanne juuri se, syksyllä. Valmis vilja muuttui vain päivä päivältä märemmäksi ja lopulta kaatui ja iti tähkään..

Samalla lailla voisi väittää et jos kuivuus on ongelma niin  rakenteessa on ongelma jos vesi ei pidäty maa-ainekseen. Lisäksi voi viljelytekniikassa olla ongelma.

Olkoon nyt miten vain mut mun valinta on kuiva. Jos ei mitään muuta järkevää syytä keksi niin kuivassa ja aurinkossa on mukavampi työskennellä ja mielikin pysyy vireämpänä. Vesisateessa lähinnä vain v1tuttaa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 13.06.23 - klo:22:20
Niin, aluksihan olikin kyse siitä, että joku kyseenalaisti kuivuuden katovoiman savikoilla..

Mutta jos joko tai täytyy valita, niin sitten valitsen molemmat, sopivassa suhteessa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 13.06.23 - klo:23:00
Rehuviljasta on erinomainen ruuhka odotettavissa, vaikka keskisato jäisikin tonnia alemmaksi kuin viime vuonna. Moni eläinyksikkö näkyy lopettaneen toiminnan, nuori polvi nähtävästi pitää enemmän peltokoneiden kanssa touhuamisesta kuin eläintenhoidosta.

Vientikelpoinen vilja, lähinnä vehnä, on todella herkässä markkinassa tällä hetkellä. Yksi kymmenen millin sadealue riittää pudottamaan jonkin Hankkijan noteerauksia parillakympillä. Nyt kun kuivuus on lisääntynyt eteläisellä rannikkoalueella, ja parin viikon ajalle ennustetaan kuivan jakson vielä jatkuvan, vaikkakin vain paikallisesti, niin nyt vastaavasti näyttää olevan täkäläisillä viljakauppiailla hienoista optimismia, että ottaisivat ehkä ensi syksynä jopa viljaa vastaan. Ehkäpä näkevät peltoja työmatkallansa, että alimman koron vaakasuoria peltoja ei olekaan 95% pelloista, vaan rinteitä ja ylänköjä. Loistavat valkoisina auringossa.

Rukiille tuli yllättävä menekki jo tälle kesälle: monimuotopeltoon sitä voi upottaa kuutiomitalla. Parasta mahdollista rahanarvoista biolannoitusta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 13.06.23 - klo:23:09
- laatu voi olla parempaa
- aikaisempi puinti, mahdollistaa perusparannuksia, syysviljaa tms.

Ehkä ei ole noin yksioikoinen. Esimerkkinä yleensä laadukkaana pidetty Bjarne-kevätvehnä. 2010 hellekesänä se jäi  vaaksan mittaiseksi, oli täystiheää, tähkiäkin oli,. mutta viljaa ei vain tullut, no 800 kiloa ehkä. Ja Bjarnen valkuainen ja leivontalaatu ei koskaan kehittynyt kunnolla, vaikka maa oli umpisuolattu lannoitteella. Syysvehnässä ja mallasohrassa sentään hätyyteltiin 20% valkuaista.

Kyllä joinakin syksyinä katkoivat kuivuuden takia kultivaattorinpiikkejä tai aurat eivät menneet maahan. Tai syysvehnä jäi itämättä. Suorakylväjät yrittivät rahantienausta, mutta sitten kasvusto oli kirkkaankeltainen loka-joulukuun tulvissa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 14.06.23 - klo:00:16
Joo toki vettä tulee harvoin haitaksi asti. Kylvön päälle 30mm on usein aika paha nakki savella vaikka maat onkin kunnossa ja ottavat vettä kyllä vastaan. Käytännössä orastumisen jälkeen saa tulla aikalailla.

Juhannuksena 2021 tähän osui 30-70mm kahteen tuntiin. 10km päässä 110mm oli jokusille alaville paikoille liikaa. Se onkin viimeinen oikein kova sade kasvukaudella.

On tää kovaa rääkkiä nyt. Alunperin näytti viilenevää juhannusviikolle, mutta paahteeksi vaihtoi. Tosiaan rehuviljan kysyntä varsinkin meillä alueellisesti (Loimaa-Huittinen) on pienentynyt paljon. Mallaslaadut tulee olemaan piukoilla, toki ottavat omansa rajoja hölläämällä. Myös kauralla viime vuotta vaikeampi ottaa vienti/elintarvikelaatua, joten rehuviljaa voi ihan tullakin. Jälkiversonta vielä noiden syiden päälle.

Poikkeuksellisesti nyt on syysvehnistä mahdollisuus leipälaatuun kun maissa on sulamatonta voimaa joka menee tähkään joskus myöhemmin. Lisäksi kuivuus on nipistänyt kärkisatoja mikä nostaa valkuaista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 14.06.23 - klo:07:22
Jos vesi tekee kiusaa pellossa niin syy on rakenteellinen.

Kuivuus vie kaikki.
Millainen vika siinä rakenteessa on jos veden tulo ei vain taivaalta lopu? 2017 oli tilanne juuri se, syksyllä. Valmis vilja muuttui vain päivä päivältä märemmäksi ja lopulta kaatui ja iti tähkään..

Samalla lailla voisi väittää et jos kuivuus on ongelma niin  rakenteessa on ongelma jos vesi ei pidäty maa-ainekseen. Lisäksi voi viljelytekniikassa olla ongelma.

Olkoon nyt miten vain mut mun valinta on kuiva. Jos ei mitään muuta järkevää syytä keksi niin kuivassa ja aurinkossa on mukavampi työskennellä ja mielikin pysyy vireämpänä. Vesisateessa lähinnä vain v1tuttaa..
Tähän ei voi muuta lisätä kuin lumisade kesällä v.ttuttaa vielä vesisadetta enemmän.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.06.23 - klo:08:12
Niin, aluksihan olikin kyse siitä, että joku kyseenalaisti kuivuuden katovoiman savikoilla..

Mutta jos joko tai täytyy valita, niin sitten valitsen molemmat, sopivassa suhteessa.
Suorakylvössä ja juuri oraille tulevalle pellolle reilu sademäärä, sillä on myös melkoinen katovoima.

Mut juu ei tietysti käy kieltäminen etteikö kuivuus savikoita kiusaisi. Homma menee sit hieman sen mukaan millaiset ne savikot on, mikä se kasvi on ja millaiset ne toimet on mitä siellä on tehty. Mutta täysin nollaa ei ole itsellä kyllä koskaan tullut... luomussa nyt pohjanoteeraus 2021 kauralla joku 1,5t/ha. Taviksessa kuitenkin yleensä päästiin 3t paikkeille..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mx - 14.06.23 - klo:11:16
Autoilija soitti ja tarjoi  lopuista ohrista jo 220e/t.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 14.06.23 - klo:12:37
Hinnat nousussa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.06.23 - klo:12:50
Autoilija soitti ja tarjoi  lopuista ohrista jo 220e/t.
Oho.. Joku on alkanut oikeasti pelkäämään et tavaraa ei syksyllä tulekkaan..

Toki olen itsekin niitä sellaisia huhuja kuullut vielä tuossa keväälläkin kun hankkija ja kumppanit oli rehuohrat tiputtaneet jo reilusti alle 200e et tilojen välistä kauppaa käytiin  kuitenkin yli 200e tasoilla. Et jos ennen tilojen välisessä kaupassa hinta oli ennen rahdinverran tai kympin kaksi yli "päivänhinnan" niin nyt talvella ja keväällä ero oli 50 tai enemmänkin..

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 14.06.23 - klo:13:35
No jos nyt on kuivaa ja lämmintä vaikka 10 vrk, niin kummalla on parempi tilanne viljalla oraalla vai melk juuri kylvetyllä eli siemen vasta maassa itämässä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: psymbiote - 14.06.23 - klo:13:59
Viimevuotisia vielä myimättä, pitänee pantata vielä hetki
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 14.06.23 - klo:14:16
- laatu voi olla parempaa
- aikaisempi puinti, mahdollistaa perusparannuksia, syysviljaa tms.

Ehkä ei ole noin yksioikoinen. Esimerkkinä yleensä laadukkaana pidetty Bjarne-kevätvehnä. 2010 hellekesänä se jäi  vaaksan mittaiseksi, oli täystiheää, tähkiäkin oli,. mutta viljaa ei vain tullut, no 800 kiloa ehkä. Ja Bjarnen valkuainen ja leivontalaatu ei koskaan kehittynyt kunnolla, vaikka maa oli umpisuolattu lannoitteella. Syysvehnässä ja mallasohrassa sentään hätyyteltiin 20% valkuaista.

Kyllä joinakin syksyinä katkoivat kuivuuden takia kultivaattorinpiikkejä tai aurat eivät menneet maahan. Tai syysvehnä jäi itämättä. Suorakylväjät yrittivät rahantienausta, mutta sitten kasvusto oli kirkkaankeltainen loka-joulukuun tulvissa.

-SS-

Ei toki ole mustavalkoinen, kaikissa ongelmissa on - omat ongelmansa.
Sekin merkitsee milloin se kuivuus tai märkyys on; heti keväällä kylvöjen jatkona, hieman myöhemmin jyväluvun määrääjänä vai vasta täyttymisvaiheessa.
Vai ihan koko ajan :-(

Märkyys pilaa yleensä pahiten vasta sadonkorjuun aikaan.

"Kaikki liika on turmiollista sanoi lehmä kun halkesi odelmasta", vanha sananlasku ainakin täällä päin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 14.06.23 - klo:15:57
Autoilija soitti ja tarjoi  lopuista ohrista jo 220e/t.

Tuo lienee jonkun autoilijalle tutun eläinyksikön kiiretoimitus. Viljakauppa on noteerauksissaan laskenut lievästi rehujen hintaa, Pohjanmaalla jopa runsaamminkin.

Matif noteeraukset vehnän ja rapsin osalta jatkavat edelleen luisua. Leipä- ja rehuvehnän hinta on aika samassa, ei maksa vaivaa lähteä levittämään maitojyvälle apulantoja.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.06.23 - klo:12:00
Matif ei ole koko viikkoon liikkunut mihinkään. Samasta syystä hinnanlasku Suomessa vehnällä pysähtyi 195-196 euroon. Rehuvehnä on nyt jopa kympin leipälaatua arvokkaampaa.

Miksiköhän näin, loppukesän pintalevitykset taitavat mennä kokonaan hukkaan.

Kuivuus ei ole ihan vielä riittävän ankara, hinnannousuja tukemaan. Pikainen katselmus työreisulla näytti, että kuiva alue rajoittuu lännessä Turkuun, pohjoisessa Somerolle, idässä Keski-Uudellemaalle saakka ja osin aivan kaakkoisimpaan Suomeen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 16.06.23 - klo:12:40
Matif ei ole koko viikkoon liikkunut mihinkään. Samasta syystä hinnanlasku Suomessa vehnällä pysähtyi 195-196 euroon. Rehuvehnä on nyt jopa kympin leipälaatua arvokkaampaa.

Miksiköhän näin, loppukesän pintalevitykset taitavat mennä kokonaan hukkaan.

Kuivuus ei ole ihan vielä riittävän ankara, hinnannousuja tukemaan. Pikainen katselmus työreisulla näytti, että kuiva alue rajoittuu lännessä Turkuun, pohjoisessa Somerolle, idässä Keski-Uudellemaalle saakka ja osin aivan kaakkoisimpaan Suomeen.

-SS-
Itäuusimaa on myös valitellut kuivuutta.. jonkun face keskustelun näin missä näin moni totesi.

Itse mitä kolleekoiden kanssa ollut puheissa niin Salpausselän eteläpuoli lappeenranta, Kouvola, Lahti ja (tampere) niin kaikki valitelleet kuivaa...

Mut tämähän ei sinänsä ole mitään uutta näin se on mennyt jo monia vuosia vain satunnaisia poikkeuksia lukuunottamatta. Ehkä ääri ilmiöt eli täysin sateettomat ja kovat helteet ovat yleistyneet tai sit pää ei vain muista..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 16.06.23 - klo:15:16
Viikkarilla (niinkuin joku täällä viking malttia kutsuu) herätty tilanteeseen kun mallasohran hintaa nostettu..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 16.06.23 - klo:15:37
Teollisuuden ja kaupan viljavarastothan piti olla niin kauhian täynnä. Ottaisivat sieltä nyt vaan, mitä näitä hintoja turhaan heilutettaan. Sama juttu oli 21 keväällä,  kauraa niin paljon, ettei vaan saa enempää kylvää. Vuoden tarve oli silloinkin siiloissa, mutta puolen vuoden päästä ostivat taas kaiken mitä irti saivat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.06.23 - klo:16:51
Arvelisin, että suurten viljasatamien lähellä varastot ovat vielä pullollaan.  Maantierahtien hinnat ovat kivunneet ylös päin,  joten kovin kauas  Sisä- Suomeen ei tuontiviljaa kannattane viedä.

Viljojen tullitilastojen mukaan tuonti oli vielä marraskuussa 2022 suurempaa kuin vienti. Maaliskuussa tuonti ja vienti olivat asettuneet tasapainoon.

Koko vuonna 2022 viljantuonti oli arvoltaan puolitoistakertainen verrattuna viljan vientiin. Jopa katovuonna 2018 vienti oli suurempaa kuin tuonti. Ei olekaan ihme, että hyvääkään tavaraa ei mahtunut mihinkään.

Vuosina 2019-2021  viljan vienti oli jopa nelinkertainen arvoltaan verrattuna tuontiin. Miksi juuri vuonna 2022 pysäytettiin vienti ja kiihdytettiin tuontia voimakkaasti.

Mielenkiintoinen yksityiskohta tarttui silmään: eniten viime maaliskuussa tuotiin viljoja Italiasta ja Espanjasta. Mitä eksoottista viljaa se olisi voinut olla, mitä täältä ei saa ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 16.06.23 - klo:16:58
Arvelisin, että suurten viljasatamien lähellä varastot ovat vielä pullollaan.  Maantierahtien hinnat ovat kivunneet ylös päin,  joten kovin kauas  Sisä- Suomeen ei tuontiviljaa kannattane viedä.

Viljojen tullitilastojen mukaan tuonti oli vielä marraskuussa 2022 suurempaa kuin vienti. Maaliskuussa tuonti ja vienti olivat asettuneet tasapainoon.

Koko vuonna 2022 viljantuonti oli arvoltaan puolitoistakertainen verrattuna viljan vientiin. Jopa katovuonna 2018 vienti oli suurempaa kuin tuonti. Ei olekaan ihme, että hyvääkään tavaraa ei mahtunut mihinkään.

Vuosina 2019-2021  viljan vienti oli jopa nelinkertainen arvoltaan verrattuna tuontiin. Miksi juuri vuonna 2022 pysäytettiin vienti ja kiihdytettiin tuontia voimakkaasti.

Mielenkiintoinen yksityiskohta tarttui silmään: eniten viime maaliskuussa tuotiin viljoja Italiasta ja Espanjasta. Mitä eksoottista viljaa se olisi voinut olla, mitä täältä ei saa ?

-SS-
Tais olla niin et noissa tilastoissa riisi laskettiin viljaksi ja sitähän tuodaan noista maista..  ::)
Jos nyt oikein muistan jonkun jutun aiheesta.

Sisämaarahdeista tiedä mut vaivattomasti liikkuu Lounais suomen satamasta itärajalle vilja. Joku senkin lystin maksoi..  ::) ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.06.23 - klo:17:02
Riisiä minäkin epäilin, mutta vienti/tuonti - suhteen keikahtaminen vientipainotteisesta tuontipainotteiseksi on ilmiö, joka aiheuttaa miettimistä: vuosi 2022 kuitenkin oli normaali satovuosi, onko kuitenkin paikallisten markkinoiden kontrollointi ollut tavoitteena. Siis jollakin tuntemattomalla toimijalla ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 16.06.23 - klo:17:46
Riisiä minäkin epäilin, mutta vienti/tuonti - suhteen keikahtaminen vientipainotteisesta tuontipainotteiseksi on ilmiö, joka aiheuttaa miettimistä: vuosi 2022 kuitenkin oli normaali satovuosi, onko kuitenkin paikallisten markkinoiden kontrollointi ollut tavoitteena. Siis jollakin tuntemattomalla toimijalla ?

-SS-
Muuta en tiedä mut niitä kevään tuontisoppareita oli so***** todella pitkiksi. Riisiähän ne ei kyllä oleet. Et olisko vaan niin et olet saanut yleensäkään ostaa keväällä 22 jotain niin on pitänyt "sitoutua" ostamaan myös 22 syksyllä?  ::)

Mut en nyt oikeasti tiedä muuta kuin et eläinteollisuuden rehumyyjät valittivat koko syyspuolen pitkälle talveen et kallista viljaa on ja lisää tulee..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.06.23 - klo:08:49
Rukiin viljelysopimukset satovuodelle 2024 olisi nyt solmittava. Torajyvävaatimukset kiristyvät, eipä riitä värilajittelu enää,   joten ainakin peltoaukeiden ojien heinänniitto alkukasvukaudella tulee välttämättömäksi. Myös kunnollinen kyntö on lähes pakollinen keino saada torajyväitiöt piiloon.

Verrattuna syysvehnään, rukiin suurempi satopotenttiaali syyslannoitustarpeineen ei välttämättä tarjotuilla hinnoilla ole järkevä vaihtoehto.

Koska näyttää siltä, että perinteiset viljaliikkeet eivät ole kiinnostuneita välittämäään ihan vaan viljelijän oman viljelyelinkeinon tuloksena syntynyttä ruista teollisuuteen, on helppo jälleen  tehdä päätös jättää satotykit proruissilaisille keskenään viljeltäviksi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 22.06.23 - klo:08:23
Ehkä nyt on täkäläinen viljakauppa alkanut päästää irti huippusato-odotuksista ? Esimerkiksi Perniön ja Mustion syksyn ohranhintanoteeraus on vaarallisesti saavuttamassa 160 € ! Noteerauksiin ehkä vaikuttaa se, että Etelä-Ruotsissa ja lähialueilla ei ehkä päästäkään kovin huippusatoon, varmaan Kanadasta ja Australiasta on jonkin verran työläämpää järjestää rehutehtaan kippausmonttuun tavaraa.

Kuivuus piinaa kasvustoja Ruotsissa (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/21647d8d-0051-4fb9-9e34-be42cbdfcb8a)

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 26.06.23 - klo:17:17
Pohjoisessa mennää yli kahtasattaa Ohralla.....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 26.06.23 - klo:18:13
Matif-vehnän hintasyöksy on tasaantunut, voi olla jopa kääntynyt hienoiseen nousuun? Ovatkohan sittenkään satoennätykset rikkoutuneet. Näyttää siltä, että erilaiset uutistoimistot tuottavat erisuuntaisia viestejä sitä tahtia, että ammattispekulantitkin ovat epävarmoja.

Ohraa saanee etelässä vieläkin alle 160 €:n hintaan, mutta rahdit ovat ikävä lisä, 160 euron ohraa ei kannattane alkaa kuljettaa yli Suomen myyjän laskuun. Nyt kun vilja on tullut tähkälle, harva ja kellertävä mallasohra näyttää olevan pääkasvi täällä etelässä, rukiin ohella. Enpä usko, että säätila tukee matalavalkuaista ohraa, mallastamot joustanevat laatuvaatimuksista tulevana syksynä.

Pakkasin pari tonnia apilalla ja auringonkukalla höystettyä monimuotoruista levitintä varten. Rukiista saa tällä tavalla moninkertaisen hinnan verrattuna proruissitouhuihin. 

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.06.23 - klo:20:08
Pohjoisessa mennää yli kahtasattaa Ohralla.....
Joku tilojen välinen kauppa vai?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 26.06.23 - klo:20:17
ja mahtaa eemeliä närästää;   maailmalla on viljaa tulossa toooodella hyin.   huolimatta jonkin paikan tulvista/helteistä yms...  ja suomesa viljan hinta laskee...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 27.06.23 - klo:21:03
Pohjoisessa mennää yli kahtasattaa Ohralla.....
Joku tilojen välinen kauppa vai?

Kyllä tuolla Kinnusen Myllyssä maksetaan 205 hintaa... ja oikeastaan semmonen homma....en ite kippaille ohraa  alle 300 euron. Ei ole mitään järkeä lähteä kesällä, tai talvella kippailemaan yleensä mihinkään monttuun 10 tonnin tuhtia jos ei siitä vaivasta 3 tonnii saa. Se on siinä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 27.06.23 - klo:21:13
Meillä on niin paljon rahhaa, että me ei viititä kerätä kuin varastot täyteen ja sitten myydään kun joku maksaa...ja jokkainen saa itseänsä kiduttaa millä lailla jaksaa...On helppo tie tämä... ei taarvii miettii...ja viljan viljelijän kannattas viljan viljelyssä mikä on kannattavinta, ottaa sellainen viljely ettei ole koskaan markkinoiden /  minkään muunkaan armoilla. . . vaan raha tulee jostain muualta..ja sitten on tämä josta otetaan hinnat sitten kun se hinta kohtaa... .Viljan viljelijän hyvä elämä on sellaista, ettei siinä vähä osasille  jää yhtään mitään. Se on rikkauden merkki jos sitä harrastaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 27.06.23 - klo:21:41
Vielä piti jatkaa... Oli pakko myydä, että sai kulut maksettua...ei voi olla tällä alalla kuin paskaa!
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 27.06.23 - klo:21:56
Vehnän hinta pörssissä kääntyi uudelleen laskusyöksyyn, taisi viikon aikana ensi talveksi parikymppiä lähteä noin vain.

Nyt voisi olla aika varata monimuoto- ja maanparannuskasvisiemenet vuodelle 2024.

Pitäisi hankkia villiä kuminaa jostakin, siitä saa oivan maanparannuskasvin. Siementä ei kuitenkaan taida saada ilman torpparisopimusta. Puolassa näkyy olevan kuminan bulkkituotantoa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 27.06.23 - klo:21:57
No juu niin näytti Kinnusen mylly ilmoittavan et 205 olis hinta...

Ihan uteliaisuudesta et kuinka monena vuonna olet päässyt ohraa myymään 300 tai yli hinnalla?

Hyvähän se olisi jos jokainen viljelijä laskisi mitä kannattaa tehdä. Mut taitaa se vallitsevampi tapa olla et viljely on kiva harrastus ja sit juostaan muissa hommissa jotta viljelyllä tehdyt tappiot kuitataan.. samalla haaveillaan päätoimiseksi viljelijäksi ryhtymisestä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 27.06.23 - klo:22:03

Pitäisi hankkia villiä kuminaa jostakin, siitä saa oivan maanparannuskasvin. Siementä ei kuitenkaan taida saada ilman torpparisopimusta. Puolassa näkyy olevan kuminan bulkkituotantoa.

Naturcomilla ainakin näkyy olevan, hinnasta ei aavistustakaan.
https://naturcom.fi/tuote/kumina/

Toisaalta itselläkin on tuossa vajaa 7 ha sellaista vajaatuottoista kuminaa jota en joko pui ollenkaan tai sitten jätän sen siementarpeiksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.06.23 - klo:06:23
Vehnän hinta pörssissä kääntyi uudelleen laskusyöksyyn, taisi viikon aikana ensi talveksi parikymppiä lähteä noin vain.

Nyt voisi olla aika varata monimuoto- ja maanparannuskasvisiemenet vuodelle 2024.

Pitäisi hankkia villiä kuminaa jostakin, siitä saa oivan maanparannuskasvin. Siementä ei kuitenkaan taida saada ilman torpparisopimusta. Puolassa näkyy olevan kuminan bulkkituotantoa.

-SS-
Kannattaako noita nyt varata kun tukitaso tulee olemaan todennäköisesti jotain ihan muuta ens vuonna?  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 28.06.23 - klo:06:54
Vehnän hinta pörssissä kääntyi uudelleen laskusyöksyyn, taisi viikon aikana ensi talveksi parikymppiä lähteä noin vain.

Nyt voisi olla aika varata monimuoto- ja maanparannuskasvisiemenet vuodelle 2024.

Pitäisi hankkia villiä kuminaa jostakin, siitä saa oivan maanparannuskasvin. Siementä ei kuitenkaan taida saada ilman torpparisopimusta. Puolassa näkyy olevan kuminan bulkkituotantoa.

-SS-
Kannattaako noita nyt varata kun tukitaso tulee olemaan todennäköisesti jotain ihan muuta ens vuonna?  ::)

Onko jossain varmaa tietoa ensi vuoden tuista vai onko kyseessä jokin mantra että mikään ei kannata?

Ei nuo tuet voi isosti muuttua mihinkään suuntaan jos tuotteiden /  tarvikkeitten hinnat ei nouse/ laske.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 28.06.23 - klo:09:01
Ohra on taas tänäkin vuonna eniten viljelty kasvi, ilmeisesti se sitten on myös kaikkein kannattavin, kun sitä niin paljon viljellään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ht - 28.06.23 - klo:09:04
Ohra on taas tänäkin vuonna eniten viljelty kasvi, ilmeisesti se sitten on myös kaikkein kannattavin, kun sitä niin paljon viljellään.

Helpoin?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.06.23 - klo:10:09
Ohra on taas tänäkin vuonna eniten viljelty kasvi, ilmeisesti se sitten on myös kaikkein kannattavin, kun sitä niin paljon viljellään.

Helpoin?
Sanoisin et savella se vaikein vilja.. epäilen et syy on tottumuksesta. Aina on ohraa ollut jo isoisän aikana..  ;D

Vehnän hinta pörssissä kääntyi uudelleen laskusyöksyyn, taisi viikon aikana ensi talveksi parikymppiä lähteä noin vain.

Nyt voisi olla aika varata monimuoto- ja maanparannuskasvisiemenet vuodelle 2024.

Pitäisi hankkia villiä kuminaa jostakin, siitä saa oivan maanparannuskasvin. Siementä ei kuitenkaan taida saada ilman torpparisopimusta. Puolassa näkyy olevan kuminan bulkkituotantoa.

-SS-
Kannattaako noita nyt varata kun tukitaso tulee olemaan todennäköisesti jotain ihan muuta ens vuonna?  ::)

Onko jossain varmaa tietoa ensi vuoden tuista vai onko kyseessä jokin mantra että mikään ei kannata?

Ei nuo tuet voi isosti muuttua mihinkään suuntaan jos tuotteiden /  tarvikkeitten hinnat ei nouse/ laske.

Ei siitä muuta tietoa ole kuin et x määrä euroja varattu 5 vuodelle ja monenkohan vuoden eurot meni jo tälle vuodelle?

Kaikille avoimissa tiedoissa on nuo eurot kerrottu ja siitä sitten vain laskutoimituksia tekemään..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 28.06.23 - klo:11:21
Ohra on taas tänäkin vuonna eniten viljelty kasvi, ilmeisesti se sitten on myös kaikkein kannattavin, kun sitä niin paljon viljellään.

Helpoin?
Sanoisin et savella se vaikein vilja.. epäilen et syy on tottumuksesta. Aina on ohraa ollut jo isoisän aikana..  ;D

Vehnän hinta pörssissä kääntyi uudelleen laskusyöksyyn, taisi viikon aikana ensi talveksi parikymppiä lähteä noin vain.

Nyt voisi olla aika varata monimuoto- ja maanparannuskasvisiemenet vuodelle 2024.

Pitäisi hankkia villiä kuminaa jostakin, siitä saa oivan maanparannuskasvin. Siementä ei kuitenkaan taida saada ilman torpparisopimusta. Puolassa näkyy olevan kuminan bulkkituotantoa.

-SS-
Kannattaako noita nyt varata kun tukitaso tulee olemaan todennäköisesti jotain ihan muuta ens vuonna?  ::)

Onko jossain varmaa tietoa ensi vuoden tuista vai onko kyseessä jokin mantra että mikään ei kannata?

Ei nuo tuet voi isosti muuttua mihinkään suuntaan jos tuotteiden /  tarvikkeitten hinnat ei nouse/ laske.

Ei siitä muuta tietoa ole kuin et x määrä euroja varattu 5 vuodelle ja monenkohan vuoden eurot meni jo tälle vuodelle?

Kaikille avoimissa tiedoissa on nuo eurot kerrottu ja siitä sitten vain laskutoimituksia tekemään..

Tuo on kyllä mennyt ohi että viideksi vuodeksi on kaikki  rahat naulattu kiinni. Tottunut siihen että vuosi kerrallaan katsotaan mitä viljellään ja muutetaan suunnitelmia tarpeen mukaan.

Oma ohra ala pieneni huhtikuulla kolmasosaan visusta,herne jäi välivuodelle ja rypsiä ja riistapeltoa tilalle. Syksyllä kesannolle ruisvehnää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 01.07.23 - klo:19:42
Leipävehnän Matif syksylle -24 voisi olla 230 € . Viljaliikkeiden basis-erot määrittelenevät hinnan, minkä pystyisi nyt kiinnittämään. AvenaBerner näkyy pitävän noin -20€, Hankkijalla on merkittävästi isompi miinustus, Hankkijan basis-noteeraus on huhtikuulta, onkohan niillä tulossa uudempaa ? Lantmännen ei ole oikein aktivoitunut netissä, vai pitääkö jokin intranetti hankkia sinne.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Firebomber - 07.07.23 - klo:09:02
Sadon muodostumiselle olisi nyt hyötyä enemmän auringonvalosta kuin tuhkapilvestä:
https://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/reykjanesridge/

Jännästi ylätuulet kiertyvätkin viljantuotantoalueille:
https://charts.ecmwf.int/products/medium-uv-rh?base_time=202307061200&level=200&projection=opencharts_europe&valid_time=202307061200

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 07.07.23 - klo:22:59
Toivottavasti puhaltelis tuonne itään päin, pahoin pelkään kun se sopiva tuuli ikkuna tulee nii Ugrainassa posahtaa radio Elvis.. Muttta sitte aiheeseen, hinnat on nousussa ja tuon meidän Ohran hinta? Kaurakin ..? 17.7 päätetään meidän tulevaisuudesta! Veikkaan nyt venäjä ei ole saanut omia tuotteitaan maailman markkinoillle, ja katsoo kovempien toimien olevan tarpeellisia länsimaita kohtaan. Perustan sen sillä, ettei Venäjälle ole annettu muuta tietä kuin sota. S O T  A
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 07.07.23 - klo:23:08
Toivottavasti puhaltelis tuonne itään päin, pahoin pelkään kun se sopiva tuuli ikkuna tulee nii Ugrainassa posahtaa radio Elvis.. Muttta sitte aiheeseen, hinnat on nousussa ja tuon meidän Ohran hinta? Kaurakin ..? 17.7 päätetään meidän tulevaisuudesta! Veikkaan nyt venäjä ei ole saanut omia tuotteitaan maailman markkinoillle, ja katsoo kovempien toimien olevan tarpeellisia länsimaita kohtaan. Perustan sen sillä, ettei Venäjälle ole annettu muuta tietä kuin sota. S O T  A

eLI KEL LAARIT TÄYNÄ on? kattoo sen.. Anargia on 3/4 lautasen päästä...Voi tämä koko systeemi sortua se onn tavallaan helvetin tehokkaaksi tehty ja saa sakkaamaan silloin tosi helvetisti. Ne on nii saatanan isoja yksikoitä, heti tarpeesen rakennettuja. Huhhu mitä tuli kirjoitettua..joo
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.07.23 - klo:09:01
Niin meinaat sitä ydinvoimalan posautusta? Se saa ehkä pienen paniikin mut jos joku taktinen ydinase posahtaa niin sit saattaa olla eri tilanne. Joku täällä kirjoitteli et hänen mielestään vaati ydinaseen ennenkuin homma kiehuu taas yli. Olen samaa mieltä.

Vientisopimus voi hyvinkin olla katkolla mut riittääkö sekään heiluttamaan markkinaa niin rajusti. Toki kymppejä voi tulla hintoihin lisää mut tuskin satasia.

Suomessa hinnat ovat Juu pienessä nousussa. Hankkija veivannut ees taas. Fazerkin intoutui jo nostamaan vehnää mut sit tuli sateet niin tiputtivat äkkiä takaisin. A-rehu ja Raisio ovat nostaneet hieman ja viking malt jo aiemmin.

Ehkä on katsottu et kuivuus olisi sit kuitenkin jonkinlainen "ongelma". Ja täytyyhän viljelijöille antaa signaalia et hinta nousee ostakaa lantaa.  ;D

Täällä ei kuivuus ainakaan enää ole mikään ongelma. Voisi lopettaa jo satamisen. Kevätviljat ehti ottaa hittiä mut ovat nyt kyllä vironneet. Jyvät ainakin täyttyy kunnolla. Ei ole viime vuoden kaltainen kohtuu hyvä vuosi tulossa paikallisesti mut ei kyl mikään huonokaan jos nyt vain lämpenee uudestaan ja syksyksi on hyvät olosuhteet korjuulle.

Mitä varastoihin tulee niin osa myyty olisiko noin puolet. Lisävarastoa rakennetaan kokoajan jotta oma ehkä jopa isompi sato kuin viime vuonna mahtuu varastoon. Syysvehnä on hyvän näköistä luomuksi. Parilta lohkolta odotan yli 5t/ha ja keskisatona 4t/ha on kyl ihan mahdollinen. Ruis jäi vähän harvaksi.. taas.. en ilmeisesti vain osaa. Onneksi sitä on kohtuu vähän ja kyl kai se 2t täyttyy jos tulee yli 3t oon tyytyväinen. Papu ja herne vai tykkäävät tästä vedestä. Papua tuli viime vuonna n. 3t/ha ja nyt ainakin olosuhteet paremmat. Hernettä vajaa 4t/ha viime vuonna ja nyt paremmilla mailla ja kosteutta riittänyt niin yli neljä on tavoitteena. Kevätrypsi on täysi arvoitus on vasta tullut taimelle. Kuukausi kylvöstä ekaan kahteen viikkoon ei tapahtunut mitään. Nyt sateista lähtenyt kasvuun. Ötökkää on vähän ja rikkaa ihan pirusti. Riittääkö lämmintä syksyllä en tiedä. Myöhään menee joka tapauksessa. Nooh tämä oli vähän sellainen jokerikortti kun näytti et varastot täyttyy..  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 08.07.23 - klo:09:18
Kyllä mahdollinen hinnannousu on täysin paikallinen ilmiö. Pariisin vehnäpörssi laskee edelleen hitaasti mutta varmasti. Satotaso on jo Keski-Euroopassa paremmin tiedossa, samoin USA:n syysvehnäsato alkaa olla korjattu. Suurten järvien ympäristössä satotaso on ollut ylikin 100 bushelia, eli melkoisen hyvä (kuustonnari) . Maissi on paikoin ollut kuivuuden kiusaamaa, joten rehuviljoissa voi pientä nousua ollakin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 08.07.23 - klo:17:42
No onkait se jotenki vaijettu salaisuus....kun nyt hä ne pukkaa sitä viljaa Ugrainasta niin paljo kun sielusietää...ja yks kaks meyby ei...sittenhän on markkina häiriö...mielenkiintoista on kun mistään ei löydy dataa mikä on laskelmoitu vaihtoento...jos joku on netistä löytänyt tietoa vaihtoendoista mihin on ruvettu...olisin kiinostunut... tää maailma on muutenkin mennyt sellaiseksi, että tavara tarpeeseen 2 päivää...ja jos logistiikkaan tulee etes yks panaman salmen aluksen tukko nii kaikki sekasesin...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 08.07.23 - klo:18:48
Mitä ajeli okraan Kouvolan suunnilta Hämeenlinnan kautta, ja sieltä takaisin Riihimäen kautta. En tiedä harittaako silmä, mutta ensimmäiset hyvät pellot olivat Pukkilassa Mäntsälän jälkeen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 08.07.23 - klo:19:24
tuota uutisissa eilen kattoko joku, annettiin selvästi sellainen kuva, että eu tukee pienta viljelijää ja on tukenut enemmän..tuota kun itsekin kuuntelin ja katsoin niin ihmettelin miten?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 08.07.23 - klo:21:08
Mitä ajeli okraan Kouvolan suunnilta Hämeenlinnan kautta, ja sieltä takaisin Riihimäen kautta. En tiedä harittaako silmä, mutta ensimmäiset hyvät pellot olivat Pukkilassa Mäntsälän jälkeen.

Viikko sitten kävin Kotkassa, menin Kouvolan kautta ja pois tulin Koskenkylän, Myrskylän, Orimattilan kautta. Ainoat hyvät kevätviöjat oli Orimattilassa. Hyviä rukiita oli moninpaikoin. Hämeenlinnasta länteen en ole kulkenut. Paikoin on sellaisia kevätvehniä näkynyt että 500 kg jyviä on liioittelua…
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kulta - 08.07.23 - klo:21:41
Mitä ajeli okraan Kouvolan suunnilta Hämeenlinnan kautta, ja sieltä takaisin Riihimäen kautta. En tiedä harittaako silmä, mutta ensimmäiset hyvät pellot olivat Pukkilassa Mäntsälän jälkeen.

Mie ajoin kaakkois suomi-helsinki-humppila/Loimaa okraan tänään. Takaisin loimaa-somero-helsinki
Ei vehnä lopu tulevana syksynä.hyviä kasvustoja olosuhteisiin nähden. Sama kauralla.ohrat heikkoja koko matkan.
Kyl mie ihailin niitä somero/Loimaan aakeetalaakeeta,ja lohkokokoa.mitähän satoa ne pellot antaisi jos ne olisi pari vuotta apilaa välillä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 09.07.23 - klo:09:57
Kaurat on kyl enimmäkseen paskua, vehnät ok.

Ohra nyt tunnetusti rakastaa näitä täällä olleita kasvuolosuhteita, kuivaa kautta pari kuukautta ja sitten kaatosateet kaupanpiälle.

Toki kaikki on suhteellista, riippuu juurikin minkä maanosan silmällä kattoo meikäläisiä peltoja, omalla silmällä katottuna viljan normi satotasoista puuttuu ainaki 2000kg per hehtaari. Kelejä ei voi valita, vieläkään...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.07.23 - klo:10:04
Myöhäiset kaksitahoiset ohrat ovat kasvaneet hyvin, pääverson osalta. Jyviäkin on siinä tolppakorren tähkässä tyydyttävästi. Mutta ne normaalisti esiintyvät tuuheat tähkämeret jäävät toistaiseksi puuttumaan, koska sivutähkiä ei ole juurikaan. Pelto näkyy kasvuston läpi.  Sivuversoja saattaa vielä kasvaa toisen sadon tarpeisiin, mutta tarvitaan hyviä tuleentumisilmoja, jos meinaa saada syyskuulle tullessa hyvän väristä ja homeetonta viljaa, kun se ensimmäinen sato tummuu ja ränsistyy siinä vähintään puoli kuukautta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 09.07.23 - klo:10:19
Näyttää hyvinkin vaihtelevilta mielipiteet et millaisia kasvustot ovat.. ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 09.07.23 - klo:10:25
Näyttää hyvinkin vaihtelevilta mielipiteet et millaisia kasvustot ovat.. ;D

Kasvustothan ovat - hyvin vaihtelevia. Jopa samalla viljeijällä. Riippuu mitä on yrittänyt, mihin ja milloin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 09.07.23 - klo:10:27
Näyttää hyvinkin vaihtelevilta mielipiteet et millaisia kasvustot ovat.. ;D

Kasvustothan ovat - hyvin vaihtelevia. Jopa samalla viljeijällä. Riippuu mitä on yrittänyt, mihin ja milloin.
Tuokin totta. Vaihtelua on kyl saman viljelijän lohkoilla ja pienellä alueellakin..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 09.07.23 - klo:10:33
Juu kyllä sieltä vehnää tulee. Syysvehnät näyttäisi aivan hyville ja sitä on aika paljon. Ehkä tulee liikaa kiinnitettyä huomiota ohriin, joissa on sitten aika vaihtelevaa ympäri etelää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 09.07.23 - klo:11:36
Myöhäiset kaksitahoiset ohrat ovat kasvaneet hyvin, pääverson osalta. Jyviäkin on siinä tolppakorren tähkässä tyydyttävästi. Mutta ne normaalisti esiintyvät tuuheat tähkämeret jäävät toistaiseksi puuttumaan, koska sivutähkiä ei ole juurikaan. Pelto näkyy kasvuston läpi.  Sivuversoja saattaa vielä kasvaa toisen sadon tarpeisiin, mutta tarvitaan hyviä tuleentumisilmoja, jos meinaa saada syyskuulle tullessa hyvän väristä ja homeetonta viljaa, kun se ensimmäinen sato tummuu ja ränsistyy siinä vähintään puoli kuukautta.

-SS-
Hyvä tautisuoja auttaa tässä, on kokemusta. -20 kesänä oli varsin kirjava ohra ja sitä odotettiin jotain pari-kolme viikkoa siitä kun ns. pääsato oli valmis. Puinti oli syyskuun puolivälissä ja lopulta siitä tuli n.5,5 tn ihan asiallista tavaraa mikä oli iloinen yllätys, olin tuominnut sen jo aiemmin kesällä max. 4tn kasvustoksi. Syksykään ei ollut sateiden suhteen mikään ihan optimaalinen pellossa seisotukseen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 09.07.23 - klo:11:38
Mulla on sellainen käsitys, että näillä kulmilla kaurat ovat kasvaneet parhaiten kevätviljoista. Vehnät ovat aika heikkoja, melkein yhtä heikkoja kuin ohrat. Ja mitä aikaisempi vehnänkylvö, sitä kaksikerroksisempi kasvusto, jostain syystä. Kaurasta voisi tulla läpilaskien 1/2 normaalista, vehnää ehkä 1/4...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.07.23 - klo:11:57
Ruispellot ovat jo lakoontuneet tähkän painosta. Nämä pikkusateet eivät ole lakoa aiheuttaneet, vaan viljamassan paino korsien varassa.

Rukiista tulee taas ongelmajäte, sen näkee suurista aloista, toki nyt heinäkuussa uuden sopimuksen tehneet saavat 2024 syksyksi ihan hyvän hinnan, yli 200 euroa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 10.07.23 - klo:01:39
Ei niitä viljoja voi puida ja syödä jos on epäilys radioaktiiviisuudesta. Toivokaa pitkää tuulta itään..jos ilmansuunta kääntyy pahoin pelkään
. ei muuta. kaikki sekuaa.. .ihan kaikki ne saadaan Ugrainan . . . . ydinvoimaloilla . . .
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 11.07.23 - klo:13:20
Alkaakohan hankkijalla olemaan rehuohrasiilot tyhjinä kun olivat ainakin paikoitellen intoutuneet nostamaan jopa 14e tonnilta tarjoustaan?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 11.07.23 - klo:14:06
Alkaakohan hankkijalla olemaan rehuohrasiilot tyhjinä kun olivat ainakin paikoitellen intoutuneet nostamaan jopa 14e tonnilta tarjoustaan?

Onko jollakin toimijalla ohraa siiloissa reilusti? Aikalailla höyryillä mennään. Lehdissä tms. näkyvät hintanoteraaukset mitä sattuu, niillä ei kauppa käy, jos jollakin sattuu olemaan myytävää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 11.07.23 - klo:14:26
Ihmettelen kyllä niitä väitteitä, joiden mukaan tiloilla olisi vielä runsaasti viljoja varastoissa. Hinnat oli vielä talvella sen verran hyvät, että varmasti silloin moni myi varastoja tyhjiksi, kun oli nähtävissä hintojen lasku.
Toissa vuonna sato oli valtakunnallisesti heikko, viime vuonna keskinkertainen, joten on yksinkertaisesti mahdotonta että viljaa olisi vielä  runsaasti viljelijöiden  ja teollisuuden varastoissa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Teerinki - 11.07.23 - klo:15:42
Tuo viljan myymättömyyshän kertoo siitä että viljelystä on tullut sivuelinkeino. eli sillä ei eletä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 11.07.23 - klo:15:53
Alkaakohan hankkijalla olemaan rehuohrasiilot tyhjinä kun olivat ainakin paikoitellen intoutuneet nostamaan jopa 14e tonnilta tarjoustaan?

Ehkä siksi kun vehnäpörssi on taas noussut, samalla rehuvehnänkin hinta nousee mukana, ja sen mukana vetää muita rehuviljoja. Ohraa kuitenkin on kylvössä valtavat määrät, ja rehuksi menevää korkean valkuaisen mallasta vieläkin enemmän tulossa. Toistaiseksi oma kiinnityshinta on vielä hyvän marginaalin päässä. Hiukan ohimoja jyskyttää satoarvio, jonka perusteella kiinnitin, 3200 kg voi olla tiukassa toteutua. Onneksi Feedway toipui kohtuullisesti ja alkaa tihentyä. Hermanni ei toivu, on oikeastaan heikomman oloinen kuin Vertti, Hermannille on menneet Balayat, hivenet, typpiliuokset, kaikki mahdollinen on laitettu, ja oras vaan kalpenee.

Tänä kesänä sellainenkin varmistelu kuin 15 ha kylvöön, 8 tonnia vanhaa varastoa, 44 tonnia toimitus ei välttämättä olekaan itsestään selvää.

Rakkine: joiltakin ostettiin viime talvena, useimmilta ei. Rehuviljalle alkoi tulla imua vasta huhtikuun jälkeen, kun hinta tasaantui alle 230 euron. Villin rukiin markkinat noteerauksista huolimatta ovat edelleen aika pysähdyksissä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 11.07.23 - klo:17:31
Ihmettelen kyllä niitä väitteitä, joiden mukaan tiloilla olisi vielä runsaasti viljoja varastoissa. Hinnat oli vielä talvella sen verran hyvät, että varmasti silloin moni myi varastoja tyhjiksi, kun oli nähtävissä hintojen lasku.
Toissa vuonna sato oli valtakunnallisesti heikko, viime vuonna keskinkertainen, joten on yksinkertaisesti mahdotonta että viljaa olisi vielä  runsaasti viljelijöiden  ja teollisuuden varastoissa.

Juu, kyllä on siilot tyhjänä. Muutama kuutio kauraa saattaa olla kartiossa kun ei ihan mahtunut viimeiseen rekkaan keväällä. pitäisi ainakin tämän vuoden sato mahtua siiloihin😏
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 11.07.23 - klo:18:13
Viljat vielä siilossa.. Hinnan nousua odotellessa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 11.07.23 - klo:19:35
Hyvin ovat varastot vajentuneet, ja kohta pääseekin Selontraa laittamaan kolmeenkymmeneen syöttilaatikkoon eri puolille kiinteistöä. Seutukunnalle on nousemassa uusia kuivaamolaajennuksia, varastoja, ehkä tuleva rukiin voimallinen sato jää odottamaan jopa useaksi vuodeksi, eipä kai sentään vielä 100% sopimusviljelyä viime syksynä myyty ?

Jos pystyisi tulevaisuudessakin pitämään tuota noin maksimissaan 40% myyntikasvialaa monimuodolta, maanparannukselta ja pakkokesannolta jäävälle alalle , rukiin siemenen uusinta ja rypsin viljeleminen TOS-riistasiemeneksi auttavat sen 10 %, ja jos myös kerkiäisi koko myyntikasvialan laittaa syysvehnälle, tulisi hiukan kevyemmän puoleinen kevät 2024. Pitänee tähdätä tasakuormiin. Ainoastaan vehnä näyttäisi olevan 200 euron tuntumassa talvella 2024-2025. Eli 240 € Matif - 60 €

Syysvehnän varakasviksi jokin ulkomaalainen myöhäinen kevätvehnälajike, joka kestää kuivuutta. Jos Amarettoa ei enää saa, niin ehkä Calispero tai Selina ? Kummatkin ovat pitkäkortisempia, ja näin ollen ehkä hieman kestävämpiä kuivissa savissa. Paikkakunnalla on perinteitä  Amaretto-vehnästä, ja tuo Leijona oikeastaan hävettää, kun ajattelee, miten Amaretto olisi ihan viljan näköistä nyt, osa pitänee murskata pois ennen tuleentumista.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.07.23 - klo:06:27
Alkaakohan hankkijalla olemaan rehuohrasiilot tyhjinä kun olivat ainakin paikoitellen intoutuneet nostamaan jopa 14e tonnilta tarjoustaan?

Onko jollakin toimijalla ohraa siiloissa reilusti? Aikalailla höyryillä mennään. Lehdissä tms. näkyvät hintanoteraaukset mitä sattuu, niillä ei kauppa käy, jos jollakin sattuu olemaan myytävää.
Millä sitä kauppaa sitten tehdään? Ei mulle ainakaan yhtään enempää luvattu.

Meinaatko et Teollisuudella ei ole tavaraa siiloissa? Ainakaan läheskään kaikki ei ilmoita et ostaisivat edes tällä hetkellä ja se millaisen viestin tuolta saanut niin onnet kyl tavaraa on et ei oo niin väliksi tehdä kauppaa.

Ihmettelen kyllä niitä väitteitä, joiden mukaan tiloilla olisi vielä runsaasti viljoja varastoissa. Hinnat oli vielä talvella sen verran hyvät, että varmasti silloin moni myi varastoja tyhjiksi, kun oli nähtävissä hintojen lasku.
Toissa vuonna sato oli valtakunnallisesti heikko, viime vuonna keskinkertainen, joten on yksinkertaisesti mahdotonta että viljaa olisi vielä  runsaasti viljelijöiden  ja teollisuuden varastoissa.
Niin no mulle jäänyt ainakin teollisuudesta se kuva et kyl siel tavaraa on. Mitä viljaautoilijoiden kans jutellut niin ajoissa hyvinkin rauhallista ollut vuoden vaihteen jälkeen. Yks Autoilija sanoi et välivarastosta tavaraa ajettiin tehtaalle keväällä mut nyt ollut hiljaista.

Tuo viljan myymättömyyshän kertoo siitä että viljelystä on tullut sivuelinkeino. eli sillä ei eletä.
Ehkä noinkin tai sit se voi olla niinkin et myydä vaan heti suoriltaan puinneilta ei tarvitse stressata varastoinnin kans ja jäädä odottelemaan korkeampia hintoja paremman tuloksen ajatuksella (ei pätenyt viime syksynä).

Alkaakohan hankkijalla olemaan rehuohrasiilot tyhjinä kun olivat ainakin paikoitellen intoutuneet nostamaan jopa 14e tonnilta tarjoustaan?

Ehkä siksi kun vehnäpörssi on taas noussut, samalla rehuvehnänkin hinta nousee mukana, ja sen mukana vetää muita rehuviljoja. Ohraa kuitenkin on kylvössä valtavat määrät, ja rehuksi menevää korkean valkuaisen mallasta vieläkin enemmän tulossa.

-SS-

Miksiköhän hankkija ei sit nostanut myös vehnää?

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 12.07.23 - klo:09:39
Nosti se parilla eurolla.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.07.23 - klo:10:29
Nosti se parilla eurolla.

-SS-
Niin tänään. Ja ohraa oliko kolmella.. eilen tehtiin se jonkinlainen tasokorjaus ohraan. Perniö ja loimaa taisivat olla niitä 14e paikkoja. Olisiko jokin viljanostaja jalkautunut maakuntaan ja huomannut et ohrakasvustot eivät näytä hyviltä?

Mut juu voihan se olla et huomenna mennään sit 20e alas  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 12.07.23 - klo:13:43
Ohralla lienee nouseva (lähi)kysyntä kuivemmilla alueilla lounaassa, koska kuljettaminen kaukaa Sisä-Suomesta suotusampien sateiden alueilta alkaa jo maksaakin jotakin.

Valitettavasti näyttää siltä, että täällä päin™ tiloilla ei ole liikoja ohria irrottaa, kun optimistisesti tehtyjen sopimusten täyttö voi olla vaikea täyteen toteuttaa, saati sitten ylimääriä tarjota.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Peukalo - 14.07.23 - klo:12:43
Reilu rekallinen on viime vuotisia mallasohria, täytyy jättää osa myymättä, että saa uuden sopparin täyteen. Puolet alasta niin onnettoman näköistä :-\
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: berkut - 17.07.23 - klo:13:36
Näköjään meni mustanmeren viljadiili jäihin, kun Ukrainalaiset posautti Krimin sillan. Miten mahtaa markkinat reakoida?

Elämme kaikesta huolimatta mielenkiintoista syksyä hyvät toverit.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Emäntä1 - 17.07.23 - klo:16:44
Näköjään meni mustanmeren viljadiili jäihin, kun Ukrainalaiset posautti Krimin sillan. Miten mahtaa markkinat reakoida?

Elämme kaikesta huolimatta mielenkiintoista syksyä hyvät toverit.

Kyllä se taisi jo markkinoilla olla odotus että näin tässä nyt käy. Pörssit euron verran ylös...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Firebomber - 17.07.23 - klo:23:07
Taaskin käy niin että kaikille viljan tarvitsijoille ei riitä. Virallista optimismia kannattaa monien kuitenkin ylläpitää. Sentään me pelastetaan ilmastoa ja pörriäisiä kun Etiopiassa kuollaan nälkään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 18.07.23 - klo:01:23
Näköjään meni mustanmeren viljadiili jäihin, kun Ukrainalaiset posautti Krimin sillan. Miten mahtaa markkinat reakoida?

Elämme kaikesta huolimatta mielenkiintoista syksyä hyvät toverit.
Niin onse ainakin kaliinpaa junilla puolan läpi... kuin rahtilaivoilla merillä kuljetella....Tämä juttu menneepi pahempaan suuntaan. Ohrasta tulleepi PULA suomessa.
Kyllä se taisi jo markkinoilla olla odotus että näin tässä nyt käy. Pörssit euron verran ylös...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 19.07.23 - klo:17:39
Menneeköhän 450 Euroo rikki ohralla ja kauralla ens talvena?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 19.07.23 - klo:17:44
Menneeköhän 450 Euroo rikki ohralla ja kauralla ens talvena?
En kyllä usko, menis edes 300 niin siihenkin vois olla tyytyväinen. En tosin usko siihenkään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 19.07.23 - klo:18:20
ja ei tämä pallo kestä tätä ihmis määrän kasvua.     https://www.worldometers.info/fi/
Tuolta voi seurata miten syömä henkilöt lisääntyy.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 19.07.23 - klo:18:23
Näyttäs esim tännää 280 tuhatta syntynyttä, ja kuolleita vaan 127 tuhatta. eli näillekki pitäs taas löytyä ruuat.  40,2 milioona ihmista väestön kasvu. Kysysin vaan noin ihan ohimennen onko tämä ONGELMA?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 19.07.23 - klo:19:23
ja se mihin nuo inehmot lisääntyy onkin se ytinluu..    jotenkin  kun net kasaantuu tuonne yhteen suuntaan..   ja siellä olot aika heikot..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 19.07.23 - klo:19:25
Menneeköhän 450 Euroo rikki ohralla ja kauralla ens talvena?
En kyllä usko, menis edes 300 niin siihenkin vois olla tyytyväinen. En tosin usko siihenkään.
Amerikoissa on tullut niin hyvät sadot, että ei voi nostaa hintaa täälläkään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 19.07.23 - klo:21:23
Menneeköhän 450 Euroo rikki ohralla ja kauralla ens talvena?

Sit jos 450€ menee rikki,niin lannoitteet maksaa 2000€/tonni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 19.07.23 - klo:21:50
Menneeköhän 450 Euroo rikki ohralla ja kauralla ens talvena?

Sit jos 450€ menee rikki,niin lannoitteet maksaa 2000€/tonni.
Samaa mieltä. Kyl panosteollisuus osaa ottaa omansa pois.

Viljelijöiden tulisi kääntää ajatusmaailma ja pankkitili niin et mikä "ilmaiseksi" saadaan niin se otetaan muutoin pitäköön tunkkinsa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 19.07.23 - klo:22:12
Menneeköhän 450 Euroo rikki ohralla ja kauralla ens talvena?

Sit jos 450€ menee rikki,niin lannoitteet maksaa 2000€/tonni.

Entä sitten? Melkein kaikkihan jo ostivat lantansa :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 19.07.23 - klo:22:37
Mahtavaa täällähän saatiin säpinää,)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 19.07.23 - klo:22:43
Niin mutta onko sitä oikein kukkaan aatellu, että venäjällä on kortit polttaa ugrainan koko viljasato !? prkl se se se on isoo kortti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 19.07.23 - klo:22:45
kolmen tai neljän aterian ilman jäänyt ihminen on anargian omaksuva yksilö.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 19.07.23 - klo:22:54
Olen huomannut ainakin täällä suomessa olemme erittäin haavoittuvaisia ruuasta, ketjumme on kädestä suuhun 3 vuorokautta... . jos jokin sakkaa sakkaa prkl isosti... ne on niin isoja yksiköitä.. . Hitto jos tietäsittä miten se toimii. Tuo nimittäin toimii venäläisiltä tuhoa ruoka. voitat kaiken..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 19.07.23 - klo:22:57
Ei sun tarvi tuhota joukkoja, tuhoa kaikki huolto. ja kävele eteenpäin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 20.07.23 - klo:09:23
Hankkija nosti reilummin viljan hintoja, paitsi rukiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 20.07.23 - klo:09:50
Hankkija nosti reilummin viljan hintoja, paitsi rukiin.
Niin näkyi nostavan. Onkohan se tänään 20 ylös ja huomenna 30 alas  ;D

Mut nousevassa trendissähän nuo hinnat ovat olleet..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 20.07.23 - klo:12:55
Tieto kertoo et hankkija on lopettanut rehujen termiinikaupan toistaiseksi. Olisiko siellä pelko et raaka-aineiden hinnat nousee..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 20.07.23 - klo:13:04
Tieto kertoo et hankkija on lopettanut rehujen termiinikaupan toistaiseksi. Olisiko siellä pelko et raaka-aineiden hinnat nousee..  ::)

Eli eivät ole saaneet aikaiseksi edullisia termiiniostoja ? Tavoitehan on ollut, että viljakauppa siirtyy kokonaan sopimuksille, ja ensi vuoden sadosta olisi hinnat ja määrät sovi ttu jo tämän vuoden elokuun alkuun mennessä ? Helppohan sitä viljaa silloin olisi myydä rehuksi myös. Ruissopimukset vuodelle 2024 taitavat olla jo täynnä, vehnä ja ohra eivät sitten näköjään toimi vielä samalla tavalla.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 20.07.23 - klo:15:35
Tieto kertoo et hankkija on lopettanut rehujen termiinikaupan toistaiseksi. Olisiko siellä pelko et raaka-aineiden hinnat nousee..  ::)

Eli eivät ole saaneet aikaiseksi edullisia termiiniostoja ? Tavoitehan on ollut, että viljakauppa siirtyy kokonaan sopimuksille, ja ensi vuoden sadosta olisi hinnat ja määrät sovi ttu jo tämän vuoden elokuun alkuun mennessä ? Helppohan sitä viljaa silloin olisi myydä rehuksi myös. Ruissopimukset vuodelle 2024 taitavat olla jo täynnä, vehnä ja ohra eivät sitten näköjään toimi vielä samalla tavalla.

-SS-
Niin no näin voi ajatella. Kenties siis heidänkin yläpuolella jollakin on oletus et raaka-aineet nousee..

Tottakai heillä on tarkoitus saada kaikki viljakauppa siirtymään sopimuksille. Sit kun päiväkauppaa ei enää tunneta niin sopimushinnat voidaan tiputtaa alas.

Villivilja on siis viljelijöiden turva pitkällä aikajanalla ja sopimusvilja yksittäisen viljelijän turva tässä hetkessä. Jokainenhan tietää miten homma toimii et omaa napaa tuijotetaan eka ja lyhytnäköisesti eli villiviljakauppa on häviävä tapa. Meneekö siihen sit vähän vai kauan mut taidat SS olla tuossa hyvinkin oikeassa.. torppareita oomme kaikki..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 20.07.23 - klo:18:42
Tottakai heillä on tarkoitus saada kaikki viljakauppa siirtymään sopimuksille. Sit kun päiväkauppaa ei enää tunneta niin sopimushinnat voidaan tiputtaa alas.

Villivilja on siis viljelijöiden turva pitkällä aikajanalla ja sopimusvilja yksittäisen viljelijän turva tässä hetkessä. Jokainenhan tietää miten homma toimii et omaa napaa tuijotetaan eka ja lyhytnäköisesti eli villiviljakauppa on häviävä tapa. Meneekö siihen sit vähän vai kauan mut taidat SS olla tuossa hyvinkin oikeassa.. torppareita oomme kaikki..

On se hyvä että näkee enemmänkin pyrkimystä ymmärtää miten meidän yhteistyökumppanit ajattelevat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 29.07.23 - klo:15:42
Mielenkiintoista mitä tässä seuraa kun herrat kauppiaat palaavat lomalta. Nyt kannattaisi nimittäin yrittää ostaa vielä halvalla ohraa,)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 29.07.23 - klo:17:09
Hankkija lähetti jo viivakoodipussit, että muistaa, kenen se vilja on joka kuivurille tuodaan.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 29.07.23 - klo:18:24
Hankkija lähetti jo viivakoodipussit, että muistaa, kenen se vilja on joka kuivurille tuodaan.

-SS-

Eli sinä olet tehnyt Hankkijan kanssa sopimukset, sillä vain sopimusviljelijöille nuo viivakoodipussit lähetetään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 29.07.23 - klo:20:20
Täällä pohjosen vilja aitassa, meni muutama tuhat hehtaaria kenttää...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 29.07.23 - klo:20:44
Hankkija lähetti jo viivakoodipussit, että muistaa, kenen se vilja on joka kuivurille tuodaan.

-SS-

Eli sinä olet tehnyt Hankkijan kanssa sopimukset, sillä vain sopimusviljelijöille nuo viivakoodipussit lähetetään.

Hankkijan siementä kun ostin, sain nähtävästi siitäkin pussukan ja hinnanalennuksen. Ohrat tosiaan kiinnitetty, ja kovin tiukalle menee, että pääsee edes -10% tasalle. Onneksi jatkoin alaa Feedwaylla ja säästin ylivuotisen kuorman. Hermannista ei saa enempää kuin noin 8 x siemenen verran.

Kevätvehnän satotasoa ei olisi kannattanut kiinnittää 4 t:n mukaan. Tällä hrtkellä laskelma näyttää 1500 kg tai vähemmän.

Leijona. Peto vehnäksi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 29.07.23 - klo:21:24
Ajoin tänään Kemiöstä Kokkilaan. Vehnät oli kuin SS Leijona. Ohrat yllättäen paremman näköisiä kuin vehnät. Sitten oli yksi komea härkäpapulohko. Mitenköhän se oli saatu onnistumaan?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 29.07.23 - klo:22:54
Ajoin tänään Kemiöstä Kokkilaan. Vehnät oli kuin SS Leijona. Ohrat yllättäen paremman näköisiä kuin vehnät. Sitten oli yksi komea härkäpapulohko. Mitenköhän se oli saatu onnistumaan?
Jos tarkoitat sitä, mikä on Virkkalan Hankkijan liittymän kohdalla, niin kyllä se oli varsin tyypillinen kuivuuden läpikäymä kasvusto. Minulla on ollut pariin otteeseen ihan vastaava ja puiminen on varsin haastava projekti. Melkein sanoisin, että pölynimurilla saa siemenet paremmin talteen.  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.07.23 - klo:12:07
Ajoin tänään Kemiöstä Kokkilaan. Vehnät oli kuin SS Leijona. Ohrat yllättäen paremman näköisiä kuin vehnät. Sitten oli yksi komea härkäpapulohko. Mitenköhän se oli saatu onnistumaan?
Jos tarkoitat sitä, mikä on Virkkalan Hankkijan liittymän kohdalla, niin kyllä se oli varsin tyypillinen kuivuuden läpikäymä kasvusto. Minulla on ollut pariin otteeseen ihan vastaava ja puiminen on varsin haastava projekti. Melkein sanoisin, että pölynimurilla saa siemenet paremmin talteen.  ;D

On siinä Virkkalan seutuvilla kuivuneita viljoja, eteläinen Lohja on ollut erittäin kuivaa aluetta. Mutta Kemiöstä Kokkilaan, eikös se Kokkila ole mantereen puolella  lossimatkan päässä Kemiön saaresta. Voisi sanoa, että ne seudut ovat kuivia luonnostaankin, ja tänä vuonna on ollut melkein sateetonta siellä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 30.07.23 - klo:14:02
Ajoin tänään Kemiöstä Kokkilaan. Vehnät oli kuin SS Leijona. Ohrat yllättäen paremman näköisiä kuin vehnät. Sitten oli yksi komea härkäpapulohko. Mitenköhän se oli saatu onnistumaan?
No sama täällä suunnalla. Ohrat on pääasiassa selvästi paremman näköisiä kuin vehnät. Toki poikkeuksiakin on. Nyt vaan alkaa näkymään  missä ei ole tehty tautitorjuntaa, väri alkaa muuttumaan semmoseksi ikävän ruskeaksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 01.08.23 - klo:14:12
Ne lunastaa ne 300 Euron jutskat ja sitten vasta alkaa peli!
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 01.08.23 - klo:16:37
Ne lunastaa ne 300 Euron jutskat ja sitten vasta alkaa peli!
Niin jäljelle jääville voi hinnan tiputtaa 150e alle..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 02.08.23 - klo:10:40
Ne lunastaa ne 300 Euron jutskat ja sitten vasta alkaa peli!
Niin jäljelle jääville voi hinnan tiputtaa 150e alle..

Epäasiallista ns. paskanjauhantaa viljan hinnoista  tuo.


Hankkija taas vaihteeksi on tänään nostanut hintoja,  kaikki muut yli 200:n € paitsi  ohra. Jotkut täällä vielä keväällä ja alkukesällä povasivat hintojen olevan syksyllä lähempänä 100 kuin kahta sataa, no  mikä hirvittävä pettymys, kun ennuste ei toteutunutkaan eikä tule toteutumaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Murre - 02.08.23 - klo:11:52
Kun katselee noita kaurafutuureja niin ne on nyt korkeammalla kuin vuosi sitten ja nousussa edelleen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 02.08.23 - klo:11:54
Ei se paljon lohduta, kun kuivuuden takia ei ole mitään myytävää. Sentakiahan hinnat nousee. Mielummin tuottaisin 5 t satasen viljaa kuin tonnin kahdensadan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 02.08.23 - klo:12:28
Ei se paljon lohduta, kun kuivuuden takia ei ole mitään myytävää. Sentakiahan hinnat nousee. Mielummin tuottaisin 5 t satasen viljaa kuin tonnin kahdensadan.

Niinpä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 02.08.23 - klo:12:34
Ei se paljon lohduta, kun kuivuuden takia ei ole mitään myytävää. Sentakiahan hinnat nousee. Mielummin tuottaisin 5 t satasen viljaa kuin tonnin kahdensadan.

Tavaraa tulis jos vaan sen saa pois, mutta kaikkia ei varmaankaan saa. Kyllä sateet pitää huolen siitä  >:(
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 02.08.23 - klo:14:17
Ne lunastaa ne 300 Euron jutskat ja sitten vasta alkaa peli!
Niin jäljelle jääville voi hinnan tiputtaa 150e alle..

Epäasiallista ns. paskanjauhantaa viljan hinnoista  tuo.


Hankkija taas vaihteeksi on tänään nostanut hintoja,  kaikki muut yli 200:n € paitsi  ohra. Jotkut täällä vielä keväällä ja alkukesällä povasivat hintojen olevan syksyllä lähempänä 100 kuin kahta sataa, no  mikä hirvittävä pettymys, kun ennuste ei toteutunutkaan eikä tule toteutumaan.
Hyvähän se on jos hinta pitää. Ei se oo multa pois  :D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.08.23 - klo:14:30
Ne lunastaa ne 300 Euron jutskat ja sitten vasta alkaa peli!
Niin jäljelle jääville voi hinnan tiputtaa 150e alle..

Epäasiallista ns. paskanjauhantaa viljan hinnoista  tuo.


Hankkija taas vaihteeksi on tänään nostanut hintoja,  kaikki muut yli 200:n € paitsi  ohra. Jotkut täällä vielä keväällä ja alkukesällä povasivat hintojen olevan syksyllä lähempänä 100 kuin kahta sataa, no  mikä hirvittävä pettymys, kun ennuste ei toteutunutkaan eikä tule toteutumaan.

Olenhan koko ajan raportoinut ulkomaanhinnoista, eivät ne ole romahdelleet paitsi rapsi tietenkin. Hintaero maailmanmarkkinoihin on keväällä ryöpsähtänyt isoille lukemille.

Eli alhaiset ennusteet tulevat paikallisen ostokartellin hihasta. -70 euron basis kyllä kertoi siitä, että halukkuutta maksaa yli satasen tonni ohrasta ei vielä muutama kuukausi sitten ollut. Nyt sitte taas onkin.

Eli ohraennusteen hinta-arvio tuplautuu vain sillä, että tarjotaankin maailmanmarkkinahintaa myyyjän rahdilla, sekin silti  olisi edullisempaa kuin tuonti.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 04.08.23 - klo:08:57
Saa nähdä jos kelit jatkuu tällaisina, miten käy viljan laadulle? Homeet lisääntyy ja kaikki vilja uhkaa päätyä rehuksi, jos kelpaa sinnekkään.  Myllylaatuisesta voi tulla vaikka pulaa ja hinnat voi vaikka vähän noustakkin, rehusta sitten rajusti yli tarjontaa ja hinta sen mukainen?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 04.08.23 - klo:15:27
Luulen, että tässä käy helposti niin, että hetken päästä ei niitä jyviä ole taas missään päin ylimääräistä. Alkaa lakoa kertyä jopa tässä. Kaurat homeeseen, aikaiset ohra itää tähkiinsä ym. Melkein väitän viljan hinnan tulevan nousemaan reippaasti ennen kevättä. Kolmosella alkaviin lukemiin ei varmaan mennä, mutta kakkosella alkavissa luvuissa ollaan tukevasti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.08.23 - klo:15:48
Luulen, että tässä käy helposti niin, että hetken päästä ei niitä jyviä ole taas missään päin ylimääräistä. Alkaa lakoa kertyä jopa tässä. Kaurat homeeseen, aikaiset ohra itää tähkiinsä ym. Melkein väitän viljan hinnan tulevan nousemaan reippaasti ennen kevättä. Kolmosella alkaviin lukemiin ei varmaan mennä, mutta kakkosella alkavissa luvuissa ollaan tukevasti.

Märkä syyskausi on siinä hyödyllinen, ainakin siinä, että lajikkeen lakoherkkyyden näkee oikeasti, leipä- ja mallasviljalla tähkään itämisherkkyyden. Edellisestä onkin jo viisi vuotta taas.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 04.08.23 - klo:19:10
Luulen, että tässä käy helposti niin, että hetken päästä ei niitä jyviä ole taas missään päin ylimääräistä. Alkaa lakoa kertyä jopa tässä. Kaurat homeeseen, aikaiset ohra itää tähkiinsä ym. Melkein väitän viljan hinnan tulevan nousemaan reippaasti ennen kevättä. Kolmosella alkaviin lukemiin ei varmaan mennä, mutta kakkosella alkavissa luvuissa ollaan tukevasti.

Märkä syyskausi on siinä hyödyllinen, ainakin siinä, että lajikkeen lakoherkkyyden näkee oikeasti, leipä- ja mallasviljalla tähkään itämisherkkyyden. Edellisestä onkin jo viisi vuotta taas.

-SS-
Vuosi 2017?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 04.08.23 - klo:20:08
Luulen, että tässä käy helposti niin, että hetken päästä ei niitä jyviä ole taas missään päin ylimääräistä. Alkaa lakoa kertyä jopa tässä. Kaurat homeeseen, aikaiset ohra itää tähkiinsä ym. Melkein väitän viljan hinnan tulevan nousemaan reippaasti ennen kevättä. Kolmosella alkaviin lukemiin ei varmaan mennä, mutta kakkosella alkavissa luvuissa ollaan tukevasti.

Märkä syyskausi on siinä hyödyllinen, ainakin siinä, että lajikkeen lakoherkkyyden näkee oikeasti, leipä- ja mallasviljalla tähkään itämisherkkyyden. Edellisestä onkin jo viisi vuotta taas.

-SS-
Vuosi 2017?

Sama tuli mieleen: tarkoititko kuitenkin kuusi vuotta sitten?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.08.23 - klo:20:11
Juu olin vielä vuodessa 2022. 2017 oli se massiivinen kasvusto, tuore ja kostea kasvukausi ja paikoitellen paljon lakoa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 05.08.23 - klo:06:49
Ohraa on  tuotu 2 laivallista nyt. Ohran hinta voi hyvin olla noin 200 ekee Suomessa.
Maailman markkinahinta +  40  Ekee päälle. On Suomen hinta.
Jos  markkina hinnat  lähde nousuun on turha odottaa  Suomessakaan  hinnan nousuja..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.08.23 - klo:09:24
Ohraa on  tuotu 2 laivallista nyt. Ohran hinta voi hyvin olla noin 200 ekee Suomessa.
Maailman markkinahinta +  40  Ekee päälle. On Suomen hinta.
Jos  markkina hinnat  lähde nousuun on turha odottaa  Suomessakaan  hinnan nousuja..
Vai on sitä taas tuotu. Mistäs tieto on peräisin?
Mikähän se syy tai selitys nyt siihen tuontiin on ollut..   ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.08.23 - klo:10:11
Ohraa on  tuotu 2 laivallista nyt. Ohran hinta voi hyvin olla noin 200 ekee Suomessa.
Maailman markkinahinta +  40  Ekee päälle. On Suomen hinta.
Jos  markkina hinnat  lähde nousuun on turha odottaa  Suomessakaan  hinnan nousuja..
Vai on sitä taas tuotu. Mistäs tieto on peräisin?
Mikähän se syy tai selitys nyt siihen tuontiin on ollut..   ::)

Eihän 2022 ennätystuontimäärätkään mitään selitystä tarvinneet. Tuonti on keino välttää viljapulaa, koska kun kuitenkin suurin osa viljasta käytetään kotimaassa, auttaa vähäisenkin määrän tuominen hintaansa enemmän kotimaan ostohintojen vakaana pitämisessä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.08.23 - klo:10:47
Ohraa on  tuotu 2 laivallista nyt. Ohran hinta voi hyvin olla noin 200 ekee Suomessa.
Maailman markkinahinta +  40  Ekee päälle. On Suomen hinta.
Jos  markkina hinnat  lähde nousuun on turha odottaa  Suomessakaan  hinnan nousuja..
Vai on sitä taas tuotu. Mistäs tieto on peräisin?
Mikähän se syy tai selitys nyt siihen tuontiin on ollut..   ::)

Eihän 2022 ennätystuontimäärätkään mitään selitystä tarvinneet. Tuonti on keino välttää viljapulaa, koska kun kuitenkin suurin osa viljasta käytetään kotimaassa, auttaa vähäisenkin määrän tuominen hintaansa enemmän kotimaan ostohintojen vakaana pitämisessä.

-SS-
Niin paitsi et 2021 vuoden jälkeen oli selkeästi nähtävissä et tavara ei riitä. Yritimpä itsekin ostella kevättalvella 22 rehuohraa. Tuontiohraa tarjottiin kovalla hinnalla. En sitten ostanut ja nostin kädet pystyyn elukoiden suhteen. Myöhemmin kesällä sitä kotimaistakin alkoi sitten löytyä ja yllättävän paljon. Kenties se yli 400e tonnihinta silloin keväällä ei ollut riittävä.  ::)

Mutta nyt siis tilanne on kyllä mielestäni toinen. 22 vuoden määrällisesti hyvää satoa on edelleen varastoissa joten puutetta ei pitäisi olla. Tietysti niinkuin kirjoitit kun tuodaan hinnalla millä hyvänsä tavaraa markkinoille niin saadaan vakuutettua tätä kotimaan markkinaa, siinä kai se syy sit taas on  >:(
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 05.08.23 - klo:11:16
Mutta nyt siis tilanne on kyllä mielestäni toinen. 22 vuoden määrällisesti hyvää satoa on edelleen varastoissa joten puutetta ei pitäisi olla. Tietysti niinkuin kirjoitit kun tuodaan hinnalla millä hyvänsä tavaraa markkinoille niin saadaan vakuutettua tätä kotimaan markkinaa, siinä kai se syy sit taas on  >:(

Missä tuota 22 vuoden satoa on? Ihan kaikki, ketä tunnen, on laarit aikalailla tyhjänä. Osa sikamiehistä ostanut jo tulevaa vuotta silmällä pitäen, kun hinta oli 200 nurkilla. Nyt ei kukaan myy tuolla hintaa loppuja ohriaan. Oma viime vuoden sato on mennyt +- 300 hinnoilla kaikki lajit. Viimeisiä laarinpohjia meni 200 ja 220 hinnalla kuukausi sitten.

Ehkä ne, kenellä nyt myymätöntä, panostaneet tänä vuonna hömppäilyyn? Voivat katella tilannetta rauhassa, ja myydä talvella pelkoa puinnin aikaisesta ruuhkasta? Heillä elanto tullee myös muualta kuin viljelystä, ei tarvetta rahalle veroihin, vakuutuksiin, elämiseen ja tuotantopanoksiin?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 05.08.23 - klo:11:21
Olette te aika foliohattuja hintojen suhteen. :o

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 05.08.23 - klo:11:36
Aika moni on näillä kulmin jättänyt viime vuotista tavaraa vähän varastoon, vaikka normaalisti pitäisikin kaikki tyhjentää uuden sadon tieltä. No, tänä vuonna ei tarvitse, joten heikolla päivän hinnalla ei ole kannattanut myydä kaikkea.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.08.23 - klo:13:22
Olette te aika foliohattuja hintojen suhteen. :o

Olet oikeassa. Kartellit ja hintamanipulaatiot ovat mitä suurimmassa määrin salaliittoteorioita, niin kauan kun niitä ei ole pitävästi pystytty todistamaan.

Ja todistaminen on vaikeaa, sillä kartellista epäilty ei tietenkään voisi kertoa sopimuksesta, markkinoiden yhteistyö on epätodennäköisempää kuin raju, voittoja kuihduttava kilpailu, ostohinnat eivät vaikuta millään tavalla viljaa käyttävän teollisuuden kannattavuuteen, ja niin edes päin.

On siis paljon syitä, miksi tarjotut viljan hinnat ovat oikeastaan enemmän, mitä teollisuus voisi maksaa, vain siksi, että viljakauppias arvostaa juuri Sinua, ja haluaa olla juuri Sinun kaverisi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 05.08.23 - klo:22:09
Mutta nyt siis tilanne on kyllä mielestäni toinen. 22 vuoden määrällisesti hyvää satoa on edelleen varastoissa joten puutetta ei pitäisi olla. Tietysti niinkuin kirjoitit kun tuodaan hinnalla millä hyvänsä tavaraa markkinoille niin saadaan vakuutettua tätä kotimaan markkinaa, siinä kai se syy sit taas on  >:(

Missä tuota 22 vuoden satoa on? Ihan kaikki, ketä tunnen, on laarit aikalailla tyhjänä. Osa sikamiehistä ostanut jo tulevaa vuotta silmällä pitäen, kun hinta oli 200 nurkilla. Nyt ei kukaan myy tuolla hintaa loppuja ohriaan. Oma viime vuoden sato on mennyt +- 300 hinnoilla kaikki lajit. Viimeisiä laarinpohjia meni 200 ja 220 hinnalla kuukausi sitten.

Ehkä ne, kenellä nyt myymätöntä, panostaneet tänä vuonna hömppäilyyn? Voivat katella tilannetta rauhassa, ja myydä talvella pelkoa puinnin aikaisesta ruuhkasta? Heillä elanto tullee myös muualta kuin viljelystä, ei tarvetta rahalle veroihin, vakuutuksiin, elämiseen ja tuotantopanoksiin?
Siellä Pohjanmaalla on kai rahalle enemmän tarvetta tai sit vain muuten ollaan nohevia ja aina oikeassa.  ;D
Kyl sitä 22 vuoden sato on ainakin täällä monellakin varastossa. Mitä täs nyt kollegojen kans jutellut ja muutamaa viljakuskiakin on tullut täs puolen vuoden sisään jututettua. Kaikki ei vain yksinkertaisesti älynnyt myydä heti syksyllä 22 kaikkea kun hinta oli korkeimmillaan.

Sikamiehistä en tiedä vaikka ehkä pitäisi tai kai mä oon jo tippunut sielläkin kehän ulkolaidalle, mut joo kylhän sitä ostelijoita oli liikenteessä tuossa keväällä kun hinta oli siellä 130e tietämissä. En sit tiedä tuliko kauppoja, epäilen..

En nyt voi puhua kui omasta puolesta mut juu en myynyt heti syksyllä kaikkia vaikka olisi pitänyt. Vuoden vaihteen jälkeen tein vehnästä ja kaurasta kaupat. Silti tavaraa jäi varastoonkin vielä kun ei nyt tullut kummastakaan enää täyttä rekkaa. Hernettäkin on vielä varastossa em. Lisäksi. Kuvittelen et tän syksyn tavarat mahtuu varastoon jos ei niin keksitään sitten jotain väliaikaisvarastoa. Nyt ei tavara kelpaa mihinkään jos ei halvalla halua myydä.

Rahalle on kyllä tarvetta mut Oma talouden pito on jo pitkään perustunut siihen et kestää nää vaihtelut. Mut ei ajeta uusilla koneilla eikä ole ostettu tai vuokrattu ylikallista peltoa. Näin toimien on vielä leipää riittänyt pöytään vaikka molemmat on tässä hommassa mukanaa ilman ulkopuolista työtä! Hömppäilyä ei ole tehty, jos nyt luomua ei lasketa. Nykyiset hömppätuet ei oikein sovellu luomuun niin mennään niinkuin ennenkin, toki ajatus lisätä vln ens vuodelle enemmän kuin alunperin oli ajatus. Kun ei ole markkinaa ja siilot täysiä niin olkoon..

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 06.08.23 - klo:17:08
Joku osti Horsin, käyti sitte noi rahat Horsiin....miettikää mitä paskaa...pitäs olla viljan hinta 450
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 06.08.23 - klo:17:25
Mutta hyvähän se on.
Meille muille.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 06.08.23 - klo:17:46
Mutta nyt siis tilanne on kyllä mielestäni toinen. 22 vuoden määrällisesti hyvää satoa on edelleen varastoissa joten puutetta ei pitäisi olla. Tietysti niinkuin kirjoitit kun tuodaan hinnalla millä hyvänsä tavaraa markkinoille niin saadaan vakuutettua tätä kotimaan markkinaa, siinä kai se syy sit taas on  >:(

Missä tuota 22 vuoden satoa on? Ihan kaikki, ketä tunnen, on laarit aikalailla tyhjänä. Osa sikamiehistä ostanut jo tulevaa vuotta silmällä pitäen, kun hinta oli 200 nurkilla. Nyt ei kukaan myy tuolla hintaa loppuja ohriaan. Oma viime vuoden sato on mennyt +- 300 hinnoilla kaikki lajit. Viimeisiä laarinpohjia meni 200 ja 220 hinnalla kuukausi sitten.

Ehkä ne, kenellä nyt myymätöntä, panostaneet tänä vuonna hömppäilyyn? Voivat katella tilannetta rauhassa, ja myydä talvella pelkoa puinnin aikaisesta ruuhkasta? Heillä elanto tullee myös muualta kuin viljelystä, ei tarvetta rahalle veroihin, vakuutuksiin, elämiseen ja tuotantopanoksiin?
Siellä Pohjanmaalla on kai rahalle enemmän tarvetta tai sit vain muuten ollaan nohevia ja aina oikeassa.  ;D
Kyl sitä 22 vuoden sato on ainakin täällä monellakin varastossa.

Ne kenellä viljaa viljelyssä, laarit tyhjänä. Omat havainnot tuolta käyttäjäpuolelta enemmänkin, kun muutenkin miinusmerkkistä paikallinen tuotanto vs. kysyntä.

Sanoisin että hölmöyttä ellei syksyllä myynyt satoaan, huippuhinnat oli menetetty mutta edelleen hinta kohdallaan ja oli nähtävissä että alaspäin mennään, ihan kaikki indikaattorit oli siihen suuntaan meillä ja maailmalla. Se vain tuntui pahalta, kun kesän korvalla rehuohrasta sai 424€/tn kotiin plus vero, ja syksyllä puintien aikaan 300 nurkilla ja vähän myöhemmin jo alle tuon. Vielä marraskuun alussa sai hinnan kiinnitettyä +-300 hinnoille, ja tuota hintaa aktiiivisesti kaupattiin myyjille. Ellei tarttunut tarjoukseen, ei varmaankaan ollut rahan tarvetta  ::) Kun kuusen kurkottaa, katajaan kapsahtaa... Edellisenä vuonna oli vehnää sidottu 170 euron hintaan, ja jo puintiaikaan hinta ylitti reilusti 200 euroa. Kyllähän se kyrsi, kun hinnat oli jo 250 nurkilla, mutta ostaja oli reilu ja nosti hintaa viimeisille toimitetuille 200 euron päälle.

Tulevasta hinnasta ei kukaan tiedä, arvailua kaikki. Mutta jos hinnat nousee 300 euron nurkille, sanoisin että silloin pitää jo jotain myydä eikä odotella noita 400 euron hintoja. Nykyisillä hinnoilla pakko katella kun leikkiin on ryhtynyt, mutta ehkä kannatta miettiä etukäteen hinta millä voisi myydä eikä elää liikaa tilanteen mukaan. Vaikka 240€/tn ja eka kuorma lähtee, kymppi tai pari lisää ja enemmän myyntiin jne. Ei saa parasta hintaa, mutta saa edes jotain. Itsekään saanut parasta hintaa kuin yhdelle ohrakuormalle, mutta en osaa harmitella jälkeenpäin, tehty mikä tehty. Joskus voittaa, joskus häviää, kauppias voittaa aina  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 06.08.23 - klo:18:32
Ihan oikeastiko uskotte, että olisi onnistunut niin, että kaikki olisivat myyneet kaiken syksyllä "kovaan" hintaan?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 06.08.23 - klo:19:06
tiistai.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 06.08.23 - klo:19:34
Ihan oikeastiko uskotte, että olisi onnistunut niin, että kaikki olisivat myyneet kaiken syksyllä "kovaan" hintaan?

Ei varmaankaan olisi onnistunut,ostajat olisivat laskeneet hintaa samantien kun olisi tullut viljaa joka suunnasta isoja määriä.Tähänhän tämä kaikki perustuu,epätietoisuuteen tulevan tavaran määrästä ja myyjien aikeista.

Jotenkin vain tuntui viime syksynä että loppukäyttäjiltä loppuu rahat tai kaupalta ostohalut jos viimeistä euroa alkaa kyttäämään.En muista koskaan myyneeni syyskuulla koko menneen kesän satoa tämän vajaan 40 vuoden aikana mitä omiin nimiin on tuohunnut.

Mutta kortti tuo ja kortti vie eikä vuodet ole veljeksiä todellakaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 06.08.23 - klo:19:44
Ihan oikeastiko uskotte, että olisi onnistunut niin, että kaikki olisivat myyneet kaiken syksyllä "kovaan" hintaan?
Ilmeisesti joku on myynyt, kirjoitteli tuossa ylempänä...  ::)

Kylhän niitä kaikki indikaattoreita oli mut luomuviljamarkkina ei nyt aina seuraa tavista ja sen vuoksi ei itse tullut myytyä kaikkea. Näin jälkitään ajateltuna olisi kannattanut. Valtaosan myin vuoden vaihteen jälkeen ja silloinkin sain luomulle vielä ihan ok hinnan, reilusti yli 300e/t. Nyt esim. Kun loppuja kauroja tarjoilin niin hyvä et 200 saisi.. taisi fazerilla olla 235.

Mut juu ei kaikki todellakaan myyneet kaikkia syksyllä. Eihän niitä myyty edes 22 keväällä. Silloin ei tavaraa löytynyt mistään ja kas kummaa kun isot tuonnit saatiin tuotua ja hinta laski niin alkoi tavaraa löytymään sit niin paljon et sitä kakkua rehutehtaat pureskeli pitkälle talveen..  ::)

Arpapeliä nämä on ja itse en yritä edes olla ennustaja. Niinkuin aikaisemmin olen kirjoittanut niin jos hinta ei miellytä niin jääköön tavara varastoon. Vln on jo ens vuodelle lisätty ja mennään ens vuosi sit pienemmällä viljelyalalla jos ei suunta muutu. Mut mä nyt viljelenkin luomua ja se nyt ei aina seuraa taviksen liikkeitä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 06.08.23 - klo:23:10
Ihan oikeastiko uskotte, että olisi onnistunut niin, että kaikki olisivat myyneet kaiken syksyllä "kovaan" hintaan?
Ilmeisesti joku on myynyt, kirjoitteli tuossa ylempänä...  ::)


Niin joku..

Koko ajatushan on täyttä utopiaa. Teollisuus kun ei osta kaikkea kerralla ja jos ostaisi, markkina ylikuumenisi ja sitten ei hinnalla herkuteltaisi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.08.23 - klo:07:56
Ihan oikeastiko uskotte, että olisi onnistunut niin, että kaikki olisivat myyneet kaiken syksyllä "kovaan" hintaan?
Ilmeisesti joku on myynyt, kirjoitteli tuossa ylempänä...  ::)


Niin joku..

Koko ajatushan on täyttä utopiaa. Teollisuus kun ei osta kaikkea kerralla ja jos ostaisi, markkina ylikuumenisi ja sitten ei hinnalla herkuteltaisi.

Juu ei osta. Järjestelmä vaatii meitä tyhmempiä viljelijöitä jotka myyvät väärään aikaan viljojaan..  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 07.08.23 - klo:10:31
Ihan oikeastiko uskotte, että olisi onnistunut niin, että kaikki olisivat myyneet kaiken syksyllä "kovaan" hintaan?
Ilmeisesti joku on myynyt, kirjoitteli tuossa ylempänä...  ::)


Niin joku..

Koko ajatushan on täyttä utopiaa. Teollisuus kun ei osta kaikkea kerralla ja jos ostaisi, markkina ylikuumenisi ja sitten ei hinnalla herkuteltaisi.

Juu ei osta. Järjestelmä vaatii meitä tyhmempiä viljelijöitä jotka myyvät väärään aikaan viljojaan..  ;D

Kauppa halusi ostaa, tehdä sopimukset ja heillä toimitukset vastaavasti tiloille/teollisuuteen. Kiintiö oli ostoille, mutta ei se ihan helpolla täyteen tullut, kaikki halukkaat sai tehdä sopimuksen. Hinnathan on aina mitä on. JOS olisin omat vähät viljat myynyt viimeisen parin vuoden aikana juuri oikeaan aikaan huippuhinnalla, bruttona olisi tullut lähes puimurin vaihtamiseen väliraha. Jopa jontikkaan. Eli kai pitäisi valittaa kuinka prseelleen meni myynnit, mutta mitä se auttaa. Joskus onnistuu, ja joskus ei. Talvella kiinnitetty kauran hinta ei ole valtavan kaukana nykyhinnoista, joten voi olla että silläkin tulee vielä "tappiota" päivän hintoihin nähden.

Kuten sanoin aiemmin, eipä ole näillä nurkin ylimääräistä viljaa liiemmälti siiloissa, syy ostajien aktiivisuus ja paikallinen tarve, jatkuva alituotantotilanne pitää huolen kaupankäynnistä.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.08.23 - klo:07:31
Ihan oikeastiko uskotte, että olisi onnistunut niin, että kaikki olisivat myyneet kaiken syksyllä "kovaan" hintaan?
Ilmeisesti joku on myynyt, kirjoitteli tuossa ylempänä...  ::)


Niin joku..

Koko ajatushan on täyttä utopiaa. Teollisuus kun ei osta kaikkea kerralla ja jos ostaisi, markkina ylikuumenisi ja sitten ei hinnalla herkuteltaisi.

Juu ei osta. Järjestelmä vaatii meitä tyhmempiä viljelijöitä jotka myyvät väärään aikaan viljojaan..  ;D

Kauppa halusi ostaa, tehdä sopimukset ja heillä toimitukset vastaavasti tiloille/teollisuuteen. Kiintiö oli ostoille, mutta ei se ihan helpolla täyteen tullut, kaikki halukkaat sai tehdä sopimuksen. Hinnathan on aina mitä on. JOS olisin omat vähät viljat myynyt viimeisen parin vuoden aikana juuri oikeaan aikaan huippuhinnalla, bruttona olisi tullut lähes puimurin vaihtamiseen väliraha. Jopa jontikkaan. Eli kai pitäisi valittaa kuinka prseelleen meni myynnit, mutta mitä se auttaa. Joskus onnistuu, ja joskus ei. Talvella kiinnitetty kauran hinta ei ole valtavan kaukana nykyhinnoista, joten voi olla että silläkin tulee vielä "tappiota" päivän hintoihin nähden.

Kuten sanoin aiemmin, eipä ole näillä nurkin ylimääräistä viljaa liiemmälti siiloissa, syy ostajien aktiivisuus ja paikallinen tarve, jatkuva alituotantotilanne pitää huolen kaupankäynnistä.
Ei tuo näy ainakaan julkisesti ilmoitetuissa hinnoissa, et kovaa kysyntää olisi. Onhan hinta rehuohrassa Pohjanmaalla korkein mut ei eroa nyt merkittävästi ole mielestäni. Ehkä tämä on sitä piilo kysyntää sitten..  ::)

Voit kertoa sinne et jos 300e joku maksaa rehuohrasta niin täältä löytyy useampi rekkakuorma heti  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 08.08.23 - klo:09:53


Kauppa halusi ostaa, tehdä sopimukset ja heillä toimitukset vastaavasti tiloille/teollisuuteen. Kiintiö oli ostoille, mutta ei se ihan helpolla täyteen tullut, kaikki halukkaat sai tehdä sopimuksen. Hinnathan on aina mitä on. JOS olisin omat vähät viljat myynyt viimeisen parin vuoden aikana juuri oikeaan aikaan huippuhinnalla, bruttona olisi tullut lähes puimurin vaihtamiseen väliraha. Jopa jontikkaan. Eli kai pitäisi valittaa kuinka prseelleen meni myynnit, mutta mitä se auttaa. Joskus onnistuu, ja joskus ei. Talvella kiinnitetty kauran hinta ei ole valtavan kaukana nykyhinnoista, joten voi olla että silläkin tulee vielä "tappiota" päivän hintoihin nähden.

Kuten sanoin aiemmin, eipä ole näillä nurkin ylimääräistä viljaa liiemmälti siiloissa, syy ostajien aktiivisuus ja paikallinen tarve, jatkuva alituotantotilanne pitää huolen kaupankäynnistä.
[/quote]
Ei tuo näy ainakaan julkisesti ilmoitetuissa hinnoissa, et kovaa kysyntää olisi. Onhan hinta rehuohrassa Pohjanmaalla korkein mut ei eroa nyt merkittävästi ole mielestäni. Ehkä tämä on sitä piilo kysyntää sitten..  ::)

Voit kertoa sinne et jos 300e joku maksaa rehuohrasta niin täältä löytyy useampi rekkakuorma heti  ;D
[/quote]

Julkiset hinnat on julkisia, niillä ei vilja ole liikkunut koko kesänä. Rahti etelästä maksaa omansa, tavarasta ei voi olla varma mitä sieltä tulee jos oudolta yksityiseltä ostaa, joten ns. paikallinen hinta on sitten jotain muuta kuin nuo listahinnat. Edestakaisin on nytkin rahdattu viljaa, menopaluuna kun hinnat on toisaalla paremmat.

Viljakauppa on tervehtynyt vuosien takaa, nykyvuosina on saanut itsekin määritellä millä hinnalla myy. Tai ainakin on saanut edes keskustella myyntihinnasta  ;D ;D
Aiemmin listahinnat oli aikalailla myyntihintoja, nykyään nuo hinnat enemmän ohjeellisia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.08.23 - klo:11:51


Kauppa halusi ostaa, tehdä sopimukset ja heillä toimitukset vastaavasti tiloille/teollisuuteen. Kiintiö oli ostoille, mutta ei se ihan helpolla täyteen tullut, kaikki halukkaat sai tehdä sopimuksen. Hinnathan on aina mitä on. JOS olisin omat vähät viljat myynyt viimeisen parin vuoden aikana juuri oikeaan aikaan huippuhinnalla, bruttona olisi tullut lähes puimurin vaihtamiseen väliraha. Jopa jontikkaan. Eli kai pitäisi valittaa kuinka prseelleen meni myynnit, mutta mitä se auttaa. Joskus onnistuu, ja joskus ei. Talvella kiinnitetty kauran hinta ei ole valtavan kaukana nykyhinnoista, joten voi olla että silläkin tulee vielä "tappiota" päivän hintoihin nähden.

Kuten sanoin aiemmin, eipä ole näillä nurkin ylimääräistä viljaa liiemmälti siiloissa, syy ostajien aktiivisuus ja paikallinen tarve, jatkuva alituotantotilanne pitää huolen kaupankäynnistä.
Ei tuo näy ainakaan julkisesti ilmoitetuissa hinnoissa, et kovaa kysyntää olisi. Onhan hinta rehuohrassa Pohjanmaalla korkein mut ei eroa nyt merkittävästi ole mielestäni. Ehkä tämä on sitä piilo kysyntää sitten..  ::)

Voit kertoa sinne et jos 300e joku maksaa rehuohrasta niin täältä löytyy useampi rekkakuorma heti  ;D
[/quote]

Julkiset hinnat on julkisia, niillä ei vilja ole liikkunut koko kesänä. Rahti etelästä maksaa omansa, tavarasta ei voi olla varma mitä sieltä tulee jos oudolta yksityiseltä ostaa, joten ns. paikallinen hinta on sitten jotain muuta kuin nuo listahinnat. Edestakaisin on nytkin rahdattu viljaa, menopaluuna kun hinnat on toisaalla paremmat.

Viljakauppa on tervehtynyt vuosien takaa, nykyvuosina on saanut itsekin määritellä millä hinnalla myy. Tai ainakin on saanut edes keskustella myyntihinnasta  ;D ;D
Aiemmin listahinnat oli aikalailla myyntihintoja, nykyään nuo hinnat enemmän ohjeellisia.
[/quote]
Teillä on sit hyvä tilanne siellä..
Täällä ei ainakaan ole neuvotteluvaraa ollut teollisuuteen tai kaupalle myytäessä. Tilojen välisessä kaupassa sitten tapauskohtaisesti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: totuuden torvi - 13.08.23 - klo:09:51
Tällä hetkellä kun Euroopassa on saatu hyvä syysohra sato, ohra suomeen tuotuna satamassa  hintaan 215.
Eli tuonti lähtee käyntiin jos   myyntiin  ei tule ohraa.
Eteläisen   Suomen  ohran  keskisadot voizi olla   2 tonni molemmin puolin , niin on melkein pakko tuoda  jonkin verran ohraa  Varsinsis-suomen alueelle.
Sitähän on nyt tuotu  keskihinnan  korjaamiseen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 16.08.23 - klo:14:24
Vähävaraset joutuu myymään ilmatteen ennen joulua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.08.23 - klo:18:03
Vähävaraset joutuu myymään ilmatteen ennen joulua.

Kuitenkin, tilanne tosiasiassa on sellainen, että meikäläisiltä mitättömyyksiltä ei mahdollisen hintarallin huippukohdissa osteta yhtään mitään. Ne hyvät hinnat säästetään viljelijä- ja välittäjäpiireissä vain sydänystävien kesken pusuteltaviksi, oletan. Kolmannelle korvapuusti, "ei kiloakaan". Tämän olen jo muutaman kerran joutunut aavistelemaan. Pitää ajatella niin, että kun vain omista nurkista pois saa, niin halvalla eteen päin. Rahat vaikka säästöpankkiin 3% tilille, niin sitten parin vuoden päästä, kun seuraavaksi vilja liikkuu syrjäkyliltä, on jo korkotuottojakin taskussa.

Kiinnitetyt sopimusviljat myös kannattaa vaatia vietäväksi heti pois nurkista, kun viimeinen kuivurikaapin tyhjennys on vielä menossa.  Viljat vievät tilaa ja varastointiriski on viljelijällä. Yksikin viljanvälittäjä oli ostamassa leipäsyysvehnää hyvään hintaan, mutta torstaina viimeinen päivä lyödä tarjous lukkoon, ja kuivurissa vielä kiertää vilja. Mistäpäs siihen tähän hätään saa valkuais- ja sakotiedot. Eli Hankkijan omamyyjälle huomenaamuksi pussi kuumaa viljaa käteen labraan vietäväksi, ei kai se pahakseen pistä, jos myykin sitten toiselle.

Kääntäisin jotenkin toisin päin sen asian: Se, jolla paalua on, voi myydä vaikka ilman. Koska voi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 16.08.23 - klo:18:09
Syysvehnistä puuttuu valkuaiset ja rukiista sakoluku, markkinat tukkeutuu rehutavarasta. Ainakin täällä varsinaisessa suomessa.

Korkean hinnan kiinnittäneet saavat mustanpekan käteensä...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.08.23 - klo:18:22
Syysvehnistä puuttuu valkuaiset ja rukiista sakoluku, markkinat tukkeutuu rehutavarasta. Ainakin täällä varsinaisessa suomessa.

Korkean hinnan kiinnittäneet saavat mustanpekan käteensä...

Rehurukilla on vakaat hankintaväylät Puolasta ja Baltiasta ollut jo siitä asti, kun vehnäruis-hybrideillä kyllästettiin 300+ - sakoisen rukiin kotimarkkina. On vaikea kuvitella, mikä syy laittaisi proruis-myllyn hankkimaan rehuruista Suomesta 200 euron tonnihintaan, kun sitä on vakaasti tarjolla 140-160 eurolla Baltian maissa. 

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 17.08.23 - klo:08:56
Syysvehnistä puuttuu valkuaiset

Näin on. Ceylonissa valkuainen 10.1 %. Ceylon siirsi kaikki niukat ravinnevarat satoon, eikä valkuaiseen. Toki tämä oli odotettavissa, ja ruista sen verran seassa, että rehuvehnäksi oli tarkoituskin.

Kevätvehnistä saadaan kovia valkuaisia tänä vuonna, jos kertyy korjattavaa satoa. Lannoituksen ja sadon epäsuhta taitaa asettua tänä vuonna kevätvehnillä toisin päin kuin syysvehnällä. 

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 17.08.23 - klo:09:31
Rahat vaikka säästöpankkiin 3% tilille, niin sitten parin vuoden päästä, kun seuraavaksi vilja liikkuu syrjäkyliltä, on jo korkotuottojakin taskussa.

Korkotuottoja ei tuosta tässä inflaatiotilanteessa tule, ainoastaan tappio pienenee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 17.08.23 - klo:11:22
Rahat vaikka säästöpankkiin 3% tilille, niin sitten parin vuoden päästä, kun seuraavaksi vilja liikkuu syrjäkyliltä, on jo korkotuottojakin taskussa.

Korkotuottoja ei tuosta tässä inflaatiotilanteessa tule, ainoastaan tappio pienenee.

Toki, mutta viljankaan hinta ei välttämättä kulje indeksin mukana, vaan jää jälkeen. Eli viljalla menettää myös inflaatiossa. Lisäksi 1%- yksikköä nousee kosteus vuodessa, jos et saa vakuumiin pakatuksi viljojasi. Rahdit myös nousevat vähintään inflaation verran.

Matifit nousevat noin kympillä vuoden päähän vuodelle 2024, toisen kympin vuodelle 2025. Hyvä jos 4% saa inflaatiosuojaa varastoimisesta, sekin spekulatiivista hyötyä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 17.08.23 - klo:15:43
Vähävaraset joutuu myymään ilmatteen ennen joulua.

Kuitenkin, tilanne tosiasiassa on sellainen, että meikäläisiltä mitättömyyksiltä ei mahdollisen hintarallin huippukohdissa osteta yhtään mitään. Ne hyvät hinnat säästetään viljelijä- ja välittäjäpiireissä vain sydänystävien kesken pusuteltaviksi, oletan. Kolmannelle korvapuusti, "ei kiloakaan". Tämän olen jo muutaman kerran joutunut aavistelemaan. Pitää ajatella niin, että kun vain omista nurkista pois saa, niin halvalla eteen päin. Rahat vaikka säästöpankkiin 3% tilille, niin sitten parin vuoden päästä, kun seuraavaksi vilja liikkuu syrjäkyliltä, on jo korkotuottojakin taskussa.

Kiinnitetyt sopimusviljat myös kannattaa vaatia vietäväksi heti pois nurkista, kun viimeinen kuivurikaapin tyhjennys on vielä menossa.  Viljat vievät tilaa ja varastointiriski on viljelijällä. Yksikin viljanvälittäjä oli ostamassa leipäsyysvehnää hyvään hintaan, mutta torstaina viimeinen päivä lyödä tarjous lukkoon, ja kuivurissa vielä kiertää vilja. Mistäpäs siihen tähän hätään saa valkuais- ja sakotiedot. Eli Hankkijan omamyyjälle huomenaamuksi pussi kuumaa viljaa käteen labraan vietäväksi, ei kai se pahakseen pistä, jos myykin sitten toiselle.

Kääntäisin jotenkin toisin päin sen asian: Se, jolla paalua on, voi myydä vaikka ilman. Koska voi.

-SS-
Vähävaraset oikeestaan sotkee nää markkinat silleen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 17.08.23 - klo:16:45
Vähävaraset joutuu myymään ilmatteen ennen joulua.

Kuitenkin, tilanne tosiasiassa on sellainen, että meikäläisiltä mitättömyyksiltä ei mahdollisen hintarallin huippukohdissa osteta yhtään mitään. Ne hyvät hinnat säästetään viljelijä- ja välittäjäpiireissä vain sydänystävien kesken pusuteltaviksi, oletan. Kolmannelle korvapuusti, "ei kiloakaan". Tämän olen jo muutaman kerran joutunut aavistelemaan. Pitää ajatella niin, että kun vain omista nurkista pois saa, niin halvalla eteen päin. Rahat vaikka säästöpankkiin 3% tilille, niin sitten parin vuoden päästä, kun seuraavaksi vilja liikkuu syrjäkyliltä, on jo korkotuottojakin taskussa.

Kiinnitetyt sopimusviljat myös kannattaa vaatia vietäväksi heti pois nurkista, kun viimeinen kuivurikaapin tyhjennys on vielä menossa.  Viljat vievät tilaa ja varastointiriski on viljelijällä. Yksikin viljanvälittäjä oli ostamassa leipäsyysvehnää hyvään hintaan, mutta torstaina viimeinen päivä lyödä tarjous lukkoon, ja kuivurissa vielä kiertää vilja. Mistäpäs siihen tähän hätään saa valkuais- ja sakotiedot. Eli Hankkijan omamyyjälle huomenaamuksi pussi kuumaa viljaa käteen labraan vietäväksi, ei kai se pahakseen pistä, jos myykin sitten toiselle.

Kääntäisin jotenkin toisin päin sen asian: Se, jolla paalua on, voi myydä vaikka ilman. Koska voi.

-SS-
Vähävaraset oikeestaan sotkee nää markkinat silleen.
Vai onko ne kuitenkin ne "rikkaat" jotka sotkee nää systeemit. Heidänhän ei tarvii miettiä et viljoista pitäisi saada mahdollisimman hyvä hinta..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 17.08.23 - klo:19:11
Vai onko ne kuitenkin ne "rikkaat" jotka sotkee nää systeemit. Heidänhän ei tarvii miettiä et viljoista pitäisi saada mahdollisimman hyvä hinta..

Mutta et kyllä millään pysty selittämään ajattelukulkua: Olen varakas, siis minun aina pitää myydä alimmalla hinnalla ? Se, että pystyisi myymään halvalla, ei tarkoita, että haluaisi aina myydä halvalla. Rikkaalla on varaa rakennuttaa vaikka 2000 tonnin siilosto itselleen varastoksi, tai vuokrata Viljavalta vaikka 10000 tonnin siilot, viljanhintaspekulointia varten. Jos vaihtoehtona on matkustaa Genevenjärven rannalle kasinolle tuhlaamaan rahansa, siilojen keräily ja täyttäminen voisi olla hauskempaakin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 17.08.23 - klo:22:41
Veikkauksia nouseeko vai laskeeko hinnat?

Ite näillä main nähnyt henkilöautosta ainakin monia hyviä kaurapeltoja. Huonojakin on, mutta harvemmin. Jos on huono, niin se on usein luamu. Vehnän sato vaikuttaisi myös hyvältä ainakin näillä main. Ei ihan pommeja juuri näy. Rukiit mitä oon nähnyt niin hyviltä näyttää nekin.  Ohraa ei itellä ole niin en ole seurannut.

Yleisesti veikkaisin että hinnat laskisi mutta en omista kristallipalloa. Toki en ole maakuntia jaksanut kiertää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 17.08.23 - klo:22:50
^
Eikö ne ihan kohtuullista satoa ennusta. Oma puinti kokeilu ihan paskalta näyttävältä kasvustosta vahvistaa jotenkin tämän (oli positiivinen yllätys) . Tosin ainakin mulla on ihan paskoja kasvustoja ja ihan normilta näyttäviä. Noista normilta näyttävistä voi tänä vuonna ihan pirusti tavaraa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 18.08.23 - klo:01:11
Yarakin lopettaa tuotannon jos ei tulosta tule. Täällä ruetaan hokemaan jostain 10000 tuhannen tonnin varastoista. Kun ne pöntöt ihan normi pöntöt on sitten täynä, ja ei ole saatu hyvää hintaa. Niin tuotanto laitetaan ainakinmeidän tilalla todella minimiin. Kyllä se 1000 tonnia jos siitä saa satkun enemmän, niin se sitten tulosta! Jos taas esim suostuu tuottamaan itselle epäedullisilla ehdoilla = on markkina häirikkö. ja  pilaa oikkeittein pelimiesten bisnekset. Vähäosasilla on suuri taipumus tähän, ei ne tietysti muuten olisikaan vähävaraisia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.08.23 - klo:07:21
Vai onko ne kuitenkin ne "rikkaat" jotka sotkee nää systeemit. Heidänhän ei tarvii miettiä et viljoista pitäisi saada mahdollisimman hyvä hinta..

Mutta et kyllä millään pysty selittämään ajattelukulkua: Olen varakas, siis minun aina pitää myydä alimmalla hinnalla ? Se, että pystyisi myymään halvalla, ei tarkoita, että haluaisi aina myydä halvalla. Rikkaalla on varaa rakennuttaa vaikka 2000 tonnin siilosto itselleen varastoksi, tai vuokrata Viljavalta vaikka 10000 tonnin siilot, viljanhintaspekulointia varten. Jos vaihtoehtona on matkustaa Genevenjärven rannalle kasinolle tuhlaamaan rahansa, siilojen keräily ja täyttäminen voisi olla hauskempaakin.

-SS-
Sempä vuoksi se rikas oli lainausmerkeissä...

Aika paljon on viljelijöitä jotka tekevät aina samalla tavalla. Se hinta voi olla alin tai ylin, mut pääpointti tuossa on se et kun viljelystä ei ole leipä kiinni niin ei tarvii yrittää katsoa sitä parasta myyntikohtaa...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 18.08.23 - klo:07:57
Vai onko ne kuitenkin ne "rikkaat" jotka sotkee nää systeemit. Heidänhän ei tarvii miettiä et viljoista pitäisi saada mahdollisimman hyvä hinta..

Mutta et kyllä millään pysty selittämään ajattelukulkua: Olen varakas, siis minun aina pitää myydä alimmalla hinnalla ? Se, että pystyisi myymään halvalla, ei tarkoita, että haluaisi aina myydä halvalla. Rikkaalla on varaa rakennuttaa vaikka 2000 tonnin siilosto itselleen varastoksi, tai vuokrata Viljavalta vaikka 10000 tonnin siilot, viljanhintaspekulointia varten. Jos vaihtoehtona on matkustaa Genevenjärven rannalle kasinolle tuhlaamaan rahansa, siilojen keräily ja täyttäminen voisi olla hauskempaakin.

-SS-
Sempä vuoksi se rikas oli lainausmerkeissä...

Aika paljon on viljelijöitä jotka tekevät aina samalla tavalla. Se hinta voi olla alin tai ylin, mut pääpointti tuossa on se et kun viljelystä ei ole leipä kiinni niin ei tarvii yrittää katsoa sitä parasta myyntikohtaa...
Toisaalta jos viljelystä ei ole leipä kiinni voi helpommin yrittää sitä parasta ajankohtaa kun ei ole välttämättä mikään pakko myydä että saisi elämiseen tarvittavaa rahaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.08.23 - klo:08:05
Joku pyysi veikkaamaan kuinka hinnan käy niin mä veikkaan et laskee niinkuin jo olen aiemminkin veikannut. Laskua on tainnut loiventaa alkukesän kuivuus suurilla tuotantoalueilla mut eiköhän se siitä taitu kun tavaraa alkaa kunnolla virtaamaan markkinaan.
Tukimaksatukset kun ovat myöhemmässä tänä vuonna niin ja viime talven apulantalasku kun on odottamassa niin eiköhän tarjonta ole kohtuu reipasta.
Ens vuodellekin on apulantaa myyty nyt 300/400 ja 400/500 tasoilla (typpi/npk) niin eiköhän ole paikallaan et ens syksyn hinnat ovat sitten sen satasen päälle eikä kahdensadan päälle. Apulantakauppiaat tuossa ainakin voittavat kun aiemmin tuolle reilun satasen viljalle myytiin 200/250 tasoilla paskaa.

Maailmalla voi toki aina tapahtua mitä vain joka saa hinnan raketoimaan mut se on aika pieni mahdollisuus. Ensi kasvukauden sää on arvoitus jolloin huono vuosi saattaa kenties pystyä jo nostamaan paikallista hintatasoa. Toisaalta liiemmät tukieurot hömpiltä on jo imuroitu tänä vuonna niin ens vuoden alhaisemmat tukitasot eivät ehkä enää kelpaa vaan nekin menee taas viljalle..

Itse ajattelin toimia niin et osan myyn nyt, ne joista kuvittelin vielä saavani hyvän hinnan ja osan jätän odottamaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.08.23 - klo:08:08
Vai onko ne kuitenkin ne "rikkaat" jotka sotkee nää systeemit. Heidänhän ei tarvii miettiä et viljoista pitäisi saada mahdollisimman hyvä hinta..

Mutta et kyllä millään pysty selittämään ajattelukulkua: Olen varakas, siis minun aina pitää myydä alimmalla hinnalla ? Se, että pystyisi myymään halvalla, ei tarkoita, että haluaisi aina myydä halvalla. Rikkaalla on varaa rakennuttaa vaikka 2000 tonnin siilosto itselleen varastoksi, tai vuokrata Viljavalta vaikka 10000 tonnin siilot, viljanhintaspekulointia varten. Jos vaihtoehtona on matkustaa Genevenjärven rannalle kasinolle tuhlaamaan rahansa, siilojen keräily ja täyttäminen voisi olla hauskempaakin.

-SS-
Sempä vuoksi se rikas oli lainausmerkeissä...

Aika paljon on viljelijöitä jotka tekevät aina samalla tavalla. Se hinta voi olla alin tai ylin, mut pääpointti tuossa on se et kun viljelystä ei ole leipä kiinni niin ei tarvii yrittää katsoa sitä parasta myyntikohtaa...
Toisaalta jos viljelystä ei ole leipä kiinni voi helpommin yrittää sitä parasta ajankohtaa kun ei ole välttämättä mikään pakko myydä että saisi elämiseen tarvittavaa rahaa.
Tämäkin totta.
Ehkä ajattelisin itse asian niin et monesti viljelijät tuntuu toimivan aina samalla tavalla tyyliin "olen aina myynyt viljat suoraan puinneilta"..

Mut juu eipä tuohon oikeaa vastausta ole. Tuotantoa on vain liikaa jotta hinnalla olisi nousupainetta..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.08.23 - klo:10:04
Yleisesti veikkaisin että hinnat laskisi mutta en omista kristallipalloa. Toki en ole maakuntia jaksanut kiertää.

Ulkomaan vehnäpörssissä näkyisi tasainen kehitys, reaalihintojen varovainen
lasku, nimellishinnoissa noin 10 €/vuosi nousua.

Yli 20 € hintamuutokset suuntaan tai toiseen on paikallisesti synnytetty.
Eli mikä on todennäköisyys, että ensi vuonna vehnä on hinnassa Matif - 80€? voi olla
korkeakin.

100% sopimusviljely on nousemassa kuminan, pellavan, hampun ja sokerijuurikkaan
osalta ehkä myös elintarvikekauralle. Silloin hinnatkin sidotaan todennäköisesti
etukäteen. Villi viljelijä voi yrittää varautua varastoimalla ylivuotisen sadon, josta
sitten tekee sopimuksen seuraavalle satokaudelle. Mutta sopimusviljelyttäjillä
on hyvä keino rajoittaa tuollaista yritystä: lajikkeen määrääminen ja siemenen pakko-ostot.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 18.08.23 - klo:12:13
Toista se oli hinta 80-90-   luvulla 1.7 markkaa kilo= muuntimella 0,27=1 mk   == 0,459 euroo kilo .  eli tonnista 460 e.  Siihen toki ne sen ajan korot pankille. Polokupyöränki uuen sai 50 eurolla.  Nyt kun sota on, niin mikkää normaali ei tunnu ennää pitävän kutia kaikki toimii jotenkin oudosti.Veikkaan vilja voi olla järkyttävän kallista tai sitten vähän ohra kaura pikkasen päälle 300
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.08.23 - klo:13:08
Toista se oli hinta 80-90-   luvulla 1.7 markkaa kilo= muuntimella 0,27=1 mk   == 0,459 euroo kilo .  eli tonnista 460 e.  Siihen toki ne sen ajan korot pankille. Polokupyöränki uuen sai 50 eurolla.  Nyt kun sota on, niin mikkää normaali ei tunnu ennää pitävän kutia kaikki toimii jotenkin oudosti.Veikkaan vilja voi olla järkyttävän kallista tai sitten vähän ohra kaura pikkasen päälle 300

Siis myös kansainvälisillä dollarimarkkinoilla on ollut nähtävissä viljojen reaalihinnan lasku, kun seuraa kymmeniä vuosia taakse päin. Se johtuu suurien viljamaiden tuotannon tehostumisesta ja vihreän vallankumouksen etujen virittämisestä viimeiseen senttiin. Suomessa myös tuotannon tehostuminen on tapahtunut. Usko nimittäin on kova, että kun ostetaan telatraktori, sen katolle ämpäri, ja chaservaunu rumpupuimurin viereen, niin kohta täällä pystyttäisiin tuottamaan vehnää paremmalla voitolla kuin Argentiinassa, Australiassa tai Kanadassa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.08.23 - klo:13:37
Toista se oli hinta 80-90-   luvulla 1.7 markkaa kilo= muuntimella 0,27=1 mk   == 0,459 euroo kilo .  eli tonnista 460 e.  Siihen toki ne sen ajan korot pankille. Polokupyöränki uuen sai 50 eurolla.  Nyt kun sota on, niin mikkää normaali ei tunnu ennää pitävän kutia kaikki toimii jotenkin oudosti.Veikkaan vilja voi olla järkyttävän kallista tai sitten vähän ohra kaura pikkasen päälle 300

Siis myös kansainvälisillä dollarimarkkinoilla on ollut nähtävissä viljojen reaalihinnan lasku, kun seuraa kymmeniä vuosia taakse päin. Se johtuu suurien viljamaiden tuotannon tehostumisesta ja vihreän vallankumouksen etujen virittämisestä viimeiseen senttiin. Suomessa myös tuotannon tehostuminen on tapahtunut. Usko nimittäin on kova, että kun ostetaan telatraktori, sen katolle ämpäri, ja chaservaunu rumpupuimurin viereen, niin kohta täällä pystyttäisiin tuottamaan vehnää paremmalla voitolla kuin Argentiinassa, Australiassa tai Kanadassa.

-SS-

Kumpi tapahtui aiemmin et viljan hinta tippui vai tuli telatraktori?
Meinaan vaan sitä et eiköhän tuo tehostaminen ole ollut pakon sanelemaa jos aikoo tässä leikissä pysyä mukana. Se et vaatiiko se sit tuollaisen telatraktorin yms. On eri asia. Et jos oltaisiin edelleen vanhassa hyvässä ajassa niin sil 5000 Fordilla vois tehdä peltotyöt sillä 10ha palstalla.

Et eiköhän se kehityskulku ole ollut niin et viljanhinnat tippui jolloin oli pakko yrittää viljellä enemmän kiloja ja suuremmalla pinta-alalla. Tässä on sit valmiina kierre tai oravanpyörä josta ei pääse pois. Siinä olet oikeassa et Suomessa ei viljely onnistu suuren maailman tyyliin jo ihan tän meidän tilusrakenteen vuoksi. Sen korjaamiseen vaaditaan varmaan monia sukupolvia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 18.08.23 - klo:13:41
Toista se oli hinta 80-90-   luvulla 1.7 markkaa kilo= muuntimella 0,27=1 mk   == 0,459 euroo kilo .  eli tonnista 460 e.  Siihen toki ne sen ajan korot pankille. Polokupyöränki uuen sai 50 eurolla.  Nyt kun sota on, niin mikkää normaali ei tunnu ennää pitävän kutia kaikki toimii jotenkin oudosti.Veikkaan vilja voi olla järkyttävän kallista tai sitten vähän ohra kaura pikkasen päälle 300
-80-lukua voi toki aina muistella enkä väitäkään etteikö se varmasti olisi ollut hyvää aikaa viljelijälle mutta kokonaisuudessaan täysin kestämätön systeemi jos kansallisella päätöksellä maksettiin parhaimillaan jopa nelinkertaisia hintoja maailmanmarkkinoihin nähden.
Isossa maailmassa muuten koettiin 1980-luvulla pahin kriisi maataloudessa sitten 1930-luvun laman, esim. Usassa monet tilat kamppaili taloudellissa vaikeuksissa ja ajautuivat konkurssiin, myös viljelijäväestön itsemurhat nousi huippulukemiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 18.08.23 - klo:14:05
Usko nimittäin on kova, että kun ostetaan telatraktori, sen katolle ämpäri, ja chaservaunu rumpupuimurin viereen, niin kohta täällä pystyttäisiin tuottamaan vehnää paremmalla voitolla kuin Argentiinassa, Australiassa tai Kanadassa.
On siinä ainakin kovasti tekemistä suomen kulurakenteella kun Puola ja Romaniakin ovat alkaneet jo harjoittamaan protektionismia vaikka työvoimakin saattaa olla jonkin verran edullisempaa.

Siinä olet oikeassa et Suomessa ei viljely onnistu suuren maailman tyyliin jo ihan tän meidän tilusrakenteen vuoksi. Sen korjaamiseen vaaditaan varmaan monia sukupolvia.
Ei taida onnistua edes monissa sukupolvissa kun maa itsessään on jo ihan erilainen, metsää täynnä jota ei saisi hävittää ja helposti käyttöönotettavat tilkut raivattu jo kauan sitten, eiköhän jo pelkästään maan muodot ja muut ominaisuudet rajoita tehokkaasti kunnollisten monisatahehtaaristen peltolohkojen syntymistä suuressa osassa maata.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.08.23 - klo:16:19
Usko nimittäin on kova, että kun ostetaan telatraktori, sen katolle ämpäri, ja chaservaunu rumpupuimurin viereen, niin kohta täällä pystyttäisiin tuottamaan vehnää paremmalla voitolla kuin Argentiinassa, Australiassa tai Kanadassa.
On siinä ainakin kovasti tekemistä suomen kulurakenteella kun Puola ja Romaniakin ovat alkaneet jo harjoittamaan protektionismia vaikka työvoimakin saattaa olla jonkin verran edullisempaa.

Siinä olet oikeassa et Suomessa ei viljely onnistu suuren maailman tyyliin jo ihan tän meidän tilusrakenteen vuoksi. Sen korjaamiseen vaaditaan varmaan monia sukupolvia.
Ei taida onnistua edes monissa sukupolvissa kun maa itsessään on jo ihan erilainen, metsää täynnä jota ei saisi hävittää ja helposti käyttöönotettavat tilkut raivattu jo kauan sitten, eiköhän jo pelkästään maan muodot ja muut ominaisuudet rajoita tehokkaasti kunnollisten monisatahehtaaristen peltolohkojen syntymistä suuressa osassa maata.
Ei sitä mettää nyt niin paljon avonaisimmilla alueilla ole. Jotakuinkin lähtien kymijoesta länteen ja pysytellen Salpausselän eteläpuolella. Varsinaisuomen kautta pohjanmaalle. Kyl tolta alueelta löytyy alueita mihin saisi kolmenumeroisia lohkokokoja jos halua olisi. Mut voi Juu olla ettei niin montaa sukupolvea löydykkään et löytyis "yhteinen sävel" tuollaisen toteuttamiseen..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 18.08.23 - klo:17:19
Et jos oltaisiin edelleen vanhassa hyvässä ajassa niin sil 5000 Fordilla vois tehdä peltotyöt sillä 10ha palstalla.


Oikein jos nuukaillen toimisi niin F5000 kokoisella koneella kyllä hoitelisi aika suurenkin alan. Sillä kulkee 3 m suorakylvökone ja ruisku, tarvittaessa myös kapea kultivaattori,äes ja tietysti sarka-aurat.  Ajomukavuutta kaipaisi kovasti lisää, ei niinkään hevosvoimia. Jos sen verran antaisi myöden että olisi neliveto... auttaisi paljon.
Eli nykyaikaisella ohjaamolla oleva alle 100 hv 4wd peli riittää vieläkin aika pitkälle jos tiukkaa linjaa vedetään...

Nämä päästöjutut vaan vievät pohjan edulliselta perustekniikalta.

Pitääkö sitä ihan uteliaisuuttaan käydä tuollainen koeajamassa... kuitenkin ihan CR-kone.

https://solis.fi/tuote/solis-90-4wd-traktori-ilmastoidulla-ohjaamolla/
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.08.23 - klo:18:11
Et jos oltaisiin edelleen vanhassa hyvässä ajassa niin sil 5000 Fordilla vois tehdä peltotyöt sillä 10ha palstalla.


Oikein jos nuukaillen toimisi niin F5000 kokoisella koneella kyllä hoitelisi aika suurenkin alan. Sillä kulkee 3 m suorakylvökone ja ruisku, tarvittaessa myös kapea kultivaattori,äes ja tietysti sarka-aurat.  Ajomukavuutta kaipaisi kovasti lisää, ei niinkään hevosvoimia. Jos sen verran antaisi myöden että olisi neliveto... auttaisi paljon.
Eli nykyaikaisella ohjaamolla oleva alle 100 hv 4wd peli riittää vieläkin aika pitkälle jos tiukkaa linjaa vedetään...

Nämä päästöjutut vaan vievät pohjan edulliselta perustekniikalta.

Pitääkö sitä ihan uteliaisuuttaan käydä tuollainen koeajamassa... kuitenkin ihan CR-kone.

https://solis.fi/tuote/solis-90-4wd-traktori-ilmastoidulla-ohjaamolla/
No juu pointti ei nyt niinkään ollut se et mikä kone vaan se et entisaikaan kun tilat olivat sitä 10ha ja isot tilat 30ha tiloja. Nyt voi laittaa kaiketi nollan perään ja isojen tilojen kohdalla vielä kertoa kahdella, kai..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 18.08.23 - klo:20:44
Kaurasato on ruotsissa ja kanadassa kuulemma heikko. Vientiin voi olla kysyntää, mutta onko laatua. Ylipäätään luulisin, että rehuviljaa tulee vihreiden jyvien vuoksi paljon ja laatuviljan hinnat pysyy paremmin. Kyllä oli keväällä onni kun sentään tuli jurttia ja rapsia laitettua reilusti. Ainakin on komeet kasvustot katotaan sit lokakuussa mitä saa pois.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.08.23 - klo:21:15
Kaurasato on ruotsissa ja kanadassa kuulemma heikko. Vientiin voi olla kysyntää, mutta onko laatua. Ylipäätään luulisin, että rehuviljaa tulee vihreiden jyvien vuoksi paljon ja laatuviljan hinnat pysyy paremmin. Kyllä oli keväällä onni kun sentään tuli jurttia ja rapsia laitettua reilusti. Ainakin on komeet kasvustot katotaan sit lokakuussa mitä saa pois.
No ei tuo kaurassa ainakaan vielä hinnassa näy.. kerro toki jos jostain saa kolmosella alkavan hinnan kauralle niin voin rekkakuorman myydä samantein. Laatu ok, on katos viime vuoden hyvää satoa  ;)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.08.23 - klo:22:24
kerro toki jos jostain saa kolmosella alkavan hinnan kauralle niin voin rekkakuorman myydä samantein. Laatu ok, on katos viime vuoden hyvää satoa  ;)

Et nyt ihan ole kässännyt. Opettele ennemmin paremmaksi suihinottajaksi, niin alkaa Fazullekin hintaportaat toimia.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 18.08.23 - klo:22:51
Syysvehnistä puuttuu valkuaiset

Näin on. Ceylonissa valkuainen 10.1 %. Ceylon siirsi kaikki niukat ravinnevarat satoon, eikä valkuaiseen. Toki tämä oli odotettavissa, ja ruista sen verran seassa, että rehuvehnäksi oli tarkoituskin.

Kevätvehnistä saadaan kovia valkuaisia tänä vuonna, jos kertyy korjattavaa satoa. Lannoituksen ja sadon epäsuhta taitaa asettua tänä vuonna kevätvehnillä toisin päin kuin syysvehnällä. 

-SS-

Hiukan ihmettelen, miksi näin kuivana vuotena ei valkuaista tullut syysvehnään, mutta kaipa tuo uskottava on. Naapuri mittasi ystävällisyyttään grainsensellä mulle yhden näytteen virallista esinäyteanalyysiä kun vielä odotellaan, syysvehnän valkuainen 10.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 19.08.23 - klo:08:16
Kaurasato on ruotsissa ja kanadassa kuulemma heikko. Vientiin voi olla kysyntää, mutta onko laatua. Ylipäätään luulisin, että rehuviljaa tulee vihreiden jyvien vuoksi paljon ja laatuviljan hinnat pysyy paremmin. Kyllä oli keväällä onni kun sentään tuli jurttia ja rapsia laitettua reilusti. Ainakin on komeet kasvustot katotaan sit lokakuussa mitä saa pois.
Mielestäni kaurassa ne vihreät ei ole välttämättä se rankin juttu. Vihreä jyvä pitää kuitenkin sisällään valkoista, mikä on elintarvikekaurassa olennaisin asia. Mustuneet kaurat on paljon pahempi keissi ja sitä on todennäköisesti jollain tapaa tulossa, mikäli versot eivät valmistu säntillisessä ajassa. Kauraa kyllä päästään puimaan melko pian sen jälkeen, kun versonnan väri muuttuu hieman keltaiseen päin. Kuivuu kuivurissa kyllä siedettävillä kustannuksilla. Isoin riski on hehtopainot, jos pääsato on ottanut siipeensä ja sen kaveriksi tulee vielä köykäistä jälkiversontaa.

Tiivistettynä kauran kanssa kyllä pärjää, mutta tuo ohra on syvältä. Olen todella tyytyväinen, että ohra-alani on minimissä tänä vuonna. Jatkoa ajatellen kevätvehnässäkin on edessä vähintäänkin lajikkeen vaihto.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 19.08.23 - klo:10:34
kerro toki jos jostain saa kolmosella alkavan hinnan kauralle niin voin rekkakuorman myydä samantein. Laatu ok, on katos viime vuoden hyvää satoa  ;)

Et nyt ihan ole kässännyt. Opettele ennemmin paremmaksi suihinottajaksi, niin alkaa Fazullekin hintaportaat toimia.

-SS-
Ai se onkin siitä kiinni  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.08.23 - klo:11:22
Hiukan ihmettelen, miksi näin kuivana vuotena ei valkuaista tullut syysvehnään, mutta kaipa tuo uskottava on. Naapuri mittasi ystävällisyyttään grainsensellä mulle yhden näytteen virallista esinäyteanalyysiä kun vielä odotellaan, syysvehnän valkuainen 10.

No syysvehnälle riitti vielä syvällä maassa ravinteita, vettä ja kasvuun lämpöä siinä vaiheessa kun satomäärä alkoi muodostua. Tällöin tähkiä ja jyviä oli jo aivan liian paljon, jotta valkuaista olisi pystynyt kehittymään. Kesän pintalannoitukset jäivät pintaan. Lehtilannoituksilla olisi saanut sen valkuaisen nousuun tuossa heinäkuun puolivälin jälkeen, mutta olisi pitänyt käydä kaksi kertaa käsittelemässä  30 litralla typpiliuosta, ehkä thiotracilla vahvistettuna. Ei hotsittanut.  Itsellä oli valmiiksi niin paljon vajausta typestä peruslannoituksessa, alle 80 kg levitettynä, että päätin vain tyytyä rehulaatuun, olihan sitä ruistakin aika tupsuina kasvustossa.

Voisiko tuolla Grainsensellä nähdä jo tuleentuvasta kasvustosta typpiruiskutusten vaikutuksen ? Eihän tuo ole tarjouksessa kuin alle 3000€ ALV 0%

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 24.08.23 - klo:13:18
. Torajyvävaatimukset kiristyvät, eipä riitä värilajittelu enää,   joten ainakin peltoaukeiden ojien heinänniitto alkukasvukaudella tulee välttämättömäksi. Myös kunnollinen kyntö on lähes pakollinen keino saada torajyväitiöt piiloon.

-SS-

Ruislohkon reunoille ymppikorvauksen monimuotoisuuskaista 3-4m, niin voi pitää ojien reunaheinät lyhyenä.
 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 30.08.23 - klo:18:40
Hankkijan hinta rehuherneelle  10 euroo tonni ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 31.08.23 - klo:12:56
kaikki näyttää siltä, että ei tarvi myyä eikä tarvi ens vuonna kuin tuki kikkailut. Jos se viinenen tuhat kiloa jää viivan alle ja se on joku kiroilua kiroilua joku 200 ekee. just just
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 31.08.23 - klo:13:00
Tarkoitan per Hehtaari.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 31.08.23 - klo:13:27
Hankkija ostaa hernettä vain sopimuksilta.

Olen kyllä sitä mieltä, että kohta ostaa sopimusten ulkopuoleltakin.

 ;D ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 31.08.23 - klo:13:55
Ruista ei osteta sopimuksetta, pois lukien pieniä villejä määriä, mutta vain tasarekallisia ottavat korkeasakoista 2022 ruista. Ehkä kaksi rekallista. 24 tuntia aikaa päättää kauppa.

VYR:n ansiokas sopimusviljelyn markkinointimateriaali kertoo hienosti sopimusviljelyn hyödyt: "Sopimusviljely tarjoaa apukeinoja määrä-, hinta- ja laaturiskien hallintaan koko jalostusketjussa, mutta sadon määrään ja laatuun liittyviä riskejä ne eivät pysty kokonaan poistamaan. "

Miten sopimusviljely pystyy edes osaksi poistamaan määrä- ja laaturiskejä ? Voisivat nuo VYR:n arseholet kuvata sen mekanismin ja apukeinon, miten vain sopimusviljelijän pellon sade kastelee kesällä ja vastaavasti kiertää puintiaikana ? Ja muut sitten kärsivät kuivuudesta ja syksyn sateista ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 04.09.23 - klo:09:40
JOS tänä vuonna ei markkinoilta saa kunnon hintaa, minä en raski tehdä ensi vuonna kylvöjä enkä raski myydä viljaani noin huonoilla hinnoilla. Koneetkin siinä vaan oikeasti kuluvat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.09.23 - klo:10:03
Seuraavien viljatuotteiden ostot on toistaiseksi keskeytetty, ehkä seuraavan satovuoden alkuun.

-rehuherne
-härkäpapu
-rehuvehnä
-matalasakoinen ruis

Eli kysyntää olisi painavasta korkeasakoisesta kevätvehnästä, terveestä rehukaurasta ja hyvälaatuisesta rehuohrasta. Kevättalven ohra- ja rehukaurakiinnitysten hinta on jo ylitetty.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 04.09.23 - klo:10:11
Seuraavien viljatuotteiden ostot on toistaiseksi keskeytetty, ehkä seuraavan satovuoden alkuun.

-rehuherne
-härkäpapu
-rehuvehnä
-matalasakoinen ruis

Eli kysyntää olisi painavasta korkeasakoisesta kevätvehnästä, terveestä rehukaurasta ja hyvälaatuisesta rehuohrasta. Kevättalven ohra- ja rehukaurakiinnitysten hinta on jo ylitetty.

-SS-

Onko tuo nyt tyypillistä -SS- sarkasmia vai ihan totta? Jos on totta, niin voisit kertoa lähteen tuolle tiedolle, täällä lukijoissa on näet myös meitä tosikoita, jotka ottaa kaiken lukemansa kirjaimellisesti, ja me voidaan oikeasti hätääntyä että mitäs nyt tehdään, jos meni  "luukut kiinni"
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 04.09.23 - klo:12:30
Kyllä niitä edelleen ostetaan, mutta saletisti näille mainituille on heikoin kysyntä/tarjontasuhde seuraavan vuoden sadonkorjuuseen asti. Rehuvehnää ei ole ainoastaan Suomessa paljon vaan koko Pohjois-Euroopassa.

Jos on elintarvikelaadun myymätöntä viljaa laareissa joko viime vuodelta tai syysviljojen puinneilta kannattanee hetki kattella.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 04.09.23 - klo:14:25
Kyllä SS on siinä vähän oikeessa, että se kosteus nousee niissä viljoissa... kun niitä Houldaa. vähän nousee jep
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 04.09.23 - klo:14:32
Tuossa noita sade päivä mietiskelyjäni, onkohan niin että tyhmin henkilö jää sinne koti tilalle ja kylvelee ja valittaa kun kukkaa ei maksa, ja tuet on pieniä. En minä halua olla niin yksin kertainen, kuinka voin sanoa jollekin kaupunkilaiselle kun hän katsoo 300 tuhatta maksavaa puimuri, ei mulla kannata tämä. No se tuli ku sopivasti sain nyt, kun maataloudessa menee niin huonosti. ei saatana...Oonko mää hullu? Viljan hinta?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.09.23 - klo:15:44
Seuraavien viljatuotteiden ostot on toistaiseksi keskeytetty, ehkä seuraavan satovuoden alkuun.

-rehuherne
-härkäpapu
-rehuvehnä
-matalasakoinen ruis

Eli kysyntää olisi painavasta korkeasakoisesta kevätvehnästä, terveestä rehukaurasta ja hyvälaatuisesta rehuohrasta. Kevättalven ohra- ja rehukaurakiinnitysten hinta on jo ylitetty.

-SS-

Onko tuo nyt tyypillistä -SS- sarkasmia vai ihan totta? Jos on totta, niin voisit kertoa lähteen tuolle tiedolle, täällä lukijoissa on näet myös meitä tosikoita, jotka ottaa kaiken lukemansa kirjaimellisesti, ja me voidaan oikeasti hätääntyä että mitäs nyt tehdään, jos meni  "luukut kiinni"

Voi, kuinka haluaisinkin, että tuo olisi vitsi. Luukut ovat olleet kiinni jo hetken, paikkakuntakuntaisesti tärkeille viljelijöille raotetaan ovea varmasti, eivät havaitse mitään ongelmia olevankaan.

Jos Rakkine olet ns. tärkeä isäntä, jonka tullessa viljakauppiaan huone tyhjenee joutoväestä, ei ole mitään huolta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 04.09.23 - klo:15:56
Seuraavien viljatuotteiden ostot on toistaiseksi keskeytetty, ehkä seuraavan satovuoden alkuun.

-rehuherne
-härkäpapu
-rehuvehnä
-matalasakoinen ruis

Eli kysyntää olisi painavasta korkeasakoisesta kevätvehnästä, terveestä rehukaurasta ja hyvälaatuisesta rehuohrasta. Kevättalven ohra- ja rehukaurakiinnitysten hinta on jo ylitetty.

-SS-

Onko tuo nyt tyypillistä -SS- sarkasmia vai ihan totta? Jos on totta, niin voisit kertoa lähteen tuolle tiedolle, täällä lukijoissa on näet myös meitä tosikoita, jotka ottaa kaiken lukemansa kirjaimellisesti, ja me voidaan oikeasti hätääntyä että mitäs nyt tehdään, jos meni  "luukut kiinni"

Voi, kuinka haluaisinkin, että tuo olisi vitsi. Luukut ovat olleet kiinni jo hetken, paikkakuntakuntaisesti tärkeille viljelijöille raotetaan ovea varmasti, eivät havaitse mitään ongelmia olevankaan.

Jos Rakkine olet ns. tärkeä isäntä, jonka tullessa viljakauppiaan huone tyhjenee joutoväestä, ei ole mitään huolta.

-SS-
Tiedän, että puhut paskaa, mutta hinta on perseestä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 04.09.23 - klo:16:10
SS menetti kaiken kunnioituksen, Trolli. Nähtävästi kaverilla on pienin velka puimuri kunnassa. Oot vissiin niitä vähävaraisia, velkaa taitaa olla joka paikkaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.09.23 - klo:17:11
Niinhän se on, jotta hyvinvointi on aina suhteellista, rikas tarvitsee köyhää, koska kumpaakaan ei ole oikeastaan olemassa ilman toista.

Silti, moni asia asettaa paineita tänä vuonna niille, jotka eivät ihan ole "kaikki onnistuu aina"- putkessa: korkeat lannoitteen hinnat, korkea öljyn hinta, kuivan alkukesän pienentämä satotaso ja nyt sitten suorastaan märän syksyn vaikutus laatuun. Tähän vielä päälle markkinoiden luontainen pyrkimys matalaan hintatasoon ja kaupan tukkoisuus, ei se helpota asiaa ollenkaan.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 04.09.23 - klo:21:06
Niinhän se on, jotta hyvinvointi on aina suhteellista, rikas tarvitsee köyhää, koska kumpaakaan ei ole oikeastaan olemassa ilman toista.

Silti, moni asia asettaa paineita tänä vuonna niille, jotka eivät ihan ole "kaikki onnistuu aina"- putkessa: korkeat lannoitteen hinnat, korkea öljyn hinta, kuivan alkukesän pienentämä satotaso ja nyt sitten suorastaan märän syksyn vaikutus laatuun. Tähän vielä päälle markkinoiden luontainen pyrkimys matalaan hintatasoon ja kaupan tukkoisuus, ei se helpota asiaa ollenkaan.

-SS-
Tuossa on lista suunnilleen niistä asioista mitä itse ajattelin kun kovat lannoitehinnat selvisi reilu vuosi sitten. Ei tarvinnut miettiä paljon miettiä luomusta lähtemistä. Nyt näyttää toteutuvan melko hyvin..  :o
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 04.09.23 - klo:21:38
Seuraavien viljatuotteiden ostot on toistaiseksi keskeytetty, ehkä seuraavan satovuoden alkuun.

-rehuherne
-härkäpapu
-rehuvehnä
-matalasakoinen ruis

Eli kysyntää olisi painavasta korkeasakoisesta kevätvehnästä, terveestä rehukaurasta ja hyvälaatuisesta rehuohrasta. Kevättalven ohra- ja rehukaurakiinnitysten hinta on jo ylitetty.

-SS-
juu jA SITTEN ON NIITÄ
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 04.09.23 - klo:21:40
Seuraavien viljatuotteiden ostot on toistaiseksi keskeytetty, ehkä seuraavan satovuoden alkuun.

-rehuherne
-härkäpapu
-rehuvehnä
-matalasakoinen ruis

Eli kysyntää olisi painavasta korkeasakoisesta kevätvehnästä, terveestä rehukaurasta ja hyvälaatuisesta rehuohrasta. Kevättalven ohra- ja rehukaurakiinnitysten hinta on jo ylitetty.

-SS-
ja sitten ku mä sanon, että sä puhut paskaa. Niin voisitko tähän kenties kommentoida?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 04.09.23 - klo:21:41
Avaa vähän tätä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 04.09.23 - klo:21:42
Miinaan menit! ;D 8)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 04.09.23 - klo:21:51
Seuraavien viljatuotteiden ostot on toistaiseksi keskeytetty, ehkä seuraavan satovuoden alkuun.

-rehuherne
-härkäpapu
-rehuvehnä
-matalasakoinen ruis

Eli kysyntää olisi painavasta korkeasakoisesta kevätvehnästä, terveestä rehukaurasta ja hyvälaatuisesta rehuohrasta. Kevättalven ohra- ja rehukaurakiinnitysten hinta on jo ylitetty.

-SS-
Nyt miettikääpä tätä viestiä?.  Minkälainen diipadaapa kirjottelee? ja sitten on niin mielenkiintoinen tuo ajatus malli. Miettikääpä! Tässä hää veti sen rajan ylityksen. En avaa tätä enempää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 06.09.23 - klo:23:22
Nyt alettiin viimein kunnolla repimään eroa rehu- ja elintarvikelaatuun. Rehuvehnä Hankkijalla -17€ kolmeen päivään.

Tummia ja kevyitä kauroja älyttömästi ja eiköhän kevätvehnät pitkälti ole rehulaatua sakosta. Mallasohrissa valkuaiset korkeella ja itävyysongelmia..

Niin hyvät poudat tiedossa, että kaikki ronkitaan pois ja rehuplaatua riittää varmasti. Saa myydä muttei oo pakko hei.

Raision vastaanottoon laitoin tänään ison vsop potun kuskin matkaan kun ottivat eilen nahun syysvehnärekan heti käyttöön.

Muistaakseni joku ryhmäläinen sai kerran konupullon ämpärillisestä 😅
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.09.23 - klo:00:20
Siis ei sitä rehuvehnää edes mene maakunnasta minnekään. Hintahan on silloin mitä sattuu, koska ainakaan Hankkijalla ei ole olemassa minkäänlaista suunnitelmaa, mihin ne laittavat kaiken rehuviljan.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.09.23 - klo:06:51
Viljakuski jutteli eilen et alkaa välivarastot olemaan täysiä ja niitä ajetaan yötä päivää johonkin. Tarkemmin ei osannut sanoa.

Itse olin vielä iltasella liikkeellä korian suunnalla niin useampi traktori kuljetus viljaa tuli bongattua tien päällä. Viljavan varastoihin vietiin täytettä.
Ja onhan niitä puimureitakin ollut reilusti liikkeellä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 07.09.23 - klo:07:18
Täysien viljavarastojen tilanne on ollut tiedossa jo pitkään, samoin tiettyjen lajien, ainakin hetkelliset menekkivaikeudet. Tuleeko tässä nyt joku asia yllätyksenä. Suurimokauran ja leipävehnän osalta tilanne on mielenkiintoinen. Mitä nämä nirppanokkakauramyllärit aikovat tehdä laatujen kanssa. Sanoisin, että jos ydin kunnossa, niin jyväkokoa ja hehtopainorajaa tiputetaan. Vaihtoehtona tuonti, mutta se ei ole edullista. Tosi mielenkiintoinen tilanne viljamarkkinoilla. Myös siemenmarkkina voi lähteä tosissaan vetämään. Tietyissä perinteisissä lajikkeissa oli toukojen jälkeen suuret varastot, mutta tämä kausi tulee nollaamaan tilanteen. Saadaan varastot tyhjiksi. Ei huono asia lainkaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.09.23 - klo:07:25
Täysien viljavarastojen tilanne on ollut tiedossa jo pitkään, samoin tiettyjen lajien, ainakin hetkelliset menekkivaikeudet. Tuleeko tässä nyt joku asia yllätyksenä. Suurimokauran ja leipävehnän osalta tilanne on mielenkiintoinen. Mitä nämä nirppanokkakauramyllärit aikovat tehdä laatujen kanssa. Sanoisin, että jos ydin kunnossa, niin jyväkokoa ja hehtopainorajaa tiputetaan. Vaihtoehtona tuonti, mutta se ei ole edullista. Tosi mielenkiintoinen tilanne viljamarkkinoilla. Myös siemenmarkkina voi lähteä tosissaan vetämään. Tietyissä perinteisissä lajikkeissa oli toukojen jälkeen suuret varastot, mutta tämä kausi tulee nollaamaan tilanteen. Saadaan varastot tyhjiksi. Ei huono asia lainkaan.
Ei ne täydet varastot ainakaan mua yllätä. Onhan tuo näkynyt pitkin edellistä vuotta ostohalukkuudessa. Mut onhan niitä eriäviä näkemyksiä täälläkin esitetty. Täs nyt oli vain kuskin toteamus. Lisäksi totesi et ajoa olis enemmän kuin ehtii ajaa.

Hyvä laatuista kauraa ja vehnää löytyy varastosta kunhan vehnän osalta tiputtavat valkuaisrajaa ja molempien osalta nostavat hintaa.  ;)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.09.23 - klo:10:20
Vaihtoehtona tuonti, mutta se ei ole edullista.

Taitaa nyt olla melko edullista. Pommitettua vehnää on Eurooppa täynnä. Kun Mustanmeren kesäkuun viljasopimus  loppui, venäläiset aiheellisestikin syyttivät kansainvälistä yhteisöä huijaamisesta; Mustanmeren lastatun viljan piti mennä nälkäisille Afrikan ihmisille, Kuitenkin, Ukrainan viljasta on  75%  siirtynyt EU:n sisämarkkinoille.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 07.09.23 - klo:16:20
HTT taas toitottaa kuten autokuskit ja niitten kumminkaimat... ;D

Ensinnäkin, laivat tuo jo euroopasta elintarvikejyviä.

Toisekseen, ei ole mitään tilanpuutteita kotimaiselle rehuviljalle.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 07.09.23 - klo:17:05
Siilot ovat täynnä pellettiä hesan lämmittämiseksi ensi talvena. Miksi kukaan ei tunnusta tätä ääneen?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 07.09.23 - klo:19:23
Aamusta vein Hankkijaan jyväpussin ja kyselin varovasti kippiaikaa. Toivoin Sampolaan, jotta ystäväni Joozeppin kanat saisivat kuvun täytettä. Oli sen verran tummaa, etten halunnut riskeerata elintarvikepuolen kanssa, tärkeintä olisi nyt päästä eroon jyvistä, jotka sinänsä ovat minulle rakkaita, mutta ah, niin tilaavieviä. Minut tyrmättiin. Hehtopainoa 59 ja jyväkoko kohtuullinen, väri tumma, muttei musta. Kohti Raumaa ja vientilaaria, jos Don Corleone löytyy analyyseissä, niin sielläkin on rehupytty. Hintakin nousi sopivasti tälle aamulle. Päätettiin kuitenkin jättää auki ja otetaan analyysit varmuuden vuoksi, maanantaina tulokset. Yhteinen näkemys, että elintarvikeviljasta on pulaa, ei pitäisi hinta laskea. Tyytyväisin mielin lähdin kotia kohden, olisiko viittä minuuttia mennyt, kun autokuski jo soitti ja varmisti hakuajan. Kyllä se vaan niin on, että Hankkija on se taho, jonka kanssa hommat rullaa, oli sitten konekauppaa tai mitä tahansa muuta bisnestä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.09.23 - klo:21:19
Aamusta vein Hankkijaan jyväpussin ja kyselin varovasti kippiaikaa. Toivoin Sampolaan, jotta ystäväni Joozeppin kanat saisivat kuvun täytettä. Oli sen verran tummaa, etten halunnut riskeerata elintarvikepuolen kanssa, tärkeintä olisi nyt päästä eroon jyvistä, jotka sinänsä ovat minulle rakkaita, mutta ah, niin tilaavieviä. Minut tyrmättiin. Hehtopainoa 59 ja jyväkoko kohtuullinen, väri tumma, muttei musta. Kohti Raumaa ja vientilaaria, jos Don Corleone löytyy analyyseissä, niin sielläkin on rehupytty. Hintakin nousi sopivasti tälle aamulle. Päätettiin kuitenkin jättää auki ja otetaan analyysit varmuuden vuoksi, maanantaina tulokset. Yhteinen näkemys, että elintarvikeviljasta on pulaa, ei pitäisi hinta laskea. Tyytyväisin mielin lähdin kotia kohden, olisiko viittä minuuttia mennyt, kun autokuski jo soitti ja varmisti hakuajan. Kyllä se vaan niin on, että Hankkija on se taho, jonka kanssa hommat rullaa, oli sitten konekauppaa tai mitä tahansa muuta bisnestä.

Erinomainen omamyyjä siellä. Täällä päin aistittavissa enemmänkin innottomuutta.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Omamyyja.jpg)

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.09.23 - klo:21:20
Aamusta vein Hankkijaan jyväpussin ja kyselin varovasti kippiaikaa. Toivoin Sampolaan, jotta ystäväni Joozeppin kanat saisivat kuvun täytettä. Oli sen verran tummaa, etten halunnut riskeerata elintarvikepuolen kanssa, tärkeintä olisi nyt päästä eroon jyvistä, jotka sinänsä ovat minulle rakkaita, mutta ah, niin tilaavieviä. Minut tyrmättiin. Hehtopainoa 59 ja jyväkoko kohtuullinen, väri tumma, muttei musta. Kohti Raumaa ja vientilaaria, jos Don Corleone löytyy analyyseissä, niin sielläkin on rehupytty. Hintakin nousi sopivasti tälle aamulle. Päätettiin kuitenkin jättää auki ja otetaan analyysit varmuuden vuoksi, maanantaina tulokset. Yhteinen näkemys, että elintarvikeviljasta on pulaa, ei pitäisi hinta laskea. Tyytyväisin mielin lähdin kotia kohden, olisiko viittä minuuttia mennyt, kun autokuski jo soitti ja varmisti hakuajan. Kyllä se vaan niin on, että Hankkija on se taho, jonka kanssa hommat rullaa, oli sitten konekauppaa tai mitä tahansa muuta bisnestä.

Erinomainen omamyyjä siellä. Täällä päin aistittavissa enemmänkin innottomuutta.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Omamyyja.jpg)

-SS-

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Twin - 07.09.23 - klo:21:46
Mulla syksyllä tehty sopimus vientikaurasta. On tummaa, mutta homeetonta. Ei kelvannut ;D
Huomasivat mahdollisuuden tehdä tiliä, kun hyvähintainen sopimukseni ei täyty.

Aamusta vein Hankkijaan jyväpussin ja kyselin varovasti kippiaikaa. Toivoin Sampolaan, jotta ystäväni Joozeppin kanat saisivat kuvun täytettä. Oli sen verran tummaa, etten halunnut riskeerata elintarvikepuolen kanssa, tärkeintä olisi nyt päästä eroon jyvistä, jotka sinänsä ovat minulle rakkaita, mutta ah, niin tilaavieviä. Minut tyrmättiin. Hehtopainoa 59 ja jyväkoko kohtuullinen, väri tumma, muttei musta. Kohti Raumaa ja vientilaaria, jos Don Corleone löytyy analyyseissä, niin sielläkin on rehupytty. Hintakin nousi sopivasti tälle aamulle. Päätettiin kuitenkin jättää auki ja otetaan analyysit varmuuden vuoksi, maanantaina tulokset. Yhteinen näkemys, että elintarvikeviljasta on pulaa, ei pitäisi hinta laskea. Tyytyväisin mielin lähdin kotia kohden, olisiko viittä minuuttia mennyt, kun autokuski jo soitti ja varmisti hakuajan. Kyllä se vaan niin on, että Hankkija on se taho, jonka kanssa hommat rullaa, oli sitten konekauppaa tai mitä tahansa muuta bisnestä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.09.23 - klo:21:54
Onko viljoilla jokin tavoitehintajärjestelmä vielä olemassa ? Alhaisemman hinnan myyntitarjoukseen eivät viljanostajat reagoi, vai onko se viljakauppiaan oma liiketapa, että ei osteta muulla hinnalla kuin sillä, joka on julkaistu kaupan sivulla ? Siis ei alemmallakaan ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 08.09.23 - klo:10:48
Nyt alettiin viimein kunnolla repimään eroa rehu- ja elintarvikelaatuun. Rehuvehnä Hankkijalla -17€ kolmeen päivään.

Tummia ja kevyitä kauroja älyttömästi ja eiköhän kevätvehnät pitkälti ole rehulaatua sakosta. Mallasohrissa valkuaiset korkeella ja itävyysongelmia..

Niin hyvät poudat tiedossa, että kaikki ronkitaan pois ja rehuplaatua riittää varmasti. Saa myydä muttei oo pakko hei.

Raision vastaanottoon laitoin tänään ison vsop potun kuskin matkaan kun ottivat eilen nahun syysvehnärekan heti käyttöön.

Muistaakseni joku ryhmäläinen sai kerran konupullon ämpärillisestä 😅


 ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 10.09.23 - klo:22:39
Vituttaa puida ja kuivata kauraa ohraa ja vehnää. Aattelin tuossa, että taitaa olla viimeinen vuosi kun tälläisia ilmais palveluja teen. ei se niin mukavaa ole. Tietenkin sanon sen sentakia, rahaa tulee muualta. Viljan viljely on homojen hommaa voitolla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 10.09.23 - klo:22:48
Mielenkiintosta. Jotku rekka kuskit tietää onko suomessa viljaa? Euroopassa pommitettua viljaa jne jne. Jeesus kristus teidän kanssa. Veli kullat oikein keksii urakalla. hu huu kuuluuko? mittää
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 12.09.23 - klo:20:25
Se on kuulkaa semmonen homma, vaikka saisin KESKI sadon 4000 kg hehtaarille.
En saa välillisiä kulujani katetuksi.
Vika on minussa, miksi teen tai yein  duunin.
Ei mua kiinnosta piisaako suomen kansalaisille ruoka, en minä mikään jeesus ole!
Eikä mua kiinosta koskaan sellaisesta edes keskustella, - muutoin kun olemme vai ja ainoastaan nälkää näkemässä. Eli sillin siihen pitää puutua.
EUron laittaminen maaviljelyyn sylettää, ei ole kova jätkä silloin kun lima hatussa painaa velkaa niin paljon, että lapsen lapset mietiskellee.
Onneksi en ole niitä.
Tuki eurojahan maan viljelijä tarvitsee, minä ole niitä tuki eurot v.....u  ja ruualle hinta.
Täällä puhutaan 10 eurosta per tonni hinnan noususta....paljonko uusi Glaassi maksaa, kentis Fend Traktori joka pojan unelma vaikka olis vanha.
Ennen lopetti kolme päivässsä, riittääkö tuplat tulevaisuudessa. ja  hja ne nyt pärjäävät ajattelevat toosi hyvä nyt aukee meille tulevaisuus...
Mistä meinaatte työ voiman hakkia, ja niile pitää maksaa palkkaa.
Toksiini tulokset siihen päälle, kun yrittää kippailla ja rahaa saada.
Tekisin sellaisen kysymyksen teille kaikille, miksi teitä edes on olemassa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 12.09.23 - klo:20:31
Nyt korkki kiinni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 12.09.23 - klo:21:35
joo sovitaan niin, ja tietenkin pyydän kaikilta näitä minun kirjoituksiani lukeneilta anteeksi. Ei olut tarkoitus. Oli vaan olo tähän liiketoimintaan. Anteeksi kaikilta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 12.09.23 - klo:21:49
Olis mielenkiintoista semmoinen  viesti ketju, miten itse kukin tila pystyy tuottamaan viljaa per tonni mikä on kustannus? sen näkkee tuosta tilin päätöksestä paljonko kustannukset...... sitte siihen toi  ;D hinta per tonni. Perussuomalainen porvari.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 12.09.23 - klo:22:15
Sen takia teitä ja mua on olemassa, kun teidän iso iso isänne loivat ja tekivät duunia, että saivat sellaisen tilanteen että saitte ilmaiseksi nii ´n kuin minäkin sopivan suureen tilan. Se harmittaa, että te ette ole kovin bisnes neroja. Te ette voi ainakaan ja minä katsoa jotain työtöntä ylä kulmaan. Siis tämä on  ja edelliset on mun pointti. ja siitä tietenkin pyydän anteeksi, jos joku pahottaa mielensä. jatkakaa te.jos ei joku ymmärtäny pointtia, niin kerron sen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 12.09.23 - klo:23:13
Olis mielenkiintoista semmoinen  viesti ketju, miten itse kukin tila pystyy tuottamaan viljaa per tonni mikä on kustannus? sen näkkee tuosta tilin päätöksestä paljonko kustannukset...... sitte siihen toi  ;D hinta per tonni. Perussuomalainen porvari.

Kustannukset per ha ovat noin 800€/ha ilman omaa palkkaa. Eli tosiaan neljän tonnin sadolla ei paljon voittoa tee. Tämä nyt sitten riippuu ja roikkuu, kalliilla uudella konekannalla rahaa seisoo koneissaa ja vanhalla konekannalla remontit sekä työn tehokkuus kärsii. Kuitenkin huonoa on jos ei tule reilusti yli tuhat euroa viljanmyyntituloa per ha.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: psymbiote - 13.09.23 - klo:06:59
Tänä vuonna lasketaan vain miinusmerkin pituutta. Lannat maksoi 1100€/tn alv o , ja ohrasta sato 1-2tn/ha.
Remonttia ei sentään tarvinnut tehdä 20-40v konekantaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 13.09.23 - klo:07:03
Tänä vuonna lasketaan vain miinismerkin pituutta. Lannat maksoi 1100€/tn alv o , ja ohrasta sato 1-2tn/ha.
Remonttia ei sentään tarvinnut tehdä 20-40v konekantaan.

Niinpä. Aika vähän tuosta on avauksia tullut. Luulisi koskettavan aika montaa tilaa, vaikka olisi lannat saanut ostettua sillä halvemmalla (500e/t) hinnallakin..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 13.09.23 - klo:08:09
Ei o viel puhuttu kriisituest mittä, kyl tää yks pahimmist on, et jonku helkatin vaikeen ja veemäisen tukihimmelin vois joku nepopatti tehä. Erityisesti eteläsuomi kärsinyt, jo vuodesta 95.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lahenvainio - 13.09.23 - klo:10:23
Pohjoisempana ei taida viljanviljelyn tuet olla yhtään parempia. Nautapuolella voi asia olla eri. Toki meillä pohjoisempana on huippuvuosien sadot keskimmäärin hieman alempia. Katovuosi on täälläkin katovuosi. Ainut etu viljanviljelyssä on säilöviljaksi myynti joillakin . Itsellä ei tätäkään markkinaa ole.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: markopolo - 13.09.23 - klo:10:36
Ei tuo huono sato / kato kyllä vielä hinnoissa oikein näy. Onko sitten teollisuudessa varastoissa tällä hetkellä tavaraa ja jo ostettua mutta toimittamatonta tavaraa syksyn tarpeiksi?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 13.09.23 - klo:11:23
Ei tuo huono sato / kato kyllä vielä hinnoissa oikein näy. Onko sitten teollisuudessa varastoissa tällä hetkellä tavaraa ja jo ostettua mutta toimittamatonta tavaraa syksyn tarpeiksi?
Maailman markkinat määrää hinnan, jos pulaa viljasta niin vähän yli markkina hinta taas ylitarjontaa niin alle markkinahinta.
Rehuviljasta tuskin pulaa tulee niin hinta tuskin paljoa ainakaan nousee, myllylaatuisesta saattaa vielä jotain saada talven aikana luulisin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 13.09.23 - klo:12:05
Voi olla, että laatuodotukset ovat heikot, jolloin hinta pikemminkin laskee verrattuna muun maailman markkinahintoihin. Muualla maailmassa valitettavasti ei ole ollut katastrofeja; nimittäin jos kansainvälisessä uutisvirrassa ei erityisesti toistella hätää, on ollut hyvä satovuosi. Australia, Uusi-Seelanti ja Venäjä ovat isoja viljanviejiä, Venäjän vehnänvienti juuri saavutti uuden vuosiennätyksen, 45,5  miljoonaa tonnia (AP News). Ensi vuodelle ennustetaan 47,5 miljoonaa tonnia. Täällä meklarit katselevat vehnäpörssejä lähes viljojen hinnoittelun pohjaksi, pl. ruis ja täyssopimusviljely.

Pörssihinnat maailmalla näyttävät siltä, että kysyntä on laimentunut tai tuotanto on lisääntynyt, tai kupla on muuten vaan puhjennut.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Wheat_prices_2023.jpg)
Kuva: vehnän maailmanmarkkinahinta vastaa noin 220 €/tn

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Rapeseed_prices_2023.jpg)
Kuva: rapsin hinta on palautumassa pitkäaikaiselle tasolle, noin 350 euroon.

Nuo kuvat olen ottanut Trading Economics - sivustolta.

Paikallisten hintojen alavire voi johtua siitä, että varmuusvarastoinnin vahvistaminen on vähentänyt valtakunnan siilokapasiteettia. Suomen markkinat on kytketty kansainvälisiin viljamarkkinoihin. Eteläisellä pallonpuoliskolla on saatu hyviä satoja. Venäjän isot vientipanostukset ja Venäjän suoranainen dumppaushinnoittelu vaikuttanee alhaiseen hintaan.  Tämä kursivoitu lienee viljaliikkeiden meklareiden käsitys.

Silloin kun on vain paikallisen markkinan kasveista kyse, hinnat määräytyvät hyvin paljon teollisuuden tahtotilan mukaan. sanoisin, että palkokasvit, ruis, kumina, hamppu, pellava, ym. ovat tällaisia viljelytettäviä kasveja.

Esimerkiksi ruis.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Ruissato_1980trendi.jpg)

Paikallinen viljelyinnostus vaikuttaa varsinkin rukiin viljelyalaan ja myös hintaan. Kun katson tuota ruissatotaulukkoa vuodesta 1980, tajuan, miksi ruis tuntui menevän ihan hyvin kaupaksi 1990-luvun puolivälissä. Ilmoitti vain, että olisi ruista, ja se noudettiin pois. Kellään täällä ei ollut ruista siihen aikaan, ja selityskin sille nähtävästi on olemassa, reilu markkinahäiriö 1989-1990, yli 200 miljoonaa kiloa vuosisato ! Nyt sitten ruis on noin 20000 ha:n sopimuskasvi, alaa selvästi yritetään säännellä, mutta lajikkeiden satoheittelyt vieläkin tuottavat satoruuhkaa. 2020-2022 olikin markkina onnistuneesti suljettu 2019 vuoden ylituotannon vuoksi, ja nähtävästi tuo viivalla merkkaamani 70 miljoonaa kiloa on se määrä, joka voi mahtua Suomen markkinoille. Sopimusmäärällä proruissi sitten säätelee hintaa sopivaksi.

Herneen kohdalla kuvio ei voisi olla selvempi. Markkinakupla on jyrkkä, ja romahdus on väistämätön.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Hernesato_1980trendi.jpg)

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 13.09.23 - klo:19:23
No niin,kaikki on nyt mennyt puntarin läpi.

Ennen elokuun lopun ja syyskuun isoja sateita puidut ohrat 5300kg/ha ja loput sateiden jälkeen puidut ohrat laskikin sitten keskisatoa joka jäi määrään 4600Kg/ha.Itäneitä ja pahimpia lakoja ajettiin lopuilla yli. 2 tahoisen ohran hehtopaino 67,5 paikkeilla.

Rypsi 1860 kg/ha,roskia jäi vielä osaan kun ei kesällä uskaltanut Galeraa ajaa.

Kauroja kuuluu tulleen pääosin ookoo,muuten vaihtelee kovastikin.Paikalliselta lantamannenilta tuli tekstari että loppuviikolla ei pysty kauroja ottamaan vastaann.Ohran minimipaino tällä hetkellä 62 kg/hehto.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 14.09.23 - klo:13:12
Nyt katseet lienee syytä kääntää vuoteen 2024. Vajat ja varastot ovat täynnä 15 minuutin tilausikkunaan päässyttä halpaa lannoitetta, säiliöt täynnä euron polttoöljyä, eikö kaikilla ? Jotakin strategiaa voisi miettiä, kun nyt ei vaan ole kolmen metrin mutatyppimiilua poltettavana lannoitteeksi, eikä nilkkaan asti lantaa levitettäväksi. Aika monella eläinlantaturvotuksen maakuntien ulkopuolella on sama ongelma. Ainakin leipävehnän ja rehuvehnän lähes yön yli revennyt 60 euron hintaero laittaa miettimään lajikevalintaa ja viljelytapaa. Tämä toisaalta on aikaisemmin ollut harvinainen sattumus, muitta vielä aikaisemmin historiassa leivän ja rehun hintaero oli suuri, markkinahäiriöitä, vakavaa ylituotantoa ja siitä johtuvia ongelmia esiintyi vuodesta toiseen. (siis ennen EU:ta) Silloin tavoitehintaa säädettiin hihasta löydetyillä laatuvaatimuksilla. Nyt tuntuu sama peli palanneen viljakauppaan. Viljanäytteen väriä katsotaan, kaura on liian tummaa, jyvät ovat ryppyisiä, tuossa on punainen ohranjyvä, se ja tämä ja tuo on vialla. Selvästi tavaraa on liikaa, eikä vientiin nähtävästi voi noita kakkoslaadun tavaroita laittaa.

Jaettu lannoitus kevätvehnälle on ensimmäinen, jota pitää kehittää. Puutarhan Y1 / Pellon Y6 200-300 kg/ha, starttiin. Maksimissaan 30 kg typpeä, jotta kasvusto ei ala rakentaa liikaa jyvänaiheita. Sitten nestelannoitusta oraille kerran viikossa, jotta jaksavat kasvaa kuivan jakson yli. Sitten heinäkuun alkuun 600 kg rikkisalpietaria, toivoen edes yhtä vesikuuroa ennen puintiaikaa. Vuodesta 2015 lähtien ovat keskikesän ensimmäiset yli 5 mm:n sateet tulleet keskimäärin 4-7.7. , paitsi vuonna 2021, jolloin heinäkuu oli sateeton. Eli arpapeliajattelulla voisi ajatella lannoituksen siihen heinäkuun alkuun melko riskittömäksi. Vihreät pellot muuttuvat turkoosin sinivihreiksi.

Vuonna 2011 toimi pintalannoitettu lohko Zebralla parhaiten, pitää katsoa, millainen sää oli. Lähes joka vuosi on ollut tällainen pintalevitetty koeala, ja ne ovat kyllä olleet erittäin hailakoita ja tähkää ei oikeastaan ole tullut ollenkaan. Tämä siis on ristiriitainen asia. Eikä keinolannoitteilla pysty laittamaan SEKÄ 120 kg sijoitustyppeä keväällä ETTÄ 150 kg typpeä keskikesällä, silloin todennäköisesti onnistuisi leipomon ihannevehnä vuonna kuin vuonna. Itsellä on ollut silloin tällöin koealaa pimeällä lannalla, ja kyllä semmoinen 220+ kg on toimiva määrä typpeä, etenkin syysvehnällä, saada valkuainen korkeaksi ja samalla hyvä satotaso. Monena vuotena ilman typpiruiskutuksia hyvä syysvehnäsato oli laadultaan pettymys; valkuainen 9%, Gunbolla 8%.

Lajikevalinta on yhdistettävä tähän lannoitusstrategiaan. Kevätvehnälajikkeen on oltava myöhäinen (siis 1970-luvulla sellainen  olisi säännöllisesti joko valmistunut lokakuulle tai jäänyt kokonaan tuleentumatta) , koska valkuaista lisäävälle lannoitukselle pitää jäädä aikaa imeytyä kunnolla. 50 tonnin  hidasvaikutteinen lantapanostus toimisi juuri näin, typpi vapautuu vasta heinäkuun lämpimillä ja kosteilla jaksoilla. Mutta sitä nyt ei ole käytettävissä. Aikainen Iisakki kevätvehnä toimi meillä hyvin, kesti kuivia jaksoja, viime kuormassa valkuainen oli 14,4%, mutta Iisakki ei kelpaa myllärille. Amaretto on selvästi kuivuuden kestävä, mutta siinä valkuaisen nosto on tarkkuutta ja paneutumista vaativaa. Näyttää siltä, että Raisio haluaa vain Quarnaa ja Sibeliusta. Quarna -pthyi!- ei tee joka kolmas vuosi tähkää ollenkaan, että ei kuitenkaan taida tulla kysymykseen. Sibelius on arvoitus. Zebran jälkeen ei oikein ole ollut semmoista kenttäkelpoista vehnää. Marble, Demonstrant, Licamero, Krabat, uskallan sanoa, että talousviljelyssä Zebra edelleenkin vetää pitemmän korren - no, onhan Zebrassa pitempi korsi. Ja sadesyksynä voi nukkua yönsä hyvin, sakoa on kuitenkin yli sen 160, vaikka 3 viikon sadekauden jälkeen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 14.09.23 - klo:16:18
Pystyyn tai littuun myynti on tämän hetken kovin sana kustannuksia vastaan.

Itte myin kumpaankin, loput on sitten rahakasveja jotka jäävät täyttämään kasvipeitteisyyttä. Kuivurin löpön kulutus tälle kaudelle nolla litraa.

Ei tarvi kyttäillä viljan tai polttianeen hintaa. 8)

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 14.09.23 - klo:18:08
Pystyyn tai littuun myynti on tämän hetken kovin sana kustannuksia vastaan.

Itte myin kumpaankin, loput on sitten rahakasveja jotka jäävät täyttämään kasvipeitteisyyttä. Kuivurin löpön kulutus tälle kaudelle nolla litraa.

Ei tarvi kyttäillä viljan tai polttianeen hintaa. 8)

Okei. Tässä jos tulee tuommoinen puintituoreena myyntiasia puheeksi, tulee vastaukseksi, no me mielellään hoidetaan kylvöt ja korjuut sit myös, ei tarvita vanhuksia koheltamaan siihen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 14.09.23 - klo:18:35
TäälläpäinTM ei ole tuollaisia tanopäisiä paukkuhenkseleitä.

Lähinnä sitä väkeä että joka perseenala pitää työntää satokasville, koska niin on aina tehty, sitten korjataan rehua ja lähinnä metsään kipattavaa tavaraa tälläsenä vuotena.

Puistattaa ajatus nähdä minuuttikin vaivaa mätään herneeseen tai tähkään itäneeseen vehnään. Nyt on rehun ostajan markkinat ja laskimen omaavan myyjän juhlavuosi. :-*
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.09.23 - klo:21:43
Nyt katseet lienee syytä kääntää vuoteen 2024. Vajat ja varastot ovat täynnä 15 minuutin tilausikkunaan päässyttä halpaa lannoitetta, säiliöt täynnä euron polttoöljyä, eikö kaikilla ? Jotakin strategiaa voisi miettiä, kun nyt ei vaan ole kolmen metrin mutatyppimiilua poltettavana lannoitteeksi, eikä nilkkaan asti lantaa levitettäväksi. Aika monella eläinlantaturvotuksen maakuntien ulkopuolella on sama ongelma. Ainakin leipävehnän ja rehuvehnän lähes yön yli revennyt 60 euron hintaero laittaa miettimään lajikevalintaa ja viljelytapaa. Tämä toisaalta on aikaisemmin ollut harvinainen sattumus, muitta vielä aikaisemmin historiassa leivän ja rehun hintaero oli suuri, markkinahäiriöitä, vakavaa ylituotantoa ja siitä johtuvia ongelmia esiintyi vuodesta toiseen. (siis ennen EU:ta) Silloin tavoitehintaa säädettiin hihasta löydetyillä laatuvaatimuksilla. Nyt tuntuu sama peli palanneen viljakauppaan. Viljanäytteen väriä katsotaan, kaura on liian tummaa, jyvät ovat ryppyisiä, tuossa on punainen ohranjyvä, se ja tämä ja tuo on vialla. Selvästi tavaraa on liikaa, eikä vientiin nähtävästi voi noita kakkoslaadun tavaroita laittaa.

Jaettu lannoitus kevätvehnälle on ensimmäinen, jota pitää kehittää. Puutarhan Y1 / Pellon Y6 200-300 kg/ha, starttiin. Maksimissaan 30 kg typpeä, jotta kasvusto ei ala rakentaa liikaa jyvänaiheita. Sitten nestelannoitusta oraille kerran viikossa, jotta jaksavat kasvaa kuivan jakson yli. Sitten heinäkuun alkuun 600 kg rikkisalpietaria, toivoen edes yhtä vesikuuroa ennen puintiaikaa. Vuodesta 2015 lähtien ovat keskikesän ensimmäiset yli 5 mm:n sateet tulleet keskimäärin 4-7.7. , paitsi vuonna 2021, jolloin heinäkuu oli sateeton. Eli arpapeliajattelulla voisi ajatella lannoituksen siihen heinäkuun alkuun melko riskittömäksi. Vihreät pellot muuttuvat turkoosin sinivihreiksi.

Vuonna 2011 toimi pintalannoitettu lohko Zebralla parhaiten, pitää katsoa, millainen sää oli. Lähes joka vuosi on ollut tällainen pintalevitetty koeala, ja ne ovat kyllä olleet erittäin hailakoita ja tähkää ei oikeastaan ole tullut ollenkaan. Tämä siis on ristiriitainen asia. Eikä keinolannoitteilla pysty laittamaan SEKÄ 120 kg sijoitustyppeä keväällä ETTÄ 150 kg typpeä keskikesällä, silloin todennäköisesti onnistuisi leipomon ihannevehnä vuonna kuin vuonna. Itsellä on ollut silloin tällöin koealaa pimeällä lannalla, ja kyllä semmoinen 220+ kg on toimiva määrä typpeä, etenkin syysvehnällä, saada valkuainen korkeaksi ja samalla hyvä satotaso. Monena vuotena ilman typpiruiskutuksia hyvä syysvehnäsato oli laadultaan pettymys; valkuainen 9%, Gunbolla 8%.

Lajikevalinta on yhdistettävä tähän lannoitusstrategiaan. Kevätvehnälajikkeen on oltava myöhäinen (siis 1970-luvulla sellainen  olisi säännöllisesti joko valmistunut lokakuulle tai jäänyt kokonaan tuleentumatta) , koska valkuaista lisäävälle lannoitukselle pitää jäädä aikaa imeytyä kunnolla. 50 tonnin  hidasvaikutteinen lantapanostus toimisi juuri näin, typpi vapautuu vasta heinäkuun lämpimillä ja kosteilla jaksoilla. Mutta sitä nyt ei ole käytettävissä. Aikainen Iisakki kevätvehnä toimi meillä hyvin, kesti kuivia jaksoja, viime kuormassa valkuainen oli 14,4%, mutta Iisakki ei kelpaa myllärille. Amaretto on selvästi kuivuuden kestävä, mutta siinä valkuaisen nosto on tarkkuutta ja paneutumista vaativaa. Näyttää siltä, että Raisio haluaa vain Quarnaa ja Sibeliusta. Quarna -pthyi!- ei tee joka kolmas vuosi tähkää ollenkaan, että ei kuitenkaan taida tulla kysymykseen. Sibelius on arvoitus. Zebran jälkeen ei oikein ole ollut semmoista kenttäkelpoista vehnää. Marble, Demonstrant, Licamero, Krabat, uskallan sanoa, että talousviljelyssä Zebra edelleenkin vetää pitemmän korren - no, onhan Zebrassa pitempi korsi. Ja sadesyksynä voi nukkua yönsä hyvin, sakoa on kuitenkin yli sen 160, vaikka 3 viikon sadekauden jälkeen.

-SS-
Sian lietelannalla ei ainakaan saa valkuaista nostettua vehnistä. Kenties vaatii sit tosiaan sen broilerin pehkua nilkkoihin asti olevan kerroksen et toimii..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 15.09.23 - klo:10:51
Kun levityspäivänä nokkaan pistää niin että henki salpautuu, se on sitä ammoniakkia.

Jonkun näköinen kanala oli meillä, niin kyllä se todellinen typpi on kirja-arvo x 10

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: psymbiote - 15.09.23 - klo:20:49
Mistähän saataisiin suomeenkin samanlaisia selkärankaisia kuin puolassa?

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/82c7fc77-31d2-4e66-acc8-de17996dbdd3

Lainaus
Euroopan unioni ei aio jatkaa viiden jäsenmaan tuontirajoituksia ukrainalaisviljalle, Euroopan komissio kertoi perjantaina.

EU salli kesäkuussa Puolan, Bulgarian, Unkarin, Romanian ja Slovakian rajoittaa ukrainalaisen viljan tuontia alueelleen, koska ne pelkäsivät ukrainalaisviljan sotkevan niiden omia markkinoita.

Rajoitusten takaraja umpeutui perjantaina. Puola ilmoitti jo torstaina jatkavansa tuontikieltoa huolimatta siitä, sallisiko EU tuontirajoitukset jatkossa vai ei.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.09.23 - klo:18:46
Mistähän saataisiin suomeenkin samanlaisia selkärankaisia kuin puolassa?

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/82c7fc77-31d2-4e66-acc8-de17996dbdd3

Lainaus
Euroopan unioni ei aio jatkaa viiden jäsenmaan tuontirajoituksia ukrainalaisviljalle, Euroopan komissio kertoi perjantaina.

EU salli kesäkuussa Puolan, Bulgarian, Unkarin, Romanian ja Slovakian rajoittaa ukrainalaisen viljan tuontia alueelleen, koska ne pelkäsivät ukrainalaisviljan sotkevan niiden omia markkinoita.

Rajoitusten takaraja umpeutui perjantaina. Puola ilmoitti jo torstaina jatkavansa tuontikieltoa huolimatta siitä, sallisiko EU tuontirajoitukset jatkossa vai ei.

Tässä esimerkiksi kerätään ukrainalaista ohraa kuormaan tänne tulevaksi.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Ukraine_barley.jpg)

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 17.09.23 - klo:20:15
Nyt katseet lienee syytä kääntää vuoteen 2024. Vajat ja varastot ovat täynnä 15 minuutin tilausikkunaan päässyttä halpaa lannoitetta, säiliöt täynnä euron polttoöljyä, eikö kaikilla ? Jotakin strategiaa voisi miettiä, kun nyt ei vaan ole kolmen metrin mutatyppimiilua poltettavana lannoitteeksi, eikä nilkkaan asti lantaa levitettäväksi. Aika monella eläinlantaturvotuksen maakuntien ulkopuolella on sama ongelma. Ainakin leipävehnän ja rehuvehnän lähes yön yli revennyt 60 euron hintaero laittaa miettimään lajikevalintaa ja viljelytapaa. Tämä toisaalta on aikaisemmin ollut harvinainen sattumus, muitta vielä aikaisemmin historiassa leivän ja rehun hintaero oli suuri, markkinahäiriöitä, vakavaa ylituotantoa ja siitä johtuvia ongelmia esiintyi vuodesta toiseen. (siis ennen EU:ta) Silloin tavoitehintaa säädettiin hihasta löydetyillä laatuvaatimuksilla. Nyt tuntuu sama peli palanneen viljakauppaan. Viljanäytteen väriä katsotaan, kaura on liian tummaa, jyvät ovat ryppyisiä, tuossa on punainen ohranjyvä, se ja tämä ja tuo on vialla. Selvästi tavaraa on liikaa, eikä vientiin nähtävästi voi noita kakkoslaadun tavaroita laittaa.

Jaettu lannoitus kevätvehnälle on ensimmäinen, jota pitää kehittää. Puutarhan Y1 / Pellon Y6 200-300 kg/ha, starttiin. Maksimissaan 30 kg typpeä, jotta kasvusto ei ala rakentaa liikaa jyvänaiheita. Sitten nestelannoitusta oraille kerran viikossa, jotta jaksavat kasvaa kuivan jakson yli. Sitten heinäkuun alkuun 600 kg rikkisalpietaria, toivoen edes yhtä vesikuuroa ennen puintiaikaa. Vuodesta 2015 lähtien ovat keskikesän ensimmäiset yli 5 mm:n sateet tulleet keskimäärin 4-7.7. , paitsi vuonna 2021, jolloin heinäkuu oli sateeton. Eli arpapeliajattelulla voisi ajatella lannoituksen siihen heinäkuun alkuun melko riskittömäksi. Vihreät pellot muuttuvat turkoosin sinivihreiksi.

Vuonna 2011 toimi pintalannoitettu lohko Zebralla parhaiten, pitää katsoa, millainen sää oli. Lähes joka vuosi on ollut tällainen pintalevitetty koeala, ja ne ovat kyllä olleet erittäin hailakoita ja tähkää ei oikeastaan ole tullut ollenkaan. Tämä siis on ristiriitainen asia. Eikä keinolannoitteilla pysty laittamaan SEKÄ 120 kg sijoitustyppeä keväällä ETTÄ 150 kg typpeä keskikesällä, silloin todennäköisesti onnistuisi leipomon ihannevehnä vuonna kuin vuonna. Itsellä on ollut silloin tällöin koealaa pimeällä lannalla, ja kyllä semmoinen 220+ kg on toimiva määrä typpeä, etenkin syysvehnällä, saada valkuainen korkeaksi ja samalla hyvä satotaso. Monena vuotena ilman typpiruiskutuksia hyvä syysvehnäsato oli laadultaan pettymys; valkuainen 9%, Gunbolla 8%.

Lajikevalinta on yhdistettävä tähän lannoitusstrategiaan. Kevätvehnälajikkeen on oltava myöhäinen (siis 1970-luvulla sellainen  olisi säännöllisesti joko valmistunut lokakuulle tai jäänyt kokonaan tuleentumatta) , koska valkuaista lisäävälle lannoitukselle pitää jäädä aikaa imeytyä kunnolla. 50 tonnin  hidasvaikutteinen lantapanostus toimisi juuri näin, typpi vapautuu vasta heinäkuun lämpimillä ja kosteilla jaksoilla. Mutta sitä nyt ei ole käytettävissä. Aikainen Iisakki kevätvehnä toimi meillä hyvin, kesti kuivia jaksoja, viime kuormassa valkuainen oli 14,4%, mutta Iisakki ei kelpaa myllärille. Amaretto on selvästi kuivuuden kestävä, mutta siinä valkuaisen nosto on tarkkuutta ja paneutumista vaativaa. Näyttää siltä, että Raisio haluaa vain Quarnaa ja Sibeliusta. Quarna -pthyi!- ei tee joka kolmas vuosi tähkää ollenkaan, että ei kuitenkaan taida tulla kysymykseen. Sibelius on arvoitus. Zebran jälkeen ei oikein ole ollut semmoista kenttäkelpoista vehnää. Marble, Demonstrant, Licamero, Krabat, uskallan sanoa, että talousviljelyssä Zebra edelleenkin vetää pitemmän korren - no, onhan Zebrassa pitempi korsi. Ja sadesyksynä voi nukkua yönsä hyvin, sakoa on kuitenkin yli sen 160, vaikka 3 viikon sadekauden jälkeen.

-SS-
Tuosta kertomuksesta , ja helevetin suuresta paska kökkäre sekityksestä ota kukkaa selevää. Taitaa olla niitä valako takkisen hommia?.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 17.09.23 - klo:20:18
Jaettu lannoitus kevätvehnälle on ensimmäinen, jota pitää kehittää. Puutarhan Y1 / Pellon Y6 200-300 kg/ha, starttiin. Maksimissaan 30 kg typpeä, jotta kasvusto ei ala rakentaa liikaa jyvänaiheita. Sitten nestelannoitusta oraille kerran viikossa.


Onko kaikki hyvin?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 17.09.23 - klo:20:22
Miettikääpä esim lausetta.

. Ja sadesyksynä voi nukkua yönsä hyvin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 17.09.23 - klo:20:29
Älyäkkönää mitä nää ees teet? Hinta on perseestä ja sillä selvä. Ei nuku hyvin jos Tressaa.Itellä nyt se milioona killoo ja ei pysty myymään. noin laarissa. ens kevät apilaa==)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 17.09.23 - klo:21:40
"Jaettu lannoitus" on nykyajan tieteellistä kasvuohjelmaviljelyä. Eli lannoitteista annetaan vain osa keväällä sijoittaen, ja loput jaellaan sato- tai laatutavoitteen mukaan pintaan. Koska pintalannoituksen teho ei koskaan ole täysin sijoituslannoituksen veroinen (noin 80%) , pitää kokonaislannoitusmääriä lisätä. Ja lannoittamisella on tietty maksimiraja. 

Olisi helppoa, jos voisi lannoittaa 600 kg/ha (160 kg N) heti keväällä, ja lisätä sitten ennen tähkälle tuloa toinen 600 kiloa, valkuaisen muodostamiseen. Mutta esimerkiksi salpietaria käyttäen tämä merkitsisi 320 kg:n typpilannoitusmäärää, joka ylittää tukisäännöksissä sallitun. 

Typen antamisen suhde 120 kg keväällä, 50 kg kesällä on käytännössä tehoton, kun edullisissa olosuhteissa tähkä- ja jyväluku nousee liian korkeaksi, jos ja kun valkuaista halutaan nostaa noin 14%:iin, vähänkin sadokkaammalla myöhäisellä kevätvehnällä. Markkinat ovat tänäkin vuonna näyttäneet, miten rehuvehnän käy, kun valkuainen on jäänyt alhaiselle tasolle.

Siksi analysoin mahdollisuutta aloittaa matalatyppisellä lannoitteella, jossa on fosforit ja kaliumit mukana, sitten pitää ravinneruiskutuksilla kasvusto hengissä kesän kuiva jakso, täällä päin säännönmukaisesti noin 45 päivää, jolloin on aivan turha rakeita sinne levittää muutenkaan, ja sitten jos sadetta voisi odottaa tulevaksi heinäkuun 1. viikon loppuun, levittää sitten kaikki-peliin - tyylillä 150 kg typpeä, joka varmasti tuottaa sitten sen korkean valkuaisen.

Jos sateita ei tule, voi jättää sen jälkilannoituksen tekemättä, ottaa kyntöaurat esille ja tehdä syysrapsipeltoa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 17.09.23 - klo:22:26
Siis kyllä tämä valkuaispitoisuuden lasku on kriittinen asia leipäviljan viljelylle Suomessa. Esimerkkinä VYR tilastot syysvehnäsadon keskimääräisestä valkuaispitoisuudesta, trendi on selvästi aleneva.:

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Syysvehna_valk.jpg)

Kevätvehnällä leipälaatuprosentti ei ole ainakaan kovassa nousussa:

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Kevatvehna_laatu.jpg)

Vuodesta 2011 tultiin lujaa alas, ja vain katovuosi 2018 toi taas leipäviljaa. 2019-2021
on näkyvissä taas selvä alamäki, ja suurimmaksi osaksi valkuaispitoisuuden takia.

Sanoisin, että yleinen ravinnepuute nipistää laadusta nyt jonkin verran.
Toki Quarnaa viljelemällä laatu pysyy korkeana. Mutta Quarna ei selviä
rannikon kuivuudesta lähes joka toinen vuosi elävänä edes.

Eli lyhyesti: pitäisi keksiä keino 1) viljellä kuivuudenkestävää kevätvehnää
ja tuottaa siihen 2) 18% valkuaista, ja saada vielä 3) kohtuullinen, ainakin 4 t :n sato.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 18.09.23 - klo:22:47
Miksköhän Hja nosti tänään rehukauraa 16€/tn? Polttotavaraa puolet analyyseistä. No rehuvehnän -8€ kompensoi ja huomenna lisää vauhtia kun pörssi dippas tänään.

Miten kannattaa 2tn/ha rehuvehnää 185€/tn jos apulantoja tykkäs hamstrata 1000€+/tn tasolta. Minusta hiukan huonommin, varsinkin jos vuokrataso on paljon yli 600€/ha.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 19.09.23 - klo:07:27

Miten kannattaa 2tn/ha rehuvehnää 185€/tn jos apulantoja tykkäs hamstrata 1000€+/tn tasolta. Minusta hiukan huonommin, varsinkin jos vuokrataso on paljon yli 600€/ha.

Niin muistaakseni tätä yritin peräänkuuluttaa viime talvena. Itsellä kun ei satotaso ole koskaan varma niin joutui miettimään sitäkin vaihtoehto jos satotaso on vaikka 2t/ha. Siinä ei olisi enää naurattanut vaikka olisi ostanut nuo halvemmatkin 600e lannoitteet. Mut eipä sitä ymmärrystä tuntunut tulevan..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.09.23 - klo:07:33
On muistettava, että 2 tn/ha satotasosta ei ole missään edes kasvuohjelmaa, jota voisi seurata. Eli tilanteen sattuessa  2 tn/ha pakkaa vaan tulemaan, siihen ei varsinaisesti tulostavoitteella pyritä.

Jos 15 vuoden jaksolla kevätvehnien leipäviljakelpoisuus jää puoleen, syysvehnissä jopa neljännekseen, lajikkeissakin silloin on ongelma. Sellainen asia kuin sakoluvun kesto oli aikanaan mukana lajikekokeissa, myöhästetyn puinnin tuloksena. Ehkä satotason ja tautiainemarkkinoinnin sivutuotteena sadon käyttöarvon tilastointi on jäänyt pois.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 19.09.23 - klo:08:37
Siis kyllä tämä valkuaispitoisuuden lasku on kriittinen asia leipäviljan viljelylle Suomessa. Esimerkkinä VYR tilastot syysvehnäsadon keskimääräisestä valkuaispitoisuudesta, trendi on selvästi aleneva.:

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Syysvehna_valk.jpg)

Kevätvehnällä leipälaatuprosentti ei ole ainakaan kovassa nousussa:

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Kevatvehna_laatu.jpg)

Vuodesta 2011 tultiin lujaa alas, ja vain katovuosi 2018 toi taas leipäviljaa. 2019-2021
on näkyvissä taas selvä alamäki, ja suurimmaksi osaksi valkuaispitoisuuden takia.

Sanoisin, että yleinen ravinnepuute nipistää laadusta nyt jonkin verran.
Toki Quarnaa viljelemällä laatu pysyy korkeana. Mutta Quarna ei selviä
rannikon kuivuudesta lähes joka toinen vuosi elävänä edes.

Eli lyhyesti: pitäisi keksiä keino 1) viljellä kuivuudenkestävää kevätvehnää
ja tuottaa siihen 2) 18% valkuaista, ja saada vielä 3) kohtuullinen, ainakin 4 t :n sato.

-SS-

Mielestäni pitäisi keksiä hyvä keino viljellä syys- ja kevätvehnää siinä suhteessa, että pystyisi yhdistämään syysvehnän kilot ja kevätvehnän valkuaisen sopivaksi seokseksi. Kevätvehnän valkuainenhan tuntuu olevan tätä nykyä aina vähintään tuon 16%, joten se oikaisee jo aika äkkiä syysvehnän 10%:n valkuaista.

Syysvehnän viljely ei ole riskitöntä, mutta ei ole kevätvehnänkään viljely tänäpäivänä. Vaikka kolmeen viimeiseen vuoteen mahtuu yksi täystalvituhovuosi ja tänäkin vuonna syysvehnä kasvoi ehkä vähän heikommin, on kolmen vuoden keskisato silti miltei 4t/ha. Kevätvehnä sen sijaan on kasvanut jokaisena kolmena viimeisenä vuotena enemmän tai vähemmän heikosti, ja keskisato jää oikeasti tuonne 2t/ha.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 19.09.23 - klo:08:40
On muistettava, että 2 tn/ha satotasosta ei ole missään edes kasvuohjelmaa, jota voisi seurata. Eli tilanteen sattuessa  2 tn/ha pakkaa vaan tulemaan, siihen ei varsinaisesti tulostavoitteella pyritä.

Jos 15 vuoden jaksolla kevätvehnien leipäviljakelpoisuus jää puoleen, syysvehnissä jopa neljännekseen, lajikkeissakin silloin on ongelma. Sellainen asia kuin sakoluvun kesto oli aikanaan mukana lajikekokeissa, myöhästetyn puinnin tuloksena. Ehkä satotason ja tautiainemarkkinoinnin sivutuotteena sadon käyttöarvon tilastointi on jäänyt pois.

-SS-
Ei tietysti pyritä mut niinkuin kirjoitit niin joskus se huono sato voi osua kohdalle.

Tätä vuotta nyt jälkikäteen ajateltuna niin olisin varmaan saanut lannoittamalla apulannalla paremman satovasteen syysviljoilta. Tällöin edes se 600e typpitonni ei välttämättä olisi ollut katastrofi.
Mutta jos olisin sitten käyttänyt saman puoltonnia tai vähän vähemmän lannoitetta kevätviljoille joita kaiketi olisin kylvänyt niin n. 300e lannoitekulu, 50e kasvinsuojelu ja sit sitä märkää mössöä kun puitaisiin kaiketi vieläkin ja löpöllä paahdettaisiin kuivaksi niin eivät nuo 200e/t tarjoukset paljoa lämmitä kun satotason luulisin olevan maksimissaan sen 4t, todennäköisesti lähempänä kolmea ja laatu olisi kaiketi rehua.

Jossittelua ja arvailua tietenkin mut ei kyl harmita et tuli valittua näin kun valitsin keväällä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.09.23 - klo:12:03
Jossakin vaiheessa vielä tulevat nekin talvet takaisin, jolloin syysvehnän sato ei olekaan  priimaa, talvehtimisen ongelmista lähtöisin, ja kosteat kesät, jolloin kevätviljat turpoavat satoa aivan mittaamattomuuksiin asti. Toisaalta, viljelykiertovaatimukset eivät mahdollista sitä syysvehnää vuodesta toiseen, kun tiedetään, että joka lohkolle ei syysvehnä kerta kaikkiaan sovi. Vielä toistaiseksi ylihintaisen rukiin 20000-22000 ha vuosittainen viljelyala on suurin mahdollinen, joka paikallisille markkinoille sopii, joten ainakaan siitä ei voi oikein Suomen 1 milj ha:n viljanviljelyalalle pysyvää ratkaisua saada.

Syysrapsi ja syysohra keskittyvät samoille edullisimmille  aloille, joissa syysvehnäkin kasvaa. Eli kyllä kevätviljoihinkin pitänee saada jonkinlainen stressinsietokyky aikaiseksi. Varsinkin kun samoja peltoja on kunnostanut yli neljäkymmentä vuotta, kalkitusta, ojitusta, hivenravinteita, niin alkutilanne oli Paavo-ohra 10 hl 10 aarilta, lakoa, kyllä, puimuri tukkeessa, kyllä, patti otsassa, kyllä. Nyt sama tilanne on jokin Kaarle ohra, 10 cm korkeana, lakoa ei todellakaan, 10 aarilta 5 hl.

Ehkä fosfaattien puute on se suurin muutos nykytilanteen ja "vanhanajan" välillä. Voi olla, että teen (pimeän) kokeen Fosforiravinne - lannoitteella. Yaran lannoiteoppaassa on kaavio peltojen fosforitasosta, se tietenkin voi osaksi johtua myös näytteenoton "huijaamisen" lisääntymisestä, koska nykyään korkea fosforitaso pellossa on rasite, ennen isäntä oli ylpeä, kun pellon jokainen viljavuus saatiin vihreäksi vinoneliöksi. Mutta 20 vuoden aikana siirtymä näkyy olleen melkoinen. Ja kokemuksesta voi todeta, 15 vuotta kun on yrittänyt pelkällä NK tai salpietarilla saada fosfaatteja laskemaan (kun EI SAA käyttää fosforia) , niin sekin on 30 vuoden homma, ja nyt jo keväinä näkyy, että kasvit punertavat kitkerässä fosforinpuutteessa ja kituvat melkein kuoliaaksi. Kovimpien viljavuuksien pelto koskaan jota olen edes nähnyt ! Ja vilja kuolee paikalleen !

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Fosforipitoisuudet.jpg)

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.09.23 - klo:13:42
Mielestäni pitäisi keksiä hyvä keino viljellä syys- ja kevätvehnää siinä suhteessa, että pystyisi yhdistämään syysvehnän kilot ja kevätvehnän valkuaisen sopivaksi seokseksi.

Sekavehnäkasvustojen sato on rehuvehnää (https://www.farmit.net/syysvehna-kevatvehna-ruis/2022/04/08/sekavehnakasvustojen-sato-rehuvehnaa)

Vastaanotettavasta vehnäkuormasta lajikkeita ei pysty erottamaan, mutta laatu paljastuu jauhon analyysitiedoissa ja aiheuttaa mittavia ongelmia laadun hallinnassa. (Raisio)

Toki viljanostajien fuckbuddyt saavat sekoitella.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 19.09.23 - klo:14:39
Mielestäni pitäisi keksiä hyvä keino viljellä syys- ja kevätvehnää siinä suhteessa, että pystyisi yhdistämään syysvehnän kilot ja kevätvehnän valkuaisen sopivaksi seokseksi.

Sekavehnäkasvustojen sato on rehuvehnää (https://www.farmit.net/syysvehna-kevatvehna-ruis/2022/04/08/sekavehnakasvustojen-sato-rehuvehnaa)

Vastaanotettavasta vehnäkuormasta lajikkeita ei pysty erottamaan, mutta laatu paljastuu jauhon analyysitiedoissa ja aiheuttaa mittavia ongelmia laadun hallinnassa. (Raisio)

Toki viljanostajien fuckbuddyt saavat sekoitella.

-SS-

En tiedä, mitä peliä tämä taas on, mutta aimo joukko viljanostajistahan on miehiä..  ;D

Toisekseen kukin uskokokoon, mitä tykkää. Viime vuonna paikkasin syysvehnää kevätvehnällä ja esinäytteen perusteella seos oli korkealaatuista myllyvehnää. Sittemmin kyseinen seos on jauhettu rehusiiloon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 19.09.23 - klo:16:02
Normaalisti syyvehnän ja kevätvehnän erottaa jo silmällä.

Syysvehnä on pulleaa ja isoa kuin rotanpaska, väritykseltään oranssia. Kevätvehnä tummanruskeaa pientä hiirenpapanaa.

Esimerkkinä vaikka aikainen perussatoinen kevätvehnä ja syysvehnien ykköstykki, edelleen, skagen. Sokea täytyy olla jos ei erota toisistaan. ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 19.09.23 - klo:16:14
Mielestäni pitäisi keksiä hyvä keino viljellä syys- ja kevätvehnää siinä suhteessa, että pystyisi yhdistämään syysvehnän kilot ja kevätvehnän valkuaisen sopivaksi seokseksi.

Sekavehnäkasvustojen sato on rehuvehnää (https://www.farmit.net/syysvehna-kevatvehna-ruis/2022/04/08/sekavehnakasvustojen-sato-rehuvehnaa)

Vastaanotettavasta vehnäkuormasta lajikkeita ei pysty erottamaan, mutta laatu paljastuu jauhon analyysitiedoissa ja aiheuttaa mittavia ongelmia laadun hallinnassa. (Raisio)

Toki viljanostajien fuckbuddyt saavat sekoitella.

-SS-

Oliko näin että vientilaivoihin saa olla seosta ???
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 19.09.23 - klo:17:33
Mielestäni pitäisi keksiä hyvä keino viljellä syys- ja kevätvehnää siinä suhteessa, että pystyisi yhdistämään syysvehnän kilot ja kevätvehnän valkuaisen sopivaksi seokseksi.

Sekavehnäkasvustojen sato on rehuvehnää (https://www.farmit.net/syysvehna-kevatvehna-ruis/2022/04/08/sekavehnakasvustojen-sato-rehuvehnaa)

Vastaanotettavasta vehnäkuormasta lajikkeita ei pysty erottamaan, mutta laatu paljastuu jauhon analyysitiedoissa ja aiheuttaa mittavia ongelmia laadun hallinnassa. (Raisio)

Toki viljanostajien fuckbuddyt saavat sekoitella.

-SS-

Oliko näin että vientilaivoihin saa olla seosta ???

Oletko kuullut että on syysvehnä ja kevätvehnälaivoja.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 19.09.23 - klo:18:08
Normaalisti syyvehnän ja kevätvehnän erottaa jo silmällä.

Syysvehnä on pulleaa ja isoa kuin rotanpaska, väritykseltään oranssia. Kevätvehnä tummanruskeaa pientä hiirenpapanaa.

Esimerkkinä vaikka aikainen perussatoinen kevätvehnä ja syysvehnien ykköstykki, edelleen, skagen. Sokea täytyy olla jos ei erota toisistaan. ;D
Yleensä mitä ruskeampi sitä enemmän valkuaista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 19.09.23 - klo:19:50
Toisekseen kukin uskokokoon, mitä tykkää. Viime vuonna paikkasin syysvehnää kevätvehnällä ja esinäytteen perusteella seos oli korkealaatuista myllyvehnää. Sittemmin kyseinen seos on jauhettu rehusiiloon.

Eivät taida esinäytteestä analysoida kuin kosteuden, valkuaisen ja sakoluvun?

Sitten kun leipomossa määritetään syntyvän taikinan olemusta tulee mukaan myös ainakin Zeleny-luku, farinogrammi ja ekstensogrammi.

Farinogrammin parametreja ovat taikinan vedensidontakyky, taikinan muodostumisaika (TMA), sekoituskestävyys (SK) ja pehmenemisaste (PA). Ekstensogrammin parametrejä ovat taikinan maksimivenytysvastus (Rmax), venyvyys (Ext.) ja energia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.09.23 - klo:20:11
Kanadassa syysvehnän ja kevätvehnän hintaero on Suomen tapaan olemassa. Siellä keskustellaan vehnälaatujen luokittelun muuttamisesta niin, että vientiin menisi vain "vehnää", eikä "red wheat" vs "white wheat"  - laatuja.

Myllylaaduilla ei hinnallisesti ole ollut oikeastaan mitään väliä, ehkä vuosikymmeniin, mutta kunhan viljanviljelyn osuus Suomen pelloista kasvaa, rehuvehnästä voi tulla rukiin kaltainen ongelmajäte.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.09.23 - klo:20:23
Australia myy vehnän erikseen, kolmena laatuna, minimivalkuainen 14% , 13% ja alin luokka min. 11 5%

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 19.09.23 - klo:20:56
Toisekseen kukin uskokokoon, mitä tykkää. Viime vuonna paikkasin syysvehnää kevätvehnällä ja esinäytteen perusteella seos oli korkealaatuista myllyvehnää. Sittemmin kyseinen seos on jauhettu rehusiiloon.

Eivät taida esinäytteestä analysoida kuin kosteuden, valkuaisen ja sakoluvun?

Sitten kun leipomossa määritetään syntyvän taikinan olemusta tulee mukaan myös ainakin Zeleny-luku, farinogrammi ja ekstensogrammi.

Farinogrammin parametreja ovat taikinan vedensidontakyky, taikinan muodostumisaika (TMA), sekoituskestävyys (SK) ja pehmenemisaste (PA). Ekstensogrammin parametrejä ovat taikinan maksimivenytysvastus (Rmax), venyvyys (Ext.) ja energia.

Esinäytteestä analysoivat DON-toksiinit, hlp:n, kosteuden, rikkajyvät, roskat, sakoluvun ja valkuaisen. Syysvehnässä kun oli heikko valkuainen, analysoivat valkuaisen lisäksi vain kosteuden, tärkkelyspitoisuuden ja hlp:n, koska ostivat sen vain rehuksi.

Vanhojen tilityskuittien perusteella myllyvehnästä analysoivat ennen kippausluvan antamista samat kohdat kuin esinäytteestäkin. Mutta analysoivatko he tässä kohtaa myös syntyvän taikinan olemusta vai onko kuitenkin niin, että siinä kohtaa, kun sitä lähtevät analysoimaan, viljelijä on jo niin sanotusti selvillä vesillä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 19.09.23 - klo:22:11
Esinäytteestä analysoivat DON-toksiinit, hlp:n, kosteuden, rikkajyvät, roskat, sakoluvun ja valkuaisen. Syysvehnässä kun oli heikko valkuainen, analysoivat valkuaisen lisäksi vain kosteuden, tärkkelyspitoisuuden ja hlp:n, koska ostivat sen vain rehuksi.
...
Vanhojen tilityskuittien perusteella myllyvehnästä analysoivat ennen kippausluvan antamista samat kohdat kuin esinäytteestäkin. Mutta analysoivatko he tässä kohtaa myös syntyvän taikinan olemusta vai onko kuitenkin niin, että siinä kohtaa, kun sitä lähtevät analysoimaan, viljelijä on jo niin sanotusti selvillä vesillä?

Luulen (en tiedä) että ollaan jo selvillä vesillä. Nuo hienommat analyysithän eivät ole viljelijälle määritettyjä leipäviljan kauppakelpoisuuden vaatimuksia?

Luultavasti leipomo olettaa suhteellisen turvallisesti että perusominaisuuksiltaan hyväksytty kevätvehnä menee noiden loppujenkin ominaisuuksien puolesta toimivaan haarukkaan. Eli on konstilla tai toisella käyttökelpoista leivontaan. Syysvehnän tapauksessa tämä oletus ei ilmeisesti automaattisesti päde vaan se voi tuottaa yllätyksiä?

Asiaa voisi varmaan kysyä joltain alan tietäjältä jos varmuuden haluaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 19.09.23 - klo:23:13
Kanadassa syysvehnän ja kevätvehnän hintaero on Suomen tapaan olemassa. Siellä keskustellaan vehnälaatujen luokittelun muuttamisesta niin, että vientiin menisi vain "vehnää", eikä "red wheat" vs "white wheat"  - laatuja.

Myllylaaduilla ei hinnallisesti ole ollut oikeastaan mitään väliä, ehkä vuosikymmeniin, mutta kunhan viljanviljelyn osuus Suomen pelloista kasvaa, rehuvehnästä voi tulla rukiin kaltainen ongelmajäte.

-SS-

Viljelijöiden pitää kasvattaa myyntiin niitä kasveja ja lajikkeita, joilla on markkinoilla kysyntää, eikä niitä, joita on itse kiva viljellä.

Ei sen puoleen, itsekään en pysty useimmiten tuota periaatetta noudattamaan, rypsiä/ rapsia ei ole kiva viljellä, kun taas ohraa, kauraa ja syys/kevätvehniä on kiva viljellä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 20.09.23 - klo:02:23
Onko rypsillä/rapsilla todellista kysyntää ? Vuonna 2020 hintataso oli 397 €. Tämän hetken hinta on nimellisesti sama, mutta rahan arvo on laskenut yli 10%, joten ollaan alemmassa reaalihinnassa kuin silloin 3 vuotta sitten.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 20.09.23 - klo:07:42
Kanadassa syysvehnän ja kevätvehnän hintaero on Suomen tapaan olemassa. Siellä keskustellaan vehnälaatujen luokittelun muuttamisesta niin, että vientiin menisi vain "vehnää", eikä "red wheat" vs "white wheat"  - laatuja.

Myllylaaduilla ei hinnallisesti ole ollut oikeastaan mitään väliä, ehkä vuosikymmeniin, mutta kunhan viljanviljelyn osuus Suomen pelloista kasvaa, rehuvehnästä voi tulla rukiin kaltainen ongelmajäte.

-SS-

Viljelijöiden pitää kasvattaa myyntiin niitä kasveja ja lajikkeita, joilla on markkinoilla kysyntää, eikä niitä, joita on itse kiva viljellä.

Ei sen puoleen, itsekään en pysty useimmiten tuota periaatetta noudattamaan, rypsiä/ rapsia ei ole kiva viljellä, kun taas ohraa, kauraa ja syys/kevätvehniä on kiva viljellä.
Periaatteessa näin mut miten kävi herneelle. Sitä ei saa kohta menemään kuin ongelmajätelaitokselle..
Tästä tullaankin sit siihen et kohta vaaditaan sopimusviljelyä, jossa sopimus tehdään lokakuussa seuraavan kevään kylvöille. Toimitettava määrä lyödään samalla lukkoon.  ;D
Riski ja ongelmien ratkaisu jätetään viljelijälle.

Todellisuudessa homma mielestäni niin et tavaraa on taas vain liikaa tarjolla. Ei kukaan kysellyt paljon laaduista tai yleensäkään mistään jos sattui 21 vuoden jälkeen olevan jotain myytävää, tai 2018 tai mitä näitä muita nyt on.

Lisäksi nyt hintatasossa ollaan vielä liian lähellä Eurooppaa niin vientikin tökkii. 50e pois hinnasta niin saadaan vientilaivat liikkeelle.

Viljelijän vaihtoehdoksi jää etsiä rahat muualta ja laittaa pönkä kuivurin oven eteen. Kyl se oikea katovuosikin taas jossain vaiheessa tulee..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 20.09.23 - klo:09:38
Normaalisti syyvehnän ja kevätvehnän erottaa jo silmällä.

Syysvehnä on pulleaa ja isoa kuin rotanpaska, väritykseltään oranssia. Kevätvehnä tummanruskeaa pientä hiirenpapanaa.

Esimerkkinä vaikka aikainen perussatoinen kevätvehnä ja syysvehnien ykköstykki, edelleen, skagen. Sokea täytyy olla jos ei erota toisistaan. ;D
Kevätvehnää puidessaan sitä luulee, että ihan hyvää tavaraa tässä tulee, mutta kun kuivurilla erehtyy vertailemaan viereisen siilon syysvehnään, tajuaa, että ei helkkari, tämähän on täyttä paskaa. Ero oikein korostuu, kun on jotain aikaista Helmiä, pthyi, yäk.

Skagen on ylipäällikkö, paljon saa taas vettä virrata joessa, että voisi tuota lajiketta mennä vaihtamaan johonkin "uutuuteen".
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 20.09.23 - klo:10:21
Normaalisti syyvehnän ja kevätvehnän erottaa jo silmällä.

Syysvehnä on pulleaa ja isoa kuin rotanpaska, väritykseltään oranssia. Kevätvehnä tummanruskeaa pientä hiirenpapanaa.

Esimerkkinä vaikka aikainen perussatoinen kevätvehnä ja syysvehnien ykköstykki, edelleen, skagen. Sokea täytyy olla jos ei erota toisistaan. ;D
Kevätvehnää puidessaan sitä luulee, että ihan hyvää tavaraa tässä tulee, mutta kun kuivurilla erehtyy vertailemaan viereisen siilon syysvehnään, tajuaa, että ei helkkari, tämähän on täyttä paskaa. Ero oikein korostuu, kun on jotain aikaista Helmiä, pthyi, yäk.

Skagen on ylipäällikkö, paljon saa taas vettä virrata joessa, että voisi tuota lajiketta mennä vaihtamaan johonkin "uutuuteen".

Ja sitten tulee niitä vuosia, jolloin 150 kg:lla typpeä satoisa kevätvehnä tuottaa 13% valkuaisella 7 tonnia. Pohjamulta on puhdasta eikä heinien valtaamaa.  Eikä haise huumaava saunakukan haju puidessa.

Kunhan syysvehnää aletaan yrittämään pääasialliseksi osuudeksi vehnämarkkinassa, alkavat ongelmat paljastua heikompina talvehtimisvuosina tai muuten vaan pintalannoituksen ongelmina: esimerkiksi matala valkuainen, vihreät  ja rikkajyvät.

On ollut erityisen hyviä syysviljavuosia, joten jossakin vaiheessa tilanne vielä normalisoituu, ainakin hetkeksi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 20.09.23 - klo:10:40
Normaalisti syyvehnän ja kevätvehnän erottaa jo silmällä.

Syysvehnä on pulleaa ja isoa kuin rotanpaska, väritykseltään oranssia. Kevätvehnä tummanruskeaa pientä hiirenpapanaa.

Esimerkkinä vaikka aikainen perussatoinen kevätvehnä ja syysvehnien ykköstykki, edelleen, skagen. Sokea täytyy olla jos ei erota toisistaan. ;D
Kevätvehnää puidessaan sitä luulee, että ihan hyvää tavaraa tässä tulee, mutta kun kuivurilla erehtyy vertailemaan viereisen siilon syysvehnään, tajuaa, että ei helkkari, tämähän on täyttä paskaa. Ero oikein korostuu, kun on jotain aikaista Helmiä, pthyi, yäk.

Skagen on ylipäällikkö, paljon saa taas vettä virrata joessa, että voisi tuota lajiketta mennä vaihtamaan johonkin "uutuuteen".

Sibelius näytti taas tasonsa, valkuainen 14%, sako 303 ja hlp 79.  Doneja 0,5.  Ha-sato tosin pettymys, alle 4 tn. Mutta silti. En ymmärrä lainkaan,miksi täällä etelä-suomessa viljellään aikaisia kv-lajikkeita, kuten Helmi ja Quarna, saahan niihin hyvän valkuiaisen, mut ei muuta, nuo päätyypin ja myöhäisemmät vehnät kestää myös paremmin sateita  eivätkä ränsisty niin helposti. Ja satomäärä reilusti isompi, no valkuainen jää joskus niukaksi. Mutta pelkän hyvän valkuaisen takia en viitsisi niitä  aikaisia lajikkeita ottaa viljelyyn.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 20.09.23 - klo:10:59
Aikaiset ja ns. korkean valkuaisen laatuvehnät - ja muutkin aikaisemmat lajit -  ovat mukana siksi, että on edes pieni mahdollisuus ylläpitää syysviljakiertoa, vaihtoehto on kesannointi, joka ei tuota myyntituloja.

Lisäksi kasvulle edullisen sadekesän puinnit menevät myöhäisillä kevätvehnillä syyskuun loppuun, kun pitäisi rapseja puida ja viimeisiä syysviljoja kylvää.

No, nyt on tulossa 110 päivän kevätvehnää ja 105 päivän ohraa.

Edit: Eihän tuon Leijonan pitänyt olla edes aikainen. Ennätyspoutiva se ainakin on.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 20.09.23 - klo:13:49
Normaalisti syyvehnän ja kevätvehnän erottaa jo silmällä.

Syysvehnä on pulleaa ja isoa kuin rotanpaska, väritykseltään oranssia. Kevätvehnä tummanruskeaa pientä hiirenpapanaa.

Esimerkkinä vaikka aikainen perussatoinen kevätvehnä ja syysvehnien ykköstykki, edelleen, skagen. Sokea täytyy olla jos ei erota toisistaan. ;D
Kevätvehnää puidessaan sitä luulee, että ihan hyvää tavaraa tässä tulee, mutta kun kuivurilla erehtyy vertailemaan viereisen siilon syysvehnään, tajuaa, että ei helkkari, tämähän on täyttä paskaa. Ero oikein korostuu, kun on jotain aikaista Helmiä, pthyi, yäk.

Skagen on ylipäällikkö, paljon saa taas vettä virrata joessa, että voisi tuota lajiketta mennä vaihtamaan johonkin "uutuuteen".

Ja sitten tulee niitä vuosia, jolloin 150 kg:lla typpeä satoisa kevätvehnä tuottaa 13% valkuaisella 7 tonnia. Pohjamulta on puhdasta eikä heinien valtaamaa.  Eikä haise huumaava saunakukan haju puidessa.

Kunhan syysvehnää aletaan yrittämään pääasialliseksi osuudeksi vehnämarkkinassa, alkavat ongelmat paljastua heikompina talvehtimisvuosina tai muuten vaan pintalannoituksen ongelmina: esimerkiksi matala valkuainen, vihreät  ja rikkajyvät.

On ollut erityisen hyviä syysviljavuosia, joten jossakin vaiheessa tilanne vielä normalisoituu, ainakin hetkeksi.

-SS-

Kaikesta huolimatta odotan paluuta tähän normaaliin, vaikka se tarkoittaisikin sitä, että 8t:n märät syysvehnäunet saisi unohtaa. Olisihan  se kuitenkin mukava tuottaa niitä kevätvehnän neli-viisitonnareita sillä vanhalla kylvä, rikkaruiskuta, pui -periaatteella.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 20.09.23 - klo:17:33
Alkaako olla tiinut täynnä. Hja Turku rehuohra -13€/tn tänään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 21.09.23 - klo:06:56
Normaalisti syyvehnän ja kevätvehnän erottaa jo silmällä.

Syysvehnä on pulleaa ja isoa kuin rotanpaska, väritykseltään oranssia. Kevätvehnä tummanruskeaa pientä hiirenpapanaa.

Esimerkkinä vaikka aikainen perussatoinen kevätvehnä ja syysvehnien ykköstykki, edelleen, skagen. Sokea täytyy olla jos ei erota toisistaan. ;D
Kevätvehnää puidessaan sitä luulee, että ihan hyvää tavaraa tässä tulee, mutta kun kuivurilla erehtyy vertailemaan viereisen siilon syysvehnään, tajuaa, että ei helkkari, tämähän on täyttä paskaa. Ero oikein korostuu, kun on jotain aikaista Helmiä, pthyi, yäk.

Skagen on ylipäällikkö, paljon saa taas vettä virrata joessa, että voisi tuota lajiketta mennä vaihtamaan johonkin "uutuuteen".

Sibelius näytti taas tasonsa, valkuainen 14%, sako 303 ja hlp 79.  Doneja 0,5.  Ha-sato tosin pettymys, alle 4 tn. Mutta silti. En ymmärrä lainkaan,miksi täällä etelä-suomessa viljellään aikaisia kv-lajikkeita, kuten Helmi ja Quarna, saahan niihin hyvän valkuiaisen, mut ei muuta, nuo päätyypin ja myöhäisemmät vehnät kestää myös paremmin sateita  eivätkä ränsisty niin helposti. Ja satomäärä reilusti isompi, no valkuainen jää joskus niukaksi. Mutta pelkän hyvän valkuaisen takia en viitsisi niitä  aikaisia lajikkeita ottaa viljelyyn.
Nooh aika monelle se valkuainen on tärkeä ja se et kelpaa leiväksi. Syytä en tiedä ku normaali vuonna hintaero on melko pieni. Tänä vuonna sillä olisi merkitystä. Samoin kun sakoluvun kestolla mut eipä näissä nykylajikkeissa taida enää zebran veroista sakoluvun säilyttäjää olla. Sitä sai ihan huolella uittaa vesisateessa ennekuin sako laski. Harmi et 2012 märän syksyn jälkeen ei itävää siementä enää ollut. Ei varmaan sanoakaan. Ei juuri tutkittu kun elukat ne söi.

Quarna on ainakin luomuleipureiden suosiossa. Eihän se kummoinen sadontuottaja ole ja lyhyen kortensa vuoksi ei oikein puotivien pelojenkaan kasvi. Näin luomussa ei vain oikeen parempaa ole tullut vastaa. Sellaista missä oikeasti valkuainen nousee riittävän ylös. Luomussa leivän ja rehun välinen hintaero on suurempi kuin taviksesssa. Yhden tavis viljelijän tiedän joka vaihtoi takaisin quarnaan. Sanoi et saa helpommin valkuaisen ylös pelkällä sijoituslannoituksella kuin edellisellä lajikkeella.

Näissä aikaisissa kevätvehnissä on sekin et ne saa monesti puida hyvissä ajoin, hyvissä olosuhteissa ja kuivina. Jo lajikeluettelon keskivaiheilla oleva lajike saati myöhäinen tarkoittaa monena vuonna syyskuun lopun puinteja. Siinä alkaa puinti ikkuna päivässä olemaan jo melko lyhyt ja tavara harvoin on alta 20%. Se kuivauskin maksaa. Toki jos kiloja ja laatua vain tulee riittävästi niin ei sillä kai merkitystä.

Sibeliuksen olen kuullut olevan ihan laadukas vehnä. Jostakin syystä aliarvostettu. Selina taisi olla toinen mitä ole joskus katsellut.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 21.09.23 - klo:10:33
Fazerilla näkyy olevan tuore viljanlaatu- pdf sivuillaan. Valkuaisraja on enää 11%, ja hintavähennys siitäkään enää 2 €.

Syysvehnässä taitaa olla jatkossa  syytä välttää tehokkaita tautiaineita, näkyy pudottavan alkaen puolella %-yksiköllä valkuaista, ja tällaisena syksynä 10,5% / 165 €/tn ja 11% / 228 €/tn tekee jo kuormassa tilityshintaeroa 3000 euroa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 21.09.23 - klo:13:32
Onko rypsillä/rapsilla todellista kysyntää ? Vuonna 2020 hintataso oli 397 €. Tämän hetken hinta on nimellisesti sama, mutta rahan arvo on laskenut yli 10%, joten ollaan alemmassa reaalihinnassa kuin silloin 3 vuotta sitten.

Näinhän se menee, mutta yksi bugi näissä laskelmissa on, maatalous ei toimi kuluttajahinnoilla minkä mittaamiseen inflaatiomittarit näyttävät keskittyneen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 21.09.23 - klo:13:56
Onko rypsillä/rapsilla todellista kysyntää ? Vuonna 2020 hintataso oli 397 €. Tämän hetken hinta on nimellisesti sama, mutta rahan arvo on laskenut yli 10%, joten ollaan alemmassa reaalihinnassa kuin silloin 3 vuotta sitten.

Näinhän se menee, mutta yksi bugi näissä laskelmissa on, maatalous ei toimi kuluttajahinnoilla minkä mittaamiseen inflaatiomittarit näyttävät keskittyneen.

Totta on, että eivät ole samoja indeksejä, mutta kuluttajahintaindeksissä esimerkiksi energian hinta on mukana, ja koneet. laitteet, sähkö, öljy, kaasu, metallit, ne kyllä seuraavat kuluttajahintaindeksiä. Ja mihin maatalouden elinkeinotoiminnalla pyritään ? Tietenkin yrittäjän omaan kulutukseen käytettävään tuloon, jonka ostovoima aika hyvin näkyy kuluttajahintaindeksissä.

No, maatalouden tuotantopanosindeksit ovat nousseet joidenkin osalta paljonkin, jopa 50%  (sähkö, poltto- ja voiteluaineet, rakennusmateriaalit, alihankintatyön hinta) . Painotettu maatalouden tuotantopanosten indeksi näkyy nousseen noin lukuun 127 verrattuna 2020 , jolloin se oli 103. Tämän voi nähdä tilastokeskuksen "Maatalouden tuotantovälineiden ostohintaindeksi-tilastosta (2015=100)  Näyttää siltä, että kasvinsuojeluaineet eivät ole nousseet paljonkaan.

-SS-

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 21.09.23 - klo:14:33
Totta on, että eivät ole samoja indeksejä, mutta kuluttajahintaindeksissä esimerkiksi energian hinta on mukana, ja koneet. laitteet, sähkö, öljy, kaasu, metallit, ne kyllä seuraavat kuluttajahintaindeksiä. Ja mihin maatalouden elinkeinotoiminnalla pyritään ? Tietenkin yrittäjän omaan kulutukseen käytettävään tuloon, jonka ostovoima aika hyvin näkyy kuluttajahintaindeksissä.

Rahan ostovoiman heikkeneminen on kuitenkin laskettu kuluttajien suhteen huomattavan erilaisilla painotuksilla, maataloudessa energiaa, koneita/laitteita, rakennuksia tarvitaan suhteessa huomattavasti keskivertokuluttajaa enemmän. Toki nettotuloksen ostovoimaan pätee kuluttajahintojen mukaan laskettu rahan ostovoiman heikkeneminen ellei sitten sitäkin haluta investoida maatalouteen.

Laitan nyt huvikseni tähän vielä ne tilastokeskuksen kuvioiden pääkohdat kasvinviljelytilan näkökulmasta.

Muuttuvat kulut: https://pxdata.stat.fi:443/PxWeb/sq/06c8bf59-ed5e-4665-8e4c-6bac9ba9008d
Kiinteät kulut: https://pxdata.stat.fi:443/PxWeb/sq/f4ea15c3-0109-4480-8e0f-8b4fbd094fbb
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 21.09.23 - klo:16:35
Tästä taulukostahan nuo helposti laskee: https://pxdata.stat.fi:443/PxWeb/sq/4a1c0e5e-2fcc-4d62-b3bd-a3c2719588aa

Maatilan rahan ostovoiman heikkeneminen muuttuvissa kustannuksissa:
2021 = 13,0%, 2022 = 34,2%

Maatilan rahan ostovoiman heikkeneminen kiinteissä kustannuksissa:
2021 = 4,8%, 2022 = 9,8%

Maatilan rahan kokonaisostovoiman heikkeneminen:
2021 = 10,5%, 2022 = 27,0%

Vaikka kyllähän noiden suhteet eri tuotantosuuntien mukaan vaihtelee kovasti, kasvinviljelytilalla varmaankin muuttuvat kulut ovat suhteessa suuremmat kuin kiinteät ainakin rakennusten ja koneiden tarpeen perusteella.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 21.09.23 - klo:19:28
Kyllähän se niin on, että 250€ on vanha 200€. Ei alle tuon kannata myydä tai viljellä mitään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 21.09.23 - klo:21:19
Kyllähän se niin on, että 250€ on vanha 200€. Ei alle tuon kannata myydä tai viljellä mitään.

Joka vuotisia juttuja nuo, millä hinnalla kannattaa myydä tai kuinka paljon pitää olla hehtaarisadot, että viljely on kannattavaa.
Jos noiden laskelmien mukaan toimittaisiin, niin viljaa viljelisi murto-osa nykyisistä  viljelijöistä. Toisaalta nuokin lukemat on keskiarvoja, jollain kannattaa pienemmilläkin hinnoilla  jos on velaton tila ja kustannuspuoli edullinen, ja vielä hyvät pellot, säälotossa onni suosii ja ammattitaitoakin löytyy.


Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 21.09.23 - klo:21:25
Miksi se kanattaa velattomalla tilalla sen paremmin kuin velallisrlla. Rahalle kun pitää aina laskea vähintään 5% tuotto tavoite, niin aika moni tuottaa tappiota oli sitten omaa tai vuokrattua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 21.09.23 - klo:21:36
Miksi se kanattaa velattomalla tilalla sen paremmin kuin velallisrlla. Rahalle kun pitää aina laskea vähintään 5% tuotto tavoite, niin aika moni tuottaa tappiota oli sitten omaa tai vuokrattua.

Kuten sanoin, aika harva mitään laskeskelee, tää on kiva elämäntapa viljellä viljaa, nytkin on taas hyvä fiilinki kun on viljat puitu ja myytykin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Weasel - 21.09.23 - klo:21:53
Miksi se kanattaa velattomalla tilalla sen paremmin kuin velallisrlla. Rahalle kun pitää aina laskea vähintään 5% tuotto tavoite, niin aika moni tuottaa tappiota oli sitten omaa tai vuokrattua.

Varmaan tällä alalla pitää olla ihan oma tapa laskea kun muun yritystoiminnan käyttämät metodit eivät oikein näytä soveltuvan. Rakkine saattaa olla oikeassa siinä että kovin moni ei laskeskele, ehkä on kivempi vaan harrastella.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 21.09.23 - klo:22:13
Täysin riskittömille korkosijoituksille alkaa samaan jo 3,5% korkoa, että se on aivan vähimmäis määrä millä voi laskea viljelyyn sidotun pääoman kulun per vuosi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 21.09.23 - klo:22:14
Miksi se kanattaa velattomalla tilalla sen paremmin kuin velallisrlla. Rahalle kun pitää aina laskea vähintään 5% tuotto tavoite, niin aika moni tuottaa tappiota oli sitten omaa tai vuokrattua.

Kannattavuuden voi laskea niinkin että jos vuodessa kohtuullisella työllä jää omaan käyttöön mukavasti rahaa ja vähän pystyy tuotantoa kehittämäänkin niin se riittää :-))
Jos taas vaihtoehdot ovat velkojien taholta pakkomyynti tai velkasaneeraus niin luultavasti kannattavuus ei ole ollut kovin hyvä.
Mitä sitä sen tarkempaan ihmettelemään...

Velattomassa tilassa kiinni olevan rahan tuottotavoitetta on vaikea toteuttaa ilman viljelyä ellei myy koko tilaa pois. Tai tietenkin antamalla vuokralle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 21.09.23 - klo:22:30
Naapuri asian tiivisti hyvin. "Monesta maanviljelijästä on tullut miljonääri, jos on ollut miljördööri".
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 21.09.23 - klo:22:34
Jotenkin epäonnistumisen tunne on lievempi, kun kuulee samaa muiltakin alueella:

Agrimediassa näyttää olevan otsikko, jossa eräs lounaissuomalainen ammattilainen valitteli, että tänä vuona satotaso ei ollut kahdeksaa tonnia, syysviljoillakaan.

Timo Laaksonen: Tänä vuonna tuli viljelijäurani surkein sato (https://www.agrimedia.fi/timo-laaksonen-viljelijanurani-surkein-sato/)

"Kevätviljojen keskisato oli korkeintaan kaksi tonnia, syysvehnällä päästiin kolmeen tonnin, Timo Laaksonen kertoo.

Pääsin kevätviljalla vähintään puoleen tuosta ammattilaisen tuloksesta, ja syysvehnällä varmaankin aika samaan, jopa rehevämmällä maaperällä enempäänkin. Rauhoittaa mieltä, etten ollut ainoa, joka ei vaan löytänyt siitä lyhyenlännästä kuivuuden kiduttamasta risukosta jyviä.

Se tietenkin lohduttaa tässä tilanteessa, että rehuvehnä on jotain 160 euroa ja laskee, ohrissa on koko maakunnassa punaisia jyviä, eipä taida saada tuotakaan. Ylivuotisen varastojen omistajat saavat todennäköisesti hyvät kaupat tehdyksi (pl. ruis) , menettävät kyllä vieläkin yli satasen, jos eivät päässeet 2022 neljänsadan euron hintapiikkin.

Mutta on 165 euron ohra parempi kuin 65 euron ohra. Se lohduttaa hiukan.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 21.09.23 - klo:22:59
Sekin myös lohduttaa kun katselee eturiviläisten vihertyviä peltoja lokakuun kynnyksellä. Ei harmita läheskään niin paljoa kun oma vaatimaton vuokratarjous ei riittänyt🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: markopolo - 22.09.23 - klo:04:33
Täysin riskittömille korkosijoituksille alkaa samaan jo 3,5% korkoa, että se on aivan vähimmäis määrä millä voi laskea viljelyyn sidotun pääoman kulun per vuosi.

Varmasti moni ajattelee tätä maanviljelyä kassavirran kautta, jos rahaa tulee enemmän kuin menee ollaan tyytyväisiä. Ja jos se ylijäämä riittää sen tasoiseen elämään mihin tyytyy niin kaikki hyvin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: dtk - 22.09.23 - klo:08:35
Päivän hinnat kätevästi yhdestä paikkaa: https://farmfacts.info
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 22.09.23 - klo:18:05
Täysin riskittömille korkosijoituksille alkaa samaan jo 3,5% korkoa, että se on aivan vähimmäis määrä millä voi laskea viljelyyn sidotun pääoman kulun per vuosi.

Varmasti moni ajattelee tätä maanviljelyä kassavirran kautta, jos rahaa tulee enemmän kuin menee ollaan tyytyväisiä. Ja jos se ylijäämä riittää sen tasoiseen elämään mihin tyytyy niin kaikki hyvin.

Näinhän se on, ja sitten maksetaan pellosta yli 15 000€ hehtaari. En yhtään ihmettele, että pankit ovat alkaneet nihkeiksi maatalouden rahoittamiseen, kun isännät tuntuvat tyytyvän hieman eri standardien tuottoihin mitä normaalissa yritystoiminnassa on.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: AP120 - 22.09.23 - klo:19:15
Jos viljan hinnat ei nouse 280e/t en myy
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Peukalo - 22.09.23 - klo:19:29
Onkohan moni pakkoraossa myydä heti viljaa pois, koska peltovuokrien maksu tämän vuoden puolella, ja tuet tulee vasta tammikuussa, vai onko maksatukset muuttuneet uudelleen? Tää on vähän hankala yhtälö nyt.
En itse viitsisi vielä myydä, kun ei oo kunnolla hintakäyrien muodostus selvillä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 22.09.23 - klo:19:33
Moni on pakkoraossa, mutta siilossa on donin vaivaamaa paskoa. Ensi kaudelle panoksia hankkimaan agrirahallako?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 22.09.23 - klo:21:26
Viljelysopimuksissa tosiaan on laatukriteerit. Ostajaosapuoli voi heittää tunnollisen sopimusviljelijän junan alle ihan yhtä helposti kuin villin viljelijän.

Värin, donin ja hl- painon kolmiyhteys  mahdollistaa viljakauppiaiden irtisanoutumisen halutessaan joka sopimuksesta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 22.09.23 - klo:23:10
Onkohan moni pakkoraossa myydä heti viljaa pois, koska peltovuokrien maksu tämän vuoden puolella, ja tuet tulee vasta tammikuussa, vai onko maksatukset muuttuneet uudelleen? Tää on vähän hankala yhtälö nyt.
En itse viitsisi vielä myydä, kun ei oo kunnolla hintakäyrien muodostus selvillä.
Ite kattelin että oliko vaan ympäristötuki on maksussa ensi vuonna. Muuten suht sama kuin ennen. Oliskohan se ollu vähän päälle 10% koko tuista itellä
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 23.09.23 - klo:10:54
Näinhän se on, ja sitten maksetaan pellosta yli 15 000€ hehtaari. En yhtään ihmettele, että pankit ovat alkaneet nihkeiksi maatalouden rahoittamiseen, kun isännät tuntuvat tyytyvän hieman eri standardien tuottoihin mitä normaalissa yritystoiminnassa on.

Tämä maanviljely on kuitenkin ollut sellaista 'turvallista kituuttamista' verratuna moneen muuhun yritystoimintaan. Ellei sorru liian yltiöpäisiin peliliikkeisiin.
Esimerkkeinä tuulisemmista aloista vaikka ravintola-ala tai rakentaminen. Kone- tai kuljetusyrittäjilläkään ei aina ole ollut herkkua. Uutta tulee ja vanhoja kaatuu, suhdanteista riippuen. Välillä menee lujaa ylös ja heti perään sitten vielä lujempaa alas.

Pitkään maatalous on ollut pankeille hyvin riskitöntä. Suuret kotieläinprojektit ovat saattaneet tuoda hieman pilviä taivaalle mutta maatalousmaa on ollut pankillekin turvallista ja arvonsa säilyttävää kauppatavaraa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 23.09.23 - klo:11:18
just noin.  mut mettä on vielä parempaa pankeille...   saa lainan kun ilmottaa ostavan maata ja mettää..    mut jos yrität ostaa peltua ni heti alkaa kysely....         hitto kun ooon liian vanaha et tuossa lähellä myytävänä,  -kylläkin taimikkoa....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 23.09.23 - klo:17:45
Onkohan moni pakkoraossa myydä heti viljaa pois, koska peltovuokrien maksu tämän vuoden puolella, ja tuet tulee vasta tammikuussa, vai onko maksatukset muuttuneet uudelleen? Tää on vähän hankala yhtälö nyt.
En itse viitsisi vielä myydä, kun ei oo kunnolla hintakäyrien muodostus selvillä.
Ite kattelin että oliko vaan ympäristötuki on maksussa ensi vuonna. Muuten suht sama kuin ennen. Oliskohan se ollu vähän päälle 10% koko tuista itellä

Samaa kattelin.
Kattelin myös että viidesosa tulee vähemmin kuin muutamana viime vuonna. Tuo tukien tiputus on jäänyt ihmeen vähälle huomiolle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 23.09.23 - klo:19:42
Tukien tiputus on suuri kusetus, euhun liityttäessä ja viljanhinnan puolittuessa luvattiin tuella kompensoida puuttuva viljanhinta. Miten on käynyt, siihen olisi pitänyt tulla vuosittaiset indexikorotukset kute muihinki sostukiin, miksei näin ole tapahtunut?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 23.09.23 - klo:20:22
Ei tarvi mennä kuin 10v taaksepäin niin LHK-kotieläinkorotuksella viljoille tuki oli 650€ vaikka syysmuokkasi. Nyt on 450€/ha piukassa jos viljelyssä on lähinnä kevätviljoja. Tuohon inflaatiokorjaus niin noin puolet on tukien ostovoima pudonnut kymmenessä vuodessa. Ihan kyllä hyvä vaan, että raha tulisi enemmän tuotannosta kuin tuista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 24.09.23 - klo:07:11
Ei tarvi mennä kuin 10v taaksepäin niin LHK-kotieläinkorotuksella viljoille tuki oli 650€ vaikka syysmuokkasi. Nyt on 450€/ha piukassa jos viljelyssä on lähinnä kevätviljoja. Tuohon inflaatiokorjaus niin noin puolet on tukien ostovoima pudonnut kymmenessä vuodessa. Ihan kyllä hyvä vaan, että raha tulisi enemmän tuotannosta kuin tuista.
Tuleeko se enemmän tuotannosta kuin tuista, jos katsotaan pitkällä välillä? Onhan tässä ollut nyt näitä huippuhinta vuosia mut kulutkin nousseet. Näin laskematta sanoisin et kokonaisuus on silti pakkasella takavuosiin nähden.

Mut tulevaisuuttahan tuo on. Tuet tulee laskemaan entisestään  ja viljelijöiden tulee saada suurempi osa tulosta itse tuotannosta. Tässä kohtaa soisi et tukien tiputus tapahtuisi sitten tasavertaisesti mitä se ei ainakaan nyt ole ollut.

Onkohan moni pakkoraossa myydä heti viljaa pois, koska peltovuokrien maksu tämän vuoden puolella, ja tuet tulee vasta tammikuussa, vai onko maksatukset muuttuneet uudelleen? Tää on vähän hankala yhtälö nyt.
En itse viitsisi vielä myydä, kun ei oo kunnolla hintakäyrien muodostus selvillä.
Ite kattelin että oliko vaan ympäristötuki on maksussa ensi vuonna. Muuten suht sama kuin ennen. Oliskohan se ollu vähän päälle 10% koko tuista itellä

Samaa kattelin.
Kattelin myös että viidesosa tulee vähemmin kuin muutamana viime vuonna. Tuo tukien tiputus on jäänyt ihmeen vähälle huomiolle.


Kylhän siitä silloin jonkin verran meuhkattiin mut kohtuu vähän Juu.
Syytä nyt en sit tiedä miksi näin. Tietenkin omaan tajuntaan kun ei ole koskaan oikein istunut ajatus et tekemättä mitään saat jotain niin olen kai ajatellut niinkuin joozeppi tuossa et hyvä vain et tuotannosta alkaa se raha tulemaan enemmän.

Täs on tietenkin ainakin pari ongelmaa. Toinen on se et omilla tuotostasoilla jään varmaan pakkaselle verrattuna siihen et hehtaarikohtainen tukitaso olisi esim tuolla 10v takaisella tasolla.

Toinen on sit se mikä nyt ainakin näyttää toteutuvan et tuotannolta lasketaan tukia ja hömpän tukia nostetaan. Ymmärrän sen et ympäristöä tässä kai yritetään suojella, monimuotoisuutta lisätä ja kenties liika tuotantoa jarruttaa. Ongelmana vain mielestäni se et kun peltojen hallinta menee ristiin rastiin niin parhailla viljelyaukeilla saattaa kasvaa joku rytöpelto ja jossain metsän siimeksessä sit yritetään kasvuohjelmalla tuottaa sitä 8 tonnaria. Tuet pitäisi siis pystyä kohdentamaan vielä paremmin oikeisiin kohteisiin. Suojavyöhyke räikeys viime kaudelta hyvä esimerkki tästä.

Tukien laskun näkee hyvin kun käy vipusta katsomassa. Sieltä löytyy tilastot oman tilan kohdalta. Kokoajan kun jouksee vähän kovempaa niin saa tukitason pysymään samana  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 24.09.23 - klo:09:40
Maataloushan on bisnestä mihin liittyy riskejä. Riskit täytyy arvioida.

Jos tuotantopanokset maksaa tuplat normaaliin ja tuotettavan tuotteen myyntihinnasta ei ole tietoa, sekä tukipudotus on selvää, niin aina voi etukäteen laskea edes vähän mikä on riski milläkin vaihtoehdolla.

Mää myönnän suoraa että tukipolitiikka on tarjonnu jo vuosia niin helppoja ja her*****sia vaihtoehtoja eurojen suhteen että tavanomainen kasvuohjelmaviljanviljely on tullu tiensä päähän. Ainakin näillä hintasuhteilla.


Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 13.11.23 - klo:16:41
Tyytyväisin mielin lähdin kotia kohden, olisiko viittä minuuttia mennyt, kun autokuski jo soitti ja varmisti hakuajan. Kyllä se vaan niin on, että Hankkija on se taho, jonka kanssa hommat rullaa, oli sitten konekauppaa tai mitä tahansa muuta bisnestä.

Hmm..

Ei liiku vilja tahi rypsi ei.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 13.11.23 - klo:19:48
Hankkijalle ilmestynyt kevätvehnälle uusi hinta ryhmä, kotimaan teollisuus nimellä.
Hinnat jonkun verran satamien hintoja korkeammat, taitaa alkaa olemaan laatu vehnistä pulaa kohta?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 13.11.23 - klo:20:47
Hankkijalle ilmestynyt kevätvehnälle uusi hinta ryhmä, kotimaan teollisuus nimellä.
Hinnat jonkun verran satamien hintoja korkeammat, taitaa alkaa olemaan laatu vehnistä pulaa kohta?
Tuo on kaiketi fazerin hinta. Tuohon rahaan on voinut jo ainakin kuukauden päivät myydä fazerille suoraankin.

Mut siinä saatat olla oikeassa et onko se laadukas vehnä sit vähissä ja nyt yritetään Hankkijan kauttakin haalia tavaraa maakunnista..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 13.11.23 - klo:23:38
- Suomessa on yksi Euroopan halvimmista viljan hinnoista. Ellei halvin. Täällä viljelijä on kaikkein riistetyin jos nyt Ukrainaa ei tämän hetkisen tilanteen takia oteta huomioon. Ja nekin vei meitin mullat viime jääkaudella.
- Tämä on pohjoisin ja lyhyimmän kasvukauden maa.
- Täällä normit on kaikkein tiukimmat ihan joka asiassa.
- Maa on ravinteiltaan köyhää, paitsi joku alue. Espanjan vuoristoalue ehkä on paskempaa yleisesti.
- Asutaan saaressa jossa pari isoa tekijää sopii hinnat kartellisopimuksella.

Jos suomalainen viljelijä tuumii että puhdas markkinatalous ilman tukia ja ilman tuontitulleja on hyvä juttu niin saa tuumia. Itsestä tilanne on se että kun tuet loppuu niin loppuu kannattavuus, muilla mailla on niin kova etulyöntiasema.   
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.11.23 - klo:08:31
- Suomessa on yksi Euroopan halvimmista viljan hinnoista. Ellei halvin. Täällä viljelijä on kaikkein riistetyin jos nyt Ukrainaa ei tämän hetkisen tilanteen takia oteta huomioon. Ja nekin vei meitin mullat viime jääkaudella.
- Tämä on pohjoisin ja lyhyimmän kasvukauden maa.
- Täällä normit on kaikkein tiukimmat ihan joka asiassa.
- Maa on ravinteiltaan köyhää, paitsi joku alue. Espanjan vuoristoalue ehkä on paskempaa yleisesti.
- Asutaan saaressa jossa pari isoa tekijää sopii hinnat kartellisopimuksella.

Jos suomalainen viljelijä tuumii että puhdas markkinatalous ilman tukia ja ilman tuontitulleja on hyvä juttu niin saa tuumia. Itsestä tilanne on se että kun tuet loppuu niin loppuu kannattavuus, muilla mailla on niin kova etulyöntiasema.
Tällä hetkellähän Suomessa ollaan hinnoissa kohtuu lähellä Euroopan hintoja. Aiemmin ollut toki näin.
Tulevaisuudessa varmaankin palataan takaisin alemmille hintatasoille, koska tuotanto näyttää nousevan ja kulutus laskee.

Suomen kilpailukyky viljassa perustuu siihen et kotimarkkinat tarvii määrän x viljaa per vuosi. Kotimaisen viljan hinta on tuontiviljan hinta plus rahti tänne mikäli omaa tuotantoa ei ole liikaa. Häiritsevää tuontia voi olla jolla yritetään polkea kotimaista hintaa mut isossa mittakaavassa en tähän usko.

Kuinka Ukrainan mahdollinen eu jäsenyys tulevaisuudessa muuttaa eu:n viljamarkkinaa on kai jonkinlainen arvoitus vielä. Epäilen et hintaso laskee. Jolloin aletaan oikeasti olemaan ongelmissa.

Kuitenkin olen sitä mieltä et kotimaista hintatasoa ei millään muulla saada pidettyä koholla kuin tuotantoa rajoittamalla. Paljon puhutaan etjatkajia ei ole. Metsitys syrjäisimmille pelloile voisi siis olla ihan hyvä. Nythän tukipolitiikkalla yritetään kai luoda tilannetta et hömppäpellot ovat ns. Reservissä odottamassa tilannetta että niitä tarvittaisiin. Mut toimiiko se, kallis tämä järjestelmä ainakin on..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 14.11.23 - klo:10:11
Eikös kotimaisen viljan markkinahinta normaalisti ole maailmanmarkkinahinta miinus tietty vähennys, joka kattaa ainakin osaksi laivarahtia. Lisäksi viljelijä maksaa paikallisesta viljasta rahdin ostajan kaatosuppiloon.

Kyllä täkäläisen bulkkiviljan hinta on neljänä vuotena viidestä alempi kuin markkinahinta rajojen ulkopuolella; viljakaupan kannattaa useimpina vuosina ottaa kotimaista viljaa systeemiinsä. Harmaavienti on tällaiselle vakiintuneelle tilanteelle äärimmäisen tuhoisa. Siksi en usko, että korkeahintaista tuontia niinkään pidettäisiin vaihtoehtona hintasääntelyssä, mutta viljakaupan haluttomuus vientiin säätelee tuottajahintoja jo riittävän hyvin.

Kaikille lienee eduksi, että  hintapiikkejä ei esiintyisi, sopivasti matalat hinnat mahdollistavat viljasta eroon pääsyn.

Tavoitehintakautena oli joskus useamman vuoden menekkikatkoja, viljan myynti oli jotakin maanittelun, lahjomisen  ja väkisintyrkyttämisen väliltä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 14.11.23 - klo:11:06
- Suomessa on yksi Euroopan halvimmista viljan hinnoista. Ellei halvin. Täällä viljelijä on kaikkein riistetyin jos nyt Ukrainaa ei tämän hetkisen tilanteen takia oteta huomioon. Ja nekin vei meitin mullat viime jääkaudella.
- Tämä on pohjoisin ja lyhyimmän kasvukauden maa.
- Täällä normit on kaikkein tiukimmat ihan joka asiassa.
- Maa on ravinteiltaan köyhää, paitsi joku alue. Espanjan vuoristoalue ehkä on paskempaa yleisesti.
- Asutaan saaressa jossa pari isoa tekijää sopii hinnat kartellisopimuksella.

Jos suomalainen viljelijä tuumii että puhdas markkinatalous ilman tukia ja ilman tuontitulleja on hyvä juttu niin saa tuumia. Itsestä tilanne on se että kun tuet loppuu niin loppuu kannattavuus, muilla mailla on niin kova etulyöntiasema.
Tällä hetkellähän Suomessa ollaan hinnoissa kohtuu lähellä Euroopan hintoja. Aiemmin ollut toki näin.
Tulevaisuudessa varmaankin palataan takaisin alemmille hintatasoille, koska tuotanto näyttää nousevan ja kulutus laskee.

Suomen kilpailukyky viljassa perustuu siihen et kotimarkkinat tarvii määrän x viljaa per vuosi. Kotimaisen viljan hinta on tuontiviljan hinta plus rahti tänne mikäli omaa tuotantoa ei ole liikaa. Häiritsevää tuontia voi olla jolla yritetään polkea kotimaista hintaa mut isossa mittakaavassa en tähän usko.

Kuinka Ukrainan mahdollinen eu jäsenyys tulevaisuudessa muuttaa eu:n viljamarkkinaa on kai jonkinlainen arvoitus vielä. Epäilen et hintaso laskee. Jolloin aletaan oikeasti olemaan ongelmissa.

Kuitenkin olen sitä mieltä et kotimaista hintatasoa ei millään muulla saada pidettyä koholla kuin tuotantoa rajoittamalla. Paljon puhutaan etjatkajia ei ole. Metsitys syrjäisimmille pelloile voisi siis olla ihan hyvä. Nythän tukipolitiikkalla yritetään kai luoda tilannetta et hömppäpellot ovat ns. Reservissä odottamassa tilannetta että niitä tarvittaisiin. Mut toimiiko se, kallis tämä järjestelmä ainakin on..

Kanssa samaa mieltä että huonoimmista pelloista pitäisi päästä eroon. Yksittäisen viljelijän ei vain nyky systeemillä kannata. Minullakin on pelloista 20% sellaisia mitä ei missään tapauksessa ole järkevää viljellä. Tuki niistä nostetaan ja rehusta ne tuottaa noin 5%. ”Ihmeellisiä peltoja vaikka joka vuosi ajetaan lantaa niin maa köyhtyy silti”. Metsitys olisi ainoa oikea vaihtoehto. Ja vaikka raivata uutta tilalle jos tarvetta olisi joskus, vähempikin riittäisi mutta tuet jää saamatta….
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.11.23 - klo:14:07
Itsellä on sijaintinsa puolesta kohtuu hyviä lohkoja ja varsinaiset metsänkainalot ovat melko vähissä. Huono sijainti ei välttämättä tarkoita huonoa peltoa maalajilta tai muuten kasvukyvyltä. Sit kun yhtälöön lisätään vielä lohkon koko, muoto, etäisyys tilasta ja muiden omien lohkojen läheisyys niin homma alkaakin menemään vaikeaksi mistä luovuttaisiin.

Näkisin asian ehkä ennemmin niin et jos kerran oikeasti on jossain alueita joilla ei jatkajia löydy niin sieltä metsälle sitten. Nämä alueet kai on jossakin syrjemmässä ja niillä ei viljantuotannossa ole ollut merkitystä vaan ovat ehkä kasvaneet nurmea. Nurmen viljely voitaisiin sit palauttaa intensiivisille viljelyalueille vaikka 25% pakko kesantona josta 5% saa olla samalla paikalla tai jotain sen suuntaista. Kärsijänä tässä ovat viljaa rehuna käyttävät tilat joiden tulisi löytää tuon puuttuvan 25% sato markkinoilta..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 14.11.23 - klo:15:12
Koska normaalijakaumaa saati esimerkiksi normaalijakautuneen satotason kertymäfunktiota ei ymmärretä, on erittäin yleinen kuvitelma olemassa, että huonoimpien peltojen poistaminen viljelystä näkyisi kokonaistuotannossa samassa suhteessa. Tätä yritettiin yli 40 vuotta sitten pakko- ja palkkiokesantojen muodossa. Käytännössä rajoitustoimilla ei ollut mitään vaikutusta, kun yarasensor- malliin panokset siirtyivät paremman vasteen antaville palstoille, ja kokonaissato vain jatkoi kasvuaan. Lannoiteverot purivat ylituotantoon ehkä paremmin. Markkinoimismaksut antoivat laajentajalle mahdollisuuden kasvattaa tuotantoa muiden maksamana.

Yksinkertaistettuna
Pelto 1 tuottaa 2000 kg
Pelto 2 tuottaa 3500 kg
Pelto 3 tuottaa 4000 kg
Pelto 4 tuottaa 5000 kg
Pelto 5 tuottaa 6500 kg

Keskisato Suomen keskisato 4200 kg.
Kokonaissato 21000 kg.
20 % heikoimpia peltoja pois, kokonaissato laskee 9,5%. 20%  parhaista pelloista pois, kokonaissato laskee 31%

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 14.11.23 - klo:16:30
Tuet pitäisi saada kokonaan siirrettyä tukikelvottomille lohkoile jos tuilta poistettavat lohkot metsittää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ilkka - 14.11.23 - klo:17:18
Tuet pitäisi saada kokonaan siirrettyä tukikelvottomille lohkoile jos tuilta poistettavat lohkot metsittää.

Miten tukikelvottomat lohkot ovat syntyneet ?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 14.11.23 - klo:17:35
Itsellä on sijaintinsa puolesta kohtuu hyviä lohkoja ja varsinaiset metsänkainalot ovat melko vähissä. Huono sijainti ei välttämättä tarkoita huonoa peltoa maalajilta tai muuten kasvukyvyltä. Sit kun yhtälöön lisätään vielä lohkon koko, muoto, etäisyys tilasta ja muiden omien lohkojen läheisyys niin homma alkaakin menemään vaikeaksi mistä luovuttaisiin.

Näkisin asian ehkä ennemmin niin et jos kerran oikeasti on jossain alueita joilla ei jatkajia löydy niin sieltä metsälle sitten. Nämä alueet kai on jossakin syrjemmässä ja niillä ei viljantuotannossa ole ollut merkitystä vaan ovat ehkä kasvaneet nurmea. Nurmen viljely voitaisiin sit palauttaa intensiivisille viljelyalueille vaikka 25% pakko kesantona josta 5% saa olla samalla paikalla tai jotain sen suuntaista. Kärsijänä tässä ovat viljaa rehuna käyttävät tilat joiden tulisi löytää tuon puuttuvan 25% sato markkinoilta..

Eiköhän maataloudessa ole jo ihan tarpeeksi sääntelyä, sääntöjä ja byrokratiaa, ei sitä enää tarvita yhtään lisää, ei yhtään enää lisää mitään helkutin prosentteja mihinkään, antaa vapaiden markkinoiden hoitaa mahdolliset ongelmat ja epätasapainot. Ymmärrän että kaikenlainen sääntely ja prosenttipuuhastelu on vain mtk:lainen tapa jakaa kurjuutta, ettei vaan kukaan saisi mitään etuja, sillä silloin kun vapaiden markkinoiden annetaan toimia, väkisinkin joku yleensä voittaa ja joku häviää, mutta parempi sekin kuin ämteekoolainen kurjuuden jakaminen, mihin loputtomalla  sääntelyllä pyritään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 14.11.23 - klo:17:42
Itsellä tukikelvonta  3 ha ostettu  kolme vuotta sitten,  Edellinen omistaja  ei ollut viljellyt sitä   varmaan 15 vuoteen, En ole saanut siihen tukioikeuksia .   Näin voi syntyä tukikelvottomia
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 14.11.23 - klo:18:55
Koska normaalijakaumaa saati esimerkiksi normaalijakautuneen satotason kertymäfunktiota ei ymmärretä, on erittäin yleinen kuvitelma olemassa, että huonoimpien peltojen poistaminen viljelystä näkyisi kokonaistuotannossa samassa suhteessa. Tätä yritettiin yli 40 vuotta sitten pakko- ja palkkiokesantojen muodossa. Käytännössä rajoitustoimilla ei ollut mitään vaikutusta, kun yarasensor- malliin panokset siirtyivät paremman vasteen antaville palstoille, ja kokonaissato vain jatkoi kasvuaan. Lannoiteverot purivat ylituotantoon ehkä paremmin. Markkinoimismaksut antoivat laajentajalle mahdollisuuden kasvattaa tuotantoa muiden maksamana.

Yksinkertaistettuna
Pelto 1 tuottaa 2000 kg
Pelto 2 tuottaa 3500 kg
Pelto 3 tuottaa 4000 kg
Pelto 4 tuottaa 5000 kg
Pelto 5 tuottaa 6500 kg

Keskisato Suomen keskisato 4200 kg.
Kokonaissato 21000 kg.
20 % heikoimpia peltoja pois, kokonaissato laskee 9,5%. 20%  parhaista pelloista pois, kokonaissato laskee 31%

-SS-
Tässä on niin hienosti avattu koko asia, ettei voi kuin todeta, että tämän saa laittaa jakoon tällaisenaan maatalousministerille, kansanedustajille ja MTK:lle. ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.11.23 - klo:20:56
Itsellä on sijaintinsa puolesta kohtuu hyviä lohkoja ja varsinaiset metsänkainalot ovat melko vähissä. Huono sijainti ei välttämättä tarkoita huonoa peltoa maalajilta tai muuten kasvukyvyltä. Sit kun yhtälöön lisätään vielä lohkon koko, muoto, etäisyys tilasta ja muiden omien lohkojen läheisyys niin homma alkaakin menemään vaikeaksi mistä luovuttaisiin.

Näkisin asian ehkä ennemmin niin et jos kerran oikeasti on jossain alueita joilla ei jatkajia löydy niin sieltä metsälle sitten. Nämä alueet kai on jossakin syrjemmässä ja niillä ei viljantuotannossa ole ollut merkitystä vaan ovat ehkä kasvaneet nurmea. Nurmen viljely voitaisiin sit palauttaa intensiivisille viljelyalueille vaikka 25% pakko kesantona josta 5% saa olla samalla paikalla tai jotain sen suuntaista. Kärsijänä tässä ovat viljaa rehuna käyttävät tilat joiden tulisi löytää tuon puuttuvan 25% sato markkinoilta..

Eiköhän maataloudessa ole jo ihan tarpeeksi sääntelyä, sääntöjä ja byrokratiaa, ei sitä enää tarvita yhtään lisää, ei yhtään enää lisää mitään helkutin prosentteja mihinkään, antaa vapaiden markkinoiden hoitaa mahdolliset ongelmat ja epätasapainot. Ymmärrän että kaikenlainen sääntely ja prosenttipuuhastelu on vain mtk:lainen tapa jakaa kurjuutta, ettei vaan kukaan saisi mitään etuja, sillä silloin kun vapaiden markkinoiden annetaan toimia, väkisinkin joku yleensä voittaa ja joku häviää, mutta parempi sekin kuin ämteekoolainen kurjuuden jakaminen, mihin loputtomalla  sääntelyllä pyritään.
Tuokin totta. Tuo nyt oli vain yksi aika nopeasti keksitty ajatus. Ei varmasti paras.

Tietysti jos ollaan tyytyväisiä nykytilanteeseen niin eihän silloin mitään tarvitse tehdä? Viljan hintaa kuitenkin aina tunnutaan kritisoivan mut peiliin ei viitsitä katsoa, vika kun löytyy mielestäni sieltä. Jos on tarjontaa ja ei kysyntää niin hinta laskee ja sit päinvastoin.

Jos sit mietitään jatkuvuutta tässä agribisneksessä niin nykyinen tyyli palvelee sitä yhä vähemmän. Viljelyyn tai elukoiden pitoon tosissaan panostavat ovat ongelmissa. Osittain syy on varmasti liiallisessa laajennusinvestointikiimassa aiheutettu mut on siellä sitäkin jotka yrittävät pysyä mukana mut laskin kun ei vain taivu laajennuskiimaan ja silti toiselta puolelta kokoajan tiukataan niin eipä vaihtoehdoksi jää oikein kun nostaa tassut pystyyn.

Itse edustan tätä jälkimmäistä. Alkuvuosina oli vielä suuria suunnitelmia ja visioita.  Yksi toisensa jälkeen asioita auki laskemalla niin kannattavuus hävisi ja sitä myöden pohja hävisi. Luomussa se vielä oli mut nyt tuntuu et se hävisi sieltäkin.

Viljelyä siis jatkavat ne jotka voivat tehdä sitä harrastuksena miettimättä taloudellista puolta. Onko se sitten pitkänäköistä? Mielestäni ei. On tietysti totta että isonkin peltoviljelytilan hoitaa sivutöinä muutaman kuukauden vuodesta aikaa uhraamalla. Mut jos taloudellisuuden ja rahavirtojen rajat hämärtyvät niin kestävyys toiminnasta on kaukana.

Elukanpito sivutöinä onkin sitten haastavampaa eikä sen homman kannattavuus ole enää kovin hääppöistä ottaen huomioon 24/7 sitovuuden. Joissain tundralypsäjissä saattaa vielä hyvät rahat liikkua, muuten ei. Elukkafarmareiden tulevaisuus on kaikista surkein..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 14.11.23 - klo:22:06
Itsellä on sijaintinsa puolesta kohtuu hyviä lohkoja ja varsinaiset metsänkainalot ovat melko vähissä. Huono sijainti ei välttämättä tarkoita huonoa peltoa maalajilta tai muuten kasvukyvyltä. Sit kun yhtälöön lisätään vielä lohkon koko, muoto, etäisyys tilasta ja muiden omien lohkojen läheisyys niin homma alkaakin menemään vaikeaksi mistä luovuttaisiin.

Näkisin asian ehkä ennemmin niin et jos kerran oikeasti on jossain alueita joilla ei jatkajia löydy niin sieltä metsälle sitten. Nämä alueet kai on jossakin syrjemmässä ja niillä ei viljantuotannossa ole ollut merkitystä vaan ovat ehkä kasvaneet nurmea. Nurmen viljely voitaisiin sit palauttaa intensiivisille viljelyalueille vaikka 25% pakko kesantona josta 5% saa olla samalla paikalla tai jotain sen suuntaista. Kärsijänä tässä ovat viljaa rehuna käyttävät tilat joiden tulisi löytää tuon puuttuvan 25% sato markkinoilta..

Eiköhän maataloudessa ole jo ihan tarpeeksi sääntelyä, sääntöjä ja byrokratiaa, ei sitä enää tarvita yhtään lisää, ei yhtään enää lisää mitään helkutin prosentteja mihinkään, antaa vapaiden markkinoiden hoitaa mahdolliset ongelmat ja epätasapainot. Ymmärrän että kaikenlainen sääntely ja prosenttipuuhastelu on vain mtk:lainen tapa jakaa kurjuutta, ettei vaan kukaan saisi mitään etuja, sillä silloin kun vapaiden markkinoiden annetaan toimia, väkisinkin joku yleensä voittaa ja joku häviää, mutta parempi sekin kuin ämteekoolainen kurjuuden jakaminen, mihin loputtomalla  sääntelyllä pyritään.
Tuokin totta. Tuo nyt oli vain yksi aika nopeasti keksitty ajatus. Ei varmasti paras.

Tietysti jos ollaan tyytyväisiä nykytilanteeseen niin eihän silloin mitään tarvitse tehdä? Viljan hintaa kuitenkin aina tunnutaan kritisoivan mut peiliin ei viitsitä katsoa, vika kun löytyy mielestäni sieltä. Jos on tarjontaa ja ei kysyntää niin hinta laskee ja sit päinvastoin.

Jos sit mietitään jatkuvuutta tässä agribisneksessä niin nykyinen tyyli palvelee sitä yhä vähemmän. Viljelyyn tai elukoiden pitoon tosissaan panostavat ovat ongelmissa. Osittain syy on varmasti liiallisessa laajennusinvestointikiimassa aiheutettu mut on siellä sitäkin jotka yrittävät pysyä mukana mut laskin kun ei vain taivu laajennuskiimaan ja silti toiselta puolelta kokoajan tiukataan niin eipä vaihtoehdoksi jää oikein kun nostaa tassut pystyyn.

Itse edustan tätä jälkimmäistä. Alkuvuosina oli vielä suuria suunnitelmia ja visioita.  Yksi toisensa jälkeen asioita auki laskemalla niin kannattavuus hävisi ja sitä myöden pohja hävisi. Luomussa se vielä oli mut nyt tuntuu et se hävisi sieltäkin.

Viljelyä siis jatkavat ne jotka voivat tehdä sitä harrastuksena miettimättä taloudellista puolta. Onko se sitten pitkänäköistä? Mielestäni ei. On tietysti totta että isonkin peltoviljelytilan hoitaa sivutöinä muutaman kuukauden vuodesta aikaa uhraamalla. Mut jos taloudellisuuden ja rahavirtojen rajat hämärtyvät niin kestävyys toiminnasta on kaukana.

Elukanpito sivutöinä onkin sitten haastavampaa eikä sen homman kannattavuus ole enää kovin hääppöistä ottaen huomioon 24/7 sitovuuden. Joissain tundralypsäjissä saattaa vielä hyvät rahat liikkua, muuten ei. Elukkafarmareiden tulevaisuus on kaikista surkein..

Ehkä tuli liian nuorena aloitettua, liian varovaisesti toteutettua ajatuksia. Tosin pellon hinta 20 vuotta sitten oli euroina täällä sama kuin nyt tai enempi, vuokrat huiteli järjestään yli 400€. Isoilla suunnitelmilla olisi tullut loppu nopeammin. Vähän sikoja ja paaljooon sonneja ja emoja. Nyt katselen kun tuvan ikkunan alta myydään naapurin pellot, ainoa jännitys on kuka viljelee ensi kesänä. En näe mitään järkeä lähteä tuohon kisaan mukaan +10000€, varmaan joku kiinteistönhoito firma ostaa…
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pulu - 14.11.23 - klo:22:22
Itsellä on sijaintinsa puolesta kohtuu hyviä lohkoja ja varsinaiset metsänkainalot ovat melko vähissä. Huono sijainti ei välttämättä tarkoita huonoa peltoa maalajilta tai muuten kasvukyvyltä. Sit kun yhtälöön lisätään vielä lohkon koko, muoto, etäisyys tilasta ja muiden omien lohkojen läheisyys niin homma alkaakin menemään vaikeaksi mistä luovuttaisiin.

Näkisin asian ehkä ennemmin niin et jos kerran oikeasti on jossain alueita joilla ei jatkajia löydy niin sieltä metsälle sitten. Nämä alueet kai on jossakin syrjemmässä ja niillä ei viljantuotannossa ole ollut merkitystä vaan ovat ehkä kasvaneet nurmea. Nurmen viljely voitaisiin sit palauttaa intensiivisille viljelyalueille vaikka 25% pakko kesantona josta 5% saa olla samalla paikalla tai jotain sen suuntaista. Kärsijänä tässä ovat viljaa rehuna käyttävät tilat joiden tulisi löytää tuon puuttuvan 25% sato markkinoilta..

Eiköhän maataloudessa ole jo ihan tarpeeksi sääntelyä, sääntöjä ja byrokratiaa, ei sitä enää tarvita yhtään lisää, ei yhtään enää lisää mitään helkutin prosentteja mihinkään, antaa vapaiden markkinoiden hoitaa mahdolliset ongelmat ja epätasapainot. Ymmärrän että kaikenlainen sääntely ja prosenttipuuhastelu on vain mtk:lainen tapa jakaa kurjuutta, ettei vaan kukaan saisi mitään etuja, sillä silloin kun vapaiden markkinoiden annetaan toimia, väkisinkin joku yleensä voittaa ja joku häviää, mutta parempi sekin kuin ämteekoolainen kurjuuden jakaminen, mihin loputtomalla  sääntelyllä pyritään.
Tuokin totta. Tuo nyt oli vain yksi aika nopeasti keksitty ajatus. Ei varmasti paras.

Tietysti jos ollaan tyytyväisiä nykytilanteeseen niin eihän silloin mitään tarvitse tehdä? Viljan hintaa kuitenkin aina tunnutaan kritisoivan mut peiliin ei viitsitä katsoa, vika kun löytyy mielestäni sieltä. Jos on tarjontaa ja ei kysyntää niin hinta laskee ja sit päinvastoin.

Jos sit mietitään jatkuvuutta tässä agribisneksessä niin nykyinen tyyli palvelee sitä yhä vähemmän. Viljelyyn tai elukoiden pitoon tosissaan panostavat ovat ongelmissa. Osittain syy on varmasti liiallisessa laajennusinvestointikiimassa aiheutettu mut on siellä sitäkin jotka yrittävät pysyä mukana mut laskin kun ei vain taivu laajennuskiimaan ja silti toiselta puolelta kokoajan tiukataan niin eipä vaihtoehdoksi jää oikein kun nostaa tassut pystyyn.

Itse edustan tätä jälkimmäistä. Alkuvuosina oli vielä suuria suunnitelmia ja visioita.  Yksi toisensa jälkeen asioita auki laskemalla niin kannattavuus hävisi ja sitä myöden pohja hävisi. Luomussa se vielä oli mut nyt tuntuu et se hävisi sieltäkin.

Viljelyä siis jatkavat ne jotka voivat tehdä sitä harrastuksena miettimättä taloudellista puolta. Onko se sitten pitkänäköistä? Mielestäni ei. On tietysti totta että isonkin peltoviljelytilan hoitaa sivutöinä muutaman kuukauden vuodesta aikaa uhraamalla. Mut jos taloudellisuuden ja rahavirtojen rajat hämärtyvät niin kestävyys toiminnasta on kaukana.

Elukanpito sivutöinä onkin sitten haastavampaa eikä sen homman kannattavuus ole enää kovin hääppöistä ottaen huomioon 24/7 sitovuuden. Joissain tundralypsäjissä saattaa vielä hyvät rahat liikkua, muuten ei. Elukkafarmareiden tulevaisuus on kaikista surkein..

Ehkä tuli liian nuorena aloitettua, liian varovaisesti toteutettua ajatuksia. Tosin pellon hinta 20 vuotta sitten oli euroina täällä sama kuin nyt tai enempi, vuokrat huiteli järjestään yli 400€. Isoilla suunnitelmilla olisi tullut loppu nopeammin. Vähän sikoja ja paaljooon sonneja ja emoja. Nyt katselen kun tuvan ikkunan alta myydään naapurin pellot, ainoa jännitys on kuka viljelee ensi kesänä. En näe mitään järkeä lähteä tuohon kisaan mukaan +10000€, varmaan joku kiinteistönhoito firma ostaa…

Ihmetys on suuri jos ensi kesänä siinä ei kasva jurttia tai maissia
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 14.11.23 - klo:22:30
Saa nähdä. Maissimies laittoi heinälle kaikki. Jurttia täällä kaikki. Onko sulla?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pulu - 14.11.23 - klo:22:46
Saa nähdä. Maissimies laittoi heinälle kaikki. Jurttia täällä kaikki. Onko sulla?
Ei oo kumpaakaan. Pinta-alaa elukoihin nähden sen verran niukasti että ei oo oikein mahollisuutta kokeilla mitään muuta, kuin sellasia kasveja joista varmasti saa ruuan lehmille
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 21.11.23 - klo:16:32
Viljanhinnat ovat tasaantumassa tuttuun ja turvalliseen tasoon. Korkeavalkuaisesta leipävehnästä on julkisuudessa turvallista tarjota korkeita hintoja, kun ei sitä kuitenkaan ole maakunnassa saatavilla.

Kiinnityksissä ei aina nähtävästi voita, keväällä tehdyt sopimukset tuottivat keskimäärin 20€ pienemmän toteutuneen hinnan kuin alkusyksyllä ovat tarjoukset olleet. Toisaalta sopimusviljan ehkä voi vaatia lähteväksi nopeammin, siis ehkä, 10 viikkoa sain ohrille tilata poisvientiä. Tänään lähtivät.

Ei ole näkyvissä viljojen puutetta, syysvehnää on varmaan kylvössä 2000 - luvun ennätysmäärä. Jos puoletkin talvehtii, on melko varmaa, että vain korkean valkuaisen sato menee kaupaksi.

1000 kg/ha CAN 27 siinä heinäkuulla syysvehnälaihoon, niin ainakin mylläri on tyytyväinen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 21.11.23 - klo:16:56
Viljanhinnat ovat tasaantumassa tuttuun ja turvalliseen tasoon. Korkeavalkuaisesta leipävehnästä on julkisuudessa turvallista tarjota korkeita hintoja, kun ei sitä kuitenkaan ole maakunnassa saatavilla.

Kiinnityksissä ei aina nähtävästi voita, keväällä tehdyt sopimukset tuottivat keskimäärin 20€ pienemmän toteutuneen hinnan kuin alkusyksyllä ovat tarjoukset olleet. Toisaalta sopimusviljan ehkä voi vaatia lähteväksi nopeammin, siis ehkä, 10 viikkoa sain ohrille tilata poisvientiä. Tänään lähtivät.

Ei ole näkyvissä viljojen puutetta, syysvehnää on varmaan kylvössä 2000 - luvun ennätysmäärä. Jos puoletkin talvehtii, on melko varmaa, että vain korkean valkuaisen sato menee kaupaksi.

1000 kg/ha CAN 27 siinä heinäkuulla syysvehnälaihoon, niin ainakin mylläri on tyytyväinen.

-SS-

Ens keväänä kylvän  rypsiä...ihan varmasti....ehkä jopa 10 hehtaaria, jos aikasin pääsee pellolle, niin ehkä jopa rapsia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 21.11.23 - klo:17:38
Eipä tänäkään vuonna rypsisadolla voinut juhlia. Kuivuus sopivaan aikaan häiritsi ehkä kukintaa.

Kantvik on saanut vain noin 1/3 tarpeestaan kotimaasta. Eli eipä rypsin vyöryä muiltakaan viljelijöiltä juurikaan ole näkynyt.

447 €/tonni näyttäisi olevan -24 sadolle vuodenvaihteen -24/-25 futuurit. Semmoinen 800-1200 kg jos saa satoa hyvin todennäköisessä kuivuudessa, eipä sillä oikein puolta tusinaa kännäruiskutusta, bortracceja, reilua annosta hevilannoitetta ja nitraboreja perustella.

Mutta toki 4 - 5 tonnin hehtaarisato on mahdollinen, kun joka satokisassa mennään aina vaan korkeammalle. Käytännön toteutuneet keskisadot etääntyvät koeruutuviljelystä aina vaan kauemmas. Jokainen tietysti kuvittelee voittavansa nuo satokilpailutulokset.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 22.11.23 - klo:07:04
SS on aina taatun positiivinen  ;D

Mut kylhän hän oikeilla jäljillä on. 21 vuoden kato ja pula viljasta on muisto vaan. Lannoitetta hankittu ja hintakiinnityksiä kaiketi tehty riittävästi jotta tulevankin kauden satotaso on turvattu. Eipä voida odottaa kuin riittävän huonoa satovuotta joka taas hetkellisesti korjaa tilanteen tai sit jotakin muuta pitäisi tapahtua maailmalla. Kenties kunnon rähinä lähi idässä? Lannoitteiden mahdollinen hinnannousu ei enää vaikuta tulevaan kauteen nyt on siitä miettiä jo vuotta 2025..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 22.11.23 - klo:09:29
Viljanhinnat ovat tasaantumassa tuttuun ja turvalliseen tasoon. Korkeavalkuaisesta leipävehnästä on julkisuudessa turvallista tarjota korkeita hintoja, kun ei sitä kuitenkaan ole maakunnassa saatavilla.

Kiinnityksissä ei aina nähtävästi voita, keväällä tehdyt sopimukset tuottivat keskimäärin 20€ pienemmän toteutuneen hinnan kuin alkusyksyllä ovat tarjoukset olleet. Toisaalta sopimusviljan ehkä voi vaatia lähteväksi nopeammin, siis ehkä, 10 viikkoa sain ohrille tilata poisvientiä. Tänään lähtivät.

Ei ole näkyvissä viljojen puutetta, syysvehnää on varmaan kylvössä 2000 - luvun ennätysmäärä. Jos puoletkin talvehtii, on melko varmaa, että vain korkean valkuaisen sato menee kaupaksi.

1000 kg/ha CAN 27 siinä heinäkuulla syysvehnälaihoon, niin ainakin mylläri on tyytyväinen.

-SS-

Ens keväänä kylvän  rypsiä...ihan varmasti....ehkä jopa 10 hehtaaria, jos aikasin pääsee pellolle, niin ehkä jopa rapsia.

Mulla on nyt laskuhumalavaihe tuon öljykasvin suhteen – sitä ei tule kylvöön äärimmäisessä hädässäkään kuin korkeintaan hömppäpellolle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 22.11.23 - klo:09:33
SS on aina taatun positiivinen  ;D

Mut kylhän hän oikeilla jäljillä on. 21 vuoden kato ja pula viljasta on muisto vaan. Lannoitetta hankittu ja hintakiinnityksiä kaiketi tehty riittävästi jotta tulevankin kauden satotaso on turvattu. Eipä voida odottaa kuin riittävän huonoa satovuotta joka taas hetkellisesti korjaa tilanteen tai sit jotakin muuta pitäisi tapahtua maailmalla. Kenties kunnon rähinä lähi idässä? Lannoitteiden mahdollinen hinnannousu ei enää vaikuta tulevaan kauteen nyt on siitä miettiä jo vuotta 2025..

Tuo huono sato – korkea hinta -korjaussarja on siinä mielessä petollinen, että se toimii vain silloin, kun toisilla on kato ja itsellä on sato..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 22.11.23 - klo:09:46
Lihantuotanto, erityisesti sika alentunut huomattavasti, eli viljan kulutus pienenee ja nurmentuotannosta tulee lisää peltoalaa viljalle. Tarvitaan vieläkin suurempi kato, että kotimaan viljantuotanto ei riitä kulutukseen. Tällöinhän Itämerivähennys muuttuu Itämerilisäksi. Aika harvalla sitten kadossa on kauheasti myytävää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mx - 22.11.23 - klo:10:30
Jo normaalina satovuotena tuodaan viljaa sen verran, että sitä on liikaa.
Tuontiviljan laadulla ei niin väliä...

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/885d16e2-fa44-4ac8-a09f-9029660a44e7

Onko kellään tietoa, mikä firma tämän ohralaivan tilas?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 22.11.23 - klo:13:13
SS on aina taatun positiivinen  ;D

Mut kylhän hän oikeilla jäljillä on. 21 vuoden kato ja pula viljasta on muisto vaan. Lannoitetta hankittu ja hintakiinnityksiä kaiketi tehty riittävästi jotta tulevankin kauden satotaso on turvattu. Eipä voida odottaa kuin riittävän huonoa satovuotta joka taas hetkellisesti korjaa tilanteen tai sit jotakin muuta pitäisi tapahtua maailmalla. Kenties kunnon rähinä lähi idässä? Lannoitteiden mahdollinen hinnannousu ei enää vaikuta tulevaan kauteen nyt on siitä miettiä jo vuotta 2025..

Tuo huono sato – korkea hinta -korjaussarja on siinä mielessä petollinen, että se toimii vain silloin, kun toisilla on kato ja itsellä on sato..
Tai on varastossa jyviä useammalta vuodelta  ;)

Lihantuotanto, erityisesti sika alentunut huomattavasti, eli viljan kulutus pienenee ja nurmentuotannosta tulee lisää peltoalaa viljalle. Tarvitaan vieläkin suurempi kato, että kotimaan viljantuotanto ei riitä kulutukseen. Tällöinhän Itämerivähennys muuttuu Itämerilisäksi. Aika harvalla sitten kadossa on kauheasti myytävää.
Tuo on totta. Toki kai niille hömpillekkin jonkinlainen ala menee korkeiden kustannusten aikaan. Mut niinkuin käsiteltiin jo aiemmin niin eivät keskisatoa tiputa paljoakaan kun monella tilalla ne menee heikoille lohkoille jne.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 22.11.23 - klo:15:43
Eipä tänäkään vuonna rypsisadolla voinut juhlia. Kuivuus sopivaan aikaan häiritsi ehkä kukintaa.

Kantvik on saanut vain noin 1/3 tarpeestaan kotimaasta. Eli eipä rypsin vyöryä muiltakaan viljelijöiltä juurikaan ole näkynyt.

447 €/tonni näyttäisi olevan -24 sadolle vuodenvaihteen -24/-25 futuurit. Semmoinen 800-1200 kg jos saa satoa hyvin todennäköisessä kuivuudessa, eipä sillä oikein puolta tusinaa kännäruiskutusta, bortracceja, reilua annosta hevilannoitetta ja nitraboreja perustella.

Mutta toki 4 - 5 tonnin hehtaarisato on mahdollinen, kun joka satokisassa mennään aina vaan korkeammalle. Käytännön toteutuneet keskisadot etääntyvät koeruutuviljelystä aina vaan kauemmas. Jokainen tietysti kuvittelee voittavansa nuo satokilpailutulokset.

-SS-

Sää olet yksi sadoista savikankasvattajista jotka eivät vaan osaa.

Toiset onnistuu joka vuosi, alle 2000 kilon ei tuu ikinä, nimittäin hehtaarilta.

Tänä vuonna vaati 2-5 hehtaaria 2000kiloon, osaamattomilla siis.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 22.11.23 - klo:15:47
Jo normaalina satovuotena tuodaan viljaa sen verran, että sitä on liikaa.
Tuontiviljan laadulla ei niin väliä...

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/885d16e2-fa44-4ac8-a09f-9029660a44e7

Onko kellään tietoa, mikä firma tämän ohralaivan tilas?

"Firmat"...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 22.11.23 - klo:16:11
hitto.   siis meikä ei ookaan osaamaton,    saamaton ehkä,   mut tuo 2000 hehtaarilta on kyllä hyä jos panoksia on vain vajaa neljännes suositelluista..    mitä sitä turhaan .....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 22.11.23 - klo:22:10
***Sää olet yksi sadoista savikankasvattajista jotka eivät vaan osaa.***
***Toiset onnistuu joka vuosi, alle 2000 kilon ei tuu ikinä, nimittäin hehtaarilta.***

Juuri näin. Rapsikuormasta menee jollekin herraskaiselle rapsiprojektille euroja, ja selittävät koeruuduillaan, miten normaalia on saada kevätöljykasvista 4t/ha ja syysöljykasvista 6 t/ha. Silti keskisadot ovat alenemaan päin, joku muukin on saanut heikon sadon kuin minä. Ruotsissa koko maan vilja- ja öljykasvisato on pienempi kuin vaikeana vuotena 2018. Ehkä tämä lounainen Suomi kulkeutuu lähemmäs Ruotsin viljelyvyöhykkeitä.  Yhdessä uutisessa syytetään pölyttäjien vähenemistä, syyn arvelu menee kyllä osin metsään, sillä ainakin rapsi on niukemmin hyönteispölytteinen, ja rypsillä pölyttäjien puute ei selitä sitä, että kasvit eivät kasva vaaksaa korkeammaksi, ja kukkiminen estyy lähes kokonaan.

Juu ehkä vielä TOS-rypsiä laitan ihan vaan valkuaiskasvituen saamiseksi, kaikkiin syrjäloukkoihin. Tuntuu selviävän itämisessä paremmin ja etenkin nopeammin kuin peittausaineilla kuorrutetut kalliit siniset palloset. Ja kylvömäärä 25 kg/ha, niin jää muutama neliölle henkiin, kännät kun väsyvät ylensyöntiinsä.

Rypsihän on joutuisa kylvää, ja saa kesantoa paremman tuenkin, syyskasvin kylvön alle, jos ei onnistu, ja tulos on kituliasta haitukkaa, pääsee elokuussa silppuamaan ja glyfoamaan syysohran/vehnän alle. Nyt 7 vuoden kokemusten perusteella pintaankylvö toimii parhaiten. Kun sadekuuro tulee, on kasvusto heti alussa. Kuivassa ei siemen kumminkaan idä, vaikka olisi viidessä sentissä. Sateen sattuessa itu on jyvän kyljessä muutamassa tunnissa, syvältä kestää viikon vielä lisää tulla pintaan, ja kännät haistavat ne sitten jo. 

Nyt vaan pitää keksiä jokin fylli levittimeen, niin rypsit menisivät siinä mukana. Ruis on hiukan liian nopea ja rehevä tulemaan naatiksi siihen joukkoon, syysvehnä voisi olla sopivampi, mutta nyt ei ole joutavanpäiväistä siementä saatavilla. Atrigran kalkki ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 23.11.23 - klo:15:15
Rapsirekka meni. 50,4tn tuli n. 22ha alalta. Pettymys kasvustoon nähden ja öljy jäi alle 39%.

Perushinta onneks kiinni 669€/tn niin jää siitä jotain vaivanpalkkaa. Surkea hintasuhde öljykasveilla tällä hetkellä.

Mallasta kelpas kans kaks rekkaa 305€. Lajitteesta saattaa mennä pikku miikka. Kaikki kiinnitetyt toimitettu ja "voittoa" n. 50k. Tai ei se mitään voittoa ole. Ei viljan etukäteen myynti oo sen ihmeellisempää kuin fyysisenä takakäteen myyminenkään. Se on sen hetken hintatarjous.

Yhteenveto tekemättä mut keskimyynnit n. 1400€/ha. Pudotusta viime vuodesta jäätävät 700€. Ensi vuonna tonttu piukassa.

Matif lasketellut, ohraa tuodaan. Pari kunnon kuuroa kesäkuulle ja mallasta/leipävehnää lukuunottamatta hinnat alkaa syksyllä ykkösellä tällä pörssitasolla. Aina on tietysti Putte ja nukenappi..

Opetelkaa vastaamaan niin, ettei edelliset seitsemän viestiä tuu mukaan. Raskas selattava kännyllä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 23.11.23 - klo:16:36
^
Joku edes onnistuu  ;D kun tuntuu muilla olevan niin ristuksen vaikeeta .  Omat rypsit vielä siilossa,kahden  kurkoosruiskutuksen taktiikalla ja muutenkin hurjastelematta jäi karvan päälle 1900 kg:hen /ha. Kai sitä ensi kesänä jatketaan harjoituksia tuon lajin kanssa...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 24.11.23 - klo:10:46
Onko viljakaupassa paljon näitä black friday tarjouksia? Paikalliselta lantamieheltä tuli tekstari jossa ensi syksyn toimituksiin elintarvike kaura 250€/tn.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 24.11.23 - klo:11:25
Onko viljakaupassa paljon näitä black friday tarjouksia? Paikalliselta lantamieheltä tuli tekstari jossa ensi syksyn toimituksiin elintarvike kaura 250€/tn.
A-rehun mainoksen näin et olis tarjousta mut mainos ei hintoja kertonut.. ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 24.11.23 - klo:14:09
Näyttäisi olevan vientikauraa. Naantali / Taalintehdas. Varmasti tavaralla on minimilaatuvaatimukset, hl-paino, DON , jyväkoko ja jyvän vaalea väri ainakin. Lajikevaatimuksesta ei ole tietoa.

Uskoisin, että ainakaan Niklasta kannattane tarjota.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 24.11.23 - klo:14:30
Joko on paljon tehty kiinnityksiä ensi syksyn sadosta...?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 24.11.23 - klo:21:51
Rukiit kiinni 230€ ja jurtille on tietysti hinta.

Tuo kaura syksyyn 250€ kyllä kiinnostaisi. Onko tottakaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 24.11.23 - klo:22:22
Jos kiinnittelisin hintoja, niin tuohon 250e tarttuisin. Ei tarvii tulla kuin keskimääräinen vuosi etelään, niin kauraa riittää ja hintataso pyörii 200 nurkilla inflaation ollessa voimissaan. Kotieläintilojen väheneminen kiihtyy ja sen vaikutus alkaa vähitellen kiihtyä koskemaan viljanhintaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 24.11.23 - klo:22:25
JS-Perttulan Black Friday tarjous elintarvikekaurasta elo-lokakuun 2024 toimitukseen 250 €/tn +/- laatu satamaan toimitettuna! Voimassa vain tänään 24.11.23 klo 15 asti rajoitetulle erälle. Ota yhteyttä viljanostajiimme.

Loppu jo
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 24.11.23 - klo:22:35
JS-Perttulan Black Friday tarjous elintarvikekaurasta elo-lokakuun 2024 toimitukseen 250 €/tn +/- laatu satamaan toimitettuna! Voimassa vain tänään 24.11.23 klo 15 asti rajoitetulle erälle. Ota yhteyttä viljanostajiimme.

Loppu jo

245 kauempana Naantalista, oli myös ja meni, kai. Laitoin jonkunverran kiinni, vaikka kauraa ei pitänyt kylvääkään tämän kesän paskan kokemuksen myötä. Ne homeet tulee aina toisinaan, ja sitten on kaikki samaa pskaa :) Niklas kelpaa hyvinkin, kun SS tuolla epäili. Parhaimmillaan seula alle 2, hlp. noin 60 ja puhdasta. Tänä vuonna oli sitten toisin....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 24.11.23 - klo:23:02
Pohjanmaalla on ehkä toisin. Niklas taitaa olla paikallisten lempilapsi oikein.

Olen vain varovainen, saamani informaation ja käytännössä koetun Niklaksen  heikon markkinakelpoisuuden takia.

Itselleni kaurassa on tärkeää, että sato pysyy korren päässä, eikä tarvitse imuroida jyviä maasta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 24.11.23 - klo:23:26
Joko on paljon tehty kiinnityksiä ensi syksyn sadosta...?

Kaura 245, härkäpapu 348 ja mallasohra 283.

Juurikkaan hinta on vielä avoin, sitä tulee 7ha.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 24.11.23 - klo:23:35
SKN näkyy hylänneen luonnonhoidon ja hömpät.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 24.11.23 - klo:23:38
SKN näkyy hylänneen luonnonhoidon ja hömpät.

-SS-

Onhan sitä, täytyyhän se pään seinään hakkaaminen, eli satokasvin kasvatus ollain maksaa.

Mut hinnat on kiinni, kattotaan kuin käy...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 25.11.23 - klo:00:07
225 kieppeillä tuntuisi olevan syysvehnän hinta, jos nyt myisi ensi kauden satoa; rehunakin 200 kieppeillä. Syysvehnäsopparista aina kait pääsisi eroon. No, jos vielä vähän aikaa odottaisi hinnan laskua, niin ei kävisi ainakaan liian kannattavaksi tämä homma...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.11.23 - klo:00:24
Mut hinnat on kiinni, kattotaan kuin käy...

Sulla on ensi kesänä juurikkaat varmaan jonkun isomman harrastajan kanssa yhteishoidossa, yhteisruiskutuksessa, yhteisnostossa. Tuota 7 ha ei muuten pysty perustelemaan millään tavalla. Holmerin takapää on vasta lähtemässä päisteestä kun nostopää tulee toiseen päähän. Keskimääräinen sopimuskoko on 20 ha. Siis keskimääräinen, ja juurikkaista suurin osa kertyy pieneltä osalta sopimusviljelijöitä.

Tuo mallasohra on vähän semmoinen kinkkinen juttu, pitää pihistää ja pihistää voimassa, ja voimaton vilja ei kestä kuivuutta sitten ollenkaan. Jokainen löytynyt sienipilkku voi viedä jyväkoon, eli ruiskuttamista riittää. Sitten jos menee rehuksi, ei ole valkuaista eikä massaa.

Kaura tuntuisi kyllä parhaalta tuossa. Mikä oli kiinnitettävä satotaso ? 5 tonnia ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 25.11.23 - klo:12:32
Juurikasta on useemmallakin henkilöllä tässä lähistöllä. Ja alat alle 10.

Realisti olla pittää ja pysytellään 4000kilon sadoissa jyvillä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pode - 25.11.23 - klo:13:01
Mut hinnat on kiinni, kattotaan kuin käy...

Sulla on ensi kesänä juurikkaat varmaan jonkun isomman harrastajan kanssa yhteishoidossa, yhteisruiskutuksessa, yhteisnostossa. Tuota 7 ha ei muuten pysty perustelemaan millään tavalla. Holmerin takapää on vasta lähtemässä päisteestä kun nostopää tulee toiseen päähän. Keskimääräinen sopimuskoko on 20 ha. Siis keskimääräinen, ja juurikkaista suurin osa kertyy pieneltä osalta sopimusviljelijöitä.

Tuo mallasohra on vähän semmoinen kinkkinen juttu, pitää pihistää ja pihistää voimassa, ja voimaton vilja ei kestä kuivuutta sitten ollenkaan. Jokainen löytynyt sienipilkku voi viedä jyväkoon, eli ruiskuttamista riittää. Sitten jos menee rehuksi, ei ole valkuaista eikä massaa.

Kaura tuntuisi kyllä parhaalta tuossa. Mikä oli kiinnitettävä satotaso ? 5 tonnia ?

-SS-

Riittääkö 5 tonnin hehtaarisato jos haluaa oikeasti kulujen jälkeen saada vielä työlleenkin jotain palkkaa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.11.23 - klo:13:51
Ei 5 tonnia varmaan riitä, jos apulannalla kasvattaa tai maksaa pellosta vuokraa. Mutta hinnan kiinnittämisen mukana useimmiten tulee määrän kiinnitys. Olisihan erittäin kannattavaa tehdä kaikista viljelykasveista hintakiinnitys, ilman velvoitetta toimittaa yhtään mitään.

Vaikka voisi luulla, että 7 tonnin hehtaarisato kaurasta on kiinni vain siitä, että ottaa käteensä Kasvuohjelma™ -oppaan ja toteuttaa sen orjallisesti, niin pieni epävarmuustekijä voi aina tulla tavoitteiden ja toteutuman väliin. Esimerkiksi sää.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pode - 25.11.23 - klo:14:33
Ei 5 tonnia varmaan riitä, jos apulannalla kasvattaa tai maksaa pellosta vuokraa. Mutta hinnan kiinnittämisen mukana useimmiten tulee määrän kiinnitys. Olisihan erittäin kannattavaa tehdä kaikista viljelykasveista hintakiinnitys, ilman velvoitetta toimittaa yhtään mitään.

Vaikka voisi luulla, että 7 tonnin hehtaarisato kaurasta on kiinni vain siitä, että ottaa käteensä Kasvuohjelma™ -oppaan ja toteuttaa sen orjallisesti, niin pieni epävarmuustekijä voi aina tulla tavoitteiden ja toteutuman väliin. Esimerkiksi sää.

-SS-

👍
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.11.23 - klo:14:40
Toisaalta, ns. takaisin-osto koskee lähinnä mahdollista sopimuksen toteuttamishetkellä vallitsevaa korkeampaa hintaa. Että jos on tehnyt sopimuksen 100 tonnia jonka hinta 250 €/t , ja  vuoden päästä syksyllä hinta on 270 €, niin jos pystyy toimittamaan vain 80 tonnia, lasketaan takaisinosto 10 tonnille, hintaan (270-250)+10 € eli 30 €, kokonaisuudessaan lasku on siis 300 €. Jos syksyn hinnat ovat syöksyneet alas, ei takaisinnostokuluja mutta ei myöskään hyvityksiä tule. Laatuvaatimus näyttää olevan >56 kg kauralle. Mitään katajanneulaslajiketta ei kannata kokeillakaan. Laatu jos ei täyty, kiinnityshinta raukeaa ja käytetään joko erikseen so v ittua heikkolaatuisen hintaa tai sillä hetkellä voimassa olevaa hinnoittelua.

Näin sen käsitin tuolta ohjeistuksesta.

https://www.lantmannenagro.fi/viljakauppa/sopimusmallit/termiini/

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 25.11.23 - klo:14:41
Joko on paljon tehty kiinnityksiä ensi syksyn sadosta...?

Kaura 245, härkäpapu 348 ja mallasohra 283.

Juurikkaan hinta on vielä avoin, sitä tulee 7ha.
42 €/t  +- laatu on ensivuodenkin hinta jurtille. Satoa tulee karkeasti 10* vilja. ;)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 25.11.23 - klo:14:48
Ei 5 tonnia varmaan riitä, jos apulannalla kasvattaa tai maksaa pellosta vuokraa. Mutta hinnan kiinnittämisen mukana useimmiten tulee määrän kiinnitys. Olisihan erittäin kannattavaa tehdä kaikista viljelykasveista hintakiinnitys, ilman velvoitetta toimittaa yhtään mitään.

Vaikka voisi luulla, että 7 tonnin hehtaarisato kaurasta on kiinni vain siitä, että ottaa käteensä Kasvuohjelma™ -oppaan ja toteuttaa sen orjallisesti, niin pieni epävarmuustekijä voi aina tulla tavoitteiden ja toteutuman väliin. Esimerkiksi sää.

-SS-


Jep.

Kolme edellistä vuotta Niklasta pienemmällä alalla hyvällä pellolla ja sato keskimäärin noina vuosina lähempänä 7 kuin 6 tonnia, joten uskalsi laittaa kiinni vajaan viiden tonnin sadolla ison määrän. Kasvustot oli tänä kesänä hienoja multamailla, jotka ei kärsineet kuivuudesta ainakaan näkyvästi, ja vettä tuli riittävästi jyväkoon kehittyessä. Niinkin riittävästi, että se oli se kaiken pilaava juttu. Vaikka Niklakset pysyi hienosti pystyssä riittävällä jarrulla, kasvusto tosi nättiä, sato jäi jonnekin sateisiin. Ja homeita oli mielettömästi, vaikka sai puida melkein varastokuivana ja kuivurissa piti pyörittää extraa että sai painoa ja homejyviä pois.

Aika pahoin lakoontunut Avaus-kaura tuotti paremmin ja puhtaampaa doneista, mutta heikompaa laatua muuten vaikka oli tilan parhailla pelloilla. Keskisato jäi kauralla jonnekin viiden tonnin päälle, tonnit ja hehtaarit tiedossa mutta ei oo tullut sen tarkemmin laskettua kun pettymys oli odotuksiin (kasvustoihin) nähden melkoinen. Toki sato oli sinänsä hyvä, ja varsinkin siihen nähden mitä muualla on ollut taistelua vielä puinnin aikaankin. Se kesän pouta oli just puintien aikaan vähän repaleisena, ja kylvöistä Juhannukseen. Juhannuksen jälkeen onkin muuten tullut vettä uusia ennätyksiä paukutellen, ihan kaikki syystyöt tekemättä pl. kikkailemalla tehdyt roundupruiskutukset.

Mikä olisi SE kaura, joka tuottaa satoa ja laatua, aikaisuus plussaa? Korrenlujuus myös avaintekijä.

Toiveissa ns. normaali kasvukausi, ettei olisi jollain tapaa poikkeavia kasvuoloja. Tulisi vettä säädyllisesti, lämpöä sen verran että kesältä tuntuu ja sadon saisi pois normaalisti. Kun taaksepäin kelailee, taitaa 2013 olla edellinen vuosi, jolloin ei jotain poikkeavaa. Huippusatoja on tullut sen jälkeen jostain yksittäisistä kasveista kuten em. kaura, mutta silloin ei sitten hinta ole kohdannut, kuten rukiin huippuvuosi 2019. Kun kuitenkin satoakin tärkeämpää olisi hyvä hinta, paljon parempi kombinaatio 20% vähemmän satoa mutta 25% enemmän hintaa mikäli viljelykulut seuraa alempaa tuotantoa.

Toivottavasti moni muukin laittaa reilusti hömpälle ensi vuonna, olisi edes toivoa järkevästi hinnasta maailmanmarkkinahintoihin peilaten.  Tämän kesän kannattavin kasvi taisi olla herne, omalla siemenellä kylvettynä, lannoittamaan syysviljaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.11.23 - klo:14:48
Joko on paljon tehty kiinnityksiä ensi syksyn sadosta...?

Kaura 245, härkäpapu 348 ja mallasohra 283.

Juurikkaan hinta on vielä avoin, sitä tulee 7ha.
42 €/t  +- laatu on ensivuodenkin hinta jurtille. Satoa tulee karkeasti 10* vilja. ;)

Kyllä tulee juu. Siinä on niiden kymmenen seuraavan vuoden viljasadot kasaantuneet sille juurikaskaudelle. Harmittaa tuon Hortilabin rehellisyys. Pitkällinen yritys saada fosfaatit laskemaan on taas ottanut taka-askeleen : 63 mg/l. Juurikkaanviljelyssä kyllä 1970-1980-luvuilla saatiin sekä pohjavesien nitraatti- ja betanaalijäämät, ja fosforit hyvälle tasolle.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 25.11.23 - klo:15:09
Mikä on sopiva kiinnitysmäärä – siinäpä hyvä kysymys. Tämän huonon vuoden kaurasato oli n. 4000 kg/ha; viime vuonna, kun oli vähän parempi kasvukausi, kauran satotaso oli silti vain vähän yli 4000 kg/ha. Olisiko n. 4000 kg/ha siis passeli perusvarma kiinnitysmäärä, kun lähdetään siitä oletuksesta, että hyvät viljavuodet ovat jo takanapäin? Ai niin, 2021 vuosi oli kuiva ja kuuma, ja kaurasato 2500 kg/ha, ja joltain tietyltä määräalalta vain 1500 kg/ha...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 25.11.23 - klo:15:48
Mikä on sopiva kiinnitysmäärä – siinäpä hyvä kysymys. Tämän huonon vuoden kaurasato oli n. 4000 kg/ha; viime vuonna, kun oli vähän parempi kasvukausi, kauran satotaso oli silti vain vähän yli 4000 kg/ha. Olisiko n. 4000 kg/ha siis passeli perusvarma kiinnitysmäärä, kun lähdetään siitä oletuksesta, että hyvät viljavuodet ovat jo takanapäin? Ai niin, 2021 vuosi oli kuiva ja kuuma, ja kaurasato 2500 kg/ha, ja joltain tietyltä määräalalta vain 1500 kg/ha...
Jos kiinnittäisin niin kaks tonnia per ha uskaltaisin laittaa. Sen saa oli vuosi millainen vaan.  ::)
Tai sit täytyy kiinnittää jo siilossa olevaa tavaraa..  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 25.11.23 - klo:17:10
Raision kauppaehdoissa todetaan: "Sopimus purkautuu kyseisen erän osalta, jos erä ei täytä Raision laatu- tai vastaanottovaatimuksia
ja Raisio ei eri ehdoinkaan ota kyseistä erää vastaan.
" Tarkoittaako tämä käytännössä useinkin sitä, että jos teen sopimuksen suurimokaurasta ja laatu onkin rehua, Raisio ei välttämättä osta erää rehunakaan?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.11.23 - klo:17:33
Raision kauppaehdoissa todetaan: "Sopimus purkautuu kyseisen erän osalta, jos erä ei täytä Raision laatu- tai vastaanottovaatimuksia
ja Raisio ei eri ehdoinkaan ota kyseistä erää vastaan.
" Tarkoittaako tämä käytännössä useinkin sitä, että jos teen sopimuksen suurimokaurasta ja laatu onkin rehua, Raisio ei välttämättä osta erää rehunakaan?

Jotkut varmaan  järjestävät rehuviljalle kaupan, mutta hinta voi olla reilusti alempi, koska heikkolaatuista hyvin todennäköisesti tulee kaikilla muillakin sinä vuonna.

Toiset ilmoittanevat, että sopimus raukeaa, ja saat astua ahtaille kakkoslaadun markkinoille omin hyvinesi.

Tietysti voit kiinnittää rehulaadulle hinnan, jos siihen on vastapuolella halua.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.11.23 - klo:20:23
Siis kannattanee kiinnittää täydet 7 tonnia ja liittää naapurit ja muut kaverit siihen mukaan, että jos itsellä jää pahasti vajaaksi, voi ostaa naapureilta päivän hintaan täydennystä. Pikku apulaiset ilahtuvat, että pääsevät viljastaan eroon rahtivapaasti. Kaikki voittavat.

Jättisadon tullessa on pidettävä huolta, että ästeeykkösellä jokainen keltatakkikaveri saa tietää sopimuksen tulleen hienosti täyteen ja menneen sopivasti ylikin, että seuraavanakin vuonna tulevat norkoilemaan tunkinvirkaa.

Tai jotain.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 25.11.23 - klo:20:42


Kyllä tulee juu. Siinä on niiden kymmenen seuraavan vuoden viljasadot kasaantuneet sille juurikaskaudelle. Harmittaa tuon Hortilabin rehellisyys. Pitkällinen yritys saada fosfaatit laskemaan on taas ottanut taka-askeleen : 63 mg/l. Juurikkaanviljelyssä kyllä 1970-1980-luvuilla saatiin sekä pohjavesien nitraatti- ja betanaalijäämät, ja fosforit hyvälle tasolle.

-SS-
Jos sen raaskii hyvän sään aikana nostaa niin onhan juurikas todella hyvä esikasvi. Naatista tulee ensimmäisenä vuotena 30 kg ylimääräistä typpeä, jota ei nykyisin tarvitse huomioida. Tosenakin vuotena sieltä vielä irtoaa typpeä. Tautipaine on jurtin jälkeen olematon. 2019 otin ysitonnarin syysvehnästä jurtin jälkeen. Lannoituksena maaliskuussa 200 kg Suomensalpitaria ja vapunaattona 350 kg Belorin CAN
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pode - 25.11.23 - klo:21:16
Varsinkin SS:ltä kysyisin, muutkin saa vastata että

Mikä olisi mielestääne SE kauralajike joka olisi suht.aikainen, hl-painoltaan hyvä ja lakoprosentti pieni? Niklasta on ollut, juu, käypä litisteviljaksi, satotaso aikas hyvä eli olen saanut pienelläkin lannoitus määrällä 5000 kilon ha-satoja,mutta se varisemisherkkyys vähän laittaa katsomaan muita lajikkeita.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 25.11.23 - klo:22:14
Varsinkin SS:ltä kysyisin, muutkin saa vastata että

Mikä olisi mielestääne SE kauralajike joka olisi suht.aikainen, hl-painoltaan hyvä ja lakoprosentti pieni? Niklasta on ollut, juu, käypä litisteviljaksi, satotaso aikas hyvä eli olen saanut pienelläkin lannoitus määrällä 5000 kilon ha-satoja,mutta se varisemisherkkyys vähän laittaa katsomaan muita lajikkeita.
Olen tämän jo aikaisemminkin kirjoittanut et kun pysyt erossa borealin jalosteista niin on jotain toivoa. Tämä ohje pätee nyt Etelä suomen viljelijöiden. Pohjanmaalla tai muualla karjasuomessa viljelevät voivat kaiketi käyttää hyvillä mielin borealin tuotoksia. Siellä kai yleensä sataakin muulloin kuin vappuna, juhannuksena ja lokakuusta tammikuuhun..

Mä olen ollut tyytyväinen avenuehin. Ei ole aikainen mut aivan hyvin täällä kymenlaaksossa ehtii vaikka kylväisi vasta kesäkuussa. Mut yleisesti täällä nyt ehtii kaikki ohrat ja kaurat oli ne kuinka myöhäisiä tahansa jos nyt ovat edes kesäkuun alussa kylvettyjä. Kuivuus ja kuuma nopeuttaa näiden lajien kehitystä sellaisilla harppauksella ettei ongelmia ole. Toki ei nyt tarvii elokuun alussa välttämättä puida.

Kevätvehnä on sit toista maata. Siinä täytyy vähän miettiä. Kestää kaiketi elämää, kuivuuttakin monin verroin enemmän ja varsinkin myöhäiset lajikkeet vielä paremmin. Jos sellaista erehtyy kylvämään kesäkuun alussa niin saa todellakin toivoa lämmintä ja pitkää kesää.

Mut takas kauroihin. Nyt siis on Avenueta. Aikaisemmin oli bettinaa ja sitä ennen belindaa. Mistään ei sinänsä huonoa sanottavaa mut jokaisella vaihdolla on satotaso aina noussut.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 26.11.23 - klo:09:24
Kyllä kaura paremmin kuivuutta kestää kuin kevätvehnä. Kaikkina näinä kuivina ja kuumina viime vuosina on kauran satotaso ollut kaksin- tai kolminkertainen vehnään verrattuna, ja vehnien kasvupäivät ovat alittaneet taulukkoarvot roimasti. Toki oikein kuivassa täytyy kauran osalta pelätä hlp-painoa oikein kunnolla: esim. 2021 syksyllä oli kaura sellaista, että tuuli vei jyvät, ei silloin tosin vehnäkään mitään painanut.

Aikaisista kauroista ei ole kokemusta. Naapurilla on Eemeliä, näppituntuma-arvio on, että hieman vähemmän kerryttää satoa kuin myöhäisemmät lajikkeet.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 26.11.23 - klo:10:24
Ei se pienempi juurikasala mikään ongelma ole. Naapurilla oli alle 5ha tänä vuonna. Ajoin kakkelit ja ruiskutin samalla ku omat. Kylvö ja nosto rahtina. 56tn/ha ja oli tyytyväinen oman työn ja tuoton suhteeseen.

Ensi kesän 42€ vs vilja 220€ ei jätä juuri epäselvää kylvetäänkö vai ei. On vielä kanankikkareen kans ylivoimainen ku vielä elokuun sateetkin liuottavat voimaa ja möykky kassoo.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 26.11.23 - klo:11:35
Taitaa maken seutukunta olla lähinnä, vajaat kolmekymmentä kilometriä, täältä aukealta sellaiset 50 v viljelleet ovat kaikki poistuneet markkinoilta. Lasitehtaan vieressä oli se lasertasattu uima-allas juurikkaalla yhden kerran muutama vuosi sitten. On siinäkin pellossa tehty viiden vuoden ajan enemmän maansiirtotöitä kuin jossakin kauppakeskuksen perustuksessa.

Länsi-Uudellamaalla ei paljon juurikaspeltoja ole näkynyt.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: turkki - 26.11.23 - klo:16:15
Kyllä kaura paremmin kuivuutta kestää kuin kevätvehnä. Kaikkina näinä kuivina ja kuumina viime vuosina on kauran satotaso ollut kaksin- tai kolminkertainen vehnään verrattuna,
Piti oikein kaivaa arkistoista esiin wanha kunnon Pekka Köpän Kasvinviljelyoppi 2 -kirja. Siinä todettiin näin: "Kaura on kosteiden olojen kasvi. Nekin kauralajikkeet, jotka käyttävät vettä taloudellisimmin, tarvitsevat yhden kuiva-ainegramman tuottamiseen 20% enemmän vettä kuin ohra." 
 
Käytännön viljely on kuitenkin osoittanut että kaura pärjää muille kevätviljoille kuivissa olosuhteissa. Ovatkohan lajikkeet parantuneet tuolta 80-luvulta, vai onko kaura niin paljon parempi ottamaan vettä, että se pystyy lisäsadon lisäksi repimään maasta irti vielä tuon 20% lisätarpeen? Vai onko legendaarinen eepos väärässä...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 26.11.23 - klo:16:32
Kyllä kaura paremmin kuivuutta kestää kuin kevätvehnä. Kaikkina näinä kuivina ja kuumina viime vuosina on kauran satotaso ollut kaksin- tai kolminkertainen vehnään verrattuna,
Piti oikein kaivaa arkistoista esiin wanha kunnon Pekka Köpän Kasvinviljelyoppi 2 -kirja. Siinä todettiin näin: "Kaura on kosteiden olojen kasvi. Nekin kauralajikkeet, jotka käyttävät vettä taloudellisimmin, tarvitsevat yhden kuiva-ainegramman tuottamiseen 20% enemmän vettä kuin ohra." 
 
Käytännön viljely on kuitenkin osoittanut että kaura pärjää muille kevätviljoille kuivissa olosuhteissa. Ovatkohan lajikkeet parantuneet tuolta 80-luvulta, vai onko kaura niin paljon parempi ottamaan vettä, että se pystyy lisäsadon lisäksi repimään maasta irti vielä tuon 20% lisätarpeen? Vai onko legendaarinen eepos väärässä...

Täytyy muistaa, että kauralla on syvempi ja vahvempi juuristo kuin ohralla ja vehnällä, joten kaura pystynee hyödyntämään niukkojakin vesivaroja tehokkaammin. Eli ehkä kuitenkin ihan järkeen käyvää?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 27.11.23 - klo:05:17
Kyllä kaura paremmin kuivuutta kestää kuin kevätvehnä. Kaikkina näinä kuivina ja kuumina viime vuosina on kauran satotaso ollut kaksin- tai kolminkertainen vehnään verrattuna,
Piti oikein kaivaa arkistoista esiin wanha kunnon Pekka Köpän Kasvinviljelyoppi 2 -kirja. Siinä todettiin näin: "Kaura on kosteiden olojen kasvi. Nekin kauralajikkeet, jotka käyttävät vettä taloudellisimmin, tarvitsevat yhden kuiva-ainegramman tuottamiseen 20% enemmän vettä kuin ohra." 
 
Käytännön viljely on kuitenkin osoittanut että kaura pärjää muille kevätviljoille kuivissa olosuhteissa. Ovatkohan lajikkeet parantuneet tuolta 80-luvulta, vai onko kaura niin paljon parempi ottamaan vettä, että se pystyy lisäsadon lisäksi repimään maasta irti vielä tuon 20% lisätarpeen? Vai onko legendaarinen eepos väärässä...
Kauraa on käytetty märillä,happamilla suopelloilla,kasvaa hyvin,ohra ei ollenkaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 27.11.23 - klo:06:59
Kyllä kaura paremmin kuivuutta kestää kuin kevätvehnä. Kaikkina näinä kuivina ja kuumina viime vuosina on kauran satotaso ollut kaksin- tai kolminkertainen vehnään verrattuna,
Piti oikein kaivaa arkistoista esiin wanha kunnon Pekka Köpän Kasvinviljelyoppi 2 -kirja. Siinä todettiin näin: "Kaura on kosteiden olojen kasvi. Nekin kauralajikkeet, jotka käyttävät vettä taloudellisimmin, tarvitsevat yhden kuiva-ainegramman tuottamiseen 20% enemmän vettä kuin ohra." 
 
Käytännön viljely on kuitenkin osoittanut että kaura pärjää muille kevätviljoille kuivissa olosuhteissa. Ovatkohan lajikkeet parantuneet tuolta 80-luvulta, vai onko kaura niin paljon parempi ottamaan vettä, että se pystyy lisäsadon lisäksi repimään maasta irti vielä tuon 20% lisätarpeen? Vai onko legendaarinen eepos väärässä...
Kauraa on käytetty märillä,happamilla suopelloilla,kasvaa hyvin,ohra ei ollenkaan.
Ohra nyt on surkein. Se vaatii niin optimiolot että satoa tulee et täytyy vain ihmetellä kuka sitä viitsii viljellä niin paljon et on Suomen viljellyin vilja.

Omat kokemukset ovat paremmat kevätvehnistä kuin kaurasta vaihtelevissa (kuivissa) oloissa. Mut kumpikaan lajike ei ole borealin listalta eikä se ole quarnakaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 27.11.23 - klo:08:13
Hiukan olen ihmetellyt, kun ohra kuuluu kasvavan kuitenkin aika hyvin Pohjanmaan happamillakin pelloilla...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 27.11.23 - klo:08:29
Kyllä kaura paremmin kuivuutta kestää kuin kevätvehnä. Kaikkina näinä kuivina ja kuumina viime vuosina on kauran satotaso ollut kaksin- tai kolminkertainen vehnään verrattuna,
Piti oikein kaivaa arkistoista esiin wanha kunnon Pekka Köpän Kasvinviljelyoppi 2 -kirja. Siinä todettiin näin: "Kaura on kosteiden olojen kasvi. Nekin kauralajikkeet, jotka käyttävät vettä taloudellisimmin, tarvitsevat yhden kuiva-ainegramman tuottamiseen 20% enemmän vettä kuin ohra." 
 
Käytännön viljely on kuitenkin osoittanut että kaura pärjää muille kevätviljoille kuivissa olosuhteissa. Ovatkohan lajikkeet parantuneet tuolta 80-luvulta, vai onko kaura niin paljon parempi ottamaan vettä, että se pystyy lisäsadon lisäksi repimään maasta irti vielä tuon 20% lisätarpeen? Vai onko legendaarinen eepos väärässä...
Kauraa on käytetty märillä,happamilla suopelloilla,kasvaa hyvin,ohra ei ollenkaan.
Ohra nyt on surkein. Se vaatii niin optimiolot että satoa tulee et täytyy vain ihmetellä kuka sitä viitsii viljellä niin paljon et on Suomen viljellyin vilja.
Täysin erimieltä. Mulla on ohra ollut varmin viljeltävä ja pitkän aikavälin keskisato on sillä paras viljoista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 27.11.23 - klo:08:42
Kyllä kaura paremmin kuivuutta kestää kuin kevätvehnä. Kaikkina näinä kuivina ja kuumina viime vuosina on kauran satotaso ollut kaksin- tai kolminkertainen vehnään verrattuna,
Piti oikein kaivaa arkistoista esiin wanha kunnon Pekka Köpän Kasvinviljelyoppi 2 -kirja. Siinä todettiin näin: "Kaura on kosteiden olojen kasvi. Nekin kauralajikkeet, jotka käyttävät vettä taloudellisimmin, tarvitsevat yhden kuiva-ainegramman tuottamiseen 20% enemmän vettä kuin ohra." 
 
Käytännön viljely on kuitenkin osoittanut että kaura pärjää muille kevätviljoille kuivissa olosuhteissa. Ovatkohan lajikkeet parantuneet tuolta 80-luvulta, vai onko kaura niin paljon parempi ottamaan vettä, että se pystyy lisäsadon lisäksi repimään maasta irti vielä tuon 20% lisätarpeen? Vai onko legendaarinen eepos väärässä...
Kauraa on käytetty märillä,happamilla suopelloilla,kasvaa hyvin,ohra ei ollenkaan.
Ohra nyt on surkein. Se vaatii niin optimiolot että satoa tulee et täytyy vain ihmetellä kuka sitä viitsii viljellä niin paljon et on Suomen viljellyin vilja.
Täysin erimieltä. Mulla on ohra ollut varmin viljeltävä ja pitkän aikavälin keskisato on sillä paras viljoista.
Et taida viljellä kuivilla saviseuduilla?

Todennäköisesti tässäkin tapauksessa syy mikä se paras kasvi itselle on löytyy sijainnista, olosuhteista ja maalajeista. Ja kenties myös viljelytavoista. Jollakin voi ohra toimia parhaiten, toisella kaura ja kolmannella vehnä.  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 27.11.23 - klo:08:55
Kyllä kaura paremmin kuivuutta kestää kuin kevätvehnä. Kaikkina näinä kuivina ja kuumina viime vuosina on kauran satotaso ollut kaksin- tai kolminkertainen vehnään verrattuna,
Piti oikein kaivaa arkistoista esiin wanha kunnon Pekka Köpän Kasvinviljelyoppi 2 -kirja. Siinä todettiin näin: "Kaura on kosteiden olojen kasvi. Nekin kauralajikkeet, jotka käyttävät vettä taloudellisimmin, tarvitsevat yhden kuiva-ainegramman tuottamiseen 20% enemmän vettä kuin ohra." 
 
Käytännön viljely on kuitenkin osoittanut että kaura pärjää muille kevätviljoille kuivissa olosuhteissa. Ovatkohan lajikkeet parantuneet tuolta 80-luvulta, vai onko kaura niin paljon parempi ottamaan vettä, että se pystyy lisäsadon lisäksi repimään maasta irti vielä tuon 20% lisätarpeen? Vai onko legendaarinen eepos väärässä...
Kauraa on käytetty märillä,happamilla suopelloilla,kasvaa hyvin,ohra ei ollenkaan.
Ohra nyt on surkein. Se vaatii niin optimiolot että satoa tulee et täytyy vain ihmetellä kuka sitä viitsii viljellä niin paljon et on Suomen viljellyin vilja.
Täysin erimieltä. Mulla on ohra ollut varmin viljeltävä ja pitkän aikavälin keskisato on sillä paras viljoista.
Et taida viljellä kuivilla saviseuduilla?

Todennäköisesti tässäkin tapauksessa syy mikä se paras kasvi itselle on löytyy sijainnista, olosuhteista ja maalajeista. Ja kenties myös viljelytavoista. Jollakin voi ohra toimia parhaiten, toisella kaura ja kolmannella vehnä.  ::)
Juu, en ole saviseudulla. Mutta ei nää hikevyydeltään mitään parhaimmistoakaan ole, kuitenkin periaatteessa kaikki maat kynnettävissä keväällä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 27.11.23 - klo:09:02
Ohra ei sovellu savimaalla suorakylvettäväksi kovinkaan hyvin, tai sitten pitäisi olla viimeisen päälle optimaalinen suorakylvömaa. Kevytmuokatulla menestyy jo paremmin, mutta silloin kun vielä satoi kylvön jälkeen, parhaimman tuloksen tuotti kyllä syyskynnetty maa. Ohra on aika kronkeli kasvatettava ja erittäin herkkä vähäisellekin märkyydelle ja pienillekin tiivistymille. Jossain oli kerran joku tutkimus, jossa todettiin, että jo niissäkin kohdin vastakylvettyä peltoa, missä oli kävelty, ohran orastuminen väheni 10 %. En tiedä, voiko tuloksesta sellaisenaan tehdä johtopäätöksiä, mutta antanee osviittaa siitä, että ei ole mikään helppo viljeltävä. Näinä kuivina vuosina tuntuu kuitenkin olevan aika yhtä epävarma kuin kevätvehnäkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 27.11.23 - klo:09:04
Kyllä kaura paremmin kuivuutta kestää kuin kevätvehnä. Kaikkina näinä kuivina ja kuumina viime vuosina on kauran satotaso ollut kaksin- tai kolminkertainen vehnään verrattuna,
Piti oikein kaivaa arkistoista esiin wanha kunnon Pekka Köpän Kasvinviljelyoppi 2 -kirja. Siinä todettiin näin: "Kaura on kosteiden olojen kasvi. Nekin kauralajikkeet, jotka käyttävät vettä taloudellisimmin, tarvitsevat yhden kuiva-ainegramman tuottamiseen 20% enemmän vettä kuin ohra." 
 
Käytännön viljely on kuitenkin osoittanut että kaura pärjää muille kevätviljoille kuivissa olosuhteissa. Ovatkohan lajikkeet parantuneet tuolta 80-luvulta, vai onko kaura niin paljon parempi ottamaan vettä, että se pystyy lisäsadon lisäksi repimään maasta irti vielä tuon 20% lisätarpeen? Vai onko legendaarinen eepos väärässä...
Kauraa on käytetty märillä,happamilla suopelloilla,kasvaa hyvin,ohra ei ollenkaan.
Ohra nyt on surkein. Se vaatii niin optimiolot että satoa tulee et täytyy vain ihmetellä kuka sitä viitsii viljellä niin paljon et on Suomen viljellyin vilja.
Täysin erimieltä. Mulla on ohra ollut varmin viljeltävä ja pitkän aikavälin keskisato on sillä paras viljoista.
Et taida viljellä kuivilla saviseuduilla?

Todennäköisesti tässäkin tapauksessa syy mikä se paras kasvi itselle on löytyy sijainnista, olosuhteista ja maalajeista. Ja kenties myös viljelytavoista. Jollakin voi ohra toimia parhaiten, toisella kaura ja kolmannella vehnä.  ::)
Juu, en ole saviseudulla. Mutta ei nää hikevyydeltään mitään parhaimmistoakaan ole, kuitenkin periaatteessa kaikki maat kynnettävissä keväällä.
Jep olisin voinut melkein laittaa pääni pantiksi  ;D

Uskoisin et ohra ei pärjää savilla juuri sen surkean juuristonsa vuoksi. Oli kuivaa tai kosteaa niin molemmista kärsii. Kaura jää oikeasti kuivissa oloissa todella kevyeksi vaikka isojyväinen lajike. Vehnä kestää "elämää"...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 27.11.23 - klo:09:13
Ohrissakin on eroja happamuuden siedon kanssa. Mutta eihän se kasva jos se tintataan märkään savimaahan tai yleensäkään märkään. Tänä syksynäkin keskusteluissa täällä on tullut sellaisia juttuja että ei tarvi ihmetellä kun vilja ei kasva. Kylvetään märkään ja kylmään...ei ei.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 27.11.23 - klo:09:33
Ohrissakin on eroja happamuuden siedon kanssa. Mutta eihän se kasva jos se tintataan märkään savimaahan tai yleensäkään märkään. Tänä syksynäkin keskusteluissa täällä on tullut sellaisia juttuja että ei tarvi ihmetellä kun vilja ei kasva. Kylvetään märkään ja kylmään...ei ei.
Joo, on ihan omakohtaisesti koettua että suht happamastakin voi saada sopivalla lajikkeella asiallisen sadon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 27.11.23 - klo:10:46

Jep olisin voinut melkein laittaa pääni pantiksi  ;D

Uskoisin et ohra ei pärjää savilla juuri sen surkean juuristonsa vuoksi. Oli kuivaa tai kosteaa niin molemmista kärsii. Kaura jää oikeasti kuivissa oloissa todella kevyeksi vaikka isojyväinen lajike. Vehnä kestää "elämää"...

En kyseenalaista kokemuksiasi, mutta mielenkiinnosta haluaisin nähdä sellaisen kevätvehnän, joka kestää "elämää". Tänäkin vuonna se oli kaura, joka kesti sen "elämän", kun ensin oli kituuttavan kuivaa ja juhannuksesta alkoi sateet. Vehnistä näki jo kesäkuun ensimmäisellä viikolla, ettei tule yhtikäs mitään; kauratkin näyttivät hetken tosi huonoilta, mutta sitten kun tulivat sateet, toipuivat yllättävänkin hienosti. Ja sadonkorjuun ajassa harva röyhy sieti sateet paremmin kuin vehnän pystytähkä, joka idätti ja peittasi siemenet valmiiksi seuraavaa kevättä vasten.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 27.11.23 - klo:11:04
Kaura kestää happamuutta. Happamuus korostaa kuivuuden vaikutusta. Siitä voi tulla käsitys kauran paremmasta kuivuudenkestosta. Vain myöhäisimmät ja  pitkäkortiset kaurat ehkä löytävät vettä syvemmältä.

Puoli vuosisataa syvältä vaivattu mullaton savitiili , jossa viljavuudet ovat arveluttavan korkeat, niin semmoisessa kaura kuolee jo orasvaiheessa sinivihreän-violetin sävyisenä. Varsinkin jos kylvörivi osuu vielä liukenemattomaan kalkkikivijauhekerrokseen. Olisiko maassa tällöin liikaa ravinnesuoloja, että tulee myrkytysvaikutus ?  Syysviljat kasvavat, jos syksyllä on itämiskosteutta, eikä oras huku. Kevätohra kasvaa hyvin, jos on kostea vuosi.

Kevätvehnä on tuottanut pettymyksen toisensa jälkeen, joko syynä on sattunut kuiva kesä tai sitten muokkausantura tai jokin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 27.11.23 - klo:16:23

Jep olisin voinut melkein laittaa pääni pantiksi  ;D

Uskoisin et ohra ei pärjää savilla juuri sen surkean juuristonsa vuoksi. Oli kuivaa tai kosteaa niin molemmista kärsii. Kaura jää oikeasti kuivissa oloissa todella kevyeksi vaikka isojyväinen lajike. Vehnä kestää "elämää"...

En kyseenalaista kokemuksiasi, mutta mielenkiinnosta haluaisin nähdä sellaisen kevätvehnän, joka kestää "elämää". Tänäkin vuonna se oli kaura, joka kesti sen "elämän", kun ensin oli kituuttavan kuivaa ja juhannuksesta alkoi sateet. Vehnistä näki jo kesäkuun ensimmäisellä viikolla, ettei tule yhtikäs mitään; kauratkin näyttivät hetken tosi huonoilta, mutta sitten kun tulivat sateet, toipuivat yllättävänkin hienosti. Ja sadonkorjuun ajassa harva röyhy sieti sateet paremmin kuin vehnän pystytähkä, joka idätti ja peittasi siemenet valmiiksi seuraavaa kevättä vasten.
Omat kokemukset tavisviljelyssä demonstrant/zebra ja bettina/belinda. Nyt luomussa ollut demonstrant/quarna ja avenue/bettina.

Kyl ne kuivien vuosien 2018 (tavisviljely) ja 2021 (luomu) niin kaurat jääneet kevyiksi ja vehnästä tullut kuitenkin ihan kelpo tavaraa. Satotasot nyt ei tietysti ruutuennätyksiä lyö mut eipä mulla koskaan.

Muutenkin tuo alkukesän ainainen kuivuus juhannukselle asti tuntuu juuri ratkaisevan pelin vehnälle. Toki mitään tilastoa ei ole tehty et mutuilua on..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 27.11.23 - klo:16:26
Ohrissakin on eroja happamuuden siedon kanssa. Mutta eihän se kasva jos se tintataan märkään savimaahan tai yleensäkään märkään. Tänä syksynäkin keskusteluissa täällä on tullut sellaisia juttuja että ei tarvi ihmetellä kun vilja ei kasva. Kylvetään märkään ja kylmään...ei ei.
Tuo nyt on selvä, ainakin itselle. Tässäkin tuntuu et ohra on herkin. Vehnä kestää kylmemmänkin maan. Itsellä kun kuivuu pellot käytännössä aina samassa järjestyksessä johtuen kai ihan sijainnista niin aiheuttaa ongelmia kylvöjen ajoittamissessa sopivaan kohtaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 27.11.23 - klo:20:40
Tänään oli MTssä hyvä juttu. Siitä vois saada käsityksen että nousuvaraa on. Ehkä hyvä yhteenveto vois olla että "Raision toimitusjohtaja Pekka Kuusniemi totesi marraskuun alussa, että hankintahinnoissa on painetta ylöspäin, koska sekä sadon määrä että laatu on valitettavan heikko." MT 2023-11-27.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 27.11.23 - klo:22:45
Tänään oli MTssä hyvä juttu. Siitä vois saada käsityksen että nousuvaraa on. Ehkä hyvä yhteenveto vois olla että "Raision toimitusjohtaja Pekka Kuusniemi totesi marraskuun alussa, että hankintahinnoissa on painetta ylöspäin, koska sekä sadon määrä että laatu on valitettavan heikko." MT 2023-11-27.

Mutta tarkoitti nimenomaan elintarvikelaatuista viljaa, josta on pulaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 28.11.23 - klo:07:57
Tänään oli MTssä hyvä juttu. Siitä vois saada käsityksen että nousuvaraa on. Ehkä hyvä yhteenveto vois olla että "Raision toimitusjohtaja Pekka Kuusniemi totesi marraskuun alussa, että hankintahinnoissa on painetta ylöspäin, koska sekä sadon määrä että laatu on valitettavan heikko." MT 2023-11-27.

Mutta tarkoitti nimenomaan elintarvikelaatuista viljaa, josta on pulaa.

Taitaa olla niin, että tänä talvena pitkästä aikaa jokainen viljelijä yrittää viimeiseen jyvään asti löytää elintarvikelaatuista myytävää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 28.11.23 - klo:09:06
Tänään oli MTssä hyvä juttu. Siitä vois saada käsityksen että nousuvaraa on. Ehkä hyvä yhteenveto vois olla että "Raision toimitusjohtaja Pekka Kuusniemi totesi marraskuun alussa, että hankintahinnoissa on painetta ylöspäin, koska sekä sadon määrä että laatu on valitettavan heikko." MT 2023-11-27.

Mutta tarkoitti nimenomaan elintarvikelaatuista viljaa, josta on pulaa.

Taitaa olla niin, että tänä talvena pitkästä aikaa jokainen viljelijä yrittää viimeiseen jyvään asti löytää elintarvikelaatuista myytävää.
Justiinsa mietin et pitäiskö lähteä siilokohtaisesti lähteä perkaamaan syysvehniä läpi et oisko jossakin valkuainen riittävä..  ;D

Mut juu Kysehän on nyt siitä et mitä varastoissa on ja koska se irtoaa? Nythän ollaan hinnallisesti Euroopan tasossa ja tuonti nappi on herkässä jos tavaraa ei ala löytyä. Vehnän hinta ollut ylhäällä jo syksystä lähtien. Tai on siitä pientä korotusta tullut, kaura noussut reilummin.. kolmesataa tuskin menee silti rikki..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 28.11.23 - klo:10:05
On hyvä muistaa, että teot ja puheet ovat aina päinvastoin, niin nytkin. Poikkeuksellisen avoimesti myönnetään, että elintarvikeviljaa on vähän. Mitä tapahtuu hintapuolella, ennemmin laskun puolella tai hyvin lähelle samoissa kuin koko syksy muutenkin. Mitä tästä nyt pitäisi päätellä? En minä tiedä, pelkkää epätietoisuutta.  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lahenvainio - 28.11.23 - klo:15:54
Kauran hinta on hieman noussut vientisatamaan toimitettuna. Sisämaan vastaanotto loppunut osalla ostajista ainakin traktorikuormin toimitettuna.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Emäntä1 - 28.11.23 - klo:15:59
Suurimmaksi osaksi Euroopassa paljon alemmat hinnat kuin meillä ainakin vehnässä ja ohrassa. Saati rukiissa!
Virossa peruslaatuinen vehnä 209 euroa tänään, ohra alle 170.. varmasti alkaa olla se tuontinappi tosiaan herkässä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Juubi - 28.11.23 - klo:16:52
Ei tunnu ainakaan kotimainen vehnä kelpaavan. Laatu riittäisi leipävehnäksi "kotimaan teollisuuteen", mutta kuulemma ainakin lantamiehellä on tällä hetkellä "ostot poikki" omiin varastoihinsa.
Quarna: HLP 77-80, Sako 189-201, Valkuainen 15.2-15.5, Kosteus 12.9-13.1, noin 150tn

Ei hinnan, eikä ostoinnokkuuden perusteella voi ainakaan mistään pulasta puhua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.11.23 - klo:17:26
Lantmännenin konttoreilla oli varmaan väkeä kuin tavaratalon ilmaisämpärijakelun alussa. Kauralaivat tulivat varauksia täyteen supernopeasti.

Muut toimijat jättivät vastaamatta hintahaasteeseen.

Nyt sitten kauran siemen loppunee tuppeensa.  Hyvä olisi tossia olla jemmassa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 30.11.23 - klo:19:27
onko pelättävissä että kaurasta tuloo pulaa siemenpuolella?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 30.11.23 - klo:19:32
Eikös kauraa tullut tänä syksynä ihan hyvin. Muutenkin tuota siementilannetta jostain syystä synkistellään aina. Itte lähetin ohraa Hauholle idätykseen. Hermanni iti 98 % ja Vertti 99%.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.11.23 - klo:20:53
Mikä on sopiva kiinnitysmäärä – siinäpä hyvä kysymys. Tämän huonon vuoden kaurasato oli n. 4000 kg/ha; viime vuonna, kun oli vähän parempi kasvukausi, kauran satotaso oli silti vain vähän yli 4000 kg/ha. Olisiko n. 4000 kg/ha siis passeli perusvarma kiinnitysmäärä, kun lähdetään siitä oletuksesta, että hyvät viljavuodet ovat jo takanapäin? Ai niin, 2021 vuosi oli kuiva ja kuuma, ja kaurasato 2500 kg/ha, ja joltain tietyltä määräalalta vain 1500 kg/ha...

Kiinnitin 4000 kg/ha. Varmistan tietenkin, että kollega kylvää sitten sitä samaa lajiketta myös.

Hankin jo valmiiksi mantracia ja hi-phosia kasvunaikaiseen ruokkimiseen.

On tämäkin, talveakaan ei ole vielä nähty, kun toimitussopimus jo pitää olla tehtynä kilolleen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 30.11.23 - klo:21:04
Mikä on sopiva kiinnitysmäärä – siinäpä hyvä kysymys. Tämän huonon vuoden kaurasato oli n. 4000 kg/ha; viime vuonna, kun oli vähän parempi kasvukausi, kauran satotaso oli silti vain vähän yli 4000 kg/ha. Olisiko n. 4000 kg/ha siis passeli perusvarma kiinnitysmäärä, kun lähdetään siitä oletuksesta, että hyvät viljavuodet ovat jo takanapäin? Ai niin, 2021 vuosi oli kuiva ja kuuma, ja kaurasato 2500 kg/ha, ja joltain tietyltä määräalalta vain 1500 kg/ha...

Kiinnitin 4000 kg/ha. Varmistan tietenkin, että kollega kylvää sitten sitä samaa lajiketta myös.

Hankin jo valmiiksi mantracia ja hi-phosia kasvunaikaiseen ruokkimiseen.

On tämäkin, talveakaan ei ole vielä nähty, kun toimitussopimus jo pitää olla tehtynä kilolleen.

-SS-

Näin se on, meidän takariviläistenkin on omaksuttava uusia toimintatapoja, kaiketi. Mitä laatua kiinnitit?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 30.11.23 - klo:21:20
Meeri on varma suorittaja, hyvä jyväkoon, kuoripitoisuuden ja hl- painon yhdistelmä, aikaisuuteensa nähden. Käy sekä rehuksi että suurimoksi.  Eikä lajikkeella ole Don- herkkyydestä mainintaa, vaikka on jo melko pitkään ollut lajikeluettelossa.

Hl- painon takia myös, Niklaksen hävitin, koska Meeriin verrattuna Niklaksen jyvän muoto tekee viljakasasta onton hötöisen,  kuin klapijopparin heittomotissa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pode - 01.12.23 - klo:09:18
Morjens...kloppijopparin heittomotissa : DD

Mitkä ovat havaintoni Meerin lakoherkkyydestä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 01.12.23 - klo:12:32
Morjens...kloppijopparin heittomotissa : DD

Mitkä ovat havaintoni Meerin lakoherkkyydestä?

Niklas ja Meeri aivan samanlaiset lakoherkkyydeltään, vierekkäin viljeltynä.

Meeri 11.9.2020
(http://www.viistonninen.com/muut/2020/Meeri/Meeri_11092020B.jpg)
Meeri-kaura syksyllä 2020

(http://www.viistonninen.com/muut/2020/Meeri/Niklas_21092020A.jpeg)
Niklas-kaura, syksyllä 2020

Niklas sai päälleen kovan sadekuuron, joka ei Meeri-lohkolle osunut. Esikasvina oli nurmi, 
ehkä sitten jotakin piilovoimaa oli mullassa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: jariman - 01.12.23 - klo:22:23
Morjens...kloppijopparin heittomotissa : DD

Mitkä ovat havaintoni Meerin lakoherkkyydestä?

Niklas ja Meeri aivan samanlaiset lakoherkkyydeltään, vierekkäin viljeltynä.

Meeri 11.9.2020
(http://www.viistonninen.com/muut/2020/Meeri/Meeri_11092020B.jpg)
Meeri-kaura syksyllä 2020

(http://www.viistonninen.com/muut/2020/Meeri/Niklas_21092020A.jpeg)
Niklas-kaura, syksyllä 2020

Niklas sai päälleen kovan sadekuuron, joka ei Meeri-lohkolle osunut. Esikasvina oli nurmi, 
ehkä sitten jotakin piilovoimaa oli mullassa.

-SS-
******
Tuossa ylhäällä kyllä totuudenmukainen kuva niklaksen itämisherkkyydestä
Puolilaossa,  siinä kyllä saa puida pöytä ylhäällä,
Jottei itänyt moska tule puimuriin, puintitappioprosentti melkoisen suuri.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.12.23 - klo:15:45
Monella pitkä- ja  heikkokortisella lajikkeella lako on semmoista pöyheää irti maasta olevaa mattoa, joka on helppo puida.

Sitten on näitä teräksenlujia tappilajikkeita, jotka ylivoimaisen rasituksen kohdatessaan napsahtavat juuresta poikki ja jäävät niin tiukasti maahan, että laonnostajat vain silittävät niitä, eivätkä tähkät nouse terän yli.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 03.12.23 - klo:11:30
muistan aikoinani kasvattaneeni mette -ohraa joka oli kuin panputikku pellossa.     syskyllä piti kesken puinnin käytä vaihtamassa uutenpi terä vaariin kun vanha kulunu terä ei leikannukaan poikki sitä vaan nosti juurineen..        mutta hyin kesti kunnon ukkoskuurot,  pystyssä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 03.12.23 - klo:12:04
Minäkin sitä ehdin viljellä. Taidan muistaa väärin. Oli mielestäni pitkä ja hentokorsinen. Oli hyvää säilörehu viljaa
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pice - 03.12.23 - klo:12:19
Vuosia sitten oli Ivory kauraa viljelyssä ja se oli kyllä aivan mahdoton, joka vuosi lakoontui ja oli hankalaa puitavaa.
Sen jälkeen ollut Beynny ja Donna lajikkeita, niiden kanssa ei lako-ongelmia ole ollut.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 03.12.23 - klo:12:56
Minäkin sitä ehdin viljellä. Taidan muistaa väärin. Oli mielestäni pitkä ja hentokorsinen. Oli hyvää säilörehu viljaa
En muista laonkestoa mutta paha ränsistymään se oli.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: berkut - 04.12.23 - klo:00:58
Syysvehnän kiinnityshinta 220€/t vuoden 24 syksyyn. :(
Ei se kurimus taida helpottaa vielä tulevana vuonna.  Tuntui sen verran hepposelta hinta, että en kiinnittänyt.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 04.12.23 - klo:12:33
Pitkästä aikaa kävi viljakuski kylässä ja sain markkinakatsauksen. Ohraa on kaikki paikat täysi. Kossulle ei tahdo saada aikoja. Epäili, että Pohjanmaalta tulee koko ajan niin paljon tavaraa. Myös edellisvuotista ohraa on maakunnan keskusvarastoissa paljon, joka ei ole vielä liikahtanut minnekkään. Kauraa kyllä menee ihmeesti joka paikkaan. Suositteli ennemmin sitä kuin ohraa.

Mitähän tässä tekisi, viljelykierto ehdottaisi seuraavaksi ohraa ja kauraa oli menneenä suvena varsin paljon. Apulanta noussut kuulemma 600 nurkille. Ei huvittaisi sitäkään paljoa lisää ostaa. En tiedä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.12.23 - klo:15:45
Pitkästä aikaa kävi viljakuski kylässä ja sain markkinakatsauksen. Ohraa on kaikki paikat täysi. Kossulle ei tahdo saada aikoja. Epäili, että Pohjanmaalta tulee koko ajan niin paljon tavaraa. Myös edellisvuotista ohraa on maakunnan keskusvarastoissa paljon, joka ei ole vielä liikahtanut minnekkään. Kauraa kyllä menee ihmeesti joka paikkaan. Suositteli ennemmin sitä kuin ohraa.

Mitähän tässä tekisi, viljelykierto ehdottaisi seuraavaksi ohraa ja kauraa oli menneenä suvena varsin paljon. Apulanta noussut kuulemma 600 nurkille. Ei huvittaisi sitäkään paljoa lisää ostaa. En tiedä.

Onkohan rehuohrasta nyt tulossa samanlainen tuote kuin rukiista: hinnat eivät kuvasta tavaran todellista menekkiä.
Toisaalta, käyttökin vähenee: suuria sikaloita lienee laitettu kiinni, ja tarve vähenee ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 04.12.23 - klo:16:33
aikasemmin on varoteltu et kanttura ei paljoa ohraa kestä...   miten lie nykyään?    ja paljon mahtais ohraa kestää laittaa kauran kanssa?    ruokintaan se antas maittavuutta hyin..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.12.23 - klo:16:59
aikasemmin on varoteltu et kanttura ei paljoa ohraa kestä...   miten lie nykyään?    ja paljon mahtais ohraa kestää laittaa kauran kanssa?    ruokintaan se antas maittavuutta hyin..

"Aikaisemmin" lihanaudat kasvoivat meillä ohravoittoisella seoksella ja korsirehuksi pahnaa, heinää vähäiseksi herkuksi. Eikä vatsa ollut mitenkään sekaisin. Kyllä ohraa joku 1/3 laitettiin lypsylehmillekin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pulu - 04.12.23 - klo:17:12
aikasemmin on varoteltu et kanttura ei paljoa ohraa kestä...   miten lie nykyään?    ja paljon mahtais ohraa kestää laittaa kauran kanssa?    ruokintaan se antas maittavuutta hyin..
Kolmeen vuoteen ei ole ollut lehmillä kauraa syötössä yhtään eikä näillä näkymin tulekkaan jos ei sitten omat viljat joskus lopu kesken eikä lähialueelta ole ohraa tai vehnää järkevällä hinnalla saatavana. Tän hetken myllyauton reseptissä ohraa, hernettä,vehnää ja ruisvehnää. Rehuohraa on viime viikkoina kyliltä tarjottu useammastakin talosta kärryllistä tai vähän vajaata kun ei ole autoo mahtunut ja kuulemma hinta niin huono että ei kannata lähteä kauemmas kaupan vastaanottoon kiikuttamaan
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 04.12.23 - klo:18:01
Onkohan tässä taustalla joku ihan tietoinen salajuoni? Elikkä hehkutetaan ohrien vähyyttä ja povataan hintojen nousua, jotteivat isännät masennu ja jätä ohria kylvämättä ensi kesänä. Annetaan ikäänkuin ymmärtää, että ohrasta olisi kova tarve vaikkei käytännössä ole niin. Sitten ensi syksynä kahta kauheammin ohraa markkinoilla.

Sitten vähän asiaa liipaten. Onkohan vanha Avenan viljakauppa jonkinlaisen alasajon kourissa tuolla Bernerin alla? Jotenkin tyhjältä näyttää hinnastot ja ne hinnat mitä on esitetty, ei tunnu houkuttelevalta. Ei oikein tunnu vanhalta Avenalta enää. Selailin tässä viljanostajat läpi ja tuntuu vähän siltä, että onko viljalle enää muita merkittäviä ostajia kuin Hankkija. Ainakin vaikuttaisi siltä, että se on suurin ja kaunein. Raisio ostaa (tai kuvittelee ostavansa) vain sopimuksilta. Ihmeen paljon siellä sitä viljaa näyttää olevan varastossa tai tiedossa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.12.23 - klo:19:14
Onkohan tässä taustalla joku ihan tietoinen salajuoni? Elikkä hehkutetaan ohrien vähyyttä ja povataan hintojen nousua, jotteivat isännät masennu ja jätä ohria kylvämättä ensi kesänä. Annetaan ikäänkuin ymmärtää, että ohrasta olisi kova tarve vaikkei käytännössä ole niin. Sitten ensi syksynä kahta kauheammin ohraa markkinoilla.

Sitten vähän asiaa liipaten. Onkohan vanha Avenan viljakauppa jonkinlaisen alasajon kourissa tuolla Bernerin alla? Jotenkin tyhjältä näyttää hinnastot ja ne hinnat mitä on esitetty, ei tunnu houkuttelevalta. Ei oikein tunnu vanhalta Avenalta enää. Selailin tässä viljanostajat läpi ja tuntuu vähän siltä, että onko viljalle enää muita merkittäviä ostajia kuin Hankkija. Ainakin vaikuttaisi siltä, että se on suurin ja kaunein. Raisio ostaa (tai kuvittelee ostavansa) vain sopimuksilta. Ihmeen paljon siellä sitä viljaa näyttää olevan varastossa tai tiedossa.

No ei varmaankaan ole salajuoni. Enkä itsekään ole oikein löytänyt Avenabernerin viljakauppa-ideaa, toimisto on jokin koppero Meriniityssä, pitäs varmaan kurkistaa, yksi hyvänpäiväntuttu ex-keskolainen siellä ainakin on, ja ainakin yksi agrimarketin ex-päällikkö.

Avenaberner ehkä on näiden ulkomaalaisten suurosuuskuntien puristuksessa ? Mutta ihmettelen sitä, että et ole aikaisemmin huomannut viljakaupan totaalista rakennemuutosta;  täällä päin™ ei yksikään viljaliike oikein huoli villiä viljaa, Hankkija sentään vielä otti kauppasopimuksessa kevättalvella kiinitetyt viljat vastaan. Enää tuon vuosikausia vanhan rukiin kelkkoaminen edessä, se onkin sitten jo haaste, jos saisi johonkin ruisliisterivalmistukseen menemään.

Hankkija ei oikein tee viljasopimuksia vielä, ainakaan itse en saanut aktiivista reagointia pyyntööni kiinnittää vehnät ja ohrat. Lantmännen tiettävästi teki  miljoonien kilojen verran 2024 kaurasta ennakkokauppaa. Hankkija ei halunnut lähteä kilpasille, taisivat Hankkijan viljelijäkauppiaat itsekin kiinnitellä Lantmännenille ? Vaihtoehdot noiden jälkeen ovat vähissä, jollei sitten sitoudu 300 -500 km rahteihin. Sitten pitääkin mennä hattu kourassa Raision tai Fazerin sopimuspäälliköiden juttusille. Todennäköisesti tutut toimittajat palvellaan ensin, joten en kyllä ennusta helppoa menekkiä sielläkään.

https://www.viljatavastia.fi/viljakauppa/toimintaperiaatteet/

En oikein ole sisäistänyt, miten tuon kaupankäynnin oikein pitäisi tapahtua, vai olisiko tuo ensisijaisesti Tavastian osakasaktiivien omien viljojen markkinointiin ? No sen verran tiedän, että yleisin tapa on välitettävän viljan tarjoukset, jotka tulevat sähköpostilla. Viljelijällä on lyhyt reagointiaika, joten sellainen viljaerä, joka on tasarekallinen ja jo analysoitu ja valmis lähtemään vaikka tänä iltana, on työnnettävissä tarjoukselle. Toimituspaikkoina näkyy olevan Fazeria ja A-rehua tai jotain vastaavaa, ainakin pitkän matkan päässä, mikähän ero tässä on näiden rehutehtaiden tai Fazerin suorasopimuksiin ?

Vielä muutama vuosi sitten viljakauppa oli pienviljelijälle helpompaa, veit näytepussin kuivurilta lämpimäisenä viljakauppiaalle, ja kirjasit tarkat määrätiedot näytepussin päälle. Tulosten tultua sitten tarjosit, että viettekö pois ja milloin. Vastaus oli , että haetaan joskus silloin ja silloin, ja kuskin soitto oli seuraava kontakti. Vajaa kuorma ei ollut ongelmajätettä. 1970-luvun ylituotantovuosien jälkeen on vielä muistissa se, että vuosikausiin ei saanut viljaa menemään, tavoitehinnat eivät joustaneet, joten menekki jousti. Nyt sitten sama ongelma on palannut, vilja ei lähde pois tilalta kuin tuputtamalla, ai että hintaa vielä kyselemään ?

Sopimusviljelyvallankumous oli nopea ja yllätyksellinen. Merkille pantavaa on, että moni sopimusmalli ei ole viljelijälle mikään takuu, että tavara lähtee ja kaupat syntyy. "Puitesopimukset" ovat ihan yhtä tyhjän kanssa. Kauppasopimus etukäteen 1-2 vuotta aikaisemmin.  Aika mielenkiintoinen oli jo kahdeksan vuotta vanha artikkeli Käytännön Maamiehessä, jossa Nico Ahlqvist kertoi omista kaupankäyntitavoistaan : https://kaytannonmaamies.fi/melkein-tuli-viljakaupat/  . Artikkelissa jo mainitaan kaksivuotinen sopimus. Tuosta ajanhetkestä kahden vuoden päästä kommentti oli turhautunut: ""On tyhmää tuottaa sellaista, mitä joutuu väkisin myymään"

Tähän on tultu.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 04.12.23 - klo:19:19
aikasemmin on varoteltu et kanttura ei paljoa ohraa kestä...   miten lie nykyään?    ja paljon mahtais ohraa kestää laittaa kauran kanssa?    ruokintaan se antas maittavuutta hyin..

Mistä tämä ohra vihamielisyys oikein kumpuaa ? 13vuoteen lypsylehmäni eivät ole saaneet muuta viljaa kuin ohraa sekä viljatonta puolitiivistettä nurmirehujen lisäksi. Littuvilja maitotilakin ostaisi mieluusti ohraa, mutta kun sitä kauraa jotkut silti tyrkyttävät. Toisaalta mulle on sanottu, että ohra tappaa vasikat. Yksi suurempi vasikka ,joka oli ohraa saanut on kuollut tänä aikana. Saattoi olla joku muukin asia joka tappoi. Löytyi karsinasta seinää vasten jalat pystyssä pää alimmaisena. Veikkaisin kyllä jotain mekaanista tapaturmaakin ennemmin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 04.12.23 - klo:19:27
silloin aikoinani kun vielä tarkkailussa ni varoittelivat jostain amino tahi muista hapoista,   en enää muista.      mut nyt kun on ollu pien määrä vehnääkin omissa niin hyin on menny ja mitään haittaa..   myllyllä on pikkasen haaste kun tuo ohra menee liukkaamin kärsästä läpi kuin kaura hinkalosta niin tahtoo lajittua siiloon..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 04.12.23 - klo:20:23
Siis kait tuo kaura ja sen kuoret lajittuu ? No tuokin oli aikoinaan syy miksi kaura alkoi tökkimään. Jauhettiin 2-3 viikon välein 70cm valssimyllyllä. Hieman tankin pinta vaihteli sen mukaan millaista kauran kuorta koskakin tuli syöttöön. Tuon jälkeen siirrytty joka päivä jauhamiseen joten ehkä tämä ongelma olisi vähentynyt / loppunut. Mutta ajatellut että ohra sisältää enemmän energiaa. Kesällä -25 joutuu pakostakin jo kylvämään kauraa (tai sitten riistapeltoa ) :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 04.12.23 - klo:20:59
""On tyhmää tuottaa sellaista, mitä joutuu väkisin myymään"

Ja Ahlqvisti palasi takaisin tuottamaan sitä, mitä joutuu väkisin myymään, vai onko sillä taas 1000 ha sopimusruista kasvamassa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 04.12.23 - klo:21:28
aikasemmin on varoteltu et kanttura ei paljoa ohraa kestä...   miten lie nykyään?    ja paljon mahtais ohraa kestää laittaa kauran kanssa?    ruokintaan se antas maittavuutta hyin..

Mistä tämä ohra vihamielisyys oikein kumpuaa ? 13vuoteen lypsylehmäni eivät ole saaneet muuta viljaa kuin ohraa sekä viljatonta puolitiivistettä nurmirehujen lisäksi. Littuvilja maitotilakin ostaisi mieluusti ohraa, mutta kun sitä kauraa jotkut silti tyrkyttävät. Toisaalta mulle on sanottu, että ohra tappaa vasikat. Yksi suurempi vasikka ,joka oli ohraa saanut on kuollut tänä aikana. Saattoi olla joku muukin asia joka tappoi. Löytyi karsinasta seinää vasten jalat pystyssä pää alimmaisena. Veikkaisin kyllä jotain mekaanista tapaturmaakin ennemmin.
Se on joku 1960-luvun uskomus, että lehmille pitää syöttää kauraa. Sen jälkeen oli ohra ja nykyisin aikalailla vehnääkin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.12.23 - klo:07:01
""On tyhmää tuottaa sellaista, mitä joutuu väkisin myymään"

Ja Ahlqvisti palasi takaisin tuottamaan sitä, mitä joutuu väkisin myymään, vai onko sillä taas 1000 ha sopimusruista kasvamassa?

Taisi olla, siis luomuna varmaan kylvetty. Käytännössä hybridinä tuollaisesta alasta täytyy 5% Suomen leipärukiin tarpeesta. Rukiin omavaraisuus täyttyy 20000-25000 hehtaarilla. Saksasta ja Puolasta on mahdollista saada edullista täydennystä.

Suurin viljelyala oli jopa 250000 ha, kysyntä vähenee edelleen, koska rukiin mainostetuista terveysvaikutuksista huolimatta ihmiset eivät viitsi toimistovirastoissa elellä vatsa muljuen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 05.12.23 - klo:08:23
""On tyhmää tuottaa sellaista, mitä joutuu väkisin myymään"

Ja Ahlqvisti palasi takaisin tuottamaan sitä, mitä joutuu väkisin myymään, vai onko sillä taas 1000 ha sopimusruista kasvamassa?

Taisi olla, siis luomuna varmaan kylvetty. Käytännössä hybridinä tuollaisesta alasta täytyy 5% Suomen leipärukiin tarpeesta. Rukiin omavaraisuus täyttyy 20000-25000 hehtaarilla. Saksasta ja Puolasta on mahdollista saada edullista täydennystä.

Suurin viljelyala oli jopa 250000 ha, kysyntä vähenee edelleen, koska rukiin mainostetuista terveysvaikutuksista huolimatta ihmiset eivät viitsi toimistovirastoissa elellä vatsa muljuen.

-SS-
Jos pikkuisenkin fyysistä työtä on tekeillä, niin leivänpuoleksi ei kannata muuta katsoa kuin Leivon ruisvarrasta. Kaikki nämä vehnä-kaura-auringonkukansiemensekoitukset on sellaista höttöä, että ei niitten syömisestä tule yhtään miksikään. Pakki kyllä kasvaa, ei paljon muuta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 05.12.23 - klo:08:29
Mitähän ne Hankkijalla tuumaa, kun heidän viljanhintansa on sidottu maailmanmarkkinahintoihin ja ne ovat viikossa nousseet reippaasti. Turun rehutehtaalla kaurasta saa 238e, kun Raisio maksaa elintarvikekaurasta 232e. Plussaa sekin, että ohrasta saa Turussa 222e, kun Kossun hinta olisi 225e. Ei oikein Pohjanmaan keikka kannata näillä hintasuhteilla. Aika lähellä, että myyn loput kaurat pois. Rehutehdas varmaan koko ajan täysi ja kevättä kohden tarjonta vaan kasvaa. Kyllä se jossain vaiheessa menee oikeasti kiinni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.12.23 - klo:08:51
Jos kelvollista kauraa oli siilossa, olisi ehkä kannattanut kiinnittää vientiin 250 € ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 05.12.23 - klo:11:22
Minäkin sitä ehdin viljellä. Taidan muistaa väärin. Oli mielestäni pitkä ja hentokorsinen. Oli hyvää säilörehu viljaa
En muista laonkestoa mutta paha ränsistymään se oli.

Mette oli todella arka kuivuudelle. Ja jyvä kooltaan todella pieni.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Emäntä1 - 05.12.23 - klo:11:40
Onkohan tässä taustalla joku ihan tietoinen salajuoni? Elikkä hehkutetaan ohrien vähyyttä ja povataan hintojen nousua, jotteivat isännät masennu ja jätä ohria kylvämättä ensi kesänä. Annetaan ikäänkuin ymmärtää, että ohrasta olisi kova tarve vaikkei käytännössä ole niin. Sitten ensi syksynä kahta kauheammin ohraa markkinoilla.

Sitten vähän asiaa liipaten. Onkohan vanha Avenan viljakauppa jonkinlaisen alasajon kourissa tuolla Bernerin alla? Jotenkin tyhjältä näyttää hinnastot ja ne hinnat mitä on esitetty, ei tunnu houkuttelevalta. Ei oikein tunnu vanhalta Avenalta enää. Selailin tässä viljanostajat läpi ja tuntuu vähän siltä, että onko viljalle enää muita merkittäviä ostajia kuin Hankkija. Ainakin vaikuttaisi siltä, että se on suurin ja kaunein. Raisio ostaa (tai kuvittelee ostavansa) vain sopimuksilta. Ihmeen paljon siellä sitä viljaa näyttää olevan varastossa tai tiedossa.

Käyhän Berner viljakauppaa ja täälläpäin sanoneet, että siihen satsataan koko ajan enemmän. Porukkaahan niillä on paljon enemmän kuin ennen Avenalla aikanaan ja ostavat joka puolelle pitkin maata. Katselin itsekin että jostain syystä vyr ja maastul sivuilla hinnat näkyy jotenkin oudosti. Johtuukohan että nuo nimet ei oikein osu kaikilla kohdilleen kun jotkut puhuu vaikkapa suurimokaurasta jotkut kaurasta ja niinpoispäin?

Itse ainakin tulee katsottua aina Hankkija lantamies ja berner ja myllyt ihan niiden kaikkien omilta sivuilta ei nuo lehdet ja muut oikein ole luotettavia ja päivittyy ehkä viikon välein?

Mulla tapana katsoa päivän parin välein nämä pikaisesti läpi
https://www.hankkija.fi/tuotantopanokset/viljakauppa/viljamarkkinat-ja-hinnat/ia-viljan_hintanoteeraukset-252806/
https://viljelijanberner.fi/viljan-hinnat/
https://www.lantmannenagro.fi/viljakauppa/viljan-hinta/
https://www.raisio.com/viljelijat/viljelykasvien-hinnat/
https://www.fazermills.com/fi/viljanosto/perushinnat/

Joku sanoi muuallakin että tuntuu kyllä tänä päivänä olevan kovasti eri asia mitä hinnasto sanoo ja ostetaanko kuitenkaan oikeasti :(
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 05.12.23 - klo:11:42
aikasemmin on varoteltu et kanttura ei paljoa ohraa kestä...   miten lie nykyään?    ja paljon mahtais ohraa kestää laittaa kauran kanssa?    ruokintaan se antas maittavuutta hyin..

Muinaisina aikoina kun meillä oli lemmuilla perinteinen kuivaheinäruokinta tehtiin jauhot niin että myllyyn kipattiin 1 ämpäri ohraa ja 2 ämpäriä kauraa.
Nykyaikaisista ruoksuista mulla ei ole hajuakaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.12.23 - klo:13:12
aikasemmin on varoteltu et kanttura ei paljoa ohraa kestä...   miten lie nykyään?    ja paljon mahtais ohraa kestää laittaa kauran kanssa?    ruokintaan se antas maittavuutta hyin..

Muinaisina aikoina kun meillä oli lemmuilla perinteinen kuivaheinäruokinta tehtiin jauhot niin että myllyyn kipattiin 1 ämpäri ohraa ja 2 ämpäriä kauraa.
Nykyaikaisista ruoksuista mulla ei ole hajuakaan.

Juu ja sonneille melkein täyttä ohraa, ei tullut rasvasta lihaa. Olisiko kauralla pyritty rasvaisempaan maitoon ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 05.12.23 - klo:14:02
Ohralla kyllä sonnit herkemmin rasvoittuvat kuin kauralla, kaurassa on enemmän valkuaista ja vähemmän energiaa kuin ohrassa.

Itse olen jo tippunut sonnien ruokinnan kelkasta. Ymmärtääkseni ei enään käytetetä muita valkuaisrehuja kuin mäskejä ruokinnassa. Säilörehun pitää olla niin hyvää ettei mitään rypsejä kai enään käytetetä. Viljoista sitten kaikki käy, myös ruis.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.12.23 - klo:14:44
Ohralla kyllä sonnit herkemmin rasvoittuvat kuin kauralla, kaurassa on enemmän valkuaista ja vähemmän energiaa kuin ohrassa.

Itse olen jo tippunut sonnien ruokinnan kelkasta. Ymmärtääkseni ei enään käytetetä muita valkuaisrehuja kuin mäskejä ruokinnassa. Säilörehun pitää olla niin hyvää ettei mitään rypsejä kai enään käytetetä. Viljoista sitten kaikki käy, myös ruis.

Nykyohrat tuntuvat olevan aika valkuaispitoisia: viimeksikin 12,8% valkuainen 59 tärkkelys. Kuivuuden syytä tämä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 06.12.23 - klo:09:02
heh,   hauska seurata kuin on porukka ollu enne vanhaan paikalla mutta nyt onkin sit enempi katsomossa...    ite en ole enää nuihin niiin suurta tarmoa käyttänny kun menöö noin niinkuin vanhalla painolla nää loppu vuotetkii...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 07.12.23 - klo:08:02
Ahdistettu nurkkaan on viljan viljelijät nykyään. Jos viljan hinnat laskee ja sen takia lisätään hömppäheiniä, niin kun moni tekee niin, sitten niidenkin ha-korvaukset pienenee. Suo sielllä, vetelä täällä, mitenkään ei saa hyvää bisnestä tästä enää. Luomupuolikin sakkaa.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lahenvainio - 07.12.23 - klo:08:49
Katovuoden riski pienenee hömpillä. Toki  jos  esim. etelään tulee perinteinen alkukesän kuivuus ja pohjoiseen ei,niin viljan hinta voi vähän nousta. Pohjoisen kato ei paljon vaikuta,jos taas Etelä-Suomessa on viljavuori vuosi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.12.23 - klo:11:38
Mitä basista nyt tarjoavat. Matif näyttäisi vehnälle melko tasaista hintaa 240 € , joten sillä on merkitystä, onko basis -30 € vai -80 €

Tekevätkö viljaliikkeet basiskauppaa ensi syksyyn vielä ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.12.23 - klo:12:27
Ahdistettu nurkkaan on viljan viljelijät nykyään. Jos viljan hinnat laskee ja sen takia lisätään hömppäheiniä, niin kun moni tekee niin, sitten niidenkin ha-korvaukset pienenee. Suo sielllä, vetelä täällä, mitenkään ei saa hyvää bisnestä tästä enää. Luomupuolikin sakkaa.

Niin jos pelkkää viljanhintaa tuijotetaan niin hyvinhän nyt ollaan vielä eu ajan keskiarvon yläpuolella. Sit kun ne kulut mihin viljelijän vaikutusmahdollisuus on vähäinen (lannoite, myrkyt, löpö, sähkö) otetaan mukaan niin tilanne huononee jo paljon. Sit kun kokonaan viljelijän päätännässä olevat kulut eli vuokra tai ostohinta otetaan mukaan niin homma onkin jo ihan pakkasella. Eivät ole vuokrat ja ostohinnat vain vielä joustaneet. Mistä johtuu? Sivutoimisesta viljelystä?

Kuinka asia on sit ennen pelannut? Onko peltoala lisääntynyt niin paljon? Vai onko satotasot nousseet? Vai olisiko kysyntä laskenut? Varmaan kai kaikki vaikuttaa..

Mut eihän tilanne helppo ole ja käy juuri niinkuin mainitsit. Olisiko pelastus se 25% pakkokesantoa?  Niittopalkkiolla..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.12.23 - klo:13:27
Sikapuoli ainakin on vähentänyt kulutusta. Onko nautapuolikin sitten siirtymässä johonkin ulkomaiseen  maissisoija- seokseen ?

Viljelyttämissopimukset ovat joillakin alueilla antaneet vaikutelman, että viljaa ei mene. Sitä kuitenkin menee, mutta penkkipaikat on varattu, ja pitääkin alkaa verkostoitua lähes päätoimisesti, jotta pienetkin signaalit menekistä saisi havaituksi riittävän aikaisin, ja pääsisi tuputtamaan viljaansa. Se on sivutoimiselle viljelijälle tietenkin paljon hankalampaa, kun on muutakin tekemistä talvella.

Kaupan, myllyjen ja rehutehtaiden omat vastaanotot on muutettu JIT - ideologiaan, joten esimerkiksi viljelijän omat kuljetukset menevät minuuttiaikatauluun: Movere on esimerkki, käytännössä kun soitat, niin jos konttoristi  ei pysty saamaan siilovahtia kiinni,  jää kippausaika vahvistettavaksi matka-ajan + 15 min tarkkuudella, sille päivälle, jolloin olisi tarkoitus viedä.

Siispä varmaan istun vientipäivän aamulla traktorissa kuorma päällä ja odotan vahvistussoittoa noin 50 min ennen lähtölaukausta.

Eri asia tietysti, jos oma kuivaamotonrti on Viljavan pisteen naapurissa, laittaa reinot jalkaan, haukottelee vähän ja käy kippaamassa. Mutta kauempana on vähän valmistauduttava paremmin, esimerkiksi ketjut/nastat/paljas tie vaikuttaa toimenpiteisiin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.12.23 - klo:14:41
Sikapuoli nyt ei ole siirtynyt mihinkään maissisoija seokseen ettei nyt kenellekään  jää väärää kuvaa.

Teollisia rehuja käytetään toki ehkä enemmän salmonella riskin vuoksi, kun omaa viljaa (tai lähialueelta) ostettua. Mikäli salmonella tulee rehun (viljan) mukana elukoihin niin maksajan voi katsoa peilistä. Vakuutuksetkin menneet sellaisiksi et on omattava paksu pankkitili et selviää omavastuu osuudesta.

Tietysti tuotanto on vähentynyt, ja tehokkuus lisääntynyt et vähemmillä rehukiloilla saadaan enemmän lihaa mut en usko silti viljan menekin vähenemisen syyn löytyvän sikasektorilta. Toki jotain vaikuttaa.

Mut olisiko vain niin et kun kansallinen hintataso on lähelle Euroopan hintaa niin vientikauppojen tekeminen ulos on vain vaikeaa ja sitä kautta liikenne ulos on vähentynyt?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.12.23 - klo:15:17
Juu sikoja on vaan vähennetty, ei varmaankaan ohran tärkeys ole vähentynyt sikojen ruokinnassa. Nautakeskittymät muutenkin ovat suurimmaksi osaksi yli 500 km:n päässä Etelä-Suomesta.

Noteeraushinnat nähtävästi ovat liian korkeita, eikä kauppaa oikeasti käydä. Ja sitten viljelijät pannaan leikkimään tuolileikkiä, jossa aina hitaimmalla jäävät viljat siiloon. Pääsee viljakauppiaskin vallan makuun.

Ongelma lienee kaksijakoinen:  Viljamarkkinoita ajatellaan vielä tavoitehintajärjestelmänä, jossa yksittäinen viljelijä ei voi vaikuttaa viljansa menekkiin alemmalla hintatarjouksella. Toinen piirre, joka näkyy, on viljakaupan pakottaminen palvelemaan paikallista karjataloutta ja myllyteollisuutta. Viljan viennillä ei haluttaisi tasapainottaa ylisuuria varastoja, jotka voivat olla tuonnilla kerätyt.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: SKN - 07.12.23 - klo:15:52
Eikös kukaan enää muista kun vehnää ja ohraa meni interventioon alle satasella?  :o

Yli 200euroo tonni on ihan muuta...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.12.23 - klo:16:30
Eikös kukaan enää muista kun vehnää ja ohraa meni interventioon alle satasella?  :o

Yli 200euroo tonni on ihan muuta...
Ei nähtävästi. Toki se kulutasokin on muuttunut..

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 07.12.23 - klo:16:51
Eikös kukaan enää muista kun vehnää ja ohraa meni interventioon alle satasella?  :o

Yli 200euroo tonni on ihan muuta...
Ei nähtävästi. Toki se kulutasokin on muuttunut..

Jep. Polttoaine tuplaantunut, lannoitekin lähes. Koneiden hinnat... huh.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 07.12.23 - klo:16:55
on se kiva kun kulut nousoo mut hallitus nukkuu...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 07.12.23 - klo:17:39
^
Meinaako Oksa että kulut ei ole muualla noussut kuin maataloudessa? Yksityistaloudessakin kulujen nousun huomaa ja läpi koko yhteiskunnan muutenkin.Paljon puhuttu inflaatio...


Tuohon markkinaan...marraskuulla ohrat tuli kaupiteltua ja toissapäivänä soittelin rekkayrittäjälle,lupas soitella kippiaikaa A-rehulta.Nyt arkena soitteli takas,tapaninpäivänä lastataan ohraa. Tavaraa tuntuu olevan liikkeellä,toinen auto etelässä jyvien ajossa joitain päiviä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.12.23 - klo:18:33
Inflaatio on ihan jees jos tulotaso nousee samaa vauhtia. Maataloudessa näin ei ole käynyt eikä kyl monella palkansaajallakaan..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.12.23 - klo:19:27

Tuohon markkinaan...marraskuulla ohrat tuli kaupiteltua ja toissapäivänä soittelin rekkayrittäjälle,lupas soitella kippiaikaa A-rehulta.Nyt arkena soitteli takas,tapaninpäivänä lastataan ohraa. Tavaraa tuntuu olevan liikkeellä,toinen auto etelässä jyvien ajossa joitain päiviä.

No, 400 km etäisyys täältä vähän rauhoittaa A-rehusopimuksia. Niinkin halpaa tavaraa kuin viljaa ei todellakaan ole viljelijän kovin kannattavaa lähteä rahtaamaan puoltatuhatta kilometriä. Kaipa ne Atrialla sitten ostavat sieltä lähempää villiäkin viljaa vielä.

Säkylän rehutehdas kun meni kiinni, Turun Hankkija taitaa olla Lounais-Suomen merkittävin teollinen rehuviljan ostaja, Rehux lähinnä kun ilmoittaa "lähialueiden luottoviljelijöiden" olevan heidän toimittajiaan, ja näiden piipahtavan juttusille lähettämössä. Vai että smalltalkilla viljakauppaa....tekeekö Rehux viljelysopimuksia ? Liian iso riski huvikseen viljellä ja varastoida ohraa, eikä sitten olekaan tilaa viedä mihinkään.

Jätän todellakin ohran kierrosta pois, tänään tuli Calispero kevätvehnän siementä. Wpb Troy vielä odottaa toimitusta. Isokarhulta tilattu ohransiemen varmaan jää tulematta, ja se on hyvä, eipä sillä ole ensi vuonna käyttöä näin etelässä. Maatalouskauppa voisi kyllä ryhdistäytyä, ja poistaa sellaiset tuotteet, joita ei voi saada, tilausjärjestelmästä.

Rehuviljojen markkina on siirtymässä niin pohjoiseen, että laivasatamat olisivat järkevämpi tapa toimittaa tavara käyttöön. Eipä vielä taida olla viljalaivaliikennöintiä esimerkiksi  Inkoosta Ouluun ? Kumipyörillä melko tuhlaavaa kuljetusta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.12.23 - klo:20:37

Tuohon markkinaan...marraskuulla ohrat tuli kaupiteltua ja toissapäivänä soittelin rekkayrittäjälle,lupas soitella kippiaikaa A-rehulta.Nyt arkena soitteli takas,tapaninpäivänä lastataan ohraa. Tavaraa tuntuu olevan liikkeellä,toinen auto etelässä jyvien ajossa joitain päiviä.

No, 400 km etäisyys täältä vähän rauhoittaa A-rehusopimuksia. Niinkin halpaa tavaraa kuin viljaa ei todellakaan ole viljelijän kovin kannattavaa lähteä rahtaamaan puoltatuhatta kilometriä. Kaipa ne Atrialla sitten ostavat sieltä lähempää villiäkin viljaa vielä.

Säkylän rehutehdas kun meni kiinni, Turun Hankkija taitaa olla Lounais-Suomen merkittävin teollinen rehuviljan ostaja, Rehux lähinnä kun ilmoittaa "lähialueiden luottoviljelijöiden" olevan heidän toimittajiaan, ja näiden piipahtavan juttusille lähettämössä. Vai että smalltalkilla viljakauppaa....tekeekö Rehux viljelysopimuksia ? Liian iso riski huvikseen viljellä ja varastoida ohraa, eikä sitten olekaan tilaa viedä mihinkään.

Jätän todellakin ohran kierrosta pois, tänään tuli Calispero kevätvehnän siementä. Wpb Troy vielä odottaa toimitusta. Isokarhulta tilattu ohransiemen varmaan jää tulematta, ja se on hyvä, eipä sillä ole ensi vuonna käyttöä näin etelässä. Maatalouskauppa voisi kyllä ryhdistäytyä, ja poistaa sellaiset tuotteet, joita ei voi saada, tilausjärjestelmästä.

Rehuviljojen markkina on siirtymässä niin pohjoiseen, että laivasatamat olisivat järkevämpi tapa toimittaa tavara käyttöön. Eipä vielä taida olla viljalaivaliikennöintiä esimerkiksi  Inkoosta Ouluun ? Kumipyörillä melko tuhlaavaa kuljetusta.

-SS-

Agrox.fi

Tuosta vielä yksi mahdollinen ostaja..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lahenvainio - 07.12.23 - klo:21:13
Maissia on tuotu pohjoisen satamaan . Nautarehuun taitaa mennä viljaa korvaamaan.  Ostajaa en varmaksi tiedä Lantmännenillä on kuitenkin  lähin tehdas.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.12.23 - klo:21:15
Agrox on vielä hyvän matkaa Turusta, tekevätkö viljelysopimuksia kuten A-rehu ? Olen antanut itselleni kertoa, että käteiskauppaviljan aika on ohi. Lähinnä  imuohjattua kauppaa ja näin ollen myös imuohjattua viljelyä on järkevästi olemassa.

Toki saatan yrittää hakea kiinnityssopimusta näiltäkin, mutta Mustio, Kirkniemi ja Perniö, jopa Naantali,  ovat kyllä etäisyyden kannalta lähempänä, keskusliikkeiden viljakauppiaiden vuokraamana. Mutta onko näissä Viljavan siiloissa sitten sitä 450 euron viljaa joka paikka pullollaan ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 07.12.23 - klo:21:34
Välillä kun A:lla on kova pula ovat ostaneet etelästä ja maksaneet rahdin. Viimeksi kun myin ohraa Lantmannenin kautta meni Fedeksille ja maksoivat rahdin. Usein Viljavan etelän varastoista ajetaan kumit kuumina ohraa Etelä-Pohjanmaalle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.12.23 - klo:22:18
Välillä kun A:lla on kova pula ovat ostaneet etelästä ja maksaneet rahdin. Viimeksi kun myin ohraa Lantmannenin kautta meni Fedeksille ja maksoivat rahdin. Usein Viljavan etelän varastoista ajetaan kumit kuumina ohraa Etelä-Pohjanmaalle.

Kyllä-kyllä. Silloin ennen joulua 2018 Harri soitti lauantaina ja kysyi ohraa kuorman täytteeksi. Löytyihän sitä. Lähti Pohjanmaalle, jossakin äärimmäisen pitkässä yhdistelmässä, 70+ tonnia. Semmoista ei meidän tontille saa suoraksi, kun on maantie ja naapurin tontti rajoittamassa. Eli siinä pienessä K-maatalouden viljavarastossa varmaan kaatosuppilon kautta lastasivat meikäläisen ohrat, mutta siitä 13 km ei tullut rahtia juu. Tuo junien tuominen kumipyörille on ongelma; pitäisi rakentaa juna-asema myös viljelijälle sitten. Suurissa viljamaissa kuskaavat pienemmillä kuorma-autoilla 30 t kerrallaan, lähimmälle junalastauspaikalle tai proomusatamaan Mississippi-joen varrella. 

Kysyin tuossa pari kuukautta sitten jo siltä naapuritontin omistajalta, josko saisi ostaa kympillä neliö sitä metsämaata, kumipyöräjunan kaarreltavaksi.

Nyt on Lantmannenilla hiljaista, no, kauralaivoja keräilevät maailmalta täytettäväksi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 07.12.23 - klo:23:02
Tähänkö maailma on menossa: villit viljavuoret ja käteiskaupat jäävät historiaan, karjatiloja ei joko ole tai niitä ei kiinnosta; tuotettavat kilot kiinnitetään umpimähkään ennen kuin on vanhakaan sato korjattu? Tässä kelkassa ei pysy, jos ei käytä kaikkea tarmoaan markkinoiden ja futuurien kyttäämiseen ja sopimuksien kanssa kikkailuun. Ei tule hommasta kohta mitään, ilmasto muuttuu radikaalisti ja paljon nopeammin kuin kansa osasi odottaa - helsinkiläiselle kerrostaloasujalle se ei vielä näy, kun ei se osaa sitä katsoa. Pitkän ajan tulevaisuutena näen joko tukikikkailun tai sitten sen, että joku jolla on joko huono laskupää tai superkyky taistella luonnonvoimia vastaan vuokraa tällaiset joutavat pläntit pois. Se on ihan luonnollista, että pienet väistyvät isojen ja mahtavien tieltä - se on sitä peräänkuulutettua rakennemuutosta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.12.23 - klo:23:52
Tähänkö maailma on menossa: villit viljavuoret ja käteiskaupat jäävät historiaan, karjatiloja ei joko ole tai niitä ei kiinnosta; tuotettavat kilot kiinnitetään umpimähkään ennen kuin on vanhakaan sato korjattu? Tässä kelkassa ei pysy, jos ei käytä kaikkea tarmoaan markkinoiden ja futuurien kyttäämiseen ja sopimuksien kanssa kikkailuun. Ei tule hommasta kohta mitään, ilmasto muuttuu radikaalisti ja paljon nopeammin kuin kansa osasi odottaa - helsinkiläiselle kerrostaloasujalle se ei vielä näy, kun ei se osaa sitä katsoa. Pitkän ajan tulevaisuutena näen joko tukikikkailun tai sitten sen, että joku jolla on joko huono laskupää tai superkyky taistella luonnonvoimia vastaan vuokraa tällaiset joutavat pläntit pois. Se on ihan luonnollista, että pienet väistyvät isojen ja mahtavien tieltä - se on sitä peräänkuulutettua rakennemuutosta.

Juuri tähän, ja siis Suomessa ollaan niin buziness-bigfarm -amerikkalaisia, enemmän kuin amerikkalaiset itse, noissa preeriamaissa silti käydään myös pienten tilojen kanssa kauppaa (noin 30% - 40% viljasta kulkee co-opien kautta) , ja 1000 bushelin (27 t vehnää)  kauppaa ei katsota halveksuvasti, vaan siitä vaa'alta saa printtiliuskan vaikka sadasta bushelista, 2700 kg,  jollakin Ford F350 autolla tuotuna.

Suurimmat kontrahdit voivat olla isoilta tiloilta, vaikka 40 000 tonnia. Niillä tiloilla on 10 miljoonan euron bin-site, jossa sitten vilja säilyy ja siitä lyödään kauppa kiinni, kun basis on lähimpänä nollaa. Toisaalta, suurimmat viljakauppiaat , kuten Archer Daniels Midland (ADM), Bunge, Cargill, ja Louis Dreyfus, pyrkivät enenevästi tekemään viljelyttämissopimuksia, lisäksi hankkivat maata ja palkkaavat tiloille rengin tai vuokraavat alihankkijaviljelijälle. Tällainen viljelijä toimittaa sitä tavaraa mitä viljelyttäjä haluaa, sanellulla hinnalla usein. Vaikeuksiin joutunut suurviljelijä voi joutua tällä tavalla tilanhoitajaksi entiselle omalle tilalleen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 08.12.23 - klo:22:12
Välillä taas viljan hinnasta: toisena päivänä nousee, toisena laskee. Se on se elämänmeno.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 09.12.23 - klo:14:52
Kyllä se etelän viljelijälle hieman hounolle näyttää. Taitaa olla paras ratkaisu myydä koneita pois ja siirtyä näennäisviljelyyn mahdollisimman pienin kustannuksin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 09.12.23 - klo:15:26
Kyllä se etelän viljelijälle hieman hounolle näyttää. Taitaa olla paras ratkaisu myydä koneita pois ja siirtyä näennäisviljelyyn mahdollisimman pienin kustannuksin.
Kun ei ole tuotantotukia niin lisäkilojen tuottaminen ei monestikaan kannata. Lisäpanokset ulosmitataan kauppiaiden toimesta jos nyt ei 100% niin lähelle kuitenkin. Muutama viljelijä onnistuu aika ajoin ja sit ollaan niin kovaa viljelijää...

Yleisesti olet siis oikeilla jäljillä. Kustannusten minimointi on kaiken perusta. Vaikka sit hömpän viljelyyn siirtymällä. Toki hömpässäkin on niitä kuluja jos joutuu siemeniä ostamaan..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 09.12.23 - klo:17:56
Aika hyvin nuo tuotantotuet ovat ohjanneet ajatuksia. Ahneus on kasvanut samalla eksponentiaalisesti. Samalla homous on lisääntynyt tuotantoon sidotun tuen varjossa. Mistä ihmeestä sekin johtuu? Eikö naapurissa ole enää sikoja? Viljantuotannossa ei ole ihan helppoa satotasoa kasvattamalla saada tuotteelleen lisää markkinoista irrallaan olevaa tasaista tuottoa. Tuotannon laajennus on haasteellista, koska kaupasta ei voi ostaa lisää peltoa. Tuotanto tapahtuu taivasalla, eikä missään rakennuksessa. Ei ole mikään ihme, että viljantuotantoon ei enää panosteta, kun tuotantokustannukset ovat ihan oikeasti liian kalliita. Ihan oikeasti ei tarkoita sitä, että ei olisi varaa ostaa uutta autoa joka vuosi. Se tarkoittaa sitä, että leipä pöydässä kaventuu. Ja siitäkin leivästä joudut vielä tos-maksun maksamaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 09.12.23 - klo:18:26
Liian vähän lämminta tilaa, kun ei voi koko kaura satoa polttaa. Pitänee avatata jo ovia, jotta saa kaiken menemään.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 09.12.23 - klo:20:25
Mitä basista nyt tarjoavat. Matif näyttäisi vehnälle melko tasaista hintaa 240 € , joten sillä on merkitystä, onko basis -30 € vai -80 €

Tekevätkö viljaliikkeet basiskauppaa ensi syksyyn vielä ?

-SS-

Kaura rehunakin Hja syksy 229€. Maltaan tai vehnän varsinkin tars olla perushinta yli 250€, että pärjää kauralle. Antaa nousta viä hetken sit vois hiukan varmistella. Ei se ihan surkea hinta ole.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 09.12.23 - klo:21:04
Aika hyvin nuo tuotantotuet ovat ohjanneet ajatuksia. Ahneus on kasvanut samalla eksponentiaalisesti. Samalla homous on lisääntynyt tuotantoon sidotun tuen varjossa. Mistä ihmeestä sekin johtuu? Eikö naapurissa ole enää sikoja? Viljantuotannossa ei ole ihan helppoa satotasoa kasvattamalla saada tuotteelleen lisää markkinoista irrallaan olevaa tasaista tuottoa. Tuotannon laajennus on haasteellista, koska kaupasta ei voi ostaa lisää peltoa. Tuotanto tapahtuu taivasalla, eikä missään rakennuksessa. Ei ole mikään ihme, että viljantuotantoon ei enää panosteta, kun tuotantokustannukset ovat ihan oikeasti liian kalliita. Ihan oikeasti ei tarkoita sitä, että ei olisi varaa ostaa uutta autoa joka vuosi. Se tarkoittaa sitä, että leipä pöydässä kaventuu. Ja siitäkin leivästä joudut vielä tos-maksun maksamaan.

Kun käyttää tarpeeksi vanhoja lajikkeita, ei tarvitse tos-maksuja maksella 😎. Toinen juttu on, ovatko sitten yhtä hyviä - sanoisin, että takavuosien lajikkeille ainakin pärjäävät. Näitä ihan uusia, mitkä ovat enemmän tähän aikaan jalostettuja, pitäisi kokeilla. Mutta, ei ehkä vielä tulevalla kaudella.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 09.12.23 - klo:21:05
Liian vähän lämminta tilaa, kun ei voi koko kaura satoa polttaa. Pitänee avatata jo ovia, jotta saa kaiken menemään.

Pitkän ajan haaveena on ollut rakentaa pieni soppi lämmintä tilaa. Lämmitysratkaisuksi olen ajatellut niinkin yksinkertaista kuin siirrettävä sähkötoiminen lämpöpuhallin tai ilmalämpöpumppu. Pitäisikö kuitenkin laittaa pieni biovoimala. Saisi ainakin hukattua ongelmajätteeseen rinnastettavat viljaerät.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 09.12.23 - klo:21:35
...matif...basis...hienoja ulkomaalaisia sanoja, jotka ei meikän sanavarastoon kuulu, täytyy oikein googlata mitä ne tarkoittaa...no nuo kuuluukin vain tosi ammattiviljelijöiden sanavarastoon...niin sanottua ammattislangia.

(Vai lausuuko tosi viljamies hienosti että "beisis")

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.12.23 - klo:22:43
...matif...basis...hienoja ulkomaalaisia sanoja, jotka ei meikän sanavarastoon kuulu, täytyy oikein googlata mitä ne tarkoittaa...no nuo kuuluukin vain tosi ammattiviljelijöiden sanavarastoon...niin sanottua ammattislangia.

(Vai lausuuko tosi viljamies hienosti että "beisis")

Hankkija ainakin noita harrastaa. Basis on lyhyesti ulkomaanmarkkinaan verrattava hintatasoero, millä viljakauppa ilmoittautuu ottamaan viljaa vastaan.  Basis = miinus paljon ==> "ei kiinnosta maksaa viljasta" , Basis = nolla tai positiivinen ==> "no nyt vilja vois kelvata."

Tai jotain.

  Viljan hinnoittelumahdollisuuksia lisätään – Hankkija tuo Basis-sopimukset pienemmille erille ja ohralle sekä kauralle  (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/58447574-4a00-454e-a5ec-f21eb9d36a70)

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pode - 10.12.23 - klo:09:11
Moi vaan. Näitä kirjoituksianne viljakaupasta kun seuraa niin alkaa olla tosi tyytyväinen omaan viljelyyn, sen helppouteen. Viljat suoraan pellolta nautatilalle, vaa'an kautta kippi aumalla pystyyn ja eikun  lisää puimaan. Varmaan hiukan menettää rahaa verraten teikäläisiin asiaan perehtyneisiin mutta mun 23 ha viljatilalla tappio ei suuri. Ehdin sadonkorjuun tehdä kaupungissa suoritettavien päivätöiden jälkeen iltaisin ja viikonloppuisin. Sopii mulle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 10.12.23 - klo:10:57
Varmaan nauta-Suomessa on lähes jokaisella pientilalla naapurissa sopiva nautayksikkö. Esimerkiksi Pohjois- ja Etelä-Pohjanmaa ja Pohjous-Savo, lähes puolet Suomen naudoista.

Toisaalta, suosittuun luomunautakarjaan siirtyneet eivät käytä tavanomaista viljaa, samoin tuntuu, että etelän harvat suuryksiköt keskittyvät maanhankintaan ennemmin kuin raaka-aineostoihin.

Sikaloilla ei edelleenkään ole viljakaupan maksuvalmiutta, siellä on aina jokin tärkeämpi rahareikä täytettävänä. Tehdasmaiset siipikarjayksiköt toimivat myös kaukana, ainakin Salon suurkunnan alueella ei ole lupien myöntö ollut aktiivista. Tuo parin kilomerin päähän suunniteltu 60000 broiskun koppi ei toteutunut, kaikenlaista vastustusta taisi olla.

Ehkä viljakaupassa viljelijöille on siirretty pörssispekulanttien hommat, asian mielekkyyttä tarkemmin miettimättä. Amerikassa tähän työhön erikoistuneita konsultteja löytyy, manageeraavat tilan myynnit ja varastoinnit viljelijän puolesta. Tämä ravinnon pörssikaupankäynti on markkinoitu ehkä niiden taholta, jotka saavat futuurien välityksestä, ostoista ja myynneistä prosentit. Jos kaikki suojaisivat ostonsa ja myyntinsä noilla pörssituotteilla, kukaan ei ehkä saisi mitään suojaa.

Siksi käteiskauppaa käyviä ja hintatappion realisoivia viljelijätunkkeja tarvitaan, koska he tukevat viljapörssiosaajien ainaonnistumista.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 10.12.23 - klo:11:17
Eikö Salossa ole useampikin broileri yksikkö?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 10.12.23 - klo:13:43
Kyllä kauralla lämmittäminen ihan ok kannattavaa on. Kuutio kauraa vastaa kolmea kuutiota haketta lämpöarvoltaan. Sitten jos verrataan kustannuksia osto hakkeeseen, eli olisiko hakkeen hinta ehkä noin 34€/m3 niin kauran polttaminen tulee edullisemmaksi noin 200€ kun alittuu. Eli lähellä ollaan jopa ihan laatu kauran osalta tuota, niin jos vain tulee hiukan huonompi laatuista kauraa niin polttoon vain ei siinä suurta tappiota synny.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 10.12.23 - klo:14:08
Energian hintasuhteet kyllä kannattelevat kauraa polttoaineena. Mutta voiko joka hakelaitoksessa polttaa kauraa ?

Joku jo ihmetteli, eikö hiukan päälle 200 € ole ihan hyvä hinta. Öljyn hinta on varkain noussut 80 sentistä 1,30- 1,40 , lannoitteet eivät ole enää 200 €/ tonni, että se maaginen "2" siinä viljan hinnassa ehkä tuntuu hienolta, mutta onko se sittenkään ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 10.12.23 - klo:15:23
Varmaan nauta-Suomessa on lähes jokaisella pientilalla naapurissa sopiva nautayksikkö. Esimerkiksi Pohjois- ja Etelä-Pohjanmaa ja Pohjous-Savo, lähes puolet Suomen naudoista.

Toisaalta, suosittuun luomunautakarjaan siirtyneet eivät käytä tavanomaista viljaa, samoin tuntuu, että etelän harvat suuryksiköt keskittyvät maanhankintaan ennemmin kuin raaka-aineostoihin.

Sikaloilla ei edelleenkään ole viljakaupan maksuvalmiutta, siellä on aina jokin tärkeämpi rahareikä täytettävänä. Tehdasmaiset siipikarjayksiköt toimivat myös kaukana, ainakin Salon suurkunnan alueella ei ole lupien myöntö ollut aktiivista. Tuo parin kilomerin päähän suunniteltu 60000 broiskun koppi ei toteutunut, kaikenlaista vastustusta taisi olla.

Ehkä viljakaupassa viljelijöille on siirretty pörssispekulanttien hommat, asian mielekkyyttä tarkemmin miettimättä. Amerikassa tähän työhön erikoistuneita konsultteja löytyy, manageeraavat tilan myynnit ja varastoinnit viljelijän puolesta. Tämä ravinnon pörssikaupankäynti on markkinoitu ehkä niiden taholta, jotka saavat futuurien välityksestä, ostoista ja myynneistä prosentit. Jos kaikki suojaisivat ostonsa ja myyntinsä noilla pörssituotteilla, kukaan ei ehkä saisi mitään suojaa.

Siksi käteiskauppaa käyviä ja hintatappion realisoivia viljelijätunkkeja tarvitaan, koska he tukevat viljapörssiosaajien ainaonnistumista.

-SS-
Sitä se kato teettää kun on tarpeeksi "lyöty" meinaan sikamiestä. Tuotantosidonnaiset tuet ovat muisto vain. Nyt vietiin lhk korotus ja ehk rahat jaettiin vapaaporsitukseen pääosin. Niinkuin jo aiemmin mainitsin niin moni emakkola käyttää teollisia rehuja salmonella peloissaan. Ei pääse naapuri viljelijä myymään sinne viljaansa.

Mut poikkeuksiakin on ja luen itseni niihin. Mä olen maksanut viljat heti pois jos myyjä näin on halunnut. Ennakkoakin olen maksanut ja hintakin on kansallisen hintatason yläpuolella. Silti ei aina kelpaa. Ehkä se on sitä ettei pääse Hankkijan (tai jonkun muun) konepäivillä hyväveli kerhoon kun ei olekaan myynyt jyviään sinne..

Mitä noiden ympäristölupien myöntöön tulee niin eteläsuomessa on niin vieraannuttu paskan hajusta et ei sellaisia paikkoja helposti löydy johon voi minkäänlaista sikalaa ainakaan pystyttää.. jos broilerit sit samaistetaan tähän. Muutenkin nuo eläinyksikkökertoimet menee jotenkin ihmeellisesti. Oliko se nyt et 200 lihasikapaikkaa vastaa 70 lehmää. Sikala tuossa kokoluokassa on ihan mitätön, mut olen 70 lehmän navettaa nyt pitänyt ihan ok kokoisena voisiko sanoa et keskikoisena..

Energian hintasuhteet kyllä kannattelevat kauraa polttoaineena. Mutta voiko joka hakelaitoksessa polttaa kauraa ?

Joku jo ihmetteli, eikö hiukan päälle 200 € ole ihan hyvä hinta. Öljyn hinta on varkain noussut 80 sentistä 1,30- 1,40 , lannoitteet eivät ole enää 200 €/ tonni, että se maaginen "2" siinä viljan hinnassa ehkä tuntuu hienolta, mutta onko se sittenkään ?

-SS-
Monelta kiimoissaan jäänyt tuo huomaamatta. Ei se kakssatanen vilja ole mitään kun kustannustaso oli yli kolmensadan mukaan..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 10.12.23 - klo:16:23
Oma kokemus on että kaura palaa siinä missä hake. Laitteistoa pitää tosin säätää, jos syöttö on hakkeen asetuksilla niin kohta on uuni täynnä kauraa mikä ei ole palanut kunnolla. Syöttöä pois ainakin puolet ja sen jälkeen palaa melkolailla samalla tavalla. Kauran siementen lajittelujätteet on aina poltettu, kun ovat näin arvo tavaraa. Tuhkaa tulee tosin myös kolminkertainen määrä, mutta sehän on hyvää ravinetta peltoon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 10.12.23 - klo:17:20
Varmaan nauta-Suomessa on lähes jokaisella pientilalla naapurissa sopiva nautayksikkö. Esimerkiksi Pohjois- ja Etelä-Pohjanmaa ja Pohjous-Savo, lähes puolet Suomen naudoista.

Toisaalta, suosittuun luomunautakarjaan siirtyneet eivät käytä tavanomaista viljaa, samoin tuntuu, että etelän harvat suuryksiköt keskittyvät maanhankintaan ennemmin kuin raaka-aineostoihin.

Sikaloilla ei edelleenkään ole viljakaupan maksuvalmiutta, siellä on aina jokin tärkeämpi rahareikä täytettävänä. Tehdasmaiset siipikarjayksiköt toimivat myös kaukana, ainakin Salon suurkunnan alueella ei ole lupien myöntö ollut aktiivista. Tuo parin kilomerin päähän suunniteltu 60000 broiskun koppi ei toteutunut, kaikenlaista vastustusta taisi olla.

Ehkä viljakaupassa viljelijöille on siirretty pörssispekulanttien hommat, asian mielekkyyttä tarkemmin miettimättä. Amerikassa tähän työhön erikoistuneita konsultteja löytyy, manageeraavat tilan myynnit ja varastoinnit viljelijän puolesta. Tämä ravinnon pörssikaupankäynti on markkinoitu ehkä niiden taholta, jotka saavat futuurien välityksestä, ostoista ja myynneistä prosentit. Jos kaikki suojaisivat ostonsa ja myyntinsä noilla pörssituotteilla, kukaan ei ehkä saisi mitään suojaa.

Siksi käteiskauppaa käyviä ja hintatappion realisoivia viljelijätunkkeja tarvitaan, koska he tukevat viljapörssiosaajien ainaonnistumista.

-SS-
Sitä se kato teettää kun on tarpeeksi "lyöty" meinaan sikamiestä. Tuotantosidonnaiset tuet ovat muisto vain. Nyt vietiin lhk korotus ja ehk rahat jaettiin vapaaporsitukseen pääosin. Niinkuin jo aiemmin mainitsin niin moni emakkola käyttää teollisia rehuja salmonella peloissaan. Ei pääse naapuri viljelijä myymään sinne viljaansa.

Mut poikkeuksiakin on ja luen itseni niihin. Mä olen maksanut viljat heti pois jos myyjä näin on halunnut. Ennakkoakin olen maksanut ja hintakin on kansallisen hintatason yläpuolella. Silti ei aina kelpaa. Ehkä se on sitä ettei pääse Hankkijan (tai jonkun muun) konepäivillä hyväveli kerhoon kun ei olekaan myynyt jyviään sinne..

Mitä noiden ympäristölupien myöntöön tulee niin eteläsuomessa on niin vieraannuttu paskan hajusta et ei sellaisia paikkoja helposti löydy johon voi minkäänlaista sikalaa ainakaan pystyttää.. jos broilerit sit samaistetaan tähän. Muutenkin nuo eläinyksikkökertoimet menee jotenkin ihmeellisesti. Oliko se nyt et 200 lihasikapaikkaa vastaa 70 lehmää. Sikala tuossa kokoluokassa on ihan mitätön, mut olen 70 lehmän navettaa nyt pitänyt ihan ok kokoisena voisiko sanoa et keskikoisena..

Energian hintasuhteet kyllä kannattelevat kauraa polttoaineena. Mutta voiko joka hakelaitoksessa polttaa kauraa ?

Joku jo ihmetteli, eikö hiukan päälle 200 € ole ihan hyvä hinta. Öljyn hinta on varkain noussut 80 sentistä 1,30- 1,40 , lannoitteet eivät ole enää 200 €/ tonni, että se maaginen "2" siinä viljan hinnassa ehkä tuntuu hienolta, mutta onko se sittenkään ?

-SS-
Monelta kiimoissaan jäänyt tuo huomaamatta. Ei se kakssatanen vilja ole mitään kun kustannustaso oli yli kolmensadan mukaan..

Lasketteko tuon viljan hinnan sen mukaan että satoa tulee se 2000kg/hehtaari?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 10.12.23 - klo:18:17
Kyllä kauralla lämmittäminen ihan ok kannattavaa on. Kuutio kauraa vastaa kolmea kuutiota haketta lämpöarvoltaan. Sitten jos verrataan kustannuksia osto hakkeeseen, eli olisiko hakkeen hinta ehkä noin 34€/m3 niin kauran polttaminen tulee edullisemmaksi noin 200€ kun alittuu. Eli lähellä ollaan jopa ihan laatu kauran osalta tuota, niin jos vain tulee hiukan huonompi laatuista kauraa niin polttoon vain ei siinä suurta tappiota synny.

Onko ostohakkeenkin hinta noussut todella noin korkeaksi?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 10.12.23 - klo:18:18
Aika hyvin, jos 2000 kg. Esimerkiksi oliko se nyt 1992 vuonna edesmennyt naapuri sai 10 ha:n alalta Junkkari 90 kärryllisen kauroja.

Monin paikoin kirjattiin alle 1000 kg:n ohrasatoja.

Meillä taisi olla palkkiokesantoa. Vähän Ryhti-kauraa, joka oli noin 69 cm pituista helppoa puitavaa. Ryhtin normaali korsi on toista meteiä pitkä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 10.12.23 - klo:18:21

Mut poikkeuksiakin on ja luen itseni niihin. Mä olen maksanut viljat heti pois jos myyjä näin on halunnut. Ennakkoakin olen maksanut ja hintakin on kansallisen hintatason yläpuolella. Silti ei aina kelpaa. Ehkä se on sitä ettei pääse Hankkijan (tai jonkun muun) konepäivillä hyväveli kerhoon kun ei olekaan myynyt jyviään sinne..


En tiedä, kuinka monta yhdistelmää Hankkijalle täytyy myydä jyviä, että pääsee hyvävelikerhoon.. Luultavasti paljon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 10.12.23 - klo:18:28
Eikö Salossa ole useampikin broileri yksikkö?
3 taitaa olla ja kaikilla sen verran peltoa, ettei tarvitse viljaa ostaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 11.12.23 - klo:07:59
Varmaan nauta-Suomessa on lähes jokaisella pientilalla naapurissa sopiva nautayksikkö. Esimerkiksi Pohjois- ja Etelä-Pohjanmaa ja Pohjous-Savo, lähes puolet Suomen naudoista.

Toisaalta, suosittuun luomunautakarjaan siirtyneet eivät käytä tavanomaista viljaa, samoin tuntuu, että etelän harvat suuryksiköt keskittyvät maanhankintaan ennemmin kuin raaka-aineostoihin.

Sikaloilla ei edelleenkään ole viljakaupan maksuvalmiutta, siellä on aina jokin tärkeämpi rahareikä täytettävänä. Tehdasmaiset siipikarjayksiköt toimivat myös kaukana, ainakin Salon suurkunnan alueella ei ole lupien myöntö ollut aktiivista. Tuo parin kilomerin päähän suunniteltu 60000 broiskun koppi ei toteutunut, kaikenlaista vastustusta taisi olla.

Ehkä viljakaupassa viljelijöille on siirretty pörssispekulanttien hommat, asian mielekkyyttä tarkemmin miettimättä. Amerikassa tähän työhön erikoistuneita konsultteja löytyy, manageeraavat tilan myynnit ja varastoinnit viljelijän puolesta. Tämä ravinnon pörssikaupankäynti on markkinoitu ehkä niiden taholta, jotka saavat futuurien välityksestä, ostoista ja myynneistä prosentit. Jos kaikki suojaisivat ostonsa ja myyntinsä noilla pörssituotteilla, kukaan ei ehkä saisi mitään suojaa.

Siksi käteiskauppaa käyviä ja hintatappion realisoivia viljelijätunkkeja tarvitaan, koska he tukevat viljapörssiosaajien ainaonnistumista.

-SS-
Sitä se kato teettää kun on tarpeeksi "lyöty" meinaan sikamiestä. Tuotantosidonnaiset tuet ovat muisto vain. Nyt vietiin lhk korotus ja ehk rahat jaettiin vapaaporsitukseen pääosin. Niinkuin jo aiemmin mainitsin niin moni emakkola käyttää teollisia rehuja salmonella peloissaan. Ei pääse naapuri viljelijä myymään sinne viljaansa.

Mut poikkeuksiakin on ja luen itseni niihin. Mä olen maksanut viljat heti pois jos myyjä näin on halunnut. Ennakkoakin olen maksanut ja hintakin on kansallisen hintatason yläpuolella. Silti ei aina kelpaa. Ehkä se on sitä ettei pääse Hankkijan (tai jonkun muun) konepäivillä hyväveli kerhoon kun ei olekaan myynyt jyviään sinne..

Mitä noiden ympäristölupien myöntöön tulee niin eteläsuomessa on niin vieraannuttu paskan hajusta et ei sellaisia paikkoja helposti löydy johon voi minkäänlaista sikalaa ainakaan pystyttää.. jos broilerit sit samaistetaan tähän. Muutenkin nuo eläinyksikkökertoimet menee jotenkin ihmeellisesti. Oliko se nyt et 200 lihasikapaikkaa vastaa 70 lehmää. Sikala tuossa kokoluokassa on ihan mitätön, mut olen 70 lehmän navettaa nyt pitänyt ihan ok kokoisena voisiko sanoa et keskikoisena..

Energian hintasuhteet kyllä kannattelevat kauraa polttoaineena. Mutta voiko joka hakelaitoksessa polttaa kauraa ?

Joku jo ihmetteli, eikö hiukan päälle 200 € ole ihan hyvä hinta. Öljyn hinta on varkain noussut 80 sentistä 1,30- 1,40 , lannoitteet eivät ole enää 200 €/ tonni, että se maaginen "2" siinä viljan hinnassa ehkä tuntuu hienolta, mutta onko se sittenkään ?

-SS-
Monelta kiimoissaan jäänyt tuo huomaamatta. Ei se kakssatanen vilja ole mitään kun kustannustaso oli yli kolmensadan mukaan..

Lasketteko tuon viljan hinnan sen mukaan että satoa tulee se 2000kg/hehtaari?
Eiköhän jokaisen kannata yrittää laskea sen oman saavutetun satotason mukaan. Ei ruutukokeiden sadon mukaan, ei agronetti satojen mukaan.

Mikäli satotaso on edes jonkin verran yli maan keskiarvon eli kaiketi noin 4t luokassa niin tekeehän tällä hetkellä parempaa tiliä kuin monena aikaisempana vuotena mut korkeammalla riskillä.
Ja vaikkei itsellä ole enää vertailukohtaa niin on moni kollega tavisviljelijä on puhunut et hankalia satovuosia ollut täs viime aikoina...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 11.12.23 - klo:22:18
Varmaan nauta-Suomessa on lähes jokaisella pientilalla naapurissa sopiva nautayksikkö. Esimerkiksi Pohjois- ja Etelä-Pohjanmaa ja Pohjous-Savo, lähes puolet Suomen naudoista.

Toisaalta, suosittuun luomunautakarjaan siirtyneet eivät käytä tavanomaista viljaa, samoin tuntuu, että etelän harvat suuryksiköt keskittyvät maanhankintaan ennemmin kuin raaka-aineostoihin.

Sikaloilla ei edelleenkään ole viljakaupan maksuvalmiutta, siellä on aina jokin tärkeämpi rahareikä täytettävänä. Tehdasmaiset siipikarjayksiköt toimivat myös kaukana, ainakin Salon suurkunnan alueella ei ole lupien myöntö ollut aktiivista. Tuo parin kilomerin päähän suunniteltu 60000 broiskun koppi ei toteutunut, kaikenlaista vastustusta taisi olla.

Ehkä viljakaupassa viljelijöille on siirretty pörssispekulanttien hommat, asian mielekkyyttä tarkemmin miettimättä. Amerikassa tähän työhön erikoistuneita konsultteja löytyy, manageeraavat tilan myynnit ja varastoinnit viljelijän puolesta. Tämä ravinnon pörssikaupankäynti on markkinoitu ehkä niiden taholta, jotka saavat futuurien välityksestä, ostoista ja myynneistä prosentit. Jos kaikki suojaisivat ostonsa ja myyntinsä noilla pörssituotteilla, kukaan ei ehkä saisi mitään suojaa.

Siksi käteiskauppaa käyviä ja hintatappion realisoivia viljelijätunkkeja tarvitaan, koska he tukevat viljapörssiosaajien ainaonnistumista.

-SS-
Sitä se kato teettää kun on tarpeeksi "lyöty" meinaan sikamiestä. Tuotantosidonnaiset tuet ovat muisto vain. Nyt vietiin lhk korotus ja ehk rahat jaettiin vapaaporsitukseen pääosin. Niinkuin jo aiemmin mainitsin niin moni emakkola käyttää teollisia rehuja salmonella peloissaan. Ei pääse naapuri viljelijä myymään sinne viljaansa.

Mut poikkeuksiakin on ja luen itseni niihin. Mä olen maksanut viljat heti pois jos myyjä näin on halunnut. Ennakkoakin olen maksanut ja hintakin on kansallisen hintatason yläpuolella. Silti ei aina kelpaa. Ehkä se on sitä ettei pääse Hankkijan (tai jonkun muun) konepäivillä hyväveli kerhoon kun ei olekaan myynyt jyviään sinne..

Mitä noiden ympäristölupien myöntöön tulee niin eteläsuomessa on niin vieraannuttu paskan hajusta et ei sellaisia paikkoja helposti löydy johon voi minkäänlaista sikalaa ainakaan pystyttää.. jos broilerit sit samaistetaan tähän. Muutenkin nuo eläinyksikkökertoimet menee jotenkin ihmeellisesti. Oliko se nyt et 200 lihasikapaikkaa vastaa 70 lehmää. Sikala tuossa kokoluokassa on ihan mitätön, mut olen 70 lehmän navettaa nyt pitänyt ihan ok kokoisena voisiko sanoa et keskikoisena..

Energian hintasuhteet kyllä kannattelevat kauraa polttoaineena. Mutta voiko joka hakelaitoksessa polttaa kauraa ?

Joku jo ihmetteli, eikö hiukan päälle 200 € ole ihan hyvä hinta. Öljyn hinta on varkain noussut 80 sentistä 1,30- 1,40 , lannoitteet eivät ole enää 200 €/ tonni, että se maaginen "2" siinä viljan hinnassa ehkä tuntuu hienolta, mutta onko se sittenkään ?

-SS-
Monelta kiimoissaan jäänyt tuo huomaamatta. Ei se kakssatanen vilja ole mitään kun kustannustaso oli yli kolmensadan mukaan..

Lasketteko tuon viljan hinnan sen mukaan että satoa tulee se 2000kg/hehtaari?
Eiköhän jokaisen kannata yrittää laskea sen oman saavutetun satotason mukaan. Ei ruutukokeiden sadon mukaan, ei agronetti satojen mukaan.

Mikäli satotaso on edes jonkin verran yli maan keskiarvon eli kaiketi noin 4t luokassa niin tekeehän tällä hetkellä parempaa tiliä kuin monena aikaisempana vuotena mut korkeammalla riskillä.
Ja vaikkei itsellä ole enää vertailukohtaa niin on moni kollega tavisviljelijä on puhunut et hankalia satovuosia ollut täs viime aikoina...

Ei neljän tonnin sadolla tee parempaa tiliä kuin aiempina vuosina. Kuudella tonnilla ehkä, mutta viime vuodet ei oo olleet niitä parhaita, joten kuka siihen sitten pääseekään. Kulut nousseet niin paljon, että 300 euroa enemmän hintaa sadosta ei korvaa tukimenetyksiä sekä kohonneita kustannuksia. Seiniä syömällä ehkä? Samoin jos on omaa pskaa käytössä, niin sillä kyllä tulee harha, että homma kannattaa kaikilla viljantuottajilla paremmin.

Perjantaina välitilinpäätös, sitten näkee tarkan tason missä mennään. Viime vuoteen verrattuna raju pudotus, siitä ei ole epäilystäkään, mutta sitäkin pehmentää viime syksynä kiinnitetty sadon myyntihinta. Tänä syksynä myyty sato eli kaurat oli katastrofi kun menikin rehuksi DON-ongelmien myötä, eikä satokaan ollut tavoitteen mukainen vaikka ihan ok. Hyvä tulos vaatii erinoimasen sadon ja kohtuulliset hinnat. Kun kumpikin sakkaa hieman, tulos romahtaa näiden kertautuessa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 12.12.23 - klo:15:32
Tukien pudotus on useampi tonni vaikka vertaa 21 vuoteen. Hömppiäkin mukana jonkun verran. Tähän lisänä korkonousu ja muut kasvaneet kulut, löpö, lanta. Surkea sato etelässä. Ihmeen hiljaista on. Sarista ei kuulu mittä, onko kriisipakettia tulossa. Sillä kriisihän tämä ilman muuta on.   
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.12.23 - klo:16:15
Tukien pudotus on useampi tonni vaikka vertaa 21 vuoteen. Hömppiäkin mukana jonkun verran. Tähän lisänä korkonousu ja muut kasvaneet kulut, löpö, lanta. Surkea sato etelässä. Ihmeen hiljaista on. Sarista ei kuulu mittä, onko kriisipakettia tulossa. Sillä kriisihän tämä ilman muuta on.
Jos nyt ei enää niitä kriisipaketteja. Se vain tekohengittää elotonta potilasta...

Maatalouden kannattavuus soisi saavan ihan oman keskustelun avauksen. Aika ajoin niitä on aina ollut ja ainakin itse olen niissä samoja asioita toistanut. Samoin kun aika ajoin keskustelua on viritetty ihan ministeritasolla. Mitään muutosta ei ole silti tullut. Oikeasti se vaadittava muutos taitaisi olla niin kipeä ettei kukaan tohdi sitä sanoa. Eikä se taida myöskään olla helposti toteutettavissa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 12.12.23 - klo:16:37
Tukien pudotus on useampi tonni vaikka vertaa 21 vuoteen. Hömppiäkin mukana jonkun verran. Tähän lisänä korkonousu ja muut kasvaneet kulut, löpö, lanta. Surkea sato etelässä. Ihmeen hiljaista on. Sarista ei kuulu mittä, onko kriisipakettia tulossa. Sillä kriisihän tämä ilman muuta on.
Jos nyt ei enää niitä kriisipaketteja. Se vain tekohengittää elotonta potilasta...

Maatalouden kannattavuus soisi saavan ihan oman keskustelun avauksen. Aika ajoin niitä on aina ollut ja ainakin itse olen niissä samoja asioita toistanut. Samoin kun aika ajoin keskustelua on viritetty ihan ministeritasolla. Mitään muutosta ei ole silti tullut. Oikeasti se vaadittava muutos taitaisi olla niin kipeä ettei kukaan tohdi sitä sanoa. Eikä se taida myöskään olla helposti toteutettavissa.

Itse olen tullut niin pessimistiseksi, että en usko, että tätä tilannetta voi muuttaa muu kuin kärsimystä aiheuttava sota tai se, että tietoisesti aiheutetaan urbaanille Suomelle nälänhätä. Viljelijän polkeminen ja pilkkaaminen on jatkunut jo niin kauan, ettei sille enää tarvitse mitään tehdä niin kauan, kun homma rulaa.

Toivottavasti joku sentään vielä on positiivisemmalla mielellä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 12.12.23 - klo:18:21
Eniten silti ihmetyttää ettei viljojen viljelyaloissa ole tapahtunut isompaa pudotusta edes lannoitteiden rajusta hintojen noususta huolimatta, vai aiheuttiko vuoden -22  viljojen hintapiikki sen, että olikin varaa maksaa se lähes tonnin tonnihinta lannoitteista. Kovasti aina medioissa valitetaan milloin mistäkin, mutta on vaiettu viime vuoden korkeista viljojen hinnoista, niinpä useimmilla viljanviljelijöillä vuosi 2022 olikin koko eu-ajan taloudellisesti paras vuosi.

Nyt on uutisoitu että moni tila jättää kokonaan lannoitteet ostamatta, joten saa nähdä tapahtuuko se isompi pudotus viljelyaloissa ensi vuonna.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 12.12.23 - klo:19:04
Tämä tukien pudotus on kyllä melkone keskarin näyttö. Miten tälläinen voi mennä läpi. Tuet on osa palkkaa, turha sitä on selitellä, näin se on. Pudotetaan tilanteessa jossa on kaikki muutenkin nousussa. Ketä tämän on neuvotellut. Taas täytyy repiä muualta nekin puuttuvat tonnit.     
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 12.12.23 - klo:19:23
Eniten silti ihmetyttää ettei viljojen viljelyaloissa ole tapahtunut isompaa pudotusta edes lannoitteiden rajusta hintojen noususta huolimatta, vai aiheuttiko vuoden -22  viljojen hintapiikki sen, että olikin varaa maksaa se lähes tonnin tonnihinta lannoitteista. Kovasti aina medioissa valitetaan milloin mistäkin, mutta on vaiettu viime vuoden korkeista viljojen hinnoista, niinpä useimmilla viljanviljelijöillä vuosi 2022 olikin koko eu-ajan taloudellisesti paras vuosi.

Nyt on uutisoitu että moni tila jättää kokonaan lannoitteet ostamatta, joten saa nähdä tapahtuuko se isompi pudotus viljelyaloissa ensi vuonna.

Niin, ja kun hernekorttikin tuli jo käytetyksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pasimycin - 12.12.23 - klo:21:09
Peltotuet laskee viljan viljelijöillä. Viljan satotasot laskee sään ääri-ilmiöiden takia. Viljan halpenee, koska kaikki muukin halpenee. Tuotantoa laajentamalla tulosta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Härö - 12.12.23 - klo:21:24
Peltotuet laskee viljan viljelijöillä. Viljan satotasot laskee sään ääri-ilmiöiden takia. Viljan halpenee, koska kaikki muukin halpenee. Tuotantoa laajentamalla tulosta.

Ja tuotantoa laajentamalla kasvaa sää riski, kaikkea ei ehdi ajoissa tehdä, tarvitaan kalliimpaa kalustoa töiden jouduttamiseksi. Näin tämä menee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 12.12.23 - klo:21:33
Peltotuet laskee viljan viljelijöillä. Viljan satotasot laskee sään ääri-ilmiöiden takia. Viljan halpenee, koska kaikki muukin halpenee. Tuotantoa laajentamalla tulosta.

Eli pitää juosta kovempaa saadakseen edes saman tuloksen kuin aikaisemmin
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 13.12.23 - klo:06:31
Tukien pudotus on useampi tonni vaikka vertaa 21 vuoteen. Hömppiäkin mukana jonkun verran. Tähän lisänä korkonousu ja muut kasvaneet kulut, löpö, lanta. Surkea sato etelässä. Ihmeen hiljaista on. Sarista ei kuulu mittä, onko kriisipakettia tulossa. Sillä kriisihän tämä ilman muuta on.
Jos nyt ei enää niitä kriisipaketteja. Se vain tekohengittää elotonta potilasta...

Maatalouden kannattavuus soisi saavan ihan oman keskustelun avauksen. Aika ajoin niitä on aina ollut ja ainakin itse olen niissä samoja asioita toistanut. Samoin kun aika ajoin keskustelua on viritetty ihan ministeritasolla. Mitään muutosta ei ole silti tullut. Oikeasti se vaadittava muutos taitaisi olla niin kipeä ettei kukaan tohdi sitä sanoa. Eikä se taida myöskään olla helposti toteutettavissa.

Itse olen tullut niin pessimistiseksi, että en usko, että tätä tilannetta voi muuttaa muu kuin kärsimystä aiheuttava sota tai se, että tietoisesti aiheutetaan urbaanille Suomelle nälänhätä. Viljelijän polkeminen ja pilkkaaminen on jatkunut jo niin kauan, ettei sille enää tarvitse mitään tehdä niin kauan, kun homma rulaa.

Toivottavasti joku sentään vielä on positiivisemmalla mielellä..
Joo siis kyl mäkin olen asian suhteen hyvin pessimistinen.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 13.12.23 - klo:06:56
Eniten silti ihmetyttää ettei viljojen viljelyaloissa ole tapahtunut isompaa pudotusta edes lannoitteiden rajusta hintojen noususta huolimatta, vai aiheuttiko vuoden -22  viljojen hintapiikki sen, että olikin varaa maksaa se lähes tonnin tonnihinta lannoitteista. Kovasti aina medioissa valitetaan milloin mistäkin, mutta on vaiettu viime vuoden korkeista viljojen hinnoista, niinpä useimmilla viljanviljelijöillä vuosi 2022 olikin koko eu-ajan taloudellisesti paras vuosi.

Nyt on uutisoitu että moni tila jättää kokonaan lannoitteet ostamatta, joten saa nähdä tapahtuuko se isompi pudotus viljelyaloissa ensi vuonna.
Ehkei se viljelijöiden talous ole kuitenkaan niin huonossa jamassa kun annetaan ymmärtää? Metsää kaadetaan, lunta aurataan ja taksia ajetaan.. kyllä sivutoimi (vai päätoimi?) kannattelee..

Ja ei kai niitä tonnin hintaisia lantoja sit loppujen lopuksi kovin moni ostanut. Ja totta et jos vain oli myytävää niin kylhän viljalla oikeasti teki tiliä pitkästä aikaa.

Tämä tukien pudotus on kyllä melkone keskarin näyttö. Miten tälläinen voi mennä läpi. Tuet on osa palkkaa, turha sitä on selitellä, näin se on. Pudotetaan tilanteessa jossa on kaikki muutenkin nousussa. Ketä tämän on neuvotellut. Taas täytyy repiä muualta nekin puuttuvat tonnit.     

Ei muuta kuin metsää nurin, lunta auraamaan tai taksia ajamaan..  ;D

Peltotuet laskee viljan viljelijöillä. Viljan satotasot laskee sään ääri-ilmiöiden takia. Viljan halpenee, koska kaikki muukin halpenee. Tuotantoa laajentamalla tulosta.

Eli pitää juosta kovempaa saadakseen edes saman tuloksen kuin aikaisemmin
Oikeasti ei se sää riski nyt heti mihinkään kasva monellakaan tilalla. Ja aika yli koneellistettu suomen tilat on. 50ha tilan kalustolla viljelisi helposti 250ha viljelykset.

Se tuotannon laajentaminen ei vain halutuilla viljelyalueilla ole kovinkaan helppoa. Lisäpeltoa ei yksinkertaisesti ole tarjolla ja jos sitä tarjolle tulee niin aina on ostajia/vuokraajia. Hintatasot sellaiset ettei minkäännäköisestä kannattavuuden näkökulmasta ole hommassa mitään järkeä. Pellonostossa ostetaan peltoa ei omille lapsille vaan lapsen lapsille. Hyvähän se on kun edelliset polvet tekevät talkootyötä eka 50v tai jotain.

Tai sit se raha tulee vain muualta maatalousharrastukseen. Oli se sit mikä tahansa muu juttu. Itse kun yrittää leivän saada tästä perusmaataloudesta ja töpselikärsien kanssa touhuamisesta niin juuri on leipää pöytään riittänyt mut ei ole paljoa muuta miettiä. Viime aikoina lähinnä miettinyt et kun vain  "kuiville" selviäisi veloista. Joka puolelta kun tiukataan. Kulut nousee ja hinnat ja tuet laskee.

Näin jälkikäteen niin olisi aikoinaan pitänyt koulunpenkkiä kuluttaa enemmän ja lukea jokin oikea ammatti. Voisi nyt tehdä niitä oikeita töitä ja harrastella maataloutta..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 13.12.23 - klo:16:54
Töitä saa joka ihminen joka jollain tapaa osaa jotain. Suomen väestörakenne on sen kaltainen, että kohta on sellainen työvoimapula päällä ettei yhdelläkään palkkaavalla yrityksellä ole kivaa. Lisäksi Suomen antelias sossu karsii hieman heikomman kerman pois työmarkkinoilta, joka viellä pahentaa työvoimapulaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 13.12.23 - klo:17:03
Töitä saa joka ihminen joka jollain tapaa osaa jotain.

Ei se välttämättä aina mene noin. Ellei ole riittävän nuori ja terve. Uudelleenkoulutuskaan ei tahdo esim ikärasitetta ratkaista kun niitä nuorempiakin hakijoita riittää tavallisimpiin tehtäviin. Headhuntereiden metsästämät huippuosaajat ovat eri juttu mutta niitä ei työttömien joukossa yleensä juuri ole...

Minäkin osaan moneltakin tekniikan alalta kohtuullisesti, mutta olen aika skeptinen että haluaisiko kukaan enää meikäläistä palkata.
Suhteilla voisi ehkä jotain saada... jos nyt jätetään puhelinmyynti ja vastaavat pois listalta.

Yrittäjäksi ei ole ikärajaa, siellä on tilaa kun vaan keksii mitä yrittää... ettei jää yritykseksi :-)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 13.12.23 - klo:17:27
Ei muuta ku töpselikärsät autoon ja palkkatrenkiks. Pääset kokeilee sitä vihaamaasi sivutoimista viljelyä. Mulla jo niipal sivuhommia ettei pal enempää kerkii, mut pakko se on ku taas  tuet putoo.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 13.12.23 - klo:19:11
Monesti on kannattavampaa jättää laajentamatta, ja siirtyä vähitellen muihin bisneksiin. Ihan puhtaasti peltojen hinnat ja vuokrat ovat liian kovia, jotta siitä kunnollista liiketoimintaa saisi aikaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 13.12.23 - klo:21:19
Minä tein ratkaisun sen jälkeen kun mentiin eeuuhun,ei innostanut iskeä uutta navettaa.Moni teki ja laajensi ja nyt ne on olleet tyhjillään vuosia. Reilu vuosi eläköitymiseen ja sitten putoaa kintaat lattiaan ja kai sitä voi taas alkaa päätoimiseksi viljelijäksi  ;D . Töitä on riittänyt ja päässyt mielenkiintoisiin paikkoihin ja töihin mutta päivääkään ei innosta jatkaa yli eläkeiän.Saa nuoremmmat jatkaa.

Maajussit on haluttua työvoimaa tänäkin päivänä,taidot ja motivaatio yleensä kunnossa...iästä riippumatta.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 13.12.23 - klo:22:26
Monesti on kannattavampaa jättää laajentamatta, ja siirtyä vähitellen muihin bisneksiin. Ihan puhtaasti peltojen hinnat ja vuokrat ovat liian kovia, jotta siitä kunnollista liiketoimintaa saisi aikaan.
Näin se on taitaa olla. Yhden kaupan olen onnistunut voittamaan. Tässä taisi muut asiat vaikuttaa kuin korkein tarjottu hinta.  ::)
Ne loput 9/10 tai jotain sen suuntaista, en edes muista kuinka monet tarjoukset on tehty niin Eipä ole kauppoja tullut. Tarjoukset olleet mielestäni alueen hintatasoon nähden ihan linjassa eli eivät mitään kieliposkessa heitettyjä mutta kuitenkin sellaisia joiden kanssa pystyisi elämään ja tekemään vielä bisnestä.

Täällähän hintataso on vielä melko maltillinen siis ollaan vielä lähellä kannattavan tuotannon hintatasoa mielestäni. Nyt kun tuet tippui ja kulut nousi, vaikka viljanhintakin nousi niin seuraavat mahdolliset  tarjoukset ovat varmasti alhaisempia.

Mitä muihin töihin lähtemiseen  tulee niin kokoajan tässä sitä siirtymää tehdään. Syötellään nyt varastoja pois katsotaan mihin suuntaan hintojen suhteen lähdetään. Jokaisena vuonna velkojakin saa aina vähemmäksi jolloin eurot riittävät aina paremmin. Mutta jos joku hyvä tilaisuus tulee niin vakavasti harkitaan. Oikeasti tuntuu kuitenkin olevan niin et kun ei oikeasti ole koulunpenkkiä tullut kulutettua tai siis siellä tuli kulutettua väärän ammatin penkkiä niin eipä oikein ole kuin Mitättömiä hanttihommia tarjolla. Saman saa sohvalla makaamalla ja kattoon räkimällä noin kuvainnollisesti.. ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 13.12.23 - klo:22:44
Taksia pystyy ajaa vähän pöljempikin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 13.12.23 - klo:23:04
Taksia pystyy ajaa vähän pöljempikin.

Pöljä voi olla, mutta korsto pitää olla ja puukko mukana. Turpiin tulee naapuri taksin mamu kuskilta jos erehdyt väärälle reviirille.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.12.23 - klo:06:43
Taksia pystyy ajaa vähän pöljempikin.

Pöljä voi olla, mutta korsto pitää olla ja puukko mukana. Turpiin tulee naapuri taksin mamu kuskilta jos erehdyt väärälle reviirille.
Tai henki voi lähteä kun sattuu väärä kyyti..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 14.12.23 - klo:07:29
Sekin.

 Rehuviljan viljely on melko turvallista hommaa, varsinkin kun pysyy epämääräisistä kierrätyslannoitteista erossa ja pui vaan omia peltoja.

Kierrätyslannoitteesta ja naapurin pellon puimisesta on Päijät-Hämeessä takavuosina tapeltu ja käyty käräjillä….
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.12.23 - klo:08:39
Sekin.

 Rehuviljan viljely on melko turvallista hommaa, varsinkin kun pysyy epämääräisistä kierrätyslannoitteista erossa ja pui vaan omia peltoja.

Kierrätyslannoitteesta ja naapurin pellon puimisesta on Päijät-Hämeessä takavuosina tapeltu ja käyty käräjillä….
Muistan hämärästi uutisoinnit...  ;D

Menee nyt jo todella kauas aiheesta mut ei se työpaikan löytäminen ilman koulutusta niin helppoa ole, sen verran tullut haettua. Tämä nyt pätee nyt niin et jo ne jonkun mainitsemat puhelinmyynti ym. Hanttihommat on jätetty pois laskuista...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 14.12.23 - klo:09:12
Menee nyt jo todella kauas aiheesta mut ei se työpaikan löytäminen ilman koulutusta niin helppoa ole, sen verran tullut haettua. Tämä nyt pätee nyt niin et jo ne jonkun mainitsemat puhelinmyynti ym. Hanttihommat on jätetty pois laskuista...

Riippuu myös asuinpaikasta.. syrjemmällä voi olla melko hiljaista. Jos sopivaa teollisuutta on lähimailla niin sieltä voi löytyä jotain mielekästä rassuuta.

Vähäisellä lisäkoulutuksella tilaa on ainakin hoiva-alalla, siivouspuolella ja vastaavissa matalapalkkaduuneissa. Ja konekuskeiksi ja kuljetuspuolelle pääsee - jopa meikäläistä on kysytty lumihommiin. Ei taida juuri pienemmän tilan viljanviljelyä voittaa eikä nillä tuloilla ainakaan maatalouden velkoja lyhennellä... paremmat ja fiksummat hommat vaativat jo osaamista ja kokemusta.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: MKH - 14.12.23 - klo:09:13
Sekin.

 Rehuviljan viljely on melko turvallista hommaa, varsinkin kun pysyy epämääräisistä kierrätyslannoitteista erossa ja pui vaan omia peltoja.

Kierrätyslannoitteesta ja naapurin pellon puimisesta on Päijät-Hämeessä takavuosina tapeltu ja käyty käräjillä….
Muistan hämärästi uutisoinnit...  ;D

Menee nyt jo todella kauas aiheesta mut ei se työpaikan löytäminen ilman koulutusta niin helppoa ole, sen verran tullut haettua. Tämä nyt pätee nyt niin et jo ne jonkun mainitsemat puhelinmyynti ym. Hanttihommat on jätetty pois laskuista...
Ilman koulutustakin jotain kohtuu palkkasia hommia vielä on, paperitehtaille ei enää taida päästä. Mutta esim satamia löytyy kymenlaaksostakin, talous kun lähtee taas nousuun niin tilapäisahtaajan hommia vaan kokeilemaan.  Muutama vuosi tilapäisenä niin tekijä mies saa jo vakipaikan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.12.23 - klo:09:50
Sekin.

 Rehuviljan viljely on melko turvallista hommaa, varsinkin kun pysyy epämääräisistä kierrätyslannoitteista erossa ja pui vaan omia peltoja.

Kierrätyslannoitteesta ja naapurin pellon puimisesta on Päijät-Hämeessä takavuosina tapeltu ja käyty käräjillä….
Muistan hämärästi uutisoinnit...  ;D

Menee nyt jo todella kauas aiheesta mut ei se työpaikan löytäminen ilman koulutusta niin helppoa ole, sen verran tullut haettua. Tämä nyt pätee nyt niin et jo ne jonkun mainitsemat puhelinmyynti ym. Hanttihommat on jätetty pois laskuista...
Ilman koulutustakin jotain kohtuu palkkasia hommia vielä on, paperitehtaille ei enää taida päästä. Mutta esim satamia löytyy kymenlaaksostakin, talous kun lähtee taas nousuun niin tilapäisahtaajan hommia vaan kokeilemaan.  Muutama vuosi tilapäisenä niin tekijä mies saa jo vakipaikan.
Juu paperitehtaille ei enää pääse mut nuo ahtaajan hommat on sellaisia joita ainakin takavuosina oli tarjolla. Nyt ollut muutama vuosi hiljaisempaa, koronasta lähtien oikeastaan.

Niinkuin metsäjussi tuossa mainitsi niin ihan pienipalkkaisella hommalla ei saa muuta kuin tekemisen ilon. Jo pelkästään töihin kulkeminen täältä syrjästä on oma kuluerä. Samalla jos viljelyhommat tulee sit vielä huonosti hoidettua eli vapaita ei tipu halutusti niin tappiota tulee sieltäkin. Ja jos vielä pitäisi viljelyn velkoja lyhentää niin alkaa olemaan tekemätön paikka.

Paras voisi olla jos saisi työpaikan 6kk, lokakuusta maaliskuuhun.  ;D
Kesän voisi tehdä viljelytöitä yms. Maatalouteen liittyvää kuten rakennusten kunnostelua yms.

Mut mennään nyt vielä niin et karsitaan kuluja, yritetään optimoida tuotantoa ja lyhetää velkoja vauhdilla..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 14.12.23 - klo:10:04
Tai sitten vaa myy maatilan pois. Mitä sitä väkisin päätä hakkaa seinää. Tai metsitä peltos, siinä vähenisi se viljelyalakin samalla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 14.12.23 - klo:11:07
Tai sitten vaa myy maatilan pois. Mitä sitä väkisin päätä hakkaa seinää. Tai metsitä peltos, siinä vähenisi se viljelyalakin samalla.

...tai pellot vuokralle, keskittyen palkkatyöhön ja vapaa-ajasta nauttimiseen.  Nuo viljelyä  palkkatöiden ohessa harrastavat vaikuttavat aika stressaantuneilta toisinaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 14.12.23 - klo:11:09


Paras voisi olla jos saisi työpaikan 6kk, lokakuusta maaliskuuhun.  ;D
Kesän voisi tehdä viljelytöitä yms. Maatalouteen liittyvää kuten rakennusten kunnostelua yms.

ei muutakuin lapio käteen ja katoille  :P

https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/?searchPhrase=lumi&locations=Kymenlaakso&announced=0&leasing=0&remotely=0&english=false&sort=1
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.12.23 - klo:12:08
Tai sitten vaa myy maatilan pois. Mitä sitä väkisin päätä hakkaa seinää. Tai metsitä peltos, siinä vähenisi se viljelyalakin samalla.

...tai pellot vuokralle, keskittyen palkkatyöhön ja vapaa-ajasta nauttimiseen.  Nuo viljelyä  palkkatöiden ohessa harrastavat vaikuttavat aika stressaantuneilta toisinaan.
Juu vuokraaminen on hyvä vaihtoehto kun näyttää vuokrataso pysyvän edelleen korkeana..

Seegeri taitaa olla eri mieltä viljelyalan vähentämisestä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 14.12.23 - klo:23:23
Ilman koulutustakin jotain kohtuu palkkasia hommia vielä on, paperitehtaille ei enää taida päästä. Mutta esim satamia löytyy kymenlaaksostakin, talous kun lähtee taas nousuun niin tilapäisahtaajan hommia vaan kokeilemaan.  Muutama vuosi tilapäisenä niin tekijä mies saa jo vakipaikan.

Satamassa lienee parasta kun ei huutele viljelijätaustastaan.
Meinaan ovat olleet melko puoluetietoisia ja liittoaktiivisia.

Oli tässä yksi osa-aikaviljelijä joka oli betonitehtaalla duunissa. Ajoi oman työaikansa ulkopuolella tehtaan ohi jyväkuormaa.
Pysähtyi siihen tien oheen elementtirekkojen parkkiin, huikkasi aivan tien varressa olleen taukohuoneen ovelta "hyvät toverit, tuosta kärryllisestä tuleekin muuten tukevasti tukia" ja jatkoi matkaa.
Seuraavat työvuorot olivat kuulemma tunnelmaltaan jotenkin jäykkiä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 15.12.23 - klo:07:01
^
Tuollaiset tyypit on niitä "parhaita"  maatalouden puolesta puhujia,varsinkin tietämättömien keskuudessa. Sietäis hävetä.

Joskus uran alkuaikoina työnjohtaja sanoi päin naamaa ettei tykkää yhtään kun maajussit tulevat viemään muilta töitä. No tuumailin ittekseni että puhu pukille. Puheet lakkas sitten ja välillä tehtiin työparina töitä ja asennuksillakin käytiin silloin tällöin. Molemmat arvosti toisen tekemistä.

Reilu 16 vuotta samassa firmassa ja vielä soitellaan ennen joulua vuosittain vaikka yli vuosikymmen mennyt eri kuvioissa.

Tääkin menee vähän ohi aiheen....
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 15.12.23 - klo:07:35
Kerran yritin yhdelle kaverille selittää tätä järjestelmää siis tukijärjestelmää ja muutenkin yrityksen rahaliikennettä ja missä kohtaa maksetaan veroja ja mitä saa vähennyksiin ja mitä se oikeasti tarkoittaa jne. En yritä enään ;D

Vaikka kuinka yritin selittää niin lopputulema oli se maataloustuet ovat verotonta rahaa jonka viljelijät saavat. Lisäksi vähennykset ovat sellaisia ettei viljelijän tarvisi maksaa niistä mitään. En ymmärrä miten ihmeessä jonkun ajatusmalli voi olla noin sekaisin. Muistan vielä kun kysyin et jos vähennykset ovat tavaroiden ostoa ilmaiseksi niin mistä myyjä saa rahat? Ei osannut vastata mut kuulemma ilmaiseksi maajussit saa tavaraa.

Kyseessä ei ollut mikään lapsi vaan ihan aikuinen noin 50v kaveri. Palkkatöissä kulkea. Päätin tuon jälkeen et ikinä koskaan en ala kenellekkään asiasta ymmärtämättömälle selittämään mitään tuista tai yrityksen verotuksesta tai muustakaan..  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 15.12.23 - klo:08:07
ja sitten ihmettelemme täällä eemelin kommentteja!    on suomessa vaikka millaisia sukan kuluttajia..    mut eihän tehtastyöläiset maksa mitään veroja.. ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 15.12.23 - klo:08:44
Tätä samaa asiaa sivuten. Ei tosin mulle tapahtunutta, mutta akalle. Se kun on aina ollut muualla töissä, ei nyt millään duunari alalla mutta kumminkin. Työkaveri sitten yhtenä keväänä oli alkanut meuhkaamaan, kun viljelijöiden lapset kulkee tukiaisilla ostetuilla traktoreilla koulussa. Yhden esimerkinkin oli oppilaan ja vanhempien nimellä kertonut. Akka ei kait mitenkään ollut edes aikonut sekaantua juttuun. Tuli vaan selväksi mikä mikä sen meuhkaajan ajatusmaailma oli. Esimerkin henkilötkin kuuluivat kuitenkin meuhkaajan "ystäviin". No saman meuhkaajan mies on kuitenkin yksityisyrittäjä ja joskus oli tuonut senkin esille miten sivistymätöntä porukkaa viljelijät olikaan. Olihan joku pyytänyt töihin la aamulla heti kasin jälkeen kun navetessa tarvitsi kiireellistä ammattilaisen apua. Tosin tuo ajatus on sen jälkeen toristettavasti rantautunut ihan karjatalouskone huoltajiinkin. Onhan se valtakunnallinen päivystysnumerokin kuulemma olemassa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 15.12.23 - klo:08:47
ja sitten ihmettelemme täällä eemelin kommentteja!    on suomessa vaikka millaisia sukan kuluttajia..    mut eihän tehtastyöläiset maksa mitään veroja.. ::)

Eivät niin, ainakaan tämän Petterin uudistuksen jälkeen..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 15.12.23 - klo:10:35
^
Tuollaiset tyypit on niitä "parhaita"  maatalouden puolesta puhujia,varsinkin tietämättömien keskuudessa. Sietäis hävetä.

Juu eihän se viisasta ollut. Häntä  oli kuitenkin duunariporukan toimesta jo pitkään kiusattu aiheesta . Päätti sitten antaa samalla mitalla takaisin ettei ihan turhasta ole joutunut kärsimään. Rangaistus oli kärsitty jo ennen rikosta. Ja tietämättömät eivät halua ottaa tietoa vastaan. Pelkästään jo periaatteesta, jos et ole meidän puolellamme olet meitä vastaan...

Sanotaan että vahingonilo on paras ilo, siinä kun ei kuulemma ole tippaakaan kateutta mukana...

Omaksuttuja ideologioita on hyvin työlästä saada muuttumaan. Sorrettu työläinen ja riistävä kapitalisti, omistava luokka ja proletariaatti; tästä asemasodasta ei muuten liikuta. Siirretään pääomat ulkomaille ja Istutaan vaikka lakossa sitten.

Sen verran alkuperäiseen aiheeseen että silloin viljan hinta oli kohdallaan. Elettiin vielä markka-aikaa... olikohan myllyvehnä jotain 2,40 / kg. Eli noin 400 e/t jos raa'asti vaan numerot muuttaa. Tuon summan ostovoima oli silloin vielä paljon parempi kuin nyt.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 15.12.23 - klo:11:09
^
Ookoo. Kuvio muuttui,ei aina tarvi olla vastaanottavana osapuolena,pääsee kuittaamaan.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 15.12.23 - klo:11:31
Tämä maajussit vastaan duunarit, tuntuu istuvan melko tiukassa edelleen. Kyllä sitä ihmetellään kun töitä tehdään ja pisti kantaa laskuja, mutta silti ruoka on kallista.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Akattila - 15.12.23 - klo:12:56
No maanviljelijä ja maata omistava kansa muutenkin on kautta historian edustanut duunarivasemmistolle riisto porvaria, koulutetuille junttia ja vain harvalla on kovin neutraali mielipide asiaan. Maanviljelijää on helppo maalittaa, koska tuet ympäristö ja mitä kaikkea sitä onkaan.

Keskusta nykyisellään on siirtynyt niin vasemmalle, mikä kyllä aja enää etelän viljelijöiden etua jatkuvine tulonsiirtoineen pohjoiseen ja muihin ihme himmeleihin. Kookomus on täynnä  muka parempia koulutettuja stadilaisia, jotka pitävät maataloutta syntisenä toimintana. Ei ole nykyään enää etelän viljeljelijöille edes oikeaa puoluetta mitä äänestää. Näiden kahden väliltä se kuitenkin löytyy mielestäni ja vaakakuppi menee tällä hetkellä minulla kokoomuksen suuntaan.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 15.12.23 - klo:15:48
Bernerin joulumarkkinatarjous vientikaura syksyyn 250€/tn. Tais miljoona kiloa irrota mein wa-ryhmästä tunnissa.

Hankkijan vastaava samaan satamaan 226€. Raisio ei oo vielä antanut hintaa, mutta tuolle se avaus ei tule pärjäämään.

6tn läpi laatukauraa 300€ apulannoilla ja taas maailma hymyilee. Hyvää viikonloppua kaikille.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 15.12.23 - klo:16:47
yks ope oli tuolla pohojanmaalla polttannu pelihousunsa kun eräs tyttö olikin tullu kouluun pyöräkuormaajalla...  kun toiset oli tullu mopoilla ja muilla vastaavilla...   mut kun isä ei ollu suostunu tytön pyyntöön saaha mopoa.     oli varmaa hauska kattoa koulun parkkipaikkaa kun kymmenen monkeyta ja sit yks volvon pyöräkuormaaja seisoo rivissä koulun nurkalla..        tyttö oli kuulema ylpiä kun sai kavereita kuskata elikuviinki tuolla...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 15.12.23 - klo:18:18
Bernerin joulumarkkinatarjous vientikaura syksyyn 250€/tn. Tais miljoona kiloa irrota mein wa-ryhmästä tunnissa.

Hankkijan vastaava samaan satamaan 226€. Raisio ei oo vielä antanut hintaa, mutta tuolle se avaus ei tule pärjäämään.

6tn läpi laatukauraa 300€ apulannoilla ja taas maailma hymyilee. Hyvää viikonloppua kaikille.
Alkuviikosta Hankkijan hinnat kevään toimituksiin oli 241e esim. Turun rehutehtaalle. Loppuviikosta lasketeltiin sitten alaspäin. En ole seurannut elääkö syksyn kiinnitykset samaan tahtiin. Tuskin oli viimeinen hintapomppu tälle talvelle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 15.12.23 - klo:19:10
miten lie tuo vuotenvaihte vaikuttaa hintoihin?    kun osa tukia tullu tileille ja raha polttaa lompsaa...       
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 17.12.23 - klo:13:43
Laskeskelin ajankuluksi tämän vuoden kirjanpidot. Aika heikko vuosi kyllä vaikka ainakaan silmällä meidän viljat eivät olleet ollenkaan huonot mitä muihin vertaa. Eikä tämän vuoden vilja tai lannoite diilit olleet mitenkään huonoja jos yleiseen hintatasoon vertaa. Varmaan tuloksellisesti heikoin vuosi. Tukien romahdus ja heikko viljan hinta verrattuna kuluihin on syy. Voi olla että jos tuottajahinnat ei nouse ja kulut on samaa luokkaa kannattaa alkaa vaan lumeiden viljelijäksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 21.12.23 - klo:14:29
Nyt sitten pitäisi löytää joku palveluksen velkaa oleva, joka tarvittaessa voisi täydentää ensi syksyn sopimusta. Viime kesän tilanteen perusteella viljelyalan varaaminen 3 t/ha ei riitä varmistamaan sopimuksen täyttöä, käteisviljakin liikkuu sellaisena vuonna hyvin. Pahimmillaan hyvänä vuonna 3 t/ha varautuminen jättää pullet, jopa 2/3  satoviljasta sopimuksen ulkopuolelle. markkinoiden armoille. Hyvänä vuonna käteisviljan markkinat ovatkin pyöreä nolla, että ylijäämä lienee pakko kipata metsään.

Toki hyvät viljavarastot auttavat tilanteessa. Ja jokin 100000 kanan kanakoppi pellon toisella l aidalla.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 21.12.23 - klo:19:12
Ainakin toistaiseksi on käteiskaupallakin siilot saanut tyhjäksi, hyvinäkin vuosina. Mutta olisihan tuo, jos pääsisikin jonkun epäpätevän sopimusnikkarin varavarastoksi...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 23.12.23 - klo:19:38
Laskeskelin ajankuluksi tämän vuoden kirjanpidot. Aika heikko vuosi kyllä vaikka ainakaan silmällä meidän viljat eivät olleet ollenkaan huonot mitä muihin vertaa. Eikä tämän vuoden vilja tai lannoite diilit olleet mitenkään huonoja jos yleiseen hintatasoon vertaa. Varmaan tuloksellisesti heikoin vuosi. Tukien romahdus ja heikko viljan hinta verrattuna kuluihin on syy. Voi olla että jos tuottajahinnat ei nouse ja kulut on samaa luokkaa kannattaa alkaa vaan lumeiden viljelijäksi.
Tässä veroilmoitusta lasken kasaan ja hieman turhan myöhään heräsin siihen tosiasiaan, että 2022 menestys säteilee viiveellä tälle vuodelle hieman turhan paljon hyvää. Kaikki poistot laitettava tappiin. Nyt huomaa, että kun ikää on tullut, niin nuukuus iskenyt ja konekauppaa ei ole tullut käytyä enää niin aktiivisesti. Poistopohja voisi olla isompikin. Asialle täytyy tehdä jotain vastaisuuden varalle. Toisekseen, taitaa olla ensimmäinen kerta koko viljelyuralla, kun tasausvaraus on otettava käyttöön täysimääräisesti. Kolmanneksi, toista kertaa uran aikana joutui pyytämään kiiruusti ennakkolaskua, että saa lisää menoja. Onneksi on tuota siemenviljelyä ja siitä tulee tilityksiä vasta ensi vuoden puolella. Se tasapainottaa myös, muuten olisi vielä syvemmissä ongelmissa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 23.12.23 - klo:20:22
noooo, monta päivää viälä aikaa laskia nuita ja tehä se kunnon lasku..  mut hyä et muutkin ottaa tuon huomioon...  ennen kuin alkaa nillitys.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 23.12.23 - klo:21:22
Laskeskelin ajankuluksi tämän vuoden kirjanpidot. Aika heikko vuosi kyllä vaikka ainakaan silmällä meidän viljat eivät olleet ollenkaan huonot mitä muihin vertaa. Eikä tämän vuoden vilja tai lannoite diilit olleet mitenkään huonoja jos yleiseen hintatasoon vertaa. Varmaan tuloksellisesti heikoin vuosi. Tukien romahdus ja heikko viljan hinta verrattuna kuluihin on syy. Voi olla että jos tuottajahinnat ei nouse ja kulut on samaa luokkaa kannattaa alkaa vaan lumeiden viljelijäksi.
Tässä veroilmoitusta lasken kasaan ja hieman turhan myöhään heräsin siihen tosiasiaan, että 2022 menestys säteilee viiveellä tälle vuodelle hieman turhan paljon hyvää. Kaikki poistot laitettava tappiin. Nyt huomaa, että kun ikää on tullut, niin nuukuus iskenyt ja konekauppaa ei ole tullut käytyä enää niin aktiivisesti. Poistopohja voisi olla isompikin. Asialle täytyy tehdä jotain vastaisuuden varalle. Toisekseen, taitaa olla ensimmäinen kerta koko viljelyuralla, kun tasausvaraus on otettava käyttöön täysimääräisesti. Kolmanneksi, toista kertaa uran aikana joutui pyytämään kiiruusti ennakkolaskua, että saa lisää menoja. Onneksi on tuota siemenviljelyä ja siitä tulee tilityksiä vasta ensi vuoden puolella. Se tasapainottaa myös, muuten olisi vielä syvemmissä ongelmissa.
Positiivinen ongelma, mutta havahduin samaan ongelmaan. Laskelma näytti kaksin kertaista lisäveroa ennakkoon nähden. Tosin en oikein ymmärrä verottajankaan näkemystä ennakkoja laskiessa. Ens vuoden tulot 75 % viime vuoden vahvistetusta, jopa pääomatulot vaikka niillä oli verotettava varallisuus tiedossa  :( No oma ongelma on hoidossa lineaariseen nousuun ilman mitään investointeja, kait tulevaisuus ikävä kyllä tasaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: antti-x - 24.12.23 - klo:12:14
Laskeskelin ajankuluksi tämän vuoden kirjanpidot. Aika heikko vuosi kyllä vaikka ainakaan silmällä meidän viljat eivät olleet ollenkaan huonot mitä muihin vertaa. Eikä tämän vuoden vilja tai lannoite diilit olleet mitenkään huonoja jos yleiseen hintatasoon vertaa. Varmaan tuloksellisesti heikoin vuosi. Tukien romahdus ja heikko viljan hinta verrattuna kuluihin on syy. Voi olla että jos tuottajahinnat ei nouse ja kulut on samaa luokkaa kannattaa alkaa vaan lumeiden viljelijäksi.
Tässä veroilmoitusta lasken kasaan ja hieman turhan myöhään heräsin siihen tosiasiaan, että 2022 menestys säteilee viiveellä tälle vuodelle hieman turhan paljon hyvää. Kaikki poistot laitettava tappiin. Nyt huomaa, että kun ikää on tullut, niin nuukuus iskenyt ja konekauppaa ei ole tullut käytyä enää niin aktiivisesti. Poistopohja voisi olla isompikin. Asialle täytyy tehdä jotain vastaisuuden varalle. Toisekseen, taitaa olla ensimmäinen kerta koko viljelyuralla, kun tasausvaraus on otettava käyttöön täysimääräisesti. Kolmanneksi, toista kertaa uran aikana joutui pyytämään kiiruusti ennakkolaskua, että saa lisää menoja. Onneksi on tuota siemenviljelyä ja siitä tulee tilityksiä vasta ensi vuoden puolella. Se tasapainottaa myös, muuten olisi vielä syvemmissä ongelmissa.
Positiivinen ongelma, mutta havahduin samaan ongelmaan. Laskelma näytti kaksin kertaista lisäveroa ennakkoon nähden. Tosin en oikein ymmärrä verottajankaan näkemystä ennakkoja laskiessa. Ens vuoden tulot 75 % viime vuoden vahvistetusta, jopa pääomatulot vaikka niillä oli verotettava varallisuus tiedossa  :( No oma ongelma on hoidossa lineaariseen nousuun ilman mitään investointeja, kait tulevaisuus ikävä kyllä tasaa.

Viime vuosi oli eka 2019 investoinnin jälkeen kun täytyi tehdä täydet poistot ja silti tammikuussa meni 30k€ verojen täydentämiseen. Tämä vuosi menee varmaan samalla linjalla vaikka koneinvestointeja on about 150 tonnilla tehty.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: junttieinari - 25.12.23 - klo:09:00
Laskeskelin ajankuluksi tämän vuoden kirjanpidot. Aika heikko vuosi kyllä vaikka ainakaan silmällä meidän viljat eivät olleet ollenkaan huonot mitä muihin vertaa. Eikä tämän vuoden vilja tai lannoite diilit olleet mitenkään huonoja jos yleiseen hintatasoon vertaa. Varmaan tuloksellisesti heikoin vuosi. Tukien romahdus ja heikko viljan hinta verrattuna kuluihin on syy. Voi olla että jos tuottajahinnat ei nouse ja kulut on samaa luokkaa kannattaa alkaa vaan lumeiden viljelijäksi.
Tässä veroilmoitusta lasken kasaan ja hieman turhan myöhään heräsin siihen tosiasiaan, että 2022 menestys säteilee viiveellä tälle vuodelle hieman turhan paljon hyvää. Kaikki poistot laitettava tappiin. Nyt huomaa, että kun ikää on tullut, niin nuukuus iskenyt ja konekauppaa ei ole tullut käytyä enää niin aktiivisesti. Poistopohja voisi olla isompikin. Asialle täytyy tehdä jotain vastaisuuden varalle. Toisekseen, taitaa olla ensimmäinen kerta koko viljelyuralla, kun tasausvaraus on otettava käyttöön täysimääräisesti. Kolmanneksi, toista kertaa uran aikana joutui pyytämään kiiruusti ennakkolaskua, että saa lisää menoja. Onneksi on tuota siemenviljelyä ja siitä tulee tilityksiä vasta ensi vuoden puolella. Se tasapainottaa myös, muuten olisi vielä syvemmissä ongelmissa.

Eläkemaksut on hyvä keino tuhlata rahaa loppuvuodesta, ei tarvitse sitoa hankintoja mihinkään kauppaliikkeeseen. Tämä vuosi oli omalla kohdalla paras 10 vuoteen, ensi vuosi näyttää haastavemmalta.  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 26.12.23 - klo:07:34
Laskeskelin ajankuluksi tämän vuoden kirjanpidot. Aika heikko vuosi kyllä vaikka ainakaan silmällä meidän viljat eivät olleet ollenkaan huonot mitä muihin vertaa. Eikä tämän vuoden vilja tai lannoite diilit olleet mitenkään huonoja jos yleiseen hintatasoon vertaa. Varmaan tuloksellisesti heikoin vuosi. Tukien romahdus ja heikko viljan hinta verrattuna kuluihin on syy. Voi olla että jos tuottajahinnat ei nouse ja kulut on samaa luokkaa kannattaa alkaa vaan lumeiden viljelijäksi.
Tässä veroilmoitusta lasken kasaan ja hieman turhan myöhään heräsin siihen tosiasiaan, että 2022 menestys säteilee viiveellä tälle vuodelle hieman turhan paljon hyvää. Kaikki poistot laitettava tappiin. Nyt huomaa, että kun ikää on tullut, niin nuukuus iskenyt ja konekauppaa ei ole tullut käytyä enää niin aktiivisesti. Poistopohja voisi olla isompikin. Asialle täytyy tehdä jotain vastaisuuden varalle. Toisekseen, taitaa olla ensimmäinen kerta koko viljelyuralla, kun tasausvaraus on otettava käyttöön täysimääräisesti. Kolmanneksi, toista kertaa uran aikana joutui pyytämään kiiruusti ennakkolaskua, että saa lisää menoja. Onneksi on tuota siemenviljelyä ja siitä tulee tilityksiä vasta ensi vuoden puolella. Se tasapainottaa myös, muuten olisi vielä syvemmissä ongelmissa.

Eläkemaksut on hyvä keino tuhlata rahaa loppuvuodesta, ei tarvitse sitoa hankintoja mihinkään kauppaliikkeeseen. Tämä vuosi oli omalla kohdalla paras 10 vuoteen, ensi vuosi näyttää haastavemmalta.  ::)
Velekaantuneelle Suomen valtiolle ne eläkerahatkin mennee...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 26.12.23 - klo:12:12
Laskeskelin ajankuluksi tämän vuoden kirjanpidot. Aika heikko vuosi kyllä vaikka ainakaan silmällä meidän viljat eivät olleet ollenkaan huonot mitä muihin vertaa. Eikä tämän vuoden vilja tai lannoite diilit olleet mitenkään huonoja jos yleiseen hintatasoon vertaa. Varmaan tuloksellisesti heikoin vuosi. Tukien romahdus ja heikko viljan hinta verrattuna kuluihin on syy. Voi olla että jos tuottajahinnat ei nouse ja kulut on samaa luokkaa kannattaa alkaa vaan lumeiden viljelijäksi.
Tässä veroilmoitusta lasken kasaan ja hieman turhan myöhään heräsin siihen tosiasiaan, että 2022 menestys säteilee viiveellä tälle vuodelle hieman turhan paljon hyvää. Kaikki poistot laitettava tappiin. Nyt huomaa, että kun ikää on tullut, niin nuukuus iskenyt ja konekauppaa ei ole tullut käytyä enää niin aktiivisesti. Poistopohja voisi olla isompikin. Asialle täytyy tehdä jotain vastaisuuden varalle. Toisekseen, taitaa olla ensimmäinen kerta koko viljelyuralla, kun tasausvaraus on otettava käyttöön täysimääräisesti. Kolmanneksi, toista kertaa uran aikana joutui pyytämään kiiruusti ennakkolaskua, että saa lisää menoja. Onneksi on tuota siemenviljelyä ja siitä tulee tilityksiä vasta ensi vuoden puolella. Se tasapainottaa myös, muuten olisi vielä syvemmissä ongelmissa.

Eläkemaksut on hyvä keino tuhlata rahaa loppuvuodesta, ei tarvitse sitoa hankintoja mihinkään kauppaliikkeeseen. Tämä vuosi oli omalla kohdalla paras 10 vuoteen, ensi vuosi näyttää haastavemmalta.  ::)
Melan sivuille oli tullut muuten maininta että eläkemaksuja voi maksaa korkeintaan seuraavan vuoden maksuja vastaavan määrän, selkeästi suuremmista maksuista joudutaan ilmoittamaan rahanpesun selvittelylautakuntaan. Aiemmin tällaista ei ole ollut.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 26.12.23 - klo:12:21
^
Juu. Maajussit pesee ylimääräisiä rahojaan sijoittamalla ne Melaan. Taitaa olla pienimmästä päästä rahapesijöinä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 13.01.24 - klo:08:37
Nyt näyttää siltä, että kaurasta tulee kevään hittituote. Tällä viikolla hinta on noussut mukavasti ja torstaina Hankkijan rehukaura oli jo 249, ennen eilistä, pientä pudotusta. Myös Raisio on joutunut lähtemään hintakilpailuun mukaan ja nostamaan hintaa nyt pariinkin otteeseen. Merkillepantavaa on, että Raision kauranostoista on kadonnut (vain sopimuksilta) klausuuli. Niistä ei sitten tavaraa riittänyt, mahtoiko kaikki edes päätyä alunalkaen Raisiolle. Hinta oli niin maltillinen koko ajan. Maaliskuussa lähtee ainakin joku kauralaiva liikkeelle, olettaisin hinnan kestävän siihen asti. Syksyn osalta hintahuippu taidettiin nähdä siinä 250:ssä ja nyt ollaan 233:ssa, mistä voi olla vaikea saada enää paremmaksi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 13.01.24 - klo:09:46
Nyt näyttää siltä, että kaurasta tulee kevään hittituote. Tällä viikolla hinta on noussut mukavasti ja torstaina Hankkijan rehukaura oli jo 249, ennen eilistä, pientä pudotusta. Myös Raisio on joutunut lähtemään hintakilpailuun mukaan ja nostamaan hintaa nyt pariinkin otteeseen. Merkillepantavaa on, että Raision kauranostoista on kadonnut (vain sopimuksilta) klausuuli. Niistä ei sitten tavaraa riittänyt, mahtoiko kaikki edes päätyä alunalkaen Raisiolle. Hinta oli niin maltillinen koko ajan. Maaliskuussa lähtee ainakin joku kauralaiva liikkeelle, olettaisin hinnan kestävän siihen asti. Syksyn osalta hintahuippu taidettiin nähdä siinä 250:ssä ja nyt ollaan 233:ssa, mistä voi olla vaikea saada enää paremmaksi.
Samaa kattelin. Sinänsä kai ymmärrettävää kun kaura on ainut järkevä vilja jota voidaan täältä viedä..

Tästä nyt aiheutuu kyl sit varmaan se et kauraa on keväänä kylvössä reilusti. Apulannatkin kun ovat vielä kalliita ja kaura tunnetusti tulee vähimmällä toimeen niin  voisi ollakin paikallaan saada syksylle hinta kiinnitettyä. Ylituotanto näyttää taatulta.  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 13.01.24 - klo:09:59
El Nino - ilmiö saattaa vaikuttaa nyt niin, että tulisi viileä ja sateinen kesä,  kuten 1987 ja 1998.  Kuivettunut maaperä saisi elvyttävää sadetta.

Ehkäpä 110 vrk myöhäiset lajikkeet ovat karkea virhearviointi sellaisena kesänä. No ei noista 90 päivänkään lajikkeista ole kolmeen vuoteen mitään tullut.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 13.01.24 - klo:10:30
El Nino - ilmiö saattaa vaikuttaa nyt niin, että tulisi viileä ja sateinen kesä,  kuten 1987 ja 1998.  Kuivettunut maaperä saisi elvyttävää sadetta.

Ehkäpä 110 vrk myöhäiset lajikkeet ovat karkea virhearviointi sellaisena kesänä. No ei noista 90 päivänkään lajikkeista ole kolmeen vuoteen mitään tullut.

-SS-
Mahdollista mut oma muistikuva lähihistoriasta ollut se että kylmähköä talvea seurannut aina kuuma kesä. Nyt ollut kylmempää kuin monena talvena. Eli voisin veikata et kuuma jakuiva kesä tulossa niinkuin monesti viime aikoina ollut tapana...  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 13.01.24 - klo:11:27
El Nino - ilmiö saattaa vaikuttaa nyt niin, että tulisi viileä ja sateinen kesä,  kuten 1987 ja 1998.  Kuivettunut maaperä saisi elvyttävää sadetta.

Ehkäpä 110 vrk myöhäiset lajikkeet ovat karkea virhearviointi sellaisena kesänä. No ei noista 90 päivänkään lajikkeista ole kolmeen vuoteen mitään tullut.

-SS-
Mahdollista mut oma muistikuva lähihistoriasta ollut se että kylmähköä talvea seurannut aina kuuma kesä. Nyt ollut kylmempää kuin monena talvena. Eli voisin veikata et kuuma jakuiva kesä tulossa niinkuin monesti viime aikoina ollut tapana...  ;D

Juu kuumaa ja kuivaa tässä kaivataan, kun lajkkeet on uusittu varustettuna kevätrukiiseen verrattavilla korsiominaisuuksilla.

Tällä haen kuivuudenkestoa ja vaatimattomuutta. Riskejä tietenkin on, mutta kolme x 2 litraa moddusta tarvittaessa, eiköhän tähkä kevene.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 13.01.24 - klo:11:29
El Nino - ilmiö saattaa vaikuttaa nyt niin, että tulisi viileä ja sateinen kesä,  kuten 1987 ja 1998.  Kuivettunut maaperä saisi elvyttävää sadetta.

Ehkäpä 110 vrk myöhäiset lajikkeet ovat karkea virhearviointi sellaisena kesänä. No ei noista 90 päivänkään lajikkeista ole kolmeen vuoteen mitään tullut.

-SS-
Mahdollista mut oma muistikuva lähihistoriasta ollut se että kylmähköä talvea seurannut aina kuuma kesä. Nyt ollut kylmempää kuin monena talvena. Eli voisin veikata et kuuma jakuiva kesä tulossa niinkuin monesti viime aikoina ollut tapana...  ;D

Talvi 87 oli todella kylmä ja seuraava kesä myös, oikeastaan ihan sysipaska elokuun halloineen. Mutta ei noista ihan suoraan voi mitään päätellä, eikä varsinkaan viime vuosien perusteella. Oma odotus on kuumaa ja kuivaa. Joku sulkukorkeapaine jämähtää viikkokausiksi Suomenniemen päälle kuten muutamana viime kesänä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 13.01.24 - klo:11:32
"Ennustus" ensi keväälle:
Huhtikuu lämmin ja poutainen,
Vapun tienoilla alkaa sateinen  ja viileä jakso, joka kestää 1-2 viikkoa, touoille päästään 15.-20. päivän tienoilla, säät on epävakaisia, kesäkuun puolivälissä alkaa hellejakso, jolloin ei sada, kuukauden päästä eli heinäkuun puolivälin paikkeilla hellejakso päättyy voimakkaisiin ukkossateisiin.

Tällänen peruspessimistin ennuste siis.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 13.01.24 - klo:13:21
Siis 2010 talvi oli luminen, perässä tullut kesä oli syysvehnän vuosi, moni on tälle kesälle tehnyt syysleipävehnästä vilme kesänä jo sopimuksen, pehmeä lumi ja pakkassää, samalta näyttää nyt. Mahtaako minnekään mahtua. 10 viikkoa kevätlannoitukseen.

2010 oli helppo puida sato kuivana, oli kuuma koko kesä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 13.01.24 - klo:13:45
Taannoinen pakkasjakso oli kyllä kovin niin moneen vuoteen, ettei oikein jaksa muistaa, kuinka kauas täytyy mennä, että vastaava tulisi vastaan. Ehkä 10 vuotta taaksepäin. Siis hetkittäisiä 30 asteen pakkasia on ollut ihan takavuosinakin, mutta sellaisia, että keskilämpötila olisi ollut 1,5 viikkoa -20 tai vähän alle, niin ei todellakaan. Ja nyt puhutaan Turun–Loimaan seudusta. Ja millaisia pakkasia on vielä edessä...? Näinköhän siis jo lyödään taalat sille hevoselle, että ensi kesä on taas poikkeuksellisen kuuma ja kuiva?

Rakkineen "ennustusta" muuttaisin sen verran, että huhtikuu lienee lämpöisen lisäksi myös totaalisen sateeton, jolloin hiukankaan pienemmässä peltoaukeassa ei todellakaan ole toivoakaan päästä kylvöille ennen toukokuun loppua. Ja +200 mm:n sade-/ukkosrintama saapunee tosiasiallisesti vasta elokuun puolivälissä. Niin että -SS-:n kasitonnarit syysvehnätkin kerkeävät vielä itämään, kiinnityskaupan sopimuksen mukaisesti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 13.01.24 - klo:14:03
El Nino - kauden lopun 1998 syksy, oli
 puintiaikana kosteaa, noin 150 % normaalista, samalla viileää ja pilvistä. Hyvin idätti vehniä.

Vehnäsopimus tietenkin varmistetaan nerokkailla viljelysopimuksilla, että viljelijä voittaa aina, olkoon sitten märkää tai kuivaa, hinnat korkeat tai alhaiset sato suuri tai pieni.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 13.01.24 - klo:14:33
"Ennustus" ensi keväälle:
Huhtikuu lämmin ja poutainen,
Vapun tienoilla alkaa sateinen  ja viileä jakso, joka kestää 1-2 viikkoa, touoille päästään 15.-20. päivän tienoilla, säät on epävakaisia, kesäkuun puolivälissä alkaa hellejakso, jolloin ei sada, kuukauden päästä eli heinäkuun puolivälin paikkeilla hellejakso päättyy voimakkaisiin ukkossateisiin.

Tällänen peruspessimistin ennuste siis.
Noinhan ne kymenlaaksossa on viime vuodet tupannut menemään. Kunnon toukopuotia ei ole ollut, poudat alkaa sitten kun jyvät maassa. Se mikä on ehkä takavuosiin muuttunut on et oikeasti kuumaa voi olla jo kesäkuussa. Ennen helteet alkoi vasta heinäkuussa samalla kun ukkoskuurot tuli.

Mut kun veikkaa v1ttumaista toukoaikaa, kuivaa ja kuumaa kesää ja sateista sadonkorjuuta niin ei paljoa pieleen mene.  ;D

Itse jo pelokkaana odotan syksyä kun ei yhtään syysviljaa ja toukokuun lopun kylvöt vain ei ole elokuun alussa puitavissa oli kuinka kuumaa tai kuivaa tahansa, kun ei ole ohraa listalla. Kuun lopulle menee niin päivät lyhenee ja kosteudet lisääntyy..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 13.01.24 - klo:15:56
"Ennustus" ensi keväälle:
Huhtikuu lämmin ja poutainen,
Vapun tienoilla alkaa sateinen  ja viileä jakso, joka kestää 1-2 viikkoa, touoille päästään 15.-20. päivän tienoilla, säät on epävakaisia, kesäkuun puolivälissä alkaa hellejakso, jolloin ei sada, kuukauden päästä eli heinäkuun puolivälin paikkeilla hellejakso päättyy voimakkaisiin ukkossateisiin.

Tällänen peruspessimistin ennuste siis.
Noinhan ne kymenlaaksossa on viime vuodet tupannut menemään. Kunnon toukopuotia ei ole ollut, poudat alkaa sitten kun jyvät maassa. Se mikä on ehkä takavuosiin muuttunut on et oikeasti kuumaa voi olla jo kesäkuussa. Ennen helteet alkoi vasta heinäkuussa samalla kun ukkoskuurot tuli.

Mut kun veikkaa v1ttumaista toukoaikaa, kuivaa ja kuumaa kesää ja sateista sadonkorjuuta niin ei paljoa pieleen mene.  ;D

Itse jo pelokkaana odotan syksyä kun ei yhtään syysviljaa ja toukokuun lopun kylvöt vain ei ole elokuun alussa puitavissa oli kuinka kuumaa tai kuivaa tahansa, kun ei ole ohraa listalla. Kuun lopulle menee niin päivät lyhenee ja kosteudet lisääntyy..


Niinhän se on, kevät voi olla aikainen tai myöhäinen, mutta syksy tulee aina, sateineen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 13.01.24 - klo:19:33
ennemmin tahi myöhemmin...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 13.01.24 - klo:19:49
El Nino - ilmiö saattaa vaikuttaa nyt niin, että tulisi viileä ja sateinen kesä,  kuten 1987 ja 1998.  Kuivettunut maaperä saisi elvyttävää sadetta.

Ehkäpä 110 vrk myöhäiset lajikkeet ovat karkea virhearviointi sellaisena kesänä. No ei noista 90 päivänkään lajikkeista ole kolmeen vuoteen mitään tullut.

-SS-
Mahdollista mut oma muistikuva lähihistoriasta ollut se että kylmähköä talvea seurannut aina kuuma kesä. Nyt ollut kylmempää kuin monena talvena. Eli voisin veikata et kuuma jakuiva kesä tulossa niinkuin monesti viime aikoina ollut tapana...  ;D

Talvi 87 oli todella kylmä ja seuraava kesä myös, oikeastaan ihan sysipaska elokuun halloineen. Mutta ei noista ihan suoraan voi mitään päätellä, eikä varsinkaan viime vuosien perusteella. Oma odotus on kuumaa ja kuivaa. Joku sulkukorkeapaine jämähtää viikkokausiksi Suomenniemen päälle kuten muutamana viime kesänä.

Näin se oli. Viikko 2 eli mennyt viikko oli sellainen että lämpimillään oli -33 ja kylmintä -38.Viikon 3 keskiviikkona vihdoin lämpeni ja oli vain -25. Routaa oli vahvasti,eikä kesä ollut kummoinen. Monitahoinen ohra oli 39 kg/hl,harmaita kuoria.Talvella haettiin Suomen Rehun tehtaalta soijajauhoja,ne kelpas kyllä lehmille.

Maastullin takasivulla on noita lukemia missä kylmintä,sateisinta ja lämpimintä lehden ilmestymispäivänä.Tämän viikon lukemat kaikkina päivinä; kylmintä ollut vuonna 1987.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 13.01.24 - klo:20:23
Kun säästä puhutaan niin kehutaan viime kesän puotia. Kuivaheinä onnistui erinomaisesti, kerran pöyhittiin ja seuraavaksi karhoitus. Apiloissakin säilyi lehdet ja erittäin hyvin säilyneitä ja täysin pölyttömiä kun ei ole maata raa***** mukaan. Lisää kuivia ja lämpöisiä hellekesiä, sopii hakeville hiedoille heinänviljelyyn☀️☀️☀️
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 13.01.24 - klo:21:07


Näin se oli. Viikko 2 eli mennyt viikko oli sellainen että lämpimillään oli -33 ja kylmintä -38.Viikon 3 keskiviikkona vihdoin lämpeni ja oli vain -25. Routaa oli vahvasti,eikä kesä ollut kummoinen. Monitahoinen ohra oli 39 kg/hl,harmaita kuoria.Talvella haettiin Suomen Rehun tehtaalta soijajauhoja,ne kelpas kyllä lehmille.

Maastullin takasivulla on noita lukemia missä kylmintä,sateisinta ja lämpimintä lehden ilmestymispäivänä.Tämän viikon lukemat kaikkina päivinä; kylmintä ollut vuonna 1987.
Parolannummen väijytuvan ikkunassa mittari näytti pahimmillaan -38 kun lähdettiin kierrokselle. Mielestäni se olis ollu just 13.1.01987. Kasarmiväijyssä olin silloin muutaman viikon suunnilleen joka toinen päivä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 14.01.24 - klo:08:08
Kun säästä puhutaan niin kehutaan viime kesän puotia. Kuivaheinä onnistui erinomaisesti, kerran pöyhittiin ja seuraavaksi karhoitus. Apiloissakin säilyi lehdet ja erittäin hyvin säilyneitä ja täysin pölyttömiä kun ei ole maata raa***** mukaan. Lisää kuivia ja lämpöisiä hellekesiä, sopii hakeville hiedoille heinänviljelyyn☀️☀️☀️

Monta vuotta on ollut kuivaheinälle yllättävän otollisia, jopa savimailla  :) Niin kasvun kuin korjuunkin osalta.
Kosteus on kuitenkin alkukesästä riittänyt kasvuun hyvin.

Odelmaa ei ole tarvinnut sitten paljoa odotella. Tai onhan sitä voinut odotella mutta ei sitä ole tullut.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.01.24 - klo:09:18
Kun säästä puhutaan niin kehutaan viime kesän puotia. Kuivaheinä onnistui erinomaisesti, kerran pöyhittiin ja seuraavaksi karhoitus. Apiloissakin säilyi lehdet ja erittäin hyvin säilyneitä ja täysin pölyttömiä kun ei ole maata raa***** mukaan. Lisää kuivia ja lämpöisiä hellekesiä, sopii hakeville hiedoille heinänviljelyyn☀️☀️☀️

Monta vuotta on ollut kuivaheinälle yllättävän otollisia, jopa savimailla  :) Niin kasvun kuin korjuunkin osalta.
Kosteus on kuitenkin alkukesästä riittänyt kasvuun hyvin.

Odelmaa ei ole tarvinnut sitten paljoa odotella. Tai onhan sitä voinut odotella mutta ei sitä ole tullut.

Täällä ei viime kesä ollut otollinen kuivaheinälle. Ainakin naapuriviljelijä näytti monet kerrat pöyhivän ja aina tuli uudet sateet päälle.   :-\

Niinkuin jo monesti tullut ilmi niin mä kyl tykkään kuivista kesistä. Aina onnistuu kaikki työt pihalla eikä tarvii miettiä et mitä jos sataa. Viljelyssäkään on turha stressata lykkäsee jyvät peltoon ja sieltä tulee sit se mitä tulee. Ei auta vaikka työntelisi mitä tahansa mömmöjä kasvustoon tai ainakin hyöty tosi rajallinen.

Mut se kaikkein paras juttu on et tuotantomäärä pysyy rajallisen niukkana ja tukee hintoja..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 14.01.24 - klo:09:31
Totta tosiaan , jos pitää valita kuiva- vai sadekesä. Niin ehdottomasti kuiva. Vähemmällä työllä ja vähillä kustannuksilla verrattuna työteliääseen sadekesään ja kalliisiin kustannuksiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 14.01.24 - klo:09:40
Kun säästä puhutaan niin kehutaan viime kesän puotia. Kuivaheinä onnistui erinomaisesti, kerran pöyhittiin ja seuraavaksi karhoitus. Apiloissakin säilyi lehdet ja erittäin hyvin säilyneitä ja täysin pölyttömiä kun ei ole maata raa***** mukaan. Lisää kuivia ja lämpöisiä hellekesiä, sopii hakeville hiedoille heinänviljelyyn☀️☀️☀️

Monta vuotta on ollut kuivaheinälle yllättävän otollisia, jopa savimailla  :) Niin kasvun kuin korjuunkin osalta.
Kosteus on kuitenkin alkukesästä riittänyt kasvuun hyvin.

Odelmaa ei ole tarvinnut sitten paljoa odotella. Tai onhan sitä voinut odotella mutta ei sitä ole tullut.

Täällä ei viime kesä ollut otollinen kuivaheinälle. Ainakin naapuriviljelijä näytti monet kerrat pöyhivän ja aina tuli uudet sateet päälle.   :-\

Niinkuin jo monesti tullut ilmi niin mä kyl tykkään kuivista kesistä. Aina onnistuu kaikki työt pihalla eikä tarvii miettiä et mitä jos sataa. Viljelyssäkään on turha stressata lykkäsee jyvät peltoon ja sieltä tulee sit se mitä tulee. Ei auta vaikka työntelisi mitä tahansa mömmöjä kasvustoon tai ainakin hyöty tosi rajallinen.

Mut se kaikkein paras juttu on et tuotantomäärä pysyy rajallisen niukkana ja tukee hintoja..  ::)

Ajoitus saattoi olla väärä. Mä odottelin että se sadekausi meni ohi ja kaadoin vasta sitten. Hiukan vanhaksihan se meni mutta parempi niin kuin 5 kertaa sateiden välissä kaulittu ja käännetty.

Ainakin k-vehnällä mä olen siirtynyt jaettuun lannoitukseen, noin 65/35.  Jos kesä alkaa näyttää niin kuivalta että peli on jo menetetty niin jätän sitten täydennyksen ajamatta. Säästöä se on saiturinkin nuukailu. Pitäisi vaan onnistua täydennys ajamaan sopivan sateen alle. Jos sellaista ei ole tulossa... no sitten ei tarvinnut ajaakaan.

Siinä olen aivan samaa mieltä että jos pieleen pitää mennä niin mieluummin sitten kuivuuden kuin märkyyden vuoksi. Säästyy rahaa, vaivaa ja pellotkaan ei pilaannu.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.01.24 - klo:09:45
Kun säästä puhutaan niin kehutaan viime kesän puotia. Kuivaheinä onnistui erinomaisesti, kerran pöyhittiin ja seuraavaksi karhoitus. Apiloissakin säilyi lehdet ja erittäin hyvin säilyneitä ja täysin pölyttömiä kun ei ole maata raa***** mukaan. Lisää kuivia ja lämpöisiä hellekesiä, sopii hakeville hiedoille heinänviljelyyn☀️☀️☀️

Monta vuotta on ollut kuivaheinälle yllättävän otollisia, jopa savimailla  :) Niin kasvun kuin korjuunkin osalta.
Kosteus on kuitenkin alkukesästä riittänyt kasvuun hyvin.

Odelmaa ei ole tarvinnut sitten paljoa odotella. Tai onhan sitä voinut odotella mutta ei sitä ole tullut.

Täällä ei viime kesä ollut otollinen kuivaheinälle. Ainakin naapuriviljelijä näytti monet kerrat pöyhivän ja aina tuli uudet sateet päälle.   :-\

Niinkuin jo monesti tullut ilmi niin mä kyl tykkään kuivista kesistä. Aina onnistuu kaikki työt pihalla eikä tarvii miettiä et mitä jos sataa. Viljelyssäkään on turha stressata lykkäsee jyvät peltoon ja sieltä tulee sit se mitä tulee. Ei auta vaikka työntelisi mitä tahansa mömmöjä kasvustoon tai ainakin hyöty tosi rajallinen.

Mut se kaikkein paras juttu on et tuotantomäärä pysyy rajallisen niukkana ja tukee hintoja..  ::)

Ajoitus saattoi olla väärä. Mä odottelin että se sadekausi meni ohi ja kaadoin vasta sitten. Hiukan vanhaksihan se meni mutta parempi niin kuin 5 kertaa sateiden välissä kaulittu ja käännetty.

Ainakin k-vehnällä mä olen siirtynyt jaettuun lannoitukseen, noin 65/35.  Jos kesä alkaa näyttää niin kuivalta että peli on jo menetetty niin jätän sitten täydennyksen ajamatta. Säästöä se on saiturinkin nuukailu. Pitäisi vaan onnistua täydennys ajamaan sopivan sateen alle. Jos sellaista ei ole tulossa... no sitten ei tarvinnut ajaakaan.

Siinä olen aivan samaa mieltä että jos pieleen pitää mennä niin mieluummin sitten kuivuuden kuin märkyyden vuoksi. Säästyy rahaa, vaivaa ja pellotkaan ei pilaannu.

Joo ajoitus oli ehkä väärä en osaa sanoa. Joskus heinäkuun alkupuolella se taisi olla. Koko heinäkuun täällä tiputteli tasaisen varmasti ja välillä oli jopa kylmä, muistan kun rakennustyömaalla sai milloin peitellä mitäkin ja välillä sai pitkähihaista vetää päälle.

Jaettu lannoitus on ihan hyvä juttu mielestäni itsekin tuli sitä harjoitettua. Toki eipä tainnut yhtään kertaa jäädä ajamatta kun aina ne juhannussateet tuli jonka alle oli hyvä ajaa.  ;D mut periaatteessa siis hyvä juttu.
Jokin nopeakasvuinen ohra ei ehkä hyödy mut kevätvehnä varmasti.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 14.01.24 - klo:12:13

parempi meikäläisen kauroille on sade kesä, Kiloja tulee kolminkertanen määrä kohtuu lannoituksella.  Korenvahvistaja  ja oikea  lajike pitää olla   Näin kuivauskustannukset nousee. ;)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 14.01.24 - klo:14:10
Juu eihän vedessä vikaa ole kunhan sitä ei tule aivan liikaa ja pahaan aikaan.

Mulla oli tuossa ajatuksena että jos tulee oikeasti kato niin parempi tulla kuivasta kuin tolkuttomasta vedestä.
Sopiva on tietysti paras, sehän on selvä :-)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Emäntä1 - 15.01.24 - klo:12:01
Nyt näyttää siltä, että kaurasta tulee kevään hittituote. Tällä viikolla hinta on noussut mukavasti ja torstaina Hankkijan rehukaura oli jo 249, ennen eilistä, pientä pudotusta. Myös Raisio on joutunut lähtemään hintakilpailuun mukaan ja nostamaan hintaa nyt pariinkin otteeseen. Merkillepantavaa on, että Raision kauranostoista on kadonnut (vain sopimuksilta) klausuuli. Niistä ei sitten tavaraa riittänyt, mahtoiko kaikki edes päätyä alunalkaen Raisiolle. Hinta oli niin maltillinen koko ajan. Maaliskuussa lähtee ainakin joku kauralaiva liikkeelle, olettaisin hinnan kestävän siihen asti. Syksyn osalta hintahuippu taidettiin nähdä siinä 250:ssä ja nyt ollaan 233:ssa, mistä voi olla vaikea saada enää paremmaksi.

Sen verran tähän että kyllähän niitä laivoja lähtee koko ajan ja vuoden ympäri, Suomestahan viedään 300-400 000 tonnia joka vuosi. Tänä vuonna varmaan vähän vähemmän kun sato oli niin huono. Mutta pari laivaa per viikko lähtee jostainpäin maata kuitenkin. Kotimaan myllyt käyttää ehkä puolet tuosta vientimäärästä niin voi vain miettiä, mitä ns myllylaatuisen kauran hintataso olisi ilman tota mahdollisuutta vientiin. Mutta se, että onko viejät jo ostaneet kaiken kauran loppukaudelle onkin hyvä kysymys meinaan kun sopparit tulee täyteen niin eipä siitä kukaan enää maksa yhtä hyvin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.01.24 - klo:14:44
Onneksi on tuota siemenviljelyä

Onko siemensopimuksissakin nykymuodin mukaisesti 45 / 50 tonnia minimierä, lienet Hankkijan siementuottajayhteisössä ? Millainen riski on heikko itävyys, kuivuuden tuoma kirjavuus, heikko hl-paino tai laon aiheuttama DON. Onko riski viljelijän 100% vai järjestääkö Hankkija viljalle jonkun käytön edes. 

Tässä kun viimeisen kerran olen hukkakauraa löytänyt noin 15 vuotta sitten, voisi olla mahdollisuus sellaistakin kokeilla. Mutta tasarekat, ei hyvä ei.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 16.01.24 - klo:17:17
Suosittelisin ensisijaisesti Peltosiemen/Tilasiemen pakkaamoa yhteistyökumppaniksi ennemmin kuin Neuvostoliiton kokoista suurkauppaa. Tällöin toiminta on joustavaa ja asiat sovittavissa reilusti miesten kesken. Suurin herra on kuitenkin Evira ja se täytyy muistaa. Esimerkiksi viljelytarkastukset ostetaan ulkopuoliselta taholta, joka on todennäköisesti ProAgria ja siellä on omat henkilöt, jotka ovat keskittyneet näihin peltotarkastuksiin.

Eräkoolla ei sinänsä ole merkitystä. Rekalla haetaan tarvittaessa pieniäkin eriä ja jos oikein pieneksi menee, niin on pakkaaja hakenut ihan traktoriperäkärrynkin kanssa. Sovittavissa oleva asia.
Jos laatuvaatimukset eivät täyty, niin tavara jää myyjälle. Yksinkertaisinta näin. Jossain tapauksissa tiedän pakkaajan kyllä auttaneen markkinoinnissa, mutta yleensä isännät osaavat myydä viljansa eteenpäin. Se kun lienee ammatin päätoimenkuvaa. Sovittavissa oleva asia.
Itävyydet, donit jne. Minulla ei ole muistini mukaan jäänyt kai yksikään erä soveltumatta siemenkäyttöön. Olen ollut onnekas. Menneen kesän herneissä oli itävydet 80-82 ja raja meni juuri 80:ssä. Siemenviljasta on käytännössä aina enemmän tai vähemmän pulaa. Käytännössä tulee hetkittäisiä ylikuormituspiikkejä jostakin lajikkeesta, jota ei olekkaan kysytty ihan sitä mitä oletettiin tai muuten vaan kauppa ei ole käynyt. Yleensä tilanne korjaantuu, niinkuin nytkin. On ollut välillä joku erä seuraavaan syksyyn laareissa, mutta kun olen ilmoittanut, että tila tarvitaan, niin se on siitä lähtenyt. Kyllähän niitä ongelmia tulee siemenviljaankin, esim. taannoinen Obelix kaura oli homeidensa takia ongelmallinen, mutta näitä vastoinkäymisiä voi tulla normaalissakin viljelyssä eteen. Tämä kuuluu jokatapauksessa lajin luonteeseen. Kuivuneet jyvät, hlp on sen tyyppistä ongelmaa, että ammattitason lajittelijalla saadaan moska seulottua hyvin tehokkaasti sivuun. Minullakin näitä kuivuneita vehniä on ollut, mutta kun jyviä katsoo oikein tarkasti, niin siellä seassa on sitä laadukastakin tavaraa paljon, yleensä suurin osa. Ei ole äkkiseltään heittää esimerkkiä montako prosenttia raakaerästä lajittelussa menee rehuviljaksi. En muista uraltani oikein kohtuutonta vuotta eli toistaiseksi on mennyt aika hyvin. Menneen kesän reilun kolmen tonnin Helmi vehnän itävyydet oli selvästi päälle 90% ja tjp jossain 36g päälle eli ihan asiallista tavaraa taas olosuhteisiin nähden.

Siemenviljelyä en kehu, enkä moiti. Tämä on yksi vaihtoehto ja tulevana kesänä olisi taas tarkoitus osalle alaa ottaa pakkaamon lajikkeita lisäykseen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.01.24 - klo:17:57
Tuo olikin tyhjentävä esitys. Tuosta, että kuuluu ammatin osaamisalueisiin saada laatuongelmia omaava tavara eteen päin, siinä olen eri mieltä, ehkä tuo teikäläisen lievä poliitikon ura luo myös viljamyyjistä hienoisia hännystelijöitä, jolloin kaikki ympärillä tuntuu sujuvan helposti. Joillakin paikoin viljanostajia ei vain kiinnosta, esimerkiksi kun Inkoon vientivarasto valmistui, haastateltiin yhtä lohjalaista viljelijää, joka kertoi aivan samat kokemukset kuin itsellä on: "Välillä on tuntunut siltä, että ei tämä meidän vilja oikein kelpaa minnekään, kun täällä ei ole ollut vakituista vastaanottajaa. Siksi tältä alueelta on vilja liikkunut tähän mennessä huonosti."

Helpoin olisi hankkia asiakasnumero tuonne biolämpölaitokselle, jonne esimerkiksi voisi toimittaa donit pois.

Mutta takaisin tuohon siemenviljaan: pitääkö tilalla olla jokin Petkus, jotta raakatavara käy siemenpakkaamolle. Meillä ei ole kuin vanha viskuri TOS-siementä varten. Alla kuvassa on Sampolla puitua syysvehnää, suoraan kuivurin siilosta, lajittelematta. Meni rehuksi, koska valkuainen 10.7 Muuten oli aika painavaa, 83 kg, ja muutenkin nättiä. Ruista joukossa 0, koska noukittiin käsin pois. Kelpaisi tällaista ehkä siemeneksikin myydä.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Ceylon_TOS.jpg)
Kuva: Ceylon syysvehnä -23

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 16.01.24 - klo:18:54

Mutta takaisin tuohon siemenviljaan: pitääkö tilalla olla jokin Petkus, jotta raakatavara käy siemenpakkaamolle. Meillä ei ole kuin vanha viskuri TOS-siementä varten. Alla kuvassa on Sampolla puitua syysvehnää, suoraan kuivurin siilosta, lajittelematta. Meni rehuksi, koska valkuainen 10.7 Muuten oli aika painavaa, 83 kg, ja muutenkin nättiä. Ruista joukossa 0, koska noukittiin käsin pois. Kelpaisi tällaista ehkä siemeneksikin myydä.

-SS-

Pakkaamolle kelpaa esipuhdistettu tavara. Ei niitä eriä tarvitse kotona pyöritellä. Tietysti tulee miinusta sen mukaan, paljonko joukossa on roskaa. Vieraista lajeista menee samoin miinusta.

Ongelmallisinta siemenviljelyssä on se, että raakatavaraa joutuu joskus varastoimaan pitkäänkin kotona (pakkaajakohtaista?). Syitä mm. siemenen markkinantilanne, pakkaamon päättämä vastaanottojärjestys jne.  Joskus viimeiset erät ovat meiltä lähteneet vasta kesäkuussa  huomautusten jälkeen. Tilipäivät määräytyvät tietysti toimitusten ja sertifiointien mukaan.

Eli homma vaatii riittävästi siilotilaa ja kohtuullisen pohjakassan. Ja valitettavasti siemenlisä suhteessa viljelystä aiheutuviin ylimääräisiin kustannuksiin saattaa olla siinä ja siinä - huono satovuosi rankaisee enemmän kuin ns. minimipanosviljely
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 16.01.24 - klo:19:22
Siemenviljelijänä pääsee viljelemään uusia lajikkeita. Joku voi niistä kylläkin osoittautua huonoksikin. Itse aikoinaan siemenviljelijänä viljelin Saana ohraa 1996. Nimi oli kylläkin silloin vielä Siiri.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 16.01.24 - klo:19:32
Pelto-Jussi täydensikin hienosti puutteet kirjoituksestani. Eli itse ei pidä lähteä lajittelemaan mitään. Kuvittelen SS:llä olevan puimurin ja kuivurin säädöt niin hyvin hallussa, että roskaisuus ei ole ongelma. Minulta ei ole koskaan veloitettu roskaisuudesta mitään, lienee pakkaamokohtaista? Toisaalta viljat yleensä niin puhtaita, että en muista äkkiseltään mistään viljasta mennneen moneen aikaan vähennyksiä roskaisuudesta. Parin kollegan piensiemenviljelyä olen seurannut ja toinen on viljellyt timotein siementä kait 40 vuotta. Lajittelee Petkuksella siemenet joka vuosi ennen kauppaan lähtöä. Toinen kollega viljellyt timotein siementä muutaman vuoden, ei lajittele ikinä mitään. Näiden herrojen raaka-erät olen myös käynyt katsomassa, kun ovat kärryllä kylmäilmakuivauksessa. Siinä se vastaus onkin. Veteraanin timoteit on helkkarin roskaisia ja sisältävät kaikenlaista korrenpätkää sun muuta. Nuoremman kaveruksen kuivauserä on putipuhdas, korrenpalat loistavat poissaolollaan. Näissä tulee vastaan näitä ammattitaitokysymyksiä ja suhtautumista asioihin hieman eri tavalla. Kukin tyylillään.

Viljaerien haku on tarkkaan ohjattu prosessi ja menee täysin pakkaamon ehdoilla. Kun tietty lajike otetaan käsittelyyn, niin tavaraa ajetaan sisään käytännössä kädestä suuhun. On pakkaamon kapasiteetista kiinni paljonko puskurivarastoa voidaan pitää. Tarkoittaa viljelijän päässä, että kun jyviä halutaan hakea, niin ne täytyisi pystyä siihen hetkeen antamaan vaikka taivas putoaisi niskaan. Toki samaa lajiketta lajitellaan jossain vaiheessa myöhemminkin, mutta siinä voi mennä kuukausia välissä. Tämä on mielestäni suurin negatiivinen asia siemenviljelyssä, mutta toistaiseksi ei ylipääsemätön.

Tilitykset menee sitten toimitusten mukaan, mutta ainakin oma pakkaamo on niin kohtelias, että kyselee vuodenvaihteessa tarvitaanko ennakoita tilityksistä tai tulevista siemenlaskuista. Mikä auttaa tasaamaan verotusta. Pakkaamokohtaista ja sovittavissa olevia asioita. Käytäntöjä on monia.

Lajikepuhtaudesta maksetaan laatulisää. Välillä on täysin puhdasta, välillä löytyy se yksi jyvä, mikä vie täyden potin. Tätähän se on, priimaa yritetään, aina ei onnistu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.01.24 - klo:19:43
Siilotilaongelma on nytkin ihan yhtä hankala, tänään pääsin alkuun yhden kylmän kuivaamon vuokraamisessa, josta voisi löytyä 70-80 m3 tilaa. Lisäksi nyt on peltiä kolmen  oman kovalevysiiloston vahvistamiseksi hiirenkestäväksi. Yhden noista siiloista tein kansiluukusta pellit pujottamalla vuosi sitten, ja toimii. 24 kuutiota luotettavaa ja helposti puhdistettavaa tilaa saisi jo sillä. 

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 16.01.24 - klo:20:21
Minä en asiasta mitään tiedä, kylvän jos kylvän ja mitä sattuu löytymään.

Mutta uskoisin sopivan SS.lle hyvin, kun vaikuttaa ammattitaitoselta, tunnolliselta ja tarkalta, eikä ahnehdi liikoja viljelyksissään. Tietää rajat minkä pystyy hoitamaan hyvin.

Minun tyyppiselle sinnepäin viljelijälle ei sovi🤣. Enkä sopisi siemenviljelijän naapuriksikaan. No siitä ei ole pelkoa, vipukartat heloittaa punaisena hukkakaurasta jokaisella aukealla lähitienoilla. Joku syrjäinen metsäpelto on olevinaan puhdas….
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 22.01.24 - klo:16:03
Tuli tuosta edellisestä kommentista mieleen että kun on joskus saanut lohkolle merkinnän hukkakaurasta, niin miten sen merkinnän saa pois. Minulla on muutama sellainen lohko jossa merkintä "vähäinen saastunta" mutta ei siellä ole hukkakauraa tavattu moniin vuosiin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 22.01.24 - klo:16:10
Tuli tuosta edellisestä kommentista mieleen että kun on joskus saanut lohkolle merkinnän hukkakaurasta, niin miten sen merkinnän saa pois. Minulla on muutama sellainen lohko jossa merkintä "vähäinen saastunta" mutta ei siellä ole hukkakauraa tavattu moniin vuosiin.
Ei se tukihaussa valittu et mikä on tilanne. Jos lohko jolla ollut merkintä ja merkkaa että ei niin taisi olla hukkakauratarkastus tilattu silloin. 

Tuolla merkinnällähän ei ole mitään merkitystä tavan viljelijälle. Jos haikailee siemen viljelysten perään niin silloin kai on. Itsellä naapureilla niin paljon hukkakauraa et turha yrittää saada puhtaita papereita. Itse kitketään kyllä omat pellot mut jos tavisnaapurit ei vaivaudu edes myrkyttämään vaikka sekin olisi mahdollista niin turha vaiva. Harvoinpa niitä hukkakauratarkastuksia näkee viljelijöiden tekevän..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 22.01.24 - klo:16:20
Tuli tuosta edellisestä kommentista mieleen että kun on joskus saanut lohkolle merkinnän hukkakaurasta, niin miten sen merkinnän saa pois. Minulla on muutama sellainen lohko jossa merkintä "vähäinen saastunta" mutta ei siellä ole hukkakauraa tavattu moniin vuosiin.

Siinä kun vaihdat sen rastin "ei hukkakauraa" niin sillä periaatteessa tilataan lohkolle hukkakauratarkastus. Silloin jotkin kasvit sille kesälle ovat epätoivottuja, kuten kaura, rypsi, rapsi,
sinappi, ruis, kumina, peruna, nurmi tai kesanto.

Siellä pellolla ei saa tehdä torjuntaa ennen tarkastusta, esimerkiksi kitkentää. Mutta kävellä siellä saanee.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 22.01.24 - klo:17:06
Eikä saanut olla 13 ha lohkolla 0,01 ha viljelemätöntä aluetta. (lähteensilmä)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 22.01.24 - klo:18:37
Tuli tuosta edellisestä kommentista mieleen että kun on joskus saanut lohkolle merkinnän hukkakaurasta, niin miten sen merkinnän saa pois. Minulla on muutama sellainen lohko jossa merkintä "vähäinen saastunta" mutta ei siellä ole hukkakauraa tavattu moniin vuosiin.

Siinä kun vaihdat sen rastin "ei hukkakauraa" niin sillä periaatteessa tilataan lohkolle hukkakauratarkastus. Silloin jotkin kasvit sille kesälle ovat epätoivottuja, kuten kaura, rypsi, rapsi,
sinappi, ruis, kumina, peruna, nurmi tai kesanto.

Siellä pellolla ei saa tehdä torjuntaa ennen tarkastusta, esimerkiksi kitkentää. Mutta kävellä siellä saanee.

-SS-
Lohkon saa pois hukkisrekisteristä tarkastuksella, mutta syyni pitää sitten tehdä kahtena peräkkäisenä vuotena ennen puhtaaksi julistamista. 

Hukkakauralohkoja saa siemenviljelytilalla olla nykyään useampia (5 tai 6?) entisen kahden sijasta. Eli ei hukkakaura mikään iso este siemenviljelylle ole jos puhtaita peruslohkoja piisaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: bouli - 23.01.24 - klo:08:24
Tuli tuosta edellisestä kommentista mieleen että kun on joskus saanut lohkolle merkinnän hukkakaurasta, niin miten sen merkinnän saa pois. Minulla on muutama sellainen lohko jossa merkintä "vähäinen saastunta" mutta ei siellä ole hukkakauraa tavattu moniin vuosiin.

Siinä kun vaihdat sen rastin "ei hukkakauraa" niin sillä periaatteessa tilataan lohkolle hukkakauratarkastus. Silloin jotkin kasvit sille kesälle ovat epätoivottuja, kuten kaura, rypsi, rapsi,
sinappi, ruis, kumina, peruna, nurmi tai kesanto.

Siellä pellolla ei saa tehdä torjuntaa ennen tarkastusta, esimerkiksi kitkentää. Mutta kävellä siellä saanee.

-SS-
Lohkon saa pois hukkisrekisteristä tarkastuksella, mutta syyni pitää sitten tehdä kahtena peräkkäisenä vuotena ennen puhtaaksi julistamista. 

Hukkakauralohkoja saa siemenviljelytilalla olla nykyään useampia (5 tai 6?) entisen kahden sijasta. Eli ei hukkakaura mikään iso este siemenviljelylle ole jos puhtaita peruslohkoja piisaa.
4 tarkkailulohkoa saa olla nykyisin ja kauran siementuotanto ei ole mahdollista jos enemmän kuin yksi tarkkailulohko.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 24.01.24 - klo:12:14
Eilen oli sellainen päivä, että kaikki kynnelle kykenevät firmat nosti vähintään kauran hintaa. Myös vehnässä ylöspäin vetoa, mutta ohra on muuttumassa jälleen jätteeksi. Pahaa pelkään, että tulevan kesän kaura-ala maakunnissa tulee olemaan aivan posketon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 24.01.24 - klo:12:29
Eilen oli sellainen päivä, että kaikki kynnelle kykenevät firmat nosti vähintään kauran hintaa. Myös vehnässä ylöspäin vetoa, mutta ohra on muuttumassa jälleen jätteeksi. Pahaa pelkään, että tulevan kesän kaura-ala maakunnissa tulee olemaan aivan posketon.

Jossakin vaiheessa tulee isoja ylivuotisia elintarvikekauravarastoja myyntiin, ehkä 270-280 €/tonni liipaisee lastaukset liikkeelle.

Ohran ongelmajätteisyys on nähty. Mutta jos löytyy vaatimaton ja taudinkestävä ohra, niin voihan sitä 150 eurollakin viljellä.

Vehnässä on haastetta talousviljelyssä, koska lajikeominaisuuksissa on valkuainen ja leivontalaatu jäänyt taka-alalle, tarvittavat lannoitustasot 300+ typpeä; 
jotenkin mieleen tulee, että tänne Suomeen on oikein kerätty huippulujakortisia, huippusatoisia kevätvehnälajikkeita, broilerinrehuksi sopivia. Sitten kun siitä yrittää leipävehnää myydä, alkion väri ei olekaan kirkas ja valkuainen vain tyydyttävä. Juureton kääpiölajike lisäksi vaatii altakasteluruukun kasvaakseen täysikasvuiseksi.

Siemenviljelijät tykkäävät noista lajikkeista, kun valkuainen voi olla seitsemän pinnassa, mutta sato alun kahdeksatta tonnia, mutta ei vaikuttane siemenkelpoisuuteen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 24.01.24 - klo:22:10
Viljan kysyntää voidaan ensi kesästä alkaen säädellä uudella mitattavalla suureella, "T-2 + HT-2"

Se on vähän samanlainen arvo kuin DON. Vuosina, jolloin DON on alhainen (kuivaa ja kuumaa), on tämä toinen toksiini koholla. Viljanostaja pystyy nyt paremmin säätelemään tarvitsemansa viljan laatua.

https://www.farmit.net/blog/2024/01/05/mika-ihmeen-t-2ht-2

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 24.01.24 - klo:23:16
Viljan kysyntää voidaan ensi kesästä alkaen säädellä uudella mitattavalla suureella, "T-2 + HT-2"

Se on vähän samanlainen arvo kuin DON. Vuosina, jolloin DON on alhainen (kuivaa ja kuumaa), on tämä toinen toksiini koholla. Viljanostaja pystyy nyt paremmin säätelemään tarvitsemansa viljan laatua.

https://www.farmit.net/blog/2024/01/05/mika-ihmeen-t-2ht-2

-SS-

Aina keksitään uusi innovaatio, jolla saadaan vilja entistä halvemmalla teollisuuteen. Pian se on ihan oikeasti harrastusta, tämä maanviljely.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 25.01.24 - klo:07:06
Eilen oli sellainen päivä, että kaikki kynnelle kykenevät firmat nosti vähintään kauran hintaa. Myös vehnässä ylöspäin vetoa, mutta ohra on muuttumassa jälleen jätteeksi. Pahaa pelkään, että tulevan kesän kaura-ala maakunnissa tulee olemaan aivan posketon.
Mä voisin sitä ongelmajäte ohraa ostaa mut taitaa tuo etäisyys olla taas este. Ja samantien saat rahat tilille. Ei viljelijän tarvii pankkina toimia..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 25.01.24 - klo:09:28
Eilen oli sellainen päivä, että kaikki kynnelle kykenevät firmat nosti vähintään kauran hintaa. Myös vehnässä ylöspäin vetoa, mutta ohra on muuttumassa jälleen jätteeksi. Pahaa pelkään, että tulevan kesän kaura-ala maakunnissa tulee olemaan aivan posketon.
Mä voisin sitä ongelmajäte ohraa ostaa mut taitaa tuo etäisyys olla taas este. Ja samantien saat rahat tilille. Ei viljelijän tarvii pankkina toimia..


Onko possuja taas? Vai ihan kaupantekoa varten voit ottaa jätteitä vastaan?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 25.01.24 - klo:09:45
Eilen oli sellainen päivä, että kaikki kynnelle kykenevät firmat nosti vähintään kauran hintaa. Myös vehnässä ylöspäin vetoa, mutta ohra on muuttumassa jälleen jätteeksi. Pahaa pelkään, että tulevan kesän kaura-ala maakunnissa tulee olemaan aivan posketon.
Mä voisin sitä ongelmajäte ohraa ostaa mut taitaa tuo etäisyys olla taas este. Ja samantien saat rahat tilille. Ei viljelijän tarvii pankkina toimia..


Onko possuja taas? Vai ihan kaupantekoa varten voit ottaa jätteitä vastaan?

Samaa mietin... ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 25.01.24 - klo:10:44
Eilen oli sellainen päivä, että kaikki kynnelle kykenevät firmat nosti vähintään kauran hintaa. Myös vehnässä ylöspäin vetoa, mutta ohra on muuttumassa jälleen jätteeksi. Pahaa pelkään, että tulevan kesän kaura-ala maakunnissa tulee olemaan aivan posketon.
Mä voisin sitä ongelmajäte ohraa ostaa mut taitaa tuo etäisyys olla taas este. Ja samantien saat rahat tilille. Ei viljelijän tarvii pankkina toimia..


Onko possuja taas? Vai ihan kaupantekoa varten voit ottaa jätteitä vastaan?

Samaa mietin... ;D

On ollut elokuusta lähtien..
Köyhän on jotain yritettävä.  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 25.01.24 - klo:10:53
Se on hyvä👏👏👏
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.01.24 - klo:11:09
Eilen oli sellainen päivä, että kaikki kynnelle kykenevät firmat nosti vähintään kauran hintaa. Myös vehnässä ylöspäin vetoa, mutta ohra on muuttumassa jälleen jätteeksi. Pahaa pelkään, että tulevan kesän kaura-ala maakunnissa tulee olemaan aivan posketon.
Mä voisin sitä ongelmajäte ohraa ostaa mut taitaa tuo etäisyys olla taas este. Ja samantien saat rahat tilille. Ei viljelijän tarvii pankkina toimia..

Sulla on varmaan kippauskuilu semmoinen, että sinne saa pitkän täysperän kipatuksi ?
250-300 km rahti olisi jotakin 20 euroa/tonni ? Vai saako enää silläkään hinnalla, kun 100 km maksaa yli 10 €

Ei kai sitä rahaa heti tarvitse maksaa, mutta pankkitakauksenkin voi laittaa. Että myyjän ei tarvitsisi jäädä rahdin takia tappiolle. Pankin kulu tekisi pari euroa tonnilta, joten myyjä voisi sen verran alennusta antaa.

Myyjä mielellään hyväksyy pitkänkin maksuajan, vaikka seuraavaan sikatiliin, mutta maksun saamisen varmuus helpottaa oloa suuresti.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Emäntä1 - 25.01.24 - klo:12:11
Viljan kysyntää voidaan ensi kesästä alkaen säädellä uudella mitattavalla suureella, "T-2 + HT-2"

Se on vähän samanlainen arvo kuin DON. Vuosina, jolloin DON on alhainen (kuivaa ja kuumaa), on tämä toinen toksiini koholla. Viljanostaja pystyy nyt paremmin säätelemään tarvitsemansa viljan laatua.

https://www.farmit.net/blog/2024/01/05/mika-ihmeen-t-2ht-2

-SS-

Aina keksitään uusi innovaatio, jolla saadaan vilja entistä halvemmalla teollisuuteen. Pian se on ihan oikeasti harrastusta, tämä maanviljely.

No tää on kyllä ihan EU:n viisaiden viimeisin keksintö. Ei se tuo muuta kuin haittaa kaikille, kun pakko analysoida ja se maksaa. Saati mitä sitten puintikiireissä tarkoittaa rekkajonoille kun kestää entistä pitempään näytteiden otto ja analysointi :(
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 25.01.24 - klo:12:40
Se on hyvä👏👏👏
Hyvästä en tiedä. Olkoon nyt näin julkisesti enempää avaamatta. Mut niinkuin sanoin niin köyhän on jotain yritettävä et pankki pysyy tyytyväisenä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 25.01.24 - klo:13:00
Viljan kysyntää voidaan ensi kesästä alkaen säädellä uudella mitattavalla suureella, "T-2 + HT-2"

Se on vähän samanlainen arvo kuin DON. Vuosina, jolloin DON on alhainen (kuivaa ja kuumaa), on tämä toinen toksiini koholla. Viljanostaja pystyy nyt paremmin säätelemään tarvitsemansa viljan laatua.

https://www.farmit.net/blog/2024/01/05/mika-ihmeen-t-2ht-2

-SS-

Aina keksitään uusi innovaatio, jolla saadaan vilja entistä halvemmalla teollisuuteen. Pian se on ihan oikeasti harrastusta, tämä maanviljely.

No tää on kyllä ihan EU:n viisaiden viimeisin keksintö. Ei se tuo muuta kuin haittaa kaikille, kun pakko analysoida ja se maksaa. Saati mitä sitten puintikiireissä tarkoittaa rekkajonoille kun kestää entistä pitempään näytteiden otto ja analysointi :(

Kyllähän kauppa ihan mielellään "analysoi" esimerkiksi kustannuksella 2 €/t, jos tietää saavansa näin laskettua hintaa esimerkiksi 20 €/t. Siitä tulee sentään kauppaliikkeelle päin +18 €/t voittoa. Toisin kuin kauppaliikkeelle alkutuottajalle tällaisesta "EU:n viisaiden keksinnöstä" ei voi olla kuin haittaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 25.01.24 - klo:13:34
Eilen oli sellainen päivä, että kaikki kynnelle kykenevät firmat nosti vähintään kauran hintaa. Myös vehnässä ylöspäin vetoa, mutta ohra on muuttumassa jälleen jätteeksi. Pahaa pelkään, että tulevan kesän kaura-ala maakunnissa tulee olemaan aivan posketon.
Mä voisin sitä ongelmajäte ohraa ostaa mut taitaa tuo etäisyys olla taas este. Ja samantien saat rahat tilille. Ei viljelijän tarvii pankkina toimia..

Sulla on varmaan kippauskuilu semmoinen, että sinne saa pitkän täysperän kipatuksi ?
250-300 km rahti olisi jotakin 20 euroa/tonni ? Vai saako enää silläkään hinnalla, kun 100 km maksaa yli 10 €

Ei kai sitä rahaa heti tarvitse maksaa, mutta pankkitakauksenkin voi laittaa. Että myyjän ei tarvitsisi jäädä rahdin takia tappiolle. Pankin kulu tekisi pari euroa tonnilta, joten myyjä voisi sen verran alennusta antaa.

Myyjä mielellään hyväksyy pitkänkin maksuajan, vaikka seuraavaan sikatiliin, mutta maksun saamisen varmuus helpottaa oloa suuresti.

-SS-
Olet oikeassa tällä hetkellä ei ole sellaista kuilua, kun tarvetta ei ole toistaiseksi ollut vielä rekalla ajattaa. Nyt näyttää kuitenkin siltä et paikallinen ohranviljely on vähenemäänpäin niin on herännyt epäilys et löytyykö tarvittavaa määrää ohraa mikäli sikoja tulee jatkossakin pidettyä.. pienet määrät vehnää ja kauraa menee siinä sivussa ja seosviljatkaan ei haittaa.  :D

Olen siis alkanut miettiä et pitääkö koko viljanhankinta ulkoistaa viljaliikkeille, ilmoittaa vain määrän paljon tarvitaan. Tämä tarkoittaa sitä et rekalle sopiva kippauspaikka pitäisi löytää. Kyllä se tuonne sivutilan kuivuriin menisi. Mut itse pitäisi ajella sitte vielä reilu 10km traktorilla.  :-\
Kerran on tullut otettua täysperä niin vastaan kun ei traktorilla noussut kippauskuilulle tässä kotosalla et betonilaatalle josta kuormasin sitten takaisin traktorikärryyn jolla sai kipattua. Pelaamiseksi hieman tuolleen menee.

Täällä tasamaalla ei niin loivaa mäkeä saa aikaseksi et se mahtuisi tontille. Joten ajatus oli et kolakuljetin ja tasainen laatta johon seinät, läpiajettava. Siihen saa sit kippailla rekan ja työntelee traktorilla kuljettimelle.

Rahdit on nousseet enää ei alta 10e liiku mikään. Muuten en osaa sanoa tuohon mitään.

Mä olen hoitanut aina itse rahat mistä siitä ei ole myyjän tarvinnut huolia. Tutuille on tullut maksettua ennakkoon. Joskus on maksettu niin et myyjä on kuorman tullessaan odotellut et vaakan läpi menee ja katsottu kilot jonka jälkeen olen verkkopankissa maksanut. Nykyään rahat liikkuu samantien niin myyjä on voinut tarkistaa et rahat tuli. Tietysti kun kaiketi luottoa on tullut niin valtaosa mennyt niin et myyjät laittavat laskun ja maksan samantien pois olkoon eräpäivä missä tahansa. Tietysti on joskus tullut vastaan sekin et maksa vasta vuoden vaihteen jälkeen..  ;D
Mut niinkuin sanoin niin myyjän ei tarvitse toimia pankkina.

Kaiketi se ohran viljely vain tällä alueella ei ole niin helppoa ja muutkin ovat sen huomanneet. Hintatason määrittää monesti anoran/seinäjoen hinta. Paikallinen hintataso varmaan suomen alhaisinpia. Valitettavasti lihatalot laskevat kokoajan mitä ohra maksaa ja tietäen paljon sika sitä syö niin säätävät lihanhintaa sen mukaan. Näin ollen ostajan liikkumavara ohran hinnassa on hyvinkin rajallinen. Ja tietysti kylhän ostajana mielellään ostan ohraa silloin kun se on halvinta vuodessa eli yleensä suoraan puinneilta.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.01.24 - klo:13:38
Kyllähän kauppa ihan mielellään "analysoi" esimerkiksi kustannuksella 2 €/t, jos tietää saavansa näin laskettua hintaa esimerkiksi 20 €/t. Siitä tulee sentään kauppaliikkeelle päin +18 €/t voittoa. Toisin kuin kauppaliikkeelle alkutuottajalle tällaisesta "EU:n viisaiden keksinnöstä" ei voi olla kuin haittaa.

Viimeistään nyt pitää viljaketjun rakentaa toimiva energiakäyttöreitti, kaikilla tiloilla ei ole omaa käyttöä tilalle takaisin määrätylle viljalle. Jos taas kyse on vain muutaman kympin hinnanalennuksen tarpeesta, turhan vaikean systeemin kautta mennään. Siis Tosiasiallinen hinnanalennuspyrkimys todennäköisesti tuo on, koska noita sienimyrkkyjä on varmasti ollut viljoissa kautta vuosituhansien, sitten kun ruvetaan mittaamaan, niin varmasti löydetään.

Dioksiinihype oli parikymmentä vuotta sitten suurimmillaan. Laboratoriot alkoivat kilpailla siitä, kuka havaitsee pienimmätkin pitoisuudet. Sitten dioksiineja alkoikin löytymään joka paikasta, metsäpalojen savusta, saunan savupiipusta ja kaikkialta. Sitten kiinnostus vain lopahti, edelleen tuhannet dioksiineja tuottavat risunuotiot sauhuavat keväisin kylissä ja maaseudulla.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 25.01.24 - klo:17:29
Kyllähän kauppa ihan mielellään "analysoi" esimerkiksi kustannuksella 2 €/t, jos tietää saavansa näin laskettua hintaa esimerkiksi 20 €/t. Siitä tulee sentään kauppaliikkeelle päin +18 €/t voittoa. Toisin kuin kauppaliikkeelle alkutuottajalle tällaisesta "EU:n viisaiden keksinnöstä" ei voi olla kuin haittaa.

Viimeistään nyt pitää viljaketjun rakentaa toimiva energiakäyttöreitti, kaikilla tiloilla ei ole omaa käyttöä tilalle takaisin määrätylle viljalle. Jos taas kyse on vain muutaman kympin hinnanalennuksen tarpeesta, turhan vaikean systeemin kautta mennään. Siis Tosiasiallinen hinnanalennuspyrkimys todennäköisesti tuo on, koska noita sienimyrkkyjä on varmasti ollut viljoissa kautta vuosituhansien, sitten kun ruvetaan mittaamaan, niin varmasti löydetään.

Dioksiinihype oli parikymmentä vuotta sitten suurimmillaan. Laboratoriot alkoivat kilpailla siitä, kuka havaitsee pienimmätkin pitoisuudet. Sitten dioksiineja alkoikin löytymään joka paikasta, metsäpalojen savusta, saunan savupiipusta ja kaikkialta. Sitten kiinnostus vain lopahti, edelleen tuhannet dioksiineja tuottavat risunuotiot sauhuavat keväisin kylissä ja maaseudulla.

-SS-

Aivan varmasti löytyy vaikka ja mitä "vaarallista", kun tarpeeksi kauan tutkii. Mutta kuten sanottu ennen syötiin kaikki tutkimatta, mutta jotenkin tämä pallo kuitenkin ylikansottui.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 25.01.24 - klo:17:35

Olet oikeassa tällä hetkellä ei ole sellaista kuilua, kun tarvetta ei ole toistaiseksi ollut vielä rekalla ajattaa. Nyt näyttää kuitenkin siltä et paikallinen ohranviljely on vähenemäänpäin niin on herännyt epäilys et löytyykö tarvittavaa määrää ohraa mikäli sikoja tulee jatkossakin pidettyä.. pienet määrät vehnää ja kauraa menee siinä sivussa ja seosviljatkaan ei haittaa.  :D

Olen siis alkanut miettiä et pitääkö koko viljanhankinta ulkoistaa viljaliikkeille, ilmoittaa vain määrän paljon tarvitaan. Tämä tarkoittaa sitä et rekalle sopiva kippauspaikka pitäisi löytää. Kyllä se tuonne sivutilan kuivuriin menisi. Mut itse pitäisi ajella sitte vielä reilu 10km traktorilla.  :-\
Kerran on tullut otettua täysperä niin vastaan kun ei traktorilla noussut kippauskuilulle tässä kotosalla et betonilaatalle josta kuormasin sitten takaisin traktorikärryyn jolla sai kipattua. Pelaamiseksi hieman tuolleen menee.

Täällä tasamaalla ei niin loivaa mäkeä saa aikaseksi et se mahtuisi tontille. Joten ajatus oli et kolakuljetin ja tasainen laatta johon seinät, läpiajettava. Siihen saa sit kippailla rekan ja työntelee traktorilla kuljettimelle.

Rahdit on nousseet enää ei alta 10e liiku mikään. Muuten en osaa sanoa tuohon mitään.

Mä olen hoitanut aina itse rahat mistä siitä ei ole myyjän tarvinnut huolia. Tutuille on tullut maksettua ennakkoon. Joskus on maksettu niin et myyjä on kuorman tullessaan odotellut et vaakan läpi menee ja katsottu kilot jonka jälkeen olen verkkopankissa maksanut. Nykyään rahat liikkuu samantien niin myyjä on voinut tarkistaa et rahat tuli. Tietysti kun kaiketi luottoa on tullut niin valtaosa mennyt niin et myyjät laittavat laskun ja maksan samantien pois olkoon eräpäivä missä tahansa. Tietysti on joskus tullut vastaan sekin et maksa vasta vuoden vaihteen jälkeen..  ;D
Mut niinkuin sanoin niin myyjän ei tarvitse toimia pankkina.

Kaiketi se ohran viljely vain tällä alueella ei ole niin helppoa ja muutkin ovat sen huomanneet. Hintatason määrittää monesti anoran/seinäjoen hinta. Paikallinen hintataso varmaan suomen alhaisinpia. Valitettavasti lihatalot laskevat kokoajan mitä ohra maksaa ja tietäen paljon sika sitä syö niin säätävät lihanhintaa sen mukaan. Näin ollen ostajan liikkumavara ohran hinnassa on hyvinkin rajallinen. Ja tietysti kylhän ostajana mielellään ostan ohraa silloin kun se on halvinta vuodessa eli yleensä suoraan puinneilta.

Kuulostaa siltä, että kanssasi ohrakauppa tosiaan toimisi! Ainoa vaan, että meiltäkin lienee sinne teille ainakin se 300 km matkaa, ja täysperä täältä tosiaan pitäisi saada lähtemään... Tosin joskus meni kyllä Lahteen Viking Maltille entsyymiohraa, mutta silloin oli entsyymi hinnoissaan, niin että kannatti rahdata. Toisaalta kiinnostukseni ohran viljelyyn on tällä hetkellä hyvin heikko.

Vai pitäisikö sittenkin tehdä oikein viljelijöiden välinen viljelysopimus kiinteine hintoineen ja toimitusmäärineen? ;)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.01.24 - klo:19:34
No tulevalle satokaudelle on sopimukset aika pitälti oltava tehtynä, viimeistään helmikuussa.

Voi olla, että villi kauppa käy ensi talvena  vain suoraan viljelijöiden välillä; teollisuus on jo omat määräarvionsa tehnyt ja keskusliikkeiden viljakauppa myös on kiinnittäytynyt tähän etukäteissopimusmalliin.

Jopa Viljatavastiakin näkyy nyt sopimuksia junailevan ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 25.01.24 - klo:21:14
Mikä näkemys filosofilla olisi ens syksyn ohran hinnasta näin hypoteettisesti?

Mä voin määrän kyllä sitoa mut hinnan sitominen on se ongelma. Meinaan et jos nyt anoran hinta 220 ja hinta laitettaisiin esim. Tuohon. Syksyllä hinta olisikin vaikka 150e. Tuo 70e ero tekee yhtä sikaa kohti 14e (200kg). Lihatalot kun laskevat kokoajan sitä et millä hinnalla vilja liikkuu ja jos syksyllä se liikkuu 150e niin lihan hinta korjataan tähän.

Näin ollen tuo 14e per kärsä on noin kolme kertaa se mitä siitä yhdestä elukasta jää käteen kulujen jälkeen joten vaikka palkkaa ei itselle edes laske niin silti on vielä noin kympin tappiolla!
Sen verta hyvää homma tämä on.

Tietysti voi käydä toisinkin päin et ohran hinta on 290 jolloin voittaisin mut epäilen et ei tarvitsisi enää kauppaa tämän jälkeen tehdä kun vaatisin hinnan 220e ;D

Tietysti voisin maksaa tuon saman 290e joka olisi syksyn hinta koska jollain aikavälillä lihan hinta nousisi vastaamaan hintaa.

Varmasti tähän voisi keksiä jonkin toimivan hinnoittelumallin mutta oikeasti siankasvattajan tai ainakaan minun liikkumavara hinnan suhteen on todella pieni. En ilmeisesti ole onnistunut neuvottelemaan riittävän hyvää sopimusta kasvatuksesta.  ;D

Näin ollen olen kyllä ollut aina päivänhinnan kannattaja.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.01.24 - klo:23:14
Länsi-Uusimaa ja siitä itään: Rehuohra 160 €/tonni tällä hetkellä. Syksyä ei ainakaan Hankkijalla vielä noteerata, mutta mallasohrasta on syksyksi vähennetty 30€. Eli voisi arvella rehuohralle olevan siellä Sisä-Suomessa markkinoita jotain 130-135 eurolla.

Hinnan kiinnittämisestä neuvotaan VYR viljakauppaoppaassa mm. "Viljelijälle viljelysopimukset antavat varmuuden siitä, että hänen tuottamalleen sadolle on tiedossa ostaja."  Tämä siis tarkoittaa sitä, että viljan saa varmasti lähtemään, ainakin jollakin hinnalla.

Toisaalla hinnoitteluohjeiden yhteydessä mainitaan, että näissä etukäteissopimisissa viljelijän on selvitettävä tuottamansa viljan tuotantokustannukset. Kuitenkin, matalien hintojen vallitessa on melko varmaa, että viljelijän on budjetoitava osa tuista kaupantekijäiseksi viljatarjouksensa mukaan. Kannattavuus tässä tapauksessa todetaan siitä, paljonko tuista jää viljelijälle itselleen, vai jääkö mitään. Toki metsärahojakin voi kauppaan liittää mukaan, jos menekki ei ole hyvä.

Eli sopimus varmistaa, että sato menee pois tilalta, ja varmistaa sen, että viljelijä saa isänmaallisen tunnekuohun, kun katsoo loittonevaa täyttä viljarekkaa kuivurin portilla.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 25.01.24 - klo:23:34
Mikä näkemys filosofilla olisi ens syksyn ohran hinnasta näin hypoteettisesti?

Mä voin määrän kyllä sitoa mut hinnan sitominen on se ongelma. Meinaan et jos nyt anoran hinta 220 ja hinta laitettaisiin esim. Tuohon. Syksyllä hinta olisikin vaikka 150e. Tuo 70e ero tekee yhtä sikaa kohti 14e (200kg). Lihatalot kun laskevat kokoajan sitä et millä hinnalla vilja liikkuu ja jos syksyllä se liikkuu 150e niin lihan hinta korjataan tähän.

Näin ollen tuo 14e per kärsä on noin kolme kertaa se mitä siitä yhdestä elukasta jää käteen kulujen jälkeen joten vaikka palkkaa ei itselle edes laske niin silti on vielä noin kympin tappiolla!
Sen verta hyvää homma tämä on.

Tietysti voi käydä toisinkin päin et ohran hinta on 290 jolloin voittaisin mut epäilen et ei tarvitsisi enää kauppaa tämän jälkeen tehdä kun vaatisin hinnan 220e ;D

Tietysti voisin maksaa tuon saman 290e joka olisi syksyn hinta koska jollain aikavälillä lihan hinta nousisi vastaamaan hintaa.

Varmasti tähän voisi keksiä jonkin toimivan hinnoittelumallin mutta oikeasti siankasvattajan tai ainakaan minun liikkumavara hinnan suhteen on todella pieni. En ilmeisesti ole onnistunut neuvottelemaan riittävän hyvää sopimusta kasvatuksesta.  ;D

Näin ollen olen kyllä ollut aina päivänhinnan kannattaja.

Hyvin vaikea ennustaa, mikä voisi olla ohran hintataso ensi syksynä. Heikko sato koko maan tasolla yhdistettynä pienenevään loppuvarastoon voi viedä hintaa korkeammaksi. Toisaalta hyvä sato tiputtanee hintaa nopeasti. Ja selväähän se on, että suoraan puinneilta tulee aina sen verran tavaraa markkinoille , ettei käteishinta voi olla kauden korkein elo-syyskuun vaihteessa.

Täytyy sanoa, että olet kyllä tosi reilu kaveri, jos tuossa kuvaamassasikin tilanteessa olisit valmis maksamaan so***** hinnan yli. Itse en sinua niin velvoittaisi tekemään, vaikka perussatotasolla oma liikevaihtoni pienenisikin melkein 300€/ha. Kiinteähintaisessa sopimuksessa on aina riskinsä ja se on jokaisen tiedostettava. Jos teen sopimuksen Hankkijan kanssa, saan so***** hinnan, vaikka markkinoilla tapahtuisi mitä. Mutta jos oikeasti tulisit esimerkiksi muutaman kympin hinnassa vastaan, vastineeksi antaisin sinulle vähintäänkin nykystandardin ylittävän maksuajan, ja täysin korottamana tietysti.

Ostajana tilanteesi on helppo määrien suhteen, kun pystyt jo nyt sanomaan, kuinka paljon tarvitset viljaa. Myyjänä en pysty tietämään tässä vaiheessa, paljonko pystyn tuottamaan päästäkseni edes +/- 10 %:n marginaaliin. Varsinkaan kun ei nyt satu olemaan mitään kovin suurta alkuvarastoa ohralla. Ja jatkuvassa sopimusviljelyssähän sellaisen ylläpitäminen pienillä pinta-aloilla olisi ihan mahdotontakin.

Se on oikeasti todella suuri harmi, jos kaikki vilja täytyy tulevaisuudessa shoppailla sopparimarkkinoille. Se on myös pitkässä juoksussa täysin toimimatonta. Tulevaisuus sen tulee näyttämään, jos kaikki lyövät nyt "all in" soppareihin. Toisaalta jollakin suurella tilalla voisi periaattessa toimiakin, joten tämäkö nyt sitten tosiasiassa ja täysin oikeutetusti edesauttaakin pienten tilojen alasajoa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 26.01.24 - klo:06:49
Eilen oli sellainen päivä, että kaikki kynnelle kykenevät firmat nosti vähintään kauran hintaa. Myös vehnässä ylöspäin vetoa, mutta ohra on muuttumassa jälleen jätteeksi. Pahaa pelkään, että tulevan kesän kaura-ala maakunnissa tulee olemaan aivan posketon.
Mä voisin sitä ongelmajäte ohraa ostaa mut taitaa tuo etäisyys olla taas este. Ja samantien saat rahat tilille. Ei viljelijän tarvii pankkina toimia..


Onko possuja taas? Vai ihan kaupantekoa varten voit ottaa jätteitä vastaan?

Samaa mietin... ;D

On ollut elokuusta lähtien..
Köyhän on jotain yritettävä.  ::)
Mistäs moinen?Lihan ja varsinkin sianhinta tuskin nousee ainakaan näillä ylituotantomäärillä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.01.24 - klo:07:24
Eilen oli sellainen päivä, että kaikki kynnelle kykenevät firmat nosti vähintään kauran hintaa. Myös vehnässä ylöspäin vetoa, mutta ohra on muuttumassa jälleen jätteeksi. Pahaa pelkään, että tulevan kesän kaura-ala maakunnissa tulee olemaan aivan posketon.
Mä voisin sitä ongelmajäte ohraa ostaa mut taitaa tuo etäisyys olla taas este. Ja samantien saat rahat tilille. Ei viljelijän tarvii pankkina toimia..


Onko possuja taas? Vai ihan kaupantekoa varten voit ottaa jätteitä vastaan?

Samaa mietin... ;D

On ollut elokuusta lähtien..
Köyhän on jotain yritettävä.  ::)
Mistäs moinen?Lihan ja varsinkin sianhinta tuskin nousee ainakaan näillä ylituotantomäärillä.
No niinkuin kirjoitin köyhän on yritettävä. Jos tuosta yhdestä elukasta jää se parista eurosta muutamaan euroon työpalkkaa itselle niin saa euroja jonkinlaisen kasan kokoon ja helpottaa aina lainanhoitoa ja saapi omaankin pöytään leipää.

Tietysti onhan siinä myös se, että luomupelloille saa taas ensi kevääksi lannoitetta. Ilman kun eivät juuri kasva ja kaupallisten tuotteiden käytössä ei ole mitään järkeä =kannattamattomia.

Ja sitten on taas kertynyt kauppakelpaamattomia viljaeriä niin voi noikin syötellä pois, toki valtaosa menee tuota osto ohraa. Mut pienet määrät, vehnää, kauraa, ruista, ruisvehnää, hernettä ja papua häviää kyllä sikojen kautta.

Mut kyl se painavin syy on raha. Jostain on euroja saatava ja katsoin tuon nyt järkevimmäksi kuin paikat valmiina. Se et olisi lähtenyt johonkin hanttihommiin talveksi tuskin olisi sen parempi vaihtoehto. Kun pysyy tontilla kasvattaa sikoja niin samalla ehtii vähän tehdä muutakin. Nyt on viime aikoina tullut korjailtua koneita. Toki ei tarvii sit kyl lähteä lomailemaan. Elokuun jälkeen ei ole tullut oltua yötä pois kotoa  ;D
Jos oikeasti joku hyvä homma löytyy niin elukat saa lähteä kyl samantien.  8)

Joo hinta tuskin nousee ja ylituotantoa on edelleen. Toistaiseksi ja onneksi lihan hintaan ei ole nyt vielä kajottu. Kalliita ohra ja muitakin rehukuluja kuoletellaan nyt. Epäilisin et kohta niihin tiputuksiin aletaan.  ::)
Kilpailijat kun aloitti jo. Toki taidettiin olla jo asemalla tasolla valmiiksi.

Ohrat loppuu maaliskuun alussa. Jos tuosta on halua jatkaa niin viljaa tarvii löytää lisää. Ehkä lihanhintakin näyttää merkinsä siihen mennessä.

Ens vuoden vaihteessa tulee voimaan laki joka vaatii sialle lisää pinta-alaa. Oma paikkamäärä vähenee neljänneksellä. En tiedä paljonko tälläisiä tiloja sit on. Periaatteessa kaikki 20v sitten tehdyt pitäisi olla. Tuo kyllä leikkaa tuotantoa jotain mut voihan se olla et pari isoa investointia niin reikä on tukittu.  :o

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mx - 26.01.24 - klo:08:05
Ens vuoden vaihteessa tulee voimaan laki joka vaatii sialle lisää pinta-alaa.

Mikä jutu tää on? en o kuullukkan
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 26.01.24 - klo:08:05
Eilen oli sellainen päivä, että kaikki kynnelle kykenevät firmat nosti vähintään kauran hintaa. Myös vehnässä ylöspäin vetoa, mutta ohra on muuttumassa jälleen jätteeksi. Pahaa pelkään, että tulevan kesän kaura-ala maakunnissa tulee olemaan aivan posketon.
Mä voisin sitä ongelmajäte ohraa ostaa mut taitaa tuo etäisyys olla taas este. Ja samantien saat rahat tilille. Ei viljelijän tarvii pankkina toimia..
Kiitos tarjouksesta. Maksuaika voidaan aina sopia tapauskohtaisesti. Maksan itsekin pienyrittäjien laskut sille päivälle, kun laskun saan käsiini. Tulopuolella neuvottelen monesti joustavien tahojen kanssa tilitykset eteenpäin. Paras rekkakuorma oli reilun vuoden eteenpäin, mutta se on eri tarina se. ;D
Nopeasti analysoin, että olet jopa hieman lähempänä kuin Anora/A-rehu Kossulla, jonne ohrat menee aika järjestelmällisesti ihan viimeistä puolikasta lukuunottamatta, joka voi mennä melkein minne vaan. Hintatasoakin seurataan täällä yleisesti, että mitä Kossulla maksetaan. Rahdit ei sinänsä ole ostajan asia, koska myyjä sen järjestää ja miettii, mikä on järkevää.
Tuleva kesä on kauravuosi ja ohra-ala ihan minimissä, vain sellaisille lohkoille, joissa kauraa on ollut jo peräkkäiset vuodet täyteen. Hintasuhteet on nyt sellaiset, että kauraa vaan, tuli mitä tuli.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 26.01.24 - klo:08:13
Eilen oli sellainen päivä, että kaikki kynnelle kykenevät firmat nosti vähintään kauran hintaa. Myös vehnässä ylöspäin vetoa, mutta ohra on muuttumassa jälleen jätteeksi. Pahaa pelkään, että tulevan kesän kaura-ala maakunnissa tulee olemaan aivan posketon.
Mä voisin sitä ongelmajäte ohraa ostaa mut taitaa tuo etäisyys olla taas este. Ja samantien saat rahat tilille. Ei viljelijän tarvii pankkina toimia..


Onko possuja taas? Vai ihan kaupantekoa varten voit ottaa jätteitä vastaan?

Samaa mietin... ;D

On ollut elokuusta lähtien..
Köyhän on jotain yritettävä.  ::)
Mistäs moinen?Lihan ja varsinkin sianhinta tuskin nousee ainakaan näillä ylituotantomäärillä.
No niinkuin kirjoitin köyhän on yritettävä. Jos tuosta yhdestä elukasta jää se parista eurosta muutamaan euroon työpalkkaa itselle niin saa euroja jonkinlaisen kasan kokoon ja helpottaa aina lainanhoitoa ja saapi omaankin pöytään leipää.

Tietysti onhan siinä myös se, että luomupelloille saa taas ensi kevääksi lannoitetta. Ilman kun eivät juuri kasva ja kaupallisten tuotteiden käytössä ei ole mitään järkeä =kannattamattomia.

Ja sitten on taas kertynyt kauppakelpaamattomia viljaeriä niin voi noikin syötellä pois, toki valtaosa menee tuota osto ohraa. Mut pienet määrät, vehnää, kauraa, ruista, ruisvehnää, hernettä ja papua häviää kyllä sikojen kautta.

Mut kyl se painavin syy on raha. Jostain on euroja saatava ja katsoin tuon nyt järkevimmäksi kuin paikat valmiina. Se et olisi lähtenyt johonkin hanttihommiin talveksi tuskin olisi sen parempi vaihtoehto. Kun pysyy tontilla kasvattaa sikoja niin samalla ehtii vähän tehdä muutakin. Nyt on viime aikoina tullut korjailtua koneita. Toki ei tarvii sit kyl lähteä lomailemaan. Elokuun jälkeen ei ole tullut oltua yötä pois kotoa  ;D
Jos oikeasti joku hyvä homma löytyy niin elukat saa lähteä kyl samantien.  8)

Joo hinta tuskin nousee ja ylituotantoa on edelleen. Toistaiseksi ja onneksi lihan hintaan ei ole nyt vielä kajottu. Kalliita ohra ja muitakin rehukuluja kuoletellaan nyt. Epäilisin et kohta niihin tiputuksiin aletaan.  ::)
Kilpailijat kun aloitti jo. Toki taidettiin olla jo asemalla tasolla valmiiksi.

Ohrat loppuu maaliskuun alussa. Jos tuosta on halua jatkaa niin viljaa tarvii löytää lisää. Ehkä lihanhintakin näyttää merkinsä siihen mennessä.

Ens vuoden vaihteessa tulee voimaan laki joka vaatii sialle lisää pinta-alaa. Oma paikkamäärä vähenee neljänneksellä. En tiedä paljonko tälläisiä tiloja sit on. Periaatteessa kaikki 20v sitten tehdyt pitäisi olla. Tuo kyllä leikkaa tuotantoa jotain mut voihan se olla et pari isoa investointia niin reikä on tukittu.  :o
Loppusyksystä kävin etelämpänä sikamiehen tontilla ja se jutteli, että ohralle 250e on ehdoton katto, sen yli jos menis, niin tästä ei jää mitään käteen. Siltä pohjalta sanoisin, että hyvältä näyttää. Jokainen euro ohran hinnassa alaspäin on silkkaa voittoa sikalaan. Ja hinta tulee laskemaan ja pysymään alhaalla, niin paljon poistuu käyttäjiä erisyistä. Tähän päälle vielä rehutehtaiden maissintuonti, joka pitää ohran kysynnän aisoissa. Oma näkemys on, että jos rehuohraa meinaa viljellä, niin joku A-rehun hintatakuusopimus 200e ohralle, on todella hyvä ja erittäin suositeltava.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 26.01.24 - klo:08:20
No tulevalle satokaudelle on sopimukset aika pitälti oltava tehtynä, viimeistään helmikuussa.

Voi olla, että villi kauppa käy ensi talvena  vain suoraan viljelijöiden välillä; teollisuus on jo omat määräarvionsa tehnyt ja keskusliikkeiden viljakauppa myös on kiinnittäytynyt tähän etukäteissopimusmalliin.

Jopa Viljatavastiakin näkyy nyt sopimuksia junailevan ?

-SS-
Odottelen vielä hetken aikaa, josko Viljatavastia saisi jo alkukuusta nuo sopimusasiansa tietoon. Kovin kauaa ei ole peliaikaa ja jos kantti pettää, niin teen kylmästi viljelysopimukset Hankkijan kanssa. Yhden sopparin teinkin jo sinne. Jotenkin tuntuu siltä, että nyt on taas sellainen aika, että sopparit on hyvä olla olemassa. Tässä menikin kai 7-8 vuotta, että sopimuksia ei tehty kuin siemenviljelystä. Aina sai muut viljat menemään eteenpäin puhelinsoitolla. Kaikkea aikansa ja tilanteet muuttuu. Eletään muuttuvassa ajassa ja sopeudutaan siihen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.01.24 - klo:08:26
Länsi-Uusimaa ja siitä itään: Rehuohra 160 €/tonni tällä hetkellä. Syksyä ei ainakaan Hankkijalla vielä noteerata, mutta mallasohrasta on syksyksi vähennetty 30€. Eli voisi arvella rehuohralle olevan siellä Sisä-Suomessa markkinoita jotain 130-135 eurolla.

Hinnan kiinnittämisestä neuvotaan VYR viljakauppaoppaassa mm. "Viljelijälle viljelysopimukset antavat varmuuden siitä, että hänen tuottamalleen sadolle on tiedossa ostaja."  Tämä siis tarkoittaa sitä, että viljan saa varmasti lähtemään, ainakin jollakin hinnalla.

Toisaalla hinnoitteluohjeiden yhteydessä mainitaan, että näissä etukäteissopimisissa viljelijän on selvitettävä tuottamansa viljan tuotantokustannukset. Kuitenkin, matalien hintojen vallitessa on melko varmaa, että viljelijän on budjetoitava osa tuista kaupantekijäiseksi viljatarjouksensa mukaan. Kannattavuus tässä tapauksessa todetaan siitä, paljonko tuista jää viljelijälle itselleen, vai jääkö mitään. Toki metsärahojakin voi kauppaan liittää mukaan, jos menekki ei ole hyvä.

Eli sopimus varmistaa, että sato menee pois tilalta, ja varmistaa sen, että viljelijä saa isänmaallisen tunnekuohun, kun katsoo loittonevaa täyttä viljarekkaa kuivurin portilla.

-SS-
Ei se ohra tuolla 160e liiku. En mä ole ainakaan vielä löytänyt. Mielestäni tuo hinta on se et tuo maksetaan jos nyt väkisin haluat myydä. 160e on korian noteeraus ja jo ero kotkaan 180e on sen pari kymppiä. Ja turkuun 200e taas pari kymppiä. Eli täältäkin kannattaa jo ajattaa vaikka turkuun ohransa. Siitä sun markilta turku on se ilmiselvä osoite rehuohralle. Liikahtaa ehkä rapialla kympillä, kenties 15e kun varaa rahtiin niin pitäisi mennä? Täältä sanoisin et ehkä 25e niin voisi turkuun saada kuorman menemään. Kotkaan 10e niin voitolle jää turku. Mut mikäli kelpaa anoralle 220e niin sinne. Maksavat kai edelleen rahtitukea. Jonka jälkeen rahti ehkä 30e?

Mitä sopimukseen tulee niin eihän se pidemmän päälle pitäisi olla niin et viljelijä on vain tyytyväinen et rekka lähtee pihalta. Olet ehkä poikkeustapaus.  ;D



Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 26.01.24 - klo:08:57
Hyvin vaikea ennustaa, mikä voisi olla ohran hintataso ensi syksynä. Heikko sato koko maan tasolla yhdistettynä pienenevään loppuvarastoon voi viedä hintaa korkeammaksi. Toisaalta hyvä sato tiputtanee hintaa nopeasti. Ja selväähän se on, että suoraan puinneilta tulee aina sen verran tavaraa markkinoille , ettei käteishinta voi olla kauden korkein elo-syyskuun vaihteessa.

Täytyy sanoa, että olet kyllä tosi reilu kaveri, jos tuossa kuvaamassasikin tilanteessa olisit valmis maksamaan so***** hinnan yli. Itse en sinua niin velvoittaisi tekemään, vaikka perussatotasolla oma liikevaihtoni pienenisikin melkein 300€/ha. Kiinteähintaisessa sopimuksessa on aina riskinsä ja se on jokaisen tiedostettava. Jos teen sopimuksen Hankkijan kanssa, saan so***** hinnan, vaikka markkinoilla tapahtuisi mitä. Mutta jos oikeasti tulisit esimerkiksi muutaman kympin hinnassa vastaan, vastineeksi antaisin sinulle vähintäänkin nykystandardin ylittävän maksuajan, ja täysin korottamana tietysti.

Ostajana tilanteesi on helppo määrien suhteen, kun pystyt jo nyt sanomaan, kuinka paljon tarvitset viljaa. Myyjänä en pysty tietämään tässä vaiheessa, paljonko pystyn tuottamaan päästäkseni edes +/- 10 %:n marginaaliin. Varsinkaan kun ei nyt satu olemaan mitään kovin suurta alkuvarastoa ohralla. Ja jatkuvassa sopimusviljelyssähän sellaisen ylläpitäminen pienillä pinta-aloilla olisi ihan mahdotontakin.

Se on oikeasti todella suuri harmi, jos kaikki vilja täytyy tulevaisuudessa shoppailla sopparimarkkinoille. Se on myös pitkässä juoksussa täysin toimimatonta. Tulevaisuus sen tulee näyttämään, jos kaikki lyövät nyt "all in" soppareihin. Toisaalta jollakin suurella tilalla voisi periaattessa toimiakin, joten tämäkö nyt sitten tosiasiassa ja täysin oikeutetusti edesauttaakin pienten tilojen alasajoa?
Hinnan kiinnitys olisi ihan jees jos lihatalotkin pystyisivät tähän. Kaupan kanssahan tehdään nyt jo pitkiä sopimuksia niin pidenneteenkö edelleen vaan?  ;D
Iso tila voi pystyä lyömään hinnan kiinni. Perustuu ehkä siihen, että monia eri sopimuksia jolloin yksittäinen kallis sopimus ei kaada korttitaloa. Myöskin isoilla tiloilla aina paremmat tilityshinnat ja pystyvät neuvottelemaan omiakin sopimuksia ja hintoja kun määrät alkavat näyttelemään useampaa prosenttia lihatalon potista.

Se että voi maksaa kiinnitetystä hinnasta yli on ihan sillä oletuksella, et lihan hinta nousee perässä. Näin homma toimi viime kriisissä ja oletettavasti toimii tulevaisuudessakin. Sinänsä ollaan ehkä siirrytty jollain lailla uuteen aikaan. Ennen vanhaa kun viljan hinta melko vakio ja lyhyitä korkeita piikkejä niin lihan hinta ei ikinä ehtinyt reagoimaan. Toki aina olen pyrkinyt maksamaan hieman yli vallitsevan hintatason.

Mutta tilanteessa jossa hinta olisi syksyllä korkeampi niin kun olen kuitenkin toinen viljelijä enkä "kasvoton" viljanostaja niin kyllähän se mieltä pahentaa niin täällä kun hinta so***** alemmas sekä myyjässä kun pitää "ilmaiseksi" myydä. Voi olla et viljakauppa tulevaisuudessa vähenee kyseisen tahon kanssa. Keskusliikkeet ovat kasvottomia ja "kusetukset" ilmeisesti unohtuu seuraavilla konepäivillä kun pääsee omamyyjän kehumaksi makkarajonossa..  ::)

Ens vuoden vaihteessa tulee voimaan laki joka vaatii sialle lisää pinta-alaa.

Mikä jutu tää on? en o kuullukkan
Lihasioilla ja vierotetuilla vaaditaan enemmän neliöitä. Koskee vanhoja sikaloita. Muutos muistaakseni tullut 2003 voimaan ja kaikki sen jälkeen tehdyt ja peruskorjatut pitäisi täyttää muilta lähtee paikkoja pois.

Kiitos tarjouksesta. Maksuaika voidaan aina sopia tapauskohtaisesti. Maksan itsekin pienyrittäjien laskut sille päivälle, kun laskun saan käsiini. Tulopuolella neuvottelen monesti joustavien tahojen kanssa tilitykset eteenpäin. Paras rekkakuorma oli reilun vuoden eteenpäin, mutta se on eri tarina se. ;D
Nopeasti analysoin, että olet jopa hieman lähempänä kuin Anora/A-rehu Kossulla, jonne ohrat menee aika järjestelmällisesti ihan viimeistä puolikasta lukuunottamatta, joka voi mennä melkein minne vaan. Hintatasoakin seurataan täällä yleisesti, että mitä Kossulla maksetaan. Rahdit ei sinänsä ole ostajan asia, koska myyjä sen järjestää ja miettii, mikä on järkevää.
Tuleva kesä on kauravuosi ja ohra-ala ihan minimissä, vain sellaisille lohkoille, joissa kauraa on ollut jo peräkkäiset vuodet täyteen. Hintasuhteet on nyt sellaiset, että kauraa vaan, tuli mitä tuli.
Luulin että olet lähempänä kossua.  ;D
Kaurasta saa hyvähintaisi soppareita ja jos tietää saavansa sopimukset täyteen niin varmasti hyvä vaihtoehto.

Loppusyksystä kävin etelämpänä sikamiehen tontilla ja se jutteli, että ohralle 250e on ehdoton katto, sen yli jos menis, niin tästä ei jää mitään käteen. Siltä pohjalta sanoisin, että hyvältä näyttää. Jokainen euro ohran hinnassa alaspäin on silkkaa voittoa sikalaan. Ja hinta tulee laskemaan ja pysymään alhaalla, niin paljon poistuu käyttäjiä erisyistä. Tähän päälle vielä rehutehtaiden maissintuonti, joka pitää ohran kysynnän aisoissa. Oma näkemys on, että jos rehuohraa meinaa viljellä, niin joku A-rehun hintatakuusopimus 200e ohralle, on todella hyvä ja erittäin suositeltava.

Olisi kiva tietää et kenen tontilla tai edes et mitä väriä edusti. Oma lihatalo ollut takamatkalla hinnoissa jolloin tuollainen 250e hinta ei multa ainakaan onnistu. Pakkaselle menee. Toki en saa niitä korkeimpia hintoja kun pieni tila jo nykymittapuulla. Niinkuin kirjoitin niin kaksi kolmesta on hintaa jo tiputtanut, että vieläköhän näkemys on sama?
Sanoisin et myös ohran viljelyala vähenee kyllä ja sääalttiina kasvina tarjonta voi heilahtaa rajustikkin. Toki tuontiventtiili on aina olemassa. Onhan nytkin kuulemma ohra jo virossa 50e halvempaa.

No tulevalle satokaudelle on sopimukset aika pitälti oltava tehtynä, viimeistään helmikuussa.

Voi olla, että villi kauppa käy ensi talvena  vain suoraan viljelijöiden välillä; teollisuus on jo omat määräarvionsa tehnyt ja keskusliikkeiden viljakauppa myös on kiinnittäytynyt tähän etukäteissopimusmalliin.

Jopa Viljatavastiakin näkyy nyt sopimuksia junailevan ?

-SS-
Odottelen vielä hetken aikaa, josko Viljatavastia saisi jo alkukuusta nuo sopimusasiansa tietoon. Kovin kauaa ei ole peliaikaa ja jos kantti pettää, niin teen kylmästi viljelysopimukset Hankkijan kanssa. Yhden sopparin teinkin jo sinne. Jotenkin tuntuu siltä, että nyt on taas sellainen aika, että sopparit on hyvä olla olemassa. Tässä menikin kai 7-8 vuotta, että sopimuksia ei tehty kuin siemenviljelystä. Aina sai muut viljat menemään eteenpäin puhelinsoitolla. Kaikkea aikansa ja tilanteet muuttuu. Eletään muuttuvassa ajassa ja sopeudutaan siihen.
Mistä moinen ajatus? Mikä oli erilailla 7-8v sitten?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 26.01.24 - klo:14:56
Ehkä Kylmiskin on huomannut, että kun villiä sopimuksen ulkopuolista viljaa tarjoaa, katselee jopa Hankkijankin viljakauppias vaan ikkunasta pihalle hiljaisena, jos siihen jää odottelemaan, niin viiden minuutin päästä tokaisee, viäläks sää olet siinä.

Noin neljä etukäteiskauppasopimusta nyt katsottu, toimitushetkellä 15-40€ halvempi hinta sopimuksella kuin käteisnoteeraukset samaan aikaan.

Mutta kun käteiskauppaa kumminkaan sitten ei käydä, niin turha verrata.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 27.01.24 - klo:09:45
Ehkä Kylmiskin on huomannut, että kun villiä sopimuksen ulkopuolista viljaa tarjoaa, katselee jopa Hankkijankin viljakauppias vaan ikkunasta pihalle hiljaisena, jos siihen jää odottelemaan, niin viiden minuutin päästä tokaisee, viäläks sää olet siinä.

Noin neljä etukäteiskauppasopimusta nyt katsottu, toimitushetkellä 15-40€ halvempi hinta sopimuksella kuin käteisnoteeraukset samaan aikaan.

Mutta kun käteiskauppaa kumminkaan sitten ei käydä, niin turha verrata.

-SS-
Tuskin viljan myyminen muille on niin vaikeaa kuin sinulle.  ;)
On totta, että kun tarjontaa on niin viljastasi ei ostajat tappele kynsinhampain vaan ostohinnat on päätetty jossakin ylempänä ja alempia tahoja on kielletty tekemästä mitään muuta kuin ilmoittamaan vain hinta ilman mitään omia korotuksia.
Eli kaupankäynti on kuin apteekissa. Hinta ilmoitetaan ja siitä ei neuvotella.

Ja tietysti lisäksi jos on jokin laatujuttu minkä vuoksi voidaan erä hylätä niin tätä voidaan käyttää hyvinkin helposti. Tässä ei oikein voi kun huolehtia et laatu on kohdallaan kaikin osin. Ja mikäli esim. se movere nyt järkkää rahdin niin sen yhdistelmän on mahduttava liikkumaan lastauspaikalle ja voi olla et lastauksen on sujuttava kohtuu sukkelasti tai muuten tulee sakkoa ajan kulumisesta.

Mutta ei se viljan myyminen nyt oikeasti vaikeaa ole kuin nuo asiat on kunnossa. Pula tilanteissa noista kaikista sitten joustetaan.
Kun kyselin et miksi kylmis nyt päätti kiinnitellä hinnat niin hommahan paljastui osittain tuossa et kauraa menossa peltoon paljon. Itsekin jos olisin taviskauran viljelijä niin jonkinlainen kiinnitys olisi varmaankin tehtävä, siltä tuo tilanne nyt näyttää. Kaurasta tarjottava hinta niin kova suhteessa muihin ja kauranviljelyn kulut pienemmät niin epäilisin et kaurasta on tunkua syksyllä. Jos viennissä jokin tökkää niin ongelmajätettä silloin monella siilossa. Hinta joustaa joka tapauksessa heti kohta alaspäin.

Mutta muuten nyt odottelen vielä kylmiksen vastausta et mikä tuolla historiassa on ollut sellaista et 7-8 vuoteen ei kiinnitykset ole tarpeellisia olleet ja nyt ovat. Vai onko tuo kaura vain se juttu? Itsehän en ole kiinnitysten puolestapuhuja kun omat satotasot heiluu niin rankasti, että maksimissaan 50% uskaltaisi ehkä kiinnittää. Tällöin jo yhden kasvin viljelyä olisi oltava reilu jotta tuo 50% olisi edes se 50t rekka tai kaksi rekkaa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 27.01.24 - klo:10:36
jos on jokin laatujuttu minkä vuoksi voidaan erä hylätä niin tätä voidaan käyttää hyvinkin helposti. Tässä ei oikein voi kun huolehtia et laatu on kohdallaan kaikin osin.
Tämä ex-viljanvälittäjä oli ainakin sitä mieltä, että hän ainakin voi luottaa siihen, että toimitan parasta mahdollista laatua. Mutta se ei taida olla se juttu siis.
yhdistelmän on mahduttava liikkumaan lastauspaikalle
No kyllä ainakin tuolla yhdellä yhdistelmällä on viime talvesta nyt syksyyn asti päästy, ja ei ole ollut  lähelläkään, että ei olisi mahtunut. Ja Hämeessä ja pohjoisempana on lukuisiakin yrittäjiä, jotka tarjoavat koukkulavalastausta. Yksi lava vetoautossa, kaksi lavaa perävaunussa. Mutta ei täällä tietenkään, piittkä junanvaunu peräkärrynä.  Tällainen vanhanajan lyhyt yhdistelmä kyllä mahtuu:
(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Yhdistelma_lyhyt.jpg)

lastauksen on sujuttava kohtuu sukkelasti tai muuten tulee sakkoa ajan kulumisesta.
No kyllä se sentään puoleentoista tuntiin on tullut täyteen, vehnällä nopeammin. Kaksi tuntia taitaa olla lisämaksun raja, eikä minulla olisi mitään ongelmaa maksaa täyttä yhdistelmän tuntipalkkaa lisälastauksesta. Olen sen kirjallisesti ilmoittanut.
jos viennissä jokin tökkää niin ongelmajätettä silloin monella siilossa. Hinta joustaa joka tapauksessa heti kohta alaspäin.
itsehän en ole kiinnitysten puolestapuhuja kun omat satotasot heiluu niin rankasti
Niin , näyttää siltä, että noin 2t / ha voi näissä keleissä kiinnittää. Sitten hyvänä vuotena sadosta jää 3 t /ha  villiksi viljaksi, eli kiinnittämällä pystyy varmistamaan noin 40%:lle markkinan. Hinnan jousto alas päin on jokin tabu, jos se tapahtuisi rajusti ja nopeasti, kyllä kysyntää alkaisi olla ulkomaillakin. Sadon markkinointi 40% 250 €/ t, 60% 80 €/ t , tarkoittaa keskihintana vajaat 150 €, kävisi hyvin meikäläiselle. Mutta todellisuudessa hakevat sopimuskuorman, ja se loppu jää siiloja täyttämään ja kostumaan sinne vuosikausiksi, kun ei jotenkaan pysty alhaisella hintatarjouksella edistämään menekkiä. 

Kiinnityssopimuksissa varmaan olisi hyvä olla vaihtoehto, mitä tehdään runsaasti yli menevällä osuudella, että sekin pitää viedä pois mutta ostaja saa miettiä, maksaako vai ei.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Last Man Standing - 27.01.24 - klo:11:50
>Ja mikäli esim. se movere nyt järkkää rahdin niin sen yhdistelmän on mahduttava liikkumaan lastauspaikalle ja voi olla et lastauksen on sujuttava kohtuu sukkelasti tai muuten tulee sakkoa ajan kulumisesta.

Aikoinaan kun tuli Hankkijalle myytyä ,oli noita Moveren kyytejä niin autot oli kyllä hienoja,mutta aivan kädettömiä kuskeja.No samalla tapaa linjassa tampereella tuolloin huilailevien ajojärjestelijöiden kanssa.
Neliraajahalvaantuneetkin ovat reippaampia hoitelemaan hommia.

Lisäksi noita movereita sai odotella koko päivän ja sitten soittelee ,että tuunkin vasta huomenna.Olen panostanut ainakin viimeiset  15v paikallisen autoiljan käyttöön joka tulee hyvin pitkälti silloin kun  lupailee
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 27.01.24 - klo:12:27
>Ja mikäli esim. se movere nyt järkkää rahdin niin sen yhdistelmän on mahduttava liikkumaan lastauspaikalle ja voi olla et lastauksen on sujuttava kohtuu sukkelasti tai muuten tulee sakkoa ajan kulumisesta.

Aikoinaan kun tuli Hankkijalle myytyä ,oli noita Moveren kyytejä niin autot oli kyllä hienoja,mutta aivan kädettömiä kuskeja.No samalla tapaa linjassa tampereella tuolloin huilailevien ajojärjestelijöiden kanssa.
Neliraajahalvaantuneetkin ovat reippaampia hoitelemaan hommia.

Lisäksi noita movereita sai odotella koko päivän ja sitten soittelee ,että tuunkin vasta huomenna.Olen panostanut ainakin viimeiset  15v paikallisen autoiljan käyttöön joka tulee hyvin pitkälti silloin kun  lupailee

Kyllä! Ja kaikki on tällaisen tutun kaverin kanssa paljon helpompaa. Pystyy sovittelemaan, varsinkin kun toinen tietää, ettei toinen pysty päivystämään kuivurilla tai apulantanosturin vierellä 25 tuntia vuorokaudessa...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 27.01.24 - klo:16:37
^ ja ^^
Näin se. Yksi siilo mikä pitää tyhjätä 5 tuuman kierukalla jossa hydraulimoottori.2.2 tuntia menee kun 50 tonnia ohraa  on rekan kyydissä eikä tarvi mitään sakkomaksuja ajasta maksella.Joskus kuski on soittanut edellispäivänä että mitä teet huomenna...ja kertonut että mylläri tarvii jyviä.No sitten on viety huomenna. Oman kylän yrittäjä eikä ole edes kallein mutta kun homma pelaa niin se pelaa.Nuo on kullan arvoisia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 27.01.24 - klo:16:45
Mulla  jokin kanadalainen ruuvi 35 minuuttia 42 tonnia kauraa  siirtyy rekkaan
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 29.01.24 - klo:23:32
Mulla  jokin kanadalainen ruuvi 35 minuuttia 42 tonnia kauraa  siirtyy rekkaan

Itellä on ainakin Wheatheatin ruuvi. Rahtari joka on ajanut monta vuosikymmentä kehu että se on kuulemma paras viljaruuvi mitä rahalla saa Suomessa. Hiljainen ja hiipivän nopea.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 30.01.24 - klo:19:57
Alkaakohan ne ohran ostot olla sitten tässä. Anora tiputtanut lyhyen ajan sisällä pari kertaa hintaa. Ennakoiko tämä nyt sitä et alkaa syksyksi asti olla tavaraa ettei kohta ole niin väliksi enää?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 30.01.24 - klo:20:09
^
Saattaahan tuo olla tuossa. Täälläpäin on ollut sellaista huhua liikkeellä että muutama isompi sikatilallinen olisi tuonut yhteisen laivalastin ohraa...tiedä sitten.

Eilen tehtiin poroagrian henkilön kanssa syysilmoitus ja siinä sivussa oli puhetta visun teosta keväämmällä. Viljan kysyntään on tehnyt jonkinmoisen loven nuo muutama satatuhatta turkiseläintä jotka on lopetettu tuon lintuinfluenssan takia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 30.01.24 - klo:22:46
Raisio nosti tulevan kauden kevätvehnän 245€. Sekin on 20€ yli syksyn futuurin eli semmosen 30-50€ yli Suomen totutun basistason. Kysyntä näkyy vahvana laadukkailla elintarvikeviljoilla ja rehupuolella sakkaa helpommin.

Kiinnittäminen on vedonlyöntiä tulevan kesän säistä. Jos tulee 4 mrd kg niin kannattaa, jos 2,5 mrd niin ei. Toki maailma näyttää niin sotaiselta, että myös maailmanmarkkina voi nousta reilusti mieluummin kuin paljoa laskea.

Itellä rukiit kiinni 230€, paljon kaurasta 250€. Juurikkaalle on myös hinta niin puolet pinta-alasta kiinni. Jos pörssi vielä laskee voisi rekan vehnääkin harkita. Loput ratkaisut sitten kun näkee syyskylvöjen kohtalon. Turhan vähiin on lumet pudotellut, johan sitä asiallista talvea siinä olikin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 31.01.24 - klo:00:51
Voi olla, että niinkin yksinkertainen asia kuin Varsinais-Suomessa jään alta paistava tumma jäätikkö vaikuttaa ohran kylvöaikeisiin, eivät kaikki syysvehnämaat mene kevätvehnälle. Ei noita syysvehniä kyllä uskalla kiinnittää yhtikäs mihinkään, kun rinteissäkin on tumma jää lumiloskan alla, Salon laaksossa vesijärvet jo kauniisti kiiltelevät. 2022 on hyvin lähellä tätä lauhaa jaksoa. Ja talvituho oli melko perusteellinen.

Nyt tarvitaan jääkenttien päälle vielä helmikuun puolivälistä maaliskuun puoliväliin -20- -25  asteen pakkaskausi , kolme-neljä viikkoa, eiköhän se tee kasitonnarin sitten.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 31.01.24 - klo:06:43
Täällä Hämeessä odotellaan että lumet sulaa ja alkaa pikku pakkaset ja tuuli niin kyllä tulee ohraa kylvöön
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 31.01.24 - klo:07:37
^
Saattaahan tuo olla tuossa. Täälläpäin on ollut sellaista huhua liikkeellä että muutama isompi sikatilallinen olisi tuonut yhteisen laivalastin ohraa...tiedä sitten.

Eilen tehtiin poroagrian henkilön kanssa syysilmoitus ja siinä sivussa oli puhetta visun teosta keväämmällä. Viljan kysyntään on tehnyt jonkinmoisen loven nuo muutama satatuhatta turkiseläintä jotka on lopetettu tuon lintuinfluenssan takia.
Onhan tuo sikatilojen yhteisosto mahdollinen mut mikä se pienin laiva on joka tulee? Suomen yksittäinen suurin sikatila (samalla tontilla lihasikapaikkoja) taitaa sijaita ruotsinkielisellä Pohjanmaalla. Joskus viisi vuotta sitten siellä taisi olla 15000 paikkaa. Arviolta tuollainen laitos imaisee 12 000 tonnia vuodessa viljaa. Et onhan se paljon. Ja näin ollen kyllä suurien tilojen yhteisosto mahdollinen kaiketi on.

Mut silti epäilen. Salmonella riski tuollaisessa tuonnissa on järkyttävän iso. Ja jos se vilja ei mene rehuteollisuuden kautta eli sitä ei kuumenneta niin iso on riski. Ja sitten se hinta. Onhan se kaiketi Baltiassa ja euroopassa halvempaa mut kustannusten jälkeen niin onko edelleen? Ymmärrän et varmuudesta et tavaran saa niin voi jotakin maksaa. Isoilla ehkä liikkumavaraa enemmän kuin meikäläisellä koska tilityshintakin on toinen kaiketi.

Mutta luulisi et olisi se vilja suomestakin löytynyt. Maanlaajuinen viljanostaja asialle niin luulisi tuo määrä irtoavan.  ::)

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 31.01.24 - klo:07:58
Voi olla, että niinkin yksinkertainen asia kuin Varsinais-Suomessa jään alta paistava tumma jäätikkö vaikuttaa ohran kylvöaikeisiin, eivät kaikki syysvehnämaat mene kevätvehnälle. Ei noita syysvehniä kyllä uskalla kiinnittää yhtikäs mihinkään, kun rinteissäkin on tumma jää lumiloskan alla, Salon laaksossa vesijärvet jo kauniisti kiiltelevät. 2022 on hyvin lähellä tätä lauhaa jaksoa. Ja talvituho oli melko perusteellinen.

Nyt tarvitaan jääkenttien päälle vielä helmikuun puolivälistä maaliskuun puoliväliin -20- -25  asteen pakkaskausi , kolme-neljä viikkoa, eiköhän se tee kasitonnarin sitten.

-SS-
Eikös syyskasvien kiinnittäminen ole melko turvallista, kun eikös niissä ole se talvehtimis pykälä? Jos näyttää että hinta menikin ylös. Niin toteaa keväällä ettei talvehtinut ja myy sadon syksyllä muualle? Ja kai tuo joustaa määränkin suhteen? Joskus kuullut juttua et kuvatodisteita vaadittu niin kai jokin huonosti talvehtinut kulma jokaiselta löytyy kuvattavaksi. Ompa niitä sellaisiakin juttuja kuulunut et pelkkä ilmoitus on riittänyt.  ::)

Itse tuota tullut koskaan harrastettua kun tavis aikana ei muuta syyskasvia ollut kuin vehnää joskus ja elukat ne söi. Ei tarvinnut kiinnitellä.  ::)

Joo olette paalimiehen kanssa siinä varmaan oikeassa et ei kaikki syysvehnämaat mene kevätvehnälle ja paljon varmaan laitetaan ohraa jotta se uusi syysvehnämaa on taas syksyllä olemassa. Tuon nyt ei luulisi olevan ohran hintaa vahvistava tekijä kun kulutus laskee?

Ehkä ajattelette et hyvähän se on sen rehuohran loppukäyttäjälle et hinta laskee. Asia nyt ei ole ihan niin. Samalla sitten laskee monesti se lihanhinta. Ei siinä elukanpitäjä voita.

Voitto tulee ainoastaan sitä kautta et ne kanssa viljelijät kyllästyy koko viljelyyn ja peltoa vapautuu ostettavaksi/vuokrattavaksi mut tämä olettamus nyt ei ole tähän päivään mennessä vielä toiminut..  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 31.01.24 - klo:08:49
Voi olla, että niinkin yksinkertainen asia kuin Varsinais-Suomessa jään alta paistava tumma jäätikkö vaikuttaa ohran kylvöaikeisiin, eivät kaikki syysvehnämaat mene kevätvehnälle. Ei noita syysvehniä kyllä uskalla kiinnittää yhtikäs mihinkään, kun rinteissäkin on tumma jää lumiloskan alla, Salon laaksossa vesijärvet jo kauniisti kiiltelevät. 2022 on hyvin lähellä tätä lauhaa jaksoa. Ja talvituho oli melko perusteellinen.

Nyt tarvitaan jääkenttien päälle vielä helmikuun puolivälistä maaliskuun puoliväliin -20- -25  asteen pakkaskausi , kolme-neljä viikkoa, eiköhän se tee kasitonnarin sitten.

-SS-

Ei taida vielä olla ihan niin lohduton tilanne kuin toissatalvena, mutta selvää on, ettei vesi ihan puhtaasti ole läpi mennyt, vaikka salaojistakin liruu. Kuinka paljon Salon laaksossa on vielä lunta, varmaan jo aika vähiin mennyt?

Syysvehnien kiinnittely lienee vähän kauppaliikekohtaista, mutta ainakin joillain liikkeillä on syysviljojen sopimuksissa sellainen takaportti, josta voi talvituhon tullen poistua koko sopparista. Tällaisen sopimuksen kaiketi uskaltaa tehdä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä vähän vanhaa satoa myymättä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 31.01.24 - klo:11:50
Tällaisen sopimuksen kaiketi uskaltaa tehdä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä vähän vanhaa satoa myymättä?

Voinee varmaan. Mutta nyt on toteutunut jo muutaman vuoden ajan tavoiteltu tilanne, että vanhaa satoa ei ole ollenkaan, ja siementavara on jo peltilaatikoissa ja tynnyreissä poissa jyrsijöiden hampaista. Viime kesän kiinnitykset kun söivät nurkista harjatut jyvät viimeistä myöten, eikä siltikään tullut täyteen. Kuulin, että joku kollega oli korjannut 70 ha:n alalta kaksi täysperävaunukuormaa ohraa, vaikka semmoiselta alalta nyt tulee hyvinkin kuusi yhdistelmää, jos kesällä sataa kerran.  Ja sekin oli paremmin kuin omasta Hermannista, jolla keskisato oli 1000 kg/ha.

Turun rehutehtaalle voisi yrittää saada ohrasta jonkin 170 euron kiinnityksen, pitää kaivaa syysviljamaita nyt lapiolla ja katsella, kuinka paksua se jääkohva on. Semmoiset 25 cm on vielä loskalunta, josta alin 5 cm on jäätä. Lohjalla tilanne on vielä haastavampi, lähes 50 cm raskasta vetistä loskaa, tiet ovat jäisiä rännejä, pihat lumivuorten reunustamat,  ja joka oja on täynnä vettä. Routaa saattaa olla vähemmän kuin Salon seudulla.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 31.01.24 - klo:12:44
En uskaltaisi kiinnittää hintoja "mistään hinnasta" koska kymenlaaksossa sellainen 2-4 viikon  poutajakso sadonmuodostuksen kannalta kriittiseen aikaan ennen juhannusta on niin usein toistuva, että riski  pienelle sadolle on sen verran suuri ettei uskalla kiinnityksiä tehdä millekkään määrälle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 31.01.24 - klo:13:16
En uskaltaisi kiinnittää hintoja "mistään hinnasta" koska kymenlaaksossa sellainen 2-4 viikon  poutajakso sadonmuodostuksen kannalta kriittiseen aikaan ennen juhannusta on niin usein toistuva, että riski  pienelle sadolle on sen verran suuri ettei uskalla kiinnityksiä tehdä millekkään määrälle.

Niin, tuo "kiinnitys" useimmille merkitsee hintaa, mutta se voi myös merkitä viljanostajan sitoumusta ottaa vilja vastaan. Tiettävästi kauppasopimuksia voi tulevasta sadosta tehdä myös avoimella hinnalla.

Melkeinpä tärkeämpää on, että vilja liikkuu tilalta pois seuraavan sadon alta, varastointikulu tilalla on yllättävän kallista.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 31.01.24 - klo:14:26
En uskaltaisi kiinnittää hintoja "mistään hinnasta" koska kymenlaaksossa sellainen 2-4 viikon  poutajakso sadonmuodostuksen kannalta kriittiseen aikaan ennen juhannusta on niin usein toistuva, että riski  pienelle sadolle on sen verran suuri ettei uskalla kiinnityksiä tehdä millekkään määrälle.
Samaa mieltä. Ehkä jossakin muualla ja jollakin muilla pelloilla ja ehkä jollekkin toisille viljelijöillekkin tämä on mahdollista mut ei mulle.
Tai no ohraa vois ehkä 500kg/ha. Kauraa tonnin ja vehnää kaks...  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 31.01.24 - klo:16:36
En uskaltaisi kiinnittää hintoja "mistään hinnasta" koska kymenlaaksossa sellainen 2-4 viikon  poutajakso sadonmuodostuksen kannalta kriittiseen aikaan ennen juhannusta on niin usein toistuva, että riski  pienelle sadolle on sen verran suuri ettei uskalla kiinnityksiä tehdä millekkään määrälle.

Niin, tuo "kiinnitys" useimmille merkitsee hintaa, mutta se voi myös merkitä viljanostajan sitoumusta ottaa vilja vastaan. Tiettävästi kauppasopimuksia voi tulevasta sadosta tehdä myös avoimella hinnalla.

Melkeinpä tärkeämpää on, että vilja liikkuu tilalta pois seuraavan sadon alta, varastointikulu tilalla on yllättävän kallista.

-SS-

Joitain vuosia sitten siitä varastoinnista jopa maksettiinkin pari euroa tonnilta.  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.02.24 - klo:12:32
Raision VarastoPlus 9€/tonni. Esim 150 tonnia kesään, 1350 €.

10000 euron viljasiiloprojekti perustuksineen ja viljakairoineen, kyllä tuon maksaa varastointikorvauksilla.

Riskinä tuossa toisaalta on se, että hinnat voivat joskus myös laskea, ja hinnan kiinnitys kesätoimitukselle on mahdollista vasta marraskuussa, kun VarastoPlus tehdään viimeistään elokuussa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 02.02.24 - klo:16:04
Jos muistatte vielä tästähän mä olen puhunut, ja jos hinta ei ole kiinnostava Älä hyvä mieas myy. Vaihto ehtoja löytyy. Tuontanto alas.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.02.24 - klo:16:55
Jos muistatte vielä tästähän mä olen puhunut, ja jos hinta ei ole kiinnostava Älä hyvä mieas myy. Vaihto ehtoja löytyy. Tuontanto alas.

Kyllä tuo monimuoto ja maanparannus on erinomainen vaihtoehto, niin kauan kuin varoja hallinnolla riittää. Jossakin vaiheessa sitten muutetaan sallittua kasvilajivalikoimaa, jotta asia menee kalliimmaksi ja hankalammaksi. Tai korvauksesta nipistetään tai tulee maksimialat. Tämän nykyisen kauden alkuun lähdin "rohmuamaan" non-food -tukimuotoja, ja se ehkä oli oikea päätös, kun ei sattunut olemaan apulantaakaan tuhlattavaksi asti. Mutta hömppäparran  alla edelleen asuu pieni maamies, joka toivoo vielä joskus pääsevänsä jotakin korjaamaankin.

Sitten kun korjaa, saa vuosien kiusan varastoitavaksi, kun kellekään ei kelpaa kuin sopimusvilja minimissään 2000 tonnin kauppaerissä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 02.02.24 - klo:17:19
Kyllä taitaa olla syysvehnän kiinnittäminen tarpeetonta. Rinteissäkin on 5 cm kiintojää, lumikohvan pohjalla. Tasamaalla on jään päällä lisäksi 5-10 cm vettä, joka ei liiku minnekään.

(http://www.viistonninen.com/muut/2024/Ceylon/Ceylon_02022024A.jpg)
Kuva. Ceylon syysvehnä rinteessä.

(http://www.viistonninen.com/muut/2024/Ceylon/Ceylon_02022024B.jpg)
Kuva. Valtaojassa hyyde tukkii alajuoksulla. Tyhjeneekö salaoja muka tuommoiseen ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 02.02.24 - klo:17:53
Jos muistatte vielä tästähän mä olen puhunut, ja jos hinta ei ole kiinnostava Älä hyvä mieas myy. Vaihto ehtoja löytyy. Tuontanto alas.

Kyllä tuo monimuoto ja maanparannus on erinomainen vaihtoehto, niin kauan kuin varoja hallinnolla riittää. Jossakin vaiheessa sitten muutetaan sallittua kasvilajivalikoimaa, jotta asia menee kalliimmaksi ja hankalammaksi. Tai korvauksesta nipistetään tai tulee maksimialat. Tämän nykyisen kauden alkuun lähdin "rohmuamaan" non-food -tukimuotoja, ja se ehkä oli oikea päätös, kun ei sattunut olemaan apulantaakaan tuhlattavaksi asti. Mutta hömppäparran  alla edelleen asuu pieni maamies, joka toivoo vielä joskus pääsevänsä jotakin korjaamaankin.

Sitten kun korjaa, saa vuosien kiusan varastoitavaksi, kun kellekään ei kelpaa kuin sopimusvilja minimissään 2000 tonnin kauppaerissä.

-SS-

Vaikka nyt mennään minimi panostuksilla, niin olisihan se mukavaa yrittää oikeasti onnistua saamalla hyvän ja laadukas sato. Myöskin että sadon tavoittelussa olisi taloudellinen kannustin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 02.02.24 - klo:18:03
Kyllä taitaa olla syysvehnän kiinnittäminen tarpeetonta. Rinteissäkin on 5 cm kiintojää, lumikohvan pohjalla. Tasamaalla on jään päällä lisäksi 5-10 cm vettä, joka ei liiku minnekään.

(http://www.viistonninen.com/muut/2024/Ceylon/Ceylon_02022024A.jpg)
Kuva. Ceylon syysvehnä rinteessä.

(http://www.viistonninen.com/muut/2024/Ceylon/Ceylon_02022024B.jpg)
Kuva. Valtaojassa hyyde tukkii alajuoksulla. Tyhjeneekö salaoja muka tuommoiseen ?

-SS-

No jopas on teillä kelit! Noista kuvista tulee kyllä toissa talvi mieleen...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 02.02.24 - klo:22:29
^
Noi on SS kamerasta. Sillä on aina joku aika suodatus päällä tai muuten vaan nätisti piruilee meille tolloille.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 03.02.24 - klo:00:32
Mikä ihmeen suodatus. Jos vihreää piikkiä ei ole jään läpi, ei tule oras selviämään. Salon golfkentän vieressä syysvehnäpellot ovat tasaisena vesi/jää kenttänä. Yritin tuossa kaivaa sellaisia töyräitä, joissa olisi toivoa syysviljan säilyä. Näyttää siltä, että siemenen saa kasaan niiltä kumpareilta, joilta korjattiin Ceylonia 2022 syksyllä. Mutta se, että saa kylvöksistä vain siemenen takaisin , ei nyt oikein tuottoisaa bisnestä ole.

Kyllä niitä jääpoltevuosia oli 1990-luvullakin, monet nuoremmat ovat saaneet nauttia jopa kymmenen peräkkäisen  vuoden  kasitonnareista. Ehkä tilanne normalisoituu semmoiseen joka toisen vuoden onnistumiseen.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 03.02.24 - klo:07:31
Kyllähän sitä jääpoltetta oli paljon. Täällä hietamailla ei viljelty syysvehnää ollenkaan, jossain jyrkissä rinteissä saattoi olla kokeeksi. Ei liioin ollut kevätvehnääkään. Mutta mallasohraa oli paljon ja sitä ei juuri enään ole.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 03.02.24 - klo:14:41
Joo, kuuleman mukaan moni sai 1990-luvulla jääpoltteesta niin kylläkseen, ettei ikinä enää koske pitkällä tikullakaan syyskylvöihin. Totta on myös, että viimeiset 10 vuotta ovat olleet tosi helpot syysviljojen suhteen.

Uskotte siis, että -SS- kuvamanipuloi näyttämällä toissa talvisia kuvia lietsomaan paniikkia nykyhetkeen? Jos näin on, niin joku muu Salon/Lohjan seudulta vahvistanee tämän?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 03.02.24 - klo:16:01
Kyllä toissatalven kuvat oli ihan erilaisia. Sänkipellolla pystyi harrastamaan alamäkiluistelua. Ei näkynyt sänkeä jään läpi jyrkässäkään rinteessä.
Nyt on kauheita eroja lohkojen välillä. Salossa on vähemmän lunta ja esim. Mahtinaisentien varrella on iso ruispelto ihanteellista retkiluisteluun.  ::) Somerontien varressa ilmeisesti ihan vihreitä syysviljapeltoja.
Täällä etelämpänä hieman enemmän lunta. Osassa peltoja 10-20 cm lunta ja syysviljan oras pilkistää jään läpi. Osa kynnöspelloista lähes paljaita ja paikoitellen taas isoja järviä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 03.02.24 - klo:16:22
....syysviljan oras pilkistää jään läpi...

Vähän niin kuin tällä tavalla ?

(http://www.viistonninen.com/muut/2024/Aspekt/Aspekt_02022024A.jpg)
Kuva: Aspekt syysvehnä töyräällä

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 05.02.24 - klo:11:42
....syysviljan oras pilkistää jään läpi...

Vähän niin kuin tällä tavalla ?

(http://www.viistonninen.com/muut/2024/Aspekt/Aspekt_02022024A.jpg)
Kuva: Aspekt syysvehnä töyräällä

-SS-

Tota Tota jää tappaa pelto voi olla täysin musta. Se on hurjan näkönen, tosin ihmetellä saattaa miten rikat vaan prkl tullee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 05.02.24 - klo:17:05
pitäs nykyään manipuloita enemmän rikkojen kasvua nuihin viljoihin ni ei niiiin hirveesti kustannusta kun net vaan kasvais vaikka ei tekis mitään.       joskus kattonu nuita rikkoja et vaikka mistä kaivelee maata ni hetken päästä vihertää;     - rikat!
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 05.02.24 - klo:17:51
Minä teinä miettisin miten viljan hinta saataisiin 100 euroon. silloin raakaaine esim lihakarjalle puolittuisi ja sikalatkin tienaisivat. Onse se helppoa rahaa viljella kasvea ei juurikaan tarvitse tehdä töitä. Oikeastaan aika menee tukia odoteltessa ihan sama mitä siitä kaurasta tai ohrasta vehnästä saa. Me perheen kans mennään yleensä thaimaahan talveksi. ja toki keväällä pitää tulla tekemään k ylvöjö. Ihanaa on kaikin puolin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: berkut - 05.02.24 - klo:21:57
En usko, että peli on vielä menetetty. Toissavuonna oli ainakin meillä se tilanne, että se jääkansi oli usramman kuukaden oraiden päällä.

Muista nuoruus vuosina kun pelattiin jääkiekkoa ja ajettiin peltoautolla syysvehnäpellolla, kun siinä oli hetkellisesti 10cm jäätä.

Kyllä se vehnä vaan puitiin, ei sillä satokilpailuja voiteta, mutta ihan kohtalainen. Pitäis varmaan vaihtaa Arktika vehnään, se meinaan kestää vaikka pienen jääkauden  :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 05.02.24 - klo:22:47
Toivoa sopii, että vehnä pysyy elossa. Sisämaassa ehkä routa on hajanainsempi, ja talviset vesisateet painuvat maahan sisään. Aivan rannikolla lumi ehtii sulaa, ja maa paljastuu.

Olen eri mieltä näistä kotimaisista lajikkeista, ne ovat jäiselle ja paljaalle talvelle liian herkkiä. Kun aloitin Skagenilla ja siitä sitten siirryin Ceyloniin, havaitsin niissä paljaan pakkastalven keston ja osin jäätikkötalven keston olevan paremman.

Pitkän talvituhoista vapaan jakson (2014-) jälkeen 2022 vain oli liikaa, vaikka mitä olisi tehnyt. 1970- luvulla oli myös muutama vaikea vuosi, valtavien ylituotantovuosien joukossa, jolloin syysviljalla oli vaikeuksia. Silloin levitettiin häpeämättömästi ureaa ja kalisuolaa jäälle, ja saatiin kevättalven leutoina päivinä jää täyteen reikiä. 1990- luvulla sitten  tapahtuikin monena vuonna selittämättömiä ruskistumisia.

Ehkä silloin 1970- luvulla oraat olisivat pelastuneet itsekseenkin ilman suolaamista. Nyt nitraattidirektiivin varjossa  uskaltaa levittää vain erilaisia kalkitustuotteita, ja on riippuvaisempi urakoitsijoiden aikataulusta, kun itsellä ei ole kalkinlevityskalustoa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 05.02.24 - klo:23:00
En usko, että peli on vielä menetetty. Toissavuonna oli ainakin meillä se tilanne, että se jääkansi oli usramman kuukaden oraiden päällä.

Muista nuoruus vuosina kun pelattiin jääkiekkoa ja ajettiin peltoautolla syysvehnäpellolla, kun siinä oli hetkellisesti 10cm jäätä.

Kyllä se vehnä vaan puitiin, ei sillä satokilpailuja voiteta, mutta ihan kohtalainen. Pitäis varmaan vaihtaa Arktika vehnään, se meinaan kestää vaikka pienen jääkauden  :)

Hetkellisen jään polttamaa syysvehnää on puitu, mutta miten kävi toissa talvena?

Nykyvuosina on selvää, että nelitonnari syysvehnä kannattaa rikkoa kasitonnari kevätvehnän tieltä, ja siitä saadulla rahallisella korvauksella voi ostaa vaikka Thaimaan matkan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 05.02.24 - klo:23:03
Toivoa sopii, että vehnä pysyy elossa. Sisämaassa ehkä routa on hajanainsempi, ja talviset vesisateet painuvat maahan sisään. Aivan rannikolla lumi ehtii sulaa, ja maa paljastuu.

Olen eri mieltä näistä kotimaisista lajikkeista, ne ovat jäiselle ja paljaalle talvelle liian herkkiä. Kun aloitin Skagenilla ja siitä sitten siirryin Ceyloniin, havaitsin niissä paljaan pakkastalven keston ja osin jäätikkötalven keston olevan paremman.

Pitkän talvituhoista vapaan jakson (2014-) jälkeen 2022 vain oli liikaa, vaikka mitä olisi tehnyt. 1970- luvulla oli myös muutama vaikea vuosi, valtavien ylituotantovuosien joukossa, jolloin syysviljalla oli vaikeuksia. Silloin levitettiin häpeämättömästi ureaa ja kalisuolaa jäälle, ja saatiin kevättalven leutoina päivinä jää täyteen reikiä. 1990- luvulla sitten  tapahtuikin monena vuonna selittämättömiä ruskistumisia.

Ehkä silloin 1970- luvulla oraat olisivat pelastuneet itsekseenkin ilman suolaamista. Nyt nitraattidirektiivin varjossa  uskaltaa levittää vain erilaisia kalkitustuotteita, ja on riippuvaisempi urakoitsijoiden aikataulusta, kun itsellä ei ole kalkinlevityskalustoa.

-SS-

Nykymittapuulla voisi levittää 10cm:n karheen ruskehtavaa salpietaria. Tulisi kerrankin syysvilja lannoitettua maaliskuussa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 06.02.24 - klo:22:12
Ei tässä Loimaalla enää niin paha kuin rannikolla. Kovaa lunta 15cm, mutta alta löytyy oraat ei juurikaan jäätä. Tilanne oli sama kattilanpohjassa ja erittäin viettävässä, joten oletan sulamisvesiä menneen läpi. Ihan täydet odotukset toistaiseksi. Raakaa pakkasta ilman lumen suojaa eivät ole saaneet, mutta pitkäksi muodostuu lumipeite. Homeita voi tulla, kukaan ei päässyt ruiskuttaan ainakaan.

Ostohinnat sakkaa jo ja romahtavat alkukesällä kun varastot on pumpattu riittäviksi syksyyn asti. Siitä sit satotason mukaan syksyllä hinnat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.02.24 - klo:07:54
Joo samaa kattelin et ainakin hankkija ja anora aloittaneet jo laskettelun. Olisiko sit viime aikoina tavara irronnut tiloilta? Tietysti kuukauden päivät menty tätä vuotta ja tilitysten siirto (kannattavuuskriisi?) aikakautta jo pidemmän aikaa, että kai siinä jonkinlainen määrä on liikkunut.

Eiliseltään kolistelin siiloa ja jonkinlainen erä ohraa täytyisi tälle erälle vielä löytää et loppuun menisi.. täytyy alkaa kyselemään tai sit täytyy miettiä korvaavia ratkaisuja..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.02.24 - klo:08:46

Nykyvuosina on selvää, että nelitonnari syysvehnä kannattaa rikkoa kasitonnari kevätvehnän tieltä, ja siitä saadulla rahallisella korvauksella voi ostaa vaikka Thaimaan matkan.

Se vaivainen syysvehnä on todellinen rikkaruohojen kasvattaja. Lisäksi se tarvitsee kevätlannoituksen siinä kuin kevätvehnäkin.  Varsinkin luohoisessa ja heinäisessä maassa, jos oras ei ole huhtikuun lopussa nilkan yli, vaikeuksia tiedossa ja siemenpankkia vuosikausiksi.

Jotenkin talven vikuuttaman syysviljan toipumisen odottelu on näinä vuosikymmeninä osoittautunut useimmiten turhaksi, ei se toivu.

Kevätvehnäkin voi kuivuudessa jäädä vähäiseksi, siksi syysvehnän varakasvina monimuoto on oikea ratkaisu. Syysvehnä kun laitetaan muutenkin kuiviin palstoihin, joihin vesi ei keräänny.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.02.24 - klo:08:54
Rehu- ja leipävehnän ero syksyksi on ehkä kympin. Hintaeroa voi enää lisätä jokin itämisherkkä vesisyksy, jos sekään.

Taitaa olla paras jättää typpiliuokset ostamatta, kymppi ei taida riittää edes tähkäruiskutusten vesimaksuun.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 07.02.24 - klo:13:07
 varmaankin hyvin sanottu.  Tosta ei vaan tiä mitä tarkotat. ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.02.24 - klo:13:38
Juu enminäkään ymmärrä itseäni, mutta kiinnityshinnoissa eroa 8 euroa, joten rehu kiinni ja lannoitteet kerralla keväällä.  Ja antaa kypsyä kunnolla syksyllä. Sirppihalla maksaa ainakin kuivurilla.

Taitaa olla aika selvä valinta tuo rehu, kun on näitä satoisia kevätvehniä tulossa kylvöön, ja joka typpikilo on kauppaan maksettava. Henkiin jääneitä syysvehniäkin pitää paapoa aikaisin keväällä, jotta saa siementä syyskylvöihin. Siementavara ei valkuaista kaipaa.

Ruiskutusvesi on kaupungin vettä, 5 € kuutio jätevesimaksuineen, siinä jos viisi lannoituskierrosta tekee 400 l/ha , alkaa rahaa mennä ruiskutuksiin pelkkänä vetenä

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ijasja2 - 07.02.24 - klo:15:20
Ei tässä Loimaalla enää niin paha kuin rannikolla. Kovaa lunta 15cm, mutta alta löytyy oraat ei juurikaan jäätä. Tilanne oli sama kattilanpohjassa ja erittäin viettävässä, joten oletan sulamisvesiä menneen läpi. Ihan täydet odotukset toistaiseksi. Raakaa pakkasta ilman lumen suojaa eivät ole saaneet, mutta pitkäksi muodostuu lumipeite. Homeita voi tulla, kukaan ei päässyt ruiskuttaan ainakaan.

Rannikko yltää pitkälle, monta sataa kilometriä Loimaalta. Oli ja on vettä/jäätä/kohvaa lumen alla. Noin 15 senttiä pudotti lumen pintaa edellinen lauhakeli, myrkkyä talvehtiville mutta ei vielä katastrofaalista. Ne hukkuvat kohdat meni jo syksyn tulvissa, näin oletan. JOS tulee hyvät kasvustot pl. täysin hukkuneet, ihme on. No, on niitä tapahtunut kuten toissakesän ruiskasvustot, sato yllätti positiivisesti kevään oraiden jälkeen. Jospa ruisvehnä tekisi saman.


Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 07.02.24 - klo:16:23
Ei se ole rannikkoa, se on etelä-Lappia 😅

Syysvehnä joko paranee koko kesän tai sitten huononee koko kesän, parhaimmillaan jonkun kääpiökasvuviroosin kauniisti värittämänä.

Tämä informaatio olisi kasvustolta hyvä tietää ennen N200 typenheittoa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 08.02.24 - klo:09:34
Rehu- ja leipävehnän ero syksyksi on ehkä kympin. Hintaeroa voi enää lisätä jokin itämisherkkä vesisyksy, jos sekään.

Taitaa olla paras jättää typpiliuokset ostamatta, kymppi ei taida riittää edes tähkäruiskutusten vesimaksuun.

-SS-

Tosiaan: ero enää noin kymppi, kun viime viikolla oli vielä yli kaksikymppiä. Pistää miettimään kannattavuutta. Toisaalta: jotkut ovat saaneet soppariinsa hinnan sekä rehulle että myllylle. Täten voi viljellä huoletta rehulaatua ja Sahara-kesän jälkeen kelpaa kuitenkin myllylle, ehkä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 08.02.24 - klo:09:58
Ei se ole rannikkoa, se on etelä-Lappia 😅

Syysvehnä joko paranee koko kesän tai sitten huononee koko kesän, parhaimmillaan jonkun kääpiökasvuviroosin kauniisti värittämänä.

Tämä informaatio olisi kasvustolta hyvä tietää ennen N200 typenheittoa.
Heikko Aura ja Urho heikkenevät koko kesän. Tryggve, Ramiro, Magnifik, KWS Malibu ja KWS Spencer parantavat koko kesän.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 08.02.24 - klo:10:28
Rehu- ja leipävehnän ero syksyksi on ehkä kympin. Hintaeroa voi enää lisätä jokin itämisherkkä vesisyksy, jos sekään.

Taitaa olla paras jättää typpiliuokset ostamatta, kymppi ei taida riittää edes tähkäruiskutusten vesimaksuun.

-SS-

Tosiaan: ero enää noin kymppi, kun viime viikolla oli vielä yli kaksikymppiä. Pistää miettimään kannattavuutta. Toisaalta: jotkut ovat saaneet soppariinsa hinnan sekä rehulle että myllylle. Täten voi viljellä huoletta rehulaatua ja Sahara-kesän jälkeen kelpaa kuitenkin myllylle, ehkä.

Olen aina valinnut kevätvehnälajikkeen satotason, en valkuaisprosentin mukaan, en erityisemmin harrasta tähkävaiheen lisälannoitusta, usein menee rehuksi, kun valkuainen on 11-12 %, Amaretolla se oli tyypillisesti 9-11 % välillä, mutta ihan kylvölannoituksellakin, 120-130   kg typellä,  sillä sai 5 t/ha, jos vähänkin satoi ennen juhannusta,on se niin ihmeen  hyvä lajike.
Nyt on ens kesänä vuorossa Selina, vähävalkuainen lajike,  mutta kun vähävalkuaisellakin lajikkeella saa ihan minimipanostuksellakin 1000 kg isomman hehtaarisadon verrattuna korkeavalkuaiseen lajikkeeseen, ei ole erityisempää innostusta jahdata myllylaatua kevätvehnällä, sitäpaitsi, se myllyvehnäkin putoaa rehulaaduksi, jos sateiden takia sakoluku romahtaa tai kuivuuden takia hl-paino jää pieneksi, toisaalta kuivana kesänä saattaa vähävalkuaisen vehnän  valkuainen noustakin myllyn vaatimalle tasolle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 08.02.24 - klo:13:25
Niin ja sitten kun viljat itävät tai muutenkin  tulee sitä 9% valkuaista, sitten seuraavana talvena tulee ostotarjouksia leipävehnästä viisikymppiä kalliimmalla. Mistäpä sitä silloin löytyisi ?

Ostajat kun vaativat sopimusta vuotta aikaisemmin, voisivat lisätä kiinnostusta korkeamman valkuaisen leipälajikkeisiin, silloin jo tarjoamalla sitä viittäkymppiä ?

Nyt leipävehnän viljelyssä ei todellakaan ole mitään järkeä, jollei sitten riskeeraa, ja oleta, että ensi talvena villi leipävehnä saa hinnankorotuksen. Villin viljan hyljeksintä on suurempi riski kuin mahdollinen hinnanparannusmahdollisuus.

Leipäleijonan ja rehukalispeeron välinen satoero ojan kahden puolen oli noin 3500 kg. Harmi kun uusia  lajikkeita tulee niin taajaan, että Luken lajiketesteistä ei juurikaan löydy kovin monta rinnakkaista kuivaa vuotta. 2018,2021 ja 2023 pitäisi saada mukaan vuosivertailuihin, kyllä sieltä nytkin osviittaa saa, mutta Pohjanmaan altakasteluruukuista tulee aina kasitonnareita, niistä ei saa selvää normaalin lounaisrannikon kuivuuden aiheuttamia lajikekohtaisia eroja.

-SS-

-SS-

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.02.24 - klo:15:24
Niin ja sitten kun viljat itävät tai muutenkin  tulee sitä 9% valkuaista, sitten seuraavana talvena tulee ostotarjouksia leipävehnästä viisikymppiä kalliimmalla. Mistäpä sitä silloin löytyisi ?

Ostajat kun vaativat sopimusta vuotta aikaisemmin, voisivat lisätä kiinnostusta korkeamman valkuaisen leipälajikkeisiin, silloin jo tarjoamalla sitä viittäkymppiä ?

Nyt leipävehnän viljelyssä ei todellakaan ole mitään järkeä, jollei sitten riskeeraa, ja oleta, että ensi talvena villi leipävehnä saa hinnankorotuksen. Villin viljan hyljeksintä on suurempi riski kuin mahdollinen hinnanparannusmahdollisuus.

Leipäleijonan ja rehukalispeeron välinen satoero ojan kahden puolen oli noin 3500 kg. Harmi kun uusia  lajikkeita tulee niin taajaan, että Luken lajiketesteistä ei juurikaan löydy kovin monta rinnakkaista kuivaa vuotta. 2018,2021 ja 2023 pitäisi saada mukaan vuosivertailuihin, kyllä sieltä nytkin osviittaa saa, mutta Pohjanmaan altakasteluruukuista tulee aina kasitonnareita, niistä ei saa selvää normaalin lounaisrannikon kuivuuden aiheuttamia lajikekohtaisia eroja.

-SS-

-SS-

-SS-
Ja noi lajikekokeet pitää olla sit tehty just sillä omalla alueellasi. Esim. Tuo viime vuosi ei ollut täällä kuiva. Ei toki märkäkään mut silti.

En ymmärrä mikä idea on työntää jatkuvalla syötöllä uusia lajikkeita. Pidettäisiin pitempään testissä niin nähtäisiin oikea potentiaali. Me viljelijäthän tuo leikki maksetaan ja ollaan samalla testaajia..  :(

Näin luomuviljelijänä on pakko tuijottaa sitä valkuaista. Rehutavaralle kun ei oikein ole kysyntää ja eroa hinnassakin on. Eipä ole vielä quarnan voittanutta tullut. Täysin surkea lajikehan tuo on mut laatu hyvä ja sitä haluavat ostaa. En omilla kokemuksilla saanut demostrantista niin paljon enempää satoa et kannattaisi sen viljely, valkuainen kun jää alas niin rehuksi käy matka.

Tuo selina näytti lupaavalta mut sit tuo sako... ei oo pitkäikäinen juttu tuokaan lajike veikkaan mä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 08.02.24 - klo:15:48
mennään samalla tavalla kuin eläinjalostuksessa.   tuossa semmarin kans juttua kuin on paljon nyt huonojalkasia kun on vain katottu yhtäseikkaa vuosia...  nyt maksetaan sitä et hyä muoto,   mut ei kestä seisoa jaloillaan...   
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 09.02.24 - klo:08:04
Niin ja sitten kun viljat itävät tai muutenkin  tulee sitä 9% valkuaista, sitten seuraavana talvena tulee ostotarjouksia leipävehnästä viisikymppiä kalliimmalla. Mistäpä sitä silloin löytyisi ?

Ostajat kun vaativat sopimusta vuotta aikaisemmin, voisivat lisätä kiinnostusta korkeamman valkuaisen leipälajikkeisiin, silloin jo tarjoamalla sitä viittäkymppiä ?

Nyt leipävehnän viljelyssä ei todellakaan ole mitään järkeä, jollei sitten riskeeraa, ja oleta, että ensi talvena villi leipävehnä saa hinnankorotuksen. Villin viljan hyljeksintä on suurempi riski kuin mahdollinen hinnanparannusmahdollisuus.

Leipäleijonan ja rehukalispeeron välinen satoero ojan kahden puolen oli noin 3500 kg. Harmi kun uusia  lajikkeita tulee niin taajaan, että Luken lajiketesteistä ei juurikaan löydy kovin monta rinnakkaista kuivaa vuotta. 2018,2021 ja 2023 pitäisi saada mukaan vuosivertailuihin, kyllä sieltä nytkin osviittaa saa, mutta Pohjanmaan altakasteluruukuista tulee aina kasitonnareita, niistä ei saa selvää normaalin lounaisrannikon kuivuuden aiheuttamia lajikekohtaisia eroja.

-SS-

-SS-

-SS-

https://www.farmit.net/kevatvehna-ohra-kaura-ruis/2024/02/06/hyvalaatuiselle-viljalle-kysyntaa

Fazer ostaa mielellään Quarnaa, tykkäävät sen leivontaominaisuuksista, ja maksavat sille lisähintaa, kompensaationa alhaisemmasta satotasosta.
Ja kuten jutusta käy ilmi, Fazerille riittää 13% valkuaisen vehnä.   Tosin kun katselin niiden laatuhinnoittelutaulukkoa, niin aika hyviä lisiä ne maksaa mitä enemmän on valkuaista, se on eri juttu, kannnattaako sit jotain 15-16 % valkuaistasoja jahdata.  Tuo tasohan tosin tulee melkein automaattisesti kuivina kesinä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 09.02.24 - klo:08:10
Niin ja sitten kun viljat itävät tai muutenkin  tulee sitä 9% valkuaista, sitten seuraavana talvena tulee ostotarjouksia leipävehnästä viisikymppiä kalliimmalla. Mistäpä sitä silloin löytyisi ?

Ostajat kun vaativat sopimusta vuotta aikaisemmin, voisivat lisätä kiinnostusta korkeamman valkuaisen leipälajikkeisiin, silloin jo tarjoamalla sitä viittäkymppiä ?

Nyt leipävehnän viljelyssä ei todellakaan ole mitään järkeä, jollei sitten riskeeraa, ja oleta, että ensi talvena villi leipävehnä saa hinnankorotuksen. Villin viljan hyljeksintä on suurempi riski kuin mahdollinen hinnanparannusmahdollisuus.

Leipäleijonan ja rehukalispeeron välinen satoero ojan kahden puolen oli noin 3500 kg. Harmi kun uusia  lajikkeita tulee niin taajaan, että Luken lajiketesteistä ei juurikaan löydy kovin monta rinnakkaista kuivaa vuotta. 2018,2021 ja 2023 pitäisi saada mukaan vuosivertailuihin, kyllä sieltä nytkin osviittaa saa, mutta Pohjanmaan altakasteluruukuista tulee aina kasitonnareita, niistä ei saa selvää normaalin lounaisrannikon kuivuuden aiheuttamia lajikekohtaisia eroja.

-SS-

-SS-

-SS-

https://www.farmit.net/kevatvehna-ohra-kaura-ruis/2024/02/06/hyvalaatuiselle-viljalle-kysyntaa

Fazer ostaa mielellään Quarnaa, tykkäävät sen leivontaominaisuuksista, ja maksavat sille lisähintaa, kompensaationa alhaisemmasta satotasosta.
Ja kuten jutusta käy ilmi, Fazerille riittää 13% valkuaisen vehnä.   Tosin kun katselin niiden laatuhinnoittelutaulukkoa, niin aika hyviä lisiä ne maksaa mitä enemmän on valkuaista, se on eri juttu, kannnattaako sit jotain 15-16 % valkuaistasoja jahdata.  Tuo tasohan tosin tulee melkein automaattisesti kuivina kesinä.
Eihän se hintaero nyt mitenkään merkittävä quarnan ja muun leipävehnän välillä ole, 8e/t. Kannattaako nyt tuon vuoksi viljellä alhaisemman satotason quarnaa? Luomussa ero leipä rehu on luokkaa 50e niin tuolla on jo merkitystä..

On totta et quarna tekee korkean valkuaisen kaiketi aina ja ihan kylvön yhteydessä annetulla typellä. Jos ja kun ei halua tähkäruiskutuksia tehdä niin tiedän muutamia tavis tiloja jotka viljelevät quarnaa vain ja ainoastaan sen vuoksi et 99% varmuudella aina leipää pienellä vaivalla. Satotasossa sitten häviävät mut näin ovat valinneet.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.02.24 - klo:16:04
2010 ei kuivuuden ja helteiden aikana  herkkään valkuaisvehnään syntynyt edes valkuaista. Bjarne.

Viime kesän kuivuudessa 170 kg:n typpiannoksella Leijonan valkuainen silti oli alle 15, 800 kg:n sadosta. Että ne lajikesurkastuneet juuret eivät vaan päässeet ravinteisiin kiinni.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.02.24 - klo:18:40
Fazer ostaa mielellään Quarnaa, tykkäävät sen leivontaominaisuuksista, ja maksavat sille lisähintaa, kompensaationa alhaisemmasta satotasosta.ä.

Siis mikä on Quarnan lisähinnan suuruus ?

Jos sakoluvun kestoa haluaa ja osin kuivuuden kestoakin, kyllä sitten pitää palata Zebraan, jos sitä enää saa. Kyllä Zebraan saa valkuaisen yli 12% , kunhan kaksi kertaa käy 30-40 litran kierroksella.

Edit: juu kympin tarjoavat Quarnasta enemmän. 200 kg rehuvehnää. Ei jatkoon.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 09.02.24 - klo:19:54
Juu onko kympin lisähintaa Quarnasta tarjoava ihan terve vai roistomaisen petollinen, joka harhauttaa viljelijää tahallaan ? Tässä on muutaman sekunnin ajo Luken lajikekokeiden tietokannasta, laitoin vertailuun lajikkeita, joita edes tunnistin nimeltä. Aikainen mutta viljeyvarma Iisakki, joka ei kelpaa kellekään leiväksi, sekin on satoja kiloja satoisampi kuin Quarna.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Quarna_vs_muut.jpg)
Kuva: Luke lajkekokeet 2015-2022 (viimevuotisessa ei ollut Quarna enää edes mukana)

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 09.02.24 - klo:22:49
Sibeliuksen, Icemanin ja Jaarlin siemenviljelys loppuu. Kahta viimeistä en ihmettele mut Sibben sakoluvun kesto omaa luokkaansa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 10.02.24 - klo:07:23
Mulla on quarnaa mutta ajattelin kokeilla tota calisperoa välillä. quarna ei tosiaan ole satoisa ja tuntuu olevan tosi poudan arka. mutta näköjään haluttu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 10.02.24 - klo:09:28
Sibeliuksen, Icemanin ja Jaarlin siemenviljelys loppuu. Kahta viimeistä en ihmettele mut Sibben sakoluvun kesto omaa luokkaansa.
Lajikekehitys on niin nopeaa, että uusiakin lajikkeita tippuu nopeasti pois kelkasta. Noista Jaarli olisi ollut sellainen, että sitä olisi tehnyt mieli kokeilla. Raision uusimmat taulukot katselin läpi, eikä se ollut huonoimmasta päästä. Ilmeisesti kaikki odotukset suunnataan nyt Winxiin. Raisiolta tuli näyttelyssä sellaista viestiä, että uusia vehnälajikkeita pian ja äkkiä. Helpommin sanottu kuin tehty. Kesän olosuhteet on usein sellaiset, että monen lajikkeen kohdalla kenttäkelpoisuus tulee testattua viimeisen päälle. Ei siellä vaan tahdo pärjätä, vaikka on kuinka kova paperilla.

Näistä syrjäytyneistä lajikkeista minulla on 160hl Iron ohraa siilossa. Itävyys 99%, tjp 54g, hlp 74kg. En tiedä onko se hyvä vai huono lajike. SKN sitä joskus viljeli ja minäkin innostuin. Tärkkelykseen tai rehuksi. Mutta mitäpä tälläkään tekee, kun ohraa ei enää tarvita. Silti otin pari säkkiä Vanillea lisäykseen, että joskus tulevaisuudessa pystyisi ehkä jonkun mallasohran hintapiikin hyödyntämään. Saa nähdä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 10.02.24 - klo:10:02
Sibeliuksen, Icemanin ja Jaarlin siemenviljelys loppuu. Kahta viimeistä en ihmettele mut Sibben sakoluvun kesto omaa luokkaansa.
Eikö tuota icemania aikoinaan pidetty ihan päällikkönä. Muistan ainakin joskus 5v sitten sitä katselleeni. Sen jälkeen kun kws mistral todettiin täydeksi sudeksi.  ;D

Kertoo aika hyvin tuota jo mainitsemaani asiaa et sellaisella vauhdilla lykätään uusia lajikkeita markkinoille ja viljelijät pistetään maksamaan koko homma. Ja testaamaan kelpoisuus.  >:(
Ja kertoohan sekin jotain et niinkin surkean lajikkeen kuin quarna siemenviljely aloitettiin uudestaan. Ilmeisesti leivontaominaisuudet on niin erinomaiset et viljelyn toivotaan jatkuvan. Luulisi että jalostuksella olisi saatu 15v? jokin parempi lajike..  :-\
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 10.02.24 - klo:12:13
Jo hankitut Calispero, WPB Troy ja toivon mukaan myös Linnea - jos siementä on vielä tuossa Halikossa - tulee rinnakkaiskokeeseen, että mikä sopii tänne kuivalle liejusavelle. Todennäköisesti hapahkoille paikoille tulee WPB Troyta, ja Linnea ja Calispero saavat kilpailla parivertailuna. Tuota Winxiä kyllä katsoin, samoin Emblaa, saattavat olla menneet valituille jo, mutta onhan siinä sekin, että koeruutuviljelyssä pitäisi valkuaistason olla yli 13, niin itse ehkä pääsisi 11,5% :iin, jollei sitten ala kierrellä kerran viikossa siellä laihossa levittimen ja typpiruiskun kanssa.

Winx näyttää olevan Calisperon kanssa aika samassa, siinä ei näytä olevan mitään sellaista, mitä Calisperossa ei jo olisi. Hankalinta on, että viralliset lajikekokeet ovat kuin haulikolla ammuttuja, kun alkaa etsiä vuosien tai maalajien tai vyöhykkeiden eroja. Ei pääse rinnakkain vertaamaan kuin itse tekemällä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: eevertti - 10.02.24 - klo:17:56
Jostain luin että calispero kestäisi hyvin kuivuutta. Senkin takia vaihdan sen quarnan tilalle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 10.02.24 - klo:18:07
Jostain luin että calispero kestäisi hyvin kuivuutta. Senkin takia vaihdan sen quarnan tilalle.

Juu mikä tahansa lienee parempi kuin tuo susi leijonan lajikenimellä. Ei ole tästä viittä kilometriä, niin Calispero kuulemma oli toiminut ihan mallikkaasti. Samalla viljelijällä kuitenkin oli ohra surkastunut pystyyn, niin kuin itselläni.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Bassman - 10.02.24 - klo:19:31
Jo hankitut Calispero, WPB Troy ja toivon mukaan myös Linnea - jos siementä on vielä tuossa Halikossa - tulee rinnakkaiskokeeseen, että mikä sopii tänne kuivalle liejusavelle. Todennäköisesti hapahkoille paikoille tulee WPB Troyta, ja Linnea ja Calispero saavat kilpailla parivertailuna.
-SS-
Calispero kyllä kiinnostelis, Linneaa ja Zebraa oli kasvussa viime kesänä. Linnea ei vakuuttanut, tyypillinen nykylajike, iti tähkään ja sakoluku onneton, poudanarka. Olosuhteet nyt tietenkin oli vaikeet. Zebrasta otin vielä siemenen, sen tähkäidännän ja sakoluvun keston kun saisivat johonkin satosampaan lajikkeeseen ympättyä niin siemenkauppa kävis.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 10.02.24 - klo:20:54
Syksyn näyttelyssä juttelin pakkaamon ihmisten ja Raision tädin kanssa Calisperosta ja sellaisen näkemyksen sain, että aika suosittu lajike Etelä-Suomessa ja pitäisi olla ihan asiallinen myös kenttäolosuhteissa.

Minulle sanottiin, että Leijona jää jo pois lisäysviljelyksestä Peltosiemenellä. Vähän ihmettelin, kun juurihan se vasta tulikin. Kollegalla sitä oli nyt parina vuonna. Ihan samalla lailla otti nokkiinsa kuivuudesta kuin Helmikin, mutta jyväkoko oli kuitenkin isompi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 10.02.24 - klo:21:13
Syksyn näyttelyssä juttelin pakkaamon ihmisten ja Raision tädin kanssa Calisperosta ja sellaisen näkemyksen sain, että aika suosittu lajike Etelä-Suomessa ja pitäisi olla ihan asiallinen myös kenttäolosuhteissa.

Minulle sanottiin, että Leijona jää jo pois lisäysviljelyksestä Peltosiemenellä. Vähän ihmettelin, kun juurihan se vasta tulikin. Kollegalla sitä oli nyt parina vuonna. Ihan samalla lailla otti nokkiinsa kuivuudesta kuin Helmikin, mutta jyväkoko oli kuitenkin isompi.

Calispero vaikuttaa lupaavalta, kahden kuivan kesän kokemuksen perusteella. Laatu ei mitenkään poikkea Sibeliuksesta, jyväkoko on ehkä vähän pienempi. Viime kesänä hyvin maltillisella lannoituksella (85 kg N/ha) tuli valkuaista 16 %, sako 220. Hehtaarisadolla ei voi kehua, ehkä pari tonnia tai vähän yli, niin kuin tämän alueen kevätvehnillä yleensä. Sakoluvun kesto on huomattavasti parempi kuin esim. Amarettolla. Mistralillahan sitä sakoa ei juuri muodostu, oli keli mikä tahansa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 10.02.24 - klo:22:13

Minulle sanottiin, että Leijona jää jo pois lisäysviljelyksestä Peltosiemenellä. Vähän ihmettelin, kun juurihan se vasta tulikin.

Leijona täytyy kokea pellolla kenttäolosuhteissa, jos meinaa käsittää, miksi se ei mene enää jatkoon.

Todennäköisesti lämpötilanvaihtelut nollakelistä helteeseen ja kuivuuteen saivat oraitten kasvun pysähtymään kokonaan, jolloin tähkää ei muodostunut useimpiin versoihin ollenkaan. Naapuripellolla toinen lajike pysyi hengissä, vaikka kärsi samoista olosuhteista.

Tuollaista pystyynkuolemista en ole kokenut koskaan, varsinkaan sellaista ei saisi tapahtua HtS pellolla, jossa pH 6.8. P 63 K 200 Mg 174 Ca 3000 jne. hivenet vihreällä.

Kylvön alla oli edellistalvella levitetty 6t biotiittiseosta. magnesiumin korjaamiseksi ja rapsin pelastamiseksi. Sitä ei ollut kynnetty maahan, vain äestetty.

-SS-

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seegeri - 10.02.24 - klo:22:22
Kummallista, kyselin vehnänsiementä, kummatkin täällä mainitut sibbe ja leijona, tarjottiin ensimmäiseksi, kehuttiin vielä kunnolla. Nyt saan kuulla että poistuvia lajeja, vähän pettynyt.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 11.02.24 - klo:09:08
Kymppi enempi quarnalle. Laaduista ei nyt lasketa koko pottia mut 20€ lisää.

Otetaan toiselle puolen joku myöhäinen ja vastaava syksy kuin oli --> rehua.

Hinnanero on kaventunut mut äkkiä se lisineen yli 50€ on ja siihen tarvitaan nettona pitkälti toista tonnia jopa kaks myöhäisempää enemmän.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 11.02.24 - klo:09:20
Kummallista, kyselin vehnänsiementä, kummatkin täällä mainitut sibbe ja leijona, tarjottiin ensimmäiseksi, kehuttiin vielä kunnolla. Nyt saan kuulla että poistuvia lajeja, vähän pettynyt.
Eihän se nyt haittaa vaikka poistuvat, jos vain ovat hyviä. Tuon leijonan vierailu jäi lyhyeksi ja lajike häviää siementen taivaaseen varmaan kohta. Mut sibeliushan on kyl jo ollut muistini mukaan. Muistelen joskus aikoinaan olisiko ollut 2017 itsekin katselleeni sitä mut silloin oli se märkä syksy ja totesin et liian pitkä kasvuaika mulle. Jäin muistaakseni sit odottelemaan mistralia jota otinkin. Mut ei vain toiminut enää luomussa ja lopetin viljelyn parin vuoden jälkeen.

Tuon jo mainitun quarnan otin siinä samoja aikoja ja demonstrant ollut edellisestä oikeasti märästä syksystä lähtien eli 2012. Tuli uutena siemenenä meille silloin 2013 keväälle. Sitä ennen oli zebra. Se oli kyllä päällikkö. 2012 syksyn sateet oli sillekin liikaa ja iti pääosin peltoon.  ::)

Täällä kun juttua tuosta valkuaisesta niin quarnan lista valkuainen on yli 16. Katsoin omat 2022 vuoden paskalla kyllästettyjen peltojen quarna sadon valkuaisen niin  rimaa hipoen päälle 12. Eli nippa nappa leiväksi. Turha siis näillä suhteilla miettiäkkään mitään lajiketta jonka valkuainen on vaikka 13. Mulla jää tuollainen 10 luokkaan.   ;D

Ei se demonstrantinkaan valkuainen ole tainnut itsellä koskaan edes taviksessa riittää leiväksi, luomussa ei ainakaan. Mut en nyt ole mitään tähkäruiskutuksia tehnyt. Yks tavis kollega vaihtoi jokin aika sitten demon quarnaan takaisin kun valkuaisen kans aina hilkulla.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 11.02.24 - klo:10:02
Syksyn näyttelyssä juttelin pakkaamon ihmisten ja Raision tädin kanssa Calisperosta ja sellaisen näkemyksen sain, että aika suosittu lajike Etelä-Suomessa ja pitäisi olla ihan asiallinen myös kenttäolosuhteissa.

Minulle sanottiin, että Leijona jää jo pois lisäysviljelyksestä Peltosiemenellä. Vähän ihmettelin, kun juurihan se vasta tulikin. Kollegalla sitä oli nyt parina vuonna. Ihan samalla lailla otti nokkiinsa kuivuudesta kuin Helmikin, mutta jyväkoko oli kuitenkin isompi.

Calispero vaikuttaa lupaavalta, kahden kuivan kesän kokemuksen perusteella. Laatu ei mitenkään poikkea Sibeliuksesta, jyväkoko on ehkä vähän pienempi. Viime kesänä hyvin maltillisella lannoituksella (85 kg N/ha) tuli valkuaista 16 %, sako 220. Hehtaarisadolla ei voi kehua, ehkä pari tonnia tai vähän yli, niin kuin tämän alueen kevätvehnillä yleensä. Sakoluvun kesto on huomattavasti parempi kuin esim. Amarettolla. Mistralillahan sitä sakoa ei juuri muodostu, oli keli mikä tahansa.
Ok. Aika kevyillä lannoilla menty, varmaan ihan perustelluista syistä. ;D Minä uskalsin sijoittaa ja laitoin 100kg typpeä. Helmin keskisato 3200kg, mikä ei ilmeisesti ollut sitten kuitenkaan aivan katastrofi siihen nähden, mitä tästä lounaaseen oli. Lopetin kylläkin Helmin viljelyn tähän. 4700kg taisi jäädä kuuden vuoden jaksolta huippusadoksi. Missään nimessä yli viiden ei menty koskaan. Se mitä olen puheista ymmärtänyt, niin hyvissä olosuhteissa ei ole ylärajaa, mutta siellä kasvaa sitten kaikki muukin. Katsotaan mitä saan tulevaksi kesäksi viljelyyn, en tiedä vielä, mitä pakkaamo toimittaa. Annoin muuten vapaat kädet lajikkeelle, mutta ei Helmiä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 11.02.24 - klo:10:35
Sitä voi sitten miettiä, mikä on leivän ja rehun hinnanero milloinkin, ja millä tavalla tulee paras tulos. Kuivina vuosina tuon Quarnan kanssa on aika heikkoa, kun se ei tee kortta eikä tähkää. Mutta jos jollain ilveellä saa tavaran nousemaan pöydälle ja siitä eteenpäin muutaman jyvänkin säiliöön, niin niissä saattaa valkuainen olla vaikka 20.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 11.02.24 - klo:15:04
Sitä voi sitten miettiä, mikä on leivän ja rehun hinnanero milloinkin, ja millä tavalla tulee paras tulos. Kuivina vuosina tuon Quarnan kanssa on aika heikkoa, kun se ei tee kortta eikä tähkää. Mutta jos jollain ilveellä saa tavaran nousemaan pöydälle ja siitä eteenpäin muutaman jyvänkin säiliöön, niin niissä saattaa valkuainen olla vaikka 20.

Tuo on kasvupaikkakohtainen asia, altakasteluolosuhteissa ja lantakasassa kasvaneet satoisat viljalajikkeet eivät sattumoisin kosteana vuotena valmistu kunnolla eivätkä tuota valkuaista. Silloin jokin Quarna loistaa varmasti.

Kuivilla kasvupaikoilla satoero ei jää kahteen tonniin, vaan ero on suuruusluokkaa kasvusto kuollut - vastaan kolme-neljä tonnia.

Lajikekokeista on lähes mahdoton löytää eroa haastavien kasvuolosuhteiden varalta, usein on pellolla epäonnistuttava katkerasti kaksi- kolme vuotta, ennen kuin pystyy vakuuttumaan, toimiiko lajike ollenkaan vai ei. Joskus käy tuuri ja osuu näyttö jo ensimmäiseen tai toiseen  vuoteen. SW Mitja oli hyvä esimerkki, Elmerin kanssa kaksi vuotta rinnakkain, Elmerin sato kaksinkertainen. Mitjan jälkeen Melius oli erinomainen kasvultaan, mutta herkkä jälkiversoutumiselle ja valmistumisen viivästymiselle.

Nyt kun teollisuus on varma, ettei enää juurikaan saa korkeasakoista korkeavalkuaisvehnää vuoden -23 sadosta, voivat hurskaasti tarjota nyt sen neljäkymppiä enemmän laadusta, mutta eipäs ensi syksyksi ole varmasti luvattu samanlaista hintaeroa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.02.24 - klo:20:35
Edelleen kun olen tässä rehuohran saatavuutta selvitellyt niin on tullut harvinaisen selväksi et kauraa kylvetään todella paljon. Nyt jos ei kauroja kiinnitetty viimeiseen jyvään asti niin kannattaa suunnitella sitten varastoivansa tavarat pitkäksi aikaa. Tai etsiä polttolaitoksen numero valmiiksi.

Kuulemma nykyinen hyvä kaurankysyntä on peräisin muualla epäonnistuneesta sadosta. Jos sadot ensi kautena muualla ja täälläkin onnistuu edes kohtalaisesti niin sopimusten ulkopuoliset jyvät eivät sitten liiku mihinkään.

En haluaisi kuulostaa pessimistiseltä kuten SS mut tässä näyttää nyt olen ainekset erittäin suureen katastrofiin. Toki kaikki on kiinni siitä kasvukaudesta. Ja kaikki kun ei ole kuten  joozeppi joka osaa aina kiinnittää kaiken viimeiseen kiloon asti niin voi olla et todellinen keskihinta onkin kaurasadolle melko surkea syksyllä.

Muutenkin näyttää tuo viljamarkkina paluuta normaaliin. Ainoastaan kulut jäi ylös.  :P
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 12.02.24 - klo:21:16
Edelleen kun olen tässä rehuohran saatavuutta selvitellyt niin on tullut harvinaisen selväksi et kauraa kylvetään todella paljon. Nyt jos ei kauroja kiinnitetty viimeiseen jyvään asti niin kannattaa suunnitella sitten varastoivansa tavarat pitkäksi aikaa. Tai etsiä polttolaitoksen numero valmiiksi.

Kuulemma nykyinen hyvä kaurankysyntä on peräisin muualla epäonnistuneesta sadosta. Jos sadot ensi kautena muualla ja täälläkin onnistuu edes kohtalaisesti niin sopimusten ulkopuoliset jyvät eivät sitten liiku mihinkään.

En haluaisi kuulostaa pessimistiseltä kuten SS mut tässä näyttää nyt olen ainekset erittäin suureen katastrofiin. Toki kaikki on kiinni siitä kasvukaudesta. Ja kaikki kun ei ole kuten  joozeppi joka osaa aina kiinnittää kaiken viimeiseen kiloon asti niin voi olla et todellinen keskihinta onkin kaurasadolle melko surkea syksyllä.

Muutenkin näyttää tuo viljamarkkina paluuta normaaliin. Ainoastaan kulut jäi ylös.  :P
A-rehun takuuhinta 200e oli hyvä ja muutenkin tuo takuuhinta käytäntö on mielestäni parasta, mitä tähän kiinnitä-sido-kärsi linjaan on viime vuosina tullut. Takuuhinnalla tietää, mitä nyt minimissään tulee saamaan ja voi hahmotella kulurakennetta sen mukaan. Kaikki takuuhinnan päälle on sitten pelkkää (toivottavaa) plussaa. Mitä tulee tuohon kauran suosioon, niin kunnon homevuosi ja markkinan romahdus ylitarjonnasta ajaa kyllä porsaan kotiin. Tosi kova pelimies satsaa tulevana kesänä esim. rypsiin. ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 12.02.24 - klo:21:21
Laittakaa ohraa tai vehnää niin tulee kunnollisia olkia🙂🙂!!!
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 12.02.24 - klo:21:36
A-rehu ei tee kuin porttihintasopimuksia. Ilmoittaa sivuillaan tästä. Takuuhinnat sitoisivat alenevaan markkinaan liikaa.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 12.02.24 - klo:21:52
Olisipa mielenkiintoista tietää, kuinka viimeiseen kiloon asti nuo kaurat tosiaan on jo kiinnitetty! Tuota tuossa jo vähän sivuttiin, mutta ajatellaanpa, että koko eteläinen Suomi jämähtäisi touko-, kesä- ja heinäkuun ajaksi käristyskupolin alle ja elokuun hana vuotaisi 400mm:n rankkasateilla helteet pois. Jos silloin jostain sattuisi löytymään villiä viljaa, voisi se olla kovassa arvossa. Epätodennäköistä toki.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 12.02.24 - klo:22:31
Villi kaura saattaa ensi syksynä ollakin  todella riskialtista. Ja sitä tulee noista kiinnitetyistä lisää, jos käy huono tuuri. Vaikka olisi 250 euroa kiinni, ei ole ehkä viisasta kiinnittää esimerkiksi 4 t satoa, vaan kolme tonnia, koska voi tulla niin kuivaa, että kolme tonnia on tiukassa. Nutta sitten kun tuleekin kuusi- seitsemän tonnia, on käsissä ehkä puolet eli +10%  250 euron viljaa ja toinen puoli 40 euron polttokauraa. Keskihinta 145 euroa, jos saa polttokauran menemään jonnekin.

Olisihan tuo vielä ihan tyydyttävä kokonaishinta, mutta optimitilanne olisi saada hyvänä vuotena panoksia säästöön, niin että sato ei nousisi liikaa yli kiinnitysmäärän. Hivenet, tautiruiskutukset, hifossit ja tehokkaimmat rikka-aineet, tehokuivaus ja puhdistinpyöritykset. Mutta kiinnittämättä häviää vieläkin varmemmin.

Mikään ei halvauta pientilan toimintaa enempää kuin rajalliset  siilot täynnä ongelmajätettä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 12.02.24 - klo:23:37
Meille voi tuoda ongelmajäte viljaa, porttimaksu 100€/tn. Otan kaiken vastaan😉😉
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 13.02.24 - klo:00:27
Meille voi tuoda ongelmajäte viljaa, porttimaksu 100€/tn. Otan kaiken vastaan😉😉

Olin juuri aikeissa ehdottaa tuota. Jospa uskaltaisi Feedwayta ja Wishiä kiinnittää 2,5 t/ha, hyvänä vuotena hyvinkin tulee satoa 5 t/ha, jos ei lannoitteissa kovin säästele. Jos nyt saisikin ohraa kylvöön, ja satovuosi olisi hyvä, niin siinä olisi jokaiselta 20 ha:n alalta rekkakuorma ylijäämää tarjolla melko omakustannushintaan, riippuen siitä, kuinka hyvän sopimushinnan saa kiinni. Ajattelin, että jos 147 €/ha asettaisi tavoitehinnaksi, niin silloin jos sen 2,5 tonnia saisi kiinnitetyksi 190 €/t, tarvitsisi saada  ylimäärästä  (2,5 tonnista) 104 €/t. Sadon aletessa keskihinta on helpompi saavuttaa:  3,5 tonnin sadosta jäisi vain 1000 kg ylimäärää, joten tavoitekeskihintaan pääsisi 40 € tonnihinnalla ! Tämä  147 €/t olisi siis sellainen keskihinta, joka oli ennen hintakuplaa, johon voisi olla ihan tyytyväinen, jos sen saa rahana tilille. Silloin ei saanut.

Tässä tuon kiinnityssopimuksen ylittävän määrän hinnan voisi asettaa takuuhinnaksi, ettei sitä ylitettäisi, mutta ostajalle tulisi samalla määräriski, ettei saisi ennakoitua määrää, vaan mahdollisesti vähemmän, mutta ylijäämähinnan tonnihinnan aleneminen jättäisi ostajalle perusteen ottaa vähän vähemmänkin vastaan (rahtikulujen kompensaatioksi voisi tuota ajatella)  . Myyjälle taas määräriski poistuisi, koska tietää kiinnityksen ylittävälle määrälle varman menekin olevan olemassa. Tässä voisi tietenkin tehdä yhteistyötä, ja vaikka viljelytarkastuksen, että myyjä ei haksahtaisi ohimyyntiin. Avoimilla korteilla tuossa pitää toimia. Samalla osapuolet voisivat keskustella kasvukauden aikana mahdollisista lisätoimenpiteistä, joilla voisi sen ennakoidun määrän saada täyteen, ostaja näin pystyisi ainakin neuvottelutasolla vaikuttamaan saatavaansa. 

Vaihtoehtonahan tässä on mahdollisuus, että kiinnittämättöman viljan hinta on koko alalta sen 147 € tai jopa vähemmän, esimerkiksi 120 €/t . Siinä ei voita kuin viljaliike, yksityinen ostaja häviää  silti hinnassa ja viljelijä häviää varmasti. Tämä ajattelemani ratkaisu olisi tavallaan takuuhintajärjestely myyjälle, kiinnityshinta koko sadolle 147 €/tonni, määrästä riippumatta, mutta suojaisi paremmin heikolta sadolta. .

Toki jonkinnäköinen maksuposti pitää asiassa olla, voisi ehkä olla mahdollista käyttää Viljatavastiaa sen mahdollisen ylijäämän maksujenvälittäjänä ja takaajana. Sinne se kiinnityksestä yli jäänyt osuus ehkä tulisi muutenkin laitettua markkinoita odottelemaan.

Tällainen järjestely, jos se muuttuisi todellisuudeksi, muuttaisi suunnitelmia ,siten että voisi tuota ohraa laittaakin. Tällä hetkellä ei näytä kovin todennäköiseltä, että ohra tulisi viljelysuunnitelmaan, koska ohrien satotaso  tuntuu vaihtelevan kuivuudesta / märkyydestä johtuen eniten.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 13.02.24 - klo:07:16
Villi kaura saattaa ensi syksynä ollakin  todella riskialtista. Ja sitä tulee noista kiinnitetyistä lisää, jos käy huono tuuri. Vaikka olisi 250 euroa kiinni, ei ole ehkä viisasta kiinnittää esimerkiksi 4 t satoa, vaan kolme tonnia, koska voi tulla niin kuivaa, että kolme tonnia on tiukassa. Nutta sitten kun tuleekin kuusi- seitsemän tonnia, on käsissä ehkä puolet eli +10%  250 euron viljaa ja toinen puoli 40 euron polttokauraa. Keskihinta 145 euroa, jos saa polttokauran menemään jonnekin.

Olisihan tuo vielä ihan tyydyttävä kokonaishinta, mutta optimitilanne olisi saada hyvänä vuotena panoksia säästöön, niin että sato ei nousisi liikaa yli kiinnitysmäärän. Hivenet, tautiruiskutukset, hifossit ja tehokkaimmat rikka-aineet, tehokuivaus ja puhdistinpyöritykset. Mutta kiinnittämättä häviää vieläkin varmemmin.

Mikään ei halvauta pientilan toimintaa enempää kuin rajalliset  siilot täynnä ongelmajätettä.

-SS-

Jaksat siis vieläkin uskoa 5-6, jopa 7 tonnin kevätviljasatoihin. Mulle on jo päivänselvää, että maaliskuussa pelkällä auringonvoimalla sulavat lumet ja juhannuksen 20mm:n sade eivät pysty tuollaisia satoja muodostamaan. Varsinkin kun tuolle välille osuu vielä lisäksi ainakin kahdeksi viikoksi 30 asteen helle.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 13.02.24 - klo:07:43
Olisipa mielenkiintoista tietää, kuinka viimeiseen kiloon asti nuo kaurat tosiaan on jo kiinnitetty! Tuota tuossa jo vähän sivuttiin, mutta ajatellaanpa, että koko eteläinen Suomi jämähtäisi touko-, kesä- ja heinäkuun ajaksi käristyskupolin alle ja elokuun hana vuotaisi 400mm:n rankkasateilla helteet pois. Jos silloin jostain sattuisi löytymään villiä viljaa, voisi se olla kovassa arvossa. Epätodennäköistä toki.
Nooh ne pari ostajaa jonka kanssa nyt puhunut niin sitä puolikasta ne on puhuneet et puolet kiinni. Parin myyjän kanssa jutellut niin ymmärsin et toinen laittanut enemmänkin ja toinen sen noin puolet. Tää myyjäpuolen raapaisu nyt on hyvin pieni. Mut kai noilla parilla ammattimaisella ostajalla jokin oikeansuuntainen näkemys on. Ja toinen oli kyl suoraan sanottuna huolissaan et villit jyvät voivat olla iso ongelma syksyllä.. kaurasta siis.

Meille voi tuoda ongelmajäte viljaa, porttimaksu 100€/tn. Otan kaiken vastaan😉😉

Olin juuri aikeissa ehdottaa tuota. Jospa uskaltaisi Feedwayta ja Wishiä kiinnittää 2,5 t/ha, hyvänä vuotena hyvinkin tulee satoa 5 t/ha, jos ei lannoitteissa kovin säästele. Jos nyt saisikin ohraa kylvöön, ja satovuosi olisi hyvä, niin siinä olisi jokaiselta 20 ha:n alalta rekkakuorma ylijäämää tarjolla melko omakustannushintaan, riippuen siitä, kuinka hyvän sopimushinnan saa kiinni. Ajattelin, että jos 147 €/ha asettaisi tavoitehinnaksi, niin silloin jos sen 2,5 tonnia saisi kiinnitetyksi 190 €/t, tarvitsisi saada  ylimäärästä  (2,5 tonnista) 104 €/t. Sadon aletessa keskihinta on helpompi saavuttaa:  3,5 tonnin sadosta jäisi vain 1000 kg ylimäärää, joten tavoitekeskihintaan pääsisi 40 € tonnihinnalla ! Tämä  147 €/t olisi siis sellainen keskihinta, joka oli ennen hintakuplaa, johon voisi olla ihan tyytyväinen, jos sen saa rahana tilille. Silloin ei saanut.

Tässä tuon kiinnityssopimuksen ylittävän määrän hinnan voisi asettaa takuuhinnaksi, ettei sitä ylitettäisi, mutta ostajalle tulisi samalla määräriski, ettei saisi ennakoitua määrää, vaan mahdollisesti vähemmän, mutta ylijäämähinnan tonnihinnan aleneminen jättäisi ostajalle perusteen ottaa vähän vähemmänkin vastaan (rahtikulujen kompensaatioksi voisi tuota ajatella)  . Myyjälle taas määräriski poistuisi, koska tietää kiinnityksen ylittävälle määrälle varman menekin olevan olemassa. Tässä voisi tietenkin tehdä yhteistyötä, ja vaikka viljelytarkastuksen, että myyjä ei haksahtaisi ohimyyntiin. Avoimilla korteilla tuossa pitää toimia. Samalla osapuolet voisivat keskustella kasvukauden aikana mahdollisista lisätoimenpiteistä, joilla voisi sen ennakoidun määrän saada täyteen, ostaja näin pystyisi ainakin neuvottelutasolla vaikuttamaan saatavaansa. 

Vaihtoehtonahan tässä on mahdollisuus, että kiinnittämättöman viljan hinta on koko alalta sen 147 € tai jopa vähemmän, esimerkiksi 120 €/t . Siinä ei voita kuin viljaliike, yksityinen ostaja häviää  silti hinnassa ja viljelijä häviää varmasti. Tämä ajattelemani ratkaisu olisi tavallaan takuuhintajärjestely myyjälle, kiinnityshinta koko sadolle 147 €/tonni, määrästä riippumatta, mutta suojaisi paremmin heikolta sadolta. .

Toki jonkinnäköinen maksuposti pitää asiassa olla, voisi ehkä olla mahdollista käyttää Viljatavastiaa sen mahdollisen ylijäämän maksujenvälittäjänä ja takaajana. Sinne se kiinnityksestä yli jäänyt osuus ehkä tulisi muutenkin laitettua markkinoita odottelemaan.

Tällainen järjestely, jos se muuttuisi todellisuudeksi, muuttaisi suunnitelmia ,siten että voisi tuota ohraa laittaakin. Tällä hetkellä ei näytä kovin todennäköiseltä, että ohra tulisi viljelysuunnitelmaan, koska ohrien satotaso  tuntuu vaihtelevan kuivuudesta / märkyydestä johtuen eniten.

-SS-
Tuo vaikuttaa mielenkiintoiselta ajatukselta. Tietysti jonkinlaista pinta-alaa tuo jo vaatii. Niinkuin itse sanoit niin 20ha:lta kertyisi hyvissä oloissa se rekkakuorma.

Mutta kyllähän tuo ihan miettimisen arvoinen ajatus on. Ostaja voi tietysti suojautua määrältä hajauttamalla sopimuksia ympäri maata. Jos jossain epäonnistuu niin harvoin kaikkialla. Toki rahtikulut on se ongelma.

Mutta kylhän se niinkin on et aika harva myyjä taitaisi tuohon ajatusmaalliin tarttua. Se 250e kaura on vain niin houkutteleva ja sitä villiäkauraa ei pidetä riskinä.

Ja kylhän se on myös niin et ohran viljely on etelässä vähentynyt ainakin tässä meidän kulmilla. Kaura on sen korvannut jo aiemmin. Saviseudulla se ohra on vain pirun riskialtis kasvi niin harvoin on ne optimiolosuhteet..

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 13.02.24 - klo:15:20
Niin, viime kesältä, tuo 2500 kg/ha olisi ohralla ollut mahdollista kiinnittää, mutta ei 3300 kg/ha. Siitä on Feedwayta kiittäminen, aikaiset monitahoiset eivät selvinneet.  Onneksi oli lisäksi ylivuotista materiaalia, ettei mennyt ihan pipariksi se ohran kiinnitys.

Siksi uskon, että Feedwayn ja Wishin yhdistelmä pääsisi melko varmasti 2,5 tonnin hehtaarisatoon, vaikka 2010 hellekesä uusiutuisi. Ja jos tulee viileä kesä 4-5 t:n sato on aivan mahdollinen.

Onhan näissä viljamarkkinoissa opettelua, viljantuottajan kannalta ylivoimaisesti suurin riski onkin edullinen kasvukausi, vaikka muuta voisi luulla.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 13.02.24 - klo:20:47
Niin, viime kesältä, tuo 2500 kg/ha olisi ohralla ollut mahdollista kiinnittää, mutta ei 3300 kg/ha. Siitä on Feedwayta kiittäminen, aikaiset monitahoiset eivät selvinneet.  Onneksi oli lisäksi ylivuotista materiaalia, ettei mennyt ihan pipariksi se ohran kiinnitys.

Siksi uskon, että Feedwayn ja Wishin yhdistelmä pääsisi melko varmasti 2,5 tonnin hehtaarisatoon, vaikka 2010 hellekesä uusiutuisi. Ja jos tulee viileä kesä 4-5 t:n sato on aivan mahdollinen.

Onhan näissä viljamarkkinoissa opettelua, viljantuottajan kannalta ylivoimaisesti suurin riski onkin edullinen kasvukausi, vaikka muuta voisi luulla.

-SS-

Tarkoitat edullisella sellaista normaalia hyvää kasvukautta? Eli kasvukautta jolloin tulee kohtuu hyvä sato? Kuten esim. Viime ja edellinen olivat?

Jos näin niin olen samaa mieltä. Jokaisen epäedullisen kasvukauden jälkeen hinnat ovat aina pompanneet. Viimeisin 21 kuivavuosi yhdistettynä ukrainansotaan. Sitä edellinen 17 märkä syksy ja 18 kuiva vuosi. Sitten 12 märkä syksy. Oliko vielä joku 2008 kuiva vuosi jne.

Joskus katselin et keskimäärin noin 5v välein tulee pompsi. Viiden vuoden viljat kun pystyy varastoimaan niin saa aina myydä hyvällä hintaa.. ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 13.02.24 - klo:20:59
Niin, viime kesältä, tuo 2500 kg/ha olisi ohralla ollut mahdollista kiinnittää, mutta ei 3300 kg/ha. Siitä on Feedwayta kiittäminen, aikaiset monitahoiset eivät selvinneet.  Onneksi oli lisäksi ylivuotista materiaalia, ettei mennyt ihan pipariksi se ohran kiinnitys.

Siksi uskon, että Feedwayn ja Wishin yhdistelmä pääsisi melko varmasti 2,5 tonnin hehtaarisatoon, vaikka 2010 hellekesä uusiutuisi. Ja jos tulee viileä kesä 4-5 t:n sato on aivan mahdollinen.

Onhan näissä viljamarkkinoissa opettelua, viljantuottajan kannalta ylivoimaisesti suurin riski onkin edullinen kasvukausi, vaikka muuta voisi luulla.

-SS-

Tarkoitat edullisella sellaista normaalia hyvää kasvukautta? Eli kasvukautta jolloin tulee kohtuu hyvä sato? Kuten esim. Viime ja edellinen olivat?

Jos näin niin olen samaa mieltä. Jokaisen epäedullisen kasvukauden jälkeen hinnat ovat aina pompanneet. Viimeisin 21 kuivavuosi yhdistettynä ukrainansotaan. Sitä edellinen 17 märkä syksy ja 18 kuiva vuosi. Sitten 12 märkä syksy. Oliko vielä joku 2008 kuiva vuosi jne.

Joskus katselin et keskimäärin noin 5v välein tulee pompsi. Viiden vuoden viljat kun pystyy varastoimaan niin saa aina myydä hyvällä hintaa.. ;D

Siis mitä? Tarkoitatko viime kasvukaudella vuotta 2023, jolloin -SS-:n viljat kuolivat pystyyn, eikä tilanne lounaassa ollut kellään juurikaan sen häävimpi? Jopa pohjaalaaset puhuuvat, jotta sato jäi vain johonkin 5 tonniin. Edellinen kasvukausi 2022 oli sentään kohtuullinen, jos unohtaa jollain tavalla massiiviset uusintakylvöt. Edullinen kasvukausi on ollut viimeksi 2019.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.02.24 - klo:06:44
Niin, viime kesältä, tuo 2500 kg/ha olisi ohralla ollut mahdollista kiinnittää, mutta ei 3300 kg/ha. Siitä on Feedwayta kiittäminen, aikaiset monitahoiset eivät selvinneet.  Onneksi oli lisäksi ylivuotista materiaalia, ettei mennyt ihan pipariksi se ohran kiinnitys.

Siksi uskon, että Feedwayn ja Wishin yhdistelmä pääsisi melko varmasti 2,5 tonnin hehtaarisatoon, vaikka 2010 hellekesä uusiutuisi. Ja jos tulee viileä kesä 4-5 t:n sato on aivan mahdollinen.

Onhan näissä viljamarkkinoissa opettelua, viljantuottajan kannalta ylivoimaisesti suurin riski onkin edullinen kasvukausi, vaikka muuta voisi luulla.

-SS-

Tarkoitat edullisella sellaista normaalia hyvää kasvukautta? Eli kasvukautta jolloin tulee kohtuu hyvä sato? Kuten esim. Viime ja edellinen olivat?

Jos näin niin olen samaa mieltä. Jokaisen epäedullisen kasvukauden jälkeen hinnat ovat aina pompanneet. Viimeisin 21 kuivavuosi yhdistettynä ukrainansotaan. Sitä edellinen 17 märkä syksy ja 18 kuiva vuosi. Sitten 12 märkä syksy. Oliko vielä joku 2008 kuiva vuosi jne.

Joskus katselin et keskimäärin noin 5v välein tulee pompsi. Viiden vuoden viljat kun pystyy varastoimaan niin saa aina myydä hyvällä hintaa.. ;D

Siis mitä? Tarkoitatko viime kasvukaudella vuotta 2023, jolloin -SS-:n viljat kuolivat pystyyn, eikä tilanne lounaassa ollut kellään juurikaan sen häävimpi? Jopa pohjaalaaset puhuuvat, jotta sato jäi vain johonkin 5 tonniin. Edellinen kasvukausi 2022 oli sentään kohtuullinen, jos unohtaa jollain tavalla massiiviset uusintakylvöt. Edullinen kasvukausi on ollut viimeksi 2019.
Kyllä tarkoitan. Koko maan sato taisi kuitenkin yltää kohtuu normaaliksi. Ei hyväksi niinkuin 2022 eikä surkeaksi kuten 2021.

Vaikka varsinais Suomesta vilja-aittana puhutaan niin yksistään sadon epäonnistuminen siellä ei vielä riitä tuhoamaan koko maan satoa.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 14.02.24 - klo:07:16
Koko maan tasolla tarkasteltuna sato ylsi kohtuu normaaliin. Luulen, että moni yllättyi sadosta lopulta positiivisesti. Mutta täällä lounaisessa Suomessa tosiaankaan ei ollut häävi kasvukausi, kun elokuun sateet vielä vaikuttivat negatiivisesti laatuun ja peltojen kantavuuteen. Laatuongelmia oli monessa osassa Suomea, joten siinä mielessä pidän sitä ihan perusteltuna mittarina, kun arvioidaan koko kasvukautta. Tekeekö sillä hyvälläkään sadolla mitään, jos ei sitä ei saa korjattua tai sitä ei edes kannata korjata?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.02.24 - klo:07:42
Koko maan tasolla tarkasteltuna sato ylsi kohtuu normaaliin. Luulen, että moni yllättyi sadosta lopulta positiivisesti. Mutta täällä lounaisessa Suomessa tosiaankaan ei ollut häävi kasvukausi, kun elokuun sateet vielä vaikuttivat negatiivisesti laatuun ja peltojen kantavuuteen. Laatuongelmia oli monessa osassa Suomea, joten siinä mielessä pidän sitä ihan perusteltuna mittarina, kun arvioidaan koko kasvukautta. Tekeekö sillä hyvälläkään sadolla mitään, jos ei sitä ei saa korjattua tai sitä ei edes kannata korjata?

Niin no mä lasken sadon määrän vasta sitten kun se on korjattu.  ;)
Laadun kanssa oli Juu varmaan monilla ongelmia. Ja kai tuo nykypuheissa näkyy eli hyvälaatuiselle kerrotaan olevan kysyntää ja rehulaatua riittää. Hinnoissa tuo ei ole näkynyt. Mut nyt on eriytymistä alkanut näkyä. Rehulaadun hintaa tiputettu ja leipä pysynyt samoissa.

Se nyt sitten kai on vähän katsontakannasta kiinni lasketaanko viime vuosi hyväksi vai huonoksi. Jos lähtökohtaisesti suomen kulutus on vähän vaille 3 miljardia kiloa ja tuotannon vaihteluväli on alta 2,5 miljardista reiluun 3,5 miljardiin niin viime vuoden noin kulutusta vastaava määrä on tietysti hieman keskiarvoa alempi. Vuoden 2022 korkea yli 3,5 miljardin kilon sato on kuitenkin yksi syy siihen että suoranaista pulaa ei ole.

Ja kun se kulutus on vain sen vaille kolmen niin oikeastaan kaikki sen yli tekee hallaa hinnoille. Teollisuus tuntuu nykypäivänä elävän kädestä suuhun ja viljan varastointi on ulkoistettu viljelijöille.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 14.02.24 - klo:11:17
Koko maan tasolla tarkasteltuna sato ylsi kohtuu normaaliin. Luulen, että moni yllättyi sadosta lopulta positiivisesti. Mutta täällä lounaisessa Suomessa tosiaankaan ei ollut häävi kasvukausi, kun elokuun sateet vielä vaikuttivat negatiivisesti laatuun ja peltojen kantavuuteen. Laatuongelmia oli monessa osassa Suomea, joten siinä mielessä pidän sitä ihan perusteltuna mittarina, kun arvioidaan koko kasvukautta. Tekeekö sillä hyvälläkään sadolla mitään, jos ei sitä ei saa korjattua tai sitä ei edes kannata korjata?

Niin no mä lasken sadon määrän vasta sitten kun se on korjattu.  ;)
Laadun kanssa oli Juu varmaan monilla ongelmia. Ja kai tuo nykypuheissa näkyy eli hyvälaatuiselle kerrotaan olevan kysyntää ja rehulaatua riittää. Hinnoissa tuo ei ole näkynyt. Mut nyt on eriytymistä alkanut näkyä. Rehulaadun hintaa tiputettu ja leipä pysynyt samoissa.

Se nyt sitten kai on vähän katsontakannasta kiinni lasketaanko viime vuosi hyväksi vai huonoksi. Jos lähtökohtaisesti suomen kulutus on vähän vaille 3 miljardia kiloa ja tuotannon vaihteluväli on alta 2,5 miljardista reiluun 3,5 miljardiin niin viime vuoden noin kulutusta vastaava määrä on tietysti hieman keskiarvoa alempi. Vuoden 2022 korkea yli 3,5 miljardin kilon sato on kuitenkin yksi syy siihen että suoranaista pulaa ei ole.

Ja kun se kulutus on vain sen vaille kolmen niin oikeastaan kaikki sen yli tekee hallaa hinnoille. Teollisuus tuntuu nykypäivänä elävän kädestä suuhun ja viljan varastointi on ulkoistettu viljelijöille.

Hyvä tapa, mutta pointtihan on se, että vielä elokuun 20. päivä voi näyttää viiden tonnin kaurapelto hyvältä, kun se on vielä pystyssä, ja 5. syyskuuta voi jo olla, ettei pellolle kannata enää mennä puimurilla, kun on kaura maatamyöten vesilätäköissä nurin ja kasvaa jo seuraavaa satoa... Tai sitten jos pui "hyvän" viiden tonnin sadon ja työlään kuivauksen jälkeen huomaakin, että on niin toksiinista, ettei kelpaa kuin polttolaitokselle... Silloin harmitus on suuri ja tekisi mieli sanoa, että melkein sai hyvän sadon. ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.02.24 - klo:12:31
Koko maan tasolla tarkasteltuna sato ylsi kohtuu normaaliin. Luulen, että moni yllättyi sadosta lopulta positiivisesti. Mutta täällä lounaisessa Suomessa tosiaankaan ei ollut häävi kasvukausi, kun elokuun sateet vielä vaikuttivat negatiivisesti laatuun ja peltojen kantavuuteen. Laatuongelmia oli monessa osassa Suomea, joten siinä mielessä pidän sitä ihan perusteltuna mittarina, kun arvioidaan koko kasvukautta. Tekeekö sillä hyvälläkään sadolla mitään, jos ei sitä ei saa korjattua tai sitä ei edes kannata korjata?

Niin no mä lasken sadon määrän vasta sitten kun se on korjattu.  ;)
Laadun kanssa oli Juu varmaan monilla ongelmia. Ja kai tuo nykypuheissa näkyy eli hyvälaatuiselle kerrotaan olevan kysyntää ja rehulaatua riittää. Hinnoissa tuo ei ole näkynyt. Mut nyt on eriytymistä alkanut näkyä. Rehulaadun hintaa tiputettu ja leipä pysynyt samoissa.

Se nyt sitten kai on vähän katsontakannasta kiinni lasketaanko viime vuosi hyväksi vai huonoksi. Jos lähtökohtaisesti suomen kulutus on vähän vaille 3 miljardia kiloa ja tuotannon vaihteluväli on alta 2,5 miljardista reiluun 3,5 miljardiin niin viime vuoden noin kulutusta vastaava määrä on tietysti hieman keskiarvoa alempi. Vuoden 2022 korkea yli 3,5 miljardin kilon sato on kuitenkin yksi syy siihen että suoranaista pulaa ei ole.

Ja kun se kulutus on vain sen vaille kolmen niin oikeastaan kaikki sen yli tekee hallaa hinnoille. Teollisuus tuntuu nykypäivänä elävän kädestä suuhun ja viljan varastointi on ulkoistettu viljelijöille.

Hyvä tapa, mutta pointtihan on se, että vielä elokuun 20. päivä voi näyttää viiden tonnin kaurapelto hyvältä, kun se on vielä pystyssä, ja 5. syyskuuta voi jo olla, ettei pellolle kannata enää mennä puimurilla, kun on kaura maatamyöten vesilätäköissä nurin ja kasvaa jo seuraavaa satoa... Tai sitten jos pui "hyvän" viiden tonnin sadon ja työlään kuivauksen jälkeen huomaakin, että on niin toksiinista, ettei kelpaa kuin polttolaitokselle... Silloin harmitus on suuri ja tekisi mieli sanoa, että melkein sai hyvän sadon. ;D

Mielihän voi tehdä sanoa mitä vain, mutta itse pitäydyn totuudessa. Sato on silloin vasta kun se on laarissa ja kauppakelpoista...  ::)

Tässäköhän se oma osaamattomuus sitten onkin kun olen aina miettinyt, että jos nyt vaikka yleisesti puhutaan keskisadosta niin joku kun rehvastelee saavansa, kuuden tonnin keskisadon ja 5v peräkkäin niin satoarvio tehdään tieltä katsoen laihoa..  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 14.02.24 - klo:13:08

Kyllä tarkoitan. Koko maan sato taisi kuitenkin yltää kohtuu normaaliksi. Ei hyväksi niinkuin 2022 eikä surkeaksi kuten 2021.
Vaikka varsinais Suomesta vilja-aittana puhutaan niin yksistään sadon epäonnistuminen siellä ei vielä riitä tuhoamaan koko maan satoa.

Kokonaissadon tilastossa syysvehnä sekoittaa tilastoja, koska usein kuivana vuonna syysvilja silti tuo kohtuullisen sadon. Mutta kyllä nuo kuvan näyttämät vuodet näkyivät kokonaissadossa selvästi:
1981  märkä
1987 kylmää  ja märkää
1992 kuivaa
1998 märkää
1999 kuivaa ja toukokuussa kylmää
2010 kuivaa ja ennätyshelteistä
2018  kuivaa
2021  kuivaa
2023  kuivaa paikallisesti

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Viljasato_1980_uusi.jpg)

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 14.02.24 - klo:16:31
Koko maan tasolla tarkasteltuna sato ylsi kohtuu normaaliin. Luulen, että moni yllättyi sadosta lopulta positiivisesti. Mutta täällä lounaisessa Suomessa tosiaankaan ei ollut häävi kasvukausi, kun elokuun sateet vielä vaikuttivat negatiivisesti laatuun ja peltojen kantavuuteen. Laatuongelmia oli monessa osassa Suomea, joten siinä mielessä pidän sitä ihan perusteltuna mittarina, kun arvioidaan koko kasvukautta. Tekeekö sillä hyvälläkään sadolla mitään, jos ei sitä ei saa korjattua tai sitä ei edes kannata korjata?

Niin no mä lasken sadon määrän vasta sitten kun se on korjattu.  ;)
Laadun kanssa oli Juu varmaan monilla ongelmia. Ja kai tuo nykypuheissa näkyy eli hyvälaatuiselle kerrotaan olevan kysyntää ja rehulaatua riittää. Hinnoissa tuo ei ole näkynyt. Mut nyt on eriytymistä alkanut näkyä. Rehulaadun hintaa tiputettu ja leipä pysynyt samoissa.

Se nyt sitten kai on vähän katsontakannasta kiinni lasketaanko viime vuosi hyväksi vai huonoksi. Jos lähtökohtaisesti suomen kulutus on vähän vaille 3 miljardia kiloa ja tuotannon vaihteluväli on alta 2,5 miljardista reiluun 3,5 miljardiin niin viime vuoden noin kulutusta vastaava määrä on tietysti hieman keskiarvoa alempi. Vuoden 2022 korkea yli 3,5 miljardin kilon sato on kuitenkin yksi syy siihen että suoranaista pulaa ei ole.

Ja kun se kulutus on vain sen vaille kolmen niin oikeastaan kaikki sen yli tekee hallaa hinnoille. Teollisuus tuntuu nykypäivänä elävän kädestä suuhun ja viljan varastointi on ulkoistettu viljelijöille.

Hyvä tapa, mutta pointtihan on se, että vielä elokuun 20. päivä voi näyttää viiden tonnin kaurapelto hyvältä, kun se on vielä pystyssä, ja 5. syyskuuta voi jo olla, ettei pellolle kannata enää mennä puimurilla, kun on kaura maatamyöten vesilätäköissä nurin ja kasvaa jo seuraavaa satoa... Tai sitten jos pui "hyvän" viiden tonnin sadon ja työlään kuivauksen jälkeen huomaakin, että on niin toksiinista, ettei kelpaa kuin polttolaitokselle... Silloin harmitus on suuri ja tekisi mieli sanoa, että melkein sai hyvän sadon. ;D

Mielihän voi tehdä sanoa mitä vain, mutta itse pitäydyn totuudessa. Sato on silloin vasta kun se on laarissa ja kauppakelpoista...  ::)

Tässäköhän se oma osaamattomuus sitten onkin kun olen aina miettinyt, että jos nyt vaikka yleisesti puhutaan keskisadosta niin joku kun rehvastelee saavansa, kuuden tonnin keskisadon ja 5v peräkkäin niin satoarvio tehdään tieltä katsoen laihoa..  ;D

Oli niin tai näin, on kiistattomasti totta, että meillä tuli viime vuonna kevätvehnää 1600 kg/ha. Ainoa vaan, ettei sitä kannattanut itse puida ja kuivata, kun oli niin itänyttä ja homeista moskaa, ja määräala oli sen verran pieni. Kanoille ilmeisesti kuitenkin kelpasi, kun eräs isäntä sen pui omiensa joukkoon, kun puintia (=pellon siistimistä) vastaan ilmaiseksi sai. Eli meille sato nolla, mutta kyllä siitä satoa silti oikeasti tuli.

Jos itse puit viljaa neljä tonnia hehtaarilta ja vasta esinäytteestä saat tiedon, ettei kelpaakaan muualle kuin polttolaitokselle, jos sinnekään, niin silloinko sanot, että satoa tuli 0 kg/ha? Vaikka puoli kylää on sen nähnyt, että puimuri on kulkenut ja kärrykuormat viuhuneet. Kyllä se niin on, että kasvi tuottaa satoa joka tapauksessa tietyn määrään, vaikka joku teennäinen laatumääritys sitten arvottaisikin sen sadon täyteen nollaan. Syötiin ne toksiiniset jyvät ennenkin, ja vielä tulee sekin päivä, kun kukaan ei edes kysy toksiineista, jos jonkun leivänkannikan tai puurotipan eteensä saa.

Satotasoilla rehvastelu puolestaan on vain ylimielisyyttä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 14.02.24 - klo:16:46

Oli niin tai näin, on kiistattomasti totta, että meillä tuli viime vuonna kevätvehnää 1600 kg/ha.

Tuo oli aivan normaali savimaiden ilmiö, ja sitten joidenkin lajikkeiden, kuten Leijonan, erityispiirteinä sato jäi puoleen tuosta. Kuitenkin, kastelun ja altakastelun piirissä ei ole kuin alle kymmenesosa pelloista. Valitettavasti nämä nähtävästi osuvat siementuotannon pelloiksi, joten kenttäolosuhteiden ja siementuotanto-olosuhteiden kuilu kasvaa. Samaa on huomattu muuallakin maailmassa.

Toinen ongelma on kääpiögeenien käyttö lakoherkkyyden poistamiseksi. Nämä lajikkeet tarvitsevat valtaisan ylilannoituksen, kasvattaakseen edes lähes normaalipituisen  korren, tai juuria yleensäkään. Altakastelun käyttö siemenkokeissa ja korrenlujuudessa karjanlantakasavaatimuksen yhdistelmä tuottaa sellaisia herkkiä valmiiksi aineenvaihduntasairautta potevia lajikkeita, jotka kuolevat normaalille kuivanmaan pellolle kylvettäessä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.02.24 - klo:18:09
Koko maan tasolla tarkasteltuna sato ylsi kohtuu normaaliin. Luulen, että moni yllättyi sadosta lopulta positiivisesti. Mutta täällä lounaisessa Suomessa tosiaankaan ei ollut häävi kasvukausi, kun elokuun sateet vielä vaikuttivat negatiivisesti laatuun ja peltojen kantavuuteen. Laatuongelmia oli monessa osassa Suomea, joten siinä mielessä pidän sitä ihan perusteltuna mittarina, kun arvioidaan koko kasvukautta. Tekeekö sillä hyvälläkään sadolla mitään, jos ei sitä ei saa korjattua tai sitä ei edes kannata korjata?

Niin no mä lasken sadon määrän vasta sitten kun se on korjattu.  ;)
Laadun kanssa oli Juu varmaan monilla ongelmia. Ja kai tuo nykypuheissa näkyy eli hyvälaatuiselle kerrotaan olevan kysyntää ja rehulaatua riittää. Hinnoissa tuo ei ole näkynyt. Mut nyt on eriytymistä alkanut näkyä. Rehulaadun hintaa tiputettu ja leipä pysynyt samoissa.

Se nyt sitten kai on vähän katsontakannasta kiinni lasketaanko viime vuosi hyväksi vai huonoksi. Jos lähtökohtaisesti suomen kulutus on vähän vaille 3 miljardia kiloa ja tuotannon vaihteluväli on alta 2,5 miljardista reiluun 3,5 miljardiin niin viime vuoden noin kulutusta vastaava määrä on tietysti hieman keskiarvoa alempi. Vuoden 2022 korkea yli 3,5 miljardin kilon sato on kuitenkin yksi syy siihen että suoranaista pulaa ei ole.

Ja kun se kulutus on vain sen vaille kolmen niin oikeastaan kaikki sen yli tekee hallaa hinnoille. Teollisuus tuntuu nykypäivänä elävän kädestä suuhun ja viljan varastointi on ulkoistettu viljelijöille.

Hyvä tapa, mutta pointtihan on se, että vielä elokuun 20. päivä voi näyttää viiden tonnin kaurapelto hyvältä, kun se on vielä pystyssä, ja 5. syyskuuta voi jo olla, ettei pellolle kannata enää mennä puimurilla, kun on kaura maatamyöten vesilätäköissä nurin ja kasvaa jo seuraavaa satoa... Tai sitten jos pui "hyvän" viiden tonnin sadon ja työlään kuivauksen jälkeen huomaakin, että on niin toksiinista, ettei kelpaa kuin polttolaitokselle... Silloin harmitus on suuri ja tekisi mieli sanoa, että melkein sai hyvän sadon. ;D

Mielihän voi tehdä sanoa mitä vain, mutta itse pitäydyn totuudessa. Sato on silloin vasta kun se on laarissa ja kauppakelpoista...  ::)

Tässäköhän se oma osaamattomuus sitten onkin kun olen aina miettinyt, että jos nyt vaikka yleisesti puhutaan keskisadosta niin joku kun rehvastelee saavansa, kuuden tonnin keskisadon ja 5v peräkkäin niin satoarvio tehdään tieltä katsoen laihoa..  ;D

Oli niin tai näin, on kiistattomasti totta, että meillä tuli viime vuonna kevätvehnää 1600 kg/ha. Ainoa vaan, ettei sitä kannattanut itse puida ja kuivata, kun oli niin itänyttä ja homeista moskaa, ja määräala oli sen verran pieni. Kanoille ilmeisesti kuitenkin kelpasi, kun eräs isäntä sen pui omiensa joukkoon, kun puintia (=pellon siistimistä) vastaan ilmaiseksi sai. Eli meille sato nolla, mutta kyllä siitä satoa silti oikeasti tuli.

Jos itse puit viljaa neljä tonnia hehtaarilta ja vasta esinäytteestä saat tiedon, ettei kelpaakaan muualle kuin polttolaitokselle, jos sinnekään, niin silloinko sanot, että satoa tuli 0 kg/ha? Vaikka puoli kylää on sen nähnyt, että puimuri on kulkenut ja kärrykuormat viuhuneet. Kyllä se niin on, että kasvi tuottaa satoa joka tapauksessa tietyn määrään, vaikka joku teennäinen laatumääritys sitten arvottaisikin sen sadon täyteen nollaan. Syötiin ne toksiiniset jyvät ennenkin, ja vielä tulee sekin päivä, kun kukaan ei edes kysy toksiineista, jos jonkun leivänkannikan tai puurotipan eteensä saa.

Satotasoilla rehvastelu puolestaan on vain ylimielisyyttä.
Niin ei ole tullut vielä oikeasti vastaan sellaista tilannetta, että puitu sato olisi polttolaitokselle päätynyt. Aina ne elukat vähintään on ne jyvät syöneet. Mut joo olet tietysti oikeassa et onhan sieltä satoa tullut.

Mutta silleen on käynyt et jyvät ovat jääneet peltoon, useampaankin otteeseen. Jos vilja on laossa, kasvaa uutta orasta ja vettä tulee taivaalta kokoajan niin eipä noita ole järkeä puida. En mä silloin laske et kuustonnia tuli hehtaarilta vaikka Laiho olisi siltä näyttänyt kun ei jyviä tullut.
Tai että jos näitä lakopaikkoja on ajettu pöytä ylhäällä yli niin se mitä siiloon kertyy on keskisato siltä lohkolta, kokoalalta.

Eikö tuon kanafarmarin puimaan sadon mukaan sitten voi itselle laittaa "tilastoihin" satotason. Ja mistä tämä vänkääminen nyt lähti liikkeelle et mikä noihin tilastoihin otetaan mukaan niin kai sinne otetaan ainoastaan korjattu kauppakelpoinen sato? Ei siinä auta vaikka kuinka olisi näyttänyt kuuden tonnin sadolta...


Oli niin tai näin, on kiistattomasti totta, että meillä tuli viime vuonna kevätvehnää 1600 kg/ha.

Tuo oli aivan normaali savimaiden ilmiö, ja sitten joidenkin lajikkeiden, kuten Leijonan, erityispiirteinä sato jäi puoleen tuosta. Kuitenkin, kastelun ja altakastelun piirissä ei ole kuin alle kymmenesosa pelloista. Valitettavasti nämä nähtävästi osuvat siementuotannon pelloiksi, joten kenttäolosuhteiden ja siementuotanto-olosuhteiden kuilu kasvaa. Samaa on huomattu muuallakin maailmassa.

Toinen ongelma on kääpiögeenien käyttö lakoherkkyyden poistamiseksi. Nämä lajikkeet tarvitsevat valtaisan ylilannoituksen, kasvattaakseen edes lähes normaalipituisen  korren, tai juuria yleensäkään. Altakastelun käyttö siemenkokeissa ja korrenlujuudessa karjanlantakasavaatimuksen yhdistelmä tuottaa sellaisia herkkiä valmiiksi aineenvaihduntasairautta potevia lajikkeita, jotka kuolevat normaalille kuivanmaan pellolle kylvettäessä.

-SS-

En epäile filosofin satotasoa yhtään. Huonona vuosina tulee huono sato. Viime vuosi oli siellä teillä huono näin olen ymmärtänyt. Ja ihan nämä oikean elämänkin nimet ja kasvot omaavat kollegat ovat näin kertoneet. Muun maan sato sai kuitenkin kokonaissadon nousemaan kulutuksen tasolle.
Niinkuin täälläkin olen monesti kirjoittanut niin teillä siellä oli se 2017 se viimeinen huippuvuosi, ainakin SS:n mukaan? Meillä täällä oli se kato. Täällä jäi niitä "kuuden tonnin laihoja" puimatta ja se mitä puitiin niin monessa kohtaa olisi ollut ehkä järkevämpi jättää puimatta. Ei kertynyt satoa eikä laatua..  ::)

SS:n kanssa olen kyllä samaa mieltä et vehnän ja miksei joidenkin muidenkin viljojen Jalostus on mennyt kyllä metsään. Pidemmän korren omaava lajike kasvattaisi pidemmän juuristonkin. Tarvittaessahan sitä kortta voi sitten aineilla lyhentää. Nyt kaiketi yritetään tehdä helposti viljeltäviä lajikkeita.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 14.02.24 - klo:18:17
Vuoden 2017 kokonaissadon suuruus asettui vuosien 2020 ja 2022 väliin. Normaaleihin kuivahkoihin vuosiin tottuneet lounaissuomalaiset eivät nähneet 2017 vuodessa haasteina kuin suuren viljamäärän kuivauksen ja mahduttamisen aina ahtaille markkinoille. Varsinkin öljykasveista tuli mahtavasti, koska öljykasvitkin tykkäävät vedestä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 14.02.24 - klo:19:04
Vuoden 2017 kokonaissadon suuruus asettui vuosien 2020 ja 2022 väliin. Normaaleihin kuivahkoihin vuosiin tottuneet lounaissuomalaiset eivät nähneet 2017 vuodessa haasteina kuin suuren viljamäärän kuivauksen ja mahduttamisen aina ahtaille markkinoille. Varsinkin öljykasveista tuli mahtavasti, koska öljykasvitkin tykkäävät vedestä.

-SS-
Niinhän tuo näyttää osuvan, kun katsoi laittamaasi kuvaa.
Ihan joka paikassa se ei tainnut silti huippuvuosi olla kun ei mitenkään poikkeuksellisen korkea sato ollut.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 15.02.24 - klo:08:16
Kevätvehnä on itselläni ollut varmin viljeltävä lähes aina, viime vuosi oli poikkeus, kun k-vehnän sato jäi heikoimmaksi. Ohran ja kauran sadot kohtalaisia/hyviä.

Kauraa kehutaan täällä helpoksi viljeltäväksi, no en sanois noin,  toki menestyy happamallakin maalla, toisin kuin muut viljat, mutta keskikesän kuivuus jos osuu omille savikoille, niin pieneksi jäävät sato, hl-paino ja jyväkoko, siinä onkin sit tekemistä, että saa jonnekkin kaupaksi ne kahut. Ja sateisena kesänä tulee kyllä hyvä sato, mutta sitten joutuu jännäämään Doneja.

Ohra on mielestäni helppo ja melko huoleton viljeltävä, kun valitsee pitkäkortisen 2-tahoisen lajikkeen (nyt kokeilussa Conan). Ainoa isompi huoli ja jännäämisen aihe on runsaat sateet kylvön jälkeen, ohra ei märkyyttä kestä, mutta riski omalla seudulla runsaasiin alkukesän sateisiin on pieni.

Mutta kevätvehnä, tosiaan viljelyvarma kasvi, vaikka viime vuonna jäi sato pieneksi, kelpasi se sentään leipävehnäksi. Nyt Sibeliuksen rinnalle kokeiluun Selina, pitkäkortisin lajike, kevätvehnissäkin suosin pitkäkortisia lajikkeita, koska näillä poudanaroilla savikoilla ei lakoutumisen vaaraa ole. Enkä typpilannoita mitenkään älyttömästi edes kevätvehnää.

Tänä vuonna kuitenkin ohraa vain siemenviljelyyn ja tilalle rypsiä ja hömppäheiniä.

 
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 15.02.24 - klo:08:35
Kevätvehnä on itselläni ollut varmin viljeltävä lähes aina, viime vuosi oli poikkeus, kun k-vehnän sato jäi heikoimmaksi. Ohran ja kauran sadot kohtalaisia/hyviä.

Kauraa kehutaan täällä helpoksi viljeltäväksi, no en sanois noin,  toki menestyy happamallakin maalla, toisin kuin muut viljat, mutta keskikesän kuivuus jos osuu omille savikoille, niin pieneksi jäävät sato, hl-paino ja jyväkoko, siinä onkin sit tekemistä, että saa jonnekkin kaupaksi ne kahut. Ja sateisena kesänä tulee kyllä hyvä sato, mutta sitten joutuu jännäämään Doneja.

Ohra on mielestäni helppo ja melko huoleton viljeltävä, kun valitsee pitkäkortisen 2-tahoisen lajikkeen (nyt kokeilussa Conan). Ainoa isompi huoli ja jännäämisen aihe on runsaat sateet kylvön jälkeen, ohra ei märkyyttä kestä, mutta riski omalla seudulla runsaasiin alkukesän sateisiin on pieni.

Mutta kevätvehnä, tosiaan viljelyvarma kasvi, vaikka viime vuonna jäi sato pieneksi, kelpasi se sentään leipävehnäksi. Nyt Sibeliuksen rinnalle kokeiluun Selina, pitkäkortisin lajike, kevätvehnissäkin suosin pitkäkortisia lajikkeita, koska näillä poudanaroilla savikoilla ei lakoutumisen vaaraa ole. Enkä typpilannoita mitenkään älyttömästi edes kevätvehnää.
Huomaa et olet kymenlaakson viljelijä?  ;D

Itsellä samanlaisia kokemuksia.
Nämä viime vuosien kesäkuun, juhannuksen tienoon helteet ovat olleet myrkkyä kauralle. Entiset kuivat ja viileähköt kesäkuut eivät olleet sellainen ongelma.

Ohrallahan ei sinänsä ole muuta riskiä kuin se kesäkuulle osuva rankkasade. Sen kun osuu niin tuho on lähelle 100%. 4-5t sato vaihtuu 4-5 sataan kiloon..  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 15.02.24 - klo:09:59
Selina oli myös harkinnassa. Mutta Calisperosta on lähipelloilla kokemusta, ja myös silmämääräisen tarkkailun perusteella vakuutuin, että Calisperoa voi turvallisesti kokeilla.

Rinnalle sitten vertailuun WBP Troy ja Embla.

Terv

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 16.02.24 - klo:17:01
Calispero on niin helkatin ohutlehtinen. Ei oo kunnon aurinkopaneelia lippulehdeksi.

Raision kevätvehnä -18€ korkeimmasta 245€ tasosta ensi kauteen. Syyskuussa sit vasta ykkösellä alkaviin.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 16.02.24 - klo:17:39
Calispero on niin helkatin ohutlehtinen. Ei oo kunnon aurinkopaneelia lippulehdeksi.

Raision kevätvehnä -18€ korkeimmasta 245€ tasosta ensi kauteen. Syyskuussa sit vasta ykkösellä alkaviin.

Eikö tuo nyt ole aika odotettu kehityskulku ellei maailmassa tapahdu jotain merkillistä?
Meinaan et sitä mukaan kun sopimusmäärät alkavat riittämään jo vuoden 25 syksylle niin hintaa voidaan tiputtaa.. ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.02.24 - klo:18:11
Calispero on niin helkatin ohutlehtinen. Ei oo kunnon aurinkopaneelia lippulehdeksi.

Minä tuota mietin, mutta sitten katsoin Luken lajikekokeista "jaottelun satotason mukaan" . Niissä lienee ajatus verrata lajikkeita kehnommin kasvaneissa kokeissa ja parhaiten kasvaneissa kokeissa erikseen. Olen pitänyt valintaperusteena "alhainen taso" - suhdelukutuloksia. Samaa on ollut havaittavissa Ekonu-kokeissa, joissa kasvi joutuu kasvamaan luomuolouhteissa, heikommin tai hitaammin liukenevien ravinteiden voimin. Toisen lajittelun kun tekee ensisijaisesti liejusavella ja toissijaisesti savimaalla, niin omakohtaisesti oletan pääseväni lähimpään lopputulokseen. Kolmannen lajittelun teen vielä ykkösvyöhykkeen kokeista. Tuolla tavalla olen ainakin saanut näkyviin omia havaintoja.

Eli krooninen typenpuute, matala fosfori, liejusaven hapan pohjamaa ja kuivuudelle herkät etelärannikon aitosavilohkorinteet. Siinä on melko vaativa yhdistelmä lajikkeelle kuin lajikkeelle.

Calispero näyttäisi selviävän hengissä, vaikka olisi ylilannoitustilanteissa vaikeahoitoinen, mm. saattaa olla lakoherkkä. Calisperolta puuttuu härmänkesto, harvinaista nykyään, mutta härmä lienee melko helppo torjua kauppavalmisteilla.

Leijonaa en valmistellut aikanaan millään tavalla, olin kysymässä muuta lajiketta, ja kun sitä ei ollut, lyötiin esitteet eteen, että "peto vehnäksi". Lisäksi olisi pitänyt huomioida esitteestä "ruutukisan voittaja". Että menin kyllä halpaan, mainoksen uhri.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 16.02.24 - klo:20:26
Petojen sukua, susi jo syntyessään.  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 16.02.24 - klo:20:50
Täys jumi tulossa markkinoilla. Viljaa on tiloilla siiloissa vaikka kuinka paljon. Alkaa jo minuakin epäillyttää onko lopuille jämille keväällä enää kippiaikoja. Tavoite näyttää ostajilla olevan alaspäin niin pian kuin mahdollista. Ainoa mikä tilanteen pelastaa on katovuosi, mutta voiko siihenkään enää luottaa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 16.02.24 - klo:21:19
Tuossa muutamalta kyselin mikä on tilanne, liki kaikilla oli kaikki myyty ja viimeiset tammikuussa lähdössä. Turengista mennyt viljarekkoja Lahtea kohti jonossa pari viikkoa. Monta reissua ajaa päivässä, kai ne pullapojilla käy vaan
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Hanttapuli miäs - 16.02.24 - klo:23:46
MTssa oli juttua että vehnän hinta meni manner euroopassa alle 200e tn. Syy vehnää on tarjolla. Muun muassa Venäjältä kuin Ukrainasta on hyvää tuontitavaraa ja ennen kaikkea halvalla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.02.24 - klo:23:49
EU-27 viljelijähintataso myllyvehnällä noin 212 EUR. Australiassa Adelaiden satamassa 250 EUR 2. lk myllyvehnä

Viljarahdin hinta USA-Kiina tai Australia-Eurooppa noin 70 €/tn. USA-Eurooppa 25-30 EUR /tn

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 17.02.24 - klo:07:05
Ja viljankiinnityshinnat nousee joka viikko kevättä kohden jos lumen määrä lisääntyy kymmenen senttiä joka viikko.10 senttiä lunta  tarkoittaa 10 euroa lisää kiinnityshintaa :) :) Sama kun 30 asteen pakkasilla voi tuulimyllyistä tarkastaa sähkön pörssihinnan, jos eivät pyöri niin sitten se on vähintään 1,50-2.00 Euroa kwh. Ja yleensähän kovilla pakkasilla myllyt nauttii hilaisuudestaan :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 17.02.24 - klo:08:15
Ja viljankiinnityshinnat nousee joka viikko kevättä kohden jos lumen määrä lisääntyy kymmenen senttiä joka viikko.10 senttiä lunta  tarkoittaa 10 euroa lisää kiinnityshintaa :) :) Sama kun 30 asteen pakkasilla voi tuulimyllyistä tarkastaa sähkön pörssihinnan, jos eivät pyöri niin sitten se on vähintään 1,50-2.00 Euroa kwh. Ja yleensähän kovilla pakkasilla myllyt nauttii hilaisuudestaan :)
Kiinnityksissä ollut nyt suunta alaspäin, vaikka täällä ainakin lumi lisääntynyt viime aikoina. Nyt tulee taivaalta ihan silkkaa vettä.

Tuossa muutamalta kyselin mikä on tilanne, liki kaikilla oli kaikki myyty ja viimeiset tammikuussa lähdössä. Turengista mennyt viljarekkoja Lahtea kohti jonossa pari viikkoa. Monta reissua ajaa päivässä, kai ne pullapojilla käy vaan
Sama on oma kokemus. Kyl ne siilot tyhjät on tai kaupat vähintään so*****.

Täys jumi tulossa markkinoilla. Viljaa on tiloilla siiloissa vaikka kuinka paljon. Alkaa jo minuakin epäillyttää onko lopuille jämille keväällä enää kippiaikoja. Tavoite näyttää ostajilla olevan alaspäin niin pian kuin mahdollista. Ainoa mikä tilanteen pelastaa on katovuosi, mutta voiko siihenkään enää luottaa.
Nyt haluaisin tietää et missä sitä tavaraa on. Tässä kun nyt rehuohran saatavuutta selvitellyt niin kyl itselle jäänyt käsitys et paljon on kauppoja jo tehty eikä vapaata viljaa ylenmäärin ole.

Viljanostajat kun tiputtelevat hintaa niin ajattelisin et heilläkin tarpeeksi kauppoja tehty jolloin katsotaan et loppu kertyy joka tapauksessa ja sillä päästään syksyyn.

Näin jälkikäteen ajateltuna niin kai tuo aika selväkin oli näin tää menee. Syksyllä hinta korkea ja tukimaksatusten siirtyminen sai aikaan sen et viljaa myytiin enemmän.  Ei sitä silloin näin talvelle enää riitä. Nyt varmaan mennään syksyyn asti hyvin hiljaisissa tunnelmissa..

Omasta siilosta puuttuu vielä rehuviljaa. Budjetoitu vilja loppui tähän ja tarvetta olisi vielä..  ;)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 17.02.24 - klo:14:10
Miksi kukaan päivittelisi kuvattua tilannetta, koska tilanne ei kuulosta mitenkään poikkeukselliselta. Ohralla ei välttämättä ole menekkiä, edes matalalla hinnalla. Eihän sitä ole luvattu, että menekin takkuilu aiheuttaisi ohran tarjonnan lisääntymistä ohran käyttäjille.

Ehkä suuret yksiköt toimivat omilla ohran hankintakanavillaan, ja pientoimijat kokevat tämän tilanteen sellaisena, ettei ohraa saisi ? Sitä kuplahinnoiteltua 400 euron ylivuotista kiinnitysohraa lienee mukavasti tarjolla, mutta ymmärrän, ettei sellainen hinta kiinnosta ketään järjissään olevaan ohran käyttäjää.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 17.02.24 - klo:16:09
Miksi kukaan päivittelisi kuvattua tilannetta, koska tilanne ei kuulosta mitenkään poikkeukselliselta. Ohralla ei välttämättä ole menekkiä, edes matalalla hinnalla. Eihän sitä ole luvattu, että menekin takkuilu aiheuttaisi ohran tarjonnan lisääntymistä ohran käyttäjille.

Ehkä suuret yksiköt toimivat omilla ohran hankintakanavillaan, ja pientoimijat kokevat tämän tilanteen sellaisena, ettei ohraa saisi ? Sitä kuplahinnoiteltua 400 euron ylivuotista kiinnitysohraa lienee mukavasti tarjolla, mutta ymmärrän, ettei sellainen hinta kiinnosta ketään järjissään olevaan ohran käyttäjää.

-SS-
Niin tai näin mut lähialueen viljanostajien siiloissa ei rehuohraa ole kuin sen verran et jopa tälläinen harrastelija elukkafarmari saisi sen käytettyä.

Eli se on ohra on joku viljelijöiden siilossa tai sitten sitä ei ole ainakaan tässä lähiseudulla..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.02.24 - klo:14:25

Niin tai näin mut lähialueen viljanostajien siiloissa ei rehuohraa ole kuin sen verran et jopa tälläinen harrastelija elukkafarmari saisi sen käytettyä.

Eli se on ohra on joku viljelijöiden siilossa tai sitten sitä ei ole ainakaan tässä lähiseudulla..  ::)

Kannattaisi kuitenkin kysyä Viljatavastialta sitä ohraa, niiden pitäisi nähdä tietokannasta viljelijöiden myymättömät erät, ja rahtiin joudut varaamaan lisää, jos tavara tulee kauempaa, mutta ehkä välityspalkkio ei ainakaan ole suurempi kuin näiden keskusliikkeiden tai A-Rehun hinnat ?

Osuuskunnan jäsenet eivät taida nähdä kanssaviljelijöiden varastoja, siksi pitää varmaan kysyä päälliköiltä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.02.24 - klo:14:37

Niin tai näin mut lähialueen viljanostajien siiloissa ei rehuohraa ole kuin sen verran et jopa tälläinen harrastelija elukkafarmari saisi sen käytettyä.

Eli se on ohra on joku viljelijöiden siilossa tai sitten sitä ei ole ainakaan tässä lähiseudulla..  ::)

Kannattaisi kuitenkin kysyä Viljatavastialta sitä ohraa, niiden pitäisi nähdä tietokannasta viljelijöiden myymättömät erät, ja rahtiin joudut varaamaan lisää, jos tavara tulee kauempaa, mutta ehkä välityspalkkio ei ainakaan ole suurempi kuin näiden keskusliikkeiden tai A-Rehun hinnat ?

Osuuskunnan jäsenet eivät taida nähdä kanssaviljelijöiden varastoja, siksi pitää varmaan kysyä päälliköiltä.

-SS-
No juu en sinne ollut yhteydessä. Vielä. Ehkä sitä nyt sit täytyy kysyä...


Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.02.24 - klo:14:56
Se, mikä Viljatavastian vahvuus näyttäisi olevan, että se tilittää viljan jäsenelle, ja varmaan laskuttaa ostajaa, nähtävästi siis tulee jonkinlainen rahoitusvalmius. En muuta tiedä, olen kerran kysynyt noin vuosi sitten, ja ilmoittivat, että Tavastia hoitaa rahaliikenteen. Paikalliset kaksi viljakaupan keskusliikettä (onhan siellä semmoinen kioski kolmannellakin, en ole kehdannut lähteä koputtelemaan sinne vielä)  eivät suostuneet rahoittamaan tilalta-tilalle -kauppaa heidän kauttaan laskuttamalla. Tai iso L lähinnä pudisti päätään, ja keskustelu oli siinä, ja iso H kyllä myönsi heillä olevan rehuasiakkaita, mutta vilja ei siihen rehupiikkiin sisältynyt.

Näin sitä vaan täällä sivussa mietitään viljalle menekkiä, siellä toisaalla sitten mietitään, mistä sitä viljaa saisi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 18.02.24 - klo:15:30
Noiden ulkomaanviljelijöiden firmoja vaan kannattelet.  :o Rohkeasti vaan siihen kolmanteen. Nimi on ulkomaata, mutta firma kotimainen, eikä ole silti entiselle liikenneministerille sukua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.02.24 - klo:17:37
Se, mikä Viljatavastian vahvuus näyttäisi olevan, että se tilittää viljan jäsenelle, ja varmaan laskuttaa ostajaa, nähtävästi siis tulee jonkinlainen rahoitusvalmius. En muuta tiedä, olen kerran kysynyt noin vuosi sitten, ja ilmoittivat, että Tavastia hoitaa rahaliikenteen. Paikalliset kaksi viljakaupan keskusliikettä (onhan siellä semmoinen kioski kolmannellakin, en ole kehdannut lähteä koputtelemaan sinne vielä)  eivät suostuneet rahoittamaan tilalta-tilalle -kauppaa heidän kauttaan laskuttamalla. Tai iso L lähinnä pudisti päätään, ja keskustelu oli siinä, ja iso H kyllä myönsi heillä olevan rehuasiakkaita, mutta vilja ei siihen rehupiikkiin sisältynyt.

Näin sitä vaan täällä sivussa mietitään viljalle menekkiä, siellä toisaalla sitten mietitään, mistä sitä viljaa saisi.

-SS-
Outoa. Näin viljaa ostavana niin molemmat olisivat valmiita hoitamaan rahaliikenteen. L kertoi et välityspalkkio riippuu ihan suoraan työnmäärästä. H:lla ei hinnoittelusta ollut puhetta, mut kuulemma onnistuu.

Itsellä näille nyt ei tarvetta kun olisin sen tavaran valmis maksamaan vaikka etukäteen mikäli vain näen sen et on olemassa..

Mut sit vastaavasti kun myin luomurehuviljaa eteenpäin ja kyselin etukäteismaksusta niin ostaja sanoi et jos kävisi et Hankkijan kautta tilitys. Meni hänellä kuulemma Hankkijan rehurahoitukselle. Sanoin et käy. Ja nyt siis tilitys tulossa Hankkijan kautta..

Raha ei ole se Ongelma. Ongelma on se ettei sitä tavaraa vain ole...  8)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 18.02.24 - klo:18:20
^
Eikö viljaa ala löytymään jos pistää spostia tai soittaa Lantamannenille,Hankkijalle,Bernerille tai A-rehulle?Ilmoittaa tarvittavan määrä ja kuulostelee onko hinta sopiva.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.02.24 - klo:18:36
Outoa. Näin viljaa ostavana niin molemmat olisivat valmiita hoitamaan rahaliikenteen. L kertoi et välityspalkkio riippuu ihan suoraan työnmäärästä. H:lla ei hinnoittelusta ollut puhetta, mut kuulemma onnistuu.

Raha ei ole se Ongelma. Ongelma on se ettei sitä tavaraa vain ole...  8)

En sanonutkaan, että raha olisi ongelma. Ymmärrät ehkä nyt, että täällä ihan ketjujen kaupunkimaatalouskaupoissa on toinen kuva maatilamarkkinoista, ei haluta edes maksupostia ottaa, vaikka se vastaanottajan saman ketjun konttori toisessa läänissä olisikin valmis hankkimaan asiakkaansa viljan heidän takaamana.

^
Eikö viljaa ala löytymään jos pistää spostia tai soittaa Lantamannenille,Hankkijalle,Bernerille tai A-rehulle?Ilmoittaa tarvittavan määrä ja kuulostelee onko hinta sopiva.

Oletan, että hinta ei ole sopiva. Väliä pitäisi varmaan saada vähän enemmän. Onhan se suorastaan tehotonta, ensin viljanviljelijä myy liikkeelle, maksaa välityspalkkion ja rahdin. Sitten viljan tarvitsija ostaa sen saman viljan ja maksaa välityspalkkion ja rahdin.

Kyllä viljalle hintaa tuolla tavalla tulee.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Agronautti - 18.02.24 - klo:19:00
Outoa. Näin viljaa ostavana niin molemmat olisivat valmiita hoitamaan rahaliikenteen. L kertoi et välityspalkkio riippuu ihan suoraan työnmäärästä. H:lla ei hinnoittelusta ollut puhetta, mut kuulemma onnistuu.

Raha ei ole se Ongelma. Ongelma on se ettei sitä tavaraa vain ole...  8)

En sanonutkaan, että raha olisi ongelma. Ymmärrät ehkä nyt, että täällä ihan ketjujen kaupunkimaatalouskaupoissa on toinen kuva maatilamarkkinoista, ei haluta edes maksupostia ottaa, vaikka se vastaanottajan saman ketjun konttori toisessa läänissä olisikin valmis hankkimaan asiakkaansa viljan heidän takaamana.

^
Eikö viljaa ala löytymään jos pistää spostia tai soittaa Lantamannenille,Hankkijalle,Bernerille tai A-rehulle?Ilmoittaa tarvittavan määrä ja kuulostelee onko hinta sopiva.

Oletan, että hinta ei ole sopiva. Väliä pitäisi varmaan saada vähän enemmän. Onhan se suorastaan tehotonta, ensin viljanviljelijä myy liikkeelle, maksaa välityspalkkion ja rahdin. Sitten viljan tarvitsija ostaa sen saman viljan ja maksaa välityspalkkion ja rahdin.

Kyllä viljalle hintaa tuolla tavalla tulee.

-SS-

Taitaa se Viljatori.fi:kin aikaa sitten jo kuollut ja kuopattu... Ei ne vaan toimi, ehkä tori.fi kautta saa jotain ostettua/myytyä, ja facebookin myyntiryhmien. Noissa vaan se riski rahojen saamisessa.. ???

vielä löyty uutinen Viljatorin lopettamisesta:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/12bb6bbf-60fc-5fe4-85e7-4c8f177c8c3a
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kärmeskytö - 18.02.24 - klo:20:22
Outoa. Näin viljaa ostavana niin molemmat olisivat valmiita hoitamaan rahaliikenteen. L kertoi et välityspalkkio riippuu ihan suoraan työnmäärästä. H:lla ei hinnoittelusta ollut puhetta, mut kuulemma onnistuu.

Raha ei ole se Ongelma. Ongelma on se ettei sitä tavaraa vain ole...  8)

En sanonutkaan, että raha olisi ongelma. Ymmärrät ehkä nyt, että täällä ihan ketjujen kaupunkimaatalouskaupoissa on toinen kuva maatilamarkkinoista, ei haluta edes maksupostia ottaa, vaikka se vastaanottajan saman ketjun konttori toisessa läänissä olisikin valmis hankkimaan asiakkaansa viljan heidän takaamana.

^
Eikö viljaa ala löytymään jos pistää spostia tai soittaa Lantamannenille,Hankkijalle,Bernerille tai A-rehulle?Ilmoittaa tarvittavan määrä ja kuulostelee onko hinta sopiva.

Oletan, että hinta ei ole sopiva. Väliä pitäisi varmaan saada vähän enemmän. Onhan se suorastaan tehotonta, ensin viljanviljelijä myy liikkeelle, maksaa välityspalkkion ja rahdin. Sitten viljan tarvitsija ostaa sen saman viljan ja maksaa välityspalkkion ja rahdin.

Kyllä viljalle hintaa tuolla tavalla tulee.

-SS-

Toki tulee hintaa. Tuossa nyt ei raha ole ongelma ja minä kehotin pyytämään tarjouksia ja kuulostelemaan onko hinta sopiva.Äkkiä se hinta on sopiva jos ei ole mitään laittaa elukoiden eteen.Käy niinkuin entiselle miehelle ettei sonnilla kasva kuin sarvet.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.02.24 - klo:20:36
Outoa. Näin viljaa ostavana niin molemmat olisivat valmiita hoitamaan rahaliikenteen. L kertoi et välityspalkkio riippuu ihan suoraan työnmäärästä. H:lla ei hinnoittelusta ollut puhetta, mut kuulemma onnistuu.

Raha ei ole se Ongelma. Ongelma on se ettei sitä tavaraa vain ole...  8)

En sanonutkaan, että raha olisi ongelma. Ymmärrät ehkä nyt, että täällä ihan ketjujen kaupunkimaatalouskaupoissa on toinen kuva maatilamarkkinoista, ei haluta edes maksupostia ottaa, vaikka se vastaanottajan saman ketjun konttori toisessa läänissä olisikin valmis hankkimaan asiakkaansa viljan heidän takaamana.

Ilmeisesti näin.. Eipä tuohon muuta voi sanoa.

^
Eikö viljaa ala löytymään jos pistää spostia tai soittaa Lantamannenille,Hankkijalle,Bernerille tai A-rehulle?Ilmoittaa tarvittavan määrä ja kuulostelee onko hinta sopiva.

Oletan, että hinta ei ole sopiva. Väliä pitäisi varmaan saada vähän enemmän. Onhan se suorastaan tehotonta, ensin viljanviljelijä myy liikkeelle, maksaa välityspalkkion ja rahdin. Sitten viljan tarvitsija ostaa sen saman viljan ja maksaa välityspalkkion ja rahdin.

Kyllä viljalle hintaa tuolla tavalla tulee.

-SS-
[/quote]
SS on ihan hyvin jäljillä, että tuolle vain valitettavasti alkaa hintaa kertyä. Asiaa ei auta yhtään se et kyseiset viljaliikkeet ovat ostaneet vähintään syksystä lähtien kallista tavaraa sisään jonka hinta on nyt siis kokoajan laskenut.

Mutta eipä sitä oikeasti paljoa ole. Hankkijalla eikä lantmännenillä ole tarjota. Bernerillä (avena) on hiukan, määrä jonka tälläinen harrasteelukkafarmarikin saa käytettyä helposti. A-rehu vielä selvitystyönalla mut heidän varastot jo kauempana.

Jos tää elukkabisnes olisi hyvää hommaa niin samahan se olisi vaikka noilta välitysfirmoilta sen tavaran ostaisi. Ne kuitenkin herkästi saattavat lätkäistä siihen 40-50e/t lisää markkinahinnan päälle. Mieluusti tämä voitaisiin vaikka pistää puoliksi sen myyjän ja minun ostajan välillä..

Ja valitettavasti myöskin rahti näyttelee melkoista osaa. Jos tavaraa lähtetään kuljettamaan kovinkin kaukaa niin äkkiä sille hintaa kertyy. Ihanne tilanne olisi ollut jos olisin tavaran löytänyt traktorietäisyydeltä niin 25 mottisilla kärryillä olisi voinut ajella itse niin kippaaminenkin olisi onnistunut toisin kuin rekan/kuorma-auton kanssa, jotka olisivat vaatineet erikoisjärjestelyjä..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 18.02.24 - klo:21:09
Anora pudottanut ohran hinnan 190 ensi syksyltä. Oli hetki sitten vielä 218. A-rehu ei ole tarjonnut 200e takuuhintaa enää hetkeen aikaan. Anora ostaakin vain viljelysopimuksilta tällä hetkellä. Ostajat ovat siis liikuttavan yksimielisiä siitä, että ohraa tulee riittämään ensi syksynä. Vähän alan epäileen, mutta katotaan nyt. Mallasohra olisi vieläkin Hankkijalla 230e. Sääli kun ei ole sitä tos-siementä varastossa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lahenvainio - 19.02.24 - klo:13:35
Nyt kun hinta on laskussa   , niin jokaisen  jyväjemmarin kannattaa kylvää niin vähän  että hirvittää kevätviljoja. Jos viljanmyynti tulo on alle kustannusten ,niin ei viljelyssä ole kuin riskejä. Isolla vilja-alalla  saadaan isompi tappio .Itse laitan nurmelle ja hömpille puolet pinta-alasta.  Heinät myyn pystyyn talleille ja vähän teen myyntiin itsekin. Toki ostajat pitää tuntea hyvin . Senkin rikoksen ajattelin tehdä , että omaan käyttöön puin hieman timotein siementä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.02.24 - klo:14:11
Ohran siementä on mennyt paljon siemenkauppiailta, että toiveikkuutta on kentällä, että ohran hinta olisi taas voimissaan. En kyllä ymmärrä, mikä sitä ohran hintaa voisi täällä vilja-alueella nostaa, ohralla ei taida olla käyttöä alle 150 km säteellä.

Kauran siementä saa vielä helposti, ja näyttää siltä, että kaikkia kevätvehnälajikkeita on tarjolla, mitä vaan keksii kysyä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 19.02.24 - klo:14:16
Senkin rikoksen ajattelin tehdä , että omaan käyttöön puin hieman timotein siementä.

Muuten - mikähän on ollut ajatuksena tuossa oman siemenen totaalikiellossa? Hyvät lobbarit?

Kun ei se heinänsiemenen omatarveviljely edes ole mitenkään helppo laji, kuivauksineen kaikkineen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 19.02.24 - klo:16:04
Ohran siementä on mennyt paljon siemenkauppiailta, että toiveikkuutta on kentällä, että ohran hinta olisi taas voimissaan. En kyllä ymmärrä, mikä sitä ohran hintaa voisi täällä vilja-alueella nostaa, ohralla ei taida olla käyttöä alle 150 km säteellä.

Kauran siementä saa vielä helposti, ja näyttää siltä, että kaikkia kevätvehnälajikkeita on tarjolla, mitä vaan keksii kysyä.

-SS-
Eiköhän kysymys ole kuitenkin mallasohralajikkeista, koska sen hinta on vieläkin hyvä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.02.24 - klo:16:55
Ohran siementä on mennyt paljon siemenkauppiailta, että toiveikkuutta on kentällä, että ohran hinta olisi taas voimissaan. En kyllä ymmärrä, mikä sitä ohran hintaa voisi täällä vilja-alueella nostaa, ohralla ei taida olla käyttöä alle 150 km säteellä.

Kauran siementä saa vielä helposti, ja näyttää siltä, että kaikkia kevätvehnälajikkeita on tarjolla, mitä vaan keksii kysyä.

-SS-
Eiköhän kysymys ole kuitenkin mallasohralajikkeista, koska sen hinta on vieläkin hyvä.

Barkea esimerkiksi juu oikein erikseen tilataan lisähinnalla tuolla. Savimaalla jää melkoisen lyhyeksi, satotaso vain tyydyttävä, yritin useamman vuoden ajan saada aikaiseksi alle 14% valkuaista. Sitten kun jätti lannoituksen vähiin, ei tullut valkuaista, mutta ei kasvustoakaan. Toki yleensä oli kuivaakin, 2017 ei ollut ohraa. Silloin olisi voinut satoa tulla hyvinkin.

Että Harbinger, Charles, Planet, Barke, Irina, Fennica, Vanille olisivat niitä mallaslajikkeita.  Peltosiemenen mainoslehdessä olikin Vanillesta hyvä arvio, kanangagassa kasvaa hyvin. Mikä ei kasvaisi.

Koska rehuohran hinta ehkä romahtaa, tulee mallasviljelyyn nyt sitten toinen riskitekijä, mallaslaadun pettämisen varajärjestelmää ei ole, eli ohra menee kovasti ruiskutelluksi ongelmajätteeksi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 19.02.24 - klo:17:13

Koska rehuohran hinta ehkä romahtaa, tulee mallasviljelyyn nyt sitten toinen riskitekijä, mallaslaadun pettämisen varajärjestelmää ei ole, eli ohra menee kovasti ruiskutelluksi ongelmajätteeksi.

-SS-
Näinhän tämä toimii.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 24.02.24 - klo:16:41
Kysyin hupimielessä ChatGPT:ltä "Forecast grain prices in Finland 1.10.2024?"

Ei tuntunut silläkään olevan kalibroitua kristallipalloa:

"
Predicting specific grain prices for a future date like October 1st, 2024, requires real-time market analysis and data that I don't have access to. Grain prices can be influenced by various factors such as weather conditions, global demand, supply chain issues, government policies, and geopolitical events. I'd recommend consulting with agricultural experts or financial analysts who have access to the latest market information and trends for a more accurate forecast.
"

:-))
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.02.24 - klo:08:30
Chatgpt:llä ei ole hallussaan tietokantoja, jonka perusteella se voisi hakea säännönmukaisuuksia ja riippuvuuksia viljamarkkinoista. Sille on talletettu vain nuo liirumlaaumit jostakin oppikirjasta, OpenAI:n ohjelmoijat ovat kalifornialaisia nörttejä, jotka eivät voisi olla kauempana agribizneksestä.

Tekoälylle pitää itse syöttää tarvittava tieto siinä keskustelutilassa, mikä tekee hommasta melko toivotonta. Chatgpt:lle ei voi syöttää esimerkiksi tiedejulkaisujen osoitteita ja käskeä hakemaan sieltä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 25.02.24 - klo:12:00
Olikohan niin että joku uudempi versio noista tekotyperyyksistä osasi jo kahlata nettiäkin itsenäisesti ja hyödyntää jopa hakukoneita?
En ole  jaksanut seurata noita niin tarkkaan, ja uusia taitaa syntyä lähes joka viikkko.

Selväähän tuo nyt oli jo ennalta että kysely ei anna mitään hyödyllistä, huvikseni leikin. Vaikka kaikki tuoreet tilastoaineistot olisivat olleet käytettävissäkin niin maailmantilanteessa on nyt niin monta isoa muuttujaa että yhtä hyvin voisi kysyä lottonumeroita...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 25.02.24 - klo:13:13
Kyllä on yritetty syöttää tekoälylle esimerkiksi tiedejulkaisukokoelmia. mutta tulokset ovat olleet epätyydyttäviä. Googlen Gemini - tekoäly osaa tehdä kuvia historiallisista tapahtumista, ja esimerkkinä Geminin luomia "historiallisia" kuvia viikingeistä :

(https://readwrite.com/wp-content/uploads/2024/02/image-14-825x500.png)

Tai katolisen kirkon paavin kuva:
(https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/02222024-ai-generated-image-popegemini.jpg?q=w_1110,c_fill/f_webp)
Kuva: CNN

Ongelma on tiukka tiedon esitarkastus, että diversiteettiä on riittävästi, ja yleinen ideologia pysyy hyvin amerikkalaisen demokraattisen puolueen aktivismissa ja ennakkomäärittelyissä. Gemini kieltäytyy kokonaan näyttämästä valkoihoisen maanviljelijän kuvaa, vaan laittaa sinne kaikkia muita kuin etnisesti eurooppalaisia:

(https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/02222024-ai-generated-image-farmergemini.jpg?q=w_1110,c_fill/f_webp)
Kuva: CNN

Nämä tulokset ovat antaneet "laitaoikeistolle" (https://www.piratewires.com/p/google-gemini-race-art) syyn leimata useat tekoälyprojektit "valkoihoisen väestön vastaiseksi hulluudeksi"

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 04.03.24 - klo:16:04
Ohra A rehu Hämeenlinna 155e t kuulosta... Ettei tartte kylvää keväällä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 04.03.24 - klo:17:36
Taidan skipata ohran tältä vuodelta, vaikka rehutehtaat lupailee syksylle vielä 170-180€  tonnihintoja...saas nähdä pitääkö tuo taso lopulta....mut mitä tilalle? Lisään kevätvehnäalaa, Selinan rinnalle aikaista Hilkkaa ja nyt täytyy laittaa kerrankin kokeiluun jotain monimuotoisuussäätöä.  Kaura-alaa en uskalla lisätä ohran kustannuksella.





Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 04.03.24 - klo:18:07
Jos Rakkineella ei ole vientikaurasopimusta on villin kauran kylvö riskialtista. Jokainen sopimustonni voi tuoda villiä kauraa toisen tonnin ylijäämää, harva pystyy ennen kylvöä olemaan varma, että 7 tonnia tulee. Mutta jos tulee, niin ongelmia on.

Voi olla, että mallasohra olisi varmin vaihtoehto, tekee nyt sopimuksen, jos satovuosi on kitkerän kuiva, mallaslaatu jää valkuaisesta kiinni, mutta rehun hinta voi samasta syystä pompata äkkiä.

Vehnän kiinnitykset myös laskussa, rehu 195 ja leipä maksimissaan 210 . Matif on mitä on, basis kun pudotetaan -80 euroon  niin matifilla ei ole enää mitään väliä. Aikainen kevätvehnä voi muualla kuin Loimaan mustanmullan alueilla kuolla pystyyn. Jospa tulisi vuoden 2010  hellekesä.

Toisaalta, viime kevättalven kiinnitykset 215 rehuvehnä ja 190 rehuohra olivat mukavasti viisikymppiä tämän talven muka toteutuneita käteishintoja matalammat. En vielä oikein ole sisäistänyt, onko se kauppasopimusten teko vuotta aikaisemmin - ja ennen kylvöjä - nyt sitten hyvä vai huono juttu. Mutta niin kauan kun viljan kippausmahdollisuuden varmistaminen täällä viljanviljelyn reuna-alueella riippuu etukäteen tehdystä  kauppasopimuksesta, olkoon sitten noin.

Oliko niin, että A- Rehulla oli semmoisia puitesopimuksia, että ottavat ohrasadon sovitusti, ja hinta on sitten se mikä on. Voisi kokeilla semmoista. Harrastelijaviljelijälle kun hinnalla ei ole väliä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 06.03.24 - klo:06:51
Ohra A rehu Hämeenlinna 155e t kuulosta... Ettei tartte kylvää keväällä.
Näköjään palataan siihen hintaan, mitä oli silloin kun tuet oli puolta isommat.  Enemmän ja enemmän näyttää siltä ettei viljelijöistä kukaan välitä. Joku varmuusvaraston avaaminen vaan pitää siemenviljan hinnan korkeella. Juuri pudottelin ne metrin lumet lannoitekasan päältä ja luvattiin maaliskuu oikein kylmää. Huhtikuu ratkaisee. Tuleeko Suomessa ensimmäinen 50 prosentin sänkikesantovuosi. Ja jos tulee niin siitä olisin hyvin hiljaa isoissa medioissa. Ei kaikkien tarvi tietää kaikkea :) 50 prosentinsänkikesantovuodessa on lieveilmiöitä: polttoainekulutus-työllisyysvaikutus-ympäristökiittää.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 06.03.24 - klo:07:00
Ohra A rehu Hämeenlinna 155e t kuulosta... Ettei tartte kylvää keväällä.
Näköjään palataan siihen hintaan, mitä oli silloin kun tuet oli puolta isommat.  Enemmän ja enemmän näyttää siltä ettei viljelijöistä kukaan välitä. Joku varmuusvaraston avaaminen vaan pitää siemenviljan hinnan korkeella. Juuri pudottelin ne metrin lumet lannoitekasan päältä ja luvattiin maaliskuu oikein kylmää. Huhtikuu ratkaisee. Tuleeko Suomessa ensimmäinen 50 prosentin sänkikesantovuosi. Ja jos tulee niin siitä olisin hyvin hiljaa isoissa medioissa. Ei kaikkien tarvi tietää kaikkea :) 50 prosentinsänkikesantovuodessa on lieveilmiöitä: polttoainekulutus-työllisyysvaikutus-ympäristökiittää.
Kuinkas paljon taaksepäin pitää mennä jotta tuet on ollut puolta isommat?
Nythän ero käsittääkseni on sen noin satasen. Viimekaudella 500 nyt 400.

Mielenkiintoista et mainitset tuon tukieron kun sen vielä pystyy tavistehoviljelijä joka perinteisesti hoiti muokkailut paikkaamaan kun siirtyy säkkiin, käyttää, kerääjää, ja laittaa huonoimmat lohkot hömpälle. Kulu puolta ei kyllä sitten paikata millään...

Se sun lannoitekasa maksaa kaiketi tuplat takavuosiin nähden? Kasvinsuojeluaineiden hinnat ovat nousseet hieman, löpö on noussut, samoin koneet ja varaosat. Minusta nämä ovat suurempi huoli kuin laskevat tuet..  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 06.03.24 - klo:08:02
Kaikkien tuotantopanoksien hinnat nousevat, tuet laskevat, byrokratia lisääntyy, viljan hinta palaa matalaksi, ilmastonmuutos painaa satoa ja laatua jne. Ja vielä jotkut jaksavat väittää, että tämähän on hyvää hommaa. En kyllä ihan ymmärrä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 06.03.24 - klo:08:15
Kaikkien tuotantopanoksien hinnat nousevat, tuet laskevat, byrokratia lisääntyy, viljan hinta palaa matalaksi, ilmastonmuutos painaa satoa ja laatua jne. Ja vielä jotkut jaksavat väittää, että tämähän on hyvää hommaa. En kyllä ihan ymmärrä.
Sittenhän meitä on kaksi..  ;D
Kova hinku tuntuu alalle olevan. Jatketaan jatketaan sukupolvesta toiseen..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: fote - 06.03.24 - klo:10:04
Maataloudessa on aina uskottu parempaan huomiseen . Monelle tämä on elämäntapa. Eikä täältä kukaan mitään mukanaan vie  ::) ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 06.03.24 - klo:10:19
tuo kanssa aina jaksanu ihmetyttää.   kuin joku vuosikymmen toiseen kehtaa tehä asiaa joka ei enää ole ollut kannattavaa piitkään aikaan..     tuokoot ulkomailta niin pitkään että keksivät mitä pitäis tehä.     maitopuolella on ihan järetöntä laittaa miljoonia kiinni että saa satasen ja sit net pikkuteot mistä maksetaan sentinosia...    ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 06.03.24 - klo:14:29
Porvoon jalostamo ajetaan alas. Täytyy alkaa katteleen paljonko sitä polttopainetta jäi viime vuoden kuivauksilta. Ja kuinka monta hehtaaria sillä saa kynnettyä,äestettyäja  kylvettyä. Eihän tälläiset mitään viljan hintaan vaikuta, mutta yksilötasolla voi olla haastavaa. Ennen aina tehnyt tukihakemuksen kun haku on auennut, mutta tänä vuonna ajattelin kolmanneksi viimeisenä päivänä, mikä se sitten sattuukin oleen. Ei tarvi puljata sitten enään. Raadin mielipidettä kyselen. Kannattaako kylvää eka 50 prosenttia mikä on kynnetty vai kannattaako kyntää eka 50 prosenttia mikä jäi viime syksynä kylvämättä ja alkaa sitten vasta kylvöille. Ekassa vaihtoehdossa voi loput jättää sänkikesannolle ja ilmoittaa ne sitten sillain. Olisihan se jonkinmoinen vuorotteluvapaa..eikö sekin ole kohta loppumassa. Ehtisi käyttää ennekuin loppuu :)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 06.03.24 - klo:16:28
Porvoon jalostamo ajetaan alas. Täytyy alkaa katteleen paljonko sitä polttopainetta jäi viime vuoden kuivauksilta. Ja kuinka monta hehtaaria sillä saa kynnettyä,äestettyäja  kylvettyä. Eihän tälläiset mitään viljan hintaan vaikuta, mutta yksilötasolla voi olla haastavaa. Ennen aina tehnyt tukihakemuksen kun haku on auennut, mutta tänä vuonna ajattelin kolmanneksi viimeisenä päivänä, mikä se sitten sattuukin oleen. Ei tarvi puljata sitten enään. Raadin mielipidettä kyselen. Kannattaako kylvää eka 50 prosenttia mikä on kynnetty vai kannattaako kyntää eka 50 prosenttia mikä jäi viime syksynä kylvämättä ja alkaa sitten vasta kylvöille. Ekassa vaihtoehdossa voi loput jättää sänkikesannolle ja ilmoittaa ne sitten sillain. Olisihan se jonkinmoinen vuorotteluvapaa..eikö sekin ole kohta loppumassa. Ehtisi käyttää ennekuin loppuu :)
Toihan nyt on ihan tilakohtainen juttu mitä pitää tehdä, turha siihen on raadin mielipidettä kysellä...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 06.03.24 - klo:20:19
Tuli käytyä eilen Raision viljelijäillassa. Oli kaikkien aikojen ennätysyleisö ja tilaisuuteen oli pitänyt laittaa ilmoittautuminen kiinni. Nyt oli saatu jo ennakkotietoa tulevan kauden viljelyaloista. Vyrrillä ollut joku kysely ja siinä tuhat vastaajaa. Ihmiset aikovat lisätä elintarvikekauran viljelyä niin paljon, että se johtaisi nelinkertaiseen määrään suurimokauraa siihen nähden, mikä on kotimaan tarve. Eli se mistä on täälläkin keskusteltu, tullee myös toteutumaan. Jos ei nyt vielä mennyt jakeluun, niin Raisiolle ei ainakaan tarvitse kauroja ensi talvena tarjota, jollei ole sopimusta olemassa. Kesähän muuttaa helposti tilannetta esim. doneiksi. Siitä sitten seuraa, että rehuviljaa on aivan tolkuttomasti markkinoilla. Olen siinä päässä, että vaikka kesä menisi aivan persiilleen, niin kauraa kyllä riittää markkinoille ummet ja lammet.

Sitten käsiteltiin nikkeliasiaa. Saatu Eu:ssa neuvoteltua rajoja hieman korkeammiksi. Tuo jonkun verran helpotusta, mutta kokonaisuutena Suomi on taas kerran poikkeustapaus ja ihan kusessa. Kaura on herkkä imemään nikkeliä maaperästä. Yllättäen hyvän ph:n pellot selviävät kuitenkin paremmin eli eivät ime nikkeliä niin helposti kuin happamat maat. Nikkelin mittaaminen on toistaiseksi niin vaikeaa, että Eurofins lähettää näytteet ulkomaille tutkittavaksi. Varsinaisesti tämä nikkelin kanssa peuhaaminen alkaa kait vasta vuonna 2026,kun sitä aletaan tarkkailla viljanäytteistä. Siihen asti on Raisiolla aikaa kehittää systeemejä. Noin yleisesti nikkeli on elimistölle vaaraton aine, koska se ei imeydy kaurasta ihmiseen vaan on niin sanottu läpimenoerä. Mutta nykyaika, kun tarkkaa, niin tätäkin seurataan.

Markkinoista yleisesti. Rehuohra on Hankkijalla satamissa 135e. Tarkoittaa, että siilot on täynnä. Ei tarvita enää tälle kaudelle. Ennuste tulevan kesän viljelyaloista kertoi, että ohraa viljellään kuitenkin melko iso määrä. Oleellista pudotusta ei ole näkyvissä. Se tietää, että hinnat myös pysyvät siellä 130:ssä.

Vaikuttais siltä, että markkinoilta(kaan) ei tule sitä vetoapua, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää se perinteinen, tuttu kärvistely. ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 06.03.24 - klo:20:52
Tuli käytyä eilen Raision viljelijäillassa. Oli kaikkien aikojen ennätysyleisö ja tilaisuuteen oli pitänyt laittaa ilmoittautuminen kiinni. Nyt oli saatu jo ennakkotietoa tulevan kauden viljelyaloista. Vyrrillä ollut joku kysely ja siinä tuhat vastaajaa. Ihmiset aikovat lisätä elintarvikekauran viljelyä niin paljon, että se johtaisi nelinkertaiseen määrään suurimokauraa siihen nähden, mikä on kotimaan tarve. Eli se mistä on täälläkin keskusteltu, tullee myös toteutumaan. Jos ei nyt vielä mennyt jakeluun, niin Raisiolle ei ainakaan tarvitse kauroja ensi talvena tarjota, jollei ole sopimusta olemassa. Kesähän muuttaa helposti tilannetta esim. doneiksi. Siitä sitten seuraa, että rehuviljaa on aivan tolkuttomasti markkinoilla. Olen siinä päässä, että vaikka kesä menisi aivan persiilleen, niin kauraa kyllä riittää markkinoille ummet ja lammet.

Sitten käsiteltiin nikkeliasiaa. Saatu Eu:ssa neuvoteltua rajoja hieman korkeammiksi. Tuo jonkun verran helpotusta, mutta kokonaisuutena Suomi on taas kerran poikkeustapaus ja ihan kusessa. Kaura on herkkä imemään nikkeliä maaperästä. Yllättäen hyvän ph:n pellot selviävät kuitenkin paremmin eli eivät ime nikkeliä niin helposti kuin happamat maat. Nikkelin mittaaminen on toistaiseksi niin vaikeaa, että Eurofins lähettää näytteet ulkomaille tutkittavaksi. Varsinaisesti tämä nikkelin kanssa peuhaaminen alkaa kait vasta vuonna 2026,kun sitä aletaan tarkkailla viljanäytteistä. Siihen asti on Raisiolla aikaa kehittää systeemejä. Noin yleisesti nikkeli on elimistölle vaaraton aine, koska se ei imeydy kaurasta ihmiseen vaan on niin sanottu läpimenoerä. Mutta nykyaika, kun tarkkaa, niin tätäkin seurataan.

Markkinoista yleisesti. Rehuohra on Hankkijalla satamissa 135e. Tarkoittaa, että siilot on täynnä. Ei tarvita enää tälle kaudelle. Ennuste tulevan kesän viljelyaloista kertoi, että ohraa viljellään kuitenkin melko iso määrä. Oleellista pudotusta ei ole näkyvissä. Se tietää, että hinnat myös pysyvät siellä 130:ssä.

Vaikuttais siltä, että markkinoilta(kaan) ei tule sitä vetoapua, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää se perinteinen, tuttu kärvistely. ;D
Se on sit villikaura syksyllä alta satasen..  ;D
Enkä nyt tarkoita hukkakauraa..  8)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: metsajussi - 07.03.24 - klo:09:26
Ei paljoa motivoi viljanviljely noilla eväillä. Vehnä enää puuttuu madonlukujen listalta. Pitää taas näköjään kehitellä vähän muita juttuja..

Mutta ei tuohon yhtälöön taideta tarvita kuin seuraava ruutikuiva kesä niin kyllä ne viljavuoret mitataan uudelleen lyhyemmällä mittakepillä.
Tai vaihtoehtona todella surkea syksy.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.03.24 - klo:11:41
Ei paljoa motivoi viljanviljely noilla eväillä. Vehnä enää puuttuu madonlukujen listalta. Pitää taas näköjään kehitellä vähän muita juttuja..

Mutta ei tuohon yhtälöön taideta tarvita kuin seuraava ruutikuiva kesä niin kyllä ne viljavuoret mitataan uudelleen lyhyemmällä mittakepillä.
Tai vaihtoehtona todella surkea syksy.
Näinhän se on.
Kaksi vuotta kun on varastoja taas turvotettu niin mitä voi olettaa?
Sen verran voi viljellä minkä voi varastoida odottamaan parempaa huomista. Ja samalla toivoa et rahat riittää muuten..   ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.03.24 - klo:17:31
Se on sit villikaura syksyllä alta satasen..  ;D
Enkä nyt tarkoita hukkakauraa..  8)

Kyllä nyt melkein kannattaa jättää kaura todella tiukalle, ettei yhtään ylimääräistä alaa. Sitten jos ei riitä, ostaa 200 eurolla joltakin villiltä viljelijältä, niin silti tienaa viiskymppiä  kylvämättä mitään. Jos oikein alkaisin spekulantiksi, en kylväisi ollenkaan ja katselisin vaan sopivia tunkkeja verkostoon, sellaisia, jotka olisivat syksyllä kiljuen myymässä, jos saisivat edes 150 euroa !

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.03.24 - klo:21:25
Markkinoista yleisesti. Rehuohra on Hankkijalla satamissa 135e. Tarkoittaa, että siilot on täynnä.

Niin, Unkarissa on rehuohran tuottajahinta ollut menneellä viikolla 134,50. Baltiassa lähempänä 170-190 euroa. Keskihinta Itämeren ja Pohjanmeren etelärannalla ehkä 180 euroa. En ihan helposti usko, että vilja siirtyy rehutehtaalle ihan ilmaiseksi, niinkin läheltä kuin vaikkapa Virosta ?

Eli tällaisessa tilanteessa, kun viljantuotanto on useimpina vuosina yli kotimaan käytön, rajan omaehtoinen sulkeminen voisi varmistaa kotimaan teollisuudelle järkevät hinnat, viljan satamavienti ja satamatuonti kun on vain muutamien organisaatioiden keskinäisen sopimisen takana. Meitä tunkkeja tarvitaan auttamaan siinä, että löytyisikin tarpeeseen sitä ohraa.

Halpaa ohraa.

Jos jokin viljakauppatoimija suuntautuisi pelkästään vientiin, hintataso kaukomailla voisi vielä olla kohtuullinen.
Loppusyksyksi vehnä vielä 200 euroa pörssissä, kyllä 35 eurolla pitäisi Pohjois-Afrikkaan asti päästä (laivarahtien hinnat ovat laskeneet koronavuoden tasolle) . Jos siis löytyy halukkuutta lastata viljaa laivaan. Siitähän se riippuu.

Henkilökohtainen viisisenttiseni tähän aiheeseen: Myisin mieluummin vientiin 90 eurolla kuin 140 eurolla krokotiilinkyyneleitä tiristävälle eläinkopin managerille. Jotenkin se viidenkympin lisätulo narrinpiipan päässä pitämisestä  tuntuu liian raskaalta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 07.03.24 - klo:21:46
Se on SS valitettava tosiasia että sinunkin viljelmistä viljoista iso osa päätyy eläinten rehuksi. Joko suoraan tai mutkan kautta.

Mutta miksi ihmeessä viljelet viljaa kun se on jatkuvasti ongelma myydä?  Kai sielläkin voisi viljellä jotain jolle on aitoa kysyntää…  Kun viljan viljely tuntuu onnistuvan järkevästi niin varmasti myös kaiken muunkin, tuolla omistatumisella ja huolellisuudella.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.03.24 - klo:21:58
Se on SS valitettava tosiasia että sinunkin viljelmistä viljoista iso osa päätyy eläinten rehuksi. Joko suoraan tai mutkan kautta.

Mutta miksi ihmeessä viljelet viljaa kun se on jatkuvasti ongelma myydä?  Kai sielläkin voisi viljellä jotain jolle on aitoa kysyntää…  Kun viljan viljely tuntuu onnistuvan järkevästi niin varmasti myös kaiken muunkin, tuolla omistatumisella ja huolellisuudella.

Niin, sanoinkin, että meitä tunkkeja tarvitaan; on vain isänmaallista varmistaa eläinten rehunsaanti, kun tulee se tosipaikka, että potsi tarvitsee ruokaa. Eläinkopit kun itse viljelevät kuminaa, hybridiruista, juurikasta, palkoherneitä, tuorehernettä, rypsiä, rapsia, hamppua, tattaria, pellavaa, camelinaa, mallasta, leipävehnää, eivätkä vahingossakaan rehua omaan koppiin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 07.03.24 - klo:22:01
Mikset sinä viljele noita kasveja?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 07.03.24 - klo:22:07
Markkinoista yleisesti. Rehuohra on Hankkijalla satamissa 135e. Tarkoittaa, että siilot on täynnä.

Niin, Unkarissa on rehuohran tuottajahinta ollut menneellä viikolla 134,50. Baltiassa lähempänä 170-190 euroa. Keskihinta Itämeren ja Pohjanmeren etelärannalla ehkä 180 euroa. En ihan helposti usko, että vilja siirtyy rehutehtaalle ihan ilmaiseksi, niinkin läheltä kuin vaikkapa Virosta ?

Eli tällaisessa tilanteessa, kun viljantuotanto on useimpina vuosina yli kotimaan käytön, rajan omaehtoinen sulkeminen voisi varmistaa kotimaan teollisuudelle järkevät hinnat, viljan satamavienti ja satamatuonti kun on vain muutamien organisaatioiden keskinäisen sopimisen takana. Meitä tunkkeja tarvitaan auttamaan siinä, että löytyisikin tarpeeseen sitä ohraa.

Halpaa ohraa.

Jos jokin viljakauppatoimija suuntautuisi pelkästään vientiin, hintataso kaukomailla voisi vielä olla kohtuullinen.
Loppusyksyksi vehnä vielä 200 euroa pörssissä, kyllä 35 eurolla pitäisi Pohjois-Afrikkaan asti päästä (laivarahtien hinnat ovat laskeneet koronavuoden tasolle) . Jos siis löytyy halukkuutta lastata viljaa laivaan. Siitähän se riippuu.

Henkilökohtainen viisisenttiseni tähän aiheeseen: Myisin mieluummin vientiin 90 eurolla kuin 140 eurolla krokotiilinkyyneleitä tiristävälle eläinkopin managerille. Jotenkin se viidenkympin lisätulo narrinpiipan päässä pitämisestä  tuntuu liian raskaalta.

-SS-
Ei pidä ymmärtää et sen ohran tulee olla halpaa vaan oikean hintaista. Mikäli hinta ei kohtaa kotimaisessa ohrassa loppukäyttäjän tulopuolta joutuu se loppukäyttäjä ostamaan sen ohran halvemmalla muualta tai laittamaan lapun luukulle.

Ja se ohran viljelijä sitten taas miettii et millä hinnalla näkee viljelyn järkeväksi ja mikäli tarjottu hintataso ei tyydytä niin sitten on paras viljellä jotain muuta. Ei tästä kannata niin monimutkaista tehdä.  ;D

Mitä viljan vientiin tulee niin sen lisääminenhän on ihan toivottavaa mikäli ei sitten tuotantoa pystytä rajoittamaan. Ongelmana viennissä vain taitaa oikeasti olla se sitovien sopimusten saaminen. Ja sit kun niitä saadaan niin loppuerä pitää hävittää johonkin. Kun Kellään muulla kuin joozepilla ei ole tietoa paljonko jyviä taas ensi kesänä tulee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.03.24 - klo:22:29
Mikset sinä viljele noita kasveja?

Öljykasvit ovat tauolla möhöjuuririskin takia, eli viljelykierto. Muistammehan, että aloitin ainakin noin 2016 rapsilla, 2017 melkein koko ala öljykasvilla ja kesannolla odottamassa syysöljykasvia, ja viime vuoteen saakka olen noita ruiskutellut ja ruiskutellut ja kylvänyt neljään kertaan, alenevien satojen trendissä. Sama muillakin, no 2022 poikkeuksellisesti pääsin lähelle paikkakunnan keskisatoja.  Palkohernettä on ollut, mutta sen aika meni jo. Tuoreherneen toiminta-alue ei ulotu tänne, pitäisi olla enintään 2 tuntia Säkylästä. Hernettä eivät paikalliset viljakauppiaat tilanneet, tiedän muutaman pienemmän paikan, jotka toimittavat herneitä suoraan tilalle. Vaikka useilla palstalaisilla on herneen viljely sujunut kuin tanssia vaan, niin kävin tutustumassa tuollaiseen pienimuotoiseen toimintaan, niin tukkiutuneelta tuorerehusilppurilta se puimakone näytti ja haisikin.  Toimitinhan minäkin suoraan tilalle tavaraa, mutta se on historiaa nyt. Pellava mursi yhden vanhanisännän hermot, eikä sitäkään tainnut olla viittä hehtaaria enempää, lopettikin siihen , nyt on isolexioni vuokramies. Kuminalle osui kuivat vuodet, siementä sain yhtenä ainoana vuotena, sitkeä kasvi se on, mutta ei se kyllä vedettä kasva.

Useimmissa näissä tarvitaan melko iso sopimusala, pääkonttori jossakin Hämeestä pohjoiseen tai Pohjanmaalla, viljeltävänä pienet, kaltevat ja rikkonaiset lohkot, yltäkylläinen lannoitusmahdollisuus on puuttunut jo lähes 40 vuotta, kunta ei anna kiinteätäkään lantaa levittää pohjavesialueelle. Aikaa vastaan melkein on pelattava, kunnes tulee viljelykielto kokonaan.

Yksinkertainen viljakasvien viljely toimii kuoliniskua odotellessa. Ja 30 - 50 % monimuoto, maanparannus, kukkapelto ja pakkokesanto. Kyllä viljanviljelylle vaihtoehtoa kiltisti olen yrittänyt ylläpitää.

En maininnut sokerijuurikasta viljelleeni. Ainoat kohtuulliset palstat ovat olleet noin 45 vuotta keskeytymättä juurikkaalla, ja olen niitä koettanut saada toipumaan jo 15 vuotta. Aika hyvin olen mielestäni onnistunut, rukiilla ja muulla syysviljalla. Mutta en kyllä näe sellaista maaperänhävittämistä enää itselleni vaihtoehdoksi. 

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 07.03.24 - klo:22:44

Ja se ohran viljelijä sitten taas miettii et millä hinnalla näkee viljelyn järkeväksi ja mikäli tarjottu hintataso ei tyydytä niin sitten on paras viljellä jotain muuta. Ei tästä kannata niin monimutkaista tehdä.  ;D

Mitä viljan vientiin tulee niin sen lisääminenhän on ihan toivottavaa mikäli ei sitten tuotantoa pystytä rajoittamaan. Ongelmana viennissä vain taitaa oikeasti olla se sitovien sopimusten saaminen. Ja sit kun niitä saadaan niin loppuerä pitää hävittää johonkin. Kun Kellään muulla kuin joozepilla ei ole tietoa paljonko jyviä taas ensi kesänä tulee.

Tuota noin. Kysyin yhdeltä potsipaikalta, miten on, tehdäänkö ylijäämäkaurasta kippaustakuusopimus 50 euron maksimihinnalla. Ei ottanut tulta, ajatteli sen olevan jokin huijaus. Vientikaurakiinnitys on tällä hetkellä noin 2500 kg/ha. Jos oikein sadeonni potkii, niin Bennystä voisi irrota 4500 kg/ha. Meeristäkin ehkä. Kyllä tuosta rekkakuorma voisi tulla.

Sama  juttu vehnäfutuurikaupassa. Jos 3 tonnia pyrkisi varmistelemaan sinne spekulantin hinnoittelulle, ylimenevä osa on myös riskipeliä, jos vientiä ei aloiteta, joka paikka on täynnä vehnää, ja hinnat syöksyvät. Viennin poikkeuksellisesti alkaessa omat menetykset voivat olla vakavammat. Mutta kohtuuhinnan tuolle potentiaaliselle ylimäärälle voisi yrittää varmistaa jo nyt, siis avoimella määrällä, mutta maksimihinnalla. Ihan viiteenkymppiin en olisi valmis menemään, pitää käydä kolme kertaa typpiruiskulla ja ainakin kerran raetta levittää, myös sille ongelmajätepuoliskolle.  Tuplasti kauraan verrattuna, että valkuainen menisi joltisellakin todennäköisyydellä yli 12%:n 

Mieti, olisiko siellä potsilassa käyttöä kauralle tai vehnälle. Valitettavasti kiinnitettyjenkin ohrien hintaennustekin on jo niin alhainen, että ei pysty, on liian hapokasta. Monimuoto voittaa jo sitten. Ja viljelykierto-ohjelma myös edellyttää vaihtelua.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.03.24 - klo:07:14

Ja se ohran viljelijä sitten taas miettii et millä hinnalla näkee viljelyn järkeväksi ja mikäli tarjottu hintataso ei tyydytä niin sitten on paras viljellä jotain muuta. Ei tästä kannata niin monimutkaista tehdä.  ;D

Mitä viljan vientiin tulee niin sen lisääminenhän on ihan toivottavaa mikäli ei sitten tuotantoa pystytä rajoittamaan. Ongelmana viennissä vain taitaa oikeasti olla se sitovien sopimusten saaminen. Ja sit kun niitä saadaan niin loppuerä pitää hävittää johonkin. Kun Kellään muulla kuin joozepilla ei ole tietoa paljonko jyviä taas ensi kesänä tulee.

Tuota noin. Kysyin yhdeltä potsipaikalta, miten on, tehdäänkö ylijäämäkaurasta kippaustakuusopimus 50 euron maksimihinnalla. Ei ottanut tulta, ajatteli sen olevan jokin huijaus. Vientikaurakiinnitys on tällä hetkellä noin 2500 kg/ha. Jos oikein sadeonni potkii, niin Bennystä voisi irrota 4500 kg/ha. Meeristäkin ehkä. Kyllä tuosta rekkakuorma voisi tulla.

Sama  juttu vehnäfutuurikaupassa. Jos 3 tonnia pyrkisi varmistelemaan sinne spekulantin hinnoittelulle, ylimenevä osa on myös riskipeliä, jos vientiä ei aloiteta, joka paikka on täynnä vehnää, ja hinnat syöksyvät. Viennin poikkeuksellisesti alkaessa omat menetykset voivat olla vakavammat. Mutta kohtuuhinnan tuolle potentiaaliselle ylimäärälle voisi yrittää varmistaa jo nyt, siis avoimella määrällä, mutta maksimihinnalla. Ihan viiteenkymppiin en olisi valmis menemään, pitää käydä kolme kertaa typpiruiskulla ja ainakin kerran raetta levittää, myös sille ongelmajätepuoliskolle.  Tuplasti kauraan verrattuna, että valkuainen menisi joltisellakin todennäköisyydellä yli 12%:n 

Mieti, olisiko siellä potsilassa käyttöä kauralle tai vehnälle. Valitettavasti kiinnitettyjenkin ohrien hintaennustekin on jo niin alhainen, että ei pysty, on liian hapokasta. Monimuoto voittaa jo sitten. Ja viljelykierto-ohjelma myös edellyttää vaihtelua.

-SS-
Nooh tuoreimmissa ruokintasuunnitelmissa se on ohra ja kaura mille käyttöä on, vehnä meni hankalaksi.

Tuo on ihan ymmärrettävää ettei ohra ole tällä hetkellä hyvä juttu.  ;D

Epäilen et tuota kauraa on ens syksynä joka paikassa et sitä varmaan löytyy tästä läheltäkin vaikka kuinka paljon.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: mx - 08.03.24 - klo:10:30
Kaura vaan ei oikeen sovi lihasioille.
Enemmänkin emakkojen ruokaa, jolloin kulutuskin pienempi.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 08.03.24 - klo:11:45
Juu yhdistelmäsikalassa käytettäneen kauraakin.

Mutta olen käsittänyt, että vehnääkin voidaan laskea ravitsemussuunnitelmaan mukaan, ainakin jossakin määrin. Olisiko 1/10.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 08.03.24 - klo:16:37
entäs nauta?    tosa ois halvalla ohraa mut kaura kortilla.   omat ei ihan riitä...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 08.03.24 - klo:16:50
Kaura vaan ei oikeen sovi lihasioille.
Enemmänkin emakkojen ruokaa, jolloin kulutuskin pienempi.
Maailma muuttuu..  ::)

Juu yhdistelmäsikalassa käytettäneen kauraakin.

Mutta olen käsittänyt, että vehnääkin voidaan laskea ravitsemussuunnitelmaan mukaan, ainakin jossakin määrin. Olisiko 1/10.

-SS-
Vehnän käyttö lihasioilla riippuu muista komponenteista. Ja muutosta tuolla tapahtuu, niin omat suunnitelmat tehtävä nyt ohran ja kauran varaan ja vehnä heivattava.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 08.03.24 - klo:16:53
entäs nauta?    tosa ois halvalla ohraa mut kaura kortilla.   omat ei ihan riitä...

Täällä päin nautayksiköt hallinnoivat niin suuria pinta-aloja, että eivät tarvitse ylimääräisiä pieneriä viljaa. Kaipa se vilja kannattaa ottaa, minkä saa. Todellisuudessa osa viljanviljelijöistä on jäänyt tyhjän päälle, on jo tiedossa, että käteiskauppamarkkinoita ei ole enää ensi talvena kuin ehkä aivan vähäisiä määriä.

Monimuoto ja maanparannus on sellaisessa tapauksessa realistinen vaihtoehto.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 11.03.24 - klo:14:37
Se tämä huono hinta koskettellee niitä suuria investointi haluisia tiloja eniten. ja ns kohtuu tiloja vähiten. Siilot täynä mennään...ja joku ekologia viher hiilen sidonta mennään. Onse jotenki jos esim vuokraat peltoa, ja 150*4tonnia=600 Euroa myynti tulot h. ja maksat 200 euroa vuokraa. jää 400 Euroa. 100hehtaaria  40000 Euroa. Empä lähtis kokkeileen.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 11.03.24 - klo:14:47
Pelto ja pellon tuoet on laskettu 10000 Eurua hehtaari * 5% tuotto...koska ei sitä edes kannata muuten omistaa..ja se jos kannattas Esim missä on pelto sijoittajat....ei semmoisia ammattilaisia ole. Että nii hyvvää hommaa. Noh se on silleen ohjattu ja haluttu.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 11.03.24 - klo:18:32
entäs nauta?    tosa ois halvalla ohraa mut kaura kortilla.   omat ei ihan riitä...

Miksi on vaikeaa ymmärtää, että ohra on ihan hyvää sapuskaa naudalle? Paikallinen littuvilja maitotila (n.400 lypsävää) haluaa ostaa ohraa ja vehnää. Joutuu ottamaan kauraakin, kun jotkut haluaa sitä viljellä. Siksi yrittää vehnällä paikata tuota kauraa, mutta itte sanoi syksyllä että kaikki olisi helpompaa kuin olis vaan ohraa. Mulla on kauraa ollut viimeksi joskus 10-15v . Sadot voisi kauralla olla suurempia, mutta raha tuloo maidosta. Luultavasti kesällä-25 on pakko kylvää jo kauraakin tai sitten sluipailla jotain muuta. Mutta et sinä yksin ole käsitystesi kanssa. Yksi isäntä ihmetteli miksi mun vasikat ei kuole , vaikka ne saa ohraa. Ohra kuulemma normaalisti tappaa vasikat. Ja tuo tieto oli tullut joltain vielä viisaammalta  ;D Onneksi lomittajat on yhtä tyhmiä kuin minä, niin kukaan ei ole ikinä sanonut että eihän ohraa saa syöttää  ::)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 11.03.24 - klo:19:29
Ja ajatelkaa luomussa syötetään vehnää kun ohraa ei ole saatavana..  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 11.03.24 - klo:19:39
ite vain huomannu et alkavat nostella jalkoja kun enempi on ohraa ruokinnassa..    jotkut sanoo sen johtuvan ohrasta.    en sit tiijä.    kun ei enää niiiin väliä tuon kanssa ni olen kauraa laittannu sekaan jotta ei tartte jotain mömmöä nuille syöttää. 

   samahan se on apilan kanssa.   ei sitä ennen saanu syöttää lehmille mut nykyään on apilaa melkein puolet rehuista..    ja kyllä sen huomaa kiimattomuutena,   kait??
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 11.03.24 - klo:20:30
ite vain huomannu et alkavat nostella jalkoja kun enempi on ohraa ruokinnassa..    jotkut sanoo sen johtuvan ohrasta.    en sit tiijä.    kun ei enää niiiin väliä tuon kanssa ni olen kauraa laittannu sekaan jotta ei tartte jotain mömmöä nuille syöttää. 

   samahan se on apilan kanssa.   ei sitä ennen saanu syöttää lehmille mut nykyään on apilaa melkein puolet rehuista..    ja kyllä sen huomaa kiimattomuutena,   kait??

Kyllä meidän molempien tutkimusmäärät on niin pieniä , että se oma ajatusmaailma vääristää ne tuutkimukset. Olkoon kyse kiimattomista tai marssivista lehemistä. Apilaa mulla ei oo mutta tänä vuonna tiineyksissä ehkä enemmän ongelmia kuin aiemmin, mutta voin olla väärässä ja syytä en tiedä. Paska on ollut vetelää koko talven, mutta ei kyllä rehussa ole korttakaan. Ureatkin heittelee ihan pirusti olematta silti koskaan liian korkeita. Ja se ohora ei tunnu vaikuttavan ruikun määrää, kun ilman rehuja umpeenmenevätkin on ihan yhtä ruikulla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Paalimies - 11.03.24 - klo:21:12
Nuo isojen poikien loppukasvattamot käyttää nykyisin myös ruista paljon ruokinnassa. Siis monilla on pahimmillaan toimittajia kymmeniä. Ennen hintapiikkiä moni osti liki 3milj. kiloa puintiaikana tuoretta viljaa… jonossa oli 5tn tuhdista täysperä rekkaan. Se on helppoa ja nopeaa mennessä vakan kautta ja näytteen otto ja kippaus edellisen viereen. Siellä sulassa sovussa ohrat, rukiit, vehnät ja kaurat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 11.03.24 - klo:22:35
Noiden ulkomaanviljelijöiden firmoja vaan kannattelet.  :o Rohkeasti vaan siihen kolmanteen. Nimi on ulkomaata, mutta firma kotimainen, eikä ole silti entiselle liikenneministerille sukua.

No kävin nyt sitten koettamassa ovea. Aukesikin. Bernerin paikallinen konttori ei näytä maatalousmyymälältä, vaan se on kuin sittarin postipakettilokerikko, jossa on seinän vieressä rivissä olevissa toimistokamareissa asiantuntijoita, tietokoneen takana. Netti- ja etäkauppaan kun kaikki tuntuu menevän. 

Siellä oli tuttuja ihmisiä aikanaan lopetetuista K-Maataloudesta ja Agrimarketista. Hiljainen oli kylätie - tai käytävä - silmät tuijottivat ruutua siellä huoneissa. Rykäisin siinä sitten, että mites täällä toimitaan, ja löysinkin neuvojen jälkeen tuttuja sieltä kamareista. Ovissa ei ollut nimiä ja virkanimikettä, helpottaisi, jos olisi semmoinen kyltti, koska päin vastoin kuin nettisivulla annetaan ymmärtää, jokainen asiantuntija hoitaa omaa erikoisaluettaan siellä.

Sellainen hiukan vaivautunut tunnelma itsellä kyllä oli häiriöntuottajana, jos olisi ollut läppäri mukana, olisi paremminkin voinut lähettää siinä pitkän pöydän ääressä viestejä näille myyntipäälliköille. Ehkä siellä käsitellään isompia kaloja, että 100 kannua Revytrexiä, tuhat suursäkkiä beloria ja jotain muuta vielä sitten. Ei ollut viljakauppapäällikkö paikalla, vaikka ovi oli auki ja niin edes päin. Tutkin sitten seinäkartalta Bernerin viljan vastaanottopisteitä, eipä täällä lähellä muuta ollut kuin tuo Perniön Viljava. Vientikaudraakin viedään vain Vaasasta.

Berner leimautuu vahvasti kosmetiikka- autokemikaali ja  verenpainemittaribrändeihin, muiden muassa. Vaikea sijoittaa tätä viljanpölyistä maataloustoimintaa sinne XZ-shampoon ja LV - pyykinpesuaineen sekaan. Bernerillä kun ei liene omaa rehutehdasverkostoa, eläinkoppeja, teurastamoita, jauhomyllyjä, leipomoita sun muuta. Ja ne kaikki siis ostavat myös suoraan viljelijöiltä. Niin ehkä ovat vähän ulkokultaisempia siinä toimessa, hankintakonsultteja ehkä. Kyselinkin myös itseltäni, mitä lisäarvoa toimistoissa pääasiassa tietokoneen kanssa toimivien ihmisten tapaamisella voisi vielä saada. Suoranaista etua en pystynyt aistimaan, mutta hinnoittelupolitiikassa voisi ehkä saada paikallista säätöä. Minulle Vantaa on parempi paikka noutaa myrkyt kuin Salon noutolaatikko. Valitettavasti Lohjan alue on sivussa Bernerin osalta.

Jos mielipiteeni sanon miellyttävästä käynnistä konttorilla, niin Viljatavastia on viljakaupassa hyvin vastaava etäkaupankäyntialusta, mutta siellä on aktiivisuutta julkisissa ostotarjouksissa viljelijään päin, eikä viljelijän tarvitse roikkua viljanmyyjän villatakin liepeessä huomiota saadakseen koko ajan (siis  kuvaannollisesti). Ennakkonäytteet voi joutua joka tapauksessa hankkimaan itse, koska näyte on ilmainen vain viljakauppaan johtavalla erällä. Jos laatu ei soveltuisi heidän välitykseensä, niin voi olla, että se näyte tulee itselle hoidettavaksi. Koska näytteet tehdään samassa paikassa kuin Viljatavastialle, sama tehdä sitten Viljatavastian näytteet kumminkin heti alkuun.

Kasvinsuojeluaineissa Bernerillä on valikoimaa. Mutta nettisivut sisältävät harrastelijalle sen tiedon, mitä harrastelija tarvitsee. En oikein näe järkeväksi hakea jonkun pikkupalstan rikkaruiskutukselle henkilökohtaista asiantuntijalausuntoa, asiantuntijaosaamisen hukkakäyttöä melkein se.

Mutta Berner Proshoppiin on tunnukset, vaikka harrastelija olenkin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 11.03.24 - klo:23:02
Samalla tavalla lasikopeissa tietokonetta tuijottamassa  istuu ne Hankkijan omamyyjätkin, tosin yksi niistä on tosi innokas, heti kun on ovesta  astunut sisään Hankkijan palatsiin, niin ukko säntää kysymään et mitä tarviit tällä kertaa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Emäntä1 - 11.03.24 - klo:23:13
Noiden ulkomaanviljelijöiden firmoja vaan kannattelet.  :o Rohkeasti vaan siihen kolmanteen. Nimi on ulkomaata, mutta firma kotimainen, eikä ole silti entiselle liikenneministerille sukua.


Sellainen hiukan vaivautunut tunnelma itsellä kyllä oli häiriöntuottajana, jos olisi ollut läppäri mukana, olisi paremminkin voinut lähettää siinä pitkän pöydän ääressä viestejä näille myyntipäälliköille. Ehkä siellä käsitellään isompia kaloja, että 100 kannua Revytrexiä, tuhat suursäkkiä beloria ja jotain muuta vielä sitten. Ei ollut viljakauppapäällikkö paikalla, vaikka ovi oli auki ja niin edes päin. Tutkin sitten seinäkartalta Bernerin viljan vastaanottopisteitä, eipä täällä lähellä muuta ollut kuin tuo Perniön Viljava. Vientikaudraakin viedään vain Vaasasta.

Eipä ole tullut käytyä, noilla suunnilla mutta ostaahan ne(kin) viljaa ympäri maata ja vievät hyvinkin monesta satamasta tyyliin Vaasasta Naantalin kautta Loviisaan ja muutama siitä välillä. Just tuon rehutehtaan tms puutehan se ongelma taitaa vähän olla ja varmaan siksi on ainakin itselle ja tutuille näyttäytynyt paljon juurikin siihen vientiin satsaavana ihan niinkuin vanha Avena, jonka toiminnan ne ostivat.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 12.03.24 - klo:00:50
Myykää nyt 135 ohrat.. No ensi vuosi taas nousee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pyh - 12.03.24 - klo:00:55
Sitte vasta kun Odessa virtaa veri, te saatte hyvän hinnan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 12.03.24 - klo:07:36
Samalla tavalla lasikopeissa tietokonetta tuijottamassa  istuu ne Hankkijan omamyyjätkin, tosin yksi niistä on tosi innokas, heti kun on ovesta  astunut sisään Hankkijan palatsiin, niin ukko säntää kysymään et mitä tarviit tällä kertaa?
Niin istuvat ja niin ne istuvat lantmännenissäkin. Oli joskus juttua jonkun myyjän kans et korona muutti paljon toimintatapoja. Nykyään hoidetaan paljon asioita puhelimen ja sähköpostin välityksellä. Fyysiset kontaktit ovat vähentyneet reilusti kuulemma.

Mutta ettei vain Rakkine asioi kouvolan hankkijalla? Meinaan et jos näin niin tiedän ketä myyjää tarkoitat..  ;D
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 12.03.24 - klo:08:13
Berner on vähän siinä ja tässä. En oikeastaan asioi. Parina vuonna tuli kasvinsuojeluaineita, mutta minulle paras kontakti niissä näyttää olevan Kasvinsuojelukauppa.fi. Viljakauppa niillä on jotenkin taantunut. Avenan kanssa tein 5-6 vuotta sitten pääosan viljakauppaa ja oli ihan ok, mutta Bernerin tultua mukaan kuvioihin homma ei ole enää tuntunut mielekkäältä. Ykköspaikalle on kiilannut Hankkija, hyvän myyjän ja hyvän vastaanottokyvyn ansiosta. Myös Hankkijan viljanhinnat ovat olleet hyviä rehupuolella viime vuodet. Vanha kumppani Raisio on jäänyt hiukan sivuun, mutta tein nyt niidenkin kanssa yhden sopimuksen, että pysyy nimi mielessä. -Tunnen äänesi, sanoi viljanostaja sieltä ja postissa minua odottaa tällä hetkellä joku paketti niiltä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Magia - 12.03.24 - klo:08:53
ite vain huomannu et alkavat nostella jalkoja kun enempi on ohraa ruokinnassa..    jotkut sanoo sen johtuvan ohrasta.    en sit tiijä.    kun ei enää niiiin väliä tuon kanssa ni olen kauraa laittannu sekaan jotta ei tartte jotain mömmöä nuille syöttää. 

   samahan se on apilan kanssa.   ei sitä ennen saanu syöttää lehmille mut nykyään on apilaa melkein puolet rehuista..    ja kyllä sen huomaa kiimattomuutena,   kait??

Kyllä meidän molempien tutkimusmäärät on niin pieniä , että se oma ajatusmaailma vääristää ne tuutkimukset. Olkoon kyse kiimattomista tai marssivista lehemistä. Apilaa mulla ei oo mutta tänä vuonna tiineyksissä ehkä enemmän ongelmia kuin aiemmin, mutta voin olla väärässä ja syytä en tiedä. Paska on ollut vetelää koko talven, mutta ei kyllä rehussa ole korttakaan. Ureatkin heittelee ihan pirusti olematta silti koskaan liian korkeita. Ja se ohora ei tunnu vaikuttavan ruikun määrää, kun ilman rehuja umpeenmenevätkin on ihan yhtä ruikulla.
Korrenmäärän säätely tuntuu tänä vuonna juurikin oleva se kompastuskivi.Pakkasenviottamilta rehuilta ei voi muuta oottaakkaan.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: lypsyukko - 12.03.24 - klo:10:17
^
Toinen juttu kait nuukuus lannankäytössä. Määrää tuli mutta ei laatua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 12.03.24 - klo:10:25
Miten tämän nyt ilmaisisi, että kukaan ei pahastuisi: jo seniori-ikää lähestyvänä (siis katsantokannasta riippuen se on jossakin 45 - 75 vuoden välillä) huomaan tietyn sukupolvikuilun olevan olemassa tuolla maatalouskaupan piirissä.

Eläkeikää lähestyvät omamyyjät osaavat olla empaattisia, on yhteinen historia vanhentuvan viljelijäväestön kanssa, mutta nykypäivän hektinen maailma puhelimen piipittämisineen ja jatkuvine sähköposteineen tuntuu ylikuormittavan kovasti, ja unohteluja sattuu, keskittyminen herpaantuu ja tietokoneen kommervenkit siinä pöydällä ovat niin kuin yhteinen vihollinen. Tätähän se on: soittoja, Facebookkia, Whatsappia, sähköpostia, Teamsia, X:ää ja Vipua joutuu päivystämään, ettei syömään kerkiä. Hiirenkorvilla oleva ruutuvihko pöydällä ei integroidu luontevasti SAP järjestelmään, jonka suunnittelija kumminkin on joku seviottipukuinen nörtti, joka ei ole traktoria tai viljanjyviä  nähnyt.

Nuoret virkeät omamyyjät toimivat siinä ympäristössä kuin kotonaan; sen huomaa siitä, että juttelevat sujuvasti asiakkaan kanssa, vaikka hiiri napsuu ja näppäimet krapisevat siinä samalla. Nuori jaksaa vielä painaa hommia ja etsiä meille vanhoille partatontuille ratkaisuja, ehkäpä myymäläpäällikön urakehitys väikkyy mielessä ?

Toki näissä nuorissa on se ongelma, että jotenkin ajattelevat taaksepäin, että 1970- luvulla maatiloilla vielä elettiin turvemajoissa ja hevosella ja risukarhilla kaskea tasoiteltiin.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: jass04 - 14.03.24 - klo:12:12
Facebookkia, Whatsappia, sähköpostia, Teamsia, X:ää ja Vipua joutuu päivystämään, ettei syömään kerkiä.

Minäkin päivystän koko ajan Vipua, olen siis koko aikaisesti ajan hermoilla. Eihän tuossa mitään järkeä ole, mutta menee siinä samalla, kun kyttään facebookkia ja x:ää. Syömäänkään en ehdi.
Viljaan hintaan kommenttina: Kauran hinnat alkaa näemmä kakkosella, hurjaa.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 15.03.24 - klo:08:31
Nyt alkoi kauran pudotukset. Ohrassa ei oikein ole paljoa varaa kun tulee kaksinumeroiset vastaan.

Juhlat on ohi mut onnea ja menestystä kasvukauteen 2024 itse kullekin!
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Apilas Jr. - 15.03.24 - klo:09:20
(https://media1.giphy.com/media/v1.Y2lkPTc5MGI3NjExcTFzd2l4dmVuMmg1dXJzcTE1bmRxNWo0NXI3dXQweTF2cXFoNmE0NSZlcD12MV9pbnRlcm5hbF9naWZfYnlfaWQmY3Q9Zw/5rGoPqaLZkSIsplzAi/giphy.gif)
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 15.03.24 - klo:11:20
Jos spekulaatiokuplan puhkeamisen jälkeen 2009 hintapohjia miettii, niin ainakin ohran matalia hintoja kesti pari vuotta, kunnes 2011/12 talveksi huomattiin, että ohria ei oikein ollutkaan, ja hinnat palautuivat siihen sataanviiteenkymppiin. Tämä vuosi ei vielä olekaan ongelma. Viljaliikkeet ovat tehneet 2:lla alkavat viljelysopimukset tarpeeseensa, samoin vähänkin ennakoivilla viljelijöillä on kauppasopimukset mapeissa.

Mutta kevät 2025 on ehkä haastavampi päättää, mitä tehdä: silloin lienee tarjolla vain satasen pintaan syksyn -25  sopimuksia, ja jos korjausliike sittenkin tulee, häviää kiinnittämällä melko varmasti. Eli onko vuosi 2025 taas varastoinnin ja villin viljan vuoro, katse vuoteen 2027 ?

Myös valtion kassakriisi voi muuttaa tilannetta, monet erikoiskasvit imevät kansallista tukea, ja jos miljoonasäästöjän aletaan laskea muuallakin kuin sotessa, leikkuri voi raapasta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 15.03.24 - klo:13:05
Ahaa, jokaisella varteenotettavalla kauppaliikkeellä on siis kaurat jo varastossa tai varastoon toimitettavaksi so*****na seuraavan puintikauden alkuun eli viiden kuukauden päähän! Tarvetta ei siis enää ole, elokuun puolivälissä alkavat kiinnityssopparit vetää.

Voisin jo hyvissä ajoin laittaa paikallislehtiin ja muille paikallisfoorumeille ilmoituksen sopimustäyteviljasta, jos ja kun vaihteeksi tulee taas sellainen kärvennyskesä, ettei edes kaura tuota muuta kuin sitä kelvotonta tikkua, jota aivan oikeasti voi sanoa kahuksi! Toisaalta omalla tuurillani tällainen kaukonäköisyys koituisi omaksi kohtaloksi, ja huhtikuun kylvökset saisivatkin päällensä kolean lumisateisen toukokuun, ja syksyllä jopa ammattitaidottomat idiootit keräisivät kipa-rattailensa 7 tonnin kaurasatoja, siis hehtaarilta (tässäkin täytyy olla hyvin tarkkana, missä muodossa nykyisin ilmoittaa..).

Tossa just yksi tuttu puhui, että meinaa heivata ohran menemään ja pistää kauraa vaihteeksi maahan. Ei ole varmaan ikinä kuullutkaan mistään kiinnityssopimuksista. Viljelysopimuksiakin tekee lähinnä varmaan kuppien takia. No, toisaalta tämä on hyvä valinta, koska rinnakkain ovat kuitenkin aito ongelmajäte ja kaurankuori, joka kelvannee sentään polttolaitokselle. Lähimmälle on muuten matkaa 6 km, sinne voin viedä jopa traktorilla.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 15.03.24 - klo:14:37
Kevät- syys- ja rehuvehnien hinnat myös vapaassa pudotuksessa, paska tilanne, viljelymotivaatiokin nollassa, rypsiä täytyy vielä kerran kokeilla, täysin hullua touhua sekin, no, pölyttäjä- ja maisemakasvin  siemenet on tilauksessa, puuhastellaan  sit niiden kanssa ens kesänä, toki vähän pitää viljaakin laittaa, on myös  tuota  lhp:tä jo jokunen hehtaari.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 15.03.24 - klo:19:30
Nyt alkoi kauran pudotukset. Ohrassa ei oikein ole paljoa varaa kun tulee kaksinumeroiset vastaan.

Juhlat on ohi mut onnea ja menestystä kasvukauteen 2024 itse kullekin!
Herra homeilta meitä varjelkoon. :-X
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 15.03.24 - klo:21:53
Nyt alkoi kauran pudotukset. Ohrassa ei oikein ole paljoa varaa kun tulee kaksinumeroiset vastaan.

Juhlat on ohi mut onnea ja menestystä kasvukauteen 2024 itse kullekin!
Herra homeilta meitä varjelkoon. :-X

Vaihdoin Hankkijan rehukaurakiinnitykseen, kun enää narrinhintoja oli vientikaurat, siis syksyllä henkilökohtaisesti tehty toimeksianto vientikauralle ei taaskaan ollut kirjoissa eikä kansissa, vaikka 3 viikkoa siitä sähköpostivastauksessa luvattiin hoitaa asia, rehussa on homerajat jonkin verran helpommat.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 15.03.24 - klo:22:14
Ahaa, jokaisella varteenotettavalla kauppaliikkeellä on siis kaurat jo varastossa tai varastoon toimitettavaksi sovit tuna seuraavan puintikauden alkuun eli viiden kuukauden päähän! Tarvetta ei siis enää ole, elokuun puolivälissä alkavat kiinnityssopparit vetää.

Et varmaan seurannut, kauraa otettiin vyörymällä teollisuuteen ja vientiin sisään tuossa keskitalvella jopa 265 eurolla, vehnää oli tuolla yhden nettivälittäjän ilmoituksessa, oliko keskiviikkona ilmoitus leipävehnästä, meni kiinni jo päivän päästä, kun kaikki paikat täyttyivät teollisuudessa. Kaupalla, teollisuudella ja Viljavalla mahtuu varmaan puolen vuoden kaikki tarve hyvinkin varastoihin.

Villin viljan tarina on täällä päin lopussa, kun ei ole vieressä rehu- eikä leipäkäyttöä, eli ostoviljapainotteista eläinkoppia. Ehkä hiukan pohjoisemmassa ja länsirannikolla voi uskaltaa jättää viljasadot vain "puitesopimuksen" varaan, koska rehutehtaat, myllyt ja jättinavetat ovat siellä myös. Vaikeissa markkinoissa puitesopimuksella ei kyllä tee mitään. Kirjallinen kauppasopimus pätee ainoastaan. Ameriikan suurviljeljät tekevät näitä "grain contract" - sopimuksia jo talvella, eli "viljakontrahteja". Viljakauppiaat täällä ovat varmaan olleet opintomatkalla Suuressa Lännessä, niin sama homma täällä.

Nyt kun teen semmoista 45 m viljajunan laania tuonne tontille, tuli kauppiaan kanssa puheeksi, että viljakauppa on vaikeaa, kun isännät eivät halua talven paukkupakkasilla käynnistää kuivaamoa. Myönnän kyllä joskus itsessäni olleen samaa vikaa, mutta nyt sitten päätin, että kesäkeli kuivurilla ympäri vuoden, pisinkin maantieyhdistelmä sopii  kahdeksikkoa tontille ajamaan, vaikka kotipellosta menisi kaksi hehtaaria louheen alle. Kuljettimet ja siilot valmiina, ja kuivurissakin talvilaadut säiliössä, niin pääsee vaikka puhaltamaan, jos kosteus on pienellä marginaalilla. No, 11% tienoille kun kuivattaa (rypsin 6%:iin) , niin voi olla huolettomammin. Öljy kun on niin halpaa taas.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 15.03.24 - klo:22:42
Kyllä Hankkijan rehutehtaalle Turkuun ainakin tavaraa tuntuu saavan menemään, piti oikein toppuutella toimituksen kanssa, ettei vilja-auto hyökkää pahimman kevätmärkyyden aikaan kuivurin pihalle.

Sopivana kauppasopimusten määränä pidetään yleisesti 1/3-1/2 kokonaissadosta. Tätä periaatetta ilmeisesti noudattavat myös tuolla vetten takana. Ehkä tämä ylikuumentuneen markkinatilanteen vanavesinen aika, jolloin viljan ja tuotantopanosten välinen hintaepäsuhta sen kuin kasvaa, ajaa ottamaan liian suuria riskejä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 15.03.24 - klo:23:32
Kyllä Hankkijan rehutehtaalle Turkuun ainakin tavaraa tuntuu saavan menemään, piti oikein toppuutella toimituksen kanssa, ettei vilja-auto hyökkää pahimman kevätmärkyyden aikaan kuivurin pihalle.

Sopivana kauppasopimusten määränä pidetään yleisesti 1/3-1/2 kokonaissadosta. Tätä periaatetta ilmeisesti noudattavat myös tuolla vetten takana. Ehkä tämä ylikuumentuneen markkinatilanteen vanavesinen aika, jolloin viljan ja tuotantopanosten välinen hintaepäsuhta sen kuin kasvaa, ajaa ottamaan liian suuria riskejä?

Saapas nähdä, sopiiko sinne Turkuun vapaasti tavaraa, kun Hankkija on sinne myös tehnyt ostosopimuksia paljon. Toki matalalla hintatasolla saavat liian tungoksen estetyksi.

Eipä tuo kolmasosa sadosta tuo muuta kuin hankaluutta. Leipäviljasta ainakin voi tehdä sekä leipä- että rehusopimuksen. Laskeviin hintoihin uskaltaa kiinnittää vaikka täyden sadon, koska viljakauppias on van tyytyväinen, kun pääsee hankkimaan tavaransa halvemmalla.

Nousevaan markkinaan joutuu maksamaan puuttuvaksi jäävän osuuden sopimushinnan ja käteishinnan erotuksen, näin olen käsittänyt.

Ameriikan viljelijät tekevät satovakuutuksia, pitänee alkaa täälläkin etukäteen myydyn sadon päälle tekemään.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: kylmis - 16.03.24 - klo:07:26
Kyllä Hankkijan rehutehtaalle Turkuun ainakin tavaraa tuntuu saavan menemään, piti oikein toppuutella toimituksen kanssa, ettei vilja-auto hyökkää pahimman kevätmärkyyden aikaan kuivurin pihalle.
Jos on yli 54 kiloista kauraa, niin Hankkijaa ei pidättele mikään hyökkäämästä tontille. Viedään rotanraadotkin mukisematta. Seuloilla lähtee.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 16.03.24 - klo:08:26


Sopivana kauppasopimusten määränä pidetään yleisesti 1/3-1/2 kokonaissadosta. Tätä periaatetta ilmeisesti noudattavat myös tuolla vetten takana. Ehkä tämä ylikuumentuneen markkinatilanteen vanavesinen aika, jolloin viljan ja tuotantopanosten välinen hintaepäsuhta sen kuin kasvaa, ajaa ottamaan liian suuria riskejä?

Eipä tuo kolmasosa sadosta tuo muuta kuin hankaluutta. Leipäviljasta ainakin voi tehdä sekä leipä- että rehusopimuksen. Laskeviin hintoihin uskaltaa kiinnittää vaikka täyden sadon, koska viljakauppias on van tyytyväinen, kun pääsee hankkimaan tavaransa halvemmalla.

Nousevaan markkinaan joutuu maksamaan puuttuvaksi jäävän osuuden sopimushinnan ja käteishinnan erotuksen, näin olen käsittänyt.

Ameriikan viljelijät tekevät satovakuutuksia, pitänee alkaa täälläkin etukäteen myydyn sadon päälle tekemään.

-SS-
Entäs sitten jos tulee paska kasvukausi ja hintakäyrä osoittaakin syksyllä koiliseen?

Ja mistä SS luulee saavansa sellaisen satovakuutuksen joka korvaa puuttuvan sadon? Käsittääkseni oltava oikein kunnon luonnon oikut et katovakuutus jotain korvaa. Sen vuoksi niitä ei paljoa Suomessa ole käytettykkään?

Filosofi voi olla jäljillä siitä mitä on tapahtunut. Korkeita kuluja yritetään nyt paikata kiinnittämällä 100% sadosta. Jos kesä ei ole suotuisa niin saattaa juhannuksen tienoilla hiki työntyä otsalle muustakin kuin liiasta sihijuomasta..  ;D

Perusviljelijän näkökulmasta viime vuodet eivät välttämättä ole olleet niin kaksisia. Paljon on ollut kiinni siitä onko ostot ja myynnit osuneet miten. 2021 huono sato ja väärään aikaan ostetut lannoitteet seuraavina vuosina niin miinus merkki on iso..  ::)


Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 16.03.24 - klo:09:01
Lantmännenillä voi joutua vekslaamaan hintaa, mutta esimerkiksi Hankkijalla peruskauppasopimuksessa lyödään perushinta jo lopullisesti lukkoon. Vehnässäkin laitetaan hinta myllylle ja rehulle, laatu sitten esinäytteen perusteella ratkaisee, kumpana ottavat. Raisiolla myllysopimksen saa käsittääkseni aika helposti mitätöityä, jos laatu onkin rehua.

Ongelma ei ole kiinnitettävän tavaran laadussa, vaan määrässä. Satovaihtelut liian suuria tänäpäivänä, ja viljelykierrot sun muut päälle, niin ei kannata kiinnitellä mitään 10 t kuormia. Ei sellaisia kukaan varmaan edes halua. Vielä 10 vuotta sitten olisi voinut kiinnittää vaikka 100 %, kun sadon määrä osui käytännössä aina +/- 10 % toleranssiin. Ja kun hyvänä vuonna olisi jättänyt hieman yli, sillä olisi saanut taas kuopan täytettyä.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 16.03.24 - klo:17:03
Entäs sitten jos tulee paska kasvukausi ja hintakäyrä osoittaakin syksyllä koiliseen?

Miksi tuuli on taas kääntynyt ? Silloin aikanaan kun asiaa aloin ihmetellä, pidettiin useimpien viisaiden mielestä kiinnittämistä ja etukäteen tehtyä viljelysopimusta järkevänä toimenpiteenä, koska kiinnittäminen ja muukaan sitoumus ei ylivoimaisen esteen sattuessa sitoisi viljelijää.

Niin, mitä muita vaihtoehtoja on ?  Viljakauppa haluaa lukita ostonsa jo etukäteen. Määrä- ja  laaturiski jää viljelijälle joka tapauksessa, hintariskillähän ei ole harrastelijaviljelijälle kuulemma väliä, meillä kun sitä paalua on. Mutta menekkiriski on ikävä asia, se merkitsee vaivaa ja työtä, josta vieläpä pitää itse maksaa ja investoida lisää. Siinä alkaa jo iloluontoisemmankin harrastelijaviljelijän mieli painua synkeäksi, kun vuosien ajan kaikki vähäisetkin lomajaksot menevät uusien siilojen rakentamiseen ja varastoitavan viljan sovitteluun.

Atrian kiinteä portti/markkinahintasopimus (eivät tietenkään tee takuuhintasopimuksia laskevaan markkinaan !) lienee lähinnä sellainen, jossa on järkevät ehdot viljasta eroon pääsemiseen, mutta rahtareiden km-taulukot ovat aika korutonta luettavaa, ainakin jos viljan hinta alittaa satasen, niin puinnin, kuivauksen ja rahdin jälkeen ei taida jäädä paljonkaan.
https://www.atriatuottajat.fi/viljakauppa/sopimusviljely/

Sitten tuosta kiinnittämisen riskistä:

Jos kiinnität 3 t/ha 150 eurolla, ja saat satoa vain 1,5 t/ha , ja hinta nousee jostakin yllättävästä syystä 250 euroon, menetät sakkoina alkaen 150 €, eli jäät noin 25 €/ha pienemmälle tulolle, kuin jäädessäsi käteismarkkinoiden armoille.  Mutta jos hinta laskee 70 euroon, olet sataanviiteenkymppiin kiinnittämällä 120€ paremmassa asemassa, verrattuna siihen, että myyt sen kuivatun ja rahdatun satosi 70 eurolla. Viljakauppias voittaa siinä, saa puuttuvan erän muualta halvemmalla. Oppimateriaaleissa puhutaan basis-riskistä, että optiot ja futuurit voivat epäonnistua, että täällä hinta nousee, vaikka muualla laskee, niin kuin 2018. Mitä nyt basiksesta on tilastotietoa olemassa, niin enintään 11,5% kuukausista viimeisen 9 vuoden aikana on basis ollut 0 tai +-merkkinen, maksimissaankin alle +20 €, ei todellakaan mitään +satasta. Miinusmerkkisenä basis useimmiten on liikkunut -40 eurossa, jopa -70 eurossa.

Toki jos kiinnittää tilan saavutettavissa olevaan satotasoon nähden järjettömän paljon isompaa määrää, tietenkin silloin joudut hyvinkin maksamaan enemmän kuin kiinnitetyn sadon arvo olisi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 16.03.24 - klo:17:57
Niin mähän kommentoin filosofin pohdiskeluun siitä et olisiko kiinnitetty yli puolet, lähemmäs 100%... Että liian suurta riski. Mietin tuossa et mitäs sit kun tuleekin se huono sato.


Mun tuulihan ei ole kääntynyt mihkään. En ole koskaan etukäteen kiinnitellyt mitään kun sadot heiluu vuosien mukaan..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: seniorijussi - 17.03.24 - klo:19:25
Täys jumi tulossa markkinoilla. Viljaa on tiloilla siiloissa vaikka kuinka paljon. Alkaa jo minuakin epäillyttää onko lopuille jämille keväällä enää kippiaikoja. Tavoite näyttää ostajilla olevan alaspäin niin pian kuin mahdollista. Ainoa mikä tilanteen pelastaa on katovuosi, mutta voiko siihenkään enää luottaa.

Missähän se "vaikka kuinka paljon" mahtaa olla? Ohralle olis tarvetta mutta kun ei ole
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 17.03.24 - klo:19:59
Täys jumi tulossa markkinoilla. Viljaa on tiloilla siiloissa vaikka kuinka paljon. Alkaa jo minuakin epäillyttää onko lopuille jämille keväällä enää kippiaikoja. Tavoite näyttää ostajilla olevan alaspäin niin pian kuin mahdollista. Ainoa mikä tilanteen pelastaa on katovuosi, mutta voiko siihenkään enää luottaa.

Missähän se "vaikka kuinka paljon" mahtaa olla? Ohralle olis tarvetta mutta kun ei ole

Se, että vilja ei mene eteen päin, ei kuvasta välttämättä varastojen täyttöastetta, vaan ostajien halukkuutta sitoa rahaa varastojen täydentämiseen, koska korkotaso. Ulkomailta on tullut varmaankin tietoa tuontihintojen arvioimisen pohjaksi, joten viljantuottajille ilmastaan tilanne laskemalla ohranoteeraukset erittäin alas, tai sitten ei ilmoiteta hintaa, eikä tehdä kauppaa. Nyt näkyy olevan se ilmiö, että vaikka tarjontaa olisi, ei kauppaa käydä. Antaa viljelijöiden kärvistellä varastojensa kanssa laskevaan markkinaan.

Tässä pelissä viljan pienkäyttäjä sivuutetaan, suuret satamia sujuvasti käyttävät tuotantoyksiköt puuhaavat 5000 tonnin laivan heti kun tarvitsevat tavaraa, eivät tarvitse täkäläistä viljanviljelijää, rehutehtaat myös saavat tuonnilla kippikuiluunsa materiaalia, jos viljelijöiltä ei saa. Sadan yhdistelmäkuorman ajatuttaminen eri puolilta Suomea on paljon hankalampi asia kuin yhden 5000 tonnin proomun tilaus lähisatamaan ! Siksi tuonti voittaa aina paikallisen sirpaloituneen tarjonnan.

Siis alhainen hinta ei välttämättä liity ohran helppoon saatavuuteen, mutta koska tuo aikaisemminkin mainittu basis liikkuu -50 - -75 euron välillä, merkitsee se sitä, että maailmalla noteeratusta hinnasta otetaan täällä vielä tuo maksimissaan -75 euroa pois, jotta ostosopimuksiin lähdetään. Vahvasti negatiivinen basis kertoo, että viljakauppiailla ohralle ei ole tarvetta. Yksittäisen maatilan tarpeesta ei tässä ole kyse.

Tuon tässä taas esille ViljaTavastian, siellä on virkeä kommunikointisysteemi, joka jakaa kysyntätietoa yhteisölle. Että sinne pääkallonpaikalle voi kai soittaa, tai lähettää sähköpostin, tarvittavan viljan määrästä ja laadusta.

Olisi ihme, jos A-rehu tai tällaiset eivät tällä hetkellä suostuisi myymään viljaa, mutta nehän eivät vahingossakaan myy tuottajahinnalla vaan  huomattavasti korkeammalla hinnalla. Se varmaan on myös ongelma.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 17.03.24 - klo:20:14
https://kaytannonmaamies.fi/virossa-viljakaupoilla/

Palaan lähes kymmenen vuoden takaiseen KM juttuun, Viron viljakaupasta. Artikkelissa mainitaan silloin tuore Kevili-viljaosuuskunta, joka ehkä muodosti viljan hintatasapainoa järkyttäneen vastavoiman suurille viljakauppiaille.

Jotenkin viime vuosilta tuttua täälläkin, saammekohan nähdä viljan hintojen muuttuvan liikkuvammiksi ja kilpailun aktivoituvan täälläkin ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.03.24 - klo:07:38
Täys jumi tulossa markkinoilla. Viljaa on tiloilla siiloissa vaikka kuinka paljon. Alkaa jo minuakin epäillyttää onko lopuille jämille keväällä enää kippiaikoja. Tavoite näyttää ostajilla olevan alaspäin niin pian kuin mahdollista. Ainoa mikä tilanteen pelastaa on katovuosi, mutta voiko siihenkään enää luottaa.

Missähän se "vaikka kuinka paljon" mahtaa olla? Ohralle olis tarvetta mutta kun ei ole

Se, että vilja ei mene eteen päin, ei kuvasta välttämättä varastojen täyttöastetta, vaan ostajien halukkuutta sitoa rahaa varastojen täydentämiseen, koska korkotaso. Ulkomailta on tullut varmaankin tietoa tuontihintojen arvioimisen pohjaksi, joten viljantuottajille ilmastaan tilanne laskemalla ohranoteeraukset erittäin alas, tai sitten ei ilmoiteta hintaa, eikä tehdä kauppaa. Nyt näkyy olevan se ilmiö, että vaikka tarjontaa olisi, ei kauppaa käydä. Antaa viljelijöiden kärvistellä varastojensa kanssa laskevaan markkinaan.

Tässä pelissä viljan pienkäyttäjä sivuutetaan, suuret satamia sujuvasti käyttävät tuotantoyksiköt puuhaavat 5000 tonnin laivan heti kun tarvitsevat tavaraa, eivät tarvitse täkäläistä viljanviljelijää, rehutehtaat myös saavat tuonnilla kippikuiluunsa materiaalia, jos viljelijöiltä ei saa. Sadan yhdistelmäkuorman ajatuttaminen eri puolilta Suomea on paljon hankalampi asia kuin yhden 5000 tonnin proomun tilaus lähisatamaan ! Siksi tuonti voittaa aina paikallisen sirpaloituneen tarjonnan.

Siis alhainen hinta ei välttämättä liity ohran helppoon saatavuuteen, mutta koska tuo aikaisemminkin mainittu basis liikkuu -50 - -75 euron välillä, merkitsee se sitä, että maailmalla noteeratusta hinnasta otetaan täällä vielä tuo maksimissaan -75 euroa pois, jotta ostosopimuksiin lähdetään. Vahvasti negatiivinen basis kertoo, että viljakauppiailla ohralle ei ole tarvetta. Yksittäisen maatilan tarpeesta ei tässä ole kyse.

Tuon tässä taas esille ViljaTavastian, siellä on virkeä kommunikointisysteemi, joka jakaa kysyntätietoa yhteisölle. Että sinne pääkallonpaikalle voi kai soittaa, tai lähettää sähköpostin, tarvittavan viljan määrästä ja laadusta.

Olisi ihme, jos A-rehu tai tällaiset eivät tällä hetkellä suostuisi myymään viljaa, mutta nehän eivät vahingossakaan myy tuottajahinnalla vaan  huomattavasti korkeammalla hinnalla. Se varmaan on myös ongelma.

-SS-
Mä nuo viljaliikkeiden hinnat kysyin, jos siis mieli sieltä ostaa. Ne oli silloin noin kuukausi sitten 230e/t tietämissä ja rahtaus päälle. Ja tietysti alvi.
Itselle jäi ajatus et ostettu kallista viljaa sisään ja nyt ei haluta persnettoa tehdä. Aikanaan erät siirtyvät rehuteollisuuden puoleen ja sitten ne maksatetaan loppukäyttäjillä kalliina nappulana..  ::)

Viljalaivoilla tuotiin tavaraa syksyllä kun hintasuhteet olivat niinpäin että kannatti. En syksyn noteerauksista tiedä millä hankkija tai a-rehu tavaraa myi ulos mut satamassa tuontiohra oli kuulemma karvan alta kaks sataa.
Itse näkisin tuontiviljassa kohtuu suuren tautiriskin testauksista huolimatta joten olisiko kuitenkin niin et tavara meni ensin rehuteollisuuteen kuumennettavaksi jonka jälkeen vasta tiloille. Niin tai näin niin eurot tuossa ratkaisee.

Tällä hetkellä jos on etsimässä ohraa niin hankalaa on se on tullut huomattua. Ei sitä tavaraa vain ole. Viisaat viljelijät myivät ohransa jo syksyllä kun hinta oli korkeampi. Ne jotka varastoivat voivat joutua varastoimaan kauankin..

Itse nostin jo tassut pystyyn. Jääköön tämä taas tällä erää viimeiseksi elukkaeräksi. Katsotaan kylvöjen jälkeen sitten löytyykö tavaraa tai uudesta sadosta..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 18.03.24 - klo:08:04
ja101, jos jätät possulan tyhjäksi, niin  nehän ei  tykkää teurastamolla siitä, olenko oikeassa?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.03.24 - klo:08:22
Lainaus käyttäjältä: ja101
Tällä hetkellä jos on etsimässä ohraa niin hankalaa on se on tullut huomattua. Ei sitä tavaraa vain ole. Viisaat viljelijät myivät ohransa jo syksyllä kun hinta oli korkeampi. Ne jotka varastoivat voivat joutua varastoimaan kauankin..

Just näin, viljaliikkeet ja teollisuus yhä tiukemmin teettävät kiinteähintaisia ja -määräisiä ostosopimuksia, juurikin siksi, että kauppaa heidän ohitsensa ei tehtäisi, koska kaupan hinnoitteluvalta vähenisi, jos syntyisi laajat varjomarkkinat, tilojen välillä.

Näyttää siltä, että keskimäärin vuosittain kiinteähintainen sopimus on noin 40 euroa halvempi kuin yksittäiset kevättalven erät. Mutta siitä maksaa mielellään, että vilja lähtee varmasti saman vuoden aikana pois tilalta.

Tässä viljakaupan keskittämisessä  väliinputoajiksi jäävät sopimuksettomat viljantuottajat ja ostoviljaa tarvitsevat pienet eläinyksiköt. Kysynnän ohjaaminen lähes yksinomaan viljakaupan suurtoimijoiden kautta vie näiltä väliinputoajilta kannattavuutta.

150€ miinus rahti viljelijälle  vs. 230€ + rahti käyttäjälle saattaisi olla semmoinen hintaero, että siinä tarvitaan jo joiltakin toimijoilta lähes tiukkaa yhteispäätöstä  ja myös halua käyttää sitä hyväksi.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 18.03.24 - klo:08:41
ja101, jos jätät possulan tyhjäksi, niin  nehän ei  tykkää teurastamolla siitä, olenko oikeassa?
Neuvottelukysymys..  ;)
Mut eipä nekään sille minkään voi jos ei rehua ole. Oman lihatalon viljanvälittäjältä kysyin niin hinta samaa luokkaa kuin viljaliikkeillä. Ymmärsin puheesta et jostakin pohjoisesta ajettaisiin. Totesin vain et ei tuolla hinnalla voi sikoja kasvattaa. Puheet loppui sitten siihen..   ;D

Tietysti eihän jokainen sikala voi tyhjäksi jäädä. Silloin ehkä herättäisiin siihen et jotain pitäisi tehdä. Nyt kuitenkin jatkajia riittävästi niin ei yhden syrjäseudun sikalan toimet paljoa vaikuta kokonaisuuteen.

Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 18.03.24 - klo:22:55
Totesin vain et ei tuolla hinnalla voi sikoja kasvattaa. Puheet loppui sitten siihen..   ;D

Olisikohan tässä jo aikaisemmin aavistelemani kaava kyseessä: (140 € + 320 € ) /2 = 230 € ?

Kuinkahan monta vuotta viljakauppa lanttaa kuplahintaista viljaa myymiinsä eriin, kun nykyiset käteishinnat kumminkin alle 150 euron jäävät  ?

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: ja101 - 19.03.24 - klo:07:45
Totesin vain et ei tuolla hinnalla voi sikoja kasvattaa. Puheet loppui sitten siihen..   ;D

Olisikohan tässä jo aikaisemmin aavistelemani kaava kyseessä: (140 € + 320 € ) /2 = 230 € ?

Kuinkahan monta vuotta viljakauppa lanttaa kuplahintaista viljaa myymiinsä eriin, kun nykyiset käteishinnat kumminkin alle 150 euron jäävät  ?

-SS-

Vaikea sanoa mistä tuossa on kyse, mut eipä tuolla 140e tarvii kauppaa käydä. Kenenkään en ole kuullut tuohon hintaan myyneen.
Hankkijahan siivosi jo valtaosan kippipaikoista listaltaan, joissa oli tuo Alehinta. Nyt enää rehutehdas paikkakunnat ja pari muuta. Oikea hintaso kai jossain rehutehtaiden hintojen tietämissä eli 160-170e

Näin jälkikäteen voi tietysti kyseenalaistaa et mikä idea oli tarjota yli 200e hintoja vielä viime syksynä?
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 19.03.24 - klo:12:47
Näin jälkikäteen voi tietysti kyseenalaistaa et mikä idea oli tarjota yli 200e hintoja vielä viime syksynä?

Olihan se lähes vuotta aikaisemmin tehtyjen ja kovasti kannustettujen halvempien viljelysopimusten tekijöillekin eräänlainen kaikuva huomionosoitus, että "ha ha, suckers!"

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Rakkine - 27.03.24 - klo:11:59
Tulevan sadon määrää ei pysty kukaan ennustamaan, eikä sitä pysty edes menneisyyden perusteella ennustamaan, kuitenkin jotain viitettä antaa satotilastot menneiltä vuosilta, tästä Luken taulukosta, jossa on valtakunnan kokonaissadot vuodesta 2003 lähtien, voidaan havaita   että viime vuosina on saatu heikkoja satoja useammin kuin 2000-luvun alkupuolella, vuoden 2018 jälkeen on jääty 3 kertaa alle 3 miljardin kilon, kun sitä ennen vuosina 2003-2017 jäätiin alle 3 miljardin kilon vain yhtenä vuonna, vuonna 2010.  Toisaalta yli 4 miljardin kilon  ei ole vuoden 2014 jälkeen ylletty enää kertaakaan, vain vuonna 2019 päästiin lähelle. 
Ja kuten nähdään taulukosta, niin ennen vuotta  2010 4 miljardiin tai lähelle päästiin useita kertoja.

Eli  miksi 3,5-4 miljardin kokonaissadot on olleet  harvinaisia viime vuosina, pitäisi tietysti katsoa kuinka paljon on hömppäheinien ja erikosikasvien alat olleet viime vuosina, mutta vaikka ne olisi lisääntyneetkin, niin silti ei se selitä satotasojen alentumista, ehkä selittävänä tekijänä on sittenkin kuivat ja kuumat kesät, joita on ollut enemmän viime vuosina, tuohon tilastoon jos joku tilastonikkari (SS ? ) ymppäisi  joka vuoden kohdalle kyseisen kasvukauden sademäärät, se  ehkä antaisi osviittaa tälle epäilylle?

https://www.luke.fi/fi/uutiset/vuoden-2023-viljasadosta-on-tulossa-2000luvun-kolmanneksi-heikoin

Toisaalta tuolta sivulta löytyy satotilastot vuodesta 1980 lähtien,  vuosina 1980- 2000 alle 3 miljardin kilon vuosia oli yhteensä 6 kpl,  ja yli 4 miljardin kilon päästiin vain 2 kertaa,  vuosina 1990 ja 2000.   Tyypillisin satotaso vuosina 1980-2000 oli noin  3,5 miljardia kiloa.

https://www.luke.fi/fi/tilastot/satotilasto/sato-ja-luomusato-2023  (Vieritä alempana olevaan pylvästaulukkoon  ja valitse viljasato 1980 -)

Yhteenvetona voidaan todeta että kun viimeisten kuuden vuoden aikana on kolme kertaa jääty alle 3 miljardin kilon kokonaissadon, niin on syytä huolestua, ja odottaa, että nytkin on iso todennäköisyys sille, että pikemminkin  kuivuus ja kuumuus kuin runsaat sateet,  tulevat olemaan tulevan kasvukauden riesa.

Ja tilastojen perusteella on aika  pieni  todennäköisyys sille, että sääolosuhteissa  kaikki menisi nappiin, ja saataisiin joku 4 miljardin kilon kokonaissato, joka romahduttaisi viljojen hinnat totaalisesti.



Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Filosofi - 27.03.24 - klo:15:10
Kaikkien viljojen keskisato Suomessa 1995–2023 (Lähde: LUKE)


1995:   3410 kg/ha
1996:   3440 kg/ha
1997:   3410 kg/ha
1998:   2500 kg/ha
1999:   2540 kg/ha

2000:   3500 kg/ha
2001:   3200 kg/ha
2002:   3300 kg/ha
2003:   3180 kg/ha
2004:   3210 kg/ha

2005:   3420 kg/ha
2006:   3290 kg/ha
2007:   3660 kg/ha
2008:   3540 kg/ha
2009:   3760 kg/ha

2010:   3140 kg/ha
2011:   3520 kg/ha
2012:   3530 kg/ha
2013:   3690 kg/ha
2014:   3580 kg/ha

2015:   3620 kg/ha
2016:   3580 kg/ha
2017:   3920 kg/ha
2018:   3020 kg/ha
2019:   4408 kg/ha

2020:   3561 kg/ha
2021:   2738 kg/ha
2022:   3720 kg/ha
2023:   3270 kg/ha

Harmi, että alueellinen tilastointi on tarkentunut vasta viime vuosina; olisi kiva tutkia, miten keskisadot ovat kehittyneet samana ajanjaksona esimerkiksi Etelä-Pohjanmaalla ja Varsinais-Suomessa.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 27.03.24 - klo:15:24
Mahdollinen sääolojen muutos näkyy eri tavalla eteläosissa maata verrattuna yhä edullisemmaksi muuttuvaan Pohjanmaahan. 1950-luvulla Pohjois-Pohjanmaalla lakattiin viljelemästä kevätvehnää, kun se ei vaan tullut valmiiksi, ja hallat panivat. Etelä-Suomen 1500 astepäivällä ei oikein tee mitään, koska päivä on maissille ja soijapavulle hiukan liian pitkä. Mahdollisesti rehumaissia (?) kuitenkin näkyy olevan kasvussa ainakin Halikossa.

Edellisen vuosien säät eivät kuitenkaan ole tae tulevasta. Sehän vaikeuksia tuottaakin, myydä ensi kesän sää (eli sato) etukäteen. Eri asia on, jos laadusta ei tule ihan samalla tavalla riskiä, kyllä meilläkin lemmut ja sonnit söivät aikas katavanneulasta, kun tuli karseampi syyssää. Sitten kun tuli huippuvehnää, saatettiin se viedä pois kauppaan. Satotasotilastoissa, joissa ei erotella viljalajeja, haittana on syysvehnä, joka menestyy oikeastaan kuivana sekä märkänä vuotena, jos selviää kevääseen.

Voin kyllä jossakin vaiheessa tehdä huhti-kesäkuun sademääristä tutkimuksen, tiettävästi on ainakin yksi alan lopputyö tehty, jossa alkukesän sademäärät ja satotaso korreloivat. Itse olen aika vahvat havainnot saanut kerätyksi.

Yksi muuttuja, jota ei näy, on nykyajan lannoittamisen hintelyys verrattuna korskeaan 1980-lukuun. Fosfaattia laitettiin 50 kg/ha tuosta vaan, ja karjanlantaa sata tonnia  kaveriksi. Keinolannoitteisiin sijoitetusta typpimarkasta kolme takaisin. 220 kg/ha ei ollut mikään ihme. Tonni typpirikasta ja lisää vielä kaveriksi. Fosforitasot ja sitä vastaava satotasokin ovat laskeneet kahdenkymmenen vuoden aikana, miten paljon sitten voidaan selittää tarkoituksellisella fosforinnäytteiden manipuloinnilla, sitä en tiedä.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Oksa - 27.03.24 - klo:16:35
ja kuin paljon tuossa on totuutta?    moniko kahunkasvattaja ilmoitti oikean määrän?    ettei vaan tonni on yhtä kuin kuutio tahi puoltoista...
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Make - 27.03.24 - klo:20:22
Kotimainen kulutus 2,7 miljardia. Karkeasti, jos sato alle hinta nousee.
2015 kotimainen kulutus on ollut vielä 3 miljardia.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: Joozeppi - 28.03.24 - klo:08:20
Anora vähentänyt käyttöä, turkikset tekee yllättävästi, sikasektori. No kauraa tullaan viemään paljon.

Alle 2,7 mrd on mahdollinen, mutta paljon todennäköisempi on viileä alkukesä ja yli 3,5 mrd. Se tietää aika kamalaa viljanhintaa jollei pörssi kovasti nouse.

Paljon elukkapuoli valittaa julkisuudessa mut kyl nykyisillä tasoilla eniten gusessa on kasvinviljelytilat. Se ei vaan näyttäydy niin pahana peikkona kun suurimmalle osalle tiloista se on sivutoimi.

Hankkija napsutti eilen aika lailla alas. Heillä ei ole juuri enää tarvetta viljalle. Kausi puolessa..
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 28.03.24 - klo:16:30
Kellään, joka on vähänkin kuunnellut viljakaupan viime vuosien aikomuksia ja viljakaupan tulevaisuutta, ei varmaankaan ole sato kiinnittämättä. Nyt kun viljan hinta on syöksymässä alas päin, on sentään jokin varmuus hinnoittelusta.

Vaikeampaa on sadon 2025 markkinoinnin varmistaminen: Varhainen kiinnittäminen tuottaa todennäköisesti suuresti matalammat hinnat, kuin tänä talvena on tarjottu. Tällöin koko viljelyn järkevyys on vaakalaudalla. Jos nyt kuitenkin sopimuksen saa sentään yli satasella, mielialaa alentaisi edelleen se, että hinta jostakin syystä palaisikin paremmalle tasolle: silloin viljakauppa edellyttää  sopimusten pitämistä, soνittu mikä soνittu, ja leppoisasta yhteistyökumppanista saattaakin kuoriutua viljelijää lakimiesten avustuksella ahdisteleva hirviö.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: pice - 28.03.24 - klo:16:55
Itse en lähtisi tässä vaiheessa ensi syksyn satoa kiinnittämään, kun on vielä kylvämättäkin, paitsi syysvehnää on lumen alla eikä senkään talvehtimisesta ole varmuutta.
Voihan ne kylvösuunnitelmatkin vielä muuttua jos on hankala kevät. Aina menty niin että hinta kiinnitetty seuraavan talven aikana, koettaen hintahuipun lähimaastoon osua.
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: hummeri5 - 28.03.24 - klo:18:03
Kilookaan en oo myynyt viimevuotisia.. Taidan jättää kylvämättä kaikki satokasvit💪
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 28.03.24 - klo:18:07
Itse en lähtisi tässä vaiheessa ensi syksyn satoa kiinnittämään, kun on vielä kylvämättäkin, paitsi syysvehnää on lumen alla eikä senkään talvehtimisesta ole varmuutta.
Voihan ne kylvösuunnitelmatkin vielä muuttua jos on hankala kevät. Aina menty niin että hinta kiinnitetty seuraavan talven aikana, koettaen hintahuipun lähimaastoon osua.

Just. Siis onko kyse Lantmännenin "aktiivitermiinistä" tai "varastointisopimuksesta", joissa hinta kiinnitetään vasta toimituksen jälkeen ?

Jos taas ihan "hetitermiinillä" eli käytännössä käteiskaupalla kauppaa käy, niin viljakaupalla siellä täytyy olla vastaanottokapasiteettia mielin määrin käytettävissä. Koska muutkin kyllä huomaavat hinnan nousun ja ryntäävät kaupoille. Millä pystyt varmistamaan, että juuri sinun viljasi pääsevät hintahuipun kärkeen surffaamaan ?

En näe tällä alueella mahdollisuutta kylvää yhtään mitään, ennen kuin minulla on kilomääräinen toimitusaikasidottu kauppasopimus hallussa. Täytyyhän vuodenkulusta riippumatta toteutunut sato jonnekin pois saada ?

Käytettävissä kun ei ole järjellisen matkan päässä yksityisiä vakavaraisia ja rajattomat siilotilat omaavia viljan käyttäjiä, tai yleensäkään pienkäyttäjiä, joilla olisi maksuvalmiutta.

-SS-
Otsikko: Vs: viljan hinta
Kirjoitti: -SS- - 28.03.24 - klo:18:17
Kilookaan en oo myynyt viimevuotisia.. Taidan jättää kylvämättä kaikki satokasvit💪

Eihän tuossa muuta, kuin 250 euron vilja muuttui 150 euron viljaksi, samalla kun kosteutta tuli prosentti lisää. Toisaalta, kyllä esimerkiksi Viljatavastia julkaisi talvella ostotarjouksia lähes joka viikko.

Lopputalvesta viljaliikkeissä tehtiin syksylle 2024 vielä 230-240 € kaurasopimuksia, 200+ € vehnäsopimuksia ja 180 € ohrasopimuksia. Todennäköisyys sille, että viljan hinnat nousisivat ensi talveksi kolmeensataan tai yli, on olematon. Todennäköisyys, että viljan hinnat jossain vaiheessa laskisivat vielä tämänhetkisistä noteerauksista, on olemassa, melkoinenkin.

-SS-