Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 28.02.20 - klo:09:44

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 28.02.20 - klo:09:22

Lainaus käyttäjältä: Green New Dealer - 27.02.20 - klo:21:16

tuen määrä on 4.5-kertainen tuotettua yksikköä kohti.

Tämähän tässä olennaista on. Luomussa kun ei 100 % maaperästä voida käyttää sadonkorjuuseen, vaan siinä on määritelmällisesti osalla alasta latauskausia. Sorkkikselta loppui selitykset, tuntuu menevän kovasti tunteisiin.

-SS-

Kyllä on mennyt sullakin tunteisiin tuo luomu, vuosikaudet oot jaksanut luomusta täällä nillittää. Mikä siinä on niin pahaa? Olet vaan kateellinen, kun luomu on kannattavampaa kuin tehoviljely. Olkoonkin että tuo kannattavuus tulee parempien tukien kautta ja sitä kautta että koko tilakohtainen viljelyala ei tarvi olla myyntikasveilla,  mutta mitä sitten, poliitikot ja maatalousviranomaiset on nuo periaatteet ja säännöt määritelleet, valita ja nillitä niille.

Olen SS:n kanssa siinä mielessä samaa mieltä, että kun keinotekoisesti eri tuotantosuunnille luodaan erilaiset kannattavuudet niin homma menee metsään. Asiaa voisi laajentaa sellaiseenkin ,mistä monikaan ei tykkää, mutta sen rahan pumppaaminen maatalouteen sen ulkopuolelta. Tässäkin ollaan keinottelemassa.

Mikäli haluttaisiin rasittaa yhteiskuntaa ruuan tuotannolla mahdollisimman vähän niin 90% viljelijöistä potkittaisiin pois ja lopulle 10% annettaisiin lupa viljellä ilman tukia. Pellot tietysti jaettaisiin näiden 10% kesken. Tuskin tähänkään kukaan olisi valmis?

-80 luvulla eli 20 ha viljatilalla taistelupareista ainakin toinen jos toinen kävi töissä . 15 ha peltoa ja parituhatta kanaa vaurastutti vientitukineen .

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 29.02.20 - klo:07:40

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 28.02.20 - klo:09:44

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 28.02.20 - klo:09:22

Lainaus käyttäjältä: Green New Dealer - 27.02.20 - klo:21:16

tuen määrä on 4.5-kertainen tuotettua yksikköä kohti.

Tämähän tässä olennaista on. Luomussa kun ei 100 % maaperästä voida käyttää sadonkorjuuseen, vaan siinä on määritelmällisesti osalla alasta latauskausia. Sorkkikselta loppui selitykset, tuntuu menevän kovasti tunteisiin.

-SS-

Kyllä on mennyt sullakin tunteisiin tuo luomu, vuosikaudet oot jaksanut luomusta täällä nillittää. Mikä siinä on niin pahaa? Olet vaan kateellinen, kun luomu on kannattavampaa kuin tehoviljely. Olkoonkin että tuo kannattavuus tulee parempien tukien kautta ja sitä kautta että koko tilakohtainen viljelyala ei tarvi olla myyntikasveilla,  mutta mitä sitten, poliitikot ja maatalousviranomaiset on nuo periaatteet ja säännöt määritelleet, valita ja nillitä niille.

Olen SS:n kanssa siinä mielessä samaa mieltä, että kun keinotekoisesti eri tuotantosuunnille luodaan erilaiset kannattavuudet niin homma menee metsään. Asiaa voisi laajentaa sellaiseenkin ,mistä monikaan ei tykkää, mutta sen rahan pumppaaminen maatalouteen sen ulkopuolelta. Tässäkin ollaan keinottelemassa.

Mikäli haluttaisiin rasittaa yhteiskuntaa ruuan tuotannolla mahdollisimman vähän niin 90% viljelijöistä potkittaisiin pois ja lopulle 10% annettaisiin lupa viljellä ilman tukia. Pellot tietysti jaettaisiin näiden 10% kesken. Tuskin tähänkään kukaan olisi valmis?

-80 luvulla eli 20 ha viljatilalla taistelupareista ainakin toinen jos toinen kävi töissä . 15 ha peltoa ja parituhatta kanaa vaurastutti vientitukineen .

Ja sitten kun tuet loppuivat, jouduttiin sorkkia sorvaamaan.

Kävin kaupan iltamissa ja siellä annettiin luomupuolen viljamarkkinatilanteesta synkkä kuva. Luomukauraa maa täynnä. Seitsemän kuukautta kestää haku tilalta. SV2:sta vapautumassa 60 000ha lisää luomualaa. Tavaraa riittää, hinnoissa ei nousupaineita. Luomuun siirtymisikkunan avautumisen myötä tungosta riittää. Saas nähdä miten käy.

Luomujuna meni jo. Peltoalaa tulossa lisää suuria määriä, niin suomessa kuin ulkomaillakin. Hinnoilla ei ole kuin yksi suunta ja se on alaspäin.

Kävin kaupan iltamissa ja siellä annettiin luomupuolen viljamarkkinatilanteesta synkkä kuva. Luomukauraa maa täynnä. Seitsemän kuukautta kestää haku tilalta. SV2:sta vapautumassa 60 000ha lisää luomualaa. Tavaraa riittää, hinnoissa ei nousupaineita. Luomuun siirtymisikkunan avautumisen myötä tungosta riittää. Saas nähdä miten käy.

OIkeastaan se kaurantuotanto ei saisi kuulua ollenkaan luomuun, Luomutuen saisi, jos maaperä olisi luonnontilassa, kukkaketona, mehiläisten ja kimalaisten turvasatamana.

Se olisi myös tehokas valtakunnallinen tuotannonrajoitustoimi, ja päin vastoin kuin nyt tavanomaisessa viljelyssä - tehoviljelyssä harjoitettu tukihömppä kun on kirosana - luomussa se olisi ulkopuolella kaiken arvostelun.

-SS-

Kävin kaupan iltamissa ja siellä annettiin luomupuolen viljamarkkinatilanteesta synkkä kuva. Luomukauraa maa täynnä. Seitsemän kuukautta kestää haku tilalta. SV2:sta vapautumassa 60 000ha lisää luomualaa. Tavaraa riittää, hinnoissa ei nousupaineita. Luomuun siirtymisikkunan avautumisen myötä tungosta riittää. Saas nähdä miten käy.

VYR:n seminaarissa 11.2.2020 Fazer Myllyn toimitusketjun johtaja Jarkko Arrajoki kertoi mihin kaurabuumi perustuu. Kauratuotteiden kysynnän kasvu on vakaata.
Luomukaurasta mainitsi kahteen kertaan, että siitä on pulaa ja sitä haluttaisiin tulevaisuudessa vielä enemmän, sensijaan puhdaskauratuotteista Fazer ei ole kiinnostunut.
Täältä löytyy video tilaisuudesta.
https://www.vyr.fi/fin/ajankohtaista/uutiset/2020/02/vyr-viljeijaseminaarin-materiaalit-on-julkaistu

Fazer on tunnetusti juuri se viljanjalostaja ,mikä eniten ajattelee maajussin etua. Vai mitä mieltä
rukiinviljelijät ovat? Nyt viime vuodelta ja sinnikkäimmät muistavat jotain mutinaa 90-luvun
alkupuoleltakin.

Fazer on tunnetusti juuri se viljanjalostaja ,mikä eniten ajattelee maajussin etua. Vai mitä mieltä
rukiinviljelijät ovat? Nyt viime vuodelta ja sinnikkäimmät muistavat jotain mutinaa 90-luvun
alkupuoleltakin.

Tänään Tuottaja iloitsi saamastaan luomukaura tilistä . Yli300€/tonni suurimokaurasta , minusta ihan hyvin .

Kaura on helpoin viljeltävä luomussa mutta vasta nyt ilmeisesti saa rehuviljaakin ostettua .

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 07.03.20 - klo:20:05

Kävin kaupan iltamissa ja siellä annettiin luomupuolen viljamarkkinatilanteesta synkkä kuva. Luomukauraa maa täynnä. Seitsemän kuukautta kestää haku tilalta. SV2:sta vapautumassa 60 000ha lisää luomualaa. Tavaraa riittää, hinnoissa ei nousupaineita. Luomuun siirtymisikkunan avautumisen myötä tungosta riittää. Saas nähdä miten käy.

VYR:n seminaarissa 11.2.2020 Fazer Myllyn toimitusketjun johtaja Jarkko Arrajoki kertoi mihin kaurabuumi perustuu. Kauratuotteiden kysynnän kasvu on vakaata.
Luomukaurasta mainitsi kahteen kertaan, että siitä on pulaa ja sitä haluttaisiin tulevaisuudessa vielä enemmän, sensijaan puhdaskauratuotteista Fazer ei ole kiinnostunut.
Täältä löytyy video tilaisuudesta.
https://www.vyr.fi/fin/ajankohtaista/uutiset/2020/02/vyr-viljeijaseminaarin-materiaalit-on-julkaistu

Kummasti se fazer vaan koittaa parhaansa mukaan painaa luomukauran hintaa alas, vaikka mukamas on pulaa.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 07.03.20 - klo:20:05

Kävin kaupan iltamissa ja siellä annettiin luomupuolen viljamarkkinatilanteesta synkkä kuva. Luomukauraa maa täynnä. Seitsemän kuukautta kestää haku tilalta. SV2:sta vapautumassa 60 000ha lisää luomualaa. Tavaraa riittää, hinnoissa ei nousupaineita. Luomuun siirtymisikkunan avautumisen myötä tungosta riittää. Saas nähdä miten käy.

OIkeastaan se kaurantuotanto ei saisi kuulua ollenkaan luomuun, Luomutuen saisi, jos maaperä olisi luonnontilassa, kukkaketona, mehiläisten ja kimalaisten turvasatamana.

Se olisi myös tehokas valtakunnallinen tuotannonrajoitustoimi, ja päin vastoin kuin nyt tavanomaisessa viljelyssä - tehoviljelyssä harjoitettu tukihömppä kun on kirosana - luomussa se olisi ulkopuolella kaiken arvostelun.

-SS-

Miksei kauranviljely saa luomutukea ottaa ? Ihme touhua sulla , jatku nillitys jostakin luomusta . Hitler ja Stalin väitti aikoinaan juutalaisia syyllisiksi joka asiaan ja sää luomuviljelijöitä .

https://www.farmit.net/2020/04/08/luomun-tuotantoala-kasvaa-luomutuotteiden-maara-ei

Joo, rahankeräysluomulle nousee taivaanrannassa uhkakuvia:

Pari lainausta:

Luonnonmukaisen tuotannon viljelyala on kasvanut useiden vuosien ajan. Suuri osa pinta-alan kasvusta on kuitenkin luonnonmukaisesti tuotettujen rehunurmien alan kasvua. Ihmisravinnoksi suoraan käytettävien satokasvien tuotantoalan kasvu on ollut varsin vähäistä.


”Yksi keino pinta-alan lisäämisen sijasta olisi tukea luomutuottajia maksamalla nykyistä suurempi osuus tuesta tuotetun määrän perusteella. Nykyinen tukiympäristö kannustaa usein luomutuottajaa tuottamaan enemmän ympäristöhyötyjä kuin ravinnoksi tarkoitettuja luomutuotteita, mikä on toisaalta ympäristön kannalta hyvä asia”, Koikkalainen sanoo

Aikakin ja101 on täällä kovasti kannattanut tuotantoon sidottuja tukia, ehkä se luomutuotannossa jossain vaiheessa toteutuukin.

https://www.farmit.net/2020/04/08/luomun-tuotantoala-kasvaa-luomutuotteiden-maara-ei

Joo, rahankeräysluomulle nousee taivaanrannassa uhkakuvia:

Pari lainausta:

Luonnonmukaisen tuotannon viljelyala on kasvanut useiden vuosien ajan. Suuri osa pinta-alan kasvusta on kuitenkin luonnonmukaisesti tuotettujen rehunurmien alan kasvua. Ihmisravinnoksi suoraan käytettävien satokasvien tuotantoalan kasvu on ollut varsin vähäistä.


”Yksi keino pinta-alan lisäämisen sijasta olisi tukea luomutuottajia maksamalla nykyistä suurempi osuus tuesta tuotetun määrän perusteella. Nykyinen tukiympäristö kannustaa usein luomutuottajaa tuottamaan enemmän ympäristöhyötyjä kuin ravinnoksi tarkoitettuja luomutuotteita, mikä on toisaalta ympäristön kannalta hyvä asia”, Koikkalainen sanoo

Aikakin ja101 on täällä kovasti kannattanut tuotantoon sidottuja tukia, ehkä se luomutuotannossa jossain vaiheessa toteutuukin.

Ois ihan tervetullut muutos kaikkeen viljelyyn...

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 08.04.20 - klo:13:02

https://www.farmit.net/2020/04/08/luomun-tuotantoala-kasvaa-luomutuotteiden-maara-ei

Joo, rahankeräysluomulle nousee taivaanrannassa uhkakuvia:

Pari lainausta:

Luonnonmukaisen tuotannon viljelyala on kasvanut useiden vuosien ajan. Suuri osa pinta-alan kasvusta on kuitenkin luonnonmukaisesti tuotettujen rehunurmien alan kasvua. Ihmisravinnoksi suoraan käytettävien satokasvien tuotantoalan kasvu on ollut varsin vähäistä.


”Yksi keino pinta-alan lisäämisen sijasta olisi tukea luomutuottajia maksamalla nykyistä suurempi osuus tuesta tuotetun määrän perusteella. Nykyinen tukiympäristö kannustaa usein luomutuottajaa tuottamaan enemmän ympäristöhyötyjä kuin ravinnoksi tarkoitettuja luomutuotteita, mikä on toisaalta ympäristön kannalta hyvä asia”, Koikkalainen sanoo

Aikakin ja101 on täällä kovasti kannattanut tuotantoon sidottuja tukia, ehkä se luomutuotannossa jossain vaiheessa toteutuukin.

Ois ihan tervetullut muutos kaikkeen viljelyyn...

ongelmat ovat erilaisia luomussa, sama lääke ei sovi molempiin. Luomussa ongelmana on se, ettei tavaraa tule myyntiin, vaikka ala kasvaa. Luomutuotteiden kysyntäkin on nyt jo kääntynyt laskuun, varmaan juuri tästä syystä, ei löydy sopivaa tuotetta, raaka-ainetta ei vaan kukaan viitsi korjata pellolta. Pitäisikö sitäkin erikseen vielä tukea? Onko korjuukustannus ja rahti, niin suuri menoerä, ettei kannata vaivautua? Vai eikö ole edes varauduttu korjuuseen, kalustoakaan ei ole sitä varten?

Jos nyt rehellisesti kysyy, kuka hyötyy näistä kaurahehtaareista, jotka kylvetään huolella, täytetään lippua ja lappua, luomutarkastetaan ja maksetaan tukia ja sitten ei "viitsitä" syksyllä korjata satoa ollenkaan?
"Esimerkiksi luomukauran viljelyalasta tällaisen alan osuus on keskimäärin 20 prosenttia."

En lainaa, koska nää lainauspyramidit on raskaita lukea varsinkin älykännykällä.

Mut joo. GND kiteytti hyvin, ainoastaan silloin tuotantoon sidotut tuet on paikallaan, kun jostakin tavarasta on selkeä pula.
Kuvitelkaa että tavanomaisesti tuotettuun  rehuohraan saisi tuotantoon sidottua tukea, seurauksena olisi raju ylituotanto, tavara jäisi myyjille käsiin ja hinta olisi jotain 20€/ tonni, siinä itku pääsisi monelta isännältä. No tätä varmaan sianlihan tuottajat toivookin.
Mutta ehkä öljykasveihin, joista nyt on pulaa, tuota tuotantosidonnaista tukea voisikin kokeilla.

Nythän tilanne on se, että sait rypsistä 500 kg/ha ja joku toinen rapsista 3000 kg/ ha, niin sama hehraaripalkkio tulee silti tilille, se jos mikä kannustaa näennäisviljelyyn.

https://www.farmit.net/2020/04/08/luomun-tuotantoala-kasvaa-luomutuotteiden-maara-ei

Joo, rahankeräysluomulle nousee taivaanrannassa uhkakuvia:

Pari lainausta:

Luonnonmukaisen tuotannon viljelyala on kasvanut useiden vuosien ajan. Suuri osa pinta-alan kasvusta on kuitenkin luonnonmukaisesti tuotettujen rehunurmien alan kasvua. Ihmisravinnoksi suoraan käytettävien satokasvien tuotantoalan kasvu on ollut varsin vähäistä.


”Yksi keino pinta-alan lisäämisen sijasta olisi tukea luomutuottajia maksamalla nykyistä suurempi osuus tuesta tuotetun määrän perusteella. Nykyinen tukiympäristö kannustaa usein luomutuottajaa tuottamaan enemmän ympäristöhyötyjä kuin ravinnoksi tarkoitettuja luomutuotteita, mikä on toisaalta ympäristön kannalta hyvä asia”, Koikkalainen sanoo

Aikakin ja101 on täällä kovasti kannattanut tuotantoon sidottuja tukia, ehkä se luomutuotannossa jossain vaiheessa toteutuukin.

Oiskohan siirtymäkauden ja viherlannoitus nurmet sotkettu samaan.