• Tavallinen aihe

Aihe Luomuun siirtyminen  (Luettu 18444 kertaa)

Valtteri

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 243
Vs: Luomuun siirtyminen
Tuo kauhea itku ja poru siitä, että luomutuotteita ei tule myyntiin kyllä vähän ihmetyttää. On paljon luomukasvinviljelytiloja , joiden myynti on lähes 100 %. Luomuviljat myydään er1 ostajille, nurmet myydään lähialueen luomukotieläintilalle ja loput peltojen sadosta syövät kauriit, hirvet, linnut ja muut riistaeläimet. Tosin tutkimustietoa ei ole nyt käytettävissä. Onko varmasti tilastoitu luotettavasti luomutilojen välinen rehukauppa? On paljon ekologisempaa toimittaa karkearehu lähimmälle luomukotieläintilalle kuin alkaa sitä myymään markkinoilla vain sen vuoksi, että myynti tulisi tilastoitua.

Viimeksi muokattu: 09.04.20 - klo:13:35 kirjoittanut Valtteri

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16803
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Luomuun siirtyminen
Kyllähän kaikki menee myyntiin, en usko, että luomutiloilla pantataan myytävää. Sitä ei vain tule myytäväksi niin paljon, ja suuri osa todennäköisesti korjataan tavanomaiseen eläintuotantoon, se taitaa olla yleisin kasvinviljelyluomunurmen käyttökohde, jos 100 luomukotieläinyksikköä ei ole lähistöllä.

Tärkeintä luomussa olisi kieltää kaikenlainen satotilastointi, se ei tee oikeutta brändille.

-SS-

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22554
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Luomuun siirtyminen
Kyllähän kaikki menee myyntiin, en usko, että luomutiloilla pantataan myytävää. Sitä ei vain tule myytäväksi niin paljon, ja suuri osa todennäköisesti korjataan tavanomaiseen eläintuotantoon, se taitaa olla yleisin kasvinviljelyluomunurmen käyttökohde, jos 100 luomukotieläinyksikköä ei ole lähistöllä.

Tärkeintä luomussa olisi kieltää kaikenlainen satotilastointi, se ei tee oikeutta brändille.

-SS-
Höpö höpö ja höpö . Onnistuneet luomutuottajat saa hyviä satoja , vähän osaamista nääs . Semmosia tehopeltoja puinut mistä ohraa ei tullut hyvinä vuosinakaan 2000kg/ha hyvinäkään vuosina .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 550
Vs: Luomuun siirtyminen
Kyllähän kaikki menee myyntiin, en usko, että luomutiloilla pantataan myytävää. Sitä ei vain tule myytäväksi niin paljon, ja suuri osa todennäköisesti korjataan tavanomaiseen eläintuotantoon, se taitaa olla yleisin kasvinviljelyluomunurmen käyttökohde, jos 100 luomukotieläinyksikköä ei ole lähistöllä.

Tärkeintä luomussa olisi kieltää kaikenlainen satotilastointi, se ei tee oikeutta brändille.

-SS-
Höpö höpö ja höpö . Onnistuneet luomutuottajat saa hyviä satoja , vähän osaamista nääs . Semmosia tehopeltoja puinut mistä ohraa ei tullut hyvinä vuosinakaan 2000kg/ha hyvinäkään vuosina .
valitettavasti tämä ei ole mielipidekysymys, eikä nämä "höpö, höpö"-kommentit muuta totuutta mihinkään. Päivittäistavarakauppa tilastoi kaiken myyntinsä ja samat lukemat löytyvät myös proluomun sivuilta, toki sieltä uutisoidaan yleensä vain myynnin kasvulukuja. Tämä kasvukin on nyt tyrehtynyt, vaikka pinta-ala kasvaa. Viimeisin luku taitaa olla 2018, jolloin luomun osuus myynnistä oli 2,4%.

Jos tuotantoa myydään tiloilta toiselle esim rehuna, niin mitäs sitten? Mitä lisäarvoa se tuo esim siihen verrattuna, jos kaurakuorman kippaa vaikka polttolaitokselle? Vai mikä on se peruste maksaa korotettua luomutukea kummassakaan tapauksessa, ellei lopputuote päädy koskaan kauppoihin luomuna?

Viimeksi muokattu: 09.04.20 - klo:21:02 kirjoittanut Green New Dealer

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22554
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Luomuun siirtyminen
Kyllähän kaikki menee myyntiin, en usko, että luomutiloilla pantataan myytävää. Sitä ei vain tule myytäväksi niin paljon, ja suuri osa todennäköisesti korjataan tavanomaiseen eläintuotantoon, se taitaa olla yleisin kasvinviljelyluomunurmen käyttökohde, jos 100 luomukotieläinyksikköä ei ole lähistöllä.

Tärkeintä luomussa olisi kieltää kaikenlainen satotilastointi, se ei tee oikeutta brändille.

-SS-
Höpö höpö ja höpö . Onnistuneet luomutuottajat saa hyviä satoja , vähän osaamista nääs . Semmosia tehopeltoja puinut mistä ohraa ei tullut hyvinä vuosinakaan 2000kg/ha hyvinäkään vuosina .
valitettavasti tämä ei ole mielipidekysymys, eikä nämä "höpö, höpö"-kommentit muuta totuutta mihinkään. Päivittäistavarakauppa tilastoi kaiken myyntinsä ja samat lukemat löytyvät myös proluomun sivuilta, toki sieltä uutisoidaan yleensä vain myynnin kasvulukuja. Tämä kasvukin on nyt tyrehtynyt, vaikka pinta-ala kasvaa. Viimeisin luku taitaa olla 2018, jolloin luomun osuus myynnistä oli 2,4%.

Jos tuotantoa myydään tiloilta toiselle esim rehuna, niin mitäs sitten? Mitä lisäarvoa se tuo esim siihen verrattuna, jos kaurakuorman kippaa vaikka polttolaitokselle? Vai mikä on se peruste maksaa korotettua luomutukea kummassakaan tapauksessa, ellei lopputuote päädy koskaan kauppoihin luomuna?

Mikään ei siis saa muuttua etenkään neuvonnan saamat palkkiot . Luomussa näkyy selvästi kuka osaa . Spelttivehnän viljelijä työllistää ja myy tuotteitaan , saman kokoinen tehoviljelytila ei pääse murto-osaankaan voitosta ja liikevaihdosta .https://www.birkkala.com/speltti
Tämä vain yksi esimerkki . Luomukauraa on nyt markkinoilla ja hinnat laskeneet mutta kannattavuus oikealla viljelijällä silti parempi kuin tehossa .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8152
Vs: Luomuun siirtyminen
Kyllähän kaikki menee myyntiin, en usko, että luomutiloilla pantataan myytävää. Sitä ei vain tule myytäväksi niin paljon, ja suuri osa todennäköisesti korjataan tavanomaiseen eläintuotantoon, se taitaa olla yleisin kasvinviljelyluomunurmen käyttökohde, jos 100 luomukotieläinyksikköä ei ole lähistöllä.

Tärkeintä luomussa olisi kieltää kaikenlainen satotilastointi, se ei tee oikeutta brändille.

-SS-
Höpö höpö ja höpö . Onnistuneet luomutuottajat saa hyviä satoja , vähän osaamista nääs . Semmosia tehopeltoja puinut mistä ohraa ei tullut hyvinä vuosinakaan 2000kg/ha hyvinäkään vuosina .
valitettavasti tämä ei ole mielipidekysymys, eikä nämä "höpö, höpö"-kommentit muuta totuutta mihinkään. Päivittäistavarakauppa tilastoi kaiken myyntinsä ja samat lukemat löytyvät myös proluomun sivuilta, toki sieltä uutisoidaan yleensä vain myynnin kasvulukuja. Tämä kasvukin on nyt tyrehtynyt, vaikka pinta-ala kasvaa. Viimeisin luku taitaa olla 2018, jolloin luomun osuus myynnistä oli 2,4%.

Jos tuotantoa myydään tiloilta toiselle esim rehuna, niin mitäs sitten? Mitä lisäarvoa se tuo esim siihen verrattuna, jos kaurakuorman kippaa vaikka polttolaitokselle? Vai mikä on se peruste maksaa korotettua luomutukea kummassakaan tapauksessa, ellei lopputuote päädy koskaan kauppoihin luomuna?

Mikään ei siis saa muuttua etenkään neuvonnan saamat palkkiot . Luomussa näkyy selvästi kuka osaa . Spelttivehnän viljelijä työllistää ja myy tuotteitaan , saman kokoinen tehoviljelytila ei pääse murto-osaankaan voitosta ja liikevaihdosta .https://www.birkkala.com/speltti
Tämä vain yksi esimerkki . Luomukauraa on nyt markkinoilla ja hinnat laskeneet mutta kannattavuus oikealla viljelijällä silti parempi kuin tehossa .

Tämä on hyvä esimerkki brändäämisestä. Tuotteella on arvoa, joka on luotu mielikuvilla ja jatkojalostus pakkaukseen asti. Tilalla on pitkät perinteet speltin tuottamisesta ja asiakaskunta on laaja.

Tällainen toiminta on yksi mahdollisuus, jolla kannattavuutta voidaan parantaa. Se ei kuitenkaan ole isossa mittakaavassa ratkaisu. Suurin osa ihmisistä ostaa ruokaa hinnan mukaan, eikä brändin mukaan. Sen kertoo tuotteiden menekki kaupoissa.

Nytkin luomuviljelyyn on siirtynyt moni taloudellisen tilanteen vuoksi. Suurin osa näissäkin viljelytoimissa perustuu, joko luomutukeen tai johonkin bulkkitoimitussopimukseen.

Kuitenkaan kaikkia viljelykasveja ei voi viljellä luomuna, ilman isoa työvoimaporukkaa. Tämä taas tekee koko touhun kannattamattomaksi, vaikka kaikki kirgiisit tuotaisiin nakkimuusipalkalla töihin. Toisaalta teknologia tuo kokoajan mahdollisuuksia mekaaniseen rikkakasvien torjuntaan. Tuholaistorjuntaan nämä eivät auta, mutta niihin on vaihtoehtoja.

Nämä toimet tekee viljelystä haastavan maan rakenteen osalta, pakottavan viljelykierron osalta ja ravinteiden osalta. Se tarkoittaa ruoan hinnan nousua ja sitä ei saisi tapahtua. Nämä toimet ovat kunnianhimoisia, mutta vallitsevassa maailmassa mahdottomia. Ilman kemiaa maailmassa kuolisi ihmisiä nälkään ja se taas toisi omia ongelmia.

Se, että olisiko hyvä jos ihmisiä vähentyisi vaikka muutama miljardi, onkin ihan toinen juttu.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16803
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Luomuun siirtyminen

valitettavasti tämä ei ole mielipidekysymys, eikä nämä "höpö, höpö"-kommentit muuta totuutta mihinkään. Päivittäistavarakauppa tilastoi kaiken myyntinsä ja samat lukemat löytyvät myös proluomun sivuilta, toki sieltä uutisoidaan yleensä vain myynnin kasvulukuja. Tämä kasvukin on nyt tyrehtynyt, vaikka pinta-ala kasvaa. Viimeisin luku taitaa olla 2018, jolloin luomun osuus myynnistä oli 2,4%.

Jos tuotantoa myydään tiloilta toiselle esim rehuna, niin mitäs sitten? Mitä lisäarvoa se tuo esim siihen verrattuna, jos kaurakuorman kippaa vaikka polttolaitokselle? Vai mikä on se peruste maksaa korotettua luomutukea kummassakaan tapauksessa, ellei lopputuote päädy koskaan kauppoihin luomuna?

Ei meitä tarvita tuota kertomaan. Ottakoon Luken selvittäjät  -skamyrskyn päällensä, kun paljastavat hankalan asian luomusta.

Luomun tuotantoala kasvaa - luomutuotteiden määrä ei

-SS-

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22554
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Luomuun siirtyminen

valitettavasti tämä ei ole mielipidekysymys, eikä nämä "höpö, höpö"-kommentit muuta totuutta mihinkään. Päivittäistavarakauppa tilastoi kaiken myyntinsä ja samat lukemat löytyvät myös proluomun sivuilta, toki sieltä uutisoidaan yleensä vain myynnin kasvulukuja. Tämä kasvukin on nyt tyrehtynyt, vaikka pinta-ala kasvaa. Viimeisin luku taitaa olla 2018, jolloin luomun osuus myynnistä oli 2,4%.

Jos tuotantoa myydään tiloilta toiselle esim rehuna, niin mitäs sitten? Mitä lisäarvoa se tuo esim siihen verrattuna, jos kaurakuorman kippaa vaikka polttolaitokselle? Vai mikä on se peruste maksaa korotettua luomutukea kummassakaan tapauksessa, ellei lopputuote päädy koskaan kauppoihin luomuna?

Ei meitä tarvita tuota kertomaan. Ottakoon Luken selvittäjät  -skamyrskyn päällensä, kun paljastavat hankalan asian luomusta.

Luomun tuotantoala kasvaa - luomutuotteiden määrä ei

-SS-
Siit teiny saitte lisää mälvättävää .  Katteelliset ja pelkurit luomutuottajia kadehtii . 142 alueella on tullut luomutiloja vastaan jotka eivät satoa yritä mutta tehoviljelijöitä myös joilla ei kiinnosta torjunta eikä puinti koska satoa ei tarvii korjata .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 730
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Luomuun siirtyminen
Onhan se tehoviljelijälle noloa, jos ostopanoksia, eli apulantaa ja torjunta-aineita käyttäen saa silti vain 3-4 tonnin hehtaaisatoja viljoista, kun ammattitaitoinen  luomuviljelijä saa saman suuruisia luomusatoja luomumeetelmillä, ilman ostopanoksia.

Ruisrypsimohralvehnä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 228
Vs: Luomuun siirtyminen
Onhan se tehoviljelijälle noloa, jos ostopanoksia, eli apulantaa ja torjunta-aineita käyttäen saa silti vain 3-4 tonnin hehtaaisatoja viljoista, kun ammattitaitoinen  luomuviljelijä saa saman suuruisia luomusatoja luomumeetelmillä, ilman ostopanoksia.
Tuo on vale. Jos otetaan kolmenvuoden tarkasteluperiodi ja luomuviljelijän latausvuodet. Niin luomuviljasato kolmessa vuodessa on 4000kg/ha per kolmevuotta, kun otetaan kaksi latausvuotta pois joka tekee noin 1300 kg/ha vuodessa. Normiviljelyssä se on se 4000 kg/ha vuodessa eli 12 000 kg/ha kolmessa vuodessa. Kannustankin kaikki luomuviljelyyn, niin saadaan normiviljan hinta nouseen.

Äärisosialisti

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 172
Vs: Luomuun siirtyminen
Onhan se tehoviljelijälle noloa, jos ostopanoksia, eli apulantaa ja torjunta-aineita käyttäen saa silti vain 3-4 tonnin hehtaaisatoja viljoista, kun ammattitaitoinen  luomuviljelijä saa saman suuruisia luomusatoja luomumeetelmillä, ilman ostopanoksia.
Tuo on vale. Jos otetaan kolmenvuoden tarkasteluperiodi ja luomuviljelijän latausvuodet. Niin luomuviljasato kolmessa vuodessa on 4000kg/ha per kolmevuotta, kun otetaan kaksi latausvuotta pois joka tekee noin 1300 kg/ha vuodessa. Normiviljelyssä se on se 4000 kg/ha vuodessa eli 12 000 kg/ha kolmessa vuodessa. Kannustankin kaikki luomuviljelyyn, niin saadaan normiviljan hinta nouseen.

Varmasti näin jos katsotaan vain kiloja ja varsinkin noin lyhyellä aikaa.
 Mutta kuinkas sitten jos katsotaankin euromäärällisesti tätä asiaa?

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 550
Vs: Luomuun siirtyminen
Onhan se tehoviljelijälle noloa, jos ostopanoksia, eli apulantaa ja torjunta-aineita käyttäen saa silti vain 3-4 tonnin hehtaaisatoja viljoista, kun ammattitaitoinen  luomuviljelijä saa saman suuruisia luomusatoja luomumeetelmillä, ilman ostopanoksia.
tuohan on iloinen asia, meillä on siis jossain piilossa luomuviljaa... ja paljon, isoja satoja tullut, mutta myyty kaupoissa vähän. Onko huoltovarmuuskeskuksen varastoissa, nehän ovat salaisia? Kyllä ei ennen ollut niin hyvin, kuin on nyt, onneksi on keksitty luomu  ;D

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 550
Vs: Luomuun siirtyminen
Tuo on vale. Jos otetaan kolmenvuoden tarkasteluperiodi ja luomuviljelijän latausvuodet. Niin luomuviljasato kolmessa vuodessa on 4000kg/ha per kolmevuotta, kun otetaan kaksi latausvuotta pois joka tekee noin 1300 kg/ha vuodessa. Normiviljelyssä se on se 4000 kg/ha vuodessa eli 12 000 kg/ha kolmessa vuodessa. Kannustankin kaikki luomuviljelyyn, niin saadaan normiviljan hinta nouseen.

Varmasti näin jos katsotaan vain kiloja ja varsinkin noin lyhyellä aikaa.
 Mutta kuinkas sitten jos katsotaankin euromäärällisesti tätä asiaa?
Vainoharhaiset ihmiset ajattelee niin, ettei lääkäri halua potilaan paranevan, poliisi auttaa rikollisia, tuomari tuomitsee mieluummin syyttömiä, kauppamies myy pelkästään sairaalakäyttöön sopimattomia maskeja jne.

Jokainen viljelijä ymmärtää sen, ettei eurojen tavoittelu ilman ruuantuotantoa johda mihinkään. Hetkellisesti voi onnistua, mutta pitkässä juoksussa kääntyy itseään vastaan. Ylipainoinen kansa sietää hetken sitä, että maajussit vahtaa vain lompsaa, eikä viitsi mennä pellolle  ;D

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22554
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Luomuun siirtyminen
Tuo on vale. Jos otetaan kolmenvuoden tarkasteluperiodi ja luomuviljelijän latausvuodet. Niin luomuviljasato kolmessa vuodessa on 4000kg/ha per kolmevuotta, kun otetaan kaksi latausvuotta pois joka tekee noin 1300 kg/ha vuodessa. Normiviljelyssä se on se 4000 kg/ha vuodessa eli 12 000 kg/ha kolmessa vuodessa. Kannustankin kaikki luomuviljelyyn, niin saadaan normiviljan hinta nouseen.

Varmasti näin jos katsotaan vain kiloja ja varsinkin noin lyhyellä aikaa.
 Mutta kuinkas sitten jos katsotaankin euromäärällisesti tätä asiaa?
Vainoharhaiset ihmiset ajattelee niin, ettei lääkäri halua potilaan paranevan, poliisi auttaa rikollisia, tuomari tuomitsee mieluummin syyttömiä, kauppamies myy pelkästään sairaalakäyttöön sopimattomia maskeja jne.

Jokainen viljelijä ymmärtää sen, ettei eurojen tavoittelu ilman ruuantuotantoa johda mihinkään. Hetkellisesti voi onnistua, mutta pitkässä juoksussa kääntyy itseään vastaan. Ylipainoinen kansa sietää hetken sitä, että maajussit vahtaa vain lompsaa, eikä viitsi mennä pellolle  ;D
Ketä semmosta on kirjoittanut ettei pellolle viitsitä mennä . Laumassa on porukkaa jotaka nostaa tuet muttei satoa . Poliitikot tämän asian tähän malliin ajaneet .
Ajatteles vähän . Tuottaja saa 10.000 euroa neuvontaan rahaa , raha on korvamerkittyä eli muuhun sitä ei saa käyttää . Ollaan kestämättömässä tilanteessa kuten Neuvostoliitossa . Ei mulla oikeita neuvojia mitään vastaan ole mutta kun pitä paskaa puhua tai kirjoittaa niin silloin menee pieleen ja raskaasti .
No eu sakkaa pahasti nyt , jos vaikka järki alkais pelaamaan .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Kaikki

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1273
Vs: Luomuun siirtyminen
Ajatteles vähän . Tuottaja saa 10.000 euroa neuvontaan rahaa , raha on korvamerkittyä eli muuhun sitä ei saa käyttää . Ollaan kestämättömässä tilanteessa kuten Neuvostoliitossa . Ei mulla oikeita neuvojia mitään vastaan ole mutta kun pitä paskaa puhua tai kirjoittaa niin silloin menee pieleen ja raskaasti .
No eu sakkaa pahasti nyt , jos vaikka järki alkais pelaamaan .
Ei tuottajat mitään neuvontarahaa saa , ne Kaikki tyhmät neuvojat ja pro agria ne rahat kähmii  :D