• Tavallinen aihe

Aihe Luomuun siirtyminen  (Luettu 15130 kertaa)

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19619
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Luomuun siirtyminen
Luomua taidetaan tukea etupäässä muista syistä kuin kaupan hyllyjen täyttämiseksi. 

On olemassa ympäristösyitä  ym., miksi luomua halutaan tukea.
Maanviljelyksen perimmäinen tarkoitus on hämärtynyt?

Ympäristö- ja ilmastotukimus ei tue tuota väittämää, kun katsotaan maankäytön kokonaisuutta. Metsien raivaaminen tehottomaan viljelyyn on nykyisten ongelmien yksi juurisyy, rakennetun alan kasvun lisäksi.
Peltoa on raivattu koska se on paikoitellen kallista tai sitä ei saa muutakuin raivaamalla . Samaan aikaan on hömpällä lohkoja joita ei kannata viljellä . Ei salaojia , metsän kainalossa  ym ym . .

Onko maatalouden tarkoitus köyhdyttää tuottaja ja rikastuttaa välikädet ?
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Kaikki

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1242
Vs: Luomuun siirtyminen

Onko maatalouden tarkoitus köyhdyttää Kaikki viljantuottajat ja rikastuttaa tissinkoittajat ?
ON

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4928
Vs: Luomuun siirtyminen


Ympäristö- ja ilmastotukimus ei tue tuota väittämää, kun katsotaan maankäytön kokonaisuutta. Metsien raivaaminen tehottomaan viljelyyn on nykyisten ongelmien yksi juurisyy, rakennetun alan kasvun lisäksi.
No, luomuakin on tehokasta ja tehotonta... Jos kotieläimiä (märehtijöitä) on tasapainoisesti peltoalaan nähden,  luomuna  saadaan kyllä kohtalaisen paljon ulos. Ei-tasapainoisissa  tilanteissa ero voitti olla iso. Tämän hetken reaali- Suomessa peltoala on mitä on ja sitä viljellään jollain lailla. Jos ilmastonmuutos etenee kuten enimmäkseen ennustetaan, sitä ylimääräistämme tullaan vielä tarvitsemaan. Parempi pitää sitä luomuna  kun käyttää metsän kautta.

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2261
  • Pölhöjen pölhö
Vs: Luomuun siirtyminen
Jos kotieläimiä (märehtijöitä) on tasapainoisesti peltoalaan nähden

Niin kauan, kuin tukipolitiikalla tehdään jako Karja-Suomeen ja Vilja-Suomeen, ei ole pelkoa yllämainitun toteutumisesta.
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 322
Vs: Luomuun siirtyminen


Ympäristö- ja ilmastotukimus ei tue tuota väittämää, kun katsotaan maankäytön kokonaisuutta. Metsien raivaaminen tehottomaan viljelyyn on nykyisten ongelmien yksi juurisyy, rakennetun alan kasvun lisäksi.
No, luomuakin on tehokasta ja tehotonta... Jos kotieläimiä (märehtijöitä) on tasapainoisesti peltoalaan nähden,  luomuna  saadaan kyllä kohtalaisen paljon ulos. Ei-tasapainoisissa  tilanteissa ero voitti olla iso. Tämän hetken reaali- Suomessa peltoala on mitä on ja sitä viljellään jollain lailla. Jos ilmastonmuutos etenee kuten enimmäkseen ennustetaan, sitä ylimääräistämme tullaan vielä tarvitsemaan. Parempi pitää sitä luomuna  kun käyttää metsän kautta.
niin, että palattaisiin 1950-luvulle? Jokaisella tilalla karjaa, lehmiä, possuja, kanoja ja lampaita.... tasapainoinen tila. Tuotanto ohjaa kulutusta eli jouluna syödään possu, pääsiäisenä lammas, uunijuustoa kun tulee vasikoita, kananmunia ja maitoa päivittäin, hernekeittoa torstaisin  ;D

Nyt on hyväksyttävä se tosiasia, että tuotannon ja kulutuksen välillä ei ole yhteyttä tai se yhteys on niin, että kuluttajat päättävät, mitä pitää tuottaa eli mikä käy kaupaksi. >90% kuluttajista ei omaa mitään yhteyttä tuottajiin, paitsi verorahoista maksettavan tuen muodossa. Harva tietää, että satoa pitää odottaa 2-3 vuotta, kun ensin ruokitaan lehmä, jotta saadaan lannoitteeksi lantaa, että voidaan kasvattaa ruista ja ruisjauhoista leipää. Ihminen tulee vegaanina toimeen, joka on toisaalta meille viljelijöille jopa huono asia, mutta senkin kanssa pitää oppia elämään. Se on varmaa, ettei eläintuotanto määritä myytävän ruuan määriä eli jotain olisi pakko ostaa, että saisi toistakin. Ei markkinataloudessa, tukipolitiikassa näin voi vielä olla?

Mutta tähän maankäyttöön ja viljeltyyn pinta-alaan löytyy taas vaihteeksi hyviäkin uutisia. Puolet maapallon pinta-alasta voitaisiin palauttaa luonnontilaan, mikäli viljely keskittyisi vain parhaisiin viljelyalueisiin. Arviolta noin 75% Suomen pelloista kuuluisi tähän mukaan nytkin, enemmän ehkä tulevaisuudessa. Kuuluuko luomuala automaattisesti näihin luonnontilaan palautettaviin, nykyisten tilastojen valossa, kyllä?
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-04/iifa-rlt041420.php

Viimeksi muokattu: 19.04.20 - klo:23:39 kirjoittanut Green New Dealer

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 322
Vs: Luomuun siirtyminen
Jos ilmastonmuutos etenee kuten enimmäkseen ennustetaan, sitä ylimääräistämme tullaan vielä tarvitsemaan. Parempi pitää sitä luomuna  kun käyttää metsän kautta.
tutkimusten mukaan luomu juuri synkentää ennusteita, tilanne pahenee entisestään, vaikka yleinen käsitys on toinen. Ilmasto kärsii enemmän, mikäli luomun kasvattamisen tiellä jatketaan. Tilanne on hyvin selvä, kun katsotaan maankäytön kokonaisuutta sen sijaan, että tuijotetaan lapionpiston kuopasta löytyviin matoihin. Ihan äärimmilleen viety kemiallinen maatalous ja luonnonmukainen uskomusviljely ovat yhtä haitallisia, tasapaino löytyy näiden välistä tai yhdistelmästä, harmi ettei tälle löydy ymmärrystä.

Fanaattiset luomu-leppäkertut aiheuttavat 50-70% suuremmat ilmastopäästöt...
”Ainoastaan tehostamalla viljelyä käytettävissä olevilla maa-aloilla voidaan maailmassa saavuttaa sekä ilmasto- että ruokatavoitteet”, tutkijat kirjoittavat.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/luomuviljely-kuormittaa-ilmastoa

Viimeksi muokattu: 20.04.20 - klo:23:30 kirjoittanut Green New Dealer

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19619
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Luomuun siirtyminen
Jos ilmastonmuutos etenee kuten enimmäkseen ennustetaan, sitä ylimääräistämme tullaan vielä tarvitsemaan. Parempi pitää sitä luomuna  kun käyttää metsän kautta.
tutkimusten mukaan luomu juuri synkentää ennusteita, tilanne pahenee entisestään, vaikka yleinen käsitys on toinen. Ilmasto kärsii enemmän, mikäli luomun kasvattamisen tiellä jatketaan. Tilanne on hyvin selvä, kun katsotaan maankäytön kokonaisuutta sen sijaan, että tuijotetaan lapionpiston kuopasta löytyviin matoihin. Ihan äärimmilleen viety kemiallinen maatalous ja luonnonmukainen uskomusviljely ovat yhtä haitallisia, tasapaino löytyy näiden välistä tai yhdistelmästä, harmi ettei tälle löydy ymmärrystä.

Fanaattiset luomu-leppäkertut aiheuttavat 50-70% suuremmat ilmastopäästöt...
”Ainoastaan tehostamalla viljelyä käytettävissä olevilla maa-aloilla voidaan maailmassa saavuttaa sekä ilmasto- että ruokatavoitteet”, tutkijat kirjoittavat.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/luomuviljely-kuormittaa-ilmastoa

Hahhahhaaaaaa . On sulla jutut . Ilmaston muutos taitaa hetkeksi olla peruttu . E ymmärrä ketä maataloutta syyttää ilmaston muutoksesta mutta sun tapaiset tyypit sitä taitaa tehdä .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 322
Vs: Luomuun siirtyminen
Hahhahhaaaaaa . On sulla jutut . Ilmaston muutos taitaa hetkeksi olla peruttu . E ymmärrä ketä maataloutta syyttää ilmaston muutoksesta mutta sun tapaiset tyypit sitä taitaa tehdä .
no vaihdetaan sitten puheenaihetta, jos ilmastonmuutosta koskevan virhetiedon oikaisu ei miellyttänyt  ;D ;D

Uutiset ovat kovin aikaan sidottuja. Vuosi sitten uutisoitiin tutkimuksesta, miten monet lintulajit viihtyvät luomutiloilla, etenkin laidunmaat tarjoavat monipuolisen ympäristön monille lajeille, muillekin kuin linnuille. Jokainen voi tietysti muodostaa oman kantansa, ovatko linnut maatilan rakennetussa ympäristössä, niiden luontaisessa elinympäristössään vai ajan kanssa pakosta tottuneet tähän? Voi myös kysyä, miksi ainakin tavanomaisilla tiloilla yritetään kaikin keinoin pitää luonnoneläimet erillään tuotannosta ja tuotantotiloista?

Onkohan lepakoiden kohdalta tutkimustietoa, viihtyvätkö nekin hyönteissyöjinä paremmin luomutilojen ympäristössä? Lähteekö seuraava korona maailmalle luomu-reko-torilta?

https://yle.fi/uutiset/3-10784374
"Valtaosalla luomueläintiloista karja pääsee laiduntamaan. Monirakenteinen kasvillisuus, karja ja lanta tekevät laidunmaista mieluisia monille hyönteisille. Pääskyille, kottaraisille ja muille hyönteissyöjille se tietää ruokaa."

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7478
Vs: Luomuun siirtyminen
Kyllä viranomaiset vaativat myös luomutiloja pitämään linnut ulkona. Eiköhän karjatilojen väheneminen ole suurin syy ainakin pääskysten vähenemiseen. Kyllä niitä meillä ainakin on, vaikkei luomussa ollakaan.
Mystinen kesälaatumies

Töveli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1210
Vs: Luomuun siirtyminen
Vai että ihan päivässä. ???

YK varoittaa ”raamatullisesta” nälänhädästä – 300 000 ihmistä voi kuolla nälkään joka ikinen päivä https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006482956.html

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19619
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Luomuun siirtyminen
Vai että ihan päivässä. ???

YK varoittaa ”raamatullisesta” nälänhädästä – 300 000 ihmistä voi kuolla nälkään joka ikinen päivä https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006482956.html

Vaikka noihin maihin lähettäis kummoset rahavirrat , elintarvikkeet on lopputulos aina sama . Koskaan noi maat ei jaloilleen pääse .  >:(
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Mietin vaan, että...

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 422
  • Perussinivalkoineninen konservatiiviporvari.
Vs: Luomuun siirtyminen
Vai että ihan päivässä. ???

YK varoittaa ”raamatullisesta” nälänhädästä – 300 000 ihmistä voi kuolla nälkään joka ikinen päivä https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006482956.html

Vaikka noihin maihin lähettäis kummoset rahavirrat , elintarvikkeet on lopputulos aina sama . Koskaan noi maat ei jaloilleen pääse .  >:(

Ei ne pääse, ei . Vaikka kuinka miljardeja sinne kaataisimme.
Maaseudulla asuvien pitäisi vetää yhtä köyttä tuotantosuunnasta ja -alueesta riippumatta.