Sivuja:1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 9
  • Tavallinen aihe

Aihe Luomuun siirtyminen  (Luettu 17804 kertaa)

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22400
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Luomuun siirtyminen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4c223b26-55fe-4a4c-ab26-27b001ff97c5?fbclid=IwAR3WBfl9ZyaJLe81qj7UWkS2jVv-_KqZET2nuVhzonxuDS5r_R7ErCeSKNY

Nii että .

Meinaako sorkka mennä rälläkällä pellolle huitomaan sirkkoja matalaksi? Tai kärpäslätkällä? Tai liekinheittimellä. No joo, tuollainen liekinheitin on aika kone kyllä.

Sosdemojen mielestä pitää rahat laittaa ulkomaille . Viljanviljelijät samoilla linjoilla , näemmä .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11780
Vs: Luomuun siirtyminen
Mikseivat ne syö niitä sirkkoja, tai lähetä tänne suomeen kulinaristien iloksi.

JameksiP

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 521
Vs: Luomuun siirtyminen
Ehkä Jutta vie rahojen mukana suomalaisen rahanjakomallin,
kuinka kriisiä hoidetaan. Ensin paikallisille prorahastus,
välitäviljelijästä ja ruuan vienninedistämiskonsulteille lohkaistaan
jättipotit. Loppurahat jaetaan hyvävelikerhon kesken. Kuinkahan
kunnianhimoiset ilmastotavoitteet tuolla on? Onko lihan syönti jo
kielletty?

Moottoripolkupyörä Man

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1770
Vs: Luomuun siirtyminen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4c223b26-55fe-4a4c-ab26-27b001ff97c5?fbclid=IwAR3WBfl9ZyaJLe81qj7UWkS2jVv-_KqZET2nuVhzonxuDS5r_R7ErCeSKNY

Nii että .

Meinaako sorkka mennä rälläkällä pellolle huitomaan sirkkoja matalaksi? Tai kärpäslätkällä? Tai liekinheittimellä. No joo, tuollainen liekinheitin on aika kone kyllä.

Sosdemojen mielestä pitää rahat laittaa ulkomaille . Viljanviljelijät samoilla linjoilla , näemmä .

Luuletko tosiaan, että joku sulle maksais siitä huitomisesta? Länsimaiset sivistysvaltiot vaan huokais helpotuksesta, jos kuulisivat että sorkka on siirtynyt afrikkaan.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22400
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Luomuun siirtyminen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4c223b26-55fe-4a4c-ab26-27b001ff97c5?fbclid=IwAR3WBfl9ZyaJLe81qj7UWkS2jVv-_KqZET2nuVhzonxuDS5r_R7ErCeSKNY

Nii että .

Meinaako sorkka mennä rälläkällä pellolle huitomaan sirkkoja matalaksi? Tai kärpäslätkällä? Tai liekinheittimellä. No joo, tuollainen liekinheitin on aika kone kyllä.

Sosdemojen mielestä pitää rahat laittaa ulkomaille . Viljanviljelijät samoilla linjoilla , näemmä .

Luuletko tosiaan, että joku sulle maksais siitä huitomisesta? Länsimaiset sivistysvaltiot vaan huokais helpotuksesta, jos kuulisivat että sorkka on siirtynyt afrikkaan.

Kuinka niin ? Itte jankkaat ja haukut luomutuottajia kuin ne olis rikollisia . Ulkomaille rahaa saa syytää mutta ei kotimaahan . Porukkaa kuolee potilasjonoissa , terveydenhoitopalvelut heikentyneet .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3125
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Luomuun siirtyminen

Maataloustuki ei ole tarveharkintaista, eikä viljelijälähtöistä oikein ollenkaan. Nyt on jo tehty iso virhe, kun tukipolitiikalla on alettu hoitamaan eri tuotantosuuntien ongelmakohtia. Tälle tielle kun lähdetään, niin loppua ei ole näkyvissä. Tässäkin esimerkkitapauksessa yhden tilan ongelma on hoidettu, kun tunnette tapauksen paremmin, niin miten on tilan tukieurot muuttuneet? Onko käyty veronmaksajien kukkarolla vai muiden viljelijöiden? Vai onko tuen tarve jopa laskenut, kuka tietää?

Maataloustuen määritelmä (wikipedia):
Maataloustuki on tuki, jolla pyritään turvaamaan elintarvikkeiden tuotanto, kohtuulliset kuluttajahinnat, maaseudun elinvoimaisuus, sekä varmistamaan viljelijöille kohtuullinen tulotaso.

Mä olen samaa mieltä, että tuossa on menty metsään kun on alettu tasoittamaan eri tuotantosuuntien välisi ongelmia tuilla. Tämä on nyt selvästi havaittavissa. Maidontuotanto ja muutenkin nautatalous on muuttanut pohjoiseen luomutilat lisääntyy ja tilat ovat yhä suurempia. Luomueläimiä hommataan tukien vuoksi, kohta jokaisella itseään arvostavalla tilalla on emoja tai jotain muita märehtijöitä. On avomaanvihannestuotantoa tai mitä se nyt onkaan mitä siellä SS:n seudulla harrastetaan. Kasvaako siellä harson alla oikeasti jotain? Olisiko sillä taloudellisia edellytyksiä minkäänlaisia ilman tukea?

On selvää, että tukea täytyy jollakin tavalla, ihan jo sen vuoksi, että kun maailmassa ja varsinkin euroopassa maataloutta tuetaan. Mutta nyt on tilanne se, että kun toiseen suuntaan kumarretaan niin toiseen pyllistetään. Tilanteen korjaaminen enää tässä vaiheessa alkaa olla jo kokolailla hankalaa, kun asiaa on 25 vuotta vähintään viety väärään suuntaan.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3125
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Luomuun siirtyminen

Se tuolla luomukurssila tuli julki ihan kouluttajan toimesta, että luomutuki on todella tärkeä luomun kannattavuuden takia ja siitä ei pidä missään nimessä luopua.

Minulle ei ole koskaan avautunut luomutuen tarpeellisuus. Kun ajattelee lukemattomia säästöjä tuotantopanoksissa ja muissa kuluissa, niin pelkillä säästöillä pitäisi jo tulla luomun kannattavuus korjatuksi. Tämä tuki melkein ruokkii sitä, että myyntikasveihin ei panosteta, hyvä kun jotain viljan näköistä ohdakkeiden seassa heiluu

No ei kai nyt. Eihän lypsävää lehmää ammuta. Mahtoko kouluttaja itse olla luomuviljelijä. Mitä itse laskin niin luomu kannattaa ilman luomutukiakin vielä tällä hintatasollakin, mutta silloin pitää saada jo satoakin. Luomutuki mahdollistaa sen, että ollaan viljelevinään. Toki mahdollistaa niille viljelijöille, jotka tuottavat SS:n sanoin eturiviläisen paikan hirvipeijaisissa. Ja tietysti peltomarkkinoilla.

Luomutuki voitaisiin ottaa samantien pois loppuisi se turha höyryäminen tuon luomun ympärillä ja ne jotka homman taitavat ja tuottavat jäisivät viljelemään.

JäyhäJököttäjä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 282
Vs: Luomuun siirtyminen
Mä olen samaa mieltä, että tuossa on menty metsään kun on alettu tasoittamaan eri tuotantosuuntien välisi ongelmia tuilla. Tämä on nyt selvästi havaittavissa. Maidontuotanto ja muutenkin nautatalous on muuttanut pohjoiseen luomutilat lisääntyy ja tilat ovat yhä suurempia. Luomueläimiä hommataan tukien vuoksi, kohta jokaisella itseään arvostavalla tilalla on emoja tai jotain muita märehtijöitä. On avomaanvihannestuotantoa tai mitä se nyt onkaan mitä siellä SS:n seudulla harrastetaan. Kasvaako siellä harson alla oikeasti jotain? Olisiko sillä taloudellisia edellytyksiä minkäänlaisia ilman tukea?

On selvää, että tukea täytyy jollakin tavalla, ihan jo sen vuoksi, että kun maailmassa ja varsinkin euroopassa maataloutta tuetaan. Mutta nyt on tilanne se, että kun toiseen suuntaan kumarretaan niin toiseen pyllistetään. Tilanteen korjaaminen enää tässä vaiheessa alkaa olla jo kokolailla hankalaa, kun asiaa on 25 vuotta vähintään viety väärään suuntaan.

Nautojen siirto pohjoiseen tukipolitiikan keinoilla alkoi kyllä jo 70-luvulla. Silloin alkoi navetat tästäkin vähenemään. Ihan kotoisin tukipäätöksin, samaa on jatkettu kotoisilla tukipäätöksillä sitten EU-aikana.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3125
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Luomuun siirtyminen
Ilmastonmuutos ja luomu taistelevat vastakkain. Kumpi on tärkeämpää? Tämäkin ratkaistaan helsingin kalliossa.

Ei sitä helsingissä ratkaista. Kyllä ratkaisu lykätään meille tänne maalle. Velvoitteet vain tulevat molemmista toimenpiteistä. Pitää hillitä ilmastonmuutos sekä tuottaa luomua. Siinä saa sitten raapia vähän aikaa päätä ennenkuin lähtee toukotöihin..

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3125
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Luomuun siirtyminen
tuen määrä on 4.5-kertainen tuotettua yksikköä kohti.

Tämähän tässä olennaista on. Luomussa kun ei 100 % maaperästä voida käyttää sadonkorjuuseen, vaan siinä on määritelmällisesti osalla alasta latauskausia. Sorkkikselta loppui selitykset, tuntuu menevän kovasti tunteisiin.

-SS-

Kyllä on mennyt sullakin tunteisiin tuo luomu, vuosikaudet oot jaksanut luomusta täällä nillittää. Mikä siinä on niin pahaa? Olet vaan kateellinen, kun luomu on kannattavampaa kuin tehoviljely. Olkoonkin että tuo kannattavuus tulee parempien tukien kautta ja sitä kautta että koko tilakohtainen viljelyala ei tarvi olla myyntikasveilla,  mutta mitä sitten, poliitikot ja maatalousviranomaiset on nuo periaatteet ja säännöt määritelleet, valita ja nillitä niille.

Olen SS:n kanssa siinä mielessä samaa mieltä, että kun keinotekoisesti eri tuotantosuunnille luodaan erilaiset kannattavuudet niin homma menee metsään. Asiaa voisi laajentaa sellaiseenkin ,mistä monikaan ei tykkää, mutta sen rahan pumppaaminen maatalouteen sen ulkopuolelta. Tässäkin ollaan keinottelemassa.

Mikäli haluttaisiin rasittaa yhteiskuntaa ruuan tuotannolla mahdollisimman vähän niin 90% viljelijöistä potkittaisiin pois ja lopulle 10% annettaisiin lupa viljellä ilman tukia. Pellot tietysti jaettaisiin näiden 10% kesken. Tuskin tähänkään kukaan olisi valmis?

Äärisosialisti

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 172
Vs: Luomuun siirtyminen
Mikäli haluttaisiin rasittaa yhteiskuntaa ruuan tuotannolla mahdollisimman vähän niin 90% viljelijöistä potkittaisiin pois ja lopulle 10% annettaisiin lupa viljellä ilman tukia. Pellot tietysti jaettaisiin näiden 10% kesken. Tuskin tähänkään kukaan olisi valmis?

Voisi se jonkinlaista vastustusta kohdata esim. EP:een alueella.

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2349
  • Etelä-Karjala
Vs: Luomuun siirtyminen
Mikäli haluttaisiin rasittaa yhteiskuntaa ruuan tuotannolla mahdollisimman vähän niin 90% viljelijöistä potkittaisiin pois ja lopulle 10% annettaisiin lupa viljellä ilman tukia. Pellot tietysti jaettaisiin näiden 10% kesken. Tuskin tähänkään kukaan olisi valmis?

Voisi se jonkinlaista vastustusta kohdata esim. EP:een alueella.

Mutta jos tää 10% olis pelkästään näitä EePeen olioita. Ja lopun Suomen pellot jaettaisiin tälle notta-porukalle..?
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

Moottoripolkupyörä Man

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1770
Vs: Luomuun siirtyminen
Mikäli haluttaisiin rasittaa yhteiskuntaa ruuan tuotannolla mahdollisimman vähän niin 90% viljelijöistä potkittaisiin pois ja lopulle 10% annettaisiin lupa viljellä ilman tukia. Pellot tietysti jaettaisiin näiden 10% kesken. Tuskin tähänkään kukaan olisi valmis?

Voisi se jonkinlaista vastustusta kohdata esim. EP:een alueella.

Mutta jos tää 10% olis pelkästään näitä EePeen olioita. Ja lopun Suomen pellot jaettaisiin tälle notta-porukalle..?

Syntyisi tilanne, jolloin pellon omistajilla olisi keskimäärin 7 sormea, 1,43 silmää, raajojen pituuspoikkeama toisistaan keskimäärin 0,5 metriä, silti vahva usko jumalaan ja se haju... se olisi kamala.

Tilastoa saataisiin yksinkertaistettua, jos vaikka sorkka liitettäisiin mukaan. Silloin kenelläkään ei olisi keskimäärin yhtään mitään missään.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11780
Vs: Luomuun siirtyminen

Nautojen siirto pohjoiseen tukipolitiikan keinoilla alkoi kyllä jo 70-luvulla. Silloin alkoi navetat tästäkin vähenemään. Ihan kotoisin tukipäätöksin, samaa on jatkettu kotoisilla tukipäätöksillä sitten EU-aikana.
[/quote]

Näinhän se meni, kun häntärahoja maksettiin vain lypsäville lehmille niin ei kannattanut hiehojakaan kasvattaa itse vaan oli edullisempaa ostaa etelästä pianpoikivia elukoitaa. Siihen aikaan niitä sieltä vielä löytyikin, jaMaleeni rahtasi kaksi-kolminkertaisella voitolla niitä sinne..

Viimeksi muokattu: 01.03.20 - klo:16:53 kirjoittanut iskra

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3125
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Luomuun siirtyminen


Nautojen siirto pohjoiseen tukipolitiikan keinoilla alkoi kyllä jo 70-luvulla. Silloin alkoi navetat tästäkin vähenemään. Ihan kotoisin tukipäätöksin, samaa on jatkettu kotoisilla tukipäätöksillä sitten EU-aikana.

Näinhän se meni, kun häntäraoja maksettiin vain lypsäville lehmille niin ei kannattanut hiehojakaan kasvattaa itse vaan oli edullisempaa ostaa etelästä pianpoikivia elukoitaa. Siihen aikaan niitä sieltä vielä löytyikin, jaMaleeni rahtasi kaksi-kolminkertaisella voitolla niitä sinne..
[/quote]

Varmaan näinkin. Mut eiköhän etelässä olla siirrytty parempiin hommiin. Tai ainakin kevyempiin.

Maleenin perilliset kyllä jatkaa edelleen lypsämistä..
Sivuja:1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 9