Maataloustuki ei ole tarveharkintaista, eikä viljelijälähtöistä oikein ollenkaan. Nyt on jo tehty iso virhe, kun tukipolitiikalla on alettu hoitamaan eri tuotantosuuntien ongelmakohtia. Tälle tielle kun lähdetään, niin loppua ei ole näkyvissä. Tässäkin esimerkkitapauksessa yhden tilan ongelma on hoidettu, kun tunnette tapauksen paremmin, niin miten on tilan tukieurot muuttuneet? Onko käyty veronmaksajien kukkarolla vai muiden viljelijöiden? Vai onko tuen tarve jopa laskenut, kuka tietää?
Maataloustuen määritelmä (wikipedia):
Maataloustuki on tuki, jolla pyritään turvaamaan elintarvikkeiden tuotanto, kohtuulliset kuluttajahinnat, maaseudun elinvoimaisuus, sekä varmistamaan viljelijöille kohtuullinen tulotaso.
Mä olen samaa mieltä, että tuossa on menty metsään kun on alettu tasoittamaan eri tuotantosuuntien välisi ongelmia tuilla. Tämä on nyt selvästi havaittavissa. Maidontuotanto ja muutenkin nautatalous on muuttanut pohjoiseen luomutilat lisääntyy ja tilat ovat yhä suurempia. Luomueläimiä hommataan tukien vuoksi, kohta jokaisella itseään arvostavalla tilalla on emoja tai jotain muita märehtijöitä. On avomaanvihannestuotantoa tai mitä se nyt onkaan mitä siellä SS:n seudulla harrastetaan. Kasvaako siellä harson alla oikeasti jotain? Olisiko sillä taloudellisia edellytyksiä minkäänlaisia ilman tukea?
On selvää, että tukea täytyy jollakin tavalla, ihan jo sen vuoksi, että kun maailmassa ja varsinkin euroopassa maataloutta tuetaan. Mutta nyt on tilanne se, että kun toiseen suuntaan kumarretaan niin toiseen pyllistetään. Tilanteen korjaaminen enää tässä vaiheessa alkaa olla jo kokolailla hankalaa, kun asiaa on 25 vuotta vähintään viety väärään suuntaan.
