Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Laajennus  (Luettu 72059 kertaa)

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Laajennus
Juu määkin oon tehnyt kyllä ihan kaikki, että tila kasvais ja onhan se kasvanu kun keväinen kelterivasikka ;D nyt vaan se pihatto maksaa liikaa. Mitähän tässä alkais isona tehdä kun ei jaksais laajentaa parsinavettaakaan. ;D
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Maanviljelyssexpertti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 221
Vs: Laajennus
Ei nämä tämän keskustelun ajatukset tunnu kovin toden mukaisilta investointi halukkuuden suhteen. Viimepäivinä tullu juteltua navettarakenta-ammattilaisten kanssa, kovin ovat kiireisiä, töitä tuntuu riittävän. Robo kauppiaskin kertoi myyneensä tälle vuodelle jo saman verran koneita kuin viime vuonna koko vuonna. Se että vuoteen 2020 mennessä lopettajia löytyy runsaasti (3500), niin se luo tilaa uusille investoineille ja niihän se on ennustettukin.

Viime vuosina on vaan tehty todella kalliita navettaratkaisuja ja ne yskii pahasti käynistysvaiheessa.

Rakennuskustannuksissa näkyy selvästi toteuttamistapa, parikymmentä vuotta sitten lähinnä koulutilat tekivät navetoita kokonaisurakalla ja niille löytyi muhkea hintalappu, yksityisomisteiset navetat rakennettiin omatoimisesti ja palkattujen timpurien toimesta. Nykyisin tehdään kokonaisurakalla iso osa jo uusista navetoista ja tämä nostaa niiden hintaa. Rakennusmateriaali laskut kiertää urakoitsijan kautta, joka laittaa siihen prosentit päälle, työt tehdään urakkahinnoilla joihin lasketaan riittävä varmuusmarkinaali sekä osa töistä teetetään aliurakoitsijalla, jonka laskuun taas lisätään oma marginaali. Sitten kun urakoitsija on saanut kaikki kulut viivan alle niin siihen lisätään vielä tietty prosentti niin saadaan kokonaisurakan hinta. Tämän huomasi hyvin, kun luki pellervossa olevia navettainvestointeja ja niiden parsipaikan hintaa.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Laajennus
Ei pidä unohtaa,
Jotta ab alueella nuori saa vieläkin avustusta 50 prosenttia ja korkotukilainan. Eikä c:llä tuo ole paljoa huonompi. Jos on nuori ja hyvät lähtökohdat, ei liikaa velkaa ja peltoasiat kunnossa, niin ei muuta kun navettaa pystyyn.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Kyösti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 206
Vs: Laajennus
Tuolla Antti vähän aiemmin laskeskeli palkkoja. Asia on just noin, kyllä se rakennus tulee maksettua mutta mitään kunnollista korvausta hukkaan menneelle ajalle ei tällä hetkellä saada. Onneksi rakentamisvaiheessa ei vanhaa velkaa ollut ja kohtuu summa omaa rahaa oli varastoitu hankkeeseen niin nyt voidaan elää pelkän korkotukilainan kanssa. Toki senkin lyhennys ja korko vie nykyhinnalla parin kuun maitotilit.
C-alueesta ylöspäin tulee mikä tahansa koppi maksettua, eri asian onko siinäkään mitään järkeä. Ja jokainen tekee todellakin omat tilakohtaiset ratkaisunsa, ketään en ole kieltämässä navettaa rakentamasta. Nyt ei yhtään lisämaitoa markkinoille kaivata, myöhemmin aika voi olla toinen. Ja mä olen niin vanhakantainen, etten hyväksy hömppäheinä yms. alusruohotaloutta, niiltä tuet pois ja tuet niille jotka todella maataloudesta toimeentulonsa yrittävät hankkia.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Laajennus
Ja mä olen niin vanhakantainen, etten hyväksy hömppäheinä yms. alusruohotaloutta, niiltä tuet pois ja tuet niille jotka todella maataloudesta toimeentulonsa yrittävät hankkia.
On hyvä kun on mielipiteitä. Suuntaus kuitenkin ollut tähänsaakka juuri tuo viljelyn laajaperäistäminen on antanut parhaan tuloksen ja siihen on kannustettu. Kyllä mää poimin marjat sieltä mistä ne helpoiten saa.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Realisti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 713
Vs: Laajennus
Jokainen joko investoi tai sitten jollain aikavälillä lopettaa.
Tällä hetkellä vanhassa remontoidussa parsipuuhalassa pyörii ~46 lehmää ja meijeriin lähtee maitoa ~400 000L. Tarkoitus olisi ens syksynä tehdä noin 10 paikkaa lisää ja optimoida tuotantoa vanhassa et lähtis se reilu puoli miljonaa litraa.
Meillä tää vanhan optimointi on pakkorako kun on investoitu yhden isohkon robottinavetan verran peltoon, ja koko ajan raivataan lisää. Toinen vaihtoehto olis ollut tehdä se robopuuhala vaan peltoa ei olis ollut.
Työlästä tää vanhan korjaaminen on, jona vuosi 2009 jälkeen on rakennettu jotain. Kahta ekaa pätkää osin lainarahalla ja sen jälkeen tulorahoituksella. Työlästä se on mutta edullista, ja velat lyhenee hiljalleen kasvamisen sijaan.
Tällä hetkellä 40 maidossa olevalla menee kompleksin hoitoon kahdelta hengeltä 2x2h ja päivällä ja illalla appeen lykkäilyt päälle.
Jossain kohtaa varmaan aletaan uutta tekemään todennäköisesti ainakin alkuun hartiapankilla, mutta ajankohta vielä hieman auki.

Realisti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 713
Vs: Laajennus
Ei pidä unohtaa, Jotta ab alueella nuori saa vieläkin avustusta 50 prosenttia ja korkotukilainan. Eikä c:llä tuo ole paljoa huonompi. Jos on nuori ja hyvät lähtökohdat, ei liikaa velkaa ja peltoasiat kunnossa, niin ei muuta kun navettaa pystyyn.

Tuolla Antti vähän aiemmin laskeskeli palkkoja. Asia on just noin, kyllä se rakennus tulee maksettua mutta mitään kunnollista korvausta hukkaan menneelle ajalle ei tällä hetkellä saada. Onneksi rakentamisvaiheessa ei vanhaa velkaa ollut ja kohtuu summa omaa rahaa oli varastoitu hankkeeseen niin nyt voidaan elää pelkän korkotukilainan kanssa. Toki senkin lyhennys ja korko vie nykyhinnalla parin kuun maitotilit.
C-alueesta ylöspäin tulee mikä tahansa koppi maksettua, eri asian onko siinäkään mitään järkeä.

Se on vähän sellainen juttu? Että vaikka saisi 100% avustukset. Niin jos jokainen tuotettu yksikkö tuottaa tappiota niin se kannattavuus on vähän kyseenalaista? Että kannattaako sitä koppia laittaa pystyyn. Mutta kuten todettua niin pohjoisessa kuokkaa maahan ja sitä rataa. Täällä etelässä valitettavasti kun tukia tulee huomattavasti niukemmin niin laskelma näyttää vähän erilaiselta...

Ab-c1/c2 tällä hetkellä tukiero on täysin mitätön, eli sillä ei kyllä tuotannon kannattavuutta ratkaista.

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: Laajennus
Täällä kun väitellään näistä tilakohtaisista asioista näinkin innolla, niin ajattelin lisätä vettä myllyyn.

mutta aivan sama minne sen navetan tekee niin keskietäisyys meidän peltolohkoille on se 10 km. Parin kilometrin säteellä navetasta olisi korkeintaan muutama kymmenen hehtaaria.

Tätä se sitten on kun tuotanto viedään pois parhaiden peltojen luota jolakin p..seenaloille. Annetaan vähän julmetusti tasoitusta jo ruotsalaisille kun siellä navetatkin on paljolti Skånessa puhumattakaan muista maista...

Götaland on tuollainen alue

https://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6taland

Ja tuosta
http://www.jordbruksverket.se/webdav/files/SJV/Amnesomraden/Statistik,%20fakta/Husdjur/JO23/JO23SM1601_ny/JO23SM1601.pdf

selviää että sillä alueella on Ruotsin lypsylehmistä noin 70 prosenttia. Maidontuotanto on siis siellä keskittynyt etelään... Miksi? Saatte ihan itse selvittää paljonko on Tukholman eteläpuolella...

 Etelä-Ruotsi on maissivyöhykettä.
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Laajennus
Täällä suomessa taksinajo on niin paljon parempaa hommaa kun sekin on tuettua ja säänneltyä  ;)

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Laajennus
Täällä suomessa taksinajo on niin paljon parempaa hommaa kun sekin on tuettua ja säänneltyä  ;)
Ne onkin OIKEITA yrittäjiä.Tukka putkella 247 ja auto vaihtoon.Kauheat pääomat kiinni jossain skodassa. ;D
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: Laajennus
Täällä kun väitellään näistä tilakohtaisista asioista näinkin innolla, niin ajattelin lisätä vettä myllyyn.

mutta aivan sama minne sen navetan tekee niin keskietäisyys meidän peltolohkoille on se 10 km. Parin kilometrin säteellä navetasta olisi korkeintaan muutama kymmenen hehtaaria.

Tätä se sitten on kun tuotanto viedään pois parhaiden peltojen luota jolakin p..seenaloille. Annetaan vähän julmetusti tasoitusta jo ruotsalaisille kun siellä navetatkin on paljolti Skånessa puhumattakaan muista maista...

Götaland on tuollainen alue

https://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6taland

Ja tuosta
http://www.jordbruksverket.se/webdav/files/SJV/Amnesomraden/Statistik,%20fakta/Husdjur/JO23/JO23SM1601_ny/JO23SM1601.pdf

selviää että sillä alueella on Ruotsin lypsylehmistä noin 70 prosenttia. Maidontuotanto on siis siellä keskittynyt etelään... Miksi? Saatte ihan itse selvittää paljonko on Tukholman eteläpuolella...

 Etelä-Ruotsi on maissivyöhykettä.

Niin. Onko? Mutta miksi mahtaa olla niin että Ruotsissa maidontuotanto on keskittynyt (lähes) parhaille pelloille ja pohjoisessa tuotantoa ei juurikaan ole? Meillä taas etelästä tuotanto vähenee ja keskittyy pohjoiseen? Kuitenkin luonnonolot molemmissa maissa heikkenevät pohjoiseen mentäessä?  Mikä mahtaa selittää täysin vastakkaisen kehityksen?

 Siirrä katse välillä pois sirola-opiston tiedotusopin opuksesta, vaikka MTT:n virallisiin lajikekokeisiin. Jos sieltä et vastausta tiedottomuuteesi löydä, niin voivoi...pyyvä vaikka Veemeli avuks...
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Laajennus
Täällä kun väitellään näistä tilakohtaisista asioista näinkin innolla, niin ajattelin lisätä vettä myllyyn.

mutta aivan sama minne sen navetan tekee niin keskietäisyys meidän peltolohkoille on se 10 km. Parin kilometrin säteellä navetasta olisi korkeintaan muutama kymmenen hehtaaria.

Tätä se sitten on kun tuotanto viedään pois parhaiden peltojen luota jolakin p..seenaloille. Annetaan vähän julmetusti tasoitusta jo ruotsalaisille kun siellä navetatkin on paljolti Skånessa puhumattakaan muista maista...

Götaland on tuollainen alue

https://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6taland

Ja tuosta
http://www.jordbruksverket.se/webdav/files/SJV/Amnesomraden/Statistik,%20fakta/Husdjur/JO23/JO23SM1601_ny/JO23SM1601.pdf

selviää että sillä alueella on Ruotsin lypsylehmistä noin 70 prosenttia. Maidontuotanto on siis siellä keskittynyt etelään... Miksi? Saatte ihan itse selvittää paljonko on Tukholman eteläpuolella...

 Etelä-Ruotsi on maissivyöhykettä.

Niin. Onko? Mutta miksi mahtaa olla niin että Ruotsissa maidontuotanto on keskittynyt (lähes) parhaille pelloille ja pohjoisessa tuotantoa ei juurikaan ole? Meillä taas etelästä tuotanto vähenee ja keskittyy pohjoiseen? Kuitenkin luonnonolot molemmissa maissa heikkenevät pohjoiseen mentäessä?  Mikä mahtaa selittää täysin vastakkaisen kehityksen?
On tuossa yksi hyvä asia. Niillä parhailla pelloilla rintamailla voidaan kasvattaa jotain vaateliaampaa, nurmi kun kasvaa Lapissakin. Koko maa asuttuna taas maidontuotannon varjolla ei ole järkevää.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Laajennus
Täällä kun väitellään näistä tilakohtaisista asioista näinkin innolla, niin ajattelin lisätä vettä myllyyn.

mutta aivan sama minne sen navetan tekee niin keskietäisyys meidän peltolohkoille on se 10 km. Parin kilometrin säteellä navetasta olisi korkeintaan muutama kymmenen hehtaaria.

Tätä se sitten on kun tuotanto viedään pois parhaiden peltojen luota jolakin p..seenaloille. Annetaan vähän julmetusti tasoitusta jo ruotsalaisille kun siellä navetatkin on paljolti Skånessa puhumattakaan muista maista...

Götaland on tuollainen alue

https://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6taland

Ja tuosta
http://www.jordbruksverket.se/webdav/files/SJV/Amnesomraden/Statistik,%20fakta/Husdjur/JO23/JO23SM1601_ny/JO23SM1601.pdf

selviää että sillä alueella on Ruotsin lypsylehmistä noin 70 prosenttia. Maidontuotanto on siis siellä keskittynyt etelään... Miksi? Saatte ihan itse selvittää paljonko on Tukholman eteläpuolella...

 Etelä-Ruotsi on maissivyöhykettä.

Niin. Onko? Mutta miksi mahtaa olla niin että Ruotsissa maidontuotanto on keskittynyt (lähes) parhaille pelloille ja pohjoisessa tuotantoa ei juurikaan ole? Meillä taas etelästä tuotanto vähenee ja keskittyy pohjoiseen? Kuitenkin luonnonolot molemmissa maissa heikkenevät pohjoiseen mentäessä?  Mikä mahtaa selittää täysin vastakkaisen kehityksen?

Paljonkos Ruotsissa tuotetaan siellä kulutetusta maidosta?
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8340
Vs: Laajennus
[
Mikä on sirola-opisto?


Aika nuori olet ja sittenkin historiantiedoissa puutteita.  ::) https://fi.wikipedia.org/wiki/Sirola-opisto
Mystinen kesälaatumies

der bauer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 901
Vs: Laajennus
Täällä kun väitellään näistä tilakohtaisista asioista näinkin innolla, niin ajattelin lisätä vettä myllyyn.

mutta aivan sama minne sen navetan tekee niin keskietäisyys meidän peltolohkoille on se 10 km. Parin kilometrin säteellä navetasta olisi korkeintaan muutama kymmenen hehtaaria.

Tätä se sitten on kun tuotanto viedään pois parhaiden peltojen luota jolakin p..seenaloille. Annetaan vähän julmetusti tasoitusta jo ruotsalaisille kun siellä navetatkin on paljolti Skånessa puhumattakaan muista maista...

Götaland on tuollainen alue

https://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6taland

Ja tuosta
http://www.jordbruksverket.se/webdav/files/SJV/Amnesomraden/Statistik,%20fakta/Husdjur/JO23/JO23SM1601_ny/JO23SM1601.pdf

selviää että sillä alueella on Ruotsin lypsylehmistä noin 70 prosenttia. Maidontuotanto on siis siellä keskittynyt etelään... Miksi? Saatte ihan itse selvittää paljonko on Tukholman eteläpuolella...

 Etelä-Ruotsi on maissivyöhykettä.

Niin. Onko? Mutta miksi mahtaa olla niin että Ruotsissa maidontuotanto on keskittynyt (lähes) parhaille pelloille ja pohjoisessa tuotantoa ei juurikaan ole? Meillä taas etelästä tuotanto vähenee ja keskittyy pohjoiseen? Kuitenkin luonnonolot molemmissa maissa heikkenevät pohjoiseen mentäessä?  Mikä mahtaa selittää täysin vastakkaisen kehityksen?

Paljonkos Ruotsissa tuotetaan siellä kulutetusta maidosta?

Niin. Ruotsissa on jo kauan ennen EU-aikaa toimittu markkinaehtoisesti ilman vääristäviä tukia. Sen takia rakennekehityskin on siellä mennyt ihan eri vauhdilla. Mutta että mahtaisiko sama asia kuin tuon tuotannon sijoittumisen maan sisällä selittää myös tuon miksi Ruotsissa ei tuoteta niin paljon maitoa? Ei ole vääristäviä tukia ohjaamassa vaan toimitaan markkinaehtoisesti? Alemmalla tukitasolla tuotanto jää pienemmäksi.

Kansallinen maitotuki on suurinpiirtein sama lahden molemmin puolin.