Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.02.16 - klo:18:46

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 21.02.16 - klo:18:29

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.02.16 - klo:17:53

Tuossa peltoviljelyssä kasvaa riskit jo sellaisiksi, että tuntus välillä.jotta kalliit vuokramaat on jo vähän niinjanäin.

Kerro toki näistä peltoviljelyn riskeistä lisää.

Kyllä siinä uudessa navetassa on varmasti paljon enemmän riskejä kuin vuokraviljelyssä jossa vuokrat aika harvoin on tukia suuremmat.

No lähinnä, kun kaikki vaikuttaa kaikkeen. Täydentävät ehdot, yms. Ehkä mä oon reagoinut turhan voimakkaasti nyt käynnissä olevaan ilmapiiriin ja keskusteluun, mutta mun mielestä ei voi enää odottaa, että tuki on automaatti, että se aina vaan tulee.
Sitten jos on iso pinta-ala vuokralla ja vuokra on useita kymmeniä tuhansia. Jos jotain jää saamatta ja se summa voi äkkiä olla iso, jopa takautuvasti perittävä. Sama toki.on velaksi ostetun pellon kans. Jos ongelmat realisoituu eikä tilillä satu olemaan sataatuhatta. Eräpäivänä saattaa alkaa pukata semmonen pieni hiki. Noh on mulla "turvakassa" tietenkin tällasten varalle.

Eli sinua stressaa tukivalvonnat ja siksi aiot rakentaa uuden navetan? 

Ni no, en ole vielä aikonut mitään, pohtinut. Eniten tuossa parsinavetassa ahdistaa tuo laidunnus. Oon ajatellut koittaa, jos hakis sitä vapautusta, kun se valvova el. Sitä itsekkin ehdotti. Peltoo vaan ei ole.tuohon laiduntamiseen riitävästi. 2-3 Ha. Naapuri ei anna laiduntaa vuokrapelloilla. Jos mää päästän nuo kaikki 160 tuohon, niin se on jaloittelutarha, ei laidun.

Mut täähän on aihe, että selittää tätä miten vaan, niin paskaa tulee niskaan. Jos et just niinku oe.tytöt.

Lainaus käyttäjältä: +200 - 21.02.16 - klo:15:58

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.02.16 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.02.16 - klo:15:26

""Antti-älkää*****pilatkomunbisneksiä-x taas vauhdissa...  ""

Aika pelko tuntuu pepussa olevan juu, mutta mä voin rauhoitella kyllä sillä että suomeen ei seuraavan reilun kymmenen vuoden aikana ei tulla rakentamaan tuhatta robottipihattoa, mikään merkki ei viittaa siihen.
Vaikka niitä hulluja riittäisi, niin hulluilla ei riitä rahat ja pankit ei luotota.

Ei välttämättä uusia niin montaa, mutta kuuleman mukaan melkein joka toinen vähintään robotillista lypsävä on laajentamassa, ja siihen sitten ne uudet päälle. Pankki antaa vähän huonompaankin projektiin rahaa jos uskoo saavansa omansa takaisin, ja varallisuutta suomalaisilla tuottajilla on. Tiloilla on velkaa vain pari miljardia ja peltoa ja metsää kymmenien miljardien arvosta.

Mutta se tärkein pointti on:Onko kivempaa jos on kaksropottia vrt yksi ropotti???

Onko kivempaa että on yksi robotti vrt. että ei olisi ollenkaan elukoita ja yhden robon navetan normaali hinta tilillä?

Tietenki se yksropo,lehmien kans on kiva hengailla...

Oikeesti tilanne on sellainen että kaikki mun maat ei sovellu viljanviljelyyn,mutta nurmelle hyvin.
Peltopuolen laajennus on tällähetkellä liiankallista/hankalaa.
Jatkaja/jatkajia olis tuos tulos.
Nykynavetta on 2+2 pohjalla ja tuo nykyinen nuorkarjapuoli on peilikuva lehmäpuolesta.Ja siellä on jo nyt n30partta lehmämitoilla.eli puhutaan n10000e +ropo+tankki niin olis tilat 2ropolliselle lehmiä.
Nuorkarjatilat täytyis tehdä uudet,mutta ne on kuitenki halvemmat kuin lehmähalli......

Oikeesti tilanne on sellainen että kaikki mun maat ei sovellu viljanviljelyyn,mutta nurmelle hyvin.
Peltopuolen laajennus on tällähetkellä liiankallista/hankalaa.
Jatkaja/jatkajia olis tuos tulos.
Nykynavetta on 2+2 pohjalla ja tuo nykyinen nuorkarjapuoli on peilikuva lehmäpuolesta.Ja siellä on jo nyt n30partta lehmämitoilla.eli puhutaan n10000e +ropo+tankki niin olis tilat 2ropolliselle lehmiä.
Nuorkarjatilat täytyis tehdä uudet,mutta ne on kuitenki halvemmat kuin lehmähalli......

Pistä heti robo tilaukseen, osta 30 tiinettä hiehoa ja nuorkarja  hiehohotelliin ja katso että tarvitseeko sitä sitten loppujen lopuksi edes laajentaa

Oikeesti tilanne on sellainen että kaikki mun maat ei sovellu viljanviljelyyn,mutta nurmelle hyvin.
Peltopuolen laajennus on tällähetkellä liiankallista/hankalaa.
Jatkaja/jatkajia olis tuos tulos.
Nykynavetta on 2+2 pohjalla ja tuo nykyinen nuorkarjapuoli on peilikuva lehmäpuolesta.Ja siellä on jo nyt n30partta lehmämitoilla.eli puhutaan n10000e +ropo+tankki niin olis tilat 2ropolliselle lehmiä.
Nuorkarjatilat täytyis tehdä uudet,mutta ne on kuitenki halvemmat kuin lehmähalli......

No noilla spekseillä ilman muuta lisää lehmiä ja nuoret mukaan.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.02.16 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 21.02.16 - klo:15:26

""Antti-älkää*****pilatkomunbisneksiä-x taas vauhdissa...  ""

Aika pelko tuntuu pepussa olevan juu, mutta mä voin rauhoitella kyllä sillä että suomeen ei seuraavan reilun kymmenen vuoden aikana ei tulla rakentamaan tuhatta robottipihattoa, mikään merkki ei viittaa siihen.
Vaikka niitä hulluja riittäisi, niin hulluilla ei riitä rahat ja pankit ei luotota.

Ei välttämättä uusia niin montaa, mutta kuuleman mukaan melkein joka toinen vähintään robotillista lypsävä on laajentamassa, ja siihen sitten ne uudet päälle. Pankki antaa vähän huonompaankin projektiin rahaa jos uskoo saavansa omansa takaisin, ja varallisuutta suomalaisilla tuottajilla on. Tiloilla on velkaa vain pari miljardia ja peltoa ja metsää kymmenien miljardien arvosta.

Mutta se tärkein pointti on:Onko kivempaa jos on kaksropottia vrt yksi ropotti???

Ehdottomasti kaksin kivempaa.

Lopettajia löytyy varmaan, joka tilakoko luokasta. Eniten löytyy varmaan kokoluokasta 25-50 lehmää, ne kuitenkin on työllistäneet täysipäiväisesti yrittäjät ja jos homma ei kannata niin se loppuu. Tässä koko luokassa on vaikea löytää lisäansioita, joita ehtisi hoitaa karjan ohessa. Pienet karjat alle 25 lehmää eivät ole niin riski alttiita hinnan vaihteluille, voi olla muutakin tuloa ja eläimet voivat olla osana tilan "imagoa". Joka vuosi karjakoko kasvaa nykyisin 2 lehmää/tila niin 2020 olisi jo sillä kasvulla 46 lehmää/tila  ja jos lopettajat ovat keskiverto pienempiä tiloja, niin ne ovat noin 40 lehmän tiloja silloin. Joten uusille rakentajille löytyy varmasti tilaa.

Se mikä ratkaisee investoinnin kannattavuuden on parsipaikan hinta. Uusi 300 lehmän navetta  8000 eur/parsi miinus avustus 3000eur/parsi jää yrittäjälle 5000 eur/parsipaikka maksettavaa. Tämän hetkisillä tuottajahinnoilla velat on maksettu kymmenessä vuodessa. Jos taas ajattelee takavuosina rakennettuja kalliita ratkaisuja 12000 parsipaikka, niin niistä on jääny yrittäjälle 8000 eur/parsipaikka maksettavaa, siis 60% enemmän kiinteitä kustannuksia parsipaikkaa kohti, ei ole vaikea veikata, kumpi keikahtaa ensin, jos tilityshinta vielä laskee kovin paljon.

nyt tuntus olevan ainakin rehun ja elukan tarjoajaa melko runsasti liikkeellä, liekkö lopettajia? Itämaidon alueella tammikuu 2015 vrt 2016 maitomäärä -6,92%!

nyt tuntus olevan ainakin rehun ja elukan tarjoajaa melko runsasti liikkeellä, liekkö lopettajia? Itämaidon alueella tammikuu 2015 vrt 2016 maitomäärä -6,92%!

Siellä taisi viimevuoden aikana olla jonkin verran keskimääristä enemmän liikennettä muihin mejereihin? Iskolan reilu 5 miljoonaa litraa esim vaihtui viime vuoden alkupuolella. Ja Maitomaalla oli muutenkin kovasti haku päällä.

edit: Vai eikö tuo pudotus olekin nimen omaan Itämaidon vastaanottamassa maidossa eikä ollenkaan "Itämaidon alueella" tuotetussa maidossa?

Länsimaidon maidot ovat kanssa vajaa prosentin laskussa, mutta täälläkin on kai yksi tai kaksi isompaa vaihtanut pois, eikä ole muualta mitään tilalle tullut. Tuottajamäärä on yhteensä laskenut Länsimaidolla vuodessa noin 7% eli tammikuussa oli 52 tuottajaa vähemmän kuin viime vuonna, ja tammikuun vastaaotettu maito 0,6% eli reilu 100 000 litraa vähemmän. Eli vastaanotettu maitomäärä on laskenut vuositasolle muutettuna yhden 2 robon tilan verran (reilu 1,2 milj litraa) vaikka maidon lähettäjät ovat vähentyneet 52 tuottajalla.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 01.03.16 - klo:22:46

nyt tuntus olevan ainakin rehun ja elukan tarjoajaa melko runsasti liikkeellä, liekkö lopettajia? Itämaidon alueella tammikuu 2015 vrt 2016 maitomäärä -6,92%!

Siellä taisi viimevuoden aikana olla jonkin verran keskimääristä enemmän liikennettä muihin mejereihin? Iskolan reilu 5 miljoonaa litraa esim vaihtui viime vuoden alkupuolella. Ja Maitomaalla oli muutenkin kovasti haku päällä.

edit: Vai eikö tuo pudotus olekin nimen omaan Itämaidon vastaanottamassa maidossa eikä ollenkaan "Itämaidon alueella" tuotetussa maidossa?

Länsimaidon maidot ovat kanssa vajaa prosentin laskussa, mutta täälläkin on kai yksi tai kaksi isompaa vaihtanut pois, eikä ole muualta mitään tilalle tullut. Tuottajamäärä on yhteensä laskenut Länsimaidolla vuodessa noin 7% eli tammikuussa oli 52 tuottajaa vähemmän kuin viime vuonna, ja tammikuun vastaaotettu maito 0,6% eli reilu 100 000 litraa vähemmän. Eli vastaanotettu maitomäärä on laskenut vuositasolle muutettuna yhden 2 robon tilan verran (reilu 1,2 milj litraa) vaikka maidon lähettäjät ovat vähentyneet 52 tuottajalla.

vastaanottama maitomäärä, 2015 tammikuu 47 754 290 ja 2016 44 451 964. Tuottajien määrä tippunut karkeesti tuhannella siitä, kun Itämaito starttasi 2010 ja nyt muutama päälle 1900 maidonlähettäjää.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 01.03.16 - klo:23:00

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 01.03.16 - klo:22:46

nyt tuntus olevan ainakin rehun ja elukan tarjoajaa melko runsasti liikkeellä, liekkö lopettajia? Itämaidon alueella tammikuu 2015 vrt 2016 maitomäärä -6,92%!

Siellä taisi viimevuoden aikana olla jonkin verran keskimääristä enemmän liikennettä muihin mejereihin? Iskolan reilu 5 miljoonaa litraa esim vaihtui viime vuoden alkupuolella. Ja Maitomaalla oli muutenkin kovasti haku päällä.

edit: Vai eikö tuo pudotus olekin nimen omaan Itämaidon vastaanottamassa maidossa eikä ollenkaan "Itämaidon alueella" tuotetussa maidossa?

Länsimaidon maidot ovat kanssa vajaa prosentin laskussa, mutta täälläkin on kai yksi tai kaksi isompaa vaihtanut pois, eikä ole muualta mitään tilalle tullut. Tuottajamäärä on yhteensä laskenut Länsimaidolla vuodessa noin 7% eli tammikuussa oli 52 tuottajaa vähemmän kuin viime vuonna, ja tammikuun vastaaotettu maito 0,6% eli reilu 100 000 litraa vähemmän. Eli vastaanotettu maitomäärä on laskenut vuositasolle muutettuna yhden 2 robon tilan verran (reilu 1,2 milj litraa) vaikka maidon lähettäjät ovat vähentyneet 52 tuottajalla.

vastaanottama maitomäärä, 2015 tammikuu 47 754 290 ja 2016 44 451 964. Tuottajien määrä tippunut karkeesti tuhannella siitä, kun Itämaito starttasi 2010 ja nyt muutama päälle 1900 maidonlähettäjää.

Eikö tuo maitomääräpudotus ole kuitenkin melko pieni, kun julkisesti on saanut sellaisen kuvan, että Maitomaa on vienyt itämaidolta miljardeja litroja?