Täällä kun väitellään näistä tilakohtaisista asioista näinkin innolla, niin ajattelin lisätä vettä myllyyn. Ei voi lyttäillä näitä yhden robotin puuhaloita ilman että tietää taustoja. Kaikilla ei ole sitä suurta peltopinta- alaa ja muita resursseja siihen kahden robotin yksikköön. Vaikka olisi peltoa, työvoimaa ja pääomaa tehdä se kahden robon navetta, ei se ole todellakaan se automaattisesti oikea tie. Voisin meidän tilasta antaa hyvän esimerkin miten voi olla asiat laajennusta miettivällä maitotilalla.
Peltoa on sen verran, että neljän ropotillisen karkearehuruokinta voitaisiin järjestää ja paskat saataisiin peltoon, mutta aivan sama minne sen navetan tekee niin keskietäisyys meidän peltolohkoille on se 10 km. Parin kilometrin säteellä navetasta olisi korkeintaan muutama kymmenen hehtaaria.
Tuotantolähtökohdat meillä on nykyisellään parikymmentä lehmää ja tuotantorakennukset on melko hyvin käytetty, eli niitä ei ole helppo hyödyntää varsinkaan kun asutuksen vuoksi kompleksia pitää siirtää uuteen paikkaan. Velkaa ei ole ja konepuoli on meillä tikissä. Meillä on vaan pakottava tarve saada investoitua maidontuotantoon, koska nykyiset tilat eivät ole käyttökelpoisia nykyiseen toimintaan. Viljanviljelykään ei oikein lyö leiville c alueen pelloilla, eli maidontuotannon jatkuminen on mielestämme järkevää ja ainoa mahdollisuus jos ei näennäisviljelyä halua harrastaa.
Ja jos miettii että me rakentaisimme kahden robotin navetan, niin siinä tapauksessa olisi pakko tehdä nuorkarjalle uuttaa tilaa ja rakentaa se kahden miljoonan viritelmä uudelle alueelle. Meinaan että tässä skenaariossa olisi riskit kutakuinkin kohtuuttomat, jos lähdetään laajentamaan kahdestakymmenestä lehmästä sataan neljään kymmeneen. Ja se armoton liete ja rehuralli syövät kannattavuutta rankalla kädellä, jos rehua tehtäisiin kymmenenkilometrin päästä ja lietettä ajettaisiin sitäkin kauemmaksi.
Jos järjellä ajattelee, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, yhden robotin puuhala voisi olla meille oikeastaan järkevin mahdollinen ratkaisu. Tämäkin sillä varauksella että se navetta pitää saada puolella miljoonalla tehtyä ilman turhia krumeluureja ja sitä omakotitaloa. Pitäisi olla mahdollista kun tekee paljon itse ja kaivuri löytyy omasta takaa. Tässä kokoluokassa voisi vielä hiehot kasvattaa vanhassa navetassa. Vanha apevaunukin toimisi vielä kuudellakymmenellä lehmällä. Yhden robotin puuhalan tarvitsema rehu ja lieteralli olisivat moninkertaisesti halvempaa kuin kahden robon navetassa.
Jos yhden robotin tuotanto, urakointitulot ja viljan myyntitulot eivät riitä, olisi mahdollista laittaa siihen puuhalan viereen isomman hallin ja jättää puuhala hiehoille. Saisi huomattavasti pienemmin askelin laajentaa tuotantoa. Olisi mahdollisuus kyttäillä markkinoita, tehdä pienempiä lisäinvestointeja ja järjestellä peltoja paremmin. Sitten vaan maitohanat auki kun siltä tuntuu ja homma isoksi.
Siinä vahän pohdintaa kansalle. Kukin tekee mitä haluaa, mutta kaikki ei sovi kaikille.
