Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Näennäesviljely  (Luettu 29862 kertaa)

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5860
Vs: Näennäesviljely
ninpä niin saako se "tukienmaksaja" vastinetta yhtään enempää oli kaikki pellot tehoviljelyssä tai ei?tuskin se kauppalasku siitä pienenee.ainoa mikä pienenis ois viljan tilitys hinta!hyötyjiä olisi ainoastaan maatalouskauppa ja elintarvike teollisuus ja tietenkin norjalaiset :)
Tuenmaksaja voi saada enemmän vastinetta hoidetuista hömppispelloista, jos sellainen maisema on tavoite. Taloudellisesti ajatellen tukia joutuu ajatella jalostusketjun kautta...
Nyt ollaan varmaan jo siellä suunnassa, mitä kuluttaja tai mmm tai komissio haluaa.. Kuluttajat ei todellakaan halua enää voivuoria, mutta kesannot, LHPeet sun muut on tae siitä, että "ylimääräinen" pelto pysyy viljelykelpoisena siihen päivään, kun ruualle tulee oikeasti kysyntää  ;)
Se päivä lähenee koko ajan, mutta minä en tule sitä näkemään, onneksi, koska tuona päivänä ei ole tukia, on vain pakkoluovutuksia ja monikansallisten elintarvikejättien riistoa  :-[
Minkäs takia tuettomat pellot ei sitten kelpaa "hömpistelijöille",jos kerran kuluttajan mielyttäminen on se tärkeä asia?Maitotilalliset on ainoita jotka viljelevät myös tuettomia peltoja.
On niitä monella kasvinviljelijälläkin...

pera

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 535
Vs: Näennäesviljely
ninpä niin saako se "tukienmaksaja" vastinetta yhtään enempää oli kaikki pellot tehoviljelyssä tai ei?tuskin se kauppalasku siitä pienenee.ainoa mikä pienenis ois viljan tilitys hinta!hyötyjiä olisi ainoastaan maatalouskauppa ja elintarvike teollisuus ja tietenkin norjalaiset :)
Tuenmaksaja voi saada enemmän vastinetta hoidetuista hömppispelloista, jos sellainen maisema on tavoite. Taloudellisesti ajatellen tukia joutuu ajatella jalostusketjun kautta...
Nyt ollaan varmaan jo siellä suunnassa, mitä kuluttaja tai mmm tai komissio haluaa.. Kuluttajat ei todellakaan halua enää voivuoria, mutta kesannot, LHPeet sun muut on tae siitä, että "ylimääräinen" pelto pysyy viljelykelpoisena siihen päivään, kun ruualle tulee oikeasti kysyntää  ;)
Se päivä lähenee koko ajan, mutta minä en tule sitä näkemään, onneksi, koska tuona päivänä ei ole tukia, on vain pakkoluovutuksia ja monikansallisten elintarvikejättien riistoa  :-[
Minkäs takia tuettomat pellot ei sitten kelpaa "hömpistelijöille",jos kerran kuluttajan mielyttäminen on se tärkeä asia?Maitotilalliset on ainoita jotka viljelevät myös tuettomia peltoja.
hyvä hyvä! Mitäs kasvia kannattaa tälle kaudelle laittaa tuettomalle pellolle oisko amaretto?mun mielestä ei kyl kovasti kannata keulii jos siel pellol kasvaa heinää vaik ois oikein viljellyks ilmoitettua!

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Näennäesviljely
ninpä niin saako se "tukienmaksaja" vastinetta yhtään enempää oli kaikki pellot tehoviljelyssä tai ei?tuskin se kauppalasku siitä pienenee.ainoa mikä pienenis ois viljan tilitys hinta!hyötyjiä olisi ainoastaan maatalouskauppa ja elintarvike teollisuus ja tietenkin norjalaiset :)
Tuenmaksaja voi saada enemmän vastinetta hoidetuista hömppispelloista, jos sellainen maisema on tavoite. Taloudellisesti ajatellen tukia joutuu ajatella jalostusketjun kautta...
Nyt ollaan varmaan jo siellä suunnassa, mitä kuluttaja tai mmm tai komissio haluaa.. Kuluttajat ei todellakaan halua enää voivuoria, mutta kesannot, LHPeet sun muut on tae siitä, että "ylimääräinen" pelto pysyy viljelykelpoisena siihen päivään, kun ruualle tulee oikeasti kysyntää  ;)
Se päivä lähenee koko ajan, mutta minä en tule sitä näkemään, onneksi, koska tuona päivänä ei ole tukia, on vain pakkoluovutuksia ja monikansallisten elintarvikejättien riistoa  :-[
Minkäs takia tuettomat pellot ei sitten kelpaa "hömpistelijöille",jos kerran kuluttajan mielyttäminen on se tärkeä asia?Maitotilalliset on ainoita jotka viljelevät myös tuettomia peltoja.
hyvä hyvä! Mitäs kasvia kannattaa tälle kaudelle laittaa tuettomalle pellolle oisko amaretto?mun mielestä ei kyl kovasti kannata keulii jos siel pellol kasvaa heinää vaik ois oikein viljellyks ilmoitettua!

Kasvata virallista pettua? ;D
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Näennäesviljely
Minkäs takia tuettomat pellot ei sitten kelpaa "hömpistelijöille",jos kerran kuluttajan mielyttäminen on se tärkeä asia?Maitotilalliset on ainoita jotka viljelevät myös tuettomia peltoja.
Kuluttajan, ministeriön ja komission halut eivät välttämättä ole aina ihan yhteneväiset, mutta noiden kahden viimeksimainitun pillin mukaan tanssitaan  ;)
Itelläki on ihan simeneksi noita tuettomia peltoja, eli jotain vajaa 30 hehtaaria, mutta olen ostellut pikkuhiljaa tilatukia niihin, niin tilatuella niitä sitten niittelen ja kunnostelen pikkuhiljaa tulevia koitoksia varten  :)

valtra 6800

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 109
Vs: Näennäesviljely
Wikipedia sanoo näin

http://fi.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4enn%C3%A4isviljely

"Näennäisviljely on maanviljelyä, jossa pellot pidetään viljelyksessä Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan tukien avulla, mutta ei tähdätä laadullisesti tai varsinkaan määrällisesti hyvään satoon. Näennäisviljely saattaa olla kannattavampaa kuin hyvään satoon tähtäävä viljely Suomessa siksi, että suuri osa tulosta tulee viljelemiseen liittyvistä maataloustuista eikä enää kokonaan tuotannon myymisestä saadusta hinnasta.
Näennäisviljelyssä käytetään vähemmän siemeniä ja lannoitteita, mahdollisesti myös kasvinsuojeluaineita kuin hyvään satoon tähtäävässä viljelyssä. Näin säästetään suoranaisia ainekustannuksia sekä myös konetunteja pellolla."

Ja tosiaan tuolla samalla linjalla olen itse näennäisviljelyn määrittelyssä. Se onko joku näennäisviljelyä ei riipu kannattavuudesta. Hyvää bisnestä, näennäistä maataloustuotantoa, näennäisviljelyä. Se että asia yritetään määritellä tulojen kautta liittyy siihen että eräät (eivät toki kaikki) hyvää emobisnestä tekevät eivät halua hyväksyä sitä että heidän bisneksensä on viljelyä vain näennäisesti. ;)

Ja jos minä riitelen politiikasta yms. PP:n kanssa niin onko se sitten heti kateutta, saako riidellä vain niiden kanssa jolla on vähemmän peltoa kuin itsellä?


Saa sitä riidellä kenen kans vaan en oo sitä rajannu mitenkää. Se vaan on niin et kun lausuu jyrkkiä mielipiteitä niin niitten kans joutuu reposteltavaksi, toisaalta agronet ei olislukemisen arvoinen jos täällä ei olis nuita riitoja   

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Näennäesviljely
ninpä niin saako se "tukienmaksaja" vastinetta yhtään enempää oli kaikki pellot tehoviljelyssä tai ei?tuskin se kauppalasku siitä pienenee.ainoa mikä pienenis ois viljan tilitys hinta!hyötyjiä olisi ainoastaan maatalouskauppa ja elintarvike teollisuus ja tietenkin norjalaiset :)
Tuenmaksaja voi saada enemmän vastinetta hoidetuista hömppispelloista, jos sellainen maisema on tavoite. Taloudellisesti ajatellen tukia joutuu ajatella jalostusketjun kautta...
Nyt ollaan varmaan jo siellä suunnassa, mitä kuluttaja tai mmm tai komissio haluaa.. Kuluttajat ei todellakaan halua enää voivuoria, mutta kesannot, LHPeet sun muut on tae siitä, että "ylimääräinen" pelto pysyy viljelykelpoisena siihen päivään, kun ruualle tulee oikeasti kysyntää  ;)
Se päivä lähenee koko ajan, mutta minä en tule sitä näkemään, onneksi, koska tuona päivänä ei ole tukia, on vain pakkoluovutuksia ja monikansallisten elintarvikejättien riistoa  :-[
Minkäs takia tuettomat pellot ei sitten kelpaa "hömpistelijöille",jos kerran kuluttajan mielyttäminen on se tärkeä asia?Maitotilalliset on ainoita jotka viljelevät myös tuettomia peltoja.

Tämä kuluttajan miellyttäminen tai veronmaksajan miellyttäminen, kuka ja millä oikeudella joku omaa jonkun viimäsen sanan miten kuluttajaa tai veronmaksajaa miellytetään  :o
Kuluttaja/veronmaksaja sanoo vaaleissa, ketä ääenstää ja se valtakirja on sillä valitulla kansanedustajalla tehdä semmosia lakeja kuin se itse näkee kuluttaja/veronmaksajan haluavan  :(

Tää systeemi on just semmonen kuin kuluttaja/veronmaksja/tuenmaksaja on itse halunnut, eli kuten Timo Soini lohkaisi, sitä vettä on melottava mitä kanootin alla on  ;D ;D ;D
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

YlikylänJotenSaletistiHot

  • Vieras
Vs: Näennäesviljely
Minkäslaista on tehokas näennäisviljely?

pera

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 535
Vs: Näennäesviljely
Minkäslaista on tehokas näennäisviljely?
pakko kesannot :)

sorjone

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1437
  • Karjala takaisin.
Vs: Näennäesviljely
   Tulip mielenkiintoinen vastaus.   Soitin porolle ja kysyin paljonko saan avustusta 2000 kuution lietepytyn tekoon kasvinviljelytilana. Tuttu navetta laajentaa eikä levitysalat riitä niin lupasin ottaa kaiken ylimääräisen lietteen vastaan ajettuna minulle. Matkaa on valtaväylää pitkin lähes 100 km mutta se ei ole ongelma luovuttajalle. Kaikki taitaa tyssääntyä siihen että kasvinviljelytila ei saa 10 % enempää tukea säiliöön kun se on tuotevarasto. Tuo 10 % valuu täysin ylimääräiseen byrokratiaan joten ei mitään merkitystä.                                       
   Poro kysyi kuitenkin elukalta onko mitään vaihtoehtoa.  Kanta on on että kasvinviljely tiloja ei tueta enempää koska riski näennäisviljelyyn on suuri.  Voi perkele, onko kasvinviljelytila näennäisviljelyä, helvetti tukea jaetaan silmittömästi C-alueen pohjoisosiin jossa ei ole edes peltoa kun raivaamalla ja etelän alueilla ei voida käyttää lietettä tehokkaasti kun vastaanottoon ei saa mitään tukea. Harkinnassa yhä edelleen tehdä omalla "tulorahoituksella" tuo säiliö ja soittaa Irwinin Haistakaa paska koko valtiovalta.   Siis koko maataloustukijärjestelmä on luotu karjanpitäjiä varten.
FIXIT

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19867
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Näennäesviljely
Siis koko maataloustukijärjestelmä on luotu karjanpitäjiä varten.

Oletko selvittänyt sivullisen näkökulmasta ilmiselvän vaihtoehdon: kyseinen eläintila laajentaa lietevarastoansa, mutta teidän markille. Livautat sen 10% pöydän alta, ja eläintila hakee tuet ja rahoittaa ?

-SS-

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Näennäesviljely
Siis koko maataloustukijärjestelmä on luotu karjanpitäjiä varten.

Oletko selvittänyt sivullisen näkökulmasta ilmiselvän vaihtoehdon: kyseinen eläintila laajentaa lietevarastoansa, mutta teidän markille. Livautat sen 10% pöydän alta, ja eläintila hakee tuet ja rahoittaa ?

-SS-
Just noin. Kahdenkeskisiin papereihin merkintä, että allas siirtyy sulle x vuoden vuokra-ajan jälkeen.

JK. Tuohon pykälään pitää saada muutos aikaan.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Näennäesviljely
Eihän lapsilisiäkään makseta yritysten mukaan vaan tulosten perusteella  ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

mah

  • Vieras
Vs: Näennäesviljely
Eihän lapsilisiäkään makseta yritysten mukaan vaan tulosten perusteella  ;D
Saako lapsien hankintaan investointitukea ja nuoren viljelijän lisän? :-X

mah

  • Vieras
Vs: Näennäesviljely
Ja saako pirttiviljelyssä olla näennäisviljelyä, eli jos kylvää pintalevityksenä suoraan sänkeen? Paljonko on lapsilisissä lapsiyksikköraja asuttua neliötä kohden, että luokitellaan lapsiperheeksi?  :-X

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Näennäesviljely
Ja saako pirttiviljelyssä olla näennäisviljelyä, eli jos kylvää pintalevityksenä suoraan sänkeen? Paljonko on lapsilisissä lapsiyksikköraja asuttua neliötä kohden, että luokitellaan lapsiperheeksi?  :-X
Urakoitsijaa saa käyttää vaan jos se ruiskuttaa tarkistulla kalustolla  ???
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.