ninpä niin saako se "tukienmaksaja" vastinetta yhtään enempää oli kaikki pellot tehoviljelyssä tai ei?tuskin se kauppalasku siitä pienenee.ainoa mikä pienenis ois viljan tilitys hinta!hyötyjiä olisi ainoastaan maatalouskauppa ja elintarvike teollisuus ja tietenkin norjalaiset
Tuenmaksaja voi saada enemmän vastinetta hoidetuista hömppispelloista, jos sellainen maisema on tavoite. Taloudellisesti ajatellen tukia joutuu ajatella jalostusketjun kautta...
Nyt ollaan varmaan jo siellä suunnassa, mitä kuluttaja tai mmm tai komissio haluaa.. Kuluttajat ei todellakaan halua enää voivuoria, mutta kesannot, LHPeet sun muut on tae siitä, että "ylimääräinen" pelto pysyy viljelykelpoisena siihen päivään, kun ruualle tulee oikeasti kysyntää
Se päivä lähenee koko ajan, mutta minä en tule sitä näkemään, onneksi, koska tuona päivänä ei ole tukia, on vain pakkoluovutuksia ja monikansallisten elintarvikejättien riistoa
Minkäs takia tuettomat pellot ei sitten kelpaa "hömpistelijöille",jos kerran kuluttajan mielyttäminen on se tärkeä asia?Maitotilalliset on ainoita jotka viljelevät myös tuettomia peltoja.
Tämä kuluttajan miellyttäminen tai veronmaksajan miellyttäminen, kuka ja millä oikeudella joku omaa jonkun viimäsen sanan miten kuluttajaa tai veronmaksajaa miellytetään
Kuluttaja/veronmaksaja sanoo vaaleissa, ketä ääenstää ja se valtakirja on sillä valitulla kansanedustajalla tehdä semmosia lakeja kuin se itse näkee kuluttaja/veronmaksajan haluavan
Tää systeemi on just semmonen kuin kuluttaja/veronmaksja/tuenmaksaja on itse halunnut, eli kuten Timo Soini lohkaisi, sitä vettä on melottava mitä kanootin alla on