Elikkäs mitäs se raatilaisten mielestä on sitä näennäesviljelyä?

Antti ex on jo leimannu kaikki emolehmänpitäjät näennäesviljelijöiksi vaikka eläis sillä hommalla

Uusien lannoitustaulukoiden mukaan meistä jokainen on kohta näennäisviljelijä, luomu siis.

Laskin käteen. Voi näkökulma vaihtua kustannustehokkaakksi viljelyksi.

se että laitetaan heinä kasvamaan ,ei lannoiteta, niitetään kerran kesässä maahan ja revitään tuet, plus luonnohaittapellot..

Laskin käteen. Voi näkökulma vaihtua kustannustehokkaakksi viljelyksi.

Tuotamme siis höpöheinää ja oravankynsiä kansakunnan iloksi.

Se on sitä viherryttämis maaseutupolitiikkaa... Ja siitä vielä maksetaan jatkossa enemmän

Eipä ole nykyisellä pinta-alalla mahdollista harrastaa näennäisviljelyä...

se että laitetaan heinä kasvamaan ,ei lannoiteta, niitetään kerran kesässä maahan ja revitään tuet, plus luonnohaittapellot..

mikäli pellot ei ole kasvukunnossa ni mikäs tuon viisaampaa tilan pitoa.joka tuutissa nykyää neuvotaan viljelemään tarvetta vastaan,kumma homma vaan kun ei sitä tarvetta synny, ku tää "näennäisyys" viljely ei oo arvossaan.vuos kaks tällästä viljelyy ni vois alkaa suomen viljan hinnat kohtaamaan euroopanhintoja.ja titenkin hinnat +rahti

Tää on kompakysymys 

Elikkäs mitäs se raatilaisten mielestä on sitä näennäesviljelyä?

Antti ex on jo leimannu kaikki emolehmänpitäjät näennäesviljelijöiksi vaikka eläis sillä hommalla

Vehän henk koht. rajan. siihen että tuet ovat jatkuvasti yli 2/3 maatalouden liikevaihdosta. Se on näennäisviljelyä. Ihan oikeaa työtä se voi olla, mutta vain näennäisesti tuotetaan jotain.

Mun mielestäni näennäisviljelyä on sellainen, että tilan myyntikelpoisen tuotannon arvo on alle tilan saaman tukimäärän arvon.

Tuolla kaavalla laskettuna alle 4 tonnin vljasadot ovat näennäisviljelyä  Niinkuin ovatkin 

Lainaus käyttäjältä: valtra 6800 - 07.03.14 - klo:09:07

Elikkäs mitäs se raatilaisten mielestä on sitä näennäesviljelyä?

Antti ex on jo leimannu kaikki emolehmänpitäjät näennäesviljelijöiksi vaikka eläis sillä hommalla

Vehän henk koht. rajan. siihen että tuet ovat jatkuvasti yli 2/3 maatalouden liikevaihdosta. Se on näennäisviljelyä. Ihan oikeaa työtä se voi olla, mutta vain näennäisesti tuotetaan jotain.

Tukien jako perusteena olisi hyvä.Tuettaisiin tilaa joka tuottaa kuluttajalle ja markkinoille.Eikö tukien tarkoituskin ole kuluttajille edullinen tuote.

Mun mielestäni näennäisviljelyä on sellainen, että tilan myyntikelpoisen tuotannon arvo on alle tilan saaman tukimäärän arvon.

Tuolla kaavalla laskettuna alle 4 tonnin vljasadot ovat näennäisviljelyä  Niinkuin ovatkin 

Minä olin niin lepsu että kelpuutin jopa puolet tuosta tulosta "oikean" viljelyn alle. Se tosin on ehkä lepsua. Tarkempi ja vähän tiukempi määritelmä (ei niin tiukka kuin BS kuitenkaan):

Jos 2010-2013 ei kertaakaan maatalouden myyntitulo (eläimet, eläintuotteet ja kasvit ja kasvituotteet) ollut 75% saman vuoden kaikista tuista, kyse on näennäisviljelystä.

Mun mielestäni näennäisviljelyä on sellainen, että tilan myyntikelpoisen tuotannon arvo on alle tilan saaman tukimäärän arvon.

Olen siis näennäisviljelijä.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.03.14 - klo:12:04

Mun mielestäni näennäisviljelyä on sellainen, että tilan myyntikelpoisen tuotannon arvo on alle tilan saaman tukimäärän arvon.

Tuolla kaavalla laskettuna alle 4 tonnin vljasadot ovat näennäisviljelyä  Niinkuin ovatkin 

Minä olin niin lepsu että kelpuutin jopa puolet tuosta tulosta "oikean" viljelyn alle. Se tosin on ehkä lepsua. Tarkempi ja vähän tiukempi määritelmä (ei niin tiukka kuin BS kuitenkaan):

Jos 2010-2013 ei kertaakaan maatalouden myyntitulo (eläimet, eläintuotteet ja kasvit ja kasvituotteet) ollut 75% saman vuoden kaikista tuista, kyse on näennäisviljelystä.

Olen tyytyväinen siihen että myyntitulot kattavat kaikki menot. Palkka jää tuista 

Mun mielestä näennäisviljely on asennekysymys. Paletti valmiina on helpo huudella.