Naapurin vanhaisäntä tinkas aikans konekaupassa. Lopulta myyjä kysyi: onko isäntä lähtenyt liian ohuella lompakolla liikkeelle?

ostaakaa vaan grammerin maximo xxl. kahteen vanhaan vatraan tuli vaihdettua kun selkä kyllästyi jousi penkkeihin. on tosi hyvä istuin joustoa löytyy tuntuu niin kuin uudella traktorilla ajaisi. on olleet käytössä jo viisi vuotta ja tunteja on ajeltu yhteensä 8000. virtajohdon katkeaminen on olleet ainoat viat molemmissa penkeissä oli laitettu uutena liian tiukalle likkuva penkki hankasi johdon poikki korjasin itse. tosi hyvä penkki jos paljon istuu. ja agrimarketista istuin suoja päälle niin säilyy päällysteet ehjänä ja puhtaana. aika kalliita osia ne pehmusteet.

Vaakajousto XXL:n vielä mausteeksi. Suosittelen myöskin.

Lainaus käyttäjältä: Make - 12.01.08 - klo:17:27

Pesuvedet menee puhdistamoon ja puristenesteet säiliöön.

Kuin myös, ja asuinrakennuksen myös samaan putsariin.

Kuten myös, jäi mainitsematta.

Pesuvedet menee puhdistamoon ja puristenesteet säiliöön.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 11.01.08 - klo:21:16

Lopettakaa nyt jo se kiusaaminen. Toinen on tiensä valinnut. Se on EI.

Näettehän, ettei haluja kustannussäästöille todellisuudessa ole, vaan joka asiaan on hyvä tekosyy olla tekemättä niin tai näin.

Sanopa yksikin tekosyy? Jos ei ole yhteistyötä niin se ei ole minusta vaan muista kiinni.

Ehkä kannattais kattoa peiliin.

Eiköhän vähintään tuplata kaikki elukkahommat noitten aktivistien kiusaksi.

Paikallinen Agrimarket myy Teboilia.

Onkos Ojalan aineet tulleet jollain pimeällä kyydillä? http://www.neste.fi/artikkeli.aspx?path=2589;2655;2710;2791;2800;3478;3482
Aineet lastataan autoon vakiolämpöisinä, en kylläkään muista käytettävää lämpötilaa.

On polttoaineen tuhlausta ajaa tyhjän siilon sadevesiä pellolle.

Naapuit katteli huuli pyöriänä kun kerroin myyväni puimurin pois. Nyt ne kadehtii kun teen tulosta.

Jossain ympäristöluvassa määrättiin puristenesteet ja laaksiilon suotovedet kerättäväksi talteen.

Täälläpäin on kaikki Fendit Tukon myymiä.

Mulla voi keruukaivosta valita, meneekö säiliöön, vai ojaan. Siilon tyhjentyessä otan ojatulpan pois. Ojalähtö on hieman alempana kuin säiliölähtö, joten säiliölähtöä ei tyhjästä siilosta tartte tulpata. Keruusäiliönä on tuollainen: http://www.uponor.fi/upload/Documents%20(PDF%20and%20officedocuments)/Finland/IE/PDF%20-%20Brochures%20Finland/11%20Jäteveden%20käsittely/Esitteet/Upon_UMPIsLAY_2s.pdf Siitä sitten uppopumpulla vaunuun.

Onneks noi on mennyttä aikaa.

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 09.01.08 - klo:13:14

Enemmän tuo rahtipuinnin käyttö on asennekysymys, kuitenkin alle 100 ha:n pinta-aloilla halvempi vaihtoehto. Ehkä sitten talo luokitellaan torpaksi tai isäntä vähävaraiseksi, kun ei ole vara ostaa puimuria. Sen tiedän, että rahtipuinnilla säästämänsä rahat kun sijoittaa vaikkapa tavanomasella 30 vuoden isäntäajaltaan, niin pääomaa eläkepäivien turvaksi kyllä säästyy jonkinverran.

Eräänlainen näkemys asiasta tuokin.Käytännössä puimurin kestoikä/käyttöikä on liki 30 vuotta joten kustannus pidemmän päälle ei oman puimurin omistuksestakaan tule alle 100 hehtaarinkaan pinta alalla kohtuuttomaksi.Ja epäedullisten korjuuolosuhteiden sattuessa oma puimuri on kullan arvoinen.Huomioon otettakoon myös että rahtipuinnissa joutuu myös maksamaan vieraalle työntekijälle palkan onko itselle vastaavalle ajalle tuottavaa työtä muuta kuin pällistellä viljakärryn laidalla puintia.

Parivuotta aikaa oltiin perheen kanssa Linnanmäellä kun rahtipuija oli puimassa.