Alan mies olisi tilannut kamaa täydellä limiitillä niin paljon kuin kantti kestää.Kyllä olisivat wannabeet makselleet 600 € säkki silmää räpyttämättä.
Pitääköhän miettiä asiaa jatkossa .Mahtuis noita säkkiä _tyhjään_ sikalaan jonkun verran.
Ois pitäny tilata vielä enemmän,ei uskaltanut vaikka ennusmerkit oli selvät. Rounduppia samaten,tonnin kontteja vaikkei tarvettakaan 
Arvauksia kaikki mutta pahalta näyttää,välttämättä näin isoa "kriisiä" ei olisi tar*****,ruoasta aletaan kohta tappelemaan. Mun mielestä tuo paloaikojen kuormituksen vertaaminen ei sinänsä kerro hyvästä ja huonosta konehesta, se kertoo vain sen onko konehen mallimerkintä ylä- vai alakanttihin ilimootettuna. Eli ensiksi pitääs ottaa joku tavoote, esim. 35%/300A, ja verrata sen luokan konehia keskenänsä. Unohtaa mallimerkinnät. Sama kun ostaa 5 metrin äkehen ja pitää sitä ylivoimmaasena jos se onkin 5,2m leviä eikä tasan viisi. Vain mallimerkinnäs on tuolloon vikaa.
tuota heräävyyttä sais kyllä enempi olla.
Eli tuommoisella 120-135 hp pitäis pärjätä jos ei halua kärryn kanssa lentoon lähteä?
Mulla oli vajaa kymmenen vuotta ko. systeemi käytössä,vähensin työvaiheita kun pölyää niin paljon. Myin ruuvin ja peittaimen pois,lajittelijalta suoraan peittaimen läpi säkkeihin jotka puntarilla.
Nyt tietää kuinka paljon siementä menee sekä pölyn määrä vain murto-osa,samalla menee kärryssä apulantapussitkin. Näin mennyt parivuotta,tänä vuonna homma paranee lisää kun nestemäistä baytania,pöly alkaa olla historiaa.
) Lähipelloiksi luetaan 4-5km:n päässä sijaitseva pläntti joten kaksien kärryjen(toisessa apulantaa) kuskaaminen tuonnekin tympeää,saati sitten kauemmaksi jossa suuri osa pelloista. Mun mielestä melkoista amerikkaa jos pellot kylvökoneen täyttöetäisyydellä eli noin 3km:n säteellä,vois yksin hoitaa melkoista alaa jo 3m:n koneella.ei muutakun marssit rautiolle hakemaan REHMiä jos kunnollisen migin tarpeessa oot. noin puoli vuotta ollu käytössä REHMiläinen 350 eikä voi kyllä moittia. automaatti säädöt ihan positiivinen yllätys.
Tänään oli puhetta että ehkä sittenkin se vesijäähdytteinen malli? Onko tuolla sitten käytännön eroa? Huomasin tuossa vertaillessa että Wallius lupaa 60% samoilla argumenteilla kuin Kemppi 80%,REHM:iin verrattavissa oleva prosentti 35% 
30 ekee tunti ja ei muita kuluja
Timpurin ahkeruus ja ammattitaito ratkaisee lopullisen hinnan
Urakoinnin yksi perustehan on,että urakoitsija hoitaa myös täytöt joko tilan traktorilla tai omalla mutta tilakeskuksessa, mitä järkee muuten urakoituttaa, jos ite pitää olla mukana koko ajan
(lannoitteenlevitin ei ole investointina maatakaatava)
Meillä ainaski ruiskutukset pelaa niin että urakoitsija täyttää itse ruiskunsa ja silti hehtaaritaksa
Kuitenkin vie tuhottomasti aikaa hakea apulantoja tilalta kilometrien päästä ja kelkkoa sinne tänne. Täytyyhän se näkyä taksassa? Tulee se kuskikin avuksi. Vaikka omalla levittimellä levittää,jollain sekin täytyy täyttää siellä kauempanakin ellei kelko kaikkia kotoa sillä pikkukipolla.
