Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: [1] 2 3 ... 59

Viestit - timotej

Ei kaikilla investoinneilla tiloilla tiukkaa ole . Tuli pikkusen ilkeä tieto yhestä tilasta joka ennen maksoi hyvin , sitten viivästyi , ei pahasti . Nyt ei saa ehkä rahoja pois .  :'(

Muutoin laskut kyllä hoidetaan hyvin .  :)
Tai sitten eivät uskalla olla maksamatta, kun viikon myöhässä maksusta joutuu Agronetissä vihjailujen kohteeksi..ai, että tässä on markkinointi kohdallaan.

Viikon myöhässä . On tässä ymmärretty myöhästymisiä mutta puoli vuotta on liikaa . Luottotappiota on tullut , ei paljoa mutta tullut . Ykskin tyyppi pärjää velkasaneerauksen saaneena hyvin , osa velkojista jäi ilman .

Siinä markkinointia .  :o :o :o :o :o
Kannattaa siirtyä käteismaksuun. Velkasaneerauksessa olevilta on turha toivoa saavansa saatavia pois. Nim. kokemusta on.
Velaton yrittäjä voi ajaa toiminnan alas tuosta vaan. Ei siitä sen kummempia veroseuraamuksia tule, ainoastaan myydystä omaisuudesta joutuu ilmoittamaan.  Kotieläinten myyntituloja voi tasata useammalle vuodelle ja tasausvarauskin on käytössä. Toimeentulo tietysti pitää saada muusta lähteestä kuin alasajetusta toiminnasta. Tämä se on monen lopettavan tilan tapa. Voi tietysti etsiä jatkajankin tilalle.
Velkaisen yrittäjän tietysti pitää saada velat maksuun jollakin konstilla. Voi yritää myydä toimivaa yritystä jatkajalle tai myydä palasina omaisuutta pois. Velkojien kanssahan tämä stradegia on neuvoteltava. Oikein huonossa tapauksessa voi tehdä konkurssihakemuksen ja antaa velkojien hoitaa loppuselvitykset. Jos velkaa jää vielä maksettavaksi enemmän kuin sielu sietää, niin voi tehdä yksityishenkilön velkasaneeraushakemuksen. Siinä voi saada osan veloista anteeksi ja lopuille kohtuullisen maksuohjelman.
Ei pankkien kannata karjatiloja konkurssiin päästää. Silloin saisi heittää hyvästit saataville. Annetaan vaan kituuttaa eteenpäin, jotta edes jotakin tippuisi pankinkin kassaan. Jos sattuu löytymään vakavarainen ostaja, niin silloin järjestetään kaupat kaikessa hiljaisuudessa.
Valtion kannattaisi varata kaikki majoitukset korona-ajaksi. Niitä voisi sitten vaikka jakaa sosiaalisin perustein suomalaisille. Koronan leviäminen pistäisi koko Suomen kiinni ja se vasta kalliksi tulisi. Suomen matkailutase on negatiivinen, joten matkailun pysähtyminen kyllä pikemminkin nostaa Suomen bruttokansantuotetta, mutta yksityisille yrityksille se voi toki olla kohtalokasta.
Vapaa sana / Vs: KAATUUKO EU
: 28.07.20 - klo:15:58
Näihin elvytyspaketteihin yms. EU voi kaatuakin joskus, mutta Suomi yksin ei voi sitä kaataa. Edes nuukat eivät halunneet kumota paketteja. Tässä tilanteessa paras vaihtoehto oli vain neuvotella hyvä hinta.
Vapaa sana / Vs: KAATUUKO EU
: 28.07.20 - klo:10:19
Kyllä Sanna Marin oli oikea henkilö neuvottelemaan. Jaksoi nuorena ihmisenä pysyä hereillä yön tunteinakin. Suomi menestyi itse asiassa paremmin kuin paljon kehutut nuukat. Ei EU kaadu Suomen maatalouteen, mutta muihin asioihin se voi kaatuakin.
Valion viimeaikaisia päätöksiä peläten on tullut mieleen et saakohan sen osuusmaksun sitten varmasti kun  tuotannon lopettaa.. Lienee sen verran vakavaraisia nämä osuuskunnat että ei liene konkurssiuhkaa..eikös jollakin lihaosuuskunnalla aikanaan jäänyt tuottajat vaille palautusta kun vaihtoivat leiriä. Ja oliko myös Kainuun Meijerin loppuaikoina samoja ongelmia, muistanko väärin?
Sinällään se on lopettajalle merkittävä summa kun muuten tulot pienenee, varsini  jos on saanut maksettua sen täyteen. Tuo pitkä palautusaika kyllä kyrsii kun korkokin lopussa noin pieni.
Jos osuuskunnalla ei ole jakokelpoisia varoja, niin osuusmaksuja ei saa takaisin. Kannattaa siis irtisanoa jäsenyys hyvissä ajoin, ennen kuin osuuskunta on selvitystilassa.
Hyvissä seinissä voi vielä neljäskin polvi olla tyytyväinen, mutta lainsäätäjä ei. Huono navetta muuttuu helv...tiksi jo 5 vuodessa. Huonosti harkittuihin navetoihin pitää etsiä syypäitä myös muualta kuin viljelijöistä, esim. spv:den laajennuspakko.
Tuo navetan päivittäminen tuntuu nykyään olevan jonkilainen itsetarkoitus. Parhaat eivät taida käyttää 5 vuotta pidempään navettaansa. Meidän edellinen navetta palveli 99 vuotta alkuperäisessä tarkoituksessa. Toki remontoituna. Sen aikana tosin rakennekehitys oli päinvastaista kuin nykyään. Alunperin navetta oli reilulle 20 lehmälle, vanhempani pitivät siellä noin 10 lehmää.
Se onkin helpommin  sanottu kuin tehty. Siis että ammut tiinehtyis silloin kun haluis. Nyt taas kaksi hiehoa jotka ei tiinehdy mistään. Vanhempi on jo ikäneidon iässä, 19 kk lähestyy, nuorempi siemennetty 5 kertaa, ja aina ollu hyvä kiima. Alkanu epäilee että siementäjät ei ole laittaneet pilliin mitään tai siemenolki on ollut tyhjä..?!
Tälläisistä ei kannata lehmää edes yrittää. On riesaa tiedossa myöhemminkin. Hyvä tietysti olisi, jos olisi tilaa ottaa hiehoja kasvamaan enemmän kuin arvioi tarvitsevansa. Niitä voi sitten karsia teurasautoon.
Robotti on kallis lypsäjä, vaatii palatsin ympärilleen, tehokas laiduntaminen ei onnistu.... Kyllä manuaalinen robotti on kannattanut tähän asti paljon pienemmälläkin lehmämäärällä. Nyt Valio kieltää tehokkaan laiduntamisen, joten kilpailuetu poistuu pieniltä tiloilta. Toisaalta kuluttajat alkavat vaatia laiduntamista, joten Valiolle tullenee pian pää vetävän käteen. Ehkä osuusmeijerit pitää perustaa uudestaan.
Laitumelta on vaikea lypsää täysin tasaista maitomäärää, jota Valio vaatii. Tulee paljon ylitys- ja 8, vaikka vuosituotanto pysyisikin raameissa. Keskimääräinen tilityshinta siis putoaa laiduntavilta tiloilta. Jatkuvaa sisäruokintaa käyttäen maitomäärät pysyvät paljon helpommin tasaisina.


"Tässä oli asiaa ja näkökulmaa. Samaa miettinyt että mitä Valio oikein haluaa, kun keppiä annetaan toisesta ja porkkanaa toisesta. Mutta mitä tarkoitat että Valio "kieltää" tehokkaan laiduntamisen? Eihän sellaista pysty kieltämään."

*Sulla vastaus tuonne väliin ja  samaan pötköön, mutta sain selvän.

Kyllä sama epätasaisuus tulee myös jos lehmät poikii kovin epätasaisesti. Esimerkiksi meillä on vanhan ajan syyspoikiva karja ja näin kesäaikaan lehmiä on paljon ummessa. Alkuvuodesta ja keväällä on poikivia vähän ja ollaan kovasti koitettu muuttaa sitä. Se ei ole helppoa kun lehmät ei tiinehdy keväällä ja kesällä.
Anteeksi huolimattomuus, mutta onneksi asiani selvisi.
Jos on hyvät laitumet navetan vieressä, niin kannattaa lypsättää lehmiä kesällä ja pitää ummessa talvella. Jos taasen huonot laitumet kaukana navetasta tai robottilypsy, niin kannattaa pitää lehmät ummessa kesällä. Nyt Valio ei salli tälläistä optimointia. Sitä tietysti häiritsee myös se, että lehmät tahtovat tiinehtyä silloin, milloin niille sopii.
Robotti on kallis lypsäjä, vaatii palatsin ympärilleen, tehokas laiduntaminen ei onnistu.... Kyllä manuaalinen robotti on kannattanut tähän asti paljon pienemmälläkin lehmämäärällä. Nyt Valio kieltää tehokkaan laiduntamisen, joten kilpailuetu poistuu pieniltä tiloilta. Toisaalta kuluttajat alkavat vaatia laiduntamista, joten Valiolle tullenee pian pää vetävän käteen. Ehkä osuusmeijerit pitää perustaa uudestaan.
Laitumelta on vaikea lypsää täysin tasaista maitomäärää, jota Valio vaatii. Tulee paljon ylitys- ja alituskuukausia, vaikka vuosituotanto pysyisikin raameissa. Keskimääräinen tilityshinta siis putoaa laiduntavilta tiloilta. Jatkuvaa sisäruokintaa käyttäen maitomäärät pysyvät paljon helpommin tasaisina.
Tässä oli asiaa ja näkökulmaa. Samaa miettinyt että mitä Valio oikein haluaa, kun keppiä annetaan toisesta ja porkkanaa toisesta. Mutta mitä tarkoitat että Valio "kieltää" tehokkaan laiduntamisen? Eihän sellaista pysty kieltämään.
Robotti on kallis lypsäjä, vaatii palatsin ympärilleen, tehokas laiduntaminen ei onnistu.... Kyllä manuaalinen robotti on kannattanut tähän asti paljon pienemmälläkin lehmämäärällä. Nyt Valio kieltää tehokkaan laiduntamisen, joten kilpailuetu poistuu pieniltä tiloilta. Toisaalta kuluttajat alkavat vaatia laiduntamista, joten Valiolle tullenee pian pää vetävän käteen. Ehkä osuusmeijerit pitää perustaa uudestaan.
Kyllä tietysti jaksaminen edellä pitää mennä. Pitää löysätä, ennen kuin vieteri katkeaa. Voi sitä navettaa tietysti myös yrittää vuokrata tai myydäkin. Vaikeaa sille on muuta tuottavaa käyttöä keksiä. Velasta varmaan selviää ilman talon menetystä, mutta tuloja pitäisi kehitellä myös kiinteistöstä. Palkkatuloille se on ehkä liikaa.
Raakamaidon tuottamisesta on kyllä nykyään hyvin vaikea kehittää minkäänlaista kannattavaa liiketoimintaa. Jotain muuta pitäisi keksiä. Tuossa olisi ehkä vaihtoehto muutamalle muullekin:
https://yle.fi/uutiset/3-11417825

Tua soppii juurrikin joillekin,vaan mitä sitten jos kaekki .
Toivottavasti ei kaikki, vaan he etsivät muita ratkaisuja.
Sivuja: [1] 2 3 ... 59