Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Aurinkovoimalan kannattavuus?  (Luettu 15593 kertaa)

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5280
Aurinkovoimalan kannattavuus?
Onkohan jossain valmiita laskentapohjia, jossa voisi syöttää muuttujille erilaisia arvoja ja sitten saa tulosta investoinnin takaisinmaksuajasta? 
Eli aurinkopaneeleita mietimme, kun olisi viitisensataa neliötä sopivasti etelään antavaa kattoa. Omaa käyttöä kesäaikana ei juuri ole, eli pitää miettiä täysin omana mahdollisena erillisinvestointinaan. Pari vuotta sitten silloisilla sähkönhinnoilla vastaus oli selkeä, ettei kannata, mutta nyt voisi leikkiä ennustajaa ja tutkailla uudestaan. Tämän kylänurkan yhteinen muuntaja olisi noin 100 metriä katonreunasta, eli tarvittaessa voisi vetää ihan omankin kaapelin, jos (kun) tilan oma sulake alkaa ahdistamaan.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65773
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
kannattaa ensin kysellä paikalliselta jakelijalta huoliiko sähkyä tuolta paneleilta.   on tullut ilmi että sähky-yhtiö on kieltäytyny ottamasta virtaa vastaan kun infra ei kestä..      tuolta kait parhaiten myös tietoa.   ite kyselin poroagrilta ja yhtä tyhjän kanssa moisesta kysellä.       olis lapetta kivasti aurinkoa köllöttää..   

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2858
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
Yksi olennainen asia on ainakin se, että saa sen voimalan toteutettua järkevään hintaan. Juuri nyt hinnat on edelleen energiakriisitasolla ja sähköstä ei silti saa kovin kummoista tuottoa. Niillä jotka noita asentaa on ilmeisesti myös tilauksia sen verran että ei tarvitse tinkiä katteista.

Voin olla väärässä mutta veikkaan että tämä vuosi on aika huono hetki aurinkosähköinvestoinnille. Jos voimalan hinta on 30% halvempi ensi vuonna (ja sekin tarkoittaa vain paluuta 2021 hintaan laitteissa joiden pitäisi kaikella logiikalla halventua) ja voimala tuottaa 5-10% ostohinnastaan vuodessa niin voi laskea että aika huono vuosi olisi tämä yksi.

kärmeskytö

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1485
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
Pari naapuria laittamassa/laittanut juuri paneelit. Toinen laittoi helmikuulla verkkoon,reilu 2000 kilovattia oli pari viikkoa sitten puskenut uutta sähköä.Toisella tarjousvaiheessa.Kummallakaan ei tule paneelit katolle.Huolto helpompaa eikä pala mitään ylimääräistä jos tulee vika paneeleihin.

Noihin saa max 50% tukea joten takaisinmaksuaika lyhenee.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2858
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?

Noihin saa max 50% tukea joten takaisinmaksuaika lyhenee.

Oman käytön tuet on aika hyvät mutta vaatii tietty usien projektien osalta sen että tukikausi aukeaa, mutta en ole varma miten hyvin puhtaasti myyntiin suunnitellulle saa tukia tällä hetkellä.

MKH

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 334
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?

Noihin saa max 50% tukea joten takaisinmaksuaika lyhenee.

Oman käytön tuet on aika hyvät mutta vaatii tietty usien projektien osalta sen että tukikausi aukeaa, mutta en ole varma miten hyvin puhtaasti myyntiin suunnitellulle saa tukia tällä hetkellä.
Mä oon ja ollu siinä käsityksessä että omaa kulutusta pitäis olla kohtuu paljon että tukia voisi saada.
Jos niin on niin viljatilalla voi tuet jäädä saamatta.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9842
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
Mä olin tajuavinani edellisiä tukipykäliä tavaessani , että maatalouden osuus piti olla 17500 euroa alv 0% investoinnista ja maksimi taisi olla 800eur/kwp eli vähintään 22kwp tuotto maatalouteen ja yksityistalous päälle eli sähkön kulutus vuodessa joku 70 000 kwh. Mun laskelmat voi olla ihan väärät , mutta ajattelin itte laittaa 8 kwp laitoksen omalla rahoituksella, Mutta paikallinen sähköasentaja sanoi, että se on liian pieni mun huippu kulutuksiin ( tiesin sen ittekkin) . Sen piti lähettää tarjous 10kwp laitoksesta mutta sitä ei oo näkynyt. Ja senkin tehosta meinas että ei se sellaisiin tehoihin koskaan pääse. Ittellä sillä oli sellainen käytössä ja näytti että huiput ollut joskus 8kwp pintaan. En kyllä ymmärtänyt, koska 80% tehosta kait luvataan 20v takuu ehdoissakin.

Sitten toinen juttu. Nykyisin sähköä myyvä firma muistutti ylimitoittamasta laitosta, koska sähköstä maksetaan sen hetkinen spotti hinta miinus 0,33 sent/kwh. Ja se ei välttämättä ole enää juuri minkään arvoista aurinkoisella säällä, kun paneeleja asennetaan hehtaari tolkulla entisille nevoille yms. Jos oma kulutus olisikin tasaista niin asia olisi ihan eri, mutta myytäväksi tarkoitetun sähkön takaisin maksu aika on yli 20vuotta ( Ihan oma arvio) . Tuolla ajatuksella voin olla viisaasti nuuka ja jättää laittamatta.

Sitten muualta luettua. Yksikin puun lehti tiputtaa paneelin tuottoa aivan jonkun toisen määrän kuin sen pinta-alan verran. Urakoijan mukaan jos 20% paneelista on peitossa (lumessa) tuotto on 0%.

paikallisen urakoijan hinta-arvio ( ei tarjous) oli kyllä ihan eri luokkaa kuin valtakunnallisten netistä saatavien tarjousten suuruus.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5197
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
Mä olin tajuavinani edellisiä tukipykäliä tavaessani , että maatalouden osuus piti olla 17500 euroa alv 0% investoinnista ja maksimi taisi olla 800eur/kwp eli vähintään 22kwp tuotto maatalouteen ja yksityistalous päälle eli sähkön kulutus vuodessa joku 70 000 kwh. Mun laskelmat voi olla ihan väärät , mutta ajattelin itte laittaa 8 kwp laitoksen omalla rahoituksella, Mutta paikallinen sähköasentaja sanoi, että se on liian pieni mun huippu kulutuksiin ( tiesin sen ittekkin) . Sen piti lähettää tarjous 10kwp laitoksesta mutta sitä ei oo näkynyt. Ja senkin tehosta meinas että ei se sellaisiin tehoihin koskaan pääse. Ittellä sillä oli sellainen käytössä ja näytti että huiput ollut joskus 8kwp pintaan. En kyllä ymmärtänyt, koska 80% tehosta kait luvataan 20v takuu ehdoissakin.

Sitten toinen juttu. Nykyisin sähköä myyvä firma muistutti ylimitoittamasta laitosta, koska sähköstä maksetaan sen hetkinen spotti hinta miinus 0,33 sent/kwh. Ja se ei välttämättä ole enää juuri minkään arvoista aurinkoisella säällä, kun paneeleja asennetaan hehtaari tolkulla entisille nevoille yms. Jos oma kulutus olisikin tasaista niin asia olisi ihan eri, mutta myytäväksi tarkoitetun sähkön takaisin maksu aika on yli 20vuotta ( Ihan oma arvio) . Tuolla ajatuksella voin olla viisaasti nuuka ja jättää laittamatta.

Sitten muualta luettua. Yksikin puun lehti tiputtaa paneelin tuottoa aivan jonkun toisen määrän kuin sen pinta-alan verran. Urakoijan mukaan jos 20% paneelista on peitossa (lumessa) tuotto on 0%.

paikallisen urakoijan hinta-arvio ( ei tarjous) oli kyllä ihan eri luokkaa kuin valtakunnallisten netistä saatavien tarjousten suuruus.

Käsittääkseni on olemassa kahdenlaisia paneeleita. Toiset ovat sellaisia et jos osa paneelista vaurioitunut tai "varjossa" niin ei tuota mitään ja toiset sitten niin, että tuottavat vaikka osa paneelista olisi esim. Lumen alla. Tuota kannattaa kysyä joltain oikeasti tietävältä.

Itse näkisin että tällä hetkellä ei paneeleita kannata hankkia. Markkina sen verran ylikuumentunut että epäilen katteiden olevan kohdillaan. Muuttuuko tilanne sitten enää takaisin "normaaliksi" on arvoitus.

Ja sit se toinen et sähköä taidetaan tuottaa kohta niin paljon ettei yksittäisen "pientuottajan" kannata haaveilla rikastuvansa sähkön myynnillä. Jolloin tuotanto omaan käyttöön on se mitä kannattaa ajatella ja ylijäämän jos saa myytyä niin hyvä mut se ei saa olla pakko..
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9842
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
^
Paneeleissa varmasti on eroja. Ainakin mainospuheissa on eroja. Ainut mistä olen saanut virallisen allekirjoitetun tarjouksen oli Väre. Mainospuheet hyvät mutta ei siitä tarjouksesta enää mitään erikoista ilmennyt. Ei edes paneelien merkkiä. En silti epäile puheen oikeellisuutta, mutta enhän mä enää muista mitä siinä piti olla erikoista. Tai tuottoa luvattiin vaikka osa lumen peitossa. Paikallinen tosiaan sanoi, että ei tuota mitään jos 20% lumen alla. Kertoi ottavansa paneelit ja muut härpäkkeet suurelta /hyvämaineiselta/ pitkäikäiseltä sähkötukulta, koska takuut on pitkiä. "Muuten pieni asennusfirma kaatuu heti, jos noissa alkaa tulla ongelmia". Väre taas vannotti Väreen vakavaraisuuteen ja pitkään ikään. Molemmat sanoi, että jos yksikin paneeli on rikki, niin koko se kokonaisuus on poissa pelistä. Hintaluokka kait on hieman laskenut viime sesongista. Jos oma sähkön kulutus olisikin koko ajan tasaista niin kyllä nuo kannattaisivat, mutta omat huiput on aamulla ja illalla ja siinä välissä 10-20% noista huipuista. Ittellä ainut asia joka koukuttaa on verovähennys oikeus, kun vielä on elukkoja. Tosin on se oikeus silloinkin jos saa myydä sähköä, mutta menee "hieman" monimutkaiseksi tehdä poistoja. Ja jos siitä sähköstä ei enään mitään edes makseta.

Muokkaaan tähän vielä ....
Kun katselee oman terassin valokatteen saumojen paskaa, mikä sinne on reilun 10v aikana kerääntynyt, niin tulee mieleen mitä kerääntyykään paneelien kehysten reunoihin. Tosin en oo näpelöinyt paneelia, että onko sen kehyksen reunat korkeammalla kuin pinta. Mutta luulisin ja sitten samalla tuo tehon tuotannon lasku kun osa on peitossa... Katto taitaa olla siis se kaikista huonoin paikka asentaa, jos päätelmäni on vähänkään oikein. Sen paikallisen asentajan käydessä katseli puhelimestaan miten asennetut paneelit tuottaa. Katolle asennetut ei tuottanut silloin mitään ( lumisade yöllä) mutta yhden hallin seinät tuotti tuolloin yli 20kw. Tosin paneeleita on kait satoja, mutta se seinä kait tuottaa lähes aina jotain.

Viimeksi muokattu: 06.04.23 - klo:09:06 kirjoittanut lypsyukko

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4703
  • Savo savolaisille!
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
Mä olin tajuavinani edellisiä tukipykäliä tavaessani , että maatalouden osuus piti olla 17500 euroa alv 0% investoinnista ja maksimi taisi olla 800eur/kwp eli vähintään 22kwp tuotto maatalouteen ja yksityistalous päälle eli sähkön kulutus vuodessa joku 70 000 kwh. Mun laskelmat voi olla ihan väärät , mutta ajattelin itte laittaa 8 kwp laitoksen omalla rahoituksella, Mutta paikallinen sähköasentaja sanoi, että se on liian pieni mun huippu kulutuksiin ( tiesin sen ittekkin) . Sen piti lähettää tarjous 10kwp laitoksesta mutta sitä ei oo näkynyt. Ja senkin tehosta meinas että ei se sellaisiin tehoihin koskaan pääse. Ittellä sillä oli sellainen käytössä ja näytti että huiput ollut joskus 8kwp pintaan. En kyllä ymmärtänyt, koska 80% tehosta kait luvataan 20v takuu ehdoissakin.

Sitten toinen juttu. Nykyisin sähköä myyvä firma muistutti ylimitoittamasta laitosta, koska sähköstä maksetaan sen hetkinen spotti hinta miinus 0,33 sent/kwh. Ja se ei välttämättä ole enää juuri minkään arvoista aurinkoisella säällä, kun paneeleja asennetaan hehtaari tolkulla entisille nevoille yms. Jos oma kulutus olisikin tasaista niin asia olisi ihan eri, mutta myytäväksi tarkoitetun sähkön takaisin maksu aika on yli 20vuotta ( Ihan oma arvio) . Tuolla ajatuksella voin olla viisaasti nuuka ja jättää laittamatta.

Sitten muualta luettua. Yksikin puun lehti tiputtaa paneelin tuottoa aivan jonkun toisen määrän kuin sen pinta-alan verran. Urakoijan mukaan jos 20% paneelista on peitossa (lumessa) tuotto on 0%.

paikallisen urakoijan hinta-arvio ( ei tarjous) oli kyllä ihan eri luokkaa kuin valtakunnallisten netistä saatavien tarjousten suuruus.

Väreellä on tarjouspaketit Valiolaisille tiloille, näköjään mitoitettu niin että firma saa investointituet.  ;D

https://vare.fi/aurinkopaneelit/aurinkopaneelit-valiolaiselle-maitotilalle/

Pörssihintaennusteet on sillä tasolla, että jos ei omaa käyttöä ole niin ihan turhaan rei'ittää kattonsa.
Siirtomaksu on jatkossa minkä säästöllä sen tilin tekee jos tekee.
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

Pulu

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 271
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
Onkohan jossain valmiita laskentapohjia, jossa voisi syöttää muuttujille erilaisia arvoja ja sitten saa tulosta investoinnin takaisinmaksuajasta? 
Eli aurinkopaneeleita mietimme, kun olisi viitisensataa neliötä sopivasti etelään antavaa kattoa. Omaa käyttöä kesäaikana ei juuri ole, eli pitää miettiä täysin omana mahdollisena erillisinvestointinaan. Pari vuotta sitten silloisilla sähkönhinnoilla vastaus oli selkeä, ettei kannata, mutta nyt voisi leikkiä ennustajaa ja tutkailla uudestaan. Tämän kylänurkan yhteinen muuntaja olisi noin 100 metriä katonreunasta, eli tarvittaessa voisi vetää ihan omankin kaapelin, jos (kun) tilan oma sulake alkaa ahdistamaan.

Envitecpolis teki meille laskelmat ja 3 erilaista voimalavaihtoehtoa ja tarvittaessa olisivat hoitaneet investointitukihakemuksen, kunnan tai kaupungin rakennustanttojen kanssa neuvottelun ja vielä materiaalien kilpailuttamisen neuvorahoilla tietenkin. Voin lämpimästi suositella heidän palvelua ja etenkin Elena Suomelan neuvoja

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9842
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
^
^
Tuo oli ihan hyvä laskelma Väreeltä. Mutta kun oma sähkönkulutus huippu vuionna -22 oli n.30 000 kwh (normi 24-26) , niin ei noiden tukien piiriin vaan pääse. Tosin en ole korkealta edes kysynyt, mutta tämä oli Väreen myyjänkin mielipide. Tosin sanoi että joillain alueilla katsellaan kulutusta väljemmin kuin jossain muualla. Toisaalta jos omalle kulutukselle järkevä koko olisi esim 9000 euroa niin kannataako sitten ylimitoittaa ja maksaa omaa rahaa vaikka 5 000 euroa enemmän ja tuottaa ilmaista energiaa muille.

Mutta tosiaan pörssi hinta laskee ja isoja hehtaarien ja miljoonien kokoisia aurinko voimaloita rakennetaan , niin mihin näitä pikku juttuja edes tarvitaan?

Tehdessäni joulukuussa kahden vuoden sähkösopimuksen hintaan 24,90 olin varma että ens kesänä laitan paneeleja katolle. Nyt tuo sopimus on lyhennyt 14kk mittaiseksi ja hinta tippunut 13,52 (alv 24%) niin kummasti laski mielenkiinto rakennella mitään yhden kesän kohonneen hinnan takia - toivottavasti siis vain yhden kesän "huippu hinnan"

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20018
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
Mikä tahansa voimamuoto saadaan kannattavaksi, jos muita energiamuotoja rangaistusverotetaan. Tällöin voidaan hyvällä omallatunnolla sanoa, että esimerkiksi aurinkovoimaa ei tuettaisi, ei ei ollenkaan, mutta fossiilisille langetettu jopa 75% rangaistuspäästömaksu ja muut kekseliäät veromuodot eivät tietenkään aurinkovoiman tukea vaan maailman pelastamista.

-SS-

Pölhökustaa

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
Kaakkois-suomessa on isoja hankkeita
suunnitteilla peltoaurinkovoimaloiden  perustamiseksi. Esim. Hurukselan kylään, Kotkan lähelle,  suunnitellaan pelloille 160 ha:n kokoista kenttää, maanomistajia nyt yritetään taivutella vuokraamaan peltonsa yhtiölle, vuosivuokraa luvataan 1500€/ha. Voittaa kyllä kannattavuudessa minkä tahansa viljelyn harjoittamisen, eikä itse tarvi tehdä mitään.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5197
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
Kaakkois-suomessa on isoja hankkeita
suunnitteilla peltoaurinkovoimaloiden  perustamiseksi. Esim. Hurukselan kylään, Kotkan lähelle,  suunnitellaan pelloille 160 ha:n kokoista kenttää, maanomistajia nyt yritetään taivutella vuokraamaan peltonsa yhtiölle, vuosivuokraa luvataan 1500€/ha. Voittaa kyllä kannattavuudessa minkä tahansa viljelyn harjoittamisen, eikä itse tarvi tehdä mitään.
Ja Kouvolan korialla on parikin eri projektia...
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆