Lainaus käyttäjältä: kantola - 10.01.16 - klo:09:56

Putki-Patet ottaa 3 tunnin ähellyksestä tupakkitaukoineen nätisti sen 500 eurua. Saa omalle ähellykselleen hyvä palkan.

oma palkka, oma vastuu.

Ja kun putkimies saapuu paikalle niin "se oli jo rikki" ja olet silti itse vastuussa.

https://zakaz.ua/en/products/?q=valio

Ja vajaa 12 euroa näyttää olevan esim. voin kilohinta:
https://novus.zakaz.ua/en/06408432060694/butter-valio-500g-finland


Oltermanni vielä hiukan kalliimpaa. Useimpia muita tuotteita ei ole nyt tarjolla, taitavat olla liian kalliita köyhille ukrainalaisille.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 09.01.16 - klo:14:01

eivätkä edes mitenkään kehittäviä vaikka joku juntti voikin olla eri mieltä.

Lapset on asia erikseen, mutta kyllä tossa 13-15 vuotiaana olisi hyvä olla minimissään se mopo tai peltoauto, mahdollisuuksien mukaan. Tulisi jonkunlaista yleissivistystä moottoritekniikasta ja hiukan kädentaitoja, kun ropeltaa ns. huoltoja. Jos ei kiinnostus riitä, niin mitäpä siitä, mutta mahdollisuus on ollut perehtyä aiheeseen.

No joo, 13 vuotiaan muksun kanssa ehkä jo vähän näkyy sekin että joutuuko raukka ikänsä korjaamaan vanhoja romuja vai huollattaako uudemman autonsa muualla

http://yle.fi/uutiset/tanska_karkotti_kamerunilaisen_huippuopiskelijan__teki_liikaa_siivoustoita_opintojen_ohessa/8582300

Huippuluokan sähköinsinööri jos tekee liikaa siivuoshommia, niin saa lähtöpassit Tanskasta. Tuolla linjalla on varmaan aika hankala millään saada mitään hyötyjä maahanmuutosta? 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.01.16 - klo:14:54

Laki on aina pakko, eli miksi ay-väki ei vastusta kaikkia pakko lakeja? Eli lakkoon vain nopeusrajoituksista, rattijuopumuksista ynm. laista kun ne ovat pakkoja! Onhan laki yleisitoovuudestakin pakkolaki! Et voi tehdä tessiä huonompaa sopimusta vaikka se sopisi työntekiälle ja työnantajalle kun PAKKOLAKI estää sen!

Niin ,, mielenkiintoista nähdä mihin johtaa. Sitä minä ihmettelen hiukkasen, kun on ollut nähtävissä että maajussit on tuolla kokoomuksen puolella tässä asiassa.
Ja nämä ay liikkeen miehet naiset ostavat suurimman osan teidän tuotteista. Ehkä kannattaisi vaihtaa puolta. 😝

Se että olet töissä, ei tee sinusta AY-liikkeen miestä tai naista. Sama kuin sanoisi että kaikki peltoa tai metsää omistavat ovat MTK:n miehiä tai naisia.

Laki on aina pakko, eli miksi ay-väki ei vastusta kaikkia pakko lakeja? Eli lakkoon vain nopeusrajoituksista, rattijuopumuksista ynm. laista kun ne ovat pakkoja! Onhan laki yleisitoovuudestakin pakkolaki! Et voi tehdä tessiä huonompaa sopimusta vaikka se sopisi työntekiälle ja työnantajalle kun PAKKOLAKI estää sen!

Jes, mennään kaikki lakkoon kunnes näistä kamalista pakkolaeista luovutaan ja kaikkien lakien noudattaminen tulee vapaaehtoiseksi!!!

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 09.01.16 - klo:09:51

edit: Siis oikeasti mikä tahansa ilman laskuvarjoa harjoitettava urheilulaji on muksulle sekä terveellisempi että turvallisempi kuin moottoriurheilu.

Mut mikään ei ole yhtä hauskaa.

Se on ihan tyypistä kiinni mistä tykkää. Itsellä oli kanssa muksuna käytössä mikroautoa, mopoa ja moottorikelkkaa. Ei pahemmin kiinnostanut vaikka silti ehdin pari kertaa vaarantaa oman/ja tai muiden terveyden. Mieluummin luin tai touhusin digitaalisten pelien parissa, eli en kyllä urheillut muutenkaan, mikä vähän kaduttaa näin vanhemmalla iällä.

Mutta joka tapauksessa moottorivehkeet ovat lasten leluiksi tosiaan turhan vaarallisia ja lisäksi kalliita, eivätkä edes mitenkään kehittäviä vaikka joku juntti voikin olla eri mieltä. Ihan tarpeeksi hyvin oppii ajamaan vaikka leipätyöksi asti ilman mitään moottorileluja alaikäisenä.

Aikuisena se on ihan eri asia, ja ehkä 15-18 vuotiaille jotka touhuavat omalla rahalla ja suljetuilla alueilla. Itsekin ehkä jossain vaiheessa ostan leluksi jonkun vanhan Porschen. Mutta ihan tyhmää touhua lapsille, digitaaliset versiot ovat ihan riittävät heille.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 09.01.16 - klo:09:51

kuin monet joukkuelajit.

Työkavereissa oli muutama jalkapalloilija ja pari salibandymiestä. Kaikilla jalkojen kanssa ongelmia, varsinkin polvissa. Omia valintojahan nämä on. Kai sitä on ihmisten annettava harrastaa sellaisia asioita, mitkä kiinnostaa.

Tottakai. Ainakin aikuisten ihmisten. Lapsien ei kuulu antaa aina tehdä mitä haluavat.

Lainaus käyttäjältä: W124 - 13.10.15 - klo:20:39

Tutun tutulta kuoli poika mönkkärionnettömuudessa. Oma veli ajoi...

Itse lensin komean kaaren puuta päin 2009 ja jäin henkiin. En ole sen jälkeen ajanut mönkijällä.

Kotiinsakkin on moni kuollut, edelleenkin.

Silti tosi iso osa niistä alle 25-vuotiaista jotka tapaturmassa kuolevat tai vammautuvat pysyvästi, tekevät niin jonkin moottoriajoneuvon avustuksella. Useimmiten tosin autolla tai 2-pyöräisillä. Nuori ihminen on tehty kestämään melkein mitä vain kunhan vauhtia on alle 30km/h.

edit: Siis oikeasti mikä tahansa ilman laskuvarjoa harjoitettava urheilulaji on muksulle sekä terveellisempi että turvallisempi kuin moottoriurheilu. Mukaan lukien kaikki kamppailulajit joita alle 18 vuotiaille ylipäänsä opetetaan. Kamppailulajit ovat itse asiassa terveellisempiä kuin monet joukkuelajit. Vähemmän rasitusta vääriin paikkoihin ja vähemmän vammautumisia. Kaikki kuolevat joskus, mutta useimmat eivät halvaannu tai muuten riko itseään pysyvästi jo nuorena. Varsinkaan jos eivät pelleile moottorivehkeiden kanssa.

Tästä kuvaajasta näkee että ei 7-24 vuotiaita kuole käytännössä mihinkään muuhun tapaturmaisesti kuin liikenteeseen eri muodoissa, (paitsi siihen että ryyppää tai käyttää huumeita "tapaturmaisesti" liikaa kerralla) :

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 17.03.13 - klo:10:17

Miten nuo eu:n nautapalkkiot menevät jatkossa? Unohdin tosiaan laskea ne mukaan koska 2013 ei löydy hakuohjetta ja ilmeisesti koko systeemi saatta muuttua jo 2014?

Itse asiassa tällä hetkellä en tekisi kasvattamoa millekään alueelle koska kaikki on niin vahvasti auki.

isoa oli ja hävetti? Nyt taas, on osingoilla uudla nimierkilä

Joku on selvästi sen verran humalassa ettei saa kirjoitettu yhtäkään sanaa oikein kuin vahingossa.   "Se on sellainen työmiehen lauantai" (työmies viittaa tässä tapauksessa perusdemariin joka ei oikeasti työtä koskaan tee kuin vahingossa)

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 08.01.16 - klo:11:25

Sepen linkissä jotain hyvääkin

https://www.youtube.com/watch?v=GxmqAkNQP8c&feature=youtu.be&ab_channel=Valio

Mut kaura puurona ja liha lihana. Ituhipit syökööt minun puolesta vaikka lastulevyä.

tuli mieleen, kumpi mainoksen maksaa, tuottaja vai kuluttaja. Suomen kaksi suurinta ruokamainostajaa Valio ja Kesko. Media kiittää. 🎅

Et ole tainnut koskaan selvittää miten tämä mainonta tai yritykset ylipäänsä toimii?

Mainos maksetaan yrityksen rahoilla, mutta yleensä kaikki yrityksen rahat tulevat tuotteiden tai palveluiden myynnistä, eli asiakkailta (ja niin tulee valiollakin, lukuunottamatta jotain paria promillea jostain pohjoisen maidon kujetustuista).

Eli käytännössä aina asiakkaat maksavat mainoksen, mutta luulen että tässä tapauksessa asiakkaat eivät koe että olisivat maksaneet turhasta.

Upea 

Vähän on lauhtunut ja hyvä niin, mutta hassusti liikkuu pakkanen. Nyt on Hämeenlinnassa 30 astetta pakkasta, ja Inarissa neljä astetta.

Risoo aina tituleeraminen "metsän OMISTAJAKSI". Puuntuottaja kyllä kävisi. Työtä metsissä tehdään puuntuotannon eteen, vaikka virmat tekevätkin kaikkensa karkottaakseen meidät pois metsistä mm. hinnoittelulla, tai suorastaan kieltäytymällä hankintakaupoista. Kas kun maanviljelijöitä ei nimitellä pellon OMISTAJIKSI. Tai rakennusmiestä "kirveenOMISTAJAKSI".

Jos teet metsätöitä, olet metsuri. Jos omistat metsää, olet metsänomistaja. Jotkut ovat molempia. Monet maataloustuottajat ovat pellonomistajia, kuten myös monet sellaiset jotka eivät ole maataloustuottajia. Minäki olen metsänomistaja ja maataloustuottaja ja pellonomistaja, mutta en metsuri koska sahaa käytän vain raksalla tai joulukuusta hakiessa.

Ja sitten taas jos väkisin haluaa huseerata metsässä vaikka saman rahan saisi pystykaupasta niin se sitten taas ei ole työtä, koska työstä saa palkan. Tai ainakin marjanpoiminta on sitten järkevämpää työtä.

Jos saatte luvan ja määräyksen seurauksetta teloittaa moninkertaisen pedofiilimurhaajan tai oman hyvän koiran, niin ihminen on aina kuitenkin se joka pitää arvokkaampana säästää? Ihme porukkaa.