Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: [1] 2 3 ... 164

Viestit - antti-x

Keskimäärin traktoreita alkaa olla enemmän kuin kuskeja, se millaisia työkoneita on laittaa traktorin perään sitten vaihtelee. Mutta pelkkä "mies(tai nainen) ja traktori" yhdistelmä tekee luultavasti heikommin tulosta kuin se että ajaa henkilöoautolla paikalle ja hyppää tilan traktorin puikkoihin.
ja markkinoilta on saanut liki uutta vastaavia koneita töihin paljon halvemmalla kuin uutet.   joku on jo maksannu net kalliit tunnit.

Tai joku on saanut 30% alennusta, käyttänyt pari vuotta ja saa myydessä melkein saman hinnan minkä uudesta maksoi  ;)
Niin kyllähän sitä voi muillekin töitä tehdä jos aikaa tosiaan jää ylimäärästä se 10kk vuodessa mutta sitä työtä ei pitäisi ainaakan tarvita tehdä siksi että saa ne vekseli vehkeet maksettua.
Kyllä minäkin mielellään teen muillekkin hommia ja auttelen mutta sen ei sitten tarvitsekaan olla muutakuin harrastus tarkoitan siis ettei tartte väkisin tehdä ja miettiä mistä niitä hommia taas löytyy.

Toi merkonomi matematiikka on ihan utopiaa mulle. Mikä ihmeen omanpääoman korko kuka sulle maksaa sun omistamista laitteista tai pelloista? Tuota laskenta tapaa kun harrastaa niin joka ikinen vehje mitä tontilla on on tappiota mutta kun olet hankkinut omalla rahalla vaikka nyt sen vanhan puimurin joka maksaa 10000 ja puit sillä 100ha mutta rahtipuijan hinta olisi 100e/ha niin oma puimuri on käytännössä maksettu heti kun se 100ha on ite puiden täynnä. Sen jälkeen ei ole kuin pienet kulut maksettavana ja voit laskea kuinka paljon se puimuri tienaa sulle versus urakointi kulu. Ihan sama tulee tietyssä määrässä myytävää viljaa vastaan kun laskee oman ajoneuvoyhdistelmän kuluja versus liikennöijiin.

Mä vaan ajattelen varmaan takapajusesti tai sitte mun patterit on laskimessa vääränlaiset  ;D

Siis toki vanhojen romujen arvosta voidaan olla montaa eri mieltä, mutta se jos pellosta saisi naapurille vuokraamalla vaikka 15000€ vuodessa tarkoittaa että se 15000 euroa ei vaadi tuntiakaan töitä. Turha siis kuvitella pienessä mielessään että omalla tekemisellä tienaa sen 15000€. Omalla tekemisellä tienaa vain sen mikä menee sen 15000€ yli.
Niin, jos ajatellaan että sijoitetulle pääomalle saadaan ensin tuotto, esim 5-6 % mikä voidaan muuttaa vaikka alueen vapaan kaupan peltojen keskivuokraksi. Jos on vaikka 50ha omaa niin 400 euron vuokralla tarkoittaa 20 000€ vuosi. Ja sitten on varmaan ainakin 100 000 eurolla kalustoa kuitenkin jolle 5% tuotto pitäisi saada, niin 25 000€ yhteensä pitäisi tulla verotettavaa tekemättä tuntiakaan töitä. Sen jälkeen ruvetaan sitten laskemaan sitä minkä verran maataloustyöllään tienaa, se on se osuus mikä menee tuon pääomatulon yli. :) Ei yleensä ole varmaan kovin isoja kuukausipalkkoja perus kasvinviljelystä? Ainakaan jos pitää koko vuoden tulot siitä saada.
ei uskalla , kun yks saattaa suuttua...     olis paljonki juteltavaa mutta tosiaan ei tartte lisää v....ua.
Käyppä valmassa,saahan lisäjälkitili,Eetua ja kumppaneita v.tuttaa.

Hyvä uutinen . Tuottajilla on pulaa rahasta , täälläpäin .

Sitä on tainnut olla aina, jopa kultaisella 80-luvulla  :-X
Joo kannattaa ehkä toteuttaa lehmien ruokinnan suunnittelu jotenkin muutoin kuin kysymällä netistä antamatta edes mitään lukuja pohjaksi.  ;D

Mutta uskoakseni annetuilla lähtötiedoilla paras vastaus kysymykseen on että väkirehua robotista voi vähentää sopivasti kun appeessa on ohraa sopivasti. Toivottavasti tämä auttoi.

Olisi varmaan itselläkin alkanut jo kakkonen mutta piti tehdä ensin vajaa 40 ha (eli noin 500 kuution auma ja yli 500 paalia) varsin kuivaa hiehorehua. Ja nyt lupaa aika kuumaa, eli ehkä perjantaina.
Millä tuon auman sai poljettua kunnolla?
Kunnolla ja kunnolla, 14tn pyöräkuormaajalla sen mitä pystyi auman toinen laita 4-metristä siiloa vasten, loppujen lopuksi noin 3m korkea auma. Siilorehu hiehoille on ainakin onnistunut yhtä kuivana eikä ainakaan tuon paremmin ollut sullottuna.
En ota kantaa palamiseen, mutta ihan mielenkiintoista on se, että liikenteessä on kasvava määrä ja pian ihan tuohottomasti autoja jotka pystyvät antamaan vähintään 100kW sähköä moottoreille. Ja kun yksi 230v vaihe kotitaloudessa antaa maks 3,6kW ennen kuin sulake palaa, ja normaalin kerrostaloasunnon pääkeskus alle 20kW, niin ollaan tilanteessa jossa kiinnostaisi tietää tarkemmin miten sähköturvallisuus on hoidettu. Kun kuitenkin näitä aletaan korjata miten sattuu kotioloissa. :)

Kun kyseessä on vain auto eikä kodin pääkeskus...
Olisi varmaan itselläkin alkanut jo kakkonen mutta piti tehdä ensin vajaa 40 ha (eli noin 500 kuution auma ja yli 500 paalia) varsin kuivaa hiehorehua. Ja nyt lupaa aika kuumaa, eli ehkä perjantaina.
Lehmät on hyvä päästää pihalle jos mahdollista, ja on mielestäni väärin jos ovat aina päästään kiinni. Mutta ei kai kukaan vaadi että kurjalla kelillä olisi jotain kasvustoa syötäväksi?
2m red rock telegator, eli aika iso 2m leikkuri oli takapainollisen 6430 JD edessä 4 vuotta ja oli se vähän liian iso mutta ei ole vielä mennyt etuakseli remonttiin. (Se telegator sisäkauhoineen olisi vapaana kun on isompi leikkuri pyöräkuormaajassa). Riittävä takapaino on ison leikkurin kanssa välttämätön. Käytännössä minkä tahansa traktorin kanssa (johon viitsii etukuormaajan kytkeä)
Tuottajien tulee nyt maksaa omasta pussistaan kuluttajien lisääntyvät vaatimukset  eettisemmästä tuotannosta ja ilmasto toimista. Eli kyseessä on meijerien kyvyttömyys neuvotella kaupan kanssa tuotteen uusien ominaisuuksien vaikutuksesta hintaan.
Markkinajohtajan asema on aika hankala kentällä jossa vaatimukset kiristyy ja markkina supistuu. Valio myy valtaosan Suomen maidosta ja maitotuotteista. Se jos lähtisi siitä että osa maidosta on sellaista 0-standardien maitoa jossa saa raiskata luontoa ja mennä EU:n matalimpien standardien mukaan niin pudottaisi aika paljon pohjaa kaikelta muulta. Eli lähinnä samoja standardeja pitää kaiken tuotannon noudattaa. Kansainvälisen tai pienen kotimaisen kilpailijan ei tarvitse noudattaa koko ketjussaan olleenkaan samoja sääntöjä, mutta tietyissä tuoteryhmissä sillä ei ole välilä. Jos kyseessä on ison volyymin kategoria, Valion pitää olla mukana sopivalla hinnalla vaikka oma tuote olisikin esim. eettisesti parempi.

Toisekseen ilmastotoimiin saa herkästi 40-50% tukea jo muutenkin ilman että meijeri osallistuu.

Mutta kansainvälisesti on tullut voittojakin, ja kansallisesti on vain hävittävää. Kun ollaan auringonlaskun allalla, pitää olla nöyrä ja vahva samaan aikaan että saa edes jotain aikaan.
Kyllä tuotedifferiointi on mahdollista kaikille toimijoille. Valiolla sitä ei vain osata.
Jos myy kitsaille suomalaisille kotimaista ruokaa yli miljardilla eurolla vuodessa (eli yli 200 eurolla jokaiselle suomalaiselle) niin kai siinä jotain osaamista on taustalla?

 Differoinnista halvempaan suuntaan ovat hyvä esimerkki  euron dippikastikkeet (american ja ranch) jotka ovat kuluttajalle halvempia ja helpompia kuin kermaviili ja jauhe erikseen, ja silti kannattavat myös Valion osalta.
Niin ja jos joku jolla on vahva matematiikka taustalla perustelisi sitä miksi kiintiöt ovat väärin, niin se voisi olla vakuuttavampaa kuin se  että asiasta jupisee juntit joille 2+2=4 on se osaamisen korkein taso.
Maailma muuttuu ja siitä mistä sai rahaa vuonna 1985, ei välttämättä saa rahaa vuonna 2022. Jotkut haluaa tuottaa maitoa kuin olisi vuosi 1985 ja maksaa laskunsa pankissa kuin olisi 1985, mutta se ei ehkä kerro paljoa siitä miten asiat oikeasti ovat.
Tuottajien tulee nyt maksaa omasta pussistaan kuluttajien lisääntyvät vaatimukset  eettisemmästä tuotannosta ja ilmasto toimista. Eli kyseessä on meijerien kyvyttömyys neuvotella kaupan kanssa tuotteen uusien ominaisuuksien vaikutuksesta hintaan.
Markkinajohtajan asema on aika hankala kentällä jossa vaatimukset kiristyy ja markkina supistuu. Valio myy valtaosan Suomen maidosta ja maitotuotteista. Se jos lähtisi siitä että osa maidosta on sellaista 0-standardien maitoa jossa saa raiskata luontoa ja mennä EU:n matalimpien standardien mukaan niin pudottaisi aika paljon pohjaa kaikelta muulta. Eli lähinnä samoja standardeja pitää kaiken tuotannon noudattaa. Kansainvälisen tai pienen kotimaisen kilpailijan ei tarvitse noudattaa koko ketjussaan olleenkaan samoja sääntöjä, mutta tietyissä tuoteryhmissä sillä ei ole välilä. Jos kyseessä on ison volyymin kategoria, Valion pitää olla mukana sopivalla hinnalla vaikka oma tuote olisikin esim. eettisesti parempi.

Toisekseen ilmastotoimiin saa herkästi 40-50% tukea jo muutenkin ilman että meijeri osallistuu.

Mutta kansainvälisesti on tullut voittojakin, ja kansallisesti on vain hävittävää. Kun ollaan auringonlaskun allalla, pitää olla nöyrä ja vahva samaan aikaan että saa edes jotain aikaan.
Sivuja: [1] 2 3 ... 164