Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
... mitään en ole tilannu, entinen pelitti ihan riittävästi. joku dikihippi vaan vaatii että vessankahvalla on ilmoitsu saatava tehä...
Ai herra "avaan sähköpostin vain Jouluna ja Juhannuksena" on kuitenkin tehnyt eläinilmoituksia jo sähköisesti?
Ihan asialliseltahan tuo näyttää ja eläinkohtaisesti saa kivasti tietoa näkyviin. Ja karjakohtaiset käppyrätkin varmasti auttavat niitä joilla koelypsyt yms. ovat ajan tasalla mutta robottisofta tms. tuotannonhallintasofta ei tee kaikesta hyviä kuvaajia/listoja. Hiukan tuo älyluurikäytettävyys ja tietojen lähettäminen vaikuttaa tarpeettoman monimutkaiselta. Varsinkin mitä tulee poistoihin. Ryhmäpoisto pitäisi ilman muuta löytyä erillisenä toimintona jossa voi ruksittaa listasta kerralla kaikki lähtevät elukat.
Toisaalta jo moneen kertaan korjattu Ammukin jumittelee aina tietojen lähettämisen jälkeen useamman minuutin ja välillä häiritsee muunkin koneen toimintaa. Niin että mahtaako älyluuri tyystin tuhoutua jos tuonne sillä yrittää jotain ilmoittaa?
Mulla menee jokapäivä navetalla tunti jo pelkästään siihen,että luon luottamussuhdetta naudan ja ihmisen välille....
Ja sitten kun vihdoin opit luottamaan siihen nautaan, joku toinen hyväkäs monottaa takuulla kulkusille niin että silmäkulmassa on kyynel vielä 2017 juhannuksena.
(ja sitten pitää taas aloittaa alusta)
Tossa puukaupan vertailussa on se ongelma että tehokkuus on satakertaistunu viimeiseen 40 vuoteen. Siksi se todellinen tuotto on vaikea arvioida. Siitä saa jonkun vertailupohjan että 100 hehtaarilla metsää jää tietty määrä tuloa isönnälle vuodessa ja lisäksi kaikki jotka metsän eteen jotain tekevät tienaavat elantonsa. Sama tilanne taisi olla 60 luvulla.
Mitä väliä tehokkuudella, kun metsä maksaa ostaessa x kertaa enemmän kuin silloin kuuskytäluvulla, ja reaaliset puun hinnat on romahtanut. Ei se metsä kasva yhtään (ainakaan merkittävästi) enempää kuin silloinkaan, mikäli on hoidetut metsät. Mies ja saha saa enemmän aikaiseksi päivässä, mutta se myytävän arvo.
Ja tuolloin riitti pikku aukko, tai harsiminen että sai ostettua vaikkapa auton. Teeppä samankokoinen hakkuu nyt ja saat sillä ehkä vuoden polttoaineet !
Se on jännä miten ennen kannatti kaikki ja nykyään ei mikään.
Nykyään myös kotimaiset tomaatit ovat talvikaudella tosi kalliita, ja ananaksista ei koskaan tiedä miten kypsiä ovat. ja Netflix:issä ei ole aina kaikka niitä elokuvia joita kaipaisin ja pitää maksaa ekstraa jostain suoratoistopalvelusta tai jopa käydä hankkimassa fyysinen kopio 5 eurolla kun netin kautta ensin katson missä se on varastossa. Ja tupakointikin on käytännössä loppunut eikä naisia ja lapsia saa piestä. Älykännykkä jolla saa selvitettyä mitä tahansa missä tahansa, pitää ladata melkein joka päivä ja ulkomailla sen datakäyttö voi maksaa useamman euron. Kotimaassa rajattomat puhelut ja kaikki maailman tieto maksaa 30 euroa tai jopa enemmän kuukaudessa. Tunnin palkalla saa ostettua valmiin lounaan tai pari, kuten aina ennenkin, tai vaihtoehtoisesti täyden kassillisen halpaa ruokaa (joka oli 60-luvulla vakiokamaa).
On tämä kaikki niin väärin ja 60-luvulla olisi voinut elää hyvää elämää kun asiat olivat oikein ja oikeissa mittasuhteissa.
Nämä ovat monimutkaisia kysymyksiä.
Tarvitaan yli 100 hehtaaria hyvää velatonta peltoa jotta kannattaa rakentaa uusi navetta. Mutta kukaan järjissään oleva velattoman miljoonaomaisuuden omaava ei rakenna uutta navettaa (paitsi ehkä jonkun halvan konekatokseksi tms. myöhemmin kelpaavan emohallin tukioptimointiin). Rahan saa poikimaan helpommallakin.
Tossa puukaupan vertailussa on se ongelma että tehokkuus on satakertaistunu viimeiseen 40 vuoteen. Siksi se todellinen tuotto on vaikea arvioida. Siitä saa jonkun vertailupohjan että 100 hehtaarilla metsää jää tietty määrä tuloa isönnälle vuodessa ja lisäksi kaikki jotka metsän eteen jotain tekevät tienaavat elantonsa. Sama tilanne taisi olla 60 luvulla.
No tutkippa mitä 1000 motin puilla isäntä osti 60 luvulla ja mitä ostaa tänään.
Tänäänhän sillä saisi ihan hirveän hienoja systeemeitä COC:issa, 60-luvulla olisi joutunut hassaamaan turhuuksiin.
Ei ole vielä tullut tarkemmin laskettua tilannetta, mutta tili on aika tyhjä. 
Tosin laskut on maksettu ja tuli taas lyhennettyä lainoja about 120 tonnilla (+korot) ja investoitua kassasta vajaalla 50 tonnilla. Maitoa tuli 150 000 litraa enemmän kun viime vuonna, rahaa siitä tuli tilille silti yli 80 000€ vähemmän kuin viime vuonna. Ja tukia tuli kanssa tilille asti selvästi vähemmän.
edit: Lisätään sen verran että yksitystalous menee aika säästöliekillä kuten tähänkin asti. Perheauto täytti vuoden vaihteessa 10v ja oma 5 hengen perhe asuu alle 100 neliön torpassa. Kassasta on voinut ja täytynyt vähän investoida kun ollaan tehty entistä enemmän itse (kaikki lietteet esim.)
Vaikuttavaa tekstiä.
Mutta eikö teidän maatalous ole yhtymä? 10 vuotta kun makselet lainoja pois, (ja jo ennemmin) niin voit ottaa uutta lainaa. Rakentaa/laajentaa/kunnostaa talon ja navetan. Oravanpyörä jatkuu ja koko liiketoiminta realisoituu sinulle vasta kun olet spv:ssä luopujan paikalla. Eli loppupelissä, ei yhtään tehokkaampaa kuin muillakaan.
Joo, ei ole omissa nimissä koko luvut nyt eikä koskaan tulevaisuudessakaan. Varsinkin tällaisina tiukempina aikoina auttaa tosiaan se että on useampi yrittäjä joiden kiinostukset ja osaaminen täydentävät toisiaan.
Ei käy ollenkaan yksin yrittävät kateeksi enkä tosiaan uutta navettaa kenellekään suosittele. Käytettyyn aikaan ja vaivaan ja otettuihn riskeihin nähden, ei kovin kaksinen bisnes
Heitäppäs tähän sellainen laskelma, että paljonko maitoa tulisi enemmän jos vaihtaisit kaikki äykyt holsteiks 
Jos nyt lasketaan että hosteinit ovat lypsäneet keskimäärin reilu 700 litraa enemmän kuin AY:t (tämä siis tankkiin), niin 93 elukan vaihtaminen holsteiniksi toisi maitoa noin 65000 litraa lisää. Koko tankin rasva tippuisi tuotosseurantatietojen perusteella arviolta 1,5 prosentin kymmenystä 4,3 -> 4,15, ja valkuainen 0,2 kymmenystä, 3,5 ->3,48.
Hommassa on silti monta monessa, koska onhan hyvä AY parempi kuin huono Holstein jne. Hoitoprosentteja ja erottelumaidon määriä en ole tilastoinut erikseen, poistoprosentti ei poikineilla Holsteineilla kuitenkaan ole ollut ainakaan AY:ita huonompi. Holsteinhiehoilla on kuitenkin ollut enemmän hedelmällisyysongelmia.
Sain viimein joulukuun tuotostiedot syötettyä kun päivitin ammun, ja kymppitonniryhmästä jäätiin taas 
,
2014 123 lehmää ja 9974kg , ekm 10338.
2013 94 lehmää 9660kg . ekm 10075
2012 35 lehmää 9011kg ekm 9556
Meijerimaidon ja robotin ilmoittaman erotus jotain 70 000 litraa, eli meijeriin 1,15 miljoonaa.
Tämän vuoden tavoite päästä ainakin sinne kymppitonniin ja nostaa keskimääräistä lehmämäärää kymmenellä, 100 000 litraa lisää meijerimaitoa. (Ja olisi kiva vetää ainakin yksi viikko silleen että robottien ilmoittamat maidot ovat keskiarvona yli sen 2000/robo/pvä. Nyt on 1900 ollut maksimi. )
Miten on muilla hommat sujuneet? Mikä tavoite tälle vuodelle?
Lehmämäärää ei saatu nostettu kuin 8 eläimellä 131 lehmään, tulehdusongelmaa oli kesällä ja muutama outo kuolema marraskuussa.
Meijeriin lähti kuitenkin 2015 1,31 miljoonaa litraa maitoa, meijerimaidon vuoden kespitoisuudet R 4,3 V 3,5 ja solut jotain 160. Holsteinien valkuistuotos tuotosseurannan mukaan 405kg, koko karjalla 388kg, mihin olen kanssa tyytyväinen (vaikka perustuukin siihen että robotti mittaa edelleen vähän yläkanttiin maitomääriä). Tänä vuonna fokus on siinä että pidetään tuotos hyvänä ja elukat hengissä ja hiotaan prosessia.
Tavoitteiksi vaikka 50000 litraa lisää maitoa meijeriin samoilla pitoisuuksilla, ja tämä sitä kautta että lehmiä tulee 5-7 lisää. Ja samaan aikaan kulut nykyisellään tai mielellään vähän alle. Keskipoikimakertaa nykyisestä 2,3:sta ainakin pari desimaalia paremmaksi.
Mites muilla?
Alkuperäinen keskustelu:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=59059.0
Ei ole vielä tullut tarkemmin laskettua tilannetta, mutta tili on aika tyhjä.
Tosin laskut on maksettu ja tuli taas lyhennettyä lainoja about 120 tonnilla (+korot) ja investoitua kassasta vajaalla 50 tonnilla. Maitoa tuli 150 000 litraa enemmän kun viime vuonna, rahaa siitä tuli tilille silti yli 80 000€ vähemmän kuin viime vuonna. Ja tukia tuli kanssa tilille asti selvästi vähemmän.
edit: Lisätään sen verran että yksitystalous menee aika säästöliekillä kuten tähänkin asti. Perheauto täytti vuoden vaihteessa 10v ja oma 5 hengen perhe asuu alle 100 neliön torpassa. Kassasta on voinut ja täytynyt vähän investoida kun ollaan tehty entistä enemmän itse (kaikki lietteet esim.)
Poistoikä 13-14 kk, kasvu 1200g ja ruokinnan vr% 50
No hieman olis sitten mulla hiomista kasvatuksessa. Teuraspaino näytti olevan 205kg, mutta ikä reilu 17kk. Väkirehua ei ole saanut kun muutaman kuukauden vasikka aikana. Kesän tallannut laitumella. Onneksi pääsi eroon, hulluin elukka koko aikana.
Hiehon lihottaminen teuraaksi on vähän eri asia kuin hyvän lypsylehmän kasvatus, eli ei heti kannata lähteä suuria muutoksia tekemään. Laiha nurmirehu rypsillä terästettynä 15-16% raakavalkuaiseen (koko annoksessa siis), + hivenia ja vitamiinejä reilun puoleisesti, on meitin resepti tällä hetkellä. Turhan hitaasti (ja turhan kalliilla ruualla) siinä tietty kasvavat ne jotka teuraaksi päätyvät, mutta olennaisinta ovat kuitenkin ne jotka päätyvät lypsämään.
Viimeksi lähteneistä 18 kuinen holstein joka ei tiinehtynyt, painoi teuraana 263kg, pari viikkoa nuorempi ay 252,5, mutta 17 kuinen AY vain 225kg. Toisaalta joulukuussa lähti teuraaksi myös 3. kauden AY jolla oli utarevaivaa mutta muuten vaikutti suht terveellä ja kokoakin oli kohtuullisesti. Teuraspaino 244kg.
Raamatun sanoin,
"Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva"
On se aina hyvä että ihmisellä on hyvä olla.
No tuossa yhtä lähiliha hommaa seurannut läheltä. Teurastus ja pakkaus vakuumiin ulkoistettu. Kasvatuksen ja tuotteitten myynin hoitaa itse. Näkee sonni maisemaa kun vetää lenkin Sastamaalaan teurastettavaksi, sieltä sitten ruhona Forssaan paloiteltavaksi ja pakatavaksi vakuumiin. Sieltä sitten takasin tilalle suoramyyntiin.
Tahtoo olla että pitäs olla laboratorio luokan tilat teurastukselle ettei pienessä mittakaavassa oikein leiville lyö.
Mitä olen hintoja kuullut niin naudan teurastus maksaa jotain 60 senttiä / kilo, ja leikkaus vakuumiin parikin euroa. Toki leikkaus on myös työläämpi operaatio mutta se olisi silti se jonka tekeminen itse toisi enemmän säästöä samaan aikaan kun ei tarvitse mitään tarkastuseläinlääkäreitä koko ajan tontille vaikka elintarviketilat tarvitaankin. Jos saa kokonaisia ruhoja usein tontille ja osaa ne näppärästi paloitella, pystyy helpommin myös vastaamaan vaativampiin toiveisiin vähemmällä säädöllä. Voi vielä kehittää jatkoksi jonkun palvisaunan tms.
Ei pidä uskotella että tällainen pyörisi jossain tuppukylässä vaan kyllä se vaatii jonkun suomen 20 suurimmasta kaupungista vierelleen. Tällaisille tuotteille kun pitää löytyä asiakaskuntaa jotka haluaa tällaisia tuotteita.
Ja turisteja ettei ole pelkästään suomalaisten ostovoiman varassa.
Jo pelkkä kauppapaikan sijainti ratkaisee PALJON. Tuotteen perässä ajelevia friikkejä aika vähän. Teurastus volyymi hommaa. Jos ei rekalla ole volyymia, niin se vasta kallista hommaa on. Laskutaidottomia hurmoshenkisiä yrittäjiä matkassa paljon, lopputulos töitä PAljon ja VÄhän palkkaa työtunnille. Loppuu ennen pitkää.
Nämä pienlähiteurastamo hankkeet olleet lähinnä hyviä busineksia "esiselvittäjille". Hanketta on pukannu ja pukkaa. 
Teurastaminen on aika volyymihommaa kun vaatii tarkastukset, käsittelytilat yms. Helpompi olisi varmaan värkätä hyväksytyt leikkaus- ja myyntitilat ruhoille joita auto tuo teurastamoilta?
Itse virheeseen liittyen, yhden eläimen ilmoitusviive ei sellaisenaan aiheuta maitotilalle kummoisiakaan sanktioita. Ainakaan jos kyseessä on teuraslehmä.
Jos se aiheuttaa merkittäviä sanktiota, niin se johtuu siitä että niitä ilmoitusviiveitä on enemmänkin, jolloin isäntäväkikin on ollut ilmeisen huolimaton. Joten työntekijä on vain seurannut heidän esimerkkiään.
Monet muutkin ovat muuten sanoneet eettä onhan tuo ilmoitusten aikataulun kyttääminen ihan perseestä. Siitä jos ilmoituksessa valehtelee, pitäisi sanktioida. Eli jos väittää että tukikelpoisia elukoita on tiettynä aikana enemmän kuin onkaan. Eli ilmoittelee virheellisiä syntymä- ja poistoaikoja. Nykyinen kieroutunut systeemi kuitenkin antaa rangaistuksen siitä että ilmoittaa oikeat tiedot väärään aikaan. Mutta jos ilmoittaa väärät tiedot oikeaan aikaan, se on ihan ok.
Samaa mieltä tosta nollatoleranssista, mutta tuo väärän ilmoituksen antaminen oikeaan aikaan ei taida toimia poistoissa ? Luultavasti rapsut tulee, jos ilmoituspäivä eri kuin ostajalla. Syntymässä voi hyvinkin toimia, jos viive vain päiviä eikä kuukausia.
Pitäisi oikeastaan ilmoittaa jatkossa kaikki poistot pari vuorokautta ennen noutoa tapahtuneeksi, ja katsoa mitä tapahtuu (ilmoitan ne kuitenkin samana päivänä lähes aina kun muuten unohdan).
Jos puuttuvat asiaan, niin voisi kysyä että miksi sitä meikäläisen ilmoitusta edes tarvitaan kun teurastamo hoitaa.
