Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: [1] 2 3 ... 158

Viestit - antti-x

Täytyy sanoa että jos on katettuun, nosto-ovelliseen laakasiiloon varaa raivioihin perustuvassa emolehmätuotannossa jossa ei laidunneta, niin on kyllä melko kyvykäs?  ???   Harva isommin lypsäväkään on laakasiilojaan nykyään kattanut.
Kyllähän kauramaito on vain ideologia uskonnon virheiden korjaamiseksi tehty ja ei haluta kehittää normaalin maidon mahdolsita A2A2 versiota.

Lämpimässä säilyvistä kahvin laimentajista Valion barista kauramaito on paras kokeilluista, selvästi parempi kuin UHT maito. Että on niillä tietty looginen käyttönsä.
Eli Rusina haluaisi kampanjan jonka tavoitteena on korostaa että Valio (joka myy yli miljardilla eurolla maitotuotteita suomalaisille, eli yli 200 eurolla jokaiselle) on pahis? Firma jonka ne tuottajat täysin omistavat ja jonka hallinnon ovat tuottajat kanssa valinneet ja voivat vaihtaa jos enemmistö niin haluaa.

Takuulla ainakin vähentäsi maidon tarvetta eli A-hinnan sopimusmäärät pienentyisi.

Jos Omistajien tahtoa noudatettaisiin niin ensin lähtis Johdosta ja markkinoinnista väkeä ja sitten jollei omistajien tulot tai korvaus parane vaihtuu hallinto . Näin toimitaan firmoissa joissa joko Oy tai Oyj

Jos random sorkanleikkaajan tahto (tai ne kitkerät urputukset joita hän ehkä joiltain tuottajilta on kuullut) olisi omistajien järkevään ajatteluun perustuva tahto niin asiat olisivat kaikkinensa aika huonosti.
Siis suurimmalta osalta tuottajia .

No jos nyt ajateltaisiin osakeyhtiönä Valiota ja samoin sen suurimpia oskuuskuntakilpailijoita Arlaa ja Friesland Campinaa. Ja tuloksena ajateltaisiin sitä maidon hintaa minkä ne maksavat tuottajilleen. Niin havaittaisiin että Valio on käytännössä aina maksanut parempaa hintaa. Eli yritys on menestynyt kilpailijoitaan paremmin.

Millä tavalla siitä sitten pitäisi rangaista henkilökuntaa ja johtoa että yritys on pärjännyt kilpailijoita paremmin?

Eli Rusina haluaisi kampanjan jonka tavoitteena on korostaa että Valio (joka myy yli miljardilla eurolla maitotuotteita suomalaisille, eli yli 200 eurolla jokaiselle) on pahis? Firma jonka ne tuottajat täysin omistavat ja jonka hallinnon ovat tuottajat kanssa valinneet ja voivat vaihtaa jos enemmistö niin haluaa.

Takuulla ainakin vähentäsi maidon tarvetta eli A-hinnan sopimusmäärät pienentyisi.

Jos Omistajien tahtoa noudatettaisiin niin ensin lähtis Johdosta ja markkinoinnista väkeä ja sitten jollei omistajien tulot tai korvaus parane vaihtuu hallinto . Näin toimitaan firmoissa joissa joko Oy tai Oyj

Jos random sorkanleikkaajan tahto (tai ne kitkerät urputukset joita hän ehkä joiltain tuottajilta on kuullut) olisi omistajien järkevään ajatteluun perustuva tahto niin asiat olisivat kaikkinensa aika huonosti.
Eli Rusina haluaisi kampanjan jonka tavoitteena on korostaa että Valio (joka myy yli miljardilla eurolla maitotuotteita suomalaisille, eli yli 200 eurolla jokaiselle) on pahis? Firma jonka ne tuottajat täysin omistavat ja jonka hallinnon ovat tuottajat kanssa valinneet ja voivat vaihtaa jos enemmistö niin haluaa.

Takuulla ainakin vähentäsi maidon tarvetta eli A-hinnan sopimusmäärät pienentyisi.
Nämä tuotantosopimukset olisi kiva saada reilusti etukäteen, ettei nyt tule mitään ikäviä yllätyksiä molemmin puolin.

Se on totta :)  Tähän ketjuun en sitten enää vastaa mitään (mikä ei liity selkeästi emolehmiin).
Minnekään taas hävinnyt mutta en ymmärrä mihin minun pitäisi vastata jotain? Jos jollain on harhoja tai outoja ajatusleikkejä niin sen kun. :)

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1115943

Joo kyseistä perheyritystä tai sikasektoria en tunne juurikaan. Se jos omistajana ovat ainoastaan maidontuottajat, tekee toki yrityksestä ja sen omistajaosuuskunnista täysin eri pohjalta tomivia.
Minnekään taas hävinnyt mutta en ymmärrä mihin minun pitäisi vastata jotain? Jos jollain on harhoja tai outoja ajatusleikkejä niin sen kun. :)

Jännää kun joku toinenkin on tuon 1000 maitotilaa lukuna esittänyt kuin tuo ex-nordean maatalous rahoitus päällikkö. 8)

1000 on mukavan pyöreä luku niin aika helppo heittää. Sisänsä jos esim sika- tai lintitiloja katsoo niin vain taivas on kattona sille paljonko saa elukkaa tontille mahtumaan. Ja isossa maailmassa (pitää mennä Skåneen tai Viroon asti) on aika tavallista että omistus keskittyy niin että 1000 lehmän omistaja ostaa vielä pari 500 lehmän tilaa jos tulee saataville, vaikka ei olisi lähelläkään.
Nordean ex-maatalosurahoirus päällikkö ennusti 1000 maitotilaa Suomeen, eli 4/5 pitäisi vielä karkeasti lopetta.
Jos kaikki olisivat jatkamishalukkaita, pitäisi 5000:n muodostaa 1000 maatalousyhtymää tai navettayhtiötä. Ei kai ihan mahdoton ajatus ?  Voisiko maataloushallinto pistää framille sopimuspohjia ja kiinnostavaa porkkanaa (=rahoitusohjelmaa). Entä häviääkö tarkastettavista kohtaista 80 % ? Mitä se tietää hallinnon työpaikkojen osalta ?

Voi vain vähentää työmäärää vähentämättä työpaikkoja. Vehmaalla on kohta lomituksessa yhtä paljon johtajia, ohjaajia ja sihteereitä toimistolla kuin on väkeä kentällä ;)
Varsinkin jos soppariin laitetaan pihatto vaatimus. Eihän sulla vain ole mitään tietoa asiasta?

Ei mistään pihattovaatimuksista ole minulla mitään tietoa :)
Nordean ex-maatalosurahoirus päällikkö ennusti 1000 maitotilaa Suomeen, eli 4/5 pitäisi vielä karkeasti lopetta.
Jos kaikki olisivat jatkamishalukkaita, pitäisi 5000:n muodostaa 1000 maatalousyhtymää tai navettayhtiötä. Ei kai ihan mahdoton ajatus ?  Voisiko maataloushallinto pistää framille sopimuspohjia ja kiinnostavaa porkkanaa (=rahoitusohjelmaa). Entä häviääkö tarkastettavista kohtaista 80 % ? Mitä se tietää hallinnon työpaikkojen osalta ?

Voi vain vähentää työmäärää vähentämättä työpaikkoja. Vehmaalla on kohta lomituksessa yhtä paljon johtajia, ohjaajia ja sihteereitä toimistolla kuin on väkeä kentällä ;)
Emoista en niinkään tiedä. Näyttäisi kuitenkin houkuttelevalta lopettaa vk vasikoihin perustuva karjatalous ja siirtyä kokonaan luomuviljelyyn ja lopettaa karjanpito tykkänään. Emolehmissäkin sitoutuu melkoisesti rahaa eläipääomaan ja lehmää joutuu elättelemään joutilaana talven yli. Märehtijöillä on lihantuotannossa rasitteena surkea rehun jalostusarvo, rehua kuluu paljon lihan tuottamiseen.
Joo kohtuullisesti lihaa tuottavan rodun emo tarvitsee ainakin 5000kg kuiva-ainetta vuodessa siihen että saadaan 300kg vasikka vieroitettua (ja se paino ei ole kuiva-ainetta, kuiva-ainetta vasikassa vajaa puolet, max 150kg). Hyötysuhde kuiva-aineesta kuiva-aineeksi on 3% luokkaa siinä kohtaa.  :o
Mihin perustat väitteesi 90% kannattamattomuudesta ?

Kannattamattomuuden suurin syy on huono hinta . Suomalaismepit ei uskalla paria poikkeusta lukuun ottamatta edes neuvotella asiasta . Sarvamaa taitaa olla ainoa joka ei pelkää .

No 90% perustan lähinnä valitukseen kannattamattomuudesta, ja sen että joillekin homma kannattaa perustan verotietoihin ja muuhun tietoon ko. pätevistä yrittäjistä.

Se on totta että jos rahaa saisi helposti paljon enemmän tekemättä mitään, kaikki olisi helpommin kannattavaa ja siitä aiheesta ehkä pitäisi lähestyä poliitikkoja.

En tosin tiedä voivatko suomalaismepit neuvotella Suomeen maidon hinnan joka olisi vielä nykyistäkin enemmän EU:n keskihintaa korkeampi. Ja kenen se sitten pitäisi maksaa? Meppien omista palkoistaan?

Noilla hinnoilla kannattaa ostaa vasikoita ja kasvatella itse. Lypsylehmiä saa teurashinnalla, joten niitä ei kannata kasvattaa itse.

Ei kai hinnoilla väliä kun teurastamo maksaa ja pääsee sitten nopeasti käsiksi huippukannattavaan bisnekseen joka ei mitään osaamista sen kummenkin vaadi, sen kun vaan aloittaa rahan tekemisen ;)

edit: Lypsykarjapuolella vaatii yrittäjäominaisuuksia ja ainakin 10 vuotta alalla niin ehkä homma jopa kannattaa. Tämän takia se ei 90% tuottajista kannata. Lähinnä ne yrittäjäominaisuudet puuttuu. Emolehmiin jos lähtee niin vakavasti ajatellen oletan että luvut ovat samaa luokkaa, kannattavuutta voi tulla kun on 10 vuotta opetellut ja on se yrittäjyyden perustahtotila ja osaaminen. Toivottavasti 2032 vielä syödään nautaa. :)

edit2: Ja omakohtaisena kokemuksena se että nyt on ollut yli 100 lehmää vajaa 8 vuotta, ja luulisin että projekti on aika kohtuullisessa iskussa reilu 200 lehmällä 2 vuoden päästä.
Siis mä myyn kantavia eläimiä tai emoja vasikoineen tai miten sovitaan. Ostan myös lehmävasikoita. Myynti yleisesti tällä alalla tapahtuu teurastamoiden avustuksella.

Niin joo, käsittääkseni teurastamot hoitaa aika usein maksupuolenkin niin ei tarvitse sitten miettiä kenen lauluja laulaa ;)
Sivuja: [1] 2 3 ... 158