Kansalla on varmaan minimissään 12 metrin puomistolla ruiskut?

Millasella lingolla te kuvittelette et piensiemen leviää 12 metrille, vai meinaatteko ajella oraille useempia ralliraitoja?

Eihän tuon pitänyt olla vaikeaa, eihän ? Savenmaan huiskia ostetaan kolme (3) kappaletta. Yksi keskilinjalle ja kaksi 4 m neljänelosten päihin, esim. traktorin keulaan. Jos pelkää ruiskun vaikutusta, rakentaa puomistot ruiskun takaosaan kiinni, kasvinsuojelupuomiston taakse.

Paremmissa ruiskuissa puomikin semmoisen muovipytyn kanniskelee.

Että tukiautomaatti on.

-SS-

Esim. Etelä-Pohjanmaan ELY-keskuksen tarkastajan Veikko Tuomisen saamasta kysymyksestä 429 / 24.3. löytyy tuohon asiaan tarkennusta:
http://www.maaseutumedia.fi/tukikysymykset-veikko-vastaa/

"....koko pinta-alalle sen saavutetun kasvipeitteisyysprosentin mukaan. Paitsi että on tiettyjä pellonkäyttömuotoja, joille ei makseta sitä korvausta, esim. kesanto ja tilapäisesti viljelemättömät alat. Ja myöskään ympäristökorvauksen toimenpide -lohkoille suojavyöhyke, lhp-nurmi, monivuotinen ympäristönurmi, viherlannoitusnurmi ja monimuotoisuuspellot (riistat, maisema, niitty, lintu) ei makseta, mutta ne luetaan siihen kasvipeitteisyysalaan."

Veikko unohti yhden erityisen alueen koko tilan alasta, jolle ei makseta kasvipeitteisyysrahaa:

"Peltojen talviaikainen kasvipeitteisyys - toimenpiteestä ei makseta lohkoille: ....jotka on ilmoitettu viherryttämistuen
ekologiseksi alaksi." Hakuopas, s. 88.

 

-SS-

Ropot laitan sen puolesta vetoon, että kynnetylle alalle ei makseta kasvipeitteisyys lisää.

Älä viitti manata, joku stalkkeri nähtävästi käy ministeriöstä lukemassa näitä, ja pilaa ehdot hetikohta.
Kun toi oli muutenkin ainoa toimenpide, josta ajattelin edes yrittää rahastaa, siis jos laitan nimen paperiin...

 

-SS-

EFA palkokasvi, 15.7 lopetus ja 15.7 alkaen  kylvö (on kylvettävä, jos päättää aikaisin, ennen 1.9. ) .
EFA Kesanto, 15.7 kemiallinen lopetus, mutta 15.8 vasta muokkaus ja  kylvö

Jos ei kylvä, niin
EFA palkokasvi päättäminen ja muokkaus aikaisintaan 1.9
EFA kesanto päättäminen ja muokkaus aikaisintaan 1.9.

Viherkesannon, joka EI OLE EFA-alaa saa päättää jo 15.7. jos kylvetään syyrapsia tai -rypsiä esimerkiksi.

Aika loogiset nuo päivämäärät, eikö ?

-SS-

Ei voi olla totta. En ole syyllinen tuohon. Missä koulutetaan noita telkkariselvänäkijöitä. Saattaisin saada lopultakin menestyksellisen maatilasivuelinkeinon, ennustajana.

Härkäpavuistakin vai oliko se kahvipavuista ennustavat ainakin. Mä voisin koittaa italian raiheinistä.

-SS-

Mielestäni asia ei mene noin kohdentamisalueella. Eli tämän tilan kasvipeitteisyys-% on 60 (70 ei tunneta), joten korvaus on 36 eur / ha. Korvaus maksetaan muille hehtaareille mutta ei edellämainituille "hömpille". Eli korvaus (20 ha + 30 ha) x 36 eur/ha = 1.800 eur eli keskimäärin koko tilallle 18 eur/ha.

Rautalangasta vääntäen muutama esimerkki kohdentamisalueella:
1. 100 ha tila, kevytmuokattua 20 ha, loppu kynnettyä, 80 ha: kasvipeitteisyydestä maksetaan 100 x 4 eur = 400 eur (kasvipeitteisyys 20 %)

2. 100 ha tila, kevytmuokattua 20 ha, suojavyöhyke 20 ha, kynnettyä 60 ha: kasvipeitteisyydestä maksetaan 80 x 18 eur = 1.440 eur eli keskimäärin 14, 4 eur / ha (kasvipeitteisyys 40 %)

3. 100 ha tila, kevytmuokattua 20 ha, suojavyöhyke 20 ha, kerääjäkasvi / sänki käsittelemätön talven yli 20 ha, kerääjäkasvi  / viljan sänki, glyfosaatti syksyllä 20 ha, 20 ha kyntö. Kasvipeitteisyydestä maksetaan  80 x 36 eur = 2.880 eur eli keskimäärin 28, 8 eur/ha (kasvipeitteisyys 60 %)

Niin eli kasvipeitteisyydestä siis taidetaan maksaa niillekin viljelyhehtaareille, joilla ei toimenpidettä toteuteta. Silloin tämä menee näin. Kuitenkin tuosta hömpästä ollaan yhtä mieltä. Ja siis tuo 70 ha mainitsin juuri sen takia, ettei ihmisille jää käsitystä, että pitää olla jokin tasaluku, muuten ei saisi kasvipeitteisyyttä. Eli 70% toteuttaa 60% kasvipeitteisyysehdon, mutta ei täytä 80% ehtoa. Tällaistakin epäselvyyttä oli vanhemman viljelijäväestön keskuudessa kysymyksistä päätellen, kun sivusta kuuntelin.

Olen sitä mieltä, että tuo 30 ha kasvipeiterahan maksatus sen 20 ha kevytmuokatun lisäksi kynnetylle, siis sellaiselle alalle, jolla ei toimenpidettä toteuteta, ei ole toimenpiteen tarkoituksen kannalta tarkasteltuna perusteltu, aivan kuin kerääjäkasveistakaan ei makseta koko tilan viljellylle alalle, vaikka vain osalla on kerääjäkasvi.

Mutta siis tämä ympäristökorvaus onkin keskeneräinen, liikaa vanhaan ympäristötukeen ajatusmallina liittynyt ja epävakaa johdannaisvaikutuksiltaan (rahojen äkkinäinen loppuminen useimmiten pilaa tavoitteet) . Ajatus yksittäisestä toimenpiteestä aina koko tilan lisätulotukena on todella vaikea poisoppia.

-SS-

Lopetan kommentoimisen suojavyöhykkeistä ja ympäristökorvauksesta. En tahdo syntipukiksi; joku viä työntää vikatteen terän mun kylkiluitten väliin tua apsilla.

Vaikka siis ei minuun liity tuo ympäristötukijärjestelmän suunnittelu mitenkään. En ole eres vipupalvelussa viä käynyt.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 17.04.15 - klo:00:00

Lainaus käyttäjältä: talkkari - 16.04.15 - klo:23:35

Kävin lukemassa LHK ehtoja. Jos suojavyöhyke on isompi kuin 25% LHK kelpoisesta kokonaisalasta niin silloin maksetaan koko suojavyöhykealalle vain 1/3 verran tuotannossa olevan LHK kelpoisen viljellyn pellon pinta-alaa vastaavalta alalta. Eli LHK leikkaus koskeekin vain suojavyöhykealaa. Viljellyltä LHK kelpoiselta alalta ei leikata vaikka suojavyöhykeala olisikin enemmän kuin 25% LHK kelpoisesta kokonaisalasta.

Em. sääntöä on pitänyt viisastenvaliokunnassa miettiä jo ihan tosissaan. Ei tuohon junttiälyllä saa kyllä mitään tolkkua.

Olen ainakin viidellä eri tavalla yrittänyt sanoa, että LHK saa aina viljellylle alalle täysimääräisenä . Mutta ei-viljellylle, mutta täysin tai lisääntyessään osin LHK korvattavalle alalle, joksi luetaan suojavyöhykkeet, LHP, kesannot, tulee LHK leikkaus - ja vain siltä hömppäalan osalta, sitä isompi, mitä suuremman osan se ei-viljely haukkaa koko tilan pinta-alasta. Viljelty pelto siis saa osaltaan aina täydet LHK tuet !

Eli laskukaavathan sanovat sen suoraan: LHK koko tilalle on viljelty ala + 1/3 viljellyn alan suuruinen pala hömppäheinien alasta. Sattumoisin juurikin 75% viljeltyä ja 25% hömppäheiniä on semmoinen suhde, että se 1/3 viljellystä eli 1/3-osa  75%:sta on juurikin 25%, eli koko hömppäheinäala 25% saa juuri tällä alojen suhteella tai vähemmällä osuudella täydet tuet. Aivan sattumalta näin, ja se ei saa johtaa ajattelemaan, että minkä tahansa kokoinen hömppäheinien osuus saisi aina alkavalle 25% koko tilan alasta täydet LHK:t . Jota se siis ei saa..

-SS-

Minussa taitaa olla alivuokralaisena pieni demari. 25% suojavyöhykeala täydellä LHK:lla tuntui jo saavutetulta edulta josta ei leikata. Ylimenevältä osalta vain leikattaisiin. 25% suojaosa olisi ollut koskematon/leikkaamaton saavutettu etu.
No, ei se mitään. Tuo LHK-leikkuri on kuitenkin niin pieni että jos viljan tuotanto pyörii 0-katteella tai huonoimmissa tapauksissa syö tukiaisiakin niin edelleen, LHK-leikkurista huolimatta, suojavyöhyke peittoaa kannattavuudellaan. Olettaen että suojavyöhyke kasvuston saa "hävitettyä" kohtuu kustannuksin. Mullimiehet nauraa kun alkavat saamaan "heinää" rahatukon kera. Tosin aivan sama mullimiehen olisi maksaa suojavyöhykkeestä saatavan tuen verran vuokraa, vähennettynä mahdollisella korjuupalkkiolla. Saattaisi saada paremmat heinätkin.

Jep, onhan se silti kohdentamisalueella 110 + 70 + 500 eli 680 euroa vaikka olisi kokotila suojavyöhykkeelllä.

Suojavyöhykkeistä parempaa tapaa imuroida valtion rahaa ei enää taida olla muuta kuin vaikkapa olla nimeltään Himanen ja myydä tulevaisuustutkimuksia hallinnolle. Nekin ovat toisaalta kompostoitavissa.

-SS-

Honeckerilta terveisiä 

https://www.youtube.com/watch?v=kBt3tLEA3Fk

Vangitseva taistelu.

https://www.youtube.com/watch?v=5kQNgZiPvAk

-SS-

Mennee ne laidat noinkin
http://www.nettikone.com/tuhti/m75-lisalaidoilla-huutokauppa/1399087

EIIII tuossa on kyllä ollu jokin lisenssiaatti laittamassa noita syrjiä paikalleen ! Ne on eestä taakseväärin päin mut ne on myös nurinpäin Kova ryskä ja potkiminen et on saanu sopimaan jotenkin edes paikalleen....

Mä kyllä tarjoon tonne jotain...muuten ihan kiva kärri pieniin oviin.

-SS-

Vanhat jurtinsiemenet tuli kylvettyä. Nyt vaan odotellaan uusia.  Jurttimaat on pääosin tasattu, jonkinverran viljamaitakin.

Joo pölyä nousi siellä teillä päin mut täällä Lohjalla päin tuli pari räväkkää rae- ja räntäkuuroa. Tasattu on tuossa Karjaalle päin menessä. Ja Inkoon suunnalla on varmaan Dracot ja Trappet jo kasvamassa.

-SS-

Kävin lukemassa LHK ehtoja. Jos suojavyöhyke on isompi kuin 25% LHK kelpoisesta kokonaisalasta niin silloin maksetaan koko suojavyöhykealalle vain 1/3 verran tuotannossa olevan LHK kelpoisen viljellyn pellon pinta-alaa vastaavalta alalta. Eli LHK leikkaus koskeekin vain suojavyöhykealaa. Viljellyltä LHK kelpoiselta alalta ei leikata vaikka suojavyöhykeala olisikin enemmän kuin 25% LHK kelpoisesta kokonaisalasta.

Em. sääntöä on pitänyt viisastenvaliokunnassa miettiä jo ihan tosissaan. Ei tuohon junttiälyllä saa kyllä mitään tolkkua.

Olen ainakin viidellä eri tavalla yrittänyt sanoa, että LHK saa aina viljellylle alalle täysimääräisenä . Mutta ei-viljellylle, mutta täysin tai lisääntyessään osin LHK korvattavalle alalle, joksi luetaan suojavyöhykkeet, LHP, kesannot, tulee LHK leikkaus - ja vain siltä hömppäalan osalta, sitä isompi, mitä suuremman osan se ei-viljely haukkaa koko tilan pinta-alasta. Viljelty pelto siis saa osaltaan aina täydet LHK tuet !

Eli laskukaavathan sanovat sen suoraan: LHK koko tilalle on viljelty ala + 1/3 viljellyn alan suuruinen pala hömppäheinien alasta. Sattumoisin juurikin 75% viljeltyä ja 25% hömppäheiniä on semmoinen suhde, että se 1/3 viljellystä eli 1/3-osa  75%:sta on juurikin 25%, eli koko hömppäheinäala 25% saa juuri tällä alojen suhteella tai vähemmällä osuudella täydet tuet. Aivan sattumalta näin, ja se ei saa johtaa ajattelemaan, että minkä tahansa kokoinen hömppäheinien osuus saisi aina alkavalle 25% koko tilan alasta täydet LHK:t . Jota se siis ei saa..

-SS-

Kävin lukemassa LHK ehtoja. Jos suojavyöhyke on isompi kuin 25% LHK kelpoisesta kokonaisalasta niin silloin maksetaan koko suojavyöhykealalle vain 1/3 verran tuotannossa olevan LHK kelpoisen viljellyn pellon pinta-alaa vastaavalta alalta. Eli LHK leikkaus koskeekin vain suojavyöhykealaa. Viljellyltä LHK kelpoiselta alalta ei leikata vaikka suojavyöhykeala olisikin enemmän kuin 25% LHK kelpoisesta kokonaisalasta.

Em. sääntöä on pitänyt viisastenvaliokunnassa miettiä jo ihan tosissaan. Ei tuohon junttiälyllä saa kyllä mitään tolkkua.

Kyllä LHP nurmet ja kesannot ovat mukana samassa LHK leikkausehdossa, aluksi juuri ne olivat tuossa mukana, ja tiedotteissa on selvästi mainittu asiasta.

Tilapäisesti viljelemättömille aloille ei LHK:ta ole koskaan maksettu.

Eli kyse on sitä, että LHK:ta on saanut luonnonhoitopeltonurmille ja kesannoille vain tiettyyn rajaan asti, jonka jälkeen niiden tukitasoa lasketaan nopeasti, ensimmäisestä LHP ja kesantohehtaarista alkaen, käytännössä. Suojavyöhyke ei ollut tuossa ehdossa mukana, ja se otettiin mukaan tuohon 25% maksimialaan viljeltyyn alaan verrattuna, eli ahdasta tulee saada LHK kaikille noille ei-viljelyille.

Tämä oli tiedote, jonka hallinto lähetti:

"Luonnonhaittakorvauksen maksun osalta maa- ja metsätalousministeriön on tarkoitus tehdä maaseutuohjelmaan muutos. Sen mukaisesti    1) suojavyöhyke rinnastettaisiin luonnonhaittakorvauksen maksussa 2)  kesantoihin ja 3) luonnonhoitopeltonurmiin. Tällöin 1) kesannon, 2) luonnonhoitopeltonurmien ja 3) suojavyöhykkeiden yhteenlaskettu osuus ( 1)+2)+3) ) maatilan korvauskelpoisesta peltoalasta voisi olla enintään 25 %. Muutoksen on tarkoitus tulla voimaan vuonna 2016."

-SS-

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 16.04.15 - klo:22:40

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 16.04.15 - klo:22:37

Koskas ton kasvipeitteisyyden saa aikaisintaan muokata, voiko vaikka jo joulu- tammikuussa jos on keliä?

E-ei. Kylvömuokkaukseen tai vastaavaan toimenpiteeseen asti on pidettävä kasvipeitteisenä.

-SS-

Mutta jos päästelee muokkarilla tammikuussa, kylvää siihen sitten keväällä äjestämättä, niin eikö se tammikuinen ole sitten kylvömuokkausta 

Eikun se on aikaiseen kylvöön hurahtanu yks loimaalainen. En ny muista ketä, mut joku.

-SS-

Joo ja huomasin, että prosentit ovat ulkopuolella kohdentamisalueen 15% LHP+riista /Ympäristökorvaus, kohdentamisalueella 20% LHP+riista/Ympäristäkorvaus ja sitten 25% / luonnonhaittakorvaus LHP+riista+kesanto + suojavyöhyke.

Niin eihän noissa voi mennä sekaisin. Tai voi. Tai jotain.

Mää väsysin. Ja pitäs vielä yövuoro jaksaa. 

-SS-