Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: 1 ... 1085 1086 [1087] 1088 1089 ... 1324

Viestit - -SS-

Kasvintuotanto / Vs: Uudet luomusäännöt
: 29.03.15 - klo:20:35
Mistä muuten löytyy uudet luomusäännöt, entäpä kaavakkeet?

Asetuksia: Finlex 237/2015 ja 239/2015. Eviralla lienee asiat kesken.

-SS-
Sitten jos on ollut 3 kk rutikuivaa, pelkään ensi kesää taas kuivaksi hellekesäksi, olihan 2014 semmoinen 80% normaalista - vuosi, ei voi kestää onni montaa vuotta. Jos tulee semmoinen allekin 50% vuosisateista, niin ei taida auttaa kultivaattori syksyllä, kun ei mene kaivinkonekynsillä varustettu lisäpainotettu välttikään maahan ?

-SS-
Joo. Vai olenko väärässä ?

Jos edelliset postaukset jaksaisi lukea. ::)

Kasvipeitteisyys (koskee koko peltoalaa) on toteuduttava joka vuosi, muista (lohkokohtaisista) ei niin väliä.

Kasvipeitteisyyttä voi jatkaa pelkällä 20% kultivoinnilla, jos ei jaksa. Saa huimat 4€/ha silloin. Loppuun asti on sillä pelattava. Muita: Katteen käyttö puutarhakasveilla. Säätösalaojitus. Vesien kierrätys. Suojavyöhyke ja monivuotinen ympäristönurmi siitä hetkestä eteenpäin, kun sen on eka kertaa ilmoittanut.

Neuvo2020-tuesta: Siihen lienee oikeutettu jokainen viljelijä, riippumatta siitä, aikooko sitoutua ympäristökorvaukseen. Konsulentti (ainakin Pro-Agria) laskuttaa runsaat kuusikymppiä tunti, ministeriöltä. ALV tulee viljeljälle maksettavaksi.

-SS-
Kasvintuotanto / Vs: Kerääjäkasvi
: 29.03.15 - klo:20:15
Alamittaset päästetään karkuun ;D

Väkivaltahomo.  :'(

Vaikka kritisoinkin kerääjäkasvit-toimenpiteen muka-helppoutta ja muka raha-automaattiutta, voisitteko mennä vapaaseen sanaan jatkamaan tuota ? Minä haluan marista kerääjäkasveista rauhassa  >:( >:( >:(

-SS-
Eli sekö on tehtävä kaksi tilaa? Toiselle lehmät ja tukioikudelliset pellot suojakaistoina ja toiselle raiviot? Täähän rupeaa menemään mielenkiintoiseksi!

Hakuoppaassa on selvästi sivulla 14 mainittu alaotsikko "Tukiedellytysten kiertämisen seuraukset"
Siinä mielestäni on melko ehdoton kielto esiintyä saman omistusjärjestelyn kautta eri tiloina, jotta jokin ehto tulisi helpommaksi, tai tukien määrä maksimoituisi.

-SS-
Kasvintuotanto / Vs: Kerääjäkasvi
: 29.03.15 - klo:20:05
Kyllähän raha aina kelpais.. vaan jos mennee lakkoon niinku män viimme syssynä niin jyvän otto hilastuu oikeen kunnolla. Eli en taida arvata laittaa alle kasvamaan koko vilja-alalle. Ainaki jos sais oman siemenen kunnollisena pois otetuksi. Toisaalta... 100 erkkiä/Ha VS kauraa - n. tonni lisää hehtaarilta (mahdottomuus keskimäärin) --niin ja nettona tietenkin, eli kustit pois  :)

On myös otettava huomioon, että hyvinkasvanut italianalusraiheinä ottaa 300 - 500 kg sadosta pois. Siemenellä on kustannus, useimmille (jollei nyt sitten ole valmiiksi kuutiokaupalla heinänsiementä itsellä) . Jos tilalla on ongelmarikkakasveja, mataraa, valvattia, saunakukkaa, vesiheinää, silloin se Ariane S ratkaisuna tuo non 20 € lisäkustannuksen verrattuna siihen, että tiheydellä ja lehtevyydellä sekä perusaineella, kuten jollakin logran+oxitril ruiskutuksella. Nämä kun laskee yhteen, niin ei ole täyttä tonnia kauraa se ero.

Jo muutenkin on suojaviljatyyliin aikaista ohraa koittmaassa, onhan se sitten hyvä. Tai 15.08 mennessä äestettyyn sänkeen, silloin homma menee mainiosti, ei liene joka vuosi mahdollista kuin täällä ihan etelässä, esim. kevätvehnällä.

Kerääjäkasvissa tietysti on paljon tukipotentiaalia, toivottavasti ei siemenissä ole hukkista, kun ulkomailta paljon tuodaan.

-SS-

Ymppiä oli kai budjetoitu tuo ~220 milj. €/vuosi, mutta enemmän menee. Meidän koulutuksessa kehotettiin ruksimaan tänä vuonna kaikki lisätoimenpiteet mitä voi vain kuvitella käyttävänsä. Ainoastaan talviaikainen kasvipeitteisyys pitää toteutua joka vuosi. Jatkossa lisätoimenpiteiden lisäämiseen sitoumukseen tarvitaan Neuvo2020 (vaimikäsenytoli?)-konsultin suositus. ???

Jep, Pro agria on hoitanut maataloustukirahastuksen taas hyvin itselleen. Ne on edustaneet maataloustukia 3500euroa/maajussi itselleen tohon NEUVO2020-rahastukseenkin. PRo-Agriahan sai ajettu lävitse tukihaun jatkoajankin, että ehtisivät rahastaa mahdollisimman monta maajussia tukihakemustäyttöavituksellaan. Tuosta jatkoajastahan ei meille maajusseille ole *****kaan virkaa, kun peltotyöt on tohon aikaan kiivaimmillaan.  >:(


Tilaneuvoja löytyvät rekisteristä. Ei muuta kuin yhteys neuvojaan. http://tilaneuvojat.mavi.fi/#/fi
Eiköhän ProAgrian neuvojat ole samalla viivalla kuin kaikki muutkin neuvojat. Julkinen haku ja hakeutuminen se oli tähän järjestelmään.

Onko näillä "villeillä" neuvojilla esimerkiksi Tukipuntari käytettävissään ? Se näyttäisi olevan Proagrian tarkoitukseen teettämä työkalu. Tuo eri vaihtoehtojen rahallinen punnitseminen vie aikaa, tekee sen sitten neuvoja tai viljelijä itse.

Noin 350 neuvojaa näyttäisi olevan yhteensä, haulla "ympäristökorvaus", "viherryttämistuki" ja "täydentävät ehdot", toukokuun alkuun vajaat 150 tilaa pitäisi keritä yhtä konsulenttia kohti... ? Kai se ryhmäneuvontatilaisuuksiksi menee, koska ei kaikille välttämättä mikä tahansa ajankohta sovi ?

Ja sitten kun näyttäisi olevan niitä, joilla sitoumuksen hyvyyden oletus on vahvasti omassa toiminnassa mukana. Ettei sitten tulisi vaan nokkapokkaa pelkän vaihtoehtojen esittelemisen sijasta ? Kyllä minä itsekin tietäisin, että suojavyöhyke 100% kun sen kerran voi ottaa, onnen pekka !

-SS-
Monet optimistisesti olettavat, että kun tänä vuonna menisikin neljättäsataa miljoonaa siitä runsaan miljardin potista, niin uhmakas budjetin ylitys tuokin lisäbudjetilla lisärahaa lopuille vuosille 2016-2020. Näinhän joku kela toimii, mutta olisiko maatalousbudjetti samalla tavalla ykkösprioriteetilla ?

Se olisi hienoa, mutta pelkään, että niukkuus kiusaa myös alkuinnokkaita seuraavina vuosina.

Ja on myös huomattava, että suojavyöhyke on se rahakasvi tässä. Siihen panostetaan sitten loput karkit loppuvuosille.

-SS-
Kasvintuotanto / Vs: Uudet luomusäännöt
: 29.03.15 - klo:14:44
fosfaattia tuli kalajauhoista. Eiköhän sekin vielä nykyään olisi luomukelpoista.

-SS-

Hups, taitaa EU:n rehuasetus kieltää tuon märehtijöillä nykyään. Kyllä sitä kuivattua silakkaa myllyyn työnnettiinkin aikansa.

-SS-
Kasvintuotanto / Vs: Uudet luomusäännöt
: 29.03.15 - klo:14:34

Ja jos karjatalouttakin pakotetaan luomuun, tulee ongelma siitä, että tavanomaisen viljelyn keinolannoitteiden pesumahdollisuus luomulannoitukseen sopivaksi muuttuu mahdottomaksi.

-SS-

Kerroppas lisää tuosta syytöksestä?

Olen olettanut, että tavanomaisen viljelyn karjanlantaa voidaan kompostointuna käyttää luomukasvinviljelytilalla, jos ei ole yli 2ey/ha ? Saahan valkuaisrehunakin osin käyttää tavanomaisella viljelyllä tuotettua melassia tai valkuaisrehuja, jos luomutuotettua ei ole käytettävissä ?

Totta kai luomukasvinviljelytila ottaa ensisijaisesti luomueläintuotannon lantaa. Mutta oletus siitä, että eläimellä olisi jokin erotteluprosessi ruuansulatuksessaan, jossa tavanomaisen viljelyn kemikaalit ohjautuvat pelkästään myytäviin tuotteisiin ja luonnonmukainen osuus jakautuu lantana käytettäväksi luonnonmukaiseen tuotantoon, siitä mina vuorostani haluaisin saada lisätietoa.

-SS-
Kasvintuotanto / Vs: Uudet luomusäännöt
: 29.03.15 - klo:14:29
Se ei käy minun järkeen miksi ei säilörehu käy myytäväksi sekun on vielä tärkein märehtijöiden ravinnon lähde ilman viljaa tulee maitoa ja eläin pysyy hengissä ilman säilörehua ei .

Niin kuin joku jo sanoikin, luomukarjalle myytynä OK, säännöstenkin mukaan. Luomutuote luomukäyttöön tai ihmisen ravinnoksi myytynä on kullanarvoista, jo yhteiskunnan panoksellakin mitattuna ! Siinä on olemassa sellaisenaan lisäarvo, luomun lisäarvo. On luomujärjestelmän väärinkäyttöä tuottaa luomumenetelmin materiaalia tavanomaisen viljelyn raaka-ainevirtoihin, koska nämä edelleenmyytävät tuotteet likaantuvat ihmiselle epäterveellisiksi, eivätkä voi enää olla luomua.

Tämä ehkä on ollut perusteena rajoittaa sellaista toimintaa, joka olisi mahdollista luomun ulkopuolellakin. Ei meillä 60 - 70-luvuilla Staraneja tms. aineita nurmille tunnettu, ja puna-apilaakin viljeltiin. Typpirikasta jos laittoi, niin apila alkoi vähenemään. Lanta riitti ja fosfaattia tuli kalajauhoista. Eiköhän sekin vielä nykyään olisi luomukelpoista.

-SS-
Kasvintuotanto / Vs: Uudet luomusäännöt
: 29.03.15 - klo:14:16
Nykytilanteessa jossa tila saa luomutukia (hehtaariperusteisia) muttei käytännössä tuota mitään luomua on järjenvastainen. Tottakai pitäisi olla pakko tuottaa nimenomaan luomua myyntiin. Tämä on jo ihan imagosyistä tärkeä. Mitä hyötyä on maksaa korkeita luomutukia peltohehtaarille jos sen tuotto syötetään ns. tavanomaiseen navettaan? ei yhtään mitään.


Tuo ilmiö, että kaikki luomualat eivät pyri maksimoimaan myyntikasveja, on siunaus niille, jotka panostavat juurikin näihin hyvähintaisiin sellaisenaan ihmisravinnoksi käytettäviin tuotteisiin.

Ja jos karjatalouttakin pakotetaan luomuun, tulee ongelma siitä, että tavanomaisen viljelyn keinolannoitteiden pesumahdollisuus luomulannoitukseen sopivaksi muuttuu mahdottomaksi.

Nämä ongelmat poistunevat silloin kun luomusta tulee enemmistöviljelyteknologia.
Uusiseelantilaiset ruokkivat silloin suomalaiset, ja luomuviljelyllä menee hyvin.

-SS-

Ymppiä oli kai budjetoitu tuo ~220 milj. €/vuosi, mutta enemmän menee. Meidän koulutuksessa kehotettiin ruksimaan tänä vuonna kaikki lisätoimenpiteet mitä voi vain kuvitella käyttävänsä. Ainoastaan talviaikainen kasvipeitteisyys pitää toteutua joka vuosi. Jatkossa lisätoimenpiteiden lisäämiseen sitoumukseen tarvitaan Neuvo2020 (vaimikäsenytoli?)-konsultin suositus. ???

Jep, Pro agria on hoitanut maataloustukirahastuksen taas hyvin itselleen. Ne on edustaneet maataloustukia 3500euroa/maajussi itselleen tohon NEUVO2020-rahastukseenkin. PRo-Agriahan sai ajettu lävitse tukihaun jatkoajankin, että ehtisivät rahastaa mahdollisimman monta maajussia tukihakemustäyttöavituksellaan. Tuosta jatkoajastahan ei meille maajusseille ole *****kaan virkaa, kun peltotyöt on tohon aikaan kiivaimmillaan.  >:(

Luuletkos että ne itsekin viljelevät neuvojat kerkiävät käydä avittamassa ihmisiä kylvöaikaan ?

Kyllä tässä on itse perattava ne asetukset ja ohjeet; ihminen ne on kirjoittanut, ja kun ajattelee aina, miten ja miksi tämäkin säännös on näin tullut, ennen kuin mitä se on, niin selviää tulkinnassa paljon paremmin. Inhimillinen kyvyttömyys voi oleilla ihan yhtä hyvin siellä kirjoitetun tekstin takanakin, kuin täällä lukijan päässä.

-SS-

Jos ainoaksi pysyvän nurmen "väistöalueeksi" jää luomu, on luomubudjettia nostettava pikimmiten. Luomukurssit ovat täynnä jo nyt.

-SS-
Sellainen tunnelma jäi ely:n roadshow-päivästä, että luomutilojen viherryttämisvelvollisuuden väisto mahdollisuus siis poistaa arkisessa toiminnassa sen nurmipakon, mutta "merkintä" lohkon perustietoihin jäisi, eli jos joskus palaa viherryttämisvelvollisuuden piiriin (tavanomainen viljely tai vaikkapa tämä luomujen vapauttamisen periminen), niin nurmipakko tulisi.

Tällä meiningillä "peltoa myytävänä" -ilmoitukset  10 v päästä ovat aika mielenkiintoisia, maalajit ja ojitukset mainitaan ohimennen, mutta korvauskelpoisuuksia ja muita hallinnollisia velvoitteita n kpl...

Juurikin näin; kansallinen siirtyminen vihreää pysyvää nurmea syövän lampaan reservaatiksi on alkanut. Eli kyntö onkin sijoitus tulevaisuuteen...  ;D ;D

Toinen mielenkiintoinen ja miettimätön asia on suojavyöhykkeiden kohtelu kymmenien vuosien päästä: Haluaisin nähdä sen vesistöviranomaisen, joka ei kieltäisi - tai ainakaan haluaisi kieltää - 40 v suojavyöhykkeenä olleiden jyrkkien savialueiden jokitörmien uudelleen viljelyyn oton ?

-SS-
Sivuja: 1 ... 1085 1086 [1087] 1088 1089 ... 1324