LD50 arvo on kuitenkin turkulaisen juomaveden luokkaa... Eli oliko tutkimus tarkoitushakuinen tai riippuvainen maksajasta? Itse vastustan glyfosaatin käyttöä korjaamattomaan kasvustoon, mutta pidän glyfosaattia hyvänä aineena, koska sillä saadaan ennen kylvöä / sadonkorjuun jälkeen käytettynä vähennettyä kasvukaudella käytettäviä herbisidejä.
Mä en kans oo myrkkyjä käyttäny, ku ei oo noita lupia. Torjunta-aineita vaan ruuttaillu... ;D ;)LD50 arvo on kuitenkin turkulaisen juomaveden luokkaa... Eli oliko tutkimus tarkoitushakuinen tai riippuvainen maksajasta? Itse vastustan glyfosaatin käyttöä korjaamattomaan kasvustoon, mutta pidän glyfosaattia hyvänä aineena, koska sillä saadaan ennen kylvöä / sadonkorjuun jälkeen käytettynä vähennettyä kasvukaudella käytettäviä herbisidejä.
Tutkimus oli puolueettoman laitoksen tekemä. Tutkijat epäilivät, että aiempia tutkimuksia on tarkiotuksellisesti piilotettu ja kätketty tositilanteen pimittämiseksi. Nyt aiempien tutkimusten tuloksia vaaditaan tuoda esiille. Jos Turkulaisten vesi on noin saastunutta, niin muuttakaa Tampereelle ja äkkiä.
Minä vastustan glyfosaattien ja muiden myrkkyjen käyttöä kokonaan, koska se on turhaa, maanviljelyn virheiden korjailemista dopingmenetelmällä.
Sen lehden tutkimuksineen voit kääriä rullalle ja työtää sinne mihin aurinko ei paista. :)
Sen lehden tutkimuksineen voit kääriä rullalle ja työtää sinne mihin aurinko ei paista. :)
Lukemisen jälkeen kyllä, mutta on hiukan kovaa pyyhkimiseen. Kun sinä olet aikasi myrkytellyt, voit vetää alahuulen otsasi yli ja nielaista. Sinä häviät, mutta myrkyt jäävät tänne kiertoon meidän muiden kiusaksi. Joko muuten mcpan haju aamukusestasi viimevuotisesta on hävinnyt ennen kuin alat uutta impata sisääsi ;)
Tanskassa jokatoisesta kaivovedestä löytyy glyfosaattijäämiä... :-\
Kyllä minäkin ymmärrän, että kemialliset torjunta-aineet ovat pitkään käytettyinä ihmisille ja luonnolle haitallisia, mutta en näe realistista vaihtoehtoa niiden käytölle. Ja minun kohdallani tämä realismi tarkoittaa sitä, että olen vain niin laiska paska, että käytän sitä helpointa konstia rikoista eroon pääsemiseksi.
Täällä joskus itkettiin että ei suomessa ole koskaan mahdollisuutta paalata olkia suoraan puinnin jälkeen.
Kasvuston tuleentuessa klyfon avulla on se paalaajan kykeminen naksuttimeen tuon seikan puolesta mahdollista. Taas annetaan tasoitusta ihan itse ja pyytämättä
Suomalainen mies!
Suojele siittiöitäsi:
* Syö luomuruokaa,
* Jos olet viljelijä, ole luomuviljelijä
* Älä keitä muniasi liian tiukilla kalsareilla tai istumalla läppäri sylissä sohvalla!
;D ;D ;D
Mitäs muuta asialle on tehtävissä?
Glyfosaatin runsas varmuudenvuoksikäyttö ajaa koko myrkkybusineksen nurkkaan. Geenimanipuloitujen, patentoitujen kasvien yhdistäminen glyfosaatin käyttöön on on moraalisesti arveluttava ja tuomittava.
Kun glyfosaatti kielletään koko korttitalo rämähtää. Siinä vaiheessa on etu osata viljellä luomusti.
Harmi että luomu kielletään samana päivänä. :)
en ymmärrä tätä luomua siinä mielin että kemialliset lannoitteet kielletään ja torjuntaaineet kielletään. tällä hetkellä ja tulevaisuudessa maailman väestönmäärä kasvaa ja ihmisille pitäisi evästä kasvattaa/viljellä. ilmastonmuutos kun toteutuu niin ensiksi maailman parhaat viljelysmaat kärsii kuivuudesta, toisaalta täällä paranee viljelys olosuhteet. Jostain pitäisi saada viljelyspeltoa lisää?!?! Luomua ajatelleessa meidän pitää turvautua hiilinieluun eli sademetsään jota raivataan uusiksi luomu viljelypelloiksi turvataksemme luomun mukana tuovan satojen alenemisen ja viljely riskien suurenemisen. mitä eu tai suomen valtio voittaa tälläisestä luomuviljelystä jossa on esim 50emoa tilalla ja 100ha peltoa josta maksimimäärä kesannolla. Näiden emojen jälkikasvun liha tulee olemaan helvetin kalllista suomenvaltiolle ja eu:lle.
Täällä joskus itkettiin että ei suomessa ole koskaan mahdollisuutta paalata olkia suoraan puinnin jälkeen.
Kasvuston tuleentuessa klyfon avulla on se paalaajan kykeminen naksuttimeen tuon seikan puolesta mahdollista. Taas annetaan tasoitusta ihan itse ja pyytämättä
Kyllähän luomu nykyisillä tuilla on harkittava vaihtoehto nimenomaan taloudellisesti. Luomun ekologisuus onkin sitten niin ja näin. Tuotettua tonnia kohti se kuluttaa enemmän fossiilisia mitä tavanomainen.
Tosiasiassa esimerkiksi perunanviljely luomussa teollisessa mittakaavassa tuskin mahdollista.
Luomun tärkein tehtävä on pestä länsimaisessa yltäkylläisyydessä elävän kuluttajan omaatuntoa.
Ymmärrän kyllä viljelijöitä jotka siirtyvät luomuun taloudellisista syistä, mutta nämä ideologiset luomufanaatikot joutaa saman saunan taa kuin kettutytöt ja muut viherterroristit.
Mene kallonkutistajalle, mokomakin hörhö....3500kg luomusta.... pah, ennemmin sorsilla on syntessään perämoottorit kun luomusta saa yli 2000kg hehtaari satoa.... ;DKyllähän luomu nykyisillä tuilla on harkittava vaihtoehto nimenomaan taloudellisesti. Luomun ekologisuus onkin sitten niin ja näin. Tuotettua tonnia kohti se kuluttaa enemmän fossiilisia mitä tavanomainen.
Tosiasiassa esimerkiksi perunanviljely luomussa teollisessa mittakaavassa tuskin mahdollista.
Luomun tärkein tehtävä on pestä länsimaisessa yltäkylläisyydessä elävän kuluttajan omaatuntoa.
Ymmärrän kyllä viljelijöitä jotka siirtyvät luomuun taloudellisista syistä, mutta nämä ideologiset luomufanaatikot joutaa saman saunan taa kuin kettutytöt ja muut viherterroristit.
Niin se vaan on, että apulanta-myrkky-linja tulee tiensä päähän. Ekologisuuslaskelmasi saat pistää uusiksi kun lasket, että ainoastaan typpikilon tuottamiseksi tarvitaan kilo öljyä, siihen muut mömmöt päälle, kuljetus ja konekustannukset päälle, maan happamoittaminen (kalkituskulu) päälle, maan elävyyden pilaaminen ja multavuuden hukkaaminen päälle, elintarvikkeiden epäterveellisyys päälle, yms.
Maan keskisadot 3500-3000 kg/ha viljoilla, saman saa helposti luomupelloilta. Minne hukkuvat
tavannomaisten satotoiveet (6000kg/ha). Kun vielä apulannoitukset tehdään 5000 kg/ha optioilla, niin minne katoaa 1500-2000kg/ha:n keinoravinteet. Ninpä, Itämereen. Missä tämä tavanomaisen tehokkuus on mcpa?
Mene kallonkutistajalle, mokomakin hörhö....3500kg luomusta.... pah, ennemmin sorsilla on syntessään perämoottorit kun luomusta saa yli 2000kg hehtaari satoa.... ;DKyllähän luomu nykyisillä tuilla on harkittava vaihtoehto nimenomaan taloudellisesti. Luomun ekologisuus onkin sitten niin ja näin. Tuotettua tonnia kohti se kuluttaa enemmän fossiilisia mitä tavanomainen.
Tosiasiassa esimerkiksi perunanviljely luomussa teollisessa mittakaavassa tuskin mahdollista.
Luomun tärkein tehtävä on pestä länsimaisessa yltäkylläisyydessä elävän kuluttajan omaatuntoa.
Ymmärrän kyllä viljelijöitä jotka siirtyvät luomuun taloudellisista syistä, mutta nämä ideologiset luomufanaatikot joutaa saman saunan taa kuin kettutytöt ja muut viherterroristit.
Niin se vaan on, että apulanta-myrkky-linja tulee tiensä päähän. Ekologisuuslaskelmasi saat pistää uusiksi kun lasket, että ainoastaan typpikilon tuottamiseksi tarvitaan kilo öljyä, siihen muut mömmöt päälle, kuljetus ja konekustannukset päälle, maan happamoittaminen (kalkituskulu) päälle, maan elävyyden pilaaminen ja multavuuden hukkaaminen päälle, elintarvikkeiden epäterveellisyys päälle, yms.
Maan keskisadot 3500-3000 kg/ha viljoilla, saman saa helposti luomupelloilta. Minne hukkuvat
tavannomaisten satotoiveet (6000kg/ha). Kun vielä apulannoitukset tehdään 5000 kg/ha optioilla, niin minne katoaa 1500-2000kg/ha:n keinoravinteet. Ninpä, Itämereen. Missä tämä tavanomaisen tehokkuus on mcpa?
Ymmärrän kyllä viljelijöitä jotka siirtyvät luomuun taloudellisista syistä, mutta nämä ideologiset luomufanaatikot joutaa saman saunan taa kuin kettutytöt ja muut viherterroristit.
vähän yli kolmentonnin keskisato johtuu siitä et maat on täysin vituillaan, ei lannoiteta, ei tehdä tarvittavia kasvinsuojelutoimenpiteitä, siemen täyttä sontaa ja mielenkiinto maatalouteen menny. Siinä se syy.Mene kallonkutistajalle, mokomakin hörhö....3500kg luomusta.... pah, ennemmin sorsilla on syntessään perämoottorit kun luomusta saa yli 2000kg hehtaari satoa.... ;DKyllähän luomu nykyisillä tuilla on harkittava vaihtoehto nimenomaan taloudellisesti. Luomun ekologisuus onkin sitten niin ja näin. Tuotettua tonnia kohti se kuluttaa enemmän fossiilisia mitä tavanomainen.
Tosiasiassa esimerkiksi perunanviljely luomussa teollisessa mittakaavassa tuskin mahdollista.
Luomun tärkein tehtävä on pestä länsimaisessa yltäkylläisyydessä elävän kuluttajan omaatuntoa.
Ymmärrän kyllä viljelijöitä jotka siirtyvät luomuun taloudellisista syistä, mutta nämä ideologiset luomufanaatikot joutaa saman saunan taa kuin kettutytöt ja muut viherterroristit.
Niin se vaan on, että apulanta-myrkky-linja tulee tiensä päähän. Ekologisuuslaskelmasi saat pistää uusiksi kun lasket, että ainoastaan typpikilon tuottamiseksi tarvitaan kilo öljyä, siihen muut mömmöt päälle, kuljetus ja konekustannukset päälle, maan happamoittaminen (kalkituskulu) päälle, maan elävyyden pilaaminen ja multavuuden hukkaaminen päälle, elintarvikkeiden epäterveellisyys päälle, yms.
Maan keskisadot 3500-3000 kg/ha viljoilla, saman saa helposti luomupelloilta. Minne hukkuvat
tavannomaisten satotoiveet (6000kg/ha). Kun vielä apulannoitukset tehdään 5000 kg/ha optioilla, niin minne katoaa 1500-2000kg/ha:n keinoravinteet. Ninpä, Itämereen. Missä tämä tavanomaisen tehokkuus on mcpa?
Asiansa osaavat saa, tumpelot eivät. Niin se on tavanomaistenkin puolella. Mistä muuten johtuu, että viljojen keskisadot ovat vähän yli kolmen tonnin? Niin mistä johtuu, vai eikö systeemi toimikkaan? Siellä sitä on kahden tonnin satoja kun jotkut sentään saavat viittäkin tonnia.
vähän yli kolmentonnin keskisato johtuu siitä et maat on täysin vituillaan, ei lannoiteta, ei tehdä tarvittavia kasvinsuojelutoimenpiteitä, siemen täyttä sontaa ja mielenkiinto maatalouteen menny. Siinä se syy.Mene kallonkutistajalle, mokomakin hörhö....3500kg luomusta.... pah, ennemmin sorsilla on syntessään perämoottorit kun luomusta saa yli 2000kg hehtaari satoa.... ;DKyllähän luomu nykyisillä tuilla on harkittava vaihtoehto nimenomaan taloudellisesti. Luomun ekologisuus onkin sitten niin ja näin. Tuotettua tonnia kohti se kuluttaa enemmän fossiilisia mitä tavanomainen.
Tosiasiassa esimerkiksi perunanviljely luomussa teollisessa mittakaavassa tuskin mahdollista.
Luomun tärkein tehtävä on pestä länsimaisessa yltäkylläisyydessä elävän kuluttajan omaatuntoa.
Ymmärrän kyllä viljelijöitä jotka siirtyvät luomuun taloudellisista syistä, mutta nämä ideologiset luomufanaatikot joutaa saman saunan taa kuin kettutytöt ja muut viherterroristit.
Niin se vaan on, että apulanta-myrkky-linja tulee tiensä päähän. Ekologisuuslaskelmasi saat pistää uusiksi kun lasket, että ainoastaan typpikilon tuottamiseksi tarvitaan kilo öljyä, siihen muut mömmöt päälle, kuljetus ja konekustannukset päälle, maan happamoittaminen (kalkituskulu) päälle, maan elävyyden pilaaminen ja multavuuden hukkaaminen päälle, elintarvikkeiden epäterveellisyys päälle, yms.
Maan keskisadot 3500-3000 kg/ha viljoilla, saman saa helposti luomupelloilta. Minne hukkuvat
tavannomaisten satotoiveet (6000kg/ha). Kun vielä apulannoitukset tehdään 5000 kg/ha optioilla, niin minne katoaa 1500-2000kg/ha:n keinoravinteet. Ninpä, Itämereen. Missä tämä tavanomaisen tehokkuus on mcpa?
Asiansa osaavat saa, tumpelot eivät. Niin se on tavanomaistenkin puolella. Mistä muuten johtuu, että viljojen keskisadot ovat vähän yli kolmen tonnin? Niin mistä johtuu, vai eikö systeemi toimikkaan? Siellä sitä on kahden tonnin satoja kun jotkut sentään saavat viittäkin tonnia.
Oliskos noista apua:vähän yli kolmentonnin keskisato johtuu siitä et maat on täysin vituillaan, ei lannoiteta, ei tehdä tarvittavia kasvinsuojelutoimenpiteitä, siemen täyttä sontaa ja mielenkiinto maatalouteen menny. Siinä se syy.Mene kallonkutistajalle, mokomakin hörhö....3500kg luomusta.... pah, ennemmin sorsilla on syntessään perämoottorit kun luomusta saa yli 2000kg hehtaari satoa.... ;DKyllähän luomu nykyisillä tuilla on harkittava vaihtoehto nimenomaan taloudellisesti. Luomun ekologisuus onkin sitten niin ja näin. Tuotettua tonnia kohti se kuluttaa enemmän fossiilisia mitä tavanomainen.
Tosiasiassa esimerkiksi perunanviljely luomussa teollisessa mittakaavassa tuskin mahdollista.
Luomun tärkein tehtävä on pestä länsimaisessa yltäkylläisyydessä elävän kuluttajan omaatuntoa.
Ymmärrän kyllä viljelijöitä jotka siirtyvät luomuun taloudellisista syistä, mutta nämä ideologiset luomufanaatikot joutaa saman saunan taa kuin kettutytöt ja muut viherterroristit.
Niin se vaan on, että apulanta-myrkky-linja tulee tiensä päähän. Ekologisuuslaskelmasi saat pistää uusiksi kun lasket, että ainoastaan typpikilon tuottamiseksi tarvitaan kilo öljyä, siihen muut mömmöt päälle, kuljetus ja konekustannukset päälle, maan happamoittaminen (kalkituskulu) päälle, maan elävyyden pilaaminen ja multavuuden hukkaaminen päälle, elintarvikkeiden epäterveellisyys päälle, yms.
Maan keskisadot 3500-3000 kg/ha viljoilla, saman saa helposti luomupelloilta. Minne hukkuvat
tavannomaisten satotoiveet (6000kg/ha). Kun vielä apulannoitukset tehdään 5000 kg/ha optioilla, niin minne katoaa 1500-2000kg/ha:n keinoravinteet. Ninpä, Itämereen. Missä tämä tavanomaisen tehokkuus on mcpa?
Asiansa osaavat saa, tumpelot eivät. Niin se on tavanomaistenkin puolella. Mistä muuten johtuu, että viljojen keskisadot ovat vähän yli kolmen tonnin? Niin mistä johtuu, vai eikö systeemi toimikkaan? Siellä sitä on kahden tonnin satoja kun jotkut sentään saavat viittäkin tonnia.
No sittenhän tuo on ollut sama syy jo nelkyt vuotta. Niin kauan ainakin keskisatotaso ollut about sama.
Kyllähän luomu nykyisillä tuilla on harkittava vaihtoehto nimenomaan taloudellisesti. Luomun ekologisuus onkin sitten niin ja näin. Tuotettua tonnia kohti se kuluttaa enemmän fossiilisia mitä tavanomainen.
Niin se vaan on, että apulanta-myrkky-linja tulee tiensä päähän. Ekologisuuslaskelmasi saat pistää uusiksi kun lasket, että ainoastaan typpikilon tuottamiseksi tarvitaan kilo öljyä, siihen muut mömmöt päälle, kuljetus ja konekustannukset päälle, maan happamoittaminen (kalkituskulu) päälle, maan elävyyden pilaaminen ja multavuuden hukkaaminen päälle, elintarvikkeiden epäterveellisyys päälle, yms.
Maan keskisadot 3500-3000 kg/ha viljoilla, saman saa helposti luomupelloilta. Minne hukkuvat
tavannomaisten satotoiveet (6000kg/ha). Kun vielä apulannoitukset tehdään 5000 kg/ha optioilla, niin minne katoaa 1500-2000kg/ha:n keinoravinteet. Ninpä, Itämereen. Missä tämä tavanomaisen tehokkuus on mcpa?
Ymmärrän kyllä viljelijöitä jotka siirtyvät luomuun taloudellisista syistä, mutta nämä ideologiset luomufanaatikot joutaa saman saunan taa kuin kettutytöt ja muut viherterroristit.
Kas kun et ajatellut myrkyttää?
Paremman tuloksen saa luomussakin kun näkee asiallisen vaivan. Samanlaisia asennevammaisia on tavanomaisella puolella mielestäni suhteellisesti enemmän. Luomussa pääsee asiallisella hoidolla maan keskisatoihin, mutta vaatii perehtymistä ja taitojen kartuttamista. Ja on sitten mukavan vahvalla pohjalla tulevaisuutta vastaan ottamassa.
t nimimerkki luomussa vsta -94
Mykoritsa.... ;D voi sissus....
http://www.agrimarket.fi/Maatalous_ja_Elaimet/Maatalouskemikaalit/Kasvinsuojeluaineet/
Revi siitä mykoritsarihmastojas.... mokomakin viherpiipertäjä ;D
Bioloogia oli 9.... uskonto vaan tuppas jäämään sinne vitosen nurkille. Siksi en usko luomuun..... ;DMykoritsa.... ;D voi sissus....
http://www.agrimarket.fi/Maatalous_ja_Elaimet/Maatalouskemikaalit/Kasvinsuojeluaineet/
Revi siitä mykoritsarihmastojas.... mokomakin viherpiipertäjä ;D
Johan on kaveri, joka ei tiedä mitään ympäristöstään. Milläs luulet, miten tukkipuut kasvavat ympäri maailman, sienirihmaston avulla ja nehän nyt ainakin näkyvät sokeammankin silmään. Taidat olla umpisokea.... senkin myrkynlotraaja. :D :D
ja matikka nelonen ;DBioloogia oli 9.... uskonto vaan tuppas jäämään sinne vitosen nurkille. Siksi en usko luomuun..... ;DMykoritsa.... ;D voi sissus....
http://www.agrimarket.fi/Maatalous_ja_Elaimet/Maatalouskemikaalit/Kasvinsuojeluaineet/
Revi siitä mykoritsarihmastojas.... mokomakin viherpiipertäjä ;D
Johan on kaveri, joka ei tiedä mitään ympäristöstään. Milläs luulet, miten tukkipuut kasvavat ympäri maailman, sienirihmaston avulla ja nehän nyt ainakin näkyvät sokeammankin silmään. Taidat olla umpisokea.... senkin myrkynlotraaja. :D :D
ja matikka nelonen ;DBioloogia oli 9.... uskonto vaan tuppas jäämään sinne vitosen nurkille. Siksi en usko luomuun..... ;DMykoritsa.... ;D voi sissus....
http://www.agrimarket.fi/Maatalous_ja_Elaimet/Maatalouskemikaalit/Kasvinsuojeluaineet/
Revi siitä mykoritsarihmastojas.... mokomakin viherpiipertäjä ;D
Johan on kaveri, joka ei tiedä mitään ympäristöstään. Milläs luulet, miten tukkipuut kasvavat ympäri maailman, sienirihmaston avulla ja nehän nyt ainakin näkyvät sokeammankin silmään. Taidat olla umpisokea.... senkin myrkynlotraaja. :D :D
ja matikka nelonen ;D
Nyt kun te pojat touhuutte sen fossiilisen polttoaineen kanssa ni montako helvetin kertaa niillä luomupelloilla saa ajaa kesän aikana.Miten ne suhteet heittääkään, jos tarkastellan esim. 5 v:n jaksoa ja kierrossa on typensitojanurmea 75-80% ????
Äestys x3
Kylvö
Rikkaharaus ym kikkailu pariin otteseen.
Puinti (tai siis niitto/murskaus)
Lautasmuokkaus
Kyntö
Ajokertoja tulee siis... helvetin paljo.
Suorakylvössä tulee kolme tai neljä
Kylvö
Ruiskutus, ehkä kahdesti
Puinti
Mitäs veikkaat, kummassa palaa enemmän fossiilista polttoainetta?
Ja kummasta viljelytavasta mykoritsat ja maan tiiveys pitää? Entäpä eroosio?
Kyllä luomuviljely pitäis kriminalisoida..
Apilanurmella typpihuolto ja siitä osin sadonkorjuu märehtijöille. Saadaan lantaa ruokakasvien viljelyyn ja maitoa sekä lihaa. Tässä kuviossa sikojen osuus on se, mikä se oli omavaraistaloudenkin aikana eli syödä tähteet. Broilertuotantokaan ei oikein istu tähän kokonaisuuteen, koska syövät myös ihmisravinnoksi kelpaavaa.Enpäs tiedä. Nauta tuottaa kovin huonolla rehuhyötysuhteella lihaa. Sialla ja broilerilla on niin kova etumatka ettei tuo apilakaan taida sitä kuroa kiinni. Toisaalta Koneviestissä 3/09 esitelty luomu-tehoviljely: herne-viljaa 4500, olkea 1000 ja säilörehua 6000 ry/ha on kyllä todella mahtavaa, oikein Etelä-pohjalaista. Osa sadosta voitaisiin käsitellä biojalostamossa, joka tuotaisi polttonestettä tai/ja sähköä, lämpöä, mutta ehkä myös valkuaispitoista rehujaetta?
Nyt kun te pojat touhuutte sen fossiilisen polttoaineen kanssa ni montako helvetin kertaa niillä luomupelloilla saa ajaa kesän aikana.
Äestys x3
Kylvö
Rikkaharaus ym kikkailu pariin otteseen.
Puinti (tai siis niitto/murskaus)
Lautasmuokkaus
Kyntö
Ajokertoja tulee siis... helvetin paljo.
Suorakylvössä tulee kolme tai neljä
Kylvö
Ruiskutus, ehkä kahdesti
Puinti
Mitäs veikkaat, kummassa palaa enemmän fossiilista polttoainetta?
Ja kummasta viljelytavasta mykoritsat ja maan tiiveys pitää? Entäpä eroosio?
Kyllä luomuviljely pitäis kriminalisoida..
Nyt kun te pojat touhuutte sen fossiilisen polttoaineen kanssa ni montako helvetin kertaa niillä luomupelloilla saa ajaa kesän aikana.
Bioloogia oli 9.... uskonto vaan tuppas jäämään sinne vitosen nurkille. Siksi en usko luomuun..... ;DMykoritsa.... ;D voi sissus....
http://www.agrimarket.fi/Maatalous_ja_Elaimet/Maatalouskemikaalit/Kasvinsuojeluaineet/
Revi siitä mykoritsarihmastojas.... mokomakin viherpiipertäjä ;D
Johan on kaveri, joka ei tiedä mitään ympäristöstään. Milläs luulet, miten tukkipuut kasvavat ympäri maailman, sienirihmaston avulla ja nehän nyt ainakin näkyvät sokeammankin silmään. Taidat olla umpisokea.... senkin myrkynlotraaja. :D :D
Ja kummasta viljelytavasta mykoritsat ja maan tiiveys pitää? Entäpä eroosio?
Kyllä luomuviljely pitäis kriminalisoida..
Apilanurmella typpihuolto ja siitä osin sadonkorjuu märehtijöille. Saadaan lantaa ruokakasvien viljelyyn ja maitoa sekä lihaa. Tässä kuviossa sikojen osuus on se, mikä se oli omavaraistaloudenkin aikana eli syödä tähteet. Broilertuotantokaan ei oikein istu tähän kokonaisuuteen, koska syövät myös ihmisravinnoksi kelpaavaa.Enpäs tiedä. Nauta tuottaa kovin huonolla rehuhyötysuhteella lihaa. Sialla ja broilerilla on niin kova etumatka ettei tuo apilakaan taida sitä kuroa kiinni. Toisaalta Koneviestissä 3/09 esitelty luomu-tehoviljely: herne-viljaa 4500, olkea 1000 ja säilörehua 6000 ry/ha on kyllä todella mahtavaa, oikein Etelä-pohjalaista. Osa sadosta voitaisiin käsitellä biojalostamossa, joka tuotaisi polttonestettä tai/ja sähköä, lämpöä, mutta ehkä myös valkuaispitoista rehujaetta?
joopajoo.....bullshittiä koko luomu. ;DJa kummasta viljelytavasta mykoritsat ja maan tiiveys pitää? Entäpä eroosio?
Kyllä luomuviljely pitäis kriminalisoida..
Tuosta nyt on senverran kertynyt tietoa, että myrkyttämättömässä sienet viihtyvät. Eroosioon vaikuttaa myös maan hyvä mururakenne. Oikeanlaiset biologisesti muodostuneet murut pidättävät hyvin ravinteita huuhtoutumiselta.
On ihan turha vaiva kriminalisoida luomuviljely, myrkyttäminen tosin on ollut varsin yleinen tuomion syy kautta aikojen.
Suorakylvössä tulee kolme tai neljä
Kylvö
Ruiskutus, ehkä kahdesti
Puinti
Noissa lainauksissa kiteytyy munkin ajatukset. Ruuantuotanto on silloin kokonaisuus, jossa jokaisella osa-alueella on funktionsa ja omat osaajansa, keskinäinen ketjuuntuminen voimakasta ja osa-alueet ymmärtävät toisiaan.Apilanurmella typpihuolto ja siitä osin sadonkorjuu märehtijöille. Saadaan lantaa ruokakasvien viljelyyn ja maitoa sekä lihaa. Tässä kuviossa sikojen osuus on se, mikä se oli omavaraistaloudenkin aikana eli syödä tähteet. Broilertuotantokaan ei oikein istu tähän kokonaisuuteen, koska syövät myös ihmisravinnoksi kelpaavaa.Enpäs tiedä. Nauta tuottaa kovin huonolla rehuhyötysuhteella lihaa. Sialla ja broilerilla on niin kova etumatka ettei tuo apilakaan taida sitä kuroa kiinni. Toisaalta Koneviestissä 3/09 esitelty luomu-tehoviljely: herne-viljaa 4500, olkea 1000 ja säilörehua 6000 ry/ha on kyllä todella mahtavaa, oikein Etelä-pohjalaista. Osa sadosta voitaisiin käsitellä biojalostamossa, joka tuotaisi polttonestettä tai/ja sähköä, lämpöä, mutta ehkä myös valkuaispitoista rehujaetta?
Ajatuskuviossani (ei kemiallista viljelymahdollisuutta öljyvarojen loppumisen myötä) suurin osa pellosta tuottaakin ruokaa ihmisille. Nautoja ensisijaisesti syömään osaa apilakesannosta => lihaa ja maitoa sekä ehkä biokaasua.
Ken elää, se näkee, mikä on tulevaisuuden suunta. Voidaan olla kaikki väärässä ja keksitään jotain uutta.
Tässä on tullut esiin sellainen omituisuus, että luomutyyli olisi jotenkin uskon asia. Kyllähän se on nimenomaan tiedon ja taidon asia. Uskolla on tekemistä vasta sitten, kun epäonnistuu eikä myönnä sitä itselleen. Silloin on hyvä sanoa, ettei "usko" luomuun ts. tietää ettei sitä osaa ;D ;DMenee vaan monta sukupolvea ennen kuin tajutaan tuo keskittyminen ydin liiketoimintaan ja vaihtoehtoisten viljelymenetelmien hyödyntäminen. Perusopit, jotka on pääosin Kemiran meille opettamia on liian syvällä...
Maanviljely ja ruuantuotanto on orgaanista kemiaa ja vähän fysiikkaa. Uskontoa ei siihen tarvi.....Noissa lainauksissa kiteytyy munkin ajatukset. Ruuantuotanto on silloin kokonaisuus, jossa jokaisella osa-alueella on funktionsa ja omat osaajansa, keskinäinen ketjuuntuminen voimakasta ja osa-alueet ymmärtävät toisiaan.Apilanurmella typpihuolto ja siitä osin sadonkorjuu märehtijöille. Saadaan lantaa ruokakasvien viljelyyn ja maitoa sekä lihaa. Tässä kuviossa sikojen osuus on se, mikä se oli omavaraistaloudenkin aikana eli syödä tähteet. Broilertuotantokaan ei oikein istu tähän kokonaisuuteen, koska syövät myös ihmisravinnoksi kelpaavaa.Enpäs tiedä. Nauta tuottaa kovin huonolla rehuhyötysuhteella lihaa. Sialla ja broilerilla on niin kova etumatka ettei tuo apilakaan taida sitä kuroa kiinni. Toisaalta Koneviestissä 3/09 esitelty luomu-tehoviljely: herne-viljaa 4500, olkea 1000 ja säilörehua 6000 ry/ha on kyllä todella mahtavaa, oikein Etelä-pohjalaista. Osa sadosta voitaisiin käsitellä biojalostamossa, joka tuotaisi polttonestettä tai/ja sähköä, lämpöä, mutta ehkä myös valkuaispitoista rehujaetta?
Ajatuskuviossani (ei kemiallista viljelymahdollisuutta öljyvarojen loppumisen myötä) suurin osa pellosta tuottaakin ruokaa ihmisille. Nautoja ensisijaisesti syömään osaa apilakesannosta => lihaa ja maitoa sekä ehkä biokaasua.
Ken elää, se näkee, mikä on tulevaisuuden suunta. Voidaan olla kaikki väärässä ja keksitään jotain uutta.
Omatoimitäppärit löytyy maatalousmuseosta maitoisääntien ja apulantaviljelijöiden vierestä :P
Suorakylvössä tulee kolme tai neljä
Kylvö
Ruiskutus, ehkä kahdesti
Puinti
Montako aitosuorakylväjää on enää Suomessa?, joo ehkä se yksi. Ruotsissa vielä vähemmän.
Raskasta lautasmuokkausta syksyllä tai keväällä, kelillä kuin kelillä. Sitten vielä usein tavallista muokkausta päälle. Ruiskutuksia usein kolmesti. Vetokoneet isoja ja kalliita.
Tässä on tullut esiin sellainen omituisuus, että luomutyyli olisi jotenkin uskon asia. Kyllähän se on nimenomaan tiedon ja taidon asia. Uskolla on tekemistä vasta sitten, kun epäonnistuu eikä myönnä sitä itselleen. Silloin on hyvä sanoa, ettei "usko" luomuun ts. tietää ettei sitä osaa ;D ;D
Maanviljely ja ruuantuotanto on orgaanista kemiaa ja vähän fysiikkaa. Uskontoa ei siihen tarvi.....Noissa lainauksissa kiteytyy munkin ajatukset. Ruuantuotanto on silloin kokonaisuus, jossa jokaisella osa-alueella on funktionsa ja omat osaajansa, keskinäinen ketjuuntuminen voimakasta ja osa-alueet ymmärtävät toisiaan.Apilanurmella typpihuolto ja siitä osin sadonkorjuu märehtijöille. Saadaan lantaa ruokakasvien viljelyyn ja maitoa sekä lihaa. Tässä kuviossa sikojen osuus on se, mikä se oli omavaraistaloudenkin aikana eli syödä tähteet. Broilertuotantokaan ei oikein istu tähän kokonaisuuteen, koska syövät myös ihmisravinnoksi kelpaavaa.Enpäs tiedä. Nauta tuottaa kovin huonolla rehuhyötysuhteella lihaa. Sialla ja broilerilla on niin kova etumatka ettei tuo apilakaan taida sitä kuroa kiinni. Toisaalta Koneviestissä 3/09 esitelty luomu-tehoviljely: herne-viljaa 4500, olkea 1000 ja säilörehua 6000 ry/ha on kyllä todella mahtavaa, oikein Etelä-pohjalaista. Osa sadosta voitaisiin käsitellä biojalostamossa, joka tuotaisi polttonestettä tai/ja sähköä, lämpöä, mutta ehkä myös valkuaispitoista rehujaetta?
Ajatuskuviossani (ei kemiallista viljelymahdollisuutta öljyvarojen loppumisen myötä) suurin osa pellosta tuottaakin ruokaa ihmisille. Nautoja ensisijaisesti syömään osaa apilakesannosta => lihaa ja maitoa sekä ehkä biokaasua.
Ken elää, se näkee, mikä on tulevaisuuden suunta. Voidaan olla kaikki väärässä ja keksitään jotain uutta.
Omatoimitäppärit löytyy maatalousmuseosta maitoisääntien ja apulantaviljelijöiden vierestä :P
Yritin hakea netistä tunnin verran tutkimustuloksia satotasoista tuloksetta, minkälaisiin ohrasatoihin päästään yleensä hehtaarilla luomussa?
Periaatteellisesti luomuilijat ovat oikeassa, nykypäivän tehotuotanto monokulttuureineen ei ole kestävää kehitystä. Toisaalta me ollaan valovuosia muuta maailmaa edellä luonnonhoidossa, verrattuna USA:an ja Australiaan. Mutta luomu ei ole vastaus tuleviin haasteisiin; on vielä vähemmän järkeä äyskäröidä rahaa luomutuotantoon kun tavalliset tukiaiset.
Enemmän uskon sekoitukseen tulevaisuudessa, eli täsmäviljelyä yhdessä luomun viljelykiertoajatteluun. Satotasoa mittaamalla aarien tarkkuudella ja panosten tasapainottaminen tuloksiin. Tekniikkahan on jo olemassa mutta se on kallis pienemmälle viljelijälle. Luomuviljely on kyllä tekniikkalaji, mutta samaa tietoa hyödyntämällä tavallinen viljelijäkin tekee huipputulosta. Korkea satotaso on aina yhteydessä hyvään kannattavuuteen.
Tulevaisuudessa on valittava näistä kahdesta jompi kumpi ja apulanta-myrkky-linjalla on päätepiste tiedossa. Siis kannattaa jatkaa luomulla ja kehittää sitä.
Enää ei tekniikka ja kemia pelasta vaan tiede ja toimitatapojen muutokset olosuhteita vastaavaksi.
Pitäs enste tutustuu miten luomu toimii. Jos mukana on maan biologiaa haittaavaa ja tuhoavaa ainesta, niin luomun apu hyytyy siihen. Myrkyt tuhoavat sienistön ja pieneliöstöt. Apulannalla pöhötetään kasvien solukot, jotka sitten päästävät taudinaiheuttajat helpommin läpi - tarvitaan myrkkyä torjuntaan. Apulanta happamoittaa maata ja hankaloittaa typensitojakasvien toimintaa
Joka tapauksessa kasvavalla väestöllä on luopumisen paikka monista asioista kuten turhasta matkustelemisesta, turhasta kuluttamisesta yms ja keskityttävä ravinnon riittävään ja puhtaaseen tuotantoon, puhtaan ja kiertävän energian tuotantoon ja moniin muihin kipeisiin muutoksiin
Tekniikka ja tiede ei myöskään pysähdy tähän, jonkun vuosikymmenen päästä meillä on lajikkeita jotka pärjäävät pienemmillä lannoitemäärillä, sairastavat vähemmän jne.
*Tuo on tähän asti onnistunut huonosti, typpeä ajetaan entiset määrät, muita vähennetty. On menty koko ajan herkempiin lajikkeisiin.
Osittain joo ehkä. Mutta kehitys kehittyy, ja ehkä nuo haitat ovat tavanomaisessa viljelyssä pienemmät tulevaisuudessa.
**Jos on jossittelua.
Kasvavaa väestöä ei myöskään ruokita luomuperiaatteilla.
***Jos ei ruokita, niin ei ruokita apulanta-myrkky-linjallakaan. Kauhuskenaariona vielä Monsanto.
Mutta asennemuutos on molemminpuolinen; esität tässä ihan järkevää faktaa, mutta hieman enemmän realismia kiitos.
****Realismia on tullut opiskeltua vuodesta 94.
Minä en nuku huonosti koska käytän lannoitteita tai kemikaaleja. Voisin jopa ajatella viljeleväni luomusti, mutten pelastaakseni maailman, vaan egoistisista syistä kun luomutuotteilla voisi ohjata enemmän rahaa tilileni.
*Ei tässä isoista rahoista ja vähemmistä töistäkään kyse vaan juuri tuosta peltojenpilaamisrealismista.
Vertaa KM:n ohrakisan tuloksia; häntäpään sato n 5-6 t/ha ja kate-1 luokkaa 550-650 €/ha. Saisinko siihen vastauksen?
**Kokeissa saadaan hyviä tuloksia hyvissä olosuhteissa. Seuraa maan keskisatoja, niin ollaan taas realismissa. Kun tavanomaisessa asiallisesti hoidetuilla tiloilla päästään km 4000 kg satoihin, niin tyytyväisiä saavat olla. Pilkunviilaajat saavat parempia parhailla lohkoilla
Kokeissa saadaan hyviä tuloksia hyvissä olosuhteissa. Seuraa maan keskisatoja, niin ollaan taas realismissa. Kun tavanomaisessa asiallisesti hoidetuilla tiloilla päästään km 4000 kg satoihin, niin tyytyväisiä saavat olla. Pilkunviilaajat saavat parempia parhailla lohkoilla
itse olen suunnannut viljelyn siten että nurmet apilavaltasia, joista 2 satoa nurmea vuoteen, ekalle sadolle n.200kg ja toiselle 100-0kg apulantaa. 3-4v nurmella sit kynnetään ja viljalle 2-3v. eli nurmi kynnetän lopetettaessa ja seuraavat vuodet kevytmuokataan keväällä. apulantaa käytetään vähän viljallle(150-0kg) koska karjanlantaa on käytettävissä riittävästi. lannoitukset ja myrkyttämiset pyritään ajoittamaan optimaaliin. eli rikka myrkytykset yöllä kostean ja tyynenkelin aikaan. roundup lopetettavaan nurmeen siten että onnistuisi ekalla kerralla eikä tarvitse uusia seuraavana vuonna. tautiaineet tarvittaessa mutta ei joka vuosi. apulannan pintalevitys nurmelle 12tuntia ennen vesisateita(ei kuitenkaan rankkasateitten alle). Naudanvirtsa vesisateella nurmikasvustoon. kuivalanta keväällä mullokselle ja syksylä lopetettaville nurmille. toiveena tulevaisuudessa lopettaa lannan levitys syksyllä ja panostaa typensitojakasvien käyttöä nurmentuotannossa.
Tiedätkö, että apilat eivät tykkää apulannasta? Ne alkavat käyttää apulantaa ja jättävät biologisen typen tuotannon. Eivätkä mutenkaan viihdy apulannan kanssa...
Kun viljelet apilavaltaisia nurmia, et tarvitse apulannoitusta. Kokeile vaikka pienemmillä aloilla ensin ilman. Pistä biologia töihin ja säästä rahaa.
Mun mielestä pitää antaa 100+100, vähintään. Ja alotusvaiheessa hivenet. Eli kolmen vuoden välein. Nää apilaa ja apilaa jutut alkaa olla 2000-luvulla aikansa nähneitä vanhojen pierujen jorinoita. Jos ei nurmea lannoita, ei tuu yksikköjäkään. Pitäs se ny käsittää jumalauta jo järjelläkin ettei sitä laatuheinää tuoteta millään pyhällä hengellä. Ei tarvi kattoo kun kylän luomutissinkoittajaa, aivan hukassa kun ei riitä pallerot kun ei voi lannoittaa, ja nyt kun ei saa edes käyttää naapureiden tavaraa, on homma pystyssä...... ::)
Mun mielestä pitää antaa 100+100, vähintään. Ja alotusvaiheessa hivenet. Eli kolmen vuoden välein. Nää apilaa ja apilaa jutut alkaa olla 2000-luvulla aikansa nähneitä vanhojen pierujen jorinoita. Jos ei nurmea lannoita, ei tuu yksikköjäkään. Pitäs se ny käsittää jumalauta jo järjelläkin ettei sitä laatuheinää tuoteta millään pyhällä hengellä. Ei tarvi kattoo kun kylän luomutissinkoittajaa, aivan hukassa kun ei riitä pallerot kun ei voi lannoittaa, ja nyt kun ei saa edes käyttää naapureiden tavaraa, on homma pystyssä...... ::)
Mun mielestä pitää antaa 100+100, vähintään. Ja alotusvaiheessa hivenet. Eli kolmen vuoden välein. Nää apilaa ja apilaa jutut alkaa olla 2000-luvulla aikansa nähneitä vanhojen pierujen jorinoita. Jos ei nurmea lannoita, ei tuu yksikköjäkään. Pitäs se ny käsittää jumalauta jo järjelläkin ettei sitä laatuheinää tuoteta millään pyhällä hengellä. Ei tarvi kattoo kun kylän luomutissinkoittajaa, aivan hukassa kun ei riitä pallerot kun ei voi lannoittaa, ja nyt kun ei saa edes käyttää naapureiden tavaraa, on homma pystyssä...... ::)
Tässä on tullut esiin sellainen omituisuus, että luomutyyli olisi jotenkin uskon asia. Kyllähän se on nimenomaan tiedon ja taidon asia. Uskolla on tekemistä vasta sitten, kun epäonnistuu eikä myönnä sitä itselleen. Silloin on hyvä sanoa, ettei "usko" luomuun ts. tietää ettei sitä osaa ;D ;DMenee vaan monta sukupolvea ennen kuin tajutaan tuo keskittyminen ydin liiketoimintaan ja vaihtoehtoisten viljelymenetelmien hyödyntäminen. Perusopit, jotka on pääosin Kemiran meille opettamia on liian syvällä...
Maanviljely ja ruuantuotanto on orgaanista kemiaa ja vähän fysiikkaa. Uskontoa ei siihen tarvi.....Noissa lainauksissa kiteytyy munkin ajatukset. Ruuantuotanto on silloin kokonaisuus, jossa jokaisella osa-alueella on funktionsa ja omat osaajansa, keskinäinen ketjuuntuminen voimakasta ja osa-alueet ymmärtävät toisiaan.Apilanurmella typpihuolto ja siitä osin sadonkorjuu märehtijöille. Saadaan lantaa ruokakasvien viljelyyn ja maitoa sekä lihaa. Tässä kuviossa sikojen osuus on se, mikä se oli omavaraistaloudenkin aikana eli syödä tähteet. Broilertuotantokaan ei oikein istu tähän kokonaisuuteen, koska syövät myös ihmisravinnoksi kelpaavaa.Enpäs tiedä. Nauta tuottaa kovin huonolla rehuhyötysuhteella lihaa. Sialla ja broilerilla on niin kova etumatka ettei tuo apilakaan taida sitä kuroa kiinni. Toisaalta Koneviestissä 3/09 esitelty luomu-tehoviljely: herne-viljaa 4500, olkea 1000 ja säilörehua 6000 ry/ha on kyllä todella mahtavaa, oikein Etelä-pohjalaista. Osa sadosta voitaisiin käsitellä biojalostamossa, joka tuotaisi polttonestettä tai/ja sähköä, lämpöä, mutta ehkä myös valkuaispitoista rehujaetta?
Ajatuskuviossani (ei kemiallista viljelymahdollisuutta öljyvarojen loppumisen myötä) suurin osa pellosta tuottaakin ruokaa ihmisille. Nautoja ensisijaisesti syömään osaa apilakesannosta => lihaa ja maitoa sekä ehkä biokaasua.
Ken elää, se näkee, mikä on tulevaisuuden suunta. Voidaan olla kaikki väärässä ja keksitään jotain uutta.
Omatoimitäppärit löytyy maatalousmuseosta maitoisääntien ja apulantaviljelijöiden vierestä :P
Mun mielestä pitää antaa 100+100, vähintään. Ja alotusvaiheessa hivenet. Eli kolmen vuoden välein. Nää apilaa ja apilaa jutut alkaa olla 2000-luvulla aikansa nähneitä vanhojen pierujen jorinoita. Jos ei nurmea lannoita, ei tuu yksikköjäkään. Pitäs se ny käsittää jumalauta jo järjelläkin ettei sitä laatuheinää tuoteta millään pyhällä hengellä. Ei tarvi kattoo kun kylän luomutissinkoittajaa, aivan hukassa kun ei riitä pallerot kun ei voi lannoittaa, ja nyt kun ei saa edes käyttää naapureiden tavaraa, on homma pystyssä...... ::)
Noin suurinpiirtein laskettuna reipas 9000 ry/ha luomupellosta viime kesänä....
tuntuu ett toi apulantahomma on ennemmin sitä uskonasiaa ;D
No joo. Mitäs kasvoi?Mun mielestä pitää antaa 100+100, vähintään. Ja alotusvaiheessa hivenet. Eli kolmen vuoden välein. Nää apilaa ja apilaa jutut alkaa olla 2000-luvulla aikansa nähneitä vanhojen pierujen jorinoita. Jos ei nurmea lannoita, ei tuu yksikköjäkään. Pitäs se ny käsittää jumalauta jo järjelläkin ettei sitä laatuheinää tuoteta millään pyhällä hengellä. Ei tarvi kattoo kun kylän luomutissinkoittajaa, aivan hukassa kun ei riitä pallerot kun ei voi lannoittaa, ja nyt kun ei saa edes käyttää naapureiden tavaraa, on homma pystyssä...... ::)
Noin suurinpiirtein laskettuna reipas 9000 ry/ha luomupellosta viime kesänä....
tuntuu ett toi apulantahomma on ennemmin sitä uskonasiaa ;D
No joo. Mitäs kasvoi?Apilaa. Viljelyyn en osallistunut, korjasin kaks satoa.
No joo. Mitäs kasvoi?Mun mielestä pitää antaa 100+100, vähintään. Ja alotusvaiheessa hivenet. Eli kolmen vuoden välein. Nää apilaa ja apilaa jutut alkaa olla 2000-luvulla aikansa nähneitä vanhojen pierujen jorinoita. Jos ei nurmea lannoita, ei tuu yksikköjäkään. Pitäs se ny käsittää jumalauta jo järjelläkin ettei sitä laatuheinää tuoteta millään pyhällä hengellä. Ei tarvi kattoo kun kylän luomutissinkoittajaa, aivan hukassa kun ei riitä pallerot kun ei voi lannoittaa, ja nyt kun ei saa edes käyttää naapureiden tavaraa, on homma pystyssä...... ::)
Noin suurinpiirtein laskettuna reipas 9000 ry/ha luomupellosta viime kesänä....
tuntuu ett toi apulantahomma on ennemmin sitä uskonasiaa ;D
Kun kemiallista maanviljelyä alettiin kehitellä, olivat maat hyvärakenteisia ja multavia. Salpietarin antama sadonlisäys oli huomattava. Ajan kanssa apulantaa jouduttiin lisäämään, viljelykasveja jalostamaan, rikkamyrkkyjä ruiskuttamaan mutta sadonlisäykset eivät enää nousseetkaan samaa tahtia kunnes on jämähtänyt pitkäksi aikaa tuohon runsaan kolmen tonnin maan viljakeskisatoon. Syynä maan biologisen toiminnan tappaminen, rakenteen pilaaminen ja yksipuolinen viljely, jossa taudit ja rikkakasvit kyllä menestyivät. Jos nyt joillakin koeruuduilla saadaan suuria satoja suotuisissa olosuhteissa kovilla lannoteannoksilla ja myrkyillä, niin onko tuo mikään ihme. Saman tyyppisiä sadonlisäyksiä saadaan viritetyillä luomukoeruuduilla.
Kun kemiallisen maanviljelyn kehittäminen alkoi, lopetettiin näiden toimijoiden toimesta luonnonmukaisen viljelyn kehittäminen kokonaan. Mm apilan viljelyä pidettiin vanhanaikaisena hölynpölynä. Karjanlanta käskettiin Kemiran konsulenttien toimesta viedä kaatopaikalle. Eräässäkin agitaatiotilaisuudessa näin sanottiin, johon paikallinen jussi tokaisi, että 'onkin ihmetellyt kun paskakasan paikalla ei mikään kasva'.
Luonnonmukaisen viljelyn satotaso seuraisi dopingviljelyä rintarinnan jos kehittäminen olisi saanut yhtä paljon varoja. Lisäksi ilman haittavaikutuksia. Nyt vaan olisi saatava pikaisesti luomuviljelyn kehittämiseen ja kasvien jalostamiseen tähän tarkoitukseen samat varat kuin apulanta-myrkky-linjakin on saanut aikanaan.
Räikeä Monsanto-tyyppinen viljelykulttuuri ei ole pitkäikäinen, se loppuu monella tapaa yksipuoliseen, monokulttuuriseen mahdottomuuteensa. Luomuviljely on tähän ainut vastaus. Nyt on aika harjoitella ja kehittää tämä tuotantomuoto huippuunsa.
;D Joo. uskoo ken tahtoo.... ;DNo joo. Mitäs kasvoi?Mun mielestä pitää antaa 100+100, vähintään. Ja alotusvaiheessa hivenet. Eli kolmen vuoden välein. Nää apilaa ja apilaa jutut alkaa olla 2000-luvulla aikansa nähneitä vanhojen pierujen jorinoita. Jos ei nurmea lannoita, ei tuu yksikköjäkään. Pitäs se ny käsittää jumalauta jo järjelläkin ettei sitä laatuheinää tuoteta millään pyhällä hengellä. Ei tarvi kattoo kun kylän luomutissinkoittajaa, aivan hukassa kun ei riitä pallerot kun ei voi lannoittaa, ja nyt kun ei saa edes käyttää naapureiden tavaraa, on homma pystyssä...... ::)
Noin suurinpiirtein laskettuna reipas 9000 ry/ha luomupellosta viime kesänä....
tuntuu ett toi apulantahomma on ennemmin sitä uskonasiaa ;D
kohta alkaa skn:n puntti tutista ;D
Joojoo..... ja lehmät lentää.... ;DNo joo. Mitäs kasvoi?Apilaa. Viljelyyn en osallistunut, korjasin kaks satoa.
Joojoo..... ja lehmät lentää.... ;DNo joo. Mitäs kasvoi?Apilaa. Viljelyyn en osallistunut, korjasin kaks satoa.
Kun kemiallista maanviljelyä alettiin kehitellä, olivat maat hyvärakenteisia ja multavia. Salpietarin antama sadonlisäys oli huomattava. Ajan kanssa apulantaa jouduttiin lisäämään, viljelykasveja jalostamaan, rikkamyrkkyjä ruiskuttamaan mutta sadonlisäykset eivät enää nousseetkaan samaa tahtia kunnes on jämähtänyt pitkäksi aikaa tuohon runsaan kolmen tonnin maan viljakeskisatoon. Syynä maan biologisen toiminnan tappaminen, rakenteen pilaaminen ja yksipuolinen viljely, jossa taudit ja rikkakasvit kyllä menestyivät. Jos nyt joillakin koeruuduilla saadaan suuria satoja suotuisissa olosuhteissa kovilla lannoteannoksilla ja myrkyillä, niin onko tuo mikään ihme. Saman tyyppisiä sadonlisäyksiä saadaan viritetyillä luomukoeruuduilla.
Kun kemiallisen maanviljelyn kehittäminen alkoi, lopetettiin näiden toimijoiden toimesta luonnonmukaisen viljelyn kehittäminen kokonaan. Mm apilan viljelyä pidettiin vanhanaikaisena hölynpölynä. Karjanlanta käskettiin Kemiran konsulenttien toimesta viedä kaatopaikalle. Eräässäkin agitaatiotilaisuudessa näin sanottiin, johon paikallinen jussi tokaisi, että 'onkin ihmetellyt kun paskakasan paikalla ei mikään kasva'.
Luonnonmukaisen viljelyn satotaso seuraisi dopingviljelyä rintarinnan jos kehittäminen olisi saanut yhtä paljon varoja. Lisäksi ilman haittavaikutuksia. Nyt vaan olisi saatava pikaisesti luomuviljelyn kehittämiseen ja kasvien jalostamiseen tähän tarkoitukseen samat varat kuin apulanta-myrkky-linjakin on saanut aikanaan.
Räikeä Monsanto-tyyppinen viljelykulttuuri ei ole pitkäikäinen, se loppuu monella tapaa yksipuoliseen, monokulttuuriseen mahdottomuuteensa. Luomuviljely on tähän ainut vastaus. Nyt on aika harjoitella ja kehittää tämä tuotantomuoto huippuunsa.
Kyllä, maat oli ennen parempia rakenteeltaan, YLEENSÄ!
Sillä, että perustelet luomuviljelyn olevan ainoa mahdollisuus parantaa maa siihen kuntoon, kuin oli "ennen", antaa taas omasta näkemyksestäsi varsin putkimaisen kuvan! Luomussa kun kasvin vuorotus on lähestulkoon ehdotonta, jolloin maan rakenne esim. nurmi-/palkokasvien avulla palautuu viljan aiheuttamien viljelytoimenpiteiden "stressistä". Monokulttuurin vahinkoja kun voi tavanomaisessa viljelyssä paikata kemiallisilla aineilla jossain määrin.
Lähinnä haen tässä sitä tyypillistä jäähdyttelevän viljatilan viljelykiertoa täälläpäin, vehnä>lumi>vehnä..., kyllä tuolla tavalla saa maan rakenteeseen ihmeitä aikaan. Etenkin haraamalla raskailla työkoneilla monessa välissä.
Toista se on meillä tavanomaisesti sekä fiksusti tuottavilla eläintiloilla ;) pellot multavuudeltaan vähintään runsasmultaisia, ph 6,5 ja yli sekä tietenkin toimiva kasvinvuorotus! Ja kaiken lisänä mahdollisuus käyttää niitä kemiallisiakin apukeinoja, jos jossain sattuu töppäämään tai vuosi on muuten vaikea ::)
Luomu EI ole ratkaisu, se on osa ongelmaa :D (tai sen byrokraattiset määreet)
Satotasosta kansallisesti en osaa sanoa, mutta omilla kokemuksilla 2/3 naapurien sadoista, siis vuosien mukaan. Viime syksynä sain selvästi paremmin kuin moni naapuri. Syynä taas olosuhteet. Kylvin vähän myöhemmin ja syvälle. Näin orastuminen oli tasaista. Tukien vertailu onkin sitten helppoa hakuoppaan avulla.
LainausSatotasosta kansallisesti en osaa sanoa, mutta omilla kokemuksilla 2/3 naapurien sadoista, siis vuosien mukaan. Viime syksynä sain selvästi paremmin kuin moni naapuri. Syynä taas olosuhteet. Kylvin vähän myöhemmin ja syvälle. Näin orastuminen oli tasaista. Tukien vertailu onkin sitten helppoa hakuoppaan avulla.
No sittenhän satotaso on periaatteessa suht ok, viljan suhteen. Sadon nostaminen ruiskukemikaaleilla maksaa helposti 100€/ha, jolloin pitäisi puida 2 tonnia enemmän näillä hinnoilla jotta saa katetta ja vielä lisälogistiikan maksetuksi.
Omalla kohdalla suurin ongelma on että ei ole eläimiä, kuten monella viljatilalla, jolloin ei ole käyttöä nurmirehulle, vaikka kuinka hyvä sato olisikin. Lisäksi pitäisi hankkia tietyt lisäkoneet. Apila on ainakin nautapuolella hyvinkin tärkeä kasvi, D-arvo nousee ja lehmän nälkä kasvaa, jolloin sillä on keskeinen asema maidon tuotossa. 30% apilaa on vissiin suhteellisen hyvä suositus, jos oikein tulkitsin noita tutkimustuloksia.
;D ;D ;D Seliseli.... paskaruohoo ja tukkeutuneita puimureita..... ;D
Edelliseen.
Konepuolesta sanoisin, että luomuviljatilalle riittää kesantomurskain tai lautasniittokone nurmen hävittämiseksi.
Kvik-Up-juolantorjuntalaitetta voi kaivata vähitellen, se on siinä kunnollisen ruiskun hintainen. Eikä vaadi katsastusta.
Rikkaäestä ei juuri kaivata. Multavilla mailla on pyörivä laporullaäes asiaa.
Muut kapineet sitten käyvät vanhastaan. Renkaisiin voisi kiinnittää huomiota. Pääasiassa kevyemmällä ja halvemmalla kalustolla tulee toimeen kuin nykyviljanviljelyssä.
juolavehnän kans pärjäis kyllä luomuskin kun vaan pistää vaikka suorakylvöön kolmanneksi tai neljänneksi nurmivuodeksi italian(tehokkaampi) tai wesworldtin raiheinän , tappaa nurmen ja juolan jos ei ensimmäisenä niin viimeistään toisen vuoden jälkeen juola on poissa ;)
;D ;D ;D Seliseli.... paskaruohoo ja tukkeutuneita puimureita..... ;D
Edelliseen.
Konepuolesta sanoisin, että luomuviljatilalle riittää kesantomurskain tai lautasniittokone nurmen hävittämiseksi.
Kvik-Up-juolantorjuntalaitetta voi kaivata vähitellen, se on siinä kunnollisen ruiskun hintainen. Eikä vaadi katsastusta.
Rikkaäestä ei juuri kaivata. Multavilla mailla on pyörivä laporullaäes asiaa.
Muut kapineet sitten käyvät vanhastaan. Renkaisiin voisi kiinnittää huomiota. Pääasiassa kevyemmällä ja halvemmalla kalustolla tulee toimeen kuin nykyviljanviljelyssä.
Juu ja hermolaji ettei polta proppuja sen kaiken paskaruohon keskellä jota siitä aiheutuu ;D;D ;D ;D Seliseli.... paskaruohoo ja tukkeutuneita puimureita..... ;D
Edelliseen.
Konepuolesta sanoisin, että luomuviljatilalle riittää kesantomurskain tai lautasniittokone nurmen hävittämiseksi.
Kvik-Up-juolantorjuntalaitetta voi kaivata vähitellen, se on siinä kunnollisen ruiskun hintainen. Eikä vaadi katsastusta.
Rikkaäestä ei juuri kaivata. Multavilla mailla on pyörivä laporullaäes asiaa.
Muut kapineet sitten käyvät vanhastaan. Renkaisiin voisi kiinnittää huomiota. Pääasiassa kevyemmällä ja halvemmalla kalustolla tulee toimeen kuin nykyviljanviljelyssä.
Luomu on myös taktiikalaji. Siinä ei pärjää laiskat, myöhästelijät eikä pankolla makaajat. ;D ;D
Juu ja hermolaji ettei polta proppuja sen kaiken paskaruohon keskellä jota siitä aiheutuu ;D;D ;D ;D Seliseli.... paskaruohoo ja tukkeutuneita puimureita..... ;D
Edelliseen.
Konepuolesta sanoisin, että luomuviljatilalle riittää kesantomurskain tai lautasniittokone nurmen hävittämiseksi.
Kvik-Up-juolantorjuntalaitetta voi kaivata vähitellen, se on siinä kunnollisen ruiskun hintainen. Eikä vaadi katsastusta.
Rikkaäestä ei juuri kaivata. Multavilla mailla on pyörivä laporullaäes asiaa.
Muut kapineet sitten käyvät vanhastaan. Renkaisiin voisi kiinnittää huomiota. Pääasiassa kevyemmällä ja halvemmalla kalustolla tulee toimeen kuin nykyviljanviljelyssä.
Luomu on myös taktiikalaji. Siinä ei pärjää laiskat, myöhästelijät eikä pankolla makaajat. ;D ;D
Hehtaari tuki luomukotieläintila B-nurmi/rehuvilja 948, C-nurmi 967(turvepelto sis erit.ymp-tuki) C-luonnonhoitopelto 954, C-luonnonhoitopelto(maisema, riista, niitty) 1084
SKN:n viisaudet tässä ketjussa:Kuules kakkihandu, ei oo kaikki mun... oot lainnanu jonkun muunkin sanomisia... Sää varmaan haiset hielle ja peset vaattes mäntysuovalla, ja sun akkas ei käytä meikkiä, luonto saastuu... hiuslakkaa? Jaa juu, siinä on sitä ponnekaasua joka ohentaa ilmaa ja/tai hiuksia... ;D
Mene kallonkutistajalle, mokomakin hörhö....3500kg luomusta.... pah, ennemmin sorsilla on syntessään perämoottorit kun luomusta saa yli 2000kg hehtaari satoa.... Virnistää
vähän yli kolmentonnin keskisato johtuu siitä et maat on täysin vituillaan, ei lannoiteta, ei tehdä tarvittavia kasvinsuojelutoimenpiteitä, siemen täyttä sontaa ja mielenkiinto maatalouteen menny. Siinä se syy.
Kun apulanta-myrkkylinja tulee tienpäähän on Landehanden niin kuin meidän muidenkin pellot uusjaettu kotitarveviljelmiksi nälkää näkeville työläisille.
Tämä on ainoa tie saada edes osa ihmisistä ruokittua luomutuotannolla.
Luomuviljan keskisato tuskin 1tn/ha lisäksi todellista satotasoa alentavaksi tulee laskea viherlannoitusvuodet ynnä muu pelleily.
Tämä huomioiden luomun satotaso on keskimäärin huomattavasti alle tonnin.
Prorahastuksen neuvoja sano pari vuotta sitten ruuttakorttikoulutuksessa jotakin näistä ohdake/valvatti/hukkakaura sammoista... "Ols parei ku sellassii ei olis kyläl yhtä"..... Tuulinen syksy ja naapurin siemenviljelijän pelto.... Voi sitä naapuruusrakkautta! Hahtuvat pöllyy ilmassa ja 4H-kerhon porukka nyppii hukkista.... Lailla pitäs kieltää luomu tai siirtää Ahvenanmaalle....
Oon joskus kattonu kun luomuhernettä "koitetaan" puida... voi viturainen.... Sivusta seuranneena näyttää et ruis on sellanen kasvi joka niillä onnistuu. On sitä rypsiäkin ollu.. koometa!!! Vehnää piti kerran kans olla, mut ei tullu kun polvenkorkuseks, lopulta ohdake ja juolavehnä sen taltutti. Kauheinta on se kiertosysteemi jota ne toteuttaa. Alottava tila pärjää ekat 3 vuotta. Sen jälkeen on sellasta saatanan sekametelisoppaa kun se viherlannoitusnurmi, tai mikälie paskaruohopatteri, tulee viljakylvöksille läpi. Siinä ei sit ole enää mitään tekemistä VILJANVILJELYN kanssa... Ei ihme että luomuviljasta maksetaan 2-3 kertaa parempaa hintaa kun tavanomaisesta, on hyvä luvata hintaa tonneille, kun keskusliikkeet tietää ettei niitä tonneja kuitenkaan kerry....
Mykoritsa.... Virnistää voi sissus....
Revi siitä mykoritsarihmastojas.... mokomakin viherpiipertäjä
Bioloogia oli 9.... uskonto vaan tuppas jäämään sinne vitosen nurkille. Siksi en usko luomuun.....
8 ;D
joopajoo.....bullshittiä koko luomu.
Mun mielestä pitää antaa 100+100, vähintään. Ja alotusvaiheessa hivenet. Eli kolmen vuoden välein. Nää apilaa ja apilaa jutut alkaa olla 2000-luvulla aikansa nähneitä vanhojen pierujen jorinoita. Jos ei nurmea lannoita, ei tuu yksikköjäkään. Pitäs se ny käsittää jumalauta jo järjelläkin ettei sitä laatuheinää tuoteta millään pyhällä hengellä. Ei tarvi kattoo kun kylän luomutissinkoittajaa, aivan hukassa kun ei riitä pallerot kun ei voi lannoittaa, ja nyt kun ei saa edes käyttää naapureiden tavaraa, on homma pystyssä......
No joo. Mitäs kasvoi?
Joo. uskoo ken tahtoo....
Joojoo..... ja lehmät lentää....
Seliseli.... paskaruohoo ja tukkeutuneita puimureita.....
Juu ja hermolaji ettei polta proppuja sen kaiken paskaruohon keskellä jota siitä aiheutuu Virnistää
>>Kuules kakkihandu, ei oo kaikki mun... oot lainnanu jonkun muunkin sanomisia... Sää varmaan haiset >>hielle ja peset vaattes mäntysuovalla, ja sun akkas ei käytä meikkiä, luonto saastuu... hiuslakkaa? Jaa >>juu, siinä on sitä ponnekaasua joka ohentaa ilmaa ja/tai hiuksia... VirnistääEli perästä kuuluu sano landehande kun pussihousut ratkes... ´Luomusta tulee mieleen hielle haiseva, pujortainen, pälvikalju, pitkä takatukka, villapaita, lapikkaat, tuohireppu, rikkaruoho, epäsiisteys, huijaus ja isot tuet... ;D
Hyvin olet, SKN, periillä luomuideologian syvimmistä olemuksista. Olet kaiketi ottanut jo selvää mikä on sinunkin tuleva kohtalosi kun glyfosaatin käyttö kielletään. Vielä jätit kertomatta kylpytavoistani tärkeimmän; useamman kerran viikossa peseydyn, näin talvella, avannossa, hyytävässä alle neliasteisessa vedessä. Siinä saan samalla luomuantibioottini kaiken maailman pöpöjä vastaan. Eihän noita kirpputorilta ostettuja haalareita tietenkään pesuaineilla pestä, annetaan roikkua pyykkinarulla muutamat sateet ja sitten yhden poudan päälle. Eukkoni pitää kampauksenaan presidentillistä pörhötystä, joka on hyvin käytännöllinen ja luonto pelastuu. Niin ja ponnekaasuista; luomuherneistä saa mitä mainiointa papusoppaa ja sitä kun syö luomuruisleivän kanssa, niin kyllä ponnekaasua riittää vaikka muille jakaa. ;D ;D ;D
>>Kuules kakkihandu, ei oo kaikki mun... oot lainnanu jonkun muunkin sanomisia... Sää varmaan haiset >>hielle ja peset vaattes mäntysuovalla, ja sun akkas ei käytä meikkiä, luonto saastuu... hiuslakkaa? Jaa >>juu, siinä on sitä ponnekaasua joka ohentaa ilmaa ja/tai hiuksia... VirnistääEli perästä kuuluu sano landehande kun pussihousut ratkes... ´Luomusta tulee mieleen hielle haiseva, pujortainen, pälvikalju, pitkä takatukka, villapaita, lapikkaat, tuohireppu, rikkaruoho, epäsiisteys, huijaus ja isot tuet... ;D
Hyvin olet, SKN, periillä luomuideologian syvimmistä olemuksista. Olet kaiketi ottanut jo selvää mikä on sinunkin tuleva kohtalosi kun glyfosaatin käyttö kielletään. Vielä jätit kertomatta kylpytavoistani tärkeimmän; useamman kerran viikossa peseydyn, näin talvella, avannossa, hyytävässä alle neliasteisessa vedessä. Siinä saan samalla luomuantibioottini kaiken maailman pöpöjä vastaan. Eihän noita kirpputorilta ostettuja haalareita tietenkään pesuaineilla pestä, annetaan roikkua pyykkinarulla muutamat sateet ja sitten yhden poudan päälle. Eukkoni pitää kampauksenaan presidentillistä pörhötystä, joka on hyvin käytännöllinen ja luonto pelastuu. Niin ja ponnekaasuista; luomuherneistä saa mitä mainiointa papusoppaa ja sitä kun syö luomuruisleivän kanssa, niin kyllä ponnekaasua riittää vaikka muille jakaa. ;D ;D ;D
Hehtaari tuki luomukotieläintila B-nurmi/rehuvilja 948, C-nurmi 967(turvepelto sis erit.ymp-tuki) C-luonnonhoitopelto 954, C-luonnonhoitopelto(maisema, riista, niitty) 1084 ;D ;D ;D
Pitäiskö tulla vielä jotain satoaki? ;D ;D
Voi olla....ehkä se kääntyminen alkaa siitä kun kasvan koiranputkea. Toivattavasti hautuumaan puutarhuri tulee ja laittaa glyfoa sihenkin.. jää uudelleen syntyminen luomuna pois... ;D>>Kuules kakkihandu, ei oo kaikki mun... oot lainnanu jonkun muunkin sanomisia... Sää varmaan haiset >>hielle ja peset vaattes mäntysuovalla, ja sun akkas ei käytä meikkiä, luonto saastuu... hiuslakkaa? Jaa >>juu, siinä on sitä ponnekaasua joka ohentaa ilmaa ja/tai hiuksia... VirnistääEli perästä kuuluu sano landehande kun pussihousut ratkes... ´Luomusta tulee mieleen hielle haiseva, pujortainen, pälvikalju, pitkä takatukka, villapaita, lapikkaat, tuohireppu, rikkaruoho, epäsiisteys, huijaus ja isot tuet... ;D
Hyvin olet, SKN, periillä luomuideologian syvimmistä olemuksista. Olet kaiketi ottanut jo selvää mikä on sinunkin tuleva kohtalosi kun glyfosaatin käyttö kielletään. Vielä jätit kertomatta kylpytavoistani tärkeimmän; useamman kerran viikossa peseydyn, näin talvella, avannossa, hyytävässä alle neliasteisessa vedessä. Siinä saan samalla luomuantibioottini kaiken maailman pöpöjä vastaan. Eihän noita kirpputorilta ostettuja haalareita tietenkään pesuaineilla pestä, annetaan roikkua pyykkinarulla muutamat sateet ja sitten yhden poudan päälle. Eukkoni pitää kampauksenaan presidentillistä pörhötystä, joka on hyvin käytännöllinen ja luonto pelastuu. Niin ja ponnekaasuista; luomuherneistä saa mitä mainiointa papusoppaa ja sitä kun syö luomuruisleivän kanssa, niin kyllä ponnekaasua riittää vaikka muille jakaa. ;D ;D ;D
Sinussa on hyvää luomuainesta. Olet näet katsonut peiliin kirjoittaessasi edellistä. Selvästi käyt viimeistä taistelua vanhan apulantasielusi myymisestä uudelle raikkaalle luomuelämälle. ;D
Sinussa on hyvää luomuainesta. Olet näet katsonut peiliin kirjoittaessasi edellistä. Selvästi käyt viimeistä taistelua vanhan apulantasielusi myymisestä uudelle raikkaalle luomuelämälle. ;D
Että näin uudella mantereella, kannattaa siittää (terveitä) perillisiä silloin kun maaseutuidylliä ei ole ruutattu täyteen myrkkyjä...
"Keväällä ja kesällä siitetyillä vauvoilla on Yhdysvalloissa eniten synnynnäisiä vammoja. Samaan aikaan, huhtikuusta heinäkuuhun, pintavesistä mitataan suurimmat määrät torjunta-aineita ja muita maatalouden kemikaaleja. Kahden ilmiön yhtäaikaiset huiput paljastuivat tutkimuksessa, jonka julkaisi Acta Paediatrica."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Torjunta-aineilla+ja+vauvojen+vammoilla+ehk%C3%A4+yhteys+USAssa/1135245001712 (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Torjunta-aineilla+ja+vauvojen+vammoilla+ehk%C3%A4+yhteys+USAssa/1135245001712)
Että näin uudella mantereella, kannattaa siittää (terveitä) perillisiä silloin kun maaseutuidylliä ei ole ruutattu täyteen myrkkyjä...
"Keväällä ja kesällä siitetyillä vauvoilla on Yhdysvalloissa eniten synnynnäisiä vammoja. Samaan aikaan, huhtikuusta heinäkuuhun, pintavesistä mitataan suurimmat määrät torjunta-aineita ja muita maatalouden kemikaaleja. Kahden ilmiön yhtäaikaiset huiput paljastuivat tutkimuksessa, jonka julkaisi Acta Paediatrica."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Torjunta-aineilla+ja+vauvojen+vammoilla+ehk%C3%A4+yhteys+USAssa/1135245001712 (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Torjunta-aineilla+ja+vauvojen+vammoilla+ehk%C3%A4+yhteys+USAssa/1135245001712)
Oliskohan nuo SKN ja mcpa saaneet ötökkämyrkkyä jo siimahäntävaiheessa kun kirjoittelevat niin myrkkyistä textiä eikä tajunta selkene vaikka kuinka selittäis?
Että näin uudella mantereella, kannattaa siittää (terveitä) perillisiä silloin kun maaseutuidylliä ei ole ruutattu täyteen myrkkyjä...
"Keväällä ja kesällä siitetyillä vauvoilla on Yhdysvalloissa eniten synnynnäisiä vammoja. Samaan aikaan, huhtikuusta heinäkuuhun, pintavesistä mitataan suurimmat määrät torjunta-aineita ja muita maatalouden kemikaaleja. Kahden ilmiön yhtäaikaiset huiput paljastuivat tutkimuksessa, jonka julkaisi Acta Paediatrica."
Vaikuttaa vahvasti klassiselta jäätelön syönti lisää hukkumiskuolemia päättelyltä.
ei tule enää rumia lapsia kun skn ruikkii räkäpäitä ;DPirttiviljely on taitolaji ;D Sääkin taidat olla niitä jalat edellä kakkosesta tulleita takkutukkasia tupauunoja... ;D
ei tule enää rumia lapsia kun skn ruikkii räkäpäitä ;DPirttiviljely on taitolaji ;D Sääkin taidat olla niitä jalat edellä kakkosesta tulleita takkutukkasia tupauunoja... ;D;D ;D ;D
SKN on saanut alkunsa tehdastekoisesta pillerisiemenestä, jossa on starttiapulantakuori ja kaikki mahdolliset homemyrkyt päällä. Sellainen ruumis kuoltuaan ei edes kompostoidu vaan jää kummittelemaanEi kirkkoon kuuluva ehtoollisella käyvä kunnon kansalainen tänne jää. Se pääsee Pietarin opastamana taivaaseen. Eli siellä on oma pikku 100ha tila ja kaikki Agrimarketin kuvastoissa olevat härpättimet käytössä ja: ILMAAASEKSI!!! ;D
Frankenteinin hirviönä. ;D
skn viimeinen toive on tulla rematoroiduksi ja tuhkat levitetään protko taikka luomuviljelijän pellolle ;DMikä ettei. ;D
SKN on saanut alkunsa tehdastekoisesta pillerisiemenestä, jossa on starttiapulantakuori ja kaikki mahdolliset homemyrkyt päällä. Sellainen ruumis kuoltuaan ei edes kompostoidu vaan jää kummittelemaanEi kirkkoon kuuluva ehtoollisella käyvä kunnon kansalainen tänne jää. Se pääsee Pietarin opastamana taivaaseen. Eli siellä on oma pikku 100ha tila ja kaikki Agrimarketin kuvastoissa olevat härpättimet käytössä ja: ILMAAASEKSI!!! ;D
Frankenteinin hirviönä. ;D
Sunlaises paskatunkiota tonkivat pujopartaiset hielle haisevat karvalakkipellet, joutuu helvettihin. Sinne missä syödään luomupettua ja jossa ei aurinko paista. VItsauksena on jumalattomat ötökkäarmeijat joihin ei petopunkit ja mäntysuopaliuos tehoa.... Siellä saa raasu raavit pallejas jokka kihisee satiaisia ja saivareita.... ;D Meikäläinen suihkii kärpäsiä bayconilla ja ajelee vihreellä voimakoneella sekä nauttii paskaruohottomasta rukiista tehdystä leivästä.... ;D
SKN on saanut alkunsa tehdastekoisesta pillerisiemenestä, jossa on starttiapulantakuori ja kaikki mahdolliset homemyrkyt päällä. Sellainen ruumis kuoltuaan ei edes kompostoidu vaan jää kummittelemaanEi kirkkoon kuuluva ehtoollisella käyvä kunnon kansalainen tänne jää. Se pääsee Pietarin opastamana taivaaseen. Eli siellä on oma pikku 100ha tila ja kaikki Agrimarketin kuvastoissa olevat härpättimet käytössä ja: ILMAAASEKSI!!! ;D
Frankenteinin hirviönä. ;D
Sunlaises paskatunkiota tonkivat pujopartaiset hielle haisevat karvalakkipellet, joutuu helvettihin. Sinne missä syödään luomupettua ja jossa ei aurinko paista. VItsauksena on jumalattomat ötökkäarmeijat joihin ei petopunkit ja mäntysuopaliuos tehoa.... Siellä saa raasu raavit pallejas jokka kihisee satiaisia ja saivareita.... ;D Meikäläinen suihkii kärpäsiä bayconilla ja ajelee vihreellä voimakoneella sekä nauttii paskaruohottomasta rukiista tehdystä leivästä.... ;D
Ja päälle korvenkirkasta, ihqua kotipolttosta. Taatusti luomua.... ;DSKN on saanut alkunsa tehdastekoisesta pillerisiemenestä, jossa on starttiapulantakuori ja kaikki mahdolliset homemyrkyt päällä. Sellainen ruumis kuoltuaan ei edes kompostoidu vaan jää kummittelemaanEi kirkkoon kuuluva ehtoollisella käyvä kunnon kansalainen tänne jää. Se pääsee Pietarin opastamana taivaaseen. Eli siellä on oma pikku 100ha tila ja kaikki Agrimarketin kuvastoissa olevat härpättimet käytössä ja: ILMAAASEKSI!!! ;D
Frankenteinin hirviönä. ;D
Sunlaises paskatunkiota tonkivat pujopartaiset hielle haisevat karvalakkipellet, joutuu helvettihin. Sinne missä syödään luomupettua ja jossa ei aurinko paista. VItsauksena on jumalattomat ötökkäarmeijat joihin ei petopunkit ja mäntysuopaliuos tehoa.... Siellä saa raasu raavit pallejas jokka kihisee satiaisia ja saivareita.... ;D Meikäläinen suihkii kärpäsiä bayconilla ja ajelee vihreellä voimakoneella sekä nauttii paskaruohottomasta rukiista tehdystä leivästä.... ;D
Jaaha, antisiemenestä siinnyt kerettiläisinkvisiittori päästelee parastaan. Aina vaan väkevämpää
sontaa työntää yläpäänkin reijästä. Selvää luomuainesta koko mies. Samoin kun Reporadiokin, voisit päästellä tuota pellonlaidassa, niin kyllä kaura kasvaa. Punahome vaan on vaarassa iskeä, ainakin Revon aikana.
No mutta pääsiäisen kunniaksi en kirjoittele mitään hävytöntä, vaan alan valmistella rosvopaistin laittoa luomulampaasta. Paketin sisään luomuvalkosipulia sekä yrttiseosta, ripaus suolaa. Kellarista Kliivia luomuperunaa palanpainikkeeksi. Hmmm...nam ;D
Se joka 50 v päästä kontrolloi ruoan, kontrolloi maailmaa.
Se joka 50 v päästä kontrolloi ruoan, kontrolloi maailmaa.
Iskit asian ytimeen!
Monsantolla on jo nyt 600 gm-patenttia. Se on 90 % gm-lajikkeille myönnetyistä patenteista!
Juu ja hermolaji ettei polta proppuja sen kaiken paskaruohon keskellä jota siitä aiheutuu ;D
Moniko teistä änkyröistä todellisuudessa on luomu? Luulen että landehande VOIS olla. Mutta toisaalta... kaipa teillä loppupeleissä on suulit pullollaan Hiven Yytä ja Rounduppia. Luomu on luomua ja perinteinen perinteistä. Toki niitä voi sopivassa suhteessa sekottaa keskenään. Kuten viherlannoitus.... ;D
;D ;D Kaahlasin koko keskustelun läpi ja viihdyin ;D landehandelle pisteet, oikeassa olet! Luontoa kunnioittavat viljelymenetelmät kunniaan! Matoset on meidän kavereita.
;D ;D Kaahlasin koko keskustelun läpi ja viihdyin ;D landehandelle pisteet, oikeassa olet! Luontoa kunnioittavat viljelymenetelmät kunniaan! Matoset on meidän kavereita.
Olishan se mukavaa, että matoja olisi vielä silloin kun meikäläinenkin niiden ruuaksi on kypsä.Noin. SKN on niin täynnä mcpa:ta, ettei madotkaan syö. Siis haudassa. 8)
Kp ei ilmeisesti harrasta kasvinsuojelua muuta kun kvikupilla ja kyntöauroilla?Olishan se mukavaa, että matoja olisi vielä silloin kun meikäläinenkin niiden ruuaksi on kypsä.Noin. SKN on niin täynnä mcpa:ta, ettei madotkaan syö. Siis haudassa. 8)
Joopas, rapsikuoriaiset torjun kärpäslätkällä.Kp ei ilmeisesti harrasta kasvinsuojelua muuta kun kvikupilla ja kyntöauroilla?Olishan se mukavaa, että matoja olisi vielä silloin kun meikäläinenkin niiden ruuaksi on kypsä.Noin. SKN on niin täynnä mcpa:ta, ettei madotkaan syö. Siis haudassa. 8)
Joopas, rapsikuoriaiset torjun kärpäslätkällä.Kp ei ilmeisesti harrasta kasvinsuojelua muuta kun kvikupilla ja kyntöauroilla?Olishan se mukavaa, että matoja olisi vielä silloin kun meikäläinenkin niiden ruuaksi on kypsä.Noin. SKN on niin täynnä mcpa:ta, ettei madotkaan syö. Siis haudassa. 8)
Mutta ku ei viittis maraskuulla enää puida... :-\ Mutta on noissa sun höpinöissäs vähä perää, meinaan noista aineista. Tollo se on joka ei sitä myönnä, mutta jollaki se on elettävä. luomulla ei elä jos ei kolminker... NELINKERTAISTA pinta alaa. Ja pelto on niin prkl. kallista.. :'( Mutta se on tosi että on turhaa ajaa glyfoa puimattomaan peltoon.. ehtiihän sen vähän myöhemminki..
Kasvustokuvia kiitos ;DMutta ku ei viittis maraskuulla enää puida... :-\ Mutta on noissa sun höpinöissäs vähä perää, meinaan noista aineista. Tollo se on joka ei sitä myönnä, mutta jollaki se on elettävä. luomulla ei elä jos ei kolminker... NELINKERTAISTA pinta alaa. Ja pelto on niin prkl. kallista.. :'( Mutta se on tosi että on turhaa ajaa glyfoa puimattomaan peltoon.. ehtiihän sen vähän myöhemminki..
Jokaisella meillä on oma näkökulmansa. Näillä nurkilla on monta luomuviljelijää, jotka ottavat asian tosissaan ja panostavat oikean aikaiseen viljelytoimintaan. Näin vahvahermoistet pääsevät kohtalaisen hyviin satotuloksiin samalla kun kuristetaan kauppiaille valuvia viljelykustannuksia. Viivan alapuoli se kaikessa ratkaisee ja siinä ei ihan hehtaaritkaan aina ola kaikki kaikessa. Joukossamme on, puolella jos toisellakin, lusmureita ja hyväksikäyttäjiä. Nehän eivät pärjää luomullakaan saati tavanomaisella. Ikävää porukkaa.
Kasvustokuvia kiitos ;DMutta ku ei viittis maraskuulla enää puida... :-\ Mutta on noissa sun höpinöissäs vähä perää, meinaan noista aineista. Tollo se on joka ei sitä myönnä, mutta jollaki se on elettävä. luomulla ei elä jos ei kolminker... NELINKERTAISTA pinta alaa. Ja pelto on niin prkl. kallista.. :'( Mutta se on tosi että on turhaa ajaa glyfoa puimattomaan peltoon.. ehtiihän sen vähän myöhemminki..
Jokaisella meillä on oma näkökulmansa. Näillä nurkilla on monta luomuviljelijää, jotka ottavat asian tosissaan ja panostavat oikean aikaiseen viljelytoimintaan. Näin vahvahermoistet pääsevät kohtalaisen hyviin satotuloksiin samalla kun kuristetaan kauppiaille valuvia viljelykustannuksia. Viivan alapuoli se kaikessa ratkaisee ja siinä ei ihan hehtaaritkaan aina ola kaikki kaikessa. Joukossamme on, puolella jos toisellakin, lusmureita ja hyväksikäyttäjiä. Nehän eivät pärjää luomullakaan saati tavanomaisella. Ikävää porukkaa.
Tainnu tulla luomumiehelle katovuosi ;D ;D ;D;D ;D ;D
Mitä sää tähän aikaan suvesta paalaat? Eka sato oli ja meni ja toinen on vielä aikasta. Hyvin se sunkin aikas näyttää riittävän.... täällä hillumiseen. Ei kai se ny mikään päivän homma ole kun räppää kuvan siitä kaurapehkosta josta oli sillon kauden alussa kuvaa. Voin ottaa kuvan kuhan kerkeen täällä riukuaidallaistumiseltani ;DKasvustokuvia kiitos ;DMutta ku ei viittis maraskuulla enää puida... :-\ Mutta on noissa sun höpinöissäs vähä perää, meinaan noista aineista. Tollo se on joka ei sitä myönnä, mutta jollaki se on elettävä. luomulla ei elä jos ei kolminker... NELINKERTAISTA pinta alaa. Ja pelto on niin prkl. kallista.. :'( Mutta se on tosi että on turhaa ajaa glyfoa puimattomaan peltoon.. ehtiihän sen vähän myöhemminki..
Jokaisella meillä on oma näkökulmansa. Näillä nurkilla on monta luomuviljelijää, jotka ottavat asian tosissaan ja panostavat oikean aikaiseen viljelytoimintaan. Näin vahvahermoistet pääsevät kohtalaisen hyviin satotuloksiin samalla kun kuristetaan kauppiaille valuvia viljelykustannuksia. Viivan alapuoli se kaikessa ratkaisee ja siinä ei ihan hehtaaritkaan aina ola kaikki kaikessa. Joukossamme on, puolella jos toisellakin, lusmureita ja hyväksikäyttäjiä. Nehän eivät pärjää luomullakaan saati tavanomaisella. Ikävää porukkaa.
Juokse juippi ite niitten kasvustojen perässä ja ota kuvat, tai odota ihan rauhassa. Mul on nyt muuta puuhaa, viconi pitäs saada trimmattua paalauskuntoon. Viittiks kuule pistää kuvat esiille oikeen kunnon myrkytetyistä geenimanipuloiduista tautiohristasi kun näyttää aikaa olevan roikkua agron riukuaidalla aamusta ehtooseen.
Mitä sää tähän aikaan suvesta paalaat? Eka sato oli ja meni ja toinen on vielä aikasta. Hyvin se sunkin aikas näyttää riittävän.... täällä hillumiseen. Ei kai se ny mikään päivän homma ole kun räppää kuvan siitä kaurapehkosta josta oli sillon kauden alussa kuvaa. Voin ottaa kuvan kuhan kerkeen täällä riukuaidallaistumiseltani VirnistääOnkos toi raiheinää vai juolista kun pilkistää?
**Koettelin vaan herkkää, myrkynarkaa hipiääsi ;D Huomasitkos, ihan pelästyit! Oletkos kuullut koskaan vihantaviljasta. Kun talvi ei aina ole suotuisa apiloille, pitää keväällä ottaa plakkarista kakkosvaihtoehto; viljaa ja uudet nurmisiemenet entisten päälle. Sillä reseptillä on aina silloin tällöin pelastettu rehutilanne. Uudet vuokrapellot ovat myös osittain kylvetty vihantaviljaksi: kauraa ja hernettä ja alle nurmisiemenet. Nyt on siis vihantaviljan paalausaika. Oliko uutta, untuvikolle?
Kuo kuvankin luomukaura saattaa joutua ennenaikaisesti paaliin, kunhan saan ensin saldon noista muista. Viljan jyväsatonäkymät muuten ovat hyvät nyt, etten sanoisi parhaasta päästä uran aikana.
Jep. Jokaisella on oma tapansa ja tapoja niin monta kuin tekijää, ja turhaa on toisia piikitellä. Niitä on muuten monenlaisia kasvustoja, myös meillä "käyttäjillä". Mutta siitä huolimatta se Glyfon käyttö ennen puintia = turhaa ja arveluttavaa..MIksi se tarvis glyfota enne puintia?
Luomupelloilla kasvaa aina oheiskasveja, mutta niitä ei pidä päästää valtakasveiksi, jotka haittaavat viljelytoimintaa. Erilaisten kasvien läsnäolo myös rikastuttaa eri ravinteiden irroitusta.Juu, mutta mietippä, kun saksassa aika yleistä pruutata roundupilla ennen puintia, s-marketin ranskanleipä vehnät kypsiksi.
Glyfon puimuriruiskutus on mielestäni kaikkein törkeintä. Siinä valmiit jyvät saavat annoksensa. Yäk!
Luomupelloilla kasvaa aina oheiskasveja, mutta niitä ei pidä päästää valtakasveiksi, jotka haittaavat viljelytoimintaa. Erilaisten kasvien läsnäolo myös rikastuttaa eri ravinteiden irroitusta.Juu, mutta mietippä, kun saksassa aika yleistä pruutata roundupilla ennen puintia, s-marketin ranskanleipä vehnät kypsiksi.
Glyfon puimuriruiskutus on mielestäni kaikkein törkeintä. Siinä valmiit jyvät saavat annoksensa. Yäk!
Luomupelloilla kasvaa aina oheiskasveja, mutta niitä ei pidä päästää valtakasveiksi, jotka haittaavat viljelytoimintaa. Erilaisten kasvien läsnäolo myös rikastuttaa eri ravinteiden irroitusta.Juu, mutta mietippä, kun saksassa aika yleistä pruutata roundupilla ennen puintia, s-marketin ranskanleipä vehnät kypsiksi.
Glyfon puimuriruiskutus on mielestäni kaikkein törkeintä. Siinä valmiit jyvät saavat annoksensa. Yäk!
Yäk, yäk!
Harvoin viljamiehiä näkee tai kuulee olleen niissä puuhissa, mutta roilerin- ja lihasiantuottajat kyllä. Syökää ihmeessä kanaa...Luomupelloilla kasvaa aina oheiskasveja, mutta niitä ei pidä päästää valtakasveiksi, jotka haittaavat viljelytoimintaa. Erilaisten kasvien läsnäolo myös rikastuttaa eri ravinteiden irroitusta.Juu, mutta mietippä, kun saksassa aika yleistä pruutata roundupilla ennen puintia, s-marketin ranskanleipä vehnät kypsiksi.
Glyfon puimuriruiskutus on mielestäni kaikkein törkeintä. Siinä valmiit jyvät saavat annoksensa. Yäk!
Yäk, yäk!
Miksi mennä Suomen viljamiehiä edemmäs kalaan? Suomessakin laajaperäispellet osaavat hyvin kasvuston kypsyttämisen. Vailla mitään sanktioita. >:(
Ote muutaman vuoden takaa: eräs naapuruston viljelijä masensi allekirjoittaneen täysin keskellä kuuminta puintikautta (elokuun lopulla) ruiskuttamalla vehnänsä reilulla annoksella glyfosaattia :-[
Noh, eihän sato leipäviljaksi mennyt, mutta eipä tuo nyt paljoa lohduta.
Ote muutaman vuoden takaa: eräs naapuruston viljelijä masensi allekirjoittaneen täysin keskellä kuuminta puintikautta (elokuun lopulla) ruiskuttamalla vehnänsä reilulla annoksella glyfosaattia :-[
Noh, eihän sato leipäviljaksi mennyt, mutta eipä tuo nyt paljoa lohduta.
Kuvottavaa.
Glyfosaatti on kehitetty vain ja ainoastaan viljelyn virheiden korjaamiseen. Kun viljelijä ottaa opikseen virheistä, hänen ei tarvitse lihottaa Monsantoa ja kauppiasta.
Voi teitä..
Heti kun joku kertoo mulle kuinka voin tehdä saman tuloksen samalla tuntimäärällä ilman kasvinsuojeluaineita niin oon kyllä tikkana kuuntelemassa.
Olishan se toki kivaa ja ihanaa tehdä ihan koko homma ilman mitään kemikaaleja ja fossiilisia polttoaineita / lannoitteita ja pelastaa maailma ymsyms. mutta valitettavasti tiettyjen raaka-aineiden kriteerit on sellaisia että niiden saavuttaminen varsinkin ilman elukoita (lannoitetta) on aika taikatemppu. Leipävehnät ja mallasohrat vaikkapa.
Kun viljelijä ottaa opikseen virheistä, hänen ei tarvitse lihottaa Monsantoa ja kauppiasta.
Kun viljelijä ottaa opikseen virheistä, hänen ei tarvitse lihottaa Monsantoa ja kauppiasta.
Juuri noin. Miksi ostaa kallista monsanton glyfosaattia paikalliselta oligopolilta, kun muiden valmistajien glyfosaattia saa huomattavasti edullisemmin.
Syyskesäinen kierros maakunnassa paljasti kyntämättä viljelyn ongelmat. Juolavehnä rehottaa, valvatit ja ohdakkeet kukoistavat laajoina lauttoina.Matara on noussut ylimmäksi monessa kasvustossa. Emäkkiä on näkynyt paljon, onkohan muotiaineet heikkoja sitä vastaan? Cantor ainakin hellii sitä samoin kuin hyvin yleistä peippiä.
Syyskesäinen kierros maakunnassa paljasti kyntämättä viljelyn ongelmat. Juolavehnä rehottaa, valvatit ja ohdakkeet kukoistavat laajoina lauttoina. Puintien jälkeinen aika on agrobusineksen kulta-aikaa kun glyfosaatti käy kauppansa. Näin laajan ongelman pulpahdettua esiin, luulisi kyntöäkin taas mietittävän. Glyfosaatin teho kun vaikuttaa vain lehdessä oleviin kasveihin, lepotilaiset odottavat uutta kesää. Monsanton kätyrit hykertelevät, ja kassakoneet kilisevät.Jaa, mulla se kyl on vaikuttanu juolavehnän juuristoonkin. Hyvin on pysyny aisoissa. Pitää vaan muistaa annoskoko ja ajankohta. Jos heti puinnin jälkeen ruiskii niin hukkaan menee. Tietysti jos pystyy puimaan korkeaan sänkeen niin sitten odotusaika lyhenee. Toinen on muokkauksen ajoitus, jos muokkaa, niin pitää malttaa antaa olla minimissä pari viikkoa.
Syyskesäinen kierros maakunnassa paljasti kyntämättä viljelyn ongelmat. Juolavehnä rehottaa, valvatit ja ohdakkeet kukoistavat laajoina lauttoina. Puintien jälkeinen aika on agrobusineksen kulta-aikaa kun glyfosaatti käy kauppansa. Näin laajan ongelman pulpahdettua esiin, luulisi kyntöäkin taas mietittävän. Glyfosaatin teho kun vaikuttaa vain lehdessä oleviin kasveihin, lepotilaiset odottavat uutta kesää. Monsanton kätyrit hykertelevät, ja kassakoneet kilisevät.Jaa, mulla se kyl on vaikuttanu juolavehnän juuristoonkin. Hyvin on pysyny aisoissa. Pitää vaan muistaa annoskoko ja ajankohta. Jos heti puinnin jälkeen ruiskii niin hukkaan menee. Tietysti jos pystyy puimaan korkeaan sänkeen niin sitten odotusaika lyhenee. Toinen on muokkauksen ajoitus, jos muokkaa, niin pitää malttaa antaa olla minimissä pari viikkoa.
Syyskesäinen kierros maakunnassa paljasti kyntämättä viljelyn ongelmat. Juolavehnä rehottaa, valvatit ja ohdakkeet kukoistavat laajoina lauttoina. Puintien jälkeinen aika on agrobusineksen kulta-aikaa kun glyfosaatti käy kauppansa. Näin laajan ongelman pulpahdettua esiin, luulisi kyntöäkin taas mietittävän. Glyfosaatin teho kun vaikuttaa vain lehdessä oleviin kasveihin, lepotilaiset odottavat uutta kesää. Monsanton kätyrit hykertelevät, ja kassakoneet kilisevät.Jaa, mulla se kyl on vaikuttanu juolavehnän juuristoonkin. Hyvin on pysyny aisoissa. Pitää vaan muistaa annoskoko ja ajankohta. Jos heti puinnin jälkeen ruiskii niin hukkaan menee. Tietysti jos pystyy puimaan korkeaan sänkeen niin sitten odotusaika lyhenee. Toinen on muokkauksen ajoitus, jos muokkaa, niin pitää malttaa antaa olla minimissä pari viikkoa.
Niin, sinähän kynnät kaiken mahdollisen. Ei siinä pitäis ihan kauheasti glyfoa tarvita. Kyntö se on, joka juolan pitää kurissa. Ei glyfo-myrkky.
Joopa jo.....Syyskesäinen kierros maakunnassa paljasti kyntämättä viljelyn ongelmat. Juolavehnä rehottaa, valvatit ja ohdakkeet kukoistavat laajoina lauttoina. Puintien jälkeinen aika on agrobusineksen kulta-aikaa kun glyfosaatti käy kauppansa. Näin laajan ongelman pulpahdettua esiin, luulisi kyntöäkin taas mietittävän. Glyfosaatin teho kun vaikuttaa vain lehdessä oleviin kasveihin, lepotilaiset odottavat uutta kesää. Monsanton kätyrit hykertelevät, ja kassakoneet kilisevät.Jaa, mulla se kyl on vaikuttanu juolavehnän juuristoonkin. Hyvin on pysyny aisoissa. Pitää vaan muistaa annoskoko ja ajankohta. Jos heti puinnin jälkeen ruiskii niin hukkaan menee. Tietysti jos pystyy puimaan korkeaan sänkeen niin sitten odotusaika lyhenee. Toinen on muokkauksen ajoitus, jos muokkaa, niin pitää malttaa antaa olla minimissä pari viikkoa.
Niin, sinähän kynnät kaiken mahdollisen. Ei siinä pitäis ihan kauheasti glyfoa tarvita. Kyntö se on, joka juolan pitää kurissa. Ei glyfo-myrkky.
Syyskesäinen kierros maakunnassa paljasti kyntämättä viljelyn ongelmat. Juolavehnä rehottaa, valvatit ja ohdakkeet kukoistavat laajoina lauttoina. Puintien jälkeinen aika on agrobusineksen kulta-aikaa kun glyfosaatti käy kauppansa. Näin laajan ongelman pulpahdettua esiin, luulisi kyntöäkin taas mietittävän. Glyfosaatin teho kun vaikuttaa vain lehdessä oleviin kasveihin, lepotilaiset odottavat uutta kesää. Monsanton kätyrit hykertelevät, ja kassakoneet kilisevät.Jaa, mulla se kyl on vaikuttanu juolavehnän juuristoonkin. Hyvin on pysyny aisoissa. Pitää vaan muistaa annoskoko ja ajankohta. Jos heti puinnin jälkeen ruiskii niin hukkaan menee. Tietysti jos pystyy puimaan korkeaan sänkeen niin sitten odotusaika lyhenee. Toinen on muokkauksen ajoitus, jos muokkaa, niin pitää malttaa antaa olla minimissä pari viikkoa.
Niin, sinähän kynnät kaiken mahdollisen. Ei siinä pitäis ihan kauheasti glyfoa tarvita. Kyntö se on, joka juolan pitää kurissa. Ei glyfo-myrkky.
Höpö höpö.. Kuinka on mahdollista että kymmenen suorakylvövuoden jälkeen on juolasta vapaat pellot?
Ei o, ei kato oo tarvinnu turhaa kurvailla ylimäärästä siellä raskailla koneilla.
Taitaa vituttaa kun joku saa suorakylvämällä aikaan samanlaisen maan ku sun pöllytyskultivaattori-kyntö-äestys-kultivointi-äestys-haraus tekniikalla :D :D ;D
Ei noita monia hyviä konsteja käytetä yhtäperää yhteen lohkoon kerralla. Luomuviljelyssä ajellaan keskimäärin saman verran kuin tavanomaisessa viljelyssä.
Glyfosaatti kielletään!Samoin tuon myötä loppuu suorakylvö.... ;D
Loppuu myös kevytmuokkausGlyfosaatti kielletään!Samoin tuon myötä loppuu suorakylvö.... ;D
Hyvin pitkälti.Loppuu myös kevytmuokkausGlyfosaatti kielletään!Samoin tuon myötä loppuu suorakylvö.... ;D
Kyntöaurat käyvät taas kauppansa.Hyvin pitkälti.Loppuu myös kevytmuokkausGlyfosaatti kielletään!Samoin tuon myötä loppuu suorakylvö.... ;D
Ja rypsin viljelyynkin tulee lisää intoa (valikoivat aineet).
Enpä tiedä olisko tuo nyt sitten niin huono asia. Eiköhän siihen joku vastaava aine sitten tilalle kehitetä. Luonnonkasvien tappamisessa ihminen kun kuitenkin on aika hyvä
Ja rypsin viljelyynkin tulee lisää intoa (valikoivat aineet).
Enpä tiedä olisko tuo nyt sitten niin huono asia. Eiköhän siihen joku vastaava aine sitten tilalle kehitetä. Luonnonkasvien tappamisessa ihminen kun kuitenkin on aika hyvä
Pitäiskö taas koetella seuraava myrkky, jotta taas todetaan, että se pitää kieltää haittavaikutusten takia?
Ja rypsin viljelyynkin tulee lisää intoa (valikoivat aineet).
Enpä tiedä olisko tuo nyt sitten niin huono asia. Eiköhän siihen joku vastaava aine sitten tilalle kehitetä. Luonnonkasvien tappamisessa ihminen kun kuitenkin on aika hyvä
Pitäiskö taas koetella seuraava myrkky, jotta taas todetaan, että se pitää kieltää haittavaikutusten takia?
Vai pitäiskö jättää suuri osa kansalaisia / karjaa ruokkimatta. Siinäpä kysymys.
Ootko muuten ikinä ollu sillai sairas että oisit joutunut syömään lääkkeitä? Vai onko menny nekin taudit luomuna?
Pitäiskö taas koetella seuraava myrkky, jotta taas todetaan, että se pitää kieltää haittavaikutusten takia?
Vai pitäiskö jättää suuri osa kansalaisia / karjaa ruokkimatta. Siinäpä kysymys.
Ootko muuten ikinä ollu sillai sairas että oisit joutunut syömään lääkkeitä? Vai onko menny nekin taudit luomuna?
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;DPitäiskö taas koetella seuraava myrkky, jotta taas todetaan, että se pitää kieltää haittavaikutusten takia?
Vai pitäiskö jättää suuri osa kansalaisia / karjaa ruokkimatta. Siinäpä kysymys.
Ootko muuten ikinä ollu sillai sairas että oisit joutunut syömään lääkkeitä? Vai onko menny nekin taudit luomuna?
Maailmanlaajuisesti ajateltuna asia on juuri näin. Meillä täällä vauraassa Suomessa on varaa tällaiseen luomupelleilyyn ja on jopa varaa maksaa korkeampia tukia siitä jolloin keskimäärin tukieurot per saatu viljakilo ovat aika korkeat kun satotaso viherlannoitusnurmet jne jne otetaan huomioon. Mutta mikäs siinä jos yhteiskunta tällaista haluaa tukea mutta on siinä peijakkaan huono panos - tuotos -suhde. Mutta nälkä tulisi aika äkkiä jos kaikki pellot luomussa olisi.
Maailmanlaajuisesti ajateltuna asia on juuri näin.Menee just toisinpäin. Maailmanlaajuisesti luomumenetelmät pärjäävät parhaiten juuri siellä, missä luonto tai viljelijöiden talous ei anna peräksi meikäläistä panosintensiteettiä. Vähän heikommilla alueilla luomun maata säästävät keinot jopa nostavat satoja ns. tavanomaiseen verrattuna.
Maailmanlaajuisesti ajateltuna asia on juuri näin.Menee just toisinpäin. Maailmanlaajuisesti luomumenetelmät pärjäävät parhaiten juuri siellä, missä luonto tai viljelijöiden talous ei anna peräksi meikäläistä panosintensiteettiä.
Petri
Ja rypsin viljelyynkin tulee lisää intoa (valikoivat aineet).
Enpä tiedä olisko tuo nyt sitten niin huono asia. Eiköhän siihen joku vastaava aine sitten tilalle kehitetä. Luonnonkasvien tappamisessa ihminen kun kuitenkin on aika hyvä
Pitäiskö taas koetella seuraava myrkky, jotta taas todetaan, että se pitää kieltää haittavaikutusten takia?
Vai pitäiskö jättää suuri osa kansalaisia / karjaa ruokkimatta. Siinäpä kysymys.
Ootko muuten ikinä ollu sillai sairas että oisit joutunut syömään lääkkeitä? Vai onko menny nekin taudit luomuna?
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;DPitäiskö taas koetella seuraava myrkky, jotta taas todetaan, että se pitää kieltää haittavaikutusten takia?
Vai pitäiskö jättää suuri osa kansalaisia / karjaa ruokkimatta. Siinäpä kysymys.
Ootko muuten ikinä ollu sillai sairas että oisit joutunut syömään lääkkeitä? Vai onko menny nekin taudit luomuna?
Maailmanlaajuisesti ajateltuna asia on juuri näin. Meillä täällä vauraassa Suomessa on varaa tällaiseen luomupelleilyyn ja on jopa varaa maksaa korkeampia tukia siitä jolloin keskimäärin tukieurot per saatu viljakilo ovat aika korkeat kun satotaso viherlannoitusnurmet jne jne otetaan huomioon. Mutta mikäs siinä jos yhteiskunta tällaista haluaa tukea mutta on siinä peijakkaan huono panos - tuotos -suhde. Mutta nälkä tulisi aika äkkiä jos kaikki pellot luomussa olisi.
viljasadot USA + Australia + Eurooppa + Venäjä + entinen NL alue + Kiina + Intia. Laitat kaikki luomuun, ei lannoitteita eikä kasvinsuojelua. Oletetaan että satotaso tipahtaa noin 20% mikä vähintään tipahtaa.
viljasadot USA + Australia + Eurooppa + Venäjä + entinen NL alue + Kiina + Intia. Laitat kaikki luomuun, ei lannoitteita eikä kasvinsuojelua. Oletetaan että satotaso tipahtaa noin 20% mikä vähintään tipahtaa.
Noista Eurooppa, Kiina ja Intia ovat vaikeita, niissä intensiteetti on tosi raju. Australiassa nykyinen keskisato alle kahden tonnin, USAssa taas sikäläinen tukipolitiikka on kadottanut viljelykierrot (nykyiseen verrattuna nurmi+"small grains" toimii tosi hyvin), Venäjällä iso osa viljelemättä tällä hetkellä.
Jos käsityksesi luomusta on, että luomuviljely on sitä, että jätetään lannoitus ja kasvinsuojelu pois ja otetaan, mitä luoja suo, niin sitten puhumme eri asiasta. Tuo "Kemiran luomu" (termi syntyi muinoin Kotkaojan koekenttien nollaruutujen perusteella) ei ole se, mitä itse pidän luomuviljelynä. Luomu on paljon muutakin kuin "kiellettyjen tuotantopanosten" poisjättämistä, sen selittäminen ei ihan tähän tilaan mahdu.
Maailmanlaajuisesti erilaisia vertailuja on tehty kaikenlaisia. Yksi tuoreehko esim.
http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=1091304
Lopputulemana oli, sen lisäksi, että luomu/tavanomainen -satopotentiaali oli aika lähellä ykköstä:
results indicate that organic agriculture has the potential to contribute quite substantially to the global food supply, while reducing the detrimental environmental impacts of conventional agriculture.
Toisenlaisiakin yhteenvetoja löytyy eli asiat eivät ole kovinkaan mustavalkoisia.
Petri
Kyllä mä myisin vehkeet pois ja rupeisin vaikka leipoo pullaa jos sadot olis kolmen tonnin luokkaa..
Kyllä mä myisin vehkeet pois ja rupeisin vaikka leipoo pullaa jos sadot olis kolmen tonnin luokkaa..
Kyllä mä myisin vehkeet pois ja rupeisin vaikka leipoo pullaa jos sadot olis kolmen tonnin luokkaa..
Astraali ei taida olla ekonoomimiähiä. ;D
Jos keskisato olis itelläkin 3000kiloa/hehtaari, vois olla viisaampaa laittaa hanskat tiskiin hetkeks ja miettiä mitä on pielessä. Kun sato on alle 4000kiloa/hehtaari, sekin jo hävettää ja ottaa pattiin. Usein syy löytyy peilistä. Mielestäni jos maat on kunnossa, pitäisi tavoite olla yli 5000kg:ssa hehtaari. 6000kg on hyvä sato ja yli 6000kg jo loistava.
Jaa. 6000kiloa syysvehnää tai Tippleä ei ole mikään taikatemppu. Kaurastakin sen saa tulemaan kun laittaa vaikka Belindaa. Eepos on keskimääräisesti ylittäny tuon 6000kiloa.Jos keskisato olis itelläkin 3000kiloa/hehtaari, vois olla viisaampaa laittaa hanskat tiskiin hetkeks ja miettiä mitä on pielessä. Kun sato on alle 4000kiloa/hehtaari, sekin jo hävettää ja ottaa pattiin. Usein syy löytyy peilistä. Mielestäni jos maat on kunnossa, pitäisi tavoite olla yli 5000kg:ssa hehtaari. 6000kg on hyvä sato ja yli 6000kg jo loistava.
Kun saat tuon erinomaisen sadon, niin saat vasta maksettua yarat ja monsantot ja muut dopingit kolmen tonnin jälkeen. Ollaan siinä vaiheessa samalla viivalla. Sitten voidaan alkaa tsekata mitä mihinkin vielä kuluu. Muun muassa sun pitää kuivattaa 6 t:n ha-satoa kaksinkertainen määrä kuin kolmen. Rahteja tulee tuplaten yms. Kaikki koneet saa olle pari pykälää pienempiä sekä kevyempiä ja ennen kaikkea halvempia. Siis täyttä joutokäyntiä tavanomainen. Sitten otetaan huomioon luomuviljojen kolmasosan tai kaksinkertainen kauppahinta, niin saadaan apilalannoitusvuodet maksettua reilusti. Lisäksi, jolla elukoita on, saadaan niille sapuskat.
Ja itteasiassa et saa tuota kuutta tonnia kuin ani harvoin. Keskisatosi on neljä ja puoli.
Ostakaa poijaat uudet patterit taskulaskimeen jos ei sormet riitä noin yksinkertaiseen toimitukseen.
Pitääkö tuo Landen asia tulkita siten että loppupeleissä ne suuret tuet ratkaisee luomussa. Ei se laatutavara jota tulee perinteisin menetelmin.
Pitääkö tuo Landen asia tulkita siten että loppupeleissä ne suuret tuet ratkaisee luomussa. Ei se laatutavara jota tulee perinteisin menetelmin.
Jaa. 6000kiloa syysvehnää tai Tippleä ei ole mikään taikatemppu. Kaurastakin sen saa tulemaan kun laittaa vaikka Belindaa. Eepos on keskimääräisesti ylittäny tuon 6000kiloa.Jos keskisato olis itelläkin 3000kiloa/hehtaari, vois olla viisaampaa laittaa hanskat tiskiin hetkeks ja miettiä mitä on pielessä. Kun sato on alle 4000kiloa/hehtaari, sekin jo hävettää ja ottaa pattiin. Usein syy löytyy peilistä. Mielestäni jos maat on kunnossa, pitäisi tavoite olla yli 5000kg:ssa hehtaari. 6000kg on hyvä sato ja yli 6000kg jo loistava.
Kun saat tuon erinomaisen sadon, niin saat vasta maksettua yarat ja monsantot ja muut dopingit kolmen tonnin jälkeen. Ollaan siinä vaiheessa samalla viivalla. Sitten voidaan alkaa tsekata mitä mihinkin vielä kuluu. Muun muassa sun pitää kuivattaa 6 t:n ha-satoa kaksinkertainen määrä kuin kolmen. Rahteja tulee tuplaten yms. Kaikki koneet saa olle pari pykälää pienempiä sekä kevyempiä ja ennen kaikkea halvempia. Siis täyttä joutokäyntiä tavanomainen. Sitten otetaan huomioon luomuviljojen kolmasosan tai kaksinkertainen kauppahinta, niin saadaan apilalannoitusvuodet maksettua reilusti. Lisäksi, jolla elukoita on, saadaan niille sapuskat.
Ja itteasiassa et saa tuota kuutta tonnia kuin ani harvoin. Keskisatosi on neljä ja puoli.
Ostakaa poijaat uudet patterit taskulaskimeen jos ei sormet riitä noin yksinkertaiseen toimitukseen.
Ihan sama mitä sulle laskee kun ei se perille mene kuitenkaan..Antaa olla. Ei kannata. Se on sille uskonto. ;D
Jokaosella on niitä "mettämoisioita, jokka laskee keskisatoa(myös ollessaan vaikka luonnonhoitopeltona)..;D
Ittellä luomutuki 50 tonnia, paljonko tarvitaan tavallista rahakauraa siihen rahaan vähennettynä glyfolla, jaaralla, pööllä, rahdeilla etc, etc... ;) ;D
Ihan sama mitä sulle laskee kun ei se perille mene kuitenkaan..Antaa olla. Ei kannata. Se on sille uskonto. ;D
Ei tarvi maksella kun on toi 130ha omaa. Itse olen sillä tullu kohtuullisesti toimeen. Yksinään kun hoitaa ni ihan riittävä tulos.
Otahan hande laskun pohjaks vaikkapa 5500kg/ha hyvälaatuista leipävehnää. Kyllä sillä suorakylvää jo jarankin sekaan. Se 350kg kun tekee jo kuitenkin sen 70€.
ja tuo sitten kertaa kaikki kun ei oo ylimääräisiä tuottamattomia nurmia sotkemassa (Tällä seudulla ei menekkiä, kukaan ei halua paalata, ellei itse maksa reilusti)
;D ;D ;D
Kateusko iski ku piti oikein alkaa *****ilee?
Tiedätkö että rahaa voi tehdä muutenkin kun maata viljelemällä. Rahaa jonka voi sitten sijoittaa vaikkapa maanviljelykseen.
Maat on hiesu- ja hiuesavia. Ei mitään kukkamultaa. Sitä ei vaan oo sotkettu ni on hyvässä kunnossa.
;D ;D ;DTeidänlaiset tappiollista maataloutta harrastavat(muualta tienatulla rahalla) ovat maatalouden syöpä!
Kateusko iski ku piti oikein alkaa *****ilee?
Tiedätkö että rahaa voi tehdä muutenkin kun maata viljelemällä. Rahaa jonka voi sitten sijoittaa vaikkapa maanviljelykseen.
Maat on hiesu- ja hiuesavia. Ei mitään kukkamultaa. Sitä ei vaan oo sotkettu ni on hyvässä kunnossa.
;D ;D ;DTeidänlaiset tappiollista maataloutta harrastavat(muualta tienatulla rahalla) ovat maatalouden syöpä!
Kateusko iski ku piti oikein alkaa *****ilee?
Tiedätkö että rahaa voi tehdä muutenkin kun maata viljelemällä. Rahaa jonka voi sitten sijoittaa vaikkapa maanviljelykseen.
Maat on hiesu- ja hiuesavia. Ei mitään kukkamultaa. Sitä ei vaan oo sotkettu ni on hyvässä kunnossa.
Jos syöpä leikattais pois, potilas tervehtyisi ja meillä oikeilla viljelijöillä menisi paljon nykyistä paremmin ;)
>>En tiedä sitten. Kymmenen suorakylvövuoden jälkeen tekis kyllä toisaalta mieli kokeilla syksyllä lautasmuokkaria + keväällä äestystä jolloin sais ton glyfon jätettyy pois. Toisaalta tulis kaks raskasta ajokertaa lisää. Myöskin veturi muokkareille sais olla kertaluokkaa jerkumpi joten voipi olla että jää vielä tuollainen kokeilu tulevaisuuteen tai urakoitsijan tehtäväks..
*Joo, tuohon muokkari-äestys-systeemiin on kovasti siirrytty ja aitosuorakylvö monillakin väistynyt.
Siinä sitten menee romukoppaan idea kevyestä ja edullisesta viljanviljelystä. Onko tuo kyntö nyt sitten niin kauhea asia. Sillä sentään selvittää niin monta ongelmaa. Aurat ja muokkari maksavat suurin piitrein saman ja aurat usein ovat jo talossa. Kynnön ja sängen valumistakin ollaan tasan kahta mieltä. Ennen kun Suomi kynnettiin ympäri glyfon käyttö oli kovin vähäistä. Jos nyt suorakylvöstä lipsutaan saman hintaiseen muokkarimuokkaukseen, niin eihän tuossa voita kuin kauppias taas.
Eikös niiden infra-tonkijoiden kuulu korjata/korvata jälkensä eli kustantaa tasausurakointi sulle?>>En tiedä sitten. Kymmenen suorakylvövuoden jälkeen tekis kyllä toisaalta mieli kokeilla syksyllä lautasmuokkaria + keväällä äestystä jolloin sais ton glyfon jätettyy pois. Toisaalta tulis kaks raskasta ajokertaa lisää. Myöskin veturi muokkareille sais olla kertaluokkaa jerkumpi joten voipi olla että jää vielä tuollainen kokeilu tulevaisuuteen tai urakoitsijan tehtäväks..
*Joo, tuohon muokkari-äestys-systeemiin on kovasti siirrytty ja aitosuorakylvö monillakin väistynyt.
Siinä sitten menee romukoppaan idea kevyestä ja edullisesta viljanviljelystä. Onko tuo kyntö nyt sitten niin kauhea asia. Sillä sentään selvittää niin monta ongelmaa. Aurat ja muokkari maksavat suurin piitrein saman ja aurat usein ovat jo talossa. Kynnön ja sängen valumistakin ollaan tasan kahta mieltä. Ennen kun Suomi kynnettiin ympäri glyfon käyttö oli kovin vähäistä. Jos nyt suorakylvöstä lipsutaan saman hintaiseen muokkarimuokkaukseen, niin eihän tuossa voita kuin kauppias taas.
Joo siis lähinnähän ongelmana on tuo muu toiminta pelloilla (vesiosuuskunnat, viemärit ym) joka tuottaa ongelmia kun VM-vaunulla ne ei oikein tykkää tasaantua noi ojat ja painanteet.
Eikös niiden infra-tonkijoiden kuulu korjata/korvata jälkensä eli kustantaa tasausurakointi sulle?>>En tiedä sitten. Kymmenen suorakylvövuoden jälkeen tekis kyllä toisaalta mieli kokeilla syksyllä lautasmuokkaria + keväällä äestystä jolloin sais ton glyfon jätettyy pois. Toisaalta tulis kaks raskasta ajokertaa lisää. Myöskin veturi muokkareille sais olla kertaluokkaa jerkumpi joten voipi olla että jää vielä tuollainen kokeilu tulevaisuuteen tai urakoitsijan tehtäväks..
*Joo, tuohon muokkari-äestys-systeemiin on kovasti siirrytty ja aitosuorakylvö monillakin väistynyt.
Siinä sitten menee romukoppaan idea kevyestä ja edullisesta viljanviljelystä. Onko tuo kyntö nyt sitten niin kauhea asia. Sillä sentään selvittää niin monta ongelmaa. Aurat ja muokkari maksavat suurin piitrein saman ja aurat usein ovat jo talossa. Kynnön ja sängen valumistakin ollaan tasan kahta mieltä. Ennen kun Suomi kynnettiin ympäri glyfon käyttö oli kovin vähäistä. Jos nyt suorakylvöstä lipsutaan saman hintaiseen muokkarimuokkaukseen, niin eihän tuossa voita kuin kauppias taas.
Joo siis lähinnähän ongelmana on tuo muu toiminta pelloilla (vesiosuuskunnat, viemärit ym) joka tuottaa ongelmia kun VM-vaunulla ne ei oikein tykkää tasaantua noi ojat ja painanteet.
Eikös niiden infra-tonkijoiden kuulu korjata/korvata jälkensä eli kustantaa tasausurakointi sulle?>>En tiedä sitten. Kymmenen suorakylvövuoden jälkeen tekis kyllä toisaalta mieli kokeilla syksyllä lautasmuokkaria + keväällä äestystä jolloin sais ton glyfon jätettyy pois. Toisaalta tulis kaks raskasta ajokertaa lisää. Myöskin veturi muokkareille sais olla kertaluokkaa jerkumpi joten voipi olla että jää vielä tuollainen kokeilu tulevaisuuteen tai urakoitsijan tehtäväks..
*Joo, tuohon muokkari-äestys-systeemiin on kovasti siirrytty ja aitosuorakylvö monillakin väistynyt.
Siinä sitten menee romukoppaan idea kevyestä ja edullisesta viljanviljelystä. Onko tuo kyntö nyt sitten niin kauhea asia. Sillä sentään selvittää niin monta ongelmaa. Aurat ja muokkari maksavat suurin piitrein saman ja aurat usein ovat jo talossa. Kynnön ja sängen valumistakin ollaan tasan kahta mieltä. Ennen kun Suomi kynnettiin ympäri glyfon käyttö oli kovin vähäistä. Jos nyt suorakylvöstä lipsutaan saman hintaiseen muokkarimuokkaukseen, niin eihän tuossa voita kuin kauppias taas.
Joo siis lähinnähän ongelmana on tuo muu toiminta pelloilla (vesiosuuskunnat, viemärit ym) joka tuottaa ongelmia kun VM-vaunulla ne ei oikein tykkää tasaantua noi ojat ja painanteet.
Kyllähän se näin papereissa menee mut käytäntö on vaan sellanen että niillä on hiukan eri käsitykset viljelyskelpoisesta maasta joten oon todennut parhaaks tehdä itse ja laittaa laskun perään.
Ja monesti noita isompia viemärikaivauksia kun ei ihan vuoden eikä kahden leipomisella saa kuntoon kun siellä on louheesta lähtien kaikki sekaisin.
Sopimuksissa ja papereissa toki asiat on aina hienosti mut käytäntö on se että ensiluokkaista viljelymaata noi ukot ei siitä saa tehtyä. Lähinnä sit ajetaan ympäri peltoa 30 tonnisella telalla ja lääpitään sieltä täältä. Insinöörien mielestä maa oli riittävän hyvää viljelyyn joten tosiaan itse on saanut hoitaa ja laittaa laskun perään. Ja mentaliteetti on se jos meinaa saman kunnan alueella vielä saada vaikkapa rakennuslupia tai muita kun hehtaarin tontteja niin turha alkaa tappelee, kusee omille kintuilleen aika rankasti.
Eikös niiden infra-tonkijoiden kuulu korjata/korvata jälkensä eli kustantaa tasausurakointi sulle?>>En tiedä sitten. Kymmenen suorakylvövuoden jälkeen tekis kyllä toisaalta mieli kokeilla syksyllä lautasmuokkaria + keväällä äestystä jolloin sais ton glyfon jätettyy pois. Toisaalta tulis kaks raskasta ajokertaa lisää. Myöskin veturi muokkareille sais olla kertaluokkaa jerkumpi joten voipi olla että jää vielä tuollainen kokeilu tulevaisuuteen tai urakoitsijan tehtäväks..
*Joo, tuohon muokkari-äestys-systeemiin on kovasti siirrytty ja aitosuorakylvö monillakin väistynyt.
Siinä sitten menee romukoppaan idea kevyestä ja edullisesta viljanviljelystä. Onko tuo kyntö nyt sitten niin kauhea asia. Sillä sentään selvittää niin monta ongelmaa. Aurat ja muokkari maksavat suurin piitrein saman ja aurat usein ovat jo talossa. Kynnön ja sängen valumistakin ollaan tasan kahta mieltä. Ennen kun Suomi kynnettiin ympäri glyfon käyttö oli kovin vähäistä. Jos nyt suorakylvöstä lipsutaan saman hintaiseen muokkarimuokkaukseen, niin eihän tuossa voita kuin kauppias taas.
Joo siis lähinnähän ongelmana on tuo muu toiminta pelloilla (vesiosuuskunnat, viemärit ym) joka tuottaa ongelmia kun VM-vaunulla ne ei oikein tykkää tasaantua noi ojat ja painanteet.
Kyllähän se näin papereissa menee mut käytäntö on vaan sellanen että niillä on hiukan eri käsitykset viljelyskelpoisesta maasta joten oon todennut parhaaks tehdä itse ja laittaa laskun perään.
Ja monesti noita isompia viemärikaivauksia kun ei ihan vuoden eikä kahden leipomisella saa kuntoon kun siellä on louheesta lähtien kaikki sekaisin.
Sopimuksissa ja papereissa toki asiat on aina hienosti mut käytäntö on se että ensiluokkaista viljelymaata noi ukot ei siitä saa tehtyä. Lähinnä sit ajetaan ympäri peltoa 30 tonnisella telalla ja lääpitään sieltä täältä. Insinöörien mielestä maa oli riittävän hyvää viljelyyn joten tosiaan itse on saanut hoitaa ja laittaa laskun perään. Ja mentaliteetti on se jos meinaa saman kunnan alueella vielä saada vaikkapa rakennuslupia tai muita kun hehtaarin tontteja niin turha alkaa tappelee, kusee omille kintuilleen aika rankasti.
Okke, okke, ny mää ymmärrän ton kannattavuuden. :D
Eikös niiden infra-tonkijoiden kuulu korjata/korvata jälkensä eli kustantaa tasausurakointi sulle?>>En tiedä sitten. Kymmenen suorakylvövuoden jälkeen tekis kyllä toisaalta mieli kokeilla syksyllä lautasmuokkaria + keväällä äestystä jolloin sais ton glyfon jätettyy pois. Toisaalta tulis kaks raskasta ajokertaa lisää. Myöskin veturi muokkareille sais olla kertaluokkaa jerkumpi joten voipi olla että jää vielä tuollainen kokeilu tulevaisuuteen tai urakoitsijan tehtäväks..
*Joo, tuohon muokkari-äestys-systeemiin on kovasti siirrytty ja aitosuorakylvö monillakin väistynyt.
Siinä sitten menee romukoppaan idea kevyestä ja edullisesta viljanviljelystä. Onko tuo kyntö nyt sitten niin kauhea asia. Sillä sentään selvittää niin monta ongelmaa. Aurat ja muokkari maksavat suurin piitrein saman ja aurat usein ovat jo talossa. Kynnön ja sängen valumistakin ollaan tasan kahta mieltä. Ennen kun Suomi kynnettiin ympäri glyfon käyttö oli kovin vähäistä. Jos nyt suorakylvöstä lipsutaan saman hintaiseen muokkarimuokkaukseen, niin eihän tuossa voita kuin kauppias taas.
Joo siis lähinnähän ongelmana on tuo muu toiminta pelloilla (vesiosuuskunnat, viemärit ym) joka tuottaa ongelmia kun VM-vaunulla ne ei oikein tykkää tasaantua noi ojat ja painanteet.
Kyllähän se näin papereissa menee mut käytäntö on vaan sellanen että niillä on hiukan eri käsitykset viljelyskelpoisesta maasta joten oon todennut parhaaks tehdä itse ja laittaa laskun perään.
Ja monesti noita isompia viemärikaivauksia kun ei ihan vuoden eikä kahden leipomisella saa kuntoon kun siellä on louheesta lähtien kaikki sekaisin.
Sopimuksissa ja papereissa toki asiat on aina hienosti mut käytäntö on se että ensiluokkaista viljelymaata noi ukot ei siitä saa tehtyä. Lähinnä sit ajetaan ympäri peltoa 30 tonnisella telalla ja lääpitään sieltä täältä. Insinöörien mielestä maa oli riittävän hyvää viljelyyn joten tosiaan itse on saanut hoitaa ja laittaa laskun perään. Ja mentaliteetti on se jos meinaa saman kunnan alueella vielä saada vaikkapa rakennuslupia tai muita kun hehtaarin tontteja niin turha alkaa tappelee, kusee omille kintuilleen aika rankasti.
Okke, okke, ny mää ymmärrän ton kannattavuuden. :D
Asia ei liity viljanviljelyyn millään tavalla. Tonttikaupoista, metsäkaupoista eikä paperikaupoista rahoiteta maataloutta, joka tulee mukavasti toimeen omillaan.
Sulla ei ihan oikeesti taida olla kaikki lepakot tapulissa kun tuntuu ettet ymmärrä sitä tosiasiaa että joku muukin kun sun suosima tuotantosuunta/tavat saattaa olla ihan yhtälailla kannattava.
Tuli tossa päivällä mieleen kun yks luomuammattilainen parturoi kauralohkoansa, et mites te luomut sen seleenin sinne saatte? Sen käyttöhän on kiellettyä? Vai?Vaikkapa kompostoidusta kananlannasta???
Tuli tossa päivällä mieleen kun yks luomuammattilainen parturoi kauralohkoansa, et mites te luomut sen seleenin sinne saatte? Sen käyttöhän on kiellettyä? Vai?
Landehoolta ootan edelleen vastausta. MIstä luomutuotteisiin seleeni? ???
Entäs viljat? Annatko vehnillekin oraalina seleeniä?Tuli tossa päivällä mieleen kun yks luomuammattilainen parturoi kauralohkoansa, et mites te luomut sen seleenin sinne saatte? Sen käyttöhän on kiellettyä? Vai?
Jos seleenin puutetta esiintyy eläimillä, niin sitä on edullisin antaa syöttövaiheessa lisäravinnetuotteena. Luomusäännöt antavat monien muidenkin hivenaineiden lisäämismahdollisuuden.
Ihan mukava, että otat näistä asioista selvää hyvissä ajoin ennen sopimuspaperin allekirjoittamista.
Entäs viljat? Annatko vehnillekin oraalina seleeniä?
Entäs viljat? Annatko vehnillekin oraalina seleeniä?Tuli tossa päivällä mieleen kun yks luomuammattilainen parturoi kauralohkoansa, et mites te luomut sen seleenin sinne saatte? Sen käyttöhän on kiellettyä? Vai?
Jos seleenin puutetta esiintyy eläimillä, niin sitä on edullisin antaa syöttövaiheessa lisäravinnetuotteena. Luomusäännöt antavat monien muidenkin hivenaineiden lisäämismahdollisuuden.
Ihan mukava, että otat näistä asioista selvää hyvissä ajoin ennen sopimuspaperin allekirjoittamista.
Lannoitteisiin lisätystä seleenistä oli jossain vaiheessa sellainenkin näkemys, että valuttuaan Suomenlahteen levät (myös sinilevät) tykkäsivät siitä hyvinkin. Saattaa olla perääkin.Älä ny jumalauta taas alota..... Sää se jaksat laittaa kaikki tutkimukset ja tiedot paskaämpäriin. Luomu on kunigas ja muuta ei oo, se on uskonto, oppi, vaimo, lapset, perhe, talo, isänmaa jnejne.... ;D
Lannoitteisiin lisätystä seleenistä oli jossain vaiheessa sellainenkin näkemys, että valuttuaan Suomenlahteen levät (myös sinilevät) tykkäsivät siitä hyvinkin. Saattaa olla perääkin.Älä ny jumalauta taas alota..... Sää se jaksat laittaa kaikki tutkimukset ja tiedot paskaämpäriin. Luomu on kunigas ja muuta ei oo, se on uskonto, oppi, vaimo, lapset, perhe, talo, isänmaa jnejne.... ;D
Samoin. Siitä huolimatta luomussa on seleeni ongelmana.... ;DLannoitteisiin lisätystä seleenistä oli jossain vaiheessa sellainenkin näkemys, että valuttuaan Suomenlahteen levät (myös sinilevät) tykkäsivät siitä hyvinkin. Saattaa olla perääkin.Älä ny jumalauta taas alota..... Sää se jaksat laittaa kaikki tutkimukset ja tiedot paskaämpäriin. Luomu on kunigas ja muuta ei oo, se on uskonto, oppi, vaimo, lapset, perhe, talo, isänmaa jnejne.... ;D
Menes ny nukkumaan, sul tuli väsy.
Kuka jaksaa kahlata 17 sivua kommentteja.. En minä. Onko tämä jo mainittu glyfosaattiin liittyen: Glyfosaatti alentaa viljelykasvien itävyyttä vielä pari vuotta käytön jälkeen. Näkyy parhaiten piensiemenillä, siis lähinnä eri heinäkasveilla.En tiedä, saattaa ollakin, mutta sivuja on tosiaan liikaa. Onko tosta itävyyden alenemisesta minkätyyppistä tutkimustietoa olemassa? Eli kuinka suuria on itämisvaikeudet. Taas pitäis pari pönttöä levittää...
Syy tähän on se, että G sitoutuu maahan jonkin verran. Oras saa kasvinsuojeluainetta pintaansa työntyessään maan läpi.
Samoin. Siitä huolimatta luomussa on seleeni ongelmana.... ;DLannoitteisiin lisätystä seleenistä oli jossain vaiheessa sellainenkin näkemys, että valuttuaan Suomenlahteen levät (myös sinilevät) tykkäsivät siitä hyvinkin. Saattaa olla perääkin.Älä ny jumalauta taas alota..... Sää se jaksat laittaa kaikki tutkimukset ja tiedot paskaämpäriin. Luomu on kunigas ja muuta ei oo, se on uskonto, oppi, vaimo, lapset, perhe, talo, isänmaa jnejne.... ;D
Menes ny nukkumaan, sul tuli väsy.
Kuka jaksaa kahlata 17 sivua kommentteja.. En minä. Onko tämä jo mainittu glyfosaattiin liittyen: Glyfosaatti alentaa viljelykasvien itävyyttä vielä pari vuotta käytön jälkeen. Näkyy parhaiten piensiemenillä, siis lähinnä eri heinäkasveilla.
Syy tähän on se, että G sitoutuu maahan jonkin verran. Oras saa kasvinsuojeluainetta pintaansa työntyessään maan läpi.
Siitä huolimatta luomussa on seleeni ongelmana.... ;D