Pitääkö tuo Landen asia tulkita siten että loppupeleissä ne suuret tuet ratkaisee luomussa. Ei se laatutavara jota tulee perinteisin menetelmin.
Tulihan se jankutus sieltä.
Enhän tuossa , ihan tarkoituksella, puhunut vielä mitään tuista, jotka ei kyllä ratkaise meneekö luomuun vai ei. Luomutuki on tarkoitettu jotta hitaammatkin heräisivät laskemaan alan kokonaistulosta, jos tuon oikein kauniisti sanoo. Luomutuen tarkoitus on myös korvata luonnomukaiselle tuotannolle tavanomaisen kemiallisen tuotannon aiheuttamat pitkäaikaiset haitat. Yksipuolisella viljelyllä ja myrkyillä tuhottu biologia pelloista ottaa palautuakseen vähintään kymmenen vuotta joissakin tapauksissa paljon kauemmin. Apulantaviljely aiheuttaa maan biologialle shokin josta on toivuttava, apulannan maata happamoittava vaikutus pitää korjata sekä maan usein pilattu rakenne on korjattava.
Laskekaa nyt vaan älkääkö poljetko paikallaan myrkkyjen suossa.
Asiallisessa luomussa tulee ihan yhtä hyvää laatua, kuin tavanomaisen dopingin kanssa. Viimevuotiset kaurat kun menivät kesällä kauppaan oli hl-paino 60,7 ja vehnässä 81,7 ja valkuainen pitkälti yli 14.