Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Glyfosaatti  (Luettu 72121 kertaa)

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Glyfosaatti
Täällä joskus itkettiin että ei suomessa ole koskaan mahdollisuutta paalata olkia suoraan puinnin jälkeen.

Kasvuston tuleentuessa klyfon avulla on se paalaajan kykeminen naksuttimeen tuon seikan puolesta mahdollista. Taas annetaan tasoitusta ihan itse ja pyytämättä

           Eläimet tuppaavat syömään myös noita kuivikeolkia. Siinä on myrkylle suora yhteys elintarvikkeeseen, samoin kuin päälleruiskutetulla rehuviljallakin.  Aika järkyttävää, että joku voi suhtautua
tähän toimintaan noin suosiollisesti.  Myrkyt näyttävät liuottavan myös aivoja.

appu

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 73
Vs: Glyfosaatti
Suomalainen mies!

Suojele siittiöitäsi:
* Syö luomuruokaa,
* Jos olet viljelijä, ole luomuviljelijä
* Älä keitä muniasi liian tiukilla kalsareilla tai istumalla läppäri sylissä sohvalla!

;D ;D ;D

Mitäs muuta asialle on tehtävissä?

hiluhi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1739
  • Murheellinen vilkuttaja
Vs: Glyfosaatti
Runkkaa riittävän usein jos elävää kohdetta ei osu riittävän usein kohdalle. Pysyy tuotanto koneisto iskussa eikä tavara vanhene hyllyyn.
...niin ja ei tarvi jatkossa käyttää talvella käsineitä kun oma karvoitus muodostuu riittäväksi.

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Glyfosaatti
Glyfosaatin runsas  varmuudenvuoksikäyttö ajaa koko myrkkybusineksen nurkkaan. Geenimanipuloitujen, patentoitujen kasvien yhdistäminen glyfosaatin käyttöön on on moraalisesti arveluttava ja tuomittava.
Kun glyfosaatti kielletään koko korttitalo rämähtää.  Siinä vaiheessa on etu osata viljellä luomusti.

mcpa

  • Vieras
Vs: Glyfosaatti

Glyfosaatin runsas  varmuudenvuoksikäyttö ajaa koko myrkkybusineksen nurkkaan. Geenimanipuloitujen, patentoitujen kasvien yhdistäminen glyfosaatin käyttöön on on moraalisesti arveluttava ja tuomittava.
Kun glyfosaatti kielletään koko korttitalo rämähtää.  Siinä vaiheessa on etu osata viljellä luomusti.

Harmi että luomu kielletään samana päivänä. :)

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: Glyfosaatti
Suomalainen mies!

Suojele siittiöitäsi:
* Syö luomuruokaa,
* Jos olet viljelijä, ole luomuviljelijä
* Älä keitä muniasi liian tiukilla kalsareilla tai istumalla läppäri sylissä sohvalla!

;D ;D ;D

Mitäs muuta asialle on tehtävissä?



- Älä harrasta polkypyöräilyä
- Älä käytä auton penkinlämmitintä

Onhan näitä...
Nothing is Something Worth Doing

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Glyfosaatti

Glyfosaatin runsas  varmuudenvuoksikäyttö ajaa koko myrkkybusineksen nurkkaan. Geenimanipuloitujen, patentoitujen kasvien yhdistäminen glyfosaatin käyttöön on on moraalisesti arveluttava ja tuomittava.
Kun glyfosaatti kielletään koko korttitalo rämähtää.  Siinä vaiheessa on etu osata viljellä luomusti.

Harmi että luomu kielletään samana päivänä. :)

     Mitähän lienet opiskellut? Lintsannu, niinku viljelyssäkin.

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Glyfosaatti
Glyfosaatin käyttö kielletään ja verku julistetaan luomutraktoriksi.

oltsik

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 738
Vs: Glyfosaatti
en ymmärrä tätä luomua siinä mielin että kemialliset lannoitteet kielletään ja torjuntaaineet kielletään. tällä hetkellä ja tulevaisuudessa maailman väestönmäärä kasvaa ja ihmisille pitäisi evästä kasvattaa/viljellä. ilmastonmuutos kun toteutuu niin ensiksi maailman parhaat viljelysmaat kärsii kuivuudesta, toisaalta täällä paranee viljelys olosuhteet. Jostain pitäisi saada viljelyspeltoa lisää?!?! Luomua ajatelleessa meidän pitää turvautua hiilinieluun eli sademetsään jota raivataan uusiksi luomu viljelypelloiksi turvataksemme luomun mukana tuovan satojen alenemisen ja viljely riskien suurenemisen. mitä eu tai suomen valtio voittaa tälläisestä luomuviljelystä jossa on esim 50emoa tilalla ja 100ha peltoa josta maksimimäärä kesannolla. Näiden emojen jälkikasvun liha tulee olemaan helvetin kalllista suomenvaltiolle ja eu:lle.

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Glyfosaatti
en ymmärrä tätä luomua siinä mielin että kemialliset lannoitteet kielletään ja torjuntaaineet kielletään. tällä hetkellä ja tulevaisuudessa maailman väestönmäärä kasvaa ja ihmisille pitäisi evästä kasvattaa/viljellä. ilmastonmuutos kun toteutuu niin ensiksi maailman parhaat viljelysmaat kärsii kuivuudesta, toisaalta täällä paranee viljelys olosuhteet. Jostain pitäisi saada viljelyspeltoa lisää?!?! Luomua ajatelleessa meidän pitää turvautua hiilinieluun eli sademetsään jota raivataan uusiksi luomu viljelypelloiksi turvataksemme luomun mukana tuovan satojen alenemisen ja viljely riskien suurenemisen. mitä eu tai suomen valtio voittaa tälläisestä luomuviljelystä jossa on esim 50emoa tilalla ja 100ha peltoa josta maksimimäärä kesannolla. Näiden emojen jälkikasvun liha tulee olemaan helvetin kalllista suomenvaltiolle ja eu:lle.

          Ensinnäkin apulantojen tekeminen fossiilisten polttoaineiden kanssa lisää rajusti ilmaston lämpeämistä niin valmistuksen aikana kuin kuljetuksessakin.  Torjunta-aineista myrkkyosasto pitää kieltää. Biologisten menetelmien kehittäminen on jätetty hyvin vähälle.  Glyfosaatti kytketään gmo-kasveihin. Tämä klikki on jo moneen kertaan käsiteltu tällä palstalla.  Glyfosaatti on myrkky.

        Luomu lisää erinomaisesti hiilen sitomista ilmakehästä pitkäaikaisesti. Typensitojakasveja käytettäessä sidotaan myös hiilidioksiidia biomassaan. Maan rakenteen parantuessa multavuus lisääntyy ja hiiltä sidotaan. Samalla maan hedelmällisyys lisääntyy ja sadot paranevat.  Myrkyt tuhoavat maan omaa biologiaa; bakteereja ja mykoritsasienistöjä jolloin hiilen sitominen vähenee maan multavuuden myötä.

        Helvetin kalliiksi tulee aikaa myöden kun apulanta-myrkky-linja tulee tiensä päähän pilatessaan ja happamoittaessaan pellot, saastuttaessaan pohjavedet. Seuraukset näkyvät eläinkunnan ja ihmisten terveydessä. Sairauksien hoito on kallista ja puhdas ruoka on silloin todella kallista jos sitä enää kaikille voidaan tuottaakkaan.
 
        Ruuan riittävyys ei ole pinta-alakysymys vaan poliittinen ongelma.

        Ajatteletko, oltsik, pelkästään omaa kukkaroasi ja sitä, että pääset itse helpolla ajattelussasi työssäsi? Monesta asiasta on tulevaisuudessa muutenkin luovuttava. Mm lentomatkustaminen on vain tämän sukupolven lysti laajemmassa mitassa.

oltsik

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 738
Vs: Glyfosaatti
siis tämä luomu on ihan kiva juttu. toisaalta tämä nykynen tehomaataloutta ajetaan mielestäni maltillisempaan suuntaan kuin mitä se oli 90-luvulle saakka. tosiaan myrkyt pitäisi vältää ja kehitellä ympäriistöystävällisiä torjunta aineita. mitä minä täällä päin olen seurannut luomutuottajia niin suunta on paljon peltoa ja vähän eläimiä. Eli ajatus siinä nähtävästi et elukankasvatus kun ei kannata niin elukat minimiin mutta kuitenkin riittävästi et saa ne tuet. paljon peltoa josta korjataan YKSI sato nurmea. ja paljon kesantoa. Eli jos lasketaan et olis50 emoa ja vasikatkin kasvatetaan itse jotka myydään vuodenvälein(18kk)40kpl teurastamoon. peltoa sit 150ha niin tuleepa lihalle hintaa! En vastusta luomua, ajatus sinänsä hyvä mutta ihanne olisi tavanomaisen ja luomun soveltaminen keskenään. näin uskoisin pääsevämme parhaisiin tuloksiin. Tosiasiassa jos maailmassa siirrytään luomutuotantoon niin riittäkö pellot? luin maaseuduntulevaisuudesta et 1960luvulla oli yhtä asukasta kohti 4,5ha peltoa maailmassa ja tätämenoa 2060 sitä on 1-0,5ha.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Glyfosaatti
Täällä joskus itkettiin että ei suomessa ole koskaan mahdollisuutta paalata olkia suoraan puinnin jälkeen.

Kasvuston tuleentuessa klyfon avulla on se paalaajan kykeminen naksuttimeen tuon seikan puolesta mahdollista. Taas annetaan tasoitusta ihan itse ja pyytämättä

imme myrkyttää karjansa >:(
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

mcpa

  • Vieras
Vs: Glyfosaatti
Kyllähän luomu nykyisillä tuilla on harkittava vaihtoehto nimenomaan taloudellisesti. Luomun ekologisuus onkin sitten niin ja näin. Tuotettua tonnia kohti se kuluttaa enemmän fossiilisia mitä tavanomainen.

Tosiasiassa esimerkiksi perunanviljely luomussa teollisessa mittakaavassa tuskin mahdollista.
Luomun tärkein tehtävä on pestä länsimaisessa yltäkylläisyydessä elävän kuluttajan omaatuntoa.

Ymmärrän kyllä viljelijöitä jotka siirtyvät luomuun taloudellisista syistä, mutta nämä ideologiset luomufanaatikot joutaa saman saunan taa kuin kettutytöt ja muut viherterroristit.


Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: Glyfosaatti
Sähköä töpselistä, ruokaa kaupasta. Apulantaa tuo pihaan rekka.
Roskat vie roska-auto ja paska lähtee pytystä painamalla vesisäiliösta sitä nappia eli vetämällä. Näillä avuilla kyllä pärjää...

...vaan kuinka pitkälle?

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Glyfosaatti
Kyllähän luomu nykyisillä tuilla on harkittava vaihtoehto nimenomaan taloudellisesti. Luomun ekologisuus onkin sitten niin ja näin. Tuotettua tonnia kohti se kuluttaa enemmän fossiilisia mitä tavanomainen.

Tosiasiassa esimerkiksi perunanviljely luomussa teollisessa mittakaavassa tuskin mahdollista.
Luomun tärkein tehtävä on pestä länsimaisessa yltäkylläisyydessä elävän kuluttajan omaatuntoa.

Ymmärrän kyllä viljelijöitä jotka siirtyvät luomuun taloudellisista syistä, mutta nämä ideologiset luomufanaatikot joutaa saman saunan taa kuin kettutytöt ja muut viherterroristit.




           Niin se vaan on, että apulanta-myrkky-linja tulee tiensä päähän. Ekologisuuslaskelmasi saat pistää uusiksi kun lasket, että ainoastaan typpikilon tuottamiseksi tarvitaan kilo öljyä, siihen muut mömmöt päälle, kuljetus ja konekustannukset päälle, maan happamoittaminen (kalkituskulu) päälle, maan elävyyden pilaaminen ja multavuuden hukkaaminen päälle, elintarvikkeiden epäterveellisyys päälle, yms.
         Maan keskisadot 3500-3000 kg/ha viljoilla, saman saa helposti luomupelloilta. Minne hukkuvat
tavannomaisten satotoiveet (6000kg/ha).  Kun vielä apulannoitukset tehdään 5000 kg/ha optioilla, niin minne katoaa 1500-2000kg/ha:n keinoravinteet. Ninpä, Itämereen.  Missä tämä tavanomaisen tehokkuus on mcpa?